Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 141

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5377/09-С2 по делу N А76-28513/2008-33-833/45 Требование о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в установленный срок удовлетворено частично правомерно, поскольку суд принял во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств (исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, совершение нарушения впервые, отсутствие умысла и недобросовестности, несоразмерность суммы штрафа сумме недоимки).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5375/09-С2 по делу N А76-28515/2008-33-834/46 Требование в части уменьшения размера штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 ст. 119 НК РФ, удовлетворено правомерно ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств (совершение нарушения впервые, отсутствие умысла и недобросовестности, добровольная уплата налога, несоразмерность суммы штрафа сумме недоимки, наличие на иждивении у предпринимателя двоих малолетних детей).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5372/09-С4 по делу N А47-1996/2007 Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), денежного вознаграждения в пользу арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку сведений о том, что управляющий отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5369/09-С2 по делу N А07-14957/2008 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по пункту 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказаны получение и размер вмененного предпринимателю дохода, зачисление суммы выручки от продажи помещений на расчетный счет само по себе бесспорным доказательством наличия (отсутствия) предпринимательской деятельности не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5364/09-С4 по делу N А07-40620/2005 Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), вознаграждения конкурсному управляющему, расходов на опубликование сведений о банкротстве должника, почтовых расходов, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5362/09-С6 по делу N А60-502/2009-С7 Апелляционная жалоба возвращена предпринимателю правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, доказательств неполучения определения об оставлении жалобы без движения истец не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-4984/09-С4 по делу N А76-4356/2008-55-32 Заявление о признании обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов общества задолженности удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт наличия непогашенной задолженности, факт реорганизации правопредшественника должника и переход обязанности по погашению долга подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-4875/09-С4 по делу N А07-15019/2008-Г-ШЗФ Дело по иску к директору общества с ограниченной ответственностью о взыскании убытков, причиненных в результате осуществления им функций единоличного исполнительного органа, направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка документам, представленным ответчиком, на соответствие их закону, а также тому факту, что некоторые документы, представленные в подтверждение произведенных ответчиком расходов, составлены в одно и то же время, но в разных городах.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-4818/09-С3 по делу N А47-6947/2008 Для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган соответствующие документы. Сами по себе данные оборотно-сальдовой ведомости по счету 51 и книги продаж не подтверждают обоснованности предъявления НДС к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-4815/09-С6 по делу N А50-18788/2008 В удовлетворении требования о понуждении заключить договор аренды земельного участка на новый срок отказано правомерно, поскольку договор аренды является незаключенным, понуждение к заключению договора не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-4814/09-С2 по делу N А50-19079/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ в части отказа страхователю в выплате возмещения пособия по беременности и родам, взыскании с него в пользу общества спорной денежной суммы удовлетворены правомерно ввиду представления доказательств нахождения застрахованного лица в отпуске без сохранения заработной платы в расчетный период и отсутствия завышения размера пособия по беременности и родам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-4747/09-С2 по делу N А07-16341/2008-А-КРФ Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что налогоплательщик не реализует электроэнергию, общество осуществляет сбор средств за потребляемую арендаторами электроэнергию в пользу энергосбытовой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-4745/09-С3 по делу N А07-13959/2008-А-СЛА Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу предложено уменьшить убыток, удовлетворены правомерно, поскольку заявителем произведенные спорные затраты по оплате процентов по займам, полученным для оплаты акций учрежденного открытого акционерного общества, обоснованно включены в состав расходов при исчислении налога на прибыль, указанные расходы являются обоснованными, документально подтвержденными, направленными на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-4743/09-С4 по делу N А07-14214/2008-Г-ГЛШ В удовлетворении иска о признании недействительными (ничтожными) учредительного договора общества и устава данного общества в части формирования уставного капитала за счет имущественного вклада муниципального унитарного предприятия отказано правомерно, поскольку отчуждение здания крытого павильона рынка предприятия путем внесения вклада в уставный капитал общества произведено с согласия его собственника; предприятие продолжает осуществлять хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-4742/09-С2 по делу N А07-16480/2008-А-КРФ Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС удовлетворены правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком документы подтверждают соблюдение им всех предусмотренных законодательством о налогах и сборах условий для применения вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-4676/09-С4 по делу N А60-36474/2006-СР Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), в пользу арбитражного управляющего вознаграждения, расходов, понесенных им в рамках дела о банкротстве, удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-4254/09-С5 по делу N А71-4192/2009-Г3 Обязательность решения третейского суда не поставлена законодателем в зависимость от факта обращения в компетентный суд с заявлением о его отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-7080/08-С2 по делу N А76-3634/2008-33-105 Судебный акт, основанный на законодательстве, практика применения которого после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам лишь при оспаривании заявителем этого судебного акта в порядке надзора и в случае, если надзорная инстанция вынесет определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, в котором укажет на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5556/09-С1 по делу N А50-272/2009-А03 Заявленные требования о признании недействительным решения об отказе в утверждении заключения экспертизы промышленной безопасности строительных конструкций здания аммиачно-компрессорного цеха в связи с его несоответствием предъявляемым требованиям удовлетворены правомерно, поскольку органом по технологическому и экологическому надзору не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5555/09-С1 по делу N А50-2503/2009-А21 Заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно ввиду осуществления деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, нарушений порядка административного производства не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5542/09-С4 по делу N А60-5210/2009-С5 Во взыскании с налогового органа возмещения расходов по уплате государственной пошлины отказано, поскольку от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5498/09-С1 по делу N А76-25812/2008-62-139/72 Правоотношения, возникающие при заключении государственного контракта путем проведения запроса котировок, не относятся к публичным. Защита нарушенных прав при размещении заказа осуществляется способом, установленным ст. 10 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", то есть путем подачи иска заинтересованным лицом о признании недействительным размещения заказа (в порядке гражданского судопроизводства).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5495/09-С6 по делу N А50-1358/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку арендатор свою обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за помещения надлежащим образом не исполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5483/09-С6 по делу N А71-1594/2009 Правопреемство, осуществленное при реорганизации юридического лица в форме преобразования, является универсальным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5470/09-С4 по делу N А76-26982/2008-12-662/80 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных электромонтажных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истцом выполнены и сданы, а ответчиком приняты без замечаний указанные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5462/09-С1 по делу N А71-284/2009-А19 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5459/09-С1 по делу N А71-13063/2008-А28 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным в части решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку действия общества, выразившиеся в заключении дистрибьюторских договоров, предусматривающих для каждого из дистрибьюторов определенную сбытовую территорию, создают препятствия для свободного доступа конкурентов на рынок сыров твердых сортов, оказывают негативное влияние на рынок, влекущее ограничение, ущемление или устранение конкуренции.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5449/09-С6 по делу N А50-2719/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на долю в праве общей долевой собственности на не завершенное строительством нежилое здание, а также о признании права собственности истца на спорную долю отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт создания спорного объекта для себя и своими силами, представленные документы свидетельствуют о том, что строительство осуществлялось в рамках инвестиционного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5447/09-С6 по делу N А50-2721/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на долю в праве общей долевой собственности на не завершенное строительством нежилое здание, а также о признании права собственности истца на спорную долю отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт создания спорного объекта для себя и своими силами, представленные документы свидетельствуют о том, что строительство осуществлялось в рамках инвестиционного договора.

Определение ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5445/09-С6 по делу N А47-8749/2008-7ГК Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5444/09-С2 по делу N А60-7871/2009-С5 Факт уплаты должником суммы задолженности по исполнительному документу после истечения срока, установленного для добровольного исполнения указанного документа, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора, если просрочка исполнения допущена без уважительных причин.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5443/09-С6 по делу N А50-16139/2008-Г12 В удовлетворении иска о признании права собственности на спорные объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств осуществления строительства спорных объектов на земельном участке, предоставленном в установленном порядке, получения разрешения на строительство и иных необходимых документов, наличия акта ввода объекта в эксплуатацию, соответствия строительства градостроительным и строительным нормам и правилам.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5442/09-С6 по делу N А76-25245/2008 В удовлетворении исковых требований о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку оснований для применения по аналогии закона положений ст. 551 Гражданского кодекса РФ не имеется, так как истец не представил доказательства, подтверждающие право собственности ликвидированного продавца на отчуждение спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5440/09-С6 по делу N А76-27003/2008-61-649/22 Наличие письменного согласия владельца автомобильных дорог и разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом РФ, требуется при строительстве, реконструкции или капитальном ремонте сооружений пересечения автомобильной дороги при размещении объектов в пределах придорожных полос. Для предварительного согласования места размещения объекта указанные выше согласие и разрешение не требуются.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5436/09-С6 по делу N А76-31102/2006-1-737/2 В удовлетворении иска в части демонтажа (сноса) спорных объектов недвижимости отказано правомерно ввиду недоказанности обществом того обстоятельства, что оно является лицом, по иску которого могут быть удовлетворены требования о сносе самовольной постройки, основанные на положениях ст. 222 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5435/09-С2 по делу N А50-20346/2008 Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы, являясь государственными учреждениями пенсионного обеспечения, выполняют функции органа государственной власти, следовательно, освобождаются от уплаты государственной пошлины за регистрацию юридических лиц, в том числе за регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5434/09-С6 по делу N А50-17593/08 Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица. Компенсация морального вреда определяется при вынесении решения в денежном выражении. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации такого вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5415/09-С5 по делу N А50-11210/2009 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку решение третейского суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено и отсутствуют предусмотренные АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5387/09-С6 по делу N А50-13420/2004-Г13 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку право собственности заявителя на спорные объекты недвижимого имущества не подтверждено надлежащим образом, следовательно, отсутствуют основания для признания данного общества лицом, о правах и обязанностях которого принято решение по настоящему делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5374/09-С5 по делу N А60-2603/2009-С3 Из общих принципов гражданского законодательства усматривается запрет на одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение. Убытки, подлежащие взысканию, денежным обязательством не являются. Действующим гражданским законодательством начисление на сумму убытков процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5373/09-С5 по делу N А60-39534/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку доказана обоснованность применения утвержденных муниципальным органом для юридического лица тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения, ответчик обязанность по оплате стоимости оказанных истцом услуг исполнил ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5371/09-С3 по делу N А60-9768/2009-С10 Дело по иску о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права, судом не исследовался, вывод о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности является преждевременным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5367/09-С5 по делу N А50-16202/2008-Г12 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о централизованной охране объекта, отказано правомерно, поскольку обязательства исполнены ответчиком в соответствии с условиями договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5366/09-С4 по делу N А60-38723/08-С2 В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного повреждением работниками ответчика кабеля линии связи, отказано правомерно, поскольку акт, подтверждающий факт причинения вреда, подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом (участники общества органами юридического лица не являются).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5365/09-С2 по делу N А50-495/2009-А16 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст. 119 НК РФ, в части начисления штрафа в сумме, превышающей сто рублей, удовлетворено правомерно ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств (уплата налога в установленный законом срок, исправление ошибки в налоговой декларации в течение одного дня, нарушение срока подачи декларации на один день).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5360/09-С4 по делу N А50-537/2009-Г27 Требование о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией удовлетворено правомерно, поскольку заявителем соблюден порядок ликвидации юридического лица, в надлежащий регистрирующий орган представлены все необходимые документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5359/09-С4 по делу N А60-37150/2008-С1 В удовлетворении иска о признании недействительным решения директора общества о расторжении договора аренды нежилых помещений отказано правомерно ввиду его незаключенности по причине отсутствия государственной регистрации как договора, заключенного на срок не менее одного года, а также недоказанности истцом того обстоятельства, что расторжение договора аренды повлекло прекращение хозяйственной деятельности общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5336/09-С2 по делу N А60-3982/2009-С10 Проценты за несвоевременный возврат из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес подлежат начислению за каждый календарный день нарушения срока возврата налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5335/09-С2 по делу N А60-35305/2008-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа о занижении налогоплательщиком цены реализации товара относительно цены приобретения продукции у поставщика удовлетворено правомерно, поскольку цена приобретения заявителем пива у поставщиков не может признаваться рыночной ценой, вопрос об уровне отклонения цены спорных сделок от рыночных цен налоговым органом не исследовался, рыночные цены товара не устанавливались.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5334/09-С2 по делу N А60-40208/2008-С10 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку общество имеет право на возмещение НДС, предъявленного по выполненным работам по строительству автоцентра, при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5333/09-С2 по делу N А60-41186/2008-С5 В удовлетворении требования о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на денежные средства отказано правомерно, поскольку заявление о возбуждении исполнительного производства подписано лицом, уполномоченным на предъявление исполнительного листа к взысканию от имени общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5332/09-С2 по делу N А60-37103/2008-С9 Требование о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие реальных трудовых отношений между застрахованным лицом и истцом, страхователь представил все документы, необходимые для получения средств на возмещение расходов, произведенных при выплате работнику пособия по беременности и родам, и подтвердил обоснованность произведенной выплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5330/09-С2 по делу N А07-4475/2009 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону увеличения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, предприниматель вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5329/09-С2 по делу N А07-5869/2009 Поскольку законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого объявлено конкурсное производство, приостановление налоговым органом операций по счетам налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 76 НК РФ, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5314/09-С4 по делу N А07-18879/2008-Г-ШЭТ Пункт 4 статьи 99 Гражданского кодекса РФ, пункт 3 статьи 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предполагают незамедлительной ликвидации общества в случае, если размер его чистых активов становится меньше установленного законом минимального размера уставного капитала, поскольку допускают возможность осуществления обществом деятельности при таких условиях в течение нескольких отчетных финансовых лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-5310/09-С4 по делу N А76-716/2009-49-3 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, отказано правомерно, поскольку в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы и заявление о регистрации изменений подано уполномоченным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-4990/09-С4 по делу N А71-9021/2008-Г29 Вред, связанный с изданием нормативного акта, не соответствующего закону, может быть причинен только в результате его действия и в связи с наличием у него юридической силы, обязывающей неопределенный круг лиц исполнять не соответствующие закону предписания. В случае признания судом нормативного акта недействительным нарушенное право подлежит защите способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-4920/09-С4 по делу N А71-8210/2008 Исполнительский сбор, начисленный в отношении задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, подлежит внесению в реестр в рамках той же очереди, что и основной долг, поскольку данному сбору присущи признаки административной штрафной санкции, взыскание которой обусловлено неисполнением должником исполнительного документа в установленный им срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-4852/09-С1 по делу N А50-7945/2009 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в связи с тем, что арбитражный управляющий не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отказано, поскольку доказательств того, что управляющий уведомлял суд об изменении своего местонахождения, не имеется, довод о том, что он не получал судебное извещение и почтовое уведомление, не подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-4813/09-С5 по делу N А34-7295/2008 Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, на котором установлено дополнительное оборудование и который используется в качестве учебного, является страховым случаем даже при неизвещении страховщика о переоборудовании транспортного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-4797/09-С3 по делу N А47-4630/2008 Момент возникновения права на применение налогового вычета по объекту капитального строительства связан не с подачей документов на государственную регистрацию прав на объект и документальным подтверждением данного факта, а с моментом введения объекта в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-4741/09-С1 по делу N А07-312/2009-А-КРК Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-4620/09-С4 по делу N А71-13319/2008-Т/6-Г26 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа и процентов за пользование займом направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушено субъективное право иных кредиторов на представление возражений по требованиям о включении в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-4620/09-С4 по делу N А71-13319/2008-Т/16-Г26 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа и процентов за пользование займом направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы о фальсификации документов, подтверждающих передачу денежных средств по договору займа, оставлены без проверки и не приведены мотивы, по которым они отвергнуты, кроме того, о времени и месте судебного заседания иные кредиторы должника не извещались.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-4620/09-С4 по делу N А71-13319/2008-Т/15-Г26 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа и процентов за пользование займом направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы о фальсификации документов, подтверждающих передачу денежных средств по договору займа, оставлены без проверки и не приведены мотивы, по которым они отвергнуты, кроме того, о времени и месте судебного заседания иные кредиторы должника не извещались.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-4620/09-С4 по делу N А71-13319/2008-Т/2-Г26 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушено субъективное право иных кредиторов на представление возражений по требованиям о включении в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-4576/09-С2 по делу N А50-4276/2009 При рассмотрении споров, связанных с возмещением НДС, необходимо учитывать, что после вынесения определения о введении наблюдения налоговый орган вправе засчитывать подлежащую возмещению сумму налога только в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими. Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-4498/09-С5 по делу N А60-34249/2008-С2 Требование о взыскании части долга за оказанные коммунальные услуги удовлетворено, поскольку ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам третьего лица по оплате коммунальных услуг, что следует из условий договора и сложившихся между сторонами взаимоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-4111/09-С6 по делу N А47-7380/08-191ГК Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм, находящихся на контрафактном диске, удовлетворены правомерно, поскольку общество обладает исключительными смежными правами на использование (в том числе распространение путем продажи) альбома, факт продажи предпринимателем контрафактного диска подтверждается материалами дела.

Определение ФАС Уральского округа от 03.08.2009 N Ф09-2150/06-С4 по делу N А50-34696/2003-Б До момента рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции судебный акт не считается вступившим в законную силу и не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2009 N Ф09-5331/09-С6 по делу N А76-23601/2008-51-618/41 Право должника на объект незавершенного строительства, являющийся предметом продажи на торгах в порядке обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, должно быть зарегистрировано до проведения торгов.

Обзор практики рассмотрения споров о защите деловой репутации (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 31.07.2009)

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5554/09-С1 по делу N А47-9001/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа в части взыскания издержек по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку указанные издержки подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5503/09-С3 по делу N А47-5416/2008 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору поставки и разовым сделкам купли-продажи подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5499/09-С3 по делу N А50-20488/2008 Требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств не являются обстоятельствами непреодолимой силы и не освобождают должника от исполнения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5486/09-С1 по делу N А76-596/2009-56-88 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, ввиду недоказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5452/09-С3 по делу N А76-28152/2008-1-602/134 В удовлетворении требований о расторжении договора поставки и взыскании стоимости поставленного некачественного товара отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств получения некачественного бульдозера, а также обращения с претензией к ответчику в связи с недостатками техники в период гарантийного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5446/09-С3 по делу N А76-15901/2008-26-264 В удовлетворении требований о взыскании долга за поставленную продукцию и договорной неустойки отказано правомерно, поскольку договор поставки признан судом незаключенным, истцом не доказаны факты поставки продукции и наличия задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5441/09-С3 по делу N А50-20382/2008-Г15 При решении вопроса о наличии оснований для применения ответственности, установленной ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд учитывает их компенсационную природу. При этом суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса РФ при их явной несоразмерности последствиям просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5431/09-С1 по делу N А76-24722/2008 Протокол об административном правонарушении может быть составлен административным органом до составления акта проверки исполнения законодательства при выявлении факта совершения административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5430/09-С6 по делу N А07-16056/2008-Г-СМШ Требование об обязании освободить земельный участок путем сноса находящегося на данном участке торгового киоска удовлетворено правомерно, поскольку срок действия договора аренды истек, арендатор имущество не возвратил.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5428/09-С6 по делу N А50-20885/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец не возражал против приобретения скважины по назначенной ответчиком цене, не доказано, что договор был заключен в целях устранения нарушений, выявленных надзорным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5427/09-С6 по делу N А76-27060/2008-1-516/44 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку земельные участки предоставлены обществу в аренду для размещения рекламных конструкций в нарушение закона без проведения торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5425/09-С1 по делу N А60-41752/2008-С5 Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления, которым отменено разрешение на ввод в эксплуатацию законченного реконструкцией объекта, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5408/09-С1 по делу N А60-628/2009-С8 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 6.5 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт несоответствия проб питьевой воды в обслуживаемых обществом сетях установленным требованиям по микробиологическим и санитарно-химическим показателям.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5405/09-С1 по делу N А76-26088/2008-59-664 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку факт отнесения общества к субъектам естественной монополии не доказан, возложение на общество обязанности заключать любые договоры на оказание финансовых услуг, указанных в ст. 18 ФЗ "О защите конкуренции", исключительно по результатам проведения конкурса или аукциона приведет к излишнему обременению частного субъекта, противоречащему свободе экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5396/09-С6 по делу N А60-7162/2009-С3 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего по причине пользования принадлежащими истцу на праве собственности нежилыми помещениями, отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтвержден факт пользования названными нежилыми помещениями и в указанный истцом период у ответчика отсутствовала правоспособность.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5395/09-С6 по делу N А60-30803/2008-С2 Иск о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок в соответствии с законом не мог быть предоставлен в аренду для жилищного строительства без проведения аукциона.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5390/09-С6 по делу N А50-11542/2008-Г-1 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилые помещения отказано правомерно ввиду истечения срока исковой давности, поскольку истец, являясь учредителем предприятия, не мог не знать о включении спорного недвижимого имущества в состав муниципальной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5388/09-С3 по делу N А76-24879/2008-8-331/44 В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки до принятия решения по другому арбитражному делу отказано правомерно, поскольку предметом исковых требований по другому делу является взыскание долга по договору оказания маркетинговых услуг, соответственно, предметы и основания исков различны, рассмотрение возникших между сторонами споров возможно самостоятельно, препятствий к рассмотрению настоящего дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5385/09-С6 по делу N А76-26764/2008-19-450/55 Иск о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав на музыкальные произведения удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5381/09-С6 по делу N А50-16421/2008-Г-14 Исковые требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских прав, выразившееся в распространении контрафактного компакт-диска, удовлетворены правомерно ввиду нарушения ответчиком исключительных (имущественных) авторских и смежных прав истца на использование в любой форме и любым способом музыкальных произведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5376/09-С4 по делу N А07-15667/2005 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку установлено надлежащее исполнение управляющим возложенных на него обязанностей, произведенные арбитражным управляющим расходы являются обоснованными, их несение связано с проведением в отношении должника процедуры банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5368/09-С5 по делу N А60-31845/2008-С1 Исходя из характера пенсионного договора, с учетом того, что число участников, которым назначена (или будет назначена) негосударственная пенсия, может составлять сотни и тысячи человек, достижение единогласия между которыми по вопросам расторжения договора и перевода выкупной суммы в другой пенсионный фонд объективно невозможно, право требовать от фонда перевода выкупных сумм в другой фонд предоставлено как вкладчикам, так и участникам.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5358/09-С6 по делу N А60-31342/2008-С4 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, затраченных истцом на проведение капитального ремонта части нежилого помещения, которым он временно владел и пользовался на основании договора аренды, отказано правомерно, поскольку необходимость ремонта помещения возникла во время пользования им арендатором в связи с ненадлежащим выполнением последним своих обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5355/09-С2 по делу N А07-19668/2008 ФЗ "Об исполнительном производстве" функции судебного контроля за действиями судебного пристава по исполнению судебных актов арбитражных судов возложены на арбитражные суды, поэтому все действия судебного пристава, связанные с исполнением исполнительного листа, выданного арбитражным судом, независимо от того, совершены они до окончания исполнительного производства или после него, могут быть обжалованы в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5347/09-С5 по делу N А76-17170/2008-27-172 Исковые требования в части взыскания сборов за принятие и выполнение заявок на перевозки грузов ранее сроков, установленных Уставом железнодорожного транспорта РФ и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт досрочного принятия и выполнения перевозчиком данных заявок.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5345/09-С5 по делу N А76-26789/2008-15-730/144 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи удовлетворены правомерно, поскольку долг ответчика перед истцом по государственному контракту отсутствует, что подтверждается представленными доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5343/09-С5 по делу N А07-184/2009-Г-МАФ Исковые требования о взыскании долга по договору на выполнение проектных работ удовлетворены частично правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения и сдачи работ ответчику в полном объеме в соответствии с заданием на проектирование.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5341/09-С5 по делу N А07-16859/2008 Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки с учетом ее уменьшения удовлетворен правомерно, поскольку договор уступки права требования содержит все необходимые условия, не противоречит закону, истцом подтверждена действительность передаваемого требования, ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, размер ответственности должника судом уменьшен и в общем не превышает размер, обусловленный договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5340/09-С5 по делу N А07-16433/2008-Р-ИЭР В удовлетворении иска о взыскании долга за выполненные работы, неустойки отказано правомерно, поскольку какого-либо документального подтверждения принятия ответчиком результата работ в материалы дела не представлено, ответчик отрицает сам факт выполнения работ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5328/09-С2 по делу N А07-5870/2009 Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в ходе конкурсного производства, в порядке, предусмотренном ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а следовательно, и приостанавливать операции по счетам должника в порядке обеспечения исполнения решения о бесспорном взыскании таких платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5326/09-С2 по делу N А07-14343/2008-А-ГАР Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку исследованы не все фактические обстоятельства дела, не оценены доказательства, представленные налоговым органом в обоснование доводов, не проверены обоснованность применения налоговым органом расчетного метода и правильность расчета спорных сумм налогов и обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5322/09-С2 по делу N А07-4096/2009 Статья 324 АПК РФ не содержит положений о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" не предусматривает для судебных органов ограничений в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, предусмотренных процессуальным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5321/09-С4 по делу N А07-18539/2008 В удовлетворении иска о признании договора безвозмездной уступки 100 процентов доли в уставном капитале общества ничтожной сделкой и о применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку воля сторон при совершении оспариваемой сделки была направлена на создание предусмотренных законом правовых последствий, наступающих при заключении данного вида договора.

Определение ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5315/09-С4 по делу N А76-24424/2007-6/1021/2-849/31/48 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5315/09-С4 по делу N А76-24424/2007-6/1021/2-849/31/48 Исковые требования в части взыскания задолженности за выполненные работы, подтвержденной представленными доказательствами, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом возникшее обязательство по оплате принятых строительных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5309/09-С5 по делу N А60-38599/2008-С3 Иск о взыскании убытков удовлетворен в части правомерно ввиду доказанности факта неисполнения ответчиком технических требований при ремонте транспортного средства, наличия причинно-следственной связи между произведенным ремонтом и повреждением деталей автомобиля и размера причиненного ущерба, в части взыскания расходов на приобретение подшипников, произведенных до ремонта автомобиля, отказано, так как указанные расходы истца не связаны непосредственно с причинением ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5308/09-С4 по делу N А07-15830/2008 Дело по иску о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, отказывая в удовлетворении требований, не дали оценку представленной доверенности и подписанным представителем генерального подрядчика актам приемки выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5303/09-С4 по делу N А60-37809/2008-С1 Исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку результат выполненных работ имеет для ответчика потребительскую ценность, возврат результата работ, а также использованных при их выполнении материалов в натуре невозможен.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5300/09-С2 по делу N А47-7935/2008 Неисполнение поставщиком обязанностей налогоплательщика не является основанием для непринятия произведенных налогоплательщиком расходов в целях определения налогооблагаемой базы по ЕСН и НДФЛ при их реальности и документальном подтверждении.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5297/09-С2 по делу N А47-5654/2008 Суммы налогов и сборов, начисленные в установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах порядке, за исключением перечисленных в ст. 270 НК РФ, относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией. Водный налог не относится к исключениям, определенным в ст. 270 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5295/09-С2 по делу N А60-35153/2008-С6 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5294/09-С2 по делу N А60-36242/2008-С6 По смыслу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37, ст. 333.17 НК РФ льгота в виде освобождения от уплаты государственной пошлины предоставляется лишь при обращении с иском (заявлением) в арбитражный суд, а в случае участия налогового органа в качестве ответчика - при его обращении в арбитражный суд с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5289/09-С4 по делу N А50-549/2008 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта возвращено правомерно, поскольку заявление подано уполномоченным органом по истечении трехмесячного срока, установленного ст. 312 АПК РФ, и причины его пропуска не являются уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5271/09-С3 по делу N А60-6221/2009-С6 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5256/09-С2 по делу N А76-26578/2008-44-728/53 Предъявление обществом вычетов по НДС в ином налоговом периоде является законным, поскольку НДС контрагентом общества с дебиторской задолженности уплачен и источник для возмещения НДС сформирован.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5225/09-С5 по делу N А76-24786/2007-25-878/154/27-337/51/9-237 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5220/09-С5 по делу N А76-20043/2008-27-350/35/9-248 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5213/09-С5 по делу N А76-7005/2007-25-491/26/27-338/52/9-236 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5109/09-С3 по делу N А76-24329/2008-15-531/13 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком поставлено меньшее количество товара, чем определено договором и фактически оплачено истцом, аванс истцу не возвращен.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-5086/09-С5 по делу N А60-9870/2009-С4 Установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, относится к оценке фактических обстоятельств и входит в круг полномочий арбитражного суда при разрешении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-4819/09-С4 по делу N А76-756/2008-10-200/125 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение предусмотренных договором работ в полном объеме, а также соответствие качества произведенного монтажа подвесных потолков требованиям, предъявляемым к работам соответствующего рода, истцом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-4700/09-С1 по делу N А34-5318/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку предприятие осуществляет деятельность по строительству жилого дома на основании выданного администрацией города разрешения на строительство.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-4545/09-С4 по делу N А50-16788/2008-Г-10 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате затопления квартиры, удовлетворены правомерно ввиду доказанности размера расходов, требуемых на восстановление нарушенного права товарищества, и наличия причинно-следственной связи между необходимостью несения данных расходов и виновным неисполнением ответчиком обязательств по установке соответствующего техническим стандартам оборудования на вводимом в эксплуатацию объекте капитального строительства.

Определение ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-4499/09-С3 по делу N А50-20663/2008-А2 Допущенная опечатка подлежит исправлению, поскольку восполнение пропущенных слов не изменяет содержание судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-4450/09-С4 по делу N А50-13833/2008-Г07 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку извещения арбитражным судом ответчика о судебных заседаниях и иных процессуальных действиях не могут считаться надлежащими.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2009 N Ф09-10063/08-С4 по делу N А60-14002/2008-С1 Исковые требования акционера о взыскании в пользу общества убытков, причиненных виновными действиями ответчика, удовлетворены правомерно, поскольку неправомерные действия последнего повлекли наложение на общество административного штрафа за непредставление эмитентом инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-9517/08-С6 по делу N А50-3737/2008-Г-27 В удовлетворении иска об обязании ответчика исполнить обязательства по договору о долевом участии в строительстве путем передачи по акту приема-передачи в собственность истцу встроенно-пристроенного помещения отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства неисполнения обществом обязанности по передаче спорного помещения дольщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-84/09-С3 по делу N А60-13159/2008-С8 Возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика. Налоговое законодательство не позволяет налоговому органу оценивать произведенные расходы с позиции их экономической целесообразности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-7559/08-С6 по делу N А60-12410/2008-СР Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-7211/08-С3 по делу N А47-4591/2008-АК-32 Поскольку добытым полезным ископаемым в соответствии со ст. ст. 336, 337 НК РФ является многокомпонентная комплексная руда, для определения ее стоимости налогоплательщиком необходимо учитывать только те расходы, которые непосредственно относились к добыче руды, до того момента, пока она по своему качеству не доведена до соответствия отраслевому стандарту (техническим условиям).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5451/09-С3 по делу N А07-19971/2008-Г-ДИР Требование о взыскании убытков в виде расходов на устранение возникшей в течение гарантийного срока неисправности экскаватора удовлетворено правомерно, поскольку недостатки товара возникли в пределах гарантийного срока, предусмотренного договором, не доказано, что недостатки возникли вследствие нарушения истцом правил эксплуатации товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5450/09-С3 по делу N А76-28162/2008-19-495/99 Требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно в части товарных накладных, по которым истец доказал, что продукция, поставленная ответчику, получена уполномоченным представителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5448/09-С3 по делу N А50-19459/2008-Г-9 Требования о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку акт приема-передачи, являющийся неотъемлемой частью договора, оценен судами как соглашение сторон об изменении прежних условий договора в части объема отгрузки, срока и порядка оплаты, факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5438/09-С6 по делу N А34-371/2009 Требование о признании недействительным закрытого конкурса на предоставление территории охотничьего хозяйства удовлетворено правомерно, поскольку истец не был извещен о переносе даты проведения торгов, конкурсная документация не содержит информации об оценке предложений претендентов, а также данных о том, на основании каких показателей предложение одного претендента было признано лучшим по сравнению с предложением другого.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5421/09-С1 по делу N А60-8156/2009-С6 Заявление о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку автошкола осуществляет образовательную деятельность по адресу, не указанному в приложении к лицензии, без положительного заключения экспертной лицензионной комиссии о возможности ведения образовательной деятельности, соответствии указанных помещений строительным, санитарным и гигиеническим нормам и правилам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5407/09-С1 по делу N А50-7630/2009 Получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного контрактом, по причине несвоевременной оплаты нерезидентом при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, а также в случае принятия резидентом зависящих от него мер для получения этой выручки не образует состава правонарушения, установленного частью 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5400/09-С1 по делу N А50-2412/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 8.25 КоАП РФ, удовлетворено правомерно ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5398/09-С1 по делу N А50-5890/2009-А07 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено нарушение заявителем Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившееся в ненадлежащем содержании внутридомовой системы отопления.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5397/09-С1 по делу N А50-3984/2009 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку внешний вид зарегистрированной торговой марки и марки, наклеенной на контрафактный диск, реализованный предпринимателем, совпадает до степени смешения. Отсутствие представителя предпринимателя в судебном заседании не повлияло на законность вынесенного судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5393/09-С1 по делу N А50-19702/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку, отключив дома от тепловой энергии, общество допустило необоснованное прекращение оказания услуги по передаче тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, на которую имеется спрос, необходимость такого прекращения экономически или технологически не была обусловлена, нормативными правовыми актами либо судебными актами не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5391/09-С3 по делу N А60-40199/2008-С4 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку исполнение истцом обязательств за ответчика посредством перечисления денежных средств на счет третьего лица по отношению к ответчику является неосновательным обогащением за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5389/09-С1 по делу N А50-7564/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку обществом допущены нарушения правил пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5384/09-С3 по делу N А76-552/2009-18-74 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованного получения денежных средств, подлежащих передаче истцу, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5383/09-С3 по делу N А47-2993/2009 Ходатайство о принятии мер по обеспечению требования о признании недействительным решения налогового решения в виде приостановления действия оспариваемого решения удовлетворено частично правомерно, поскольку обеспечительные меры приняты в соответствии с законом и обстоятельствами дела и соразмерны заявленным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5380/09-С5 по делу N А76-26794/2008-27-352/53/9-238 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5379/09-С5 по делу N А76-28436/2008-12-716/173 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5363/09-С5 по делу N А60-1403/2009-С3 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за самовольное использование железнодорожного вагона, убытков, причиненных вследствие неправомерного использования ответчиком вагона, неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку доказательств самовольного использования ответчиком спорного вагона истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5361/09-С1 по делу N А60-5293/2009-С9 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку установлен факт перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения на принадлежащем обществу автомобиле, фактическая масса которого превышает установленную предельно допустимую массу автотранспортного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5354/09-С1 по делу N А07-9161/2009 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 19.19 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что реализуемая предпринимателем продукция не соответствует обязательным требованиям государственных стандартов, о времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо было уведомлено надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5353/09-С1 по делу N А07-1782/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку доказательства несоблюдения обществом экологических требований при обращении с отходами производства и потребления не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5351/09-С1 по делу N А07-17866/2008-А-ХСЯ В удовлетворении требований о признании незаконными действий органа безопасности дорожного движения, выразившихся в остановке транспортного средства, в проверке его технического состояния отказано правомерно, поскольку обжалуемые действия произведены в связи с совершением работником общества административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.5 КоАП РФ, порядок задержания автотранспортного средства соблюден.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5338/09-С6 по делу N А07-16966/2008-А-ВКВ В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности общества на объект незавершенного строительства, о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на данный объект отказано правомерно, поскольку заявителем не были представлены документы, бесспорно свидетельствующие о наличии у него права собственности на спорный объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5318/09-С4 по делу N А60-37703/2008-С11 В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов общества суммы задолженности отказано правомерно, поскольку заявитель не является конкурсным кредитором, так как заявленное требование связано с возложением на должника обязанности выплатить заявителю действительную стоимость доли в уставном капитале.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5305/09-С4 по делу N А60-38278/2008-С1 Дело по иску об обязании произвести государственную регистрацию подписанных между истцом и ответчиком договоров участия в долевом строительстве направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5302/09-С4 по делу N А47-9399/2008 При уведомлении регистрирующего органа о составлении промежуточного ликвидационного баланса не требуется представление документа об его утверждении, и регистрирующий орган в соответствии с п. 4 ст. 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не вправе требовать представления такого документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5301/09-С4 по делу N А71-7620/2008-Г14 В удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору сублизинга отказано правомерно, поскольку судебным актом в реестр требований кредиторов должника включено требование арендодателя по договору поручительства, а именно задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга), заявитель утратил право требования к предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5296/09-С2 по делу N А34-1012/2009 Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5292/09-С5 по делу N А60-41854/2008-С11 Дело по иску об обязании ответчика безвозмездно принять документы, образовавшиеся в процессе деятельности истца и подлежащие архивному хранению, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при разрешении спора разграничение архивных документов по типу собственности не произведено, конкретное количество единиц федеральной и частной собственности не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5291/09-С2 по делу N А50-20567/2008 Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, соответственно, правило, установленное п. 4 ст. 81 НК РФ, не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава налогового правонарушения и вины в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5287/09-С5 по делу N А47-8429/2008-18ГК В удовлетворении иска о принятии в редакции истца пункта дополнительного соглашения к договору на отпуск тепловой энергии в отношении температуры холодной воды, принимаемой для летнего периода, отказано правомерно, поскольку при заключении договора сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, ответчик против внесений изменений в договор, а также отсутствуют предусмотренные ст. ст. 450 - 452 ГК РФ основания для изменения его условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5285/09-С5 по делу N А47-8222/2008-5ГК Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенной ему электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5284/09-С2 по делу N А60-40207/2008-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, связанные с приобретением налогоплательщиком результатов выполненных работ (услуг) по строительству автоцентра, подтверждены представленными им надлежащими документами, право на возмещение НДС до принятия здания к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств подтверждено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5281/09-С5 по делу N А71-10681/2008-Г22 Иск о взыскании долга по оплате работ по демонтажу подвесных конвейеров и оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с отсутствием доказательств оплаты указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5280/09-С5 по делу N А71-13327/2008-Г33 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа, процентов, пени отказано правомерно, поскольку погашенные облигации объектом гражданских прав не являются, у истца отсутствовало право на предоставление кредита погашенными ценными бумагами. В части взыскания судебных расходов судебный акт отменен ввиду освобождения государственных органов, выступающих в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5279/09-С2 по делу N А60-32762/2008-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления транспортного налога, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона субъекта РФ налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога как учреждение, не имеющее доходов от предпринимательской деятельности, денежные средства, поступающие в виде родительской платы, имеют целевой характер, не являются его доходом, полученным в результате осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5277/09-С5 по делу N А50-237/2009 Дело по иску о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту, направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка несоответствию условия о неустойке муниципального контракта условию, предусмотренному проектом данного контракта, определяющему размер ответственности в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5276/09-С2 по делу N А60-33707/2008-С6 Использование налогоплательщиком права на предъявление НДС к вычету в более поздний период не противоречит требованиям налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5272/09-С5 по делу N А50-19349/2008-Г3 Обязанность сетевой организации приобрести у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации определенный объем электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче энергии, прямо предусмотрена законом. Отсутствие между сторонами надлежащим образом оформленного договора оказания услуг по передаче электроэнергии не является основанием для освобождения сетевой организации от обязанности по возмещению потерь электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5270/09-С6 по делу N А47-9046/2008 Заключение договоров, связанных с обслуживанием контрагентов, имеющих на железнодорожном пути необщего пользования свои склады, погрузочно-разгрузочные площадки либо примыкающие к железнодорожным путям владельца этих путей свои железнодорожные пути, является обязанностью как этих сторон, контрагентов, так и перевозчика, если перевозчик обслуживает железнодорожный путь необщего пользования своим локомотивом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5267/09-С6 по делу N А50-15102/2008 В силу положений ст. 17 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" земельные участки, предоставленные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, а также земельные участки, на которых расположены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5259/09-С6 по делу N А71-11787/2008 Требования о признании недействительными договоров купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку продавец не обладал правом хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества. При отсутствии требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки ликвидация одной из сторон договора не препятствует суду дать оценку такому договору как ничтожному.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5254/09-С6 по делу N А60-41892/2008-С5 В удовлетворении требований о признании незаконными согласования строительства здания, отказа органа местного самоуправления в подтверждении информации, в том числе в выдаче материалов с подтверждением расположения градостроительных зон под объектом недвижимости, отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5248/09-С2 по делу N А76-26832/2008-44-730/49 В удовлетворении требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, поскольку задолженность по платежам не относится к текущей, требование об уплате задолженности может быть предъявлено обществу только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5245/09-С2 по делу N А47-266/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку спорные затраты на приобретение горюче-смазочных материалов являются документально подтвержденными, экономически оправданными, связанными с деятельностью предпринимателя, направленной на получение дохода, в связи с чем обоснованно учтены им в составе расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5224/09-С4 по делу N А60-5102/09-С5 В удовлетворении требований о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации создаваемого юридического лица отказано правомерно, поскольку в заявлении и уставе общества содержится недостоверная информация об адресе, так как указанный в них адрес не является местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа данного общества, иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5222/09-С2 по делу N А76-28606/2008-44-773/114 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку заинтересованное лицо не ознакомило предпринимателя с доказательствами, полученными в ходе мероприятий налогового контроля, которые использованы при вынесении оспариваемого решения о привлечении к ответственности, тем самым лишив заявителя возможности представить объяснения или возражения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5214/09-С2 по делу N А47-6133/2008 Недостоверное определение физического показателя "площадь торгового зала" влечет неправильное определение налогового обязательства по уплате ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5207/09-С4 по делу N А50-418/2008 Заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов должника денежной суммы удовлетворены правомерно, поскольку наличие у должника задолженности перед кредитором подтверждено материалами дела, а передача должником (эмитентом) собственного векселя заявителю не могла породить на стороне последнего обязанности оплатить данный вексель, доказательства заключения сторонами договора займа в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5205/09-С4 по делу N А07-15441/2008-Г-ИЭР В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5203/09-С4 по делу N А60-4274/2008-С4 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика, нарушение им требований к качеству товара либо предоставление недостоверной или недостаточной информации о нем, наличие причинно-следственной связи между наступившими для истца материально-правовыми последствиями и действиями ответчика, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5201/09-С4 по делу N А60-36290/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по выполнению строительно-монтажных работ по устройству кровли и монтажу светопрозрачных конструкций, отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт некачественного выполнения ответчиком работ и наличие причинно-следственной связи между его действиями и понесенными расходами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5177/09-С6 по делу N А71-324/2009-А28 Заявленные требования в части возложения на администрацию города обязанности рассмотреть заявление общества о размещении объекта удовлетворены правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела вторая заявка на спорный земельный участок отозвана и о предоставлении данного земельного участка имеется только одна заявка, в связи с чем основания для проведения конкурсной комиссией торгов по предоставлению участка отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5158/09-С2 по делу N А60-38258/2008-С10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по транспортному налогу, начисления пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, поскольку организации, предназначенные для укомплектования автомобильных колонн войскового типа, в силу закона субъекта РФ освобождены от уплаты транспортного налога за каждое из зарегистрированных на них транспортных средств, применение указанной льготы подтверждено надлежащими документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-5141/09-С4 по делу N А76-23305/2008-5-505/37 В удовлетворении требования об обязании привести обязательное предложение о приобретении ценных бумаг общества в соответствие требованиями закона отказано правомерно, поскольку доказательств того, что допущенные обществом нарушения порядка направления обязательного предложения о приобретении акций привели к нарушению прав акционеров, в том числе доказательств, свидетельствующих о неправильном определении цены акций, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-4909/09-С4 по делу N А07-11308/2002 В силу установленного ст. 63 ФЗ от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка включения в реестр требований кредиторов должника сумм требований при отсутствии возражений относительно заявленного требования оно признается установленным. Обязанность кредитора неоднократно на протяжении всей процедуры банкротства доказывать обоснованность требования, которое является установленным в силу закона, законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-4856/09-С1 по делу N А47-3306/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении образовательного учреждения к ответственности, предусмотренной ст. 6.6 КоАП РФ, удовлетворено правомерно в связи с недоказанностью материалами дела наличия объективной стороны состава данного административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2009 N Ф09-1958/09-С3 по делу N А07-13103/2008-Г-ШЭТ В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательства по поставке и возникшими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-9264/08-С5 по делу N А60-9585/2008-С2 Требование о замене должника по исполнительным листам удовлетворено правомерно, поскольку в связи с изменением системы и структуры государственных органов обязанности учреждения в порядке правопреемства перешли к федеральному органу исполнительной власти.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5349/09-С5 по делу N А60-13840/2008-С2 При оценке обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом - соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5344/09-С1 по делу N А07-1019/2009 При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5283/09-С5 по делу N А50-20700/2008 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку рекламная конструкция, принадлежащая предпринимателю, размещена по окончании срока действия договора, в установленный срок указанная конструкция не демонтирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5282/09-С5 по делу N А60-38808/2008-С7 Иск о взыскании долга по оплате водоснабжения и водоотведения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5278/09-С5 по делу N А47-9516/2008-5ГК Иск о взыскании убытков, причиненных отключением энергоснабжения на автозаправочной станции, удовлетворен правомерно ввиду доказанности истцом факта причинения ему убытков, наличия причинно-следственной связи между отсутствием электроэнергии и убытками, понесенными истцом в указанный период, а также подтвержденности размера убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5273/09-С2 по делу N А60-3979/2009-С10 В случае принятия арбитражным судом судебного акта по делам об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственного органа в пользу заявителя при разрешении вопроса о распределении судебных расходов подлежит применению общий порядок, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5265/09-С1 по делу N А34-7350/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факты нарушения требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и вина управляющей организации в совершении правонарушения доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5263/09-С1 по делу N А71-2200/2009А25 Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5260/09-С1 по делу N А71-12572/08-А24 Требование о признании недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции удовлетворено правомерно, поскольку принудительный демонтаж рекламных конструкций, на установку которых имеются выданные ранее разрешения органа местного самоуправления, возможен только на основании решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5255/09-С1 по делу N А71-6904/2008-А6 Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку истцом доказаны факт и размер выплаты вознаграждения представителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5253/09-С1 по делу N А60-30494/2008-С9 Принятое в порядке ведомственного контроля решение вышестоящего таможенного органа не может создавать негативные правовые последствия для третьих лиц, не участвующих в ведомственных правоотношениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5252/09-С2 по делу N А60-16308/2008-С8 Требование о признании недействительными решений налогового органа в части признания не подлежащим возмещению НДС удовлетворено правомерно, поскольку условия, необходимые для получения вычета, обществом соблюдены, достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5251/09-С2 по делу N А76-24792/2008-44-644/116 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций удовлетворено правомерно, поскольку при исчислении налога в состав внереализационных расходов общество имеет право включить безнадежный долг, по которому в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения (истек срок предъявления к исполнению исполнительного листа).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5247/09-С6 по делу N А60-30261/2008 В удовлетворении требования о переводе на истца прав и обязанностей арендатора по договору субаренды нежилых помещений отказано правомерно, поскольку обязательства по договору субаренды прекращены в связи с окончанием срока действия договора, доказательств соблюдения арендатором требований о письменном уведомлении арендодателя о намерении заключить договор аренды на новый срок в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5243/09-С6 по делу N А71-11653/2008-Г11 В удовлетворении иска об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт нарушения действиями ответчика его прав и законных интересов, границы и площадь земельного участка, принадлежащего обществу, не определены, доказательства проведения межевания и установления границ спорного участка отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5241/09-С6 по делу N А47-4861/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение у истца права собственности на спорные объекты недвижимости, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5236/09-С6 по делу N А60-39058/2008-С2 Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в ст. 203 Гражданского кодекса РФ, не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию. Прервано может быть только течение неистекшего срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5227/09-С4 по делу N А60-7485/2008-С11 Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5223/09-С4 по делу N А47-8888/2006-14ГК Ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не имеет существенного значения для рассмотрения вопроса о выплате ему вознаграждения. Указанные обстоятельства в силу абзаца 2 п. 1 ст. 26 и ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего, а уже впоследствии - для отказа в выплате ему вознаграждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5211/09-С5 по делу N А47-5877/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой отказано правомерно, поскольку гибель урожая вследствие поражения прикорневой гнилью не является в соответствии с условиями указанного договора страховым случаем.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5208/09-С4 по делу N А60-37748/2008-С3 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных хищением вещей из офиса, арендованного истцом у ответчика, отказано правомерно ввиду недоказанности ненадлежащего исполнения договора субаренды со стороны ответчика, наличия причинно-следственной связи между кражей и ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, а также состава похищенного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5200/09-С4 по делу N А60-32466/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости удорожания строительно-монтажных работ, неустойки за несвоевременную оплату удорожания отказано правомерно, поскольку дополнительное соглашение в виде единого документа по сумме увеличения стоимости указанных работ, как предусмотрено договором строительного подряда, сторонами не составлялось и не подписывалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5190/09-С5 по делу N А76-24730/2008-15-554/53 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии являются неправомерными, что расторжение договоров на выполнение научно-исследовательских работ и договоров аренды повлекло причинение убытков, в том числе возникновение упущенной выгоды в связи с отказом арендатора заключить договор аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5183/09-С5 по делу N А76-3794/2008-5-223/32 Первоначальные и встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги по обслуживанию точек присоединения удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения и установлен факт взаимного пользования точками присоединения каждой из сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5176/09-С6 по делу N А07-16290/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку спорный объект недвижимости возведен на земельном участке, отведенном обществу для строительства, с получением разрешительной документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5175/09-С5 по делу N А76-13380/2002-15-391 В удовлетворении заявления о замене стороны на стадии исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку предполагаемый правопреемник не является юридическим лицом, входит в состав органов унитарного предприятия, в связи с чем не может самостоятельно от своего имени приобретать права и нести обязанности, быть участником спорного правоотношения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5170/09-С6 по делу N А60-8574/2008-С11 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на нежилые помещения, признании указанных нежилых помещений общей долевой собственностью собственников помещений жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не установлено значимое для дела обстоятельство - назначение спорных помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5164/09-С2 по делу N А76-4339/2009-45-83 Заявление о признании недействительным требования органа Фонда социального страхования РФ в части уплаты пеней удовлетворено правомерно, поскольку страхователь не имел возможности погасить недоимку по страховым взносам в связи с наложением ареста на его имущество в рамках исполнительного производства, при таких обстоятельствах основания для начисления пеней отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5161/09-С2 по делу N А76-4288/2009-35-83 В случае принятия арбитражным судом судебного акта по делам об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственного органа в пользу заявителя подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ. Расходы, понесенные заявителем (подателем жалобы) на оплату государственной пошлины, в соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ взыскиваются в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5156/09-С2 по делу N А76-3787/2009-38-62 Заявление о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ в части взыскания пеней за счет имущества страхователя удовлетворено правомерно, поскольку страхователь не имел возможности погасить недоимку по страховым взносам в связи с приостановлением операций по его счетам и наложением ареста на его имущество, при таких обстоятельствах основания для начисления пеней отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5155/09-С2 по делу N А50П-1384/2008 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления к уплате в бюджет единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку сумма налога, подлежавшая уплате в бюджет по итогам проверенного налогового периода, была исчислена налоговым органом на основании налоговой декларации налогоплательщика и сведений о движении денежных средств по его банковскому счету без учета расходов, понесенных налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5153/09-С4 по делу N А60-38743/2008-С1 Несоблюдение правил о подсудности не отнесено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к безусловным основаниям для отмены судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5151/09-С2 по делу N А60-28526/2008-С6 Заявление об обязании налогового органа возместить из бюджета налог на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законом, материалами дела подтверждены реальность осуществления сделок, соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции и представление полного пакета документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5147/09-С4 по делу N А60-32340/2008-С2 В удовлетворении требования органа Пенсионного фонда РФ к работодателю получателя дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения о взыскании неосновательно выплаченных средств отказано правомерно, поскольку возмещение ущерба должно производиться за счет работника, ответственность работодателя является дополнительной и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет работника, которая истцом не подтверждена.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-5110/09-С4 по делу N А76-25675/2008-2-595/146 Дело по иску к управляющей организации о взыскании ущерба, причиненного затоплением принадлежащего истцу помещения, передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об отсутствии оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности не может быть признан обоснованным (вопрос о том, принимались ли ответчиком необходимые меры к восстановлению работоспособности системы отопления жилого дома, судами не исследовался).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-4584/09-С4 по делу N А50-343/2009-58 Для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, могут быть приняты во внимание только в случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-4558/09-С6 по делу N А47-5339/2008-2ГК В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное помещение не является техническим, следовательно, не относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома, изначально предназначалось и использовалось как самостоятельное помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-4106/09-С4 по делу N А07-14278/2008-Г-СЛВ В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку сделка уступки доли признана ничтожной, в связи с чем у отчуждателя отсутствовали правомочия по распоряжению ею.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-2889/08-С6 по делу N А50-9610/2007 Иск о сносе водовода, проложенного ответчиком через не завершенный строительством лабораторный корпус, удовлетворен правомерно, поскольку при прокладке водопровода через объект незавершенного строительства, принадлежащий истцу на праве собственности, ответчиком обществу созданы препятствия в его пользовании.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2009 N Ф09-2013/09-С2 по делу N А60-37765/2008-С8 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда сделаны без исследования факта наличия ущерба бюджету в связи с уменьшением доходов на оплату налогоплательщиком расходов по аренде основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-7990/08-С4 по делу N А76-4252/2008-16-225/10-646/81 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку между сторонами имели место договорные отношения по совместной инвестиционной деятельности в жилищном строительстве, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-680/08-С3 по делу N А76-7960/2007-43-279/72 Формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием для пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5356/09-С2 по делу N А07-3239/2009-А-ААР В силу ст. ст. 59, 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" процесс наложения ареста на имущество организации-должника должен производиться с обязательным участием понятых и составлением соответствующего акта описи арестованного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5352/09-С1 по делу N А07-2884/2009-А-ВКВ Поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлен конкретный срок передачи объектов жилищного фонда социального использования в собственность муниципального образования, арбитражный управляющий вправе передать названные объекты в срок до окончания конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5350/09-С2 по делу N А07-1451/2009 В случае продолжения использования юридическим лицом зарегистрированных за ним объектов налогообложения и представления им в налоговый орган налоговой декларации с отражением сведений о числе используемых игровых автоматов после введения в действие ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" он не может быть освобожден от уплаты соответствующих сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5348/09-С3 по делу N А60-3066/2009-С8 Возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, что предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5339/09-С1 по делу N А07-6418/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого предприятию административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5337/09-С3 по делу N А60-919/2009-С3 В удовлетворении первоначального иска о взыскании долга и неустойки отказано правомерно ввиду оплаты покупателем поставленного ему товара в полном объеме. Встречный иск о взыскании предоплаты за товар удовлетворен правомерно, поскольку покупатель представил доказательства излишней оплаты переданной ему продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5327/09-С3 по делу N А60-38522/2008-С8 Суммы доходов от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности (суммы арендной платы), должны быть учтены бюджетным учреждением при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в виде внереализационных доходов, которые подлежат уменьшению налогоплательщиком на соответствующие расходы, связанные с осуществлением деятельности, направленной на получение доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5325/09-С3 по делу N А07-134/2009 Налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. В силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5323/09-С2 по делу N А76-28890/2008-63-23/34 Перед рассмотрением материалов проверки страховщик обязан обеспечить страхователю возможность ознакомления со всеми материалами мероприятий контроля за уплатой сумм страховых взносов с целью предоставления возможности полноценной защиты страхователем своих прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5320/09-С3 по делу N А76-24995/2008-47-741/1 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно ввиду представления обществом всех необходимых документов для реализации им права на налоговые вычеты и включение спорных расходов в базу по налогу на прибыль. Если при привлечении специалиста привлеченное лицо составляет заключение с обоснованными ответами на поставленные вопросы, такое действие налогового органа следует рассматривать как привлечение эксперта и нарушение порядка проведения экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5319/09-С2 по делу N А07-16195/2008 Заявление о признании незаконным отказа органа Фонда социального страхования РФ в выплате пособия по беременности и родам удовлетворено правомерно, поскольку предприниматель уплатил страховые взносы в установленные сроки в полном объеме, ущерба бюджету Фонда действиями плательщика взносов не нанесено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5317/09-С1 по делу N А47-813/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку факт заключения обществом кредитных договоров с конкретными потребителями не доказан, включение ущемляющих права потребителя условий в типовую форму кредитного договора объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена названной нормой, не образует.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5316/09-С2 по делу N А07-16111/2008-А-ДГА/КРФ Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, о приостановлении операций по счетам налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку права налогоплательщика на ознакомление с актом проверки и своевременное представление возражений не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5313/09-С3 по делу N А07-10290/2007-А-АГФ Налог, начисленный в текущем налоговом периоде за прошлый налоговый период, с учетом установленного ст. 272 Налогового кодекса РФ порядка учета и признания расходов относится к расходам текущего налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5312/09-С2 по делу N А07-20051/2008-А-ГАР Срок, в течение которого действует определение суда о принятии обеспечительной меры, не включается в предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ срок на взыскание недоимки и пеней во внесудебном порядке, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5299/09-С4 по делу N А50-15626/2008 Если сторонами не предусмотрена предварительная оплата работ, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ являются их сдача подрядчиком и приемка заказчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5268/09-С1 по делу N А50-2695/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5258/09-С1 по делу N А47-8826/2008 Требования о признании незаконными действий по изъятию оружия и патронов к нему и признании недействительным заключения об аннулировании разрешения на хранение и использование служебного оружия удовлетворены правомерно, поскольку не доказано наличие оснований для аннулирования разрешения и изъятия у заявителя оружия, внеплановые контрольные мероприятия проводились без предусмотренных законом оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5250/09-С6 по делу N А60-2848/2009-С7 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5246/09-С6 по делу N А47-4477/2008-10ГК Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5244/09-С2 по делу N А60-32550/2008-С6 Содержание справки о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам должно соответствовать реальной обязанности налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5240/09-С2 по делу N А76-27056/2008-63-26/29 Подведомственность спора зависит не от статуса стороны исполнительного производства, а от того, на основании какого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5238/09-С1 по делу N А60-8539/2009-С8 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.4 КоАП РФ, удовлетворены правомерно ввиду недоказанности факта совершения правонарушения именно заявителем, кроме того, с учетом характера правонарушения, степени общественной опасности, отсутствия вредных последствий есть основания для признания его малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5235/09-С6 по делу N А60-2854/2009-С7 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5229/09-С2 по делу N А76-27055/2008-59-698/24 В удовлетворении требований о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику, и взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку внесение исправлений в постановление относительно даты его принятия не изменило фактического существа требований, в добровольном порядке в течение установленного срока исполнительный документ заявителем не исполнен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5226/09-С1 по делу N А71-2201/2009-А25 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку установлен факт неоприходования в кассу учреждения денежной наличности, полученной без применения контрольно-кассовой техники за продажу билетов в тренажерный зал в проверяемый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5221/09-С1 по делу N А76-26486/2008-57-679/2 Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку общество "РЖД" не занимает доминирующего положения на рынке оказания услуг по организации перевозок грузов с оплатой через экспедитора, в связи с чем третье лицо не лишено возможности оказывать своим клиентам платежно-финансовые услуги в соответствии со ст. 313 ГК РФ и с использованием своего расчетного счета, открытого в любом коммерческом банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5219/09-С1 по делу N А76-28483/2008-53-729/79 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 15.19 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку полномочия лица, обратившегося к обществу с запросом о предоставлении информации, не были подтверждены в соответствии с законом, вина общества в совершении вменяемого ему правонарушения не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5215/09-С1 по делу N А76-8329/2009-56-272 В силу ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку, не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5212/09-С1 по делу N А76-1856/2009-56-141 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5210/09-С2 по делу N А76-24305/2008-44-707/12 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены правомерно, поскольку вина предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения не установлена, не доказано, что заявитель, указывая в декларациях к вычету НДС, уплаченный по счетам-фактурам, предъявленным контрагентами, знал, что на момент оплаты налога общества в едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрированы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5196/09-С4 по делу N А34-1567/2009-1ГК Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5195/09-С5 по делу N А76-23957/2008-21-585/138 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги водоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик потреблял в спорный период питьевую воду при отсутствии исправного прибора учета, который не был введен в эксплуатацию в соответствии с установленными правилами, обязанность по оплате ответчиком не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5188/09-С5 по делу N А76-26698/2008-12-644/177 Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5186/09-С5 по делу N А34-271/2009 Штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5180/09-С6 по делу N А07-15745/2008-Г-АЛЛ Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения и возможности восстановления нарушенного права истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5173/09-С5 по делу N А07-18341/2008-Г-РМФ В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы по сервисному обслуживанию и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5171/09-С6 по делу N А76-23203/2008-17-418/30 Встречный иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на нежилое здание удовлетворен правомерно, поскольку при приватизации арендного объединения спорный объект недвижимости был включен в перечень объектов, не подлежащих приватизации и остающихся в государственной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5163/09-С6 по делу N А47-431/2009 В удовлетворении заявления предпринимателя о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для строительства административного здания с предварительным согласованием места размещения объекта отказано правомерно, поскольку на момент обращения предпринимателя с соответствующим заявлением была начата процедура предоставления спорного земельного участка обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5160/09-С6 по делу N А60-29070/2008-С4 Иск о признании права собственности РФ на часть здания административного назначения и на нежилые помещения административного здания удовлетворен правомерно, поскольку регистрация спорного здания произведена за научно-исследовательским институтом, на момент разграничения государственной собственности спорный объект недвижимости находился на праве хозяйственного ведения у данного института.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5157/09-С2 по делу N А60-1411/2009-С10 В случае принятия арбитражным судом судебного акта по делам об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственного органа в пользу заявителя подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ. Расходы, понесенные заявителем (подателем жалобы) на оплату государственной пошлины, в соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ взыскиваются в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5154/09-С5 по делу N А60-37441/2008-С11 Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворен правомерно, поскольку доказаны факт надлежащего выполнения истцом принятых на себя обязательств, объем потребленной ответчиком питьевой воды и отведенных сточных вод, надлежащих доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представлено, расчеты произведены истцом на основе исходных данных, представленных ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5150/09-С5 по делу N А60-2916/2009-С2 Вступивший в законную силу судебный акт не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5150/09-С5 по делу N А60-2916/2009-С2 Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5148/09-С5 по делу N А60-7106/2009-С2 В удовлетворении требования о признании недействительным уведомления банка в части требования об одностороннем расторжении договора кредитной линии отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, являющихся в соответствии с условиями договора основанием для одностороннего расторжения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5146/09-С5 по делу N А76-25182/2008-12-617/102 В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужим денежным средствами отказано правомерно, поскольку не доказано, что арендованная техника, находясь на объекте истца, простаивала по вине ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5145/09-С4 по делу N А76-27302/2008-9-476/157 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку требование предъявлено ранее введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5144/09-С5 по делу N А60-38745/2008-С2 В удовлетворении требования о взыскании пени за неисполнение требования о предоставлении документов, необходимых лизингодателю для осуществления финансового контроля, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств направления ответчику запроса о представлении документов и его получения уполномоченным лицом ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5143/09-С6 по делу N А07-303/2009-Г-ААР Требования о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендным платежам и пени удовлетворены с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5142/09-С2 по делу N А60-31268/2008-С6 Требования в части признания недействительными решений о взыскании налога на игорный бизнес, начисленного с применением ненадлежащей налоговой ставки, удовлетворены правомерно, поскольку решением суда по другому делу признано неправомерным доначисление налоговым органом налога с применением налоговой ставки, действовавшей на момент регистрации принадлежащих обществу игровых автоматов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5137/09-С2 по делу N А76-26888/2008-35-4/4 Заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не доказал отсутствие у истца права на применение налогового вычета в том периоде, в котором им были собраны все необходимые документы. Законодательство не содержит пресекательных сроков, по истечении которых налогоплательщик лишается права на налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5135/09-С2 по делу N А76-1166/2009-42-16 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии мер по исключению налоговых санкций из лицевого счета истца, отказано правомерно, поскольку признание недействительным решения о взыскании штрафов за счет имущества предприятия в связи с нарушением налоговым органом процедуры взыскания не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика задолженности перед бюджетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5132/09-С2 по делу N А76-3763/2009-35-78 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пеней за счет имущества страхователя удовлетворено правомерно, поскольку в рамках исполнительных производств на имущество общества наложен арест, в том числе арест на движение денежных средств в кассе должника, на движение ценных бумаг, приостановлены операции по счетам в банке, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5111/09-С5 по делу N А76-27534/2008-22-649/44 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право требования к ответчику в силу того, что между ответчиком и третьим лицом с согласия кредитора заключен договор перевода долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5098/09-С4 по делу N А76-26556/2008-12-648/202 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что разница между расходами подрядчика и расходами, которые учитывались при определении цены договора, является экономией подрядчика, суды не приняли во внимание, что указанная разница вызвана выполнением меньшего объема работ.

Определение ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5097/09-С3 по делу N А60-5203/2008-С4 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку данная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5097/09-С3 по делу N А60-5203/2008-С4 Иск о замене товара ненадлежащего качества, переданного по договору купли-продажи, на товар надлежащего качества удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказан факт существенного нарушения ответчиком требований к качеству переданного по договору транспортного средства, неисправности автомобиля выявлялись неоднократно и проявлялись вновь после их устранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5096/09-С4 по делу N А07-18990/2008-Г-ШЭТ В удовлетворении иска о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества отказано правомерно в связи с отсутствием нарушений порядка созыва и проведения указанного собрания акционеров, а также отсутствием нарушений прав и законных интересов истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5093/09-С2 по делу N А07-13958/2008-А-АГФ Дело по заявлению о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку в процессе рассмотрения иска не дана правовая оценка доказательствам и доводам налогового органа о наличии признаков налогового правонарушения в действиях общества, установленные проверкой обстоятельства в полном объеме не исследованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5080/09-С6 по делу N А50-15220/2008 Заявление о признании недействительным договора аренды газопровода с правом выкупа удовлетворено правомерно, поскольку, учитывая, что балансовая стоимость имущества, составляющего предмет сделки, превышает двадцать процентов балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов общества, осуществляющего передачу имущества, стороны сделки обязаны были получить предварительное согласие антимонопольного органа на заключение названного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-4970/09-С3 по делу N А60-33685/2008-С2 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара отказано правомерно, поскольку после согласования всех существенных условий договора купли-продажи стороны не предусмотрели дополнительных условий, устанавливающих срок передачи товара и ответственность продавца за просрочку передачи товара, ответчик исполнил обязанность по передаче предмета лизинга в разумный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-4920/09-С4 по делу N А71-8210/2008-Г2 Для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела в силу того, что эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта. Эти обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения спора и влиять на выводы суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-4618/09-С4 по делу N А60-41103/2008-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку в связи с расторжением договора купли-продажи земельного участка прекратились основания для использования продавцом денежных средств, перечисленных покупателем во исполнение данного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-4158/09-С4 по делу N А76-23736/2008-2-494 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку денежные средства ответчик получил от истца в счет исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-11116/07-С2 по делу N А07-9845/2007-А-ДГА Поскольку реализация ценных бумаг налогом не облагается, в налоговую базу по НДС не подлежит включению также и списанная дебиторская задолженность по договорам уступки права требования задолженности по оплате ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-10334/08-С4 по делу N А60-671/2008-С2 Исковые требования о взыскании долга по договору на выполнение комплекса работ и оказание услуг по землеустройству, оформлению документов для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5288/09-С3 по делу N А71-9832/2007-Г30 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств за переданную по договору поставки продукцию ненадлежащего качества и расходов на экспертное обследование и техническое диагностирование мостового крана отказано правомерно, поскольку истцом не доказано и из заключения экспертизы не следует, что товар поставлен с существенными нарушениями требований к качеству и возникновение дефектов произошло только по вине ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5286/09-С3 по делу N А50-19403/2008 В удовлетворении иска о взыскании долга за товар, поставленный по товарным накладным, отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия у ответчика указанной задолженности перед истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5266/09-С3 по делу N А76-26278/2008-15-703/63 В удовлетворении части исковых требований о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно ввиду отсутствия оснований для взыскания с ответчика задолженности, возникшей в результате неоплаты товара, полученного по товарной накладной неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5264/09-С3 по делу N А60-21461/2008-С8 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчиком надлежащих доказательств полной оплаты поставленного истцом товара не представлено, при этом суд учел, что санкции, предусмотренные договором за просрочку оплаты товаров, подлежат начислению без уплаты налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5262/09-С3 по делу N А76-24358/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога удовлетворены правомерно, поскольку заявитель, обладающий правом ограниченного пользования земельным участком, не относится к плательщикам земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5257/09-С3 по делу N А60-37343/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт получения покупателем товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной оплаты поставленной истцом продукции ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5231/09-С1 по делу N А50-807/2009 Действующим законодательством энергоснабжающей организации предоставлено право вводить ограничение режима потребления топливно-энергетических ресурсов, однако при этом предусмотрена обязанность соблюдать определенную процедуру, выполнение требований которой исключает наличие правовых оснований для полного прекращения (ограничения) теплоснабжения жилого дома, часть жильцов которого добросовестно оплачивают предоставленные им коммунальные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5216/09-С5 по делу N А47-8139/2008-18ГК Поскольку прекращение энергоснабжения лечебного учреждения может вызвать нарушение прав граждан на охрану жизни и здоровья, предусмотренных п. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации, ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, основания таких действий могут быть предусмотрены исключительно законом и не могут быть расширены или изменены по усмотрению сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5181/09-С1 по делу N А34-256/2009 Требование о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5178/09-С1 по делу N А76-1790/2009-56-137 Требование о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку правонарушение признано малозначительным (не причинен значительный общественный вред, не создана существенная угроза охраняемым законом общественным интересам в сфере оборота алкогольной продукции). Закон не ограничивает применение положений о малозначительности в зависимости от конструкции состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5174/09-С1 по делу N А71-3959/2009-А6 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку доказан факт совершения обществом вменяемого административного правонарушения, отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5169/09-С1 по делу N А60-8555/2009-С9 Требование о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5166/09-С6 по делу N А76-1091/2009-63-67 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2009, которым было признано недействующим постановление главы Усть-Катавского городского округа от 01.12.2008 N 1071 "Об установлении бессрочного и безвозмездного публичного сервитута".

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5165/09-С4 по делу N А76-1178/2008-34-12 Дело по заявлению налогового органа о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для переоценки обстоятельств, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом о законности решения налогового органа о взыскании задолженности по акцизу, пени и штрафов за счет имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5159/09-С6 по делу N А71-9520/2008-Г23 Требования общества о признании недействительным и прекращении зарегистрированного права собственности предпринимателя на объекты недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку резервуары находятся на земельном участке, арендованном правопредшественником истца и самим истцом, не доказано, что ответчиком приобретен в собственность именно спорный резервуар.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5134/09-С4 по делу N А07-3783/2008 Требование о признании кредитного потребительского кооператива граждан несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распространяется на все юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными в соответствии с законодательством РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5129/09-С6 по делу N А60-40372/2008-С1 По смыслу ст. ст. 12, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании сделки недействительной может быть удовлетворено, если оно заявлено заинтересованным лицом в качестве способа защиты и восстановления нарушенного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5128/09-С6 по делу N А07-20068/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку документы, исходя из которых составлен расчет и из которых можно было бы сделать выводы о наличии и размере неосновательного обогащения, обоснованности периодов начисления и суммы процентов, истцом не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5127/09-С2 по делу N А47-2217/2008 Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Отказ в применении права на налоговый вычет при приобретении товаров (работ, услуг) может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается корреспондирующей этому праву обязанностью поставщика по уплате НДС в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5125/09-С5 по делу N А07-3610/2009-04-15 Иск о взыскании долга по договору авторского надзора, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представлено. Срок исковой давности, составляющий три года, не истек, так как право требования оплаты услуг возникло у истца с момента подписания ответчиком акта приемки-сдачи услуг, а не с момента подписания договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5123/09-С2 по делу N А47-7210/2007 Налоговый орган вправе отказать в возмещении НДС, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5120/09-С2 по делу N А76-24459/2008-44-621/26 При использовании налогоплательщиком в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета будет соответствовать фактически произведенным расходам на его приобретение. Балансовая стоимость векселя формируется на момент его приобретения и составляет сумму фактических затрат на его приобретение, за исключением сумм НДС, подлежащих исчислению при реализации работ (товаров, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5119/09-С5 по делу N А76-24565/2008-21-622/5 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку факт потребления электроэнергии ответчиком подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5118/09-С6 по делу N А76-25503/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным отказа администрации города в предоставлении в собственность обществу в порядке приватизации земельного участка отказано правомерно, поскольку испрашиваемый заявителем участок не существует как объект права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5114/09-С4 по делу N А07-18373/2008 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам и сборам, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о пропуске уполномоченным органом срока на подачу указанного заявления не соответствуют положениям гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5108/09-С4 по делу N А60-37084/2008-С11 Иск о признании недействительной сделки - зачета суммы депозита в счет оплаты по договору на комплексное техническое обслуживание воздушных судов, о применении последствий недействительности зачета удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) и повлекла преимущественное удовлетворение требований ответчика перед требованиями других кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5107/09-С5 по делу N А07-16719/2008 Из ст. 390 ГК РФ следует, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности (существования) требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5105/09-С4 по делу N А07-13839/2008-Г-НАА В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ для возложения ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, достаточно трех условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. Вины причинителя вреда не требуется. Лицо, осуществляющее деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, несет ответственность и за случайное причинение вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5104/09-С5 по делу N А76-24243/2008-6-542/154 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт осуществления истцом в спорный период деятельности, связанной с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме, ответчик наравне с другими владельцами помещений в жилом доме является потребителем выполненных в процессе технического обслуживания дома услуг и работ, которые подлежат оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5100/09-С4 по делу N А60-4640/2008-С1 Иск о взыскании долга по договору строительного подряда удовлетворен правомерно, поскольку не представлены доказательства обоснованности отказа заказчика от подписания актов приемки выполненных работ. В удовлетворении требования о взыскании стоимости удорожания материалов отказано обоснованно, так как работы в полном объеме подрядчиком не выполнены, документально подтвержденных расчетов, позволяющих определить, в отношении каких материалов имело место удорожание, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5092/09-С4 по делу N А76-26015/2008-2-607/157 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что расходы, понесенные в определенном локальной сметой размере, восстановят нарушенное право, за защитой которого он обратился в суд, из указанной сметы также не следует факт возникновения у истца убытков в результате противоправных действий ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5089/09-С1 по делу N А50-6916/2009 В удовлетворении заявления об изменении вида наказания по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ, наложенного на общество, со штрафа на предупреждение отказано правомерно, так как доказательств принятия обществом зависящих от него мер по содержанию жилого дома в соответствии с противопожарными требованиями не представлено, с учетом характера правонарушения и большого объема нарушений техники пожарной безопасности наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном статьей, применено обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5078/09-С1 по делу N А50-7563/2009 В удовлетворении заявления об изменении вида наказания по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ, наложенного на общество, со штрафа на предупреждение отказано правомерно, так как доказательств принятия обществом зависящих от него мер по содержанию жилого дома в соответствии с противопожарными требованиями не представлено, с учетом характера правонарушения и большого объема нарушений техники пожарной безопасности наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном статьей, применено обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5027/09-С2 по делу N А76-27574/2008-53-685/56 Освобождение общества от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля общества, поскольку только отсутствие вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок исключает возможность взыскания исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-4987/09-С2 по делу N А60-27950/2008-С8 В удовлетворении требования о признании недействительным решения в части начисления НДС отказано правомерно, поскольку документы об отгрузке товаров и поступлении денежных средств от покупателей свидетельствуют о факте реализации товаров, суммы, предъявленные покупателю на оплату товара, должны быть включены налогоплательщиком в налоговую базу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-4980/09-С3 по делу N А76-16615/2008-22-559/87 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-4724/09-С4 по делу N А50-19184/2008-Г24 Иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества удовлетворен правомерно, поскольку, исходя из количества принадлежащих истцу акций общества, допущенные при созыве и проведении общего собрания акционеров общества нарушения повлияли на возможность реализации права истца на голосование на общем собрании акционеров и могли повлиять на принятые на этом собрании решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-4705/09-С1 по делу N А47-1299/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворено правомерно ввиду малозначительности деяния, поскольку допущенное обществом нарушение единых правил оформления паспортов сделок не представляет общественной опасности и не повлекло причинение вреда интересам других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-4562/09-С6 по делу N А07-19776/2008 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилого помещения и о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку спорное недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности, в нарушение закона было передано в аренду без проведения конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-4561/09-С6 по делу N А07-19770/2008 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилых помещений и о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку спорное недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности, в нарушение закона было передано в аренду без проведения конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-4560/09-С6 по делу N А07-19762/2008 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилого помещения и о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку спорное недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности, в нарушение закона было передано в аренду без проведения конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-4559/09-С6 по делу N А07-19771/2008 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилого помещения и о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку спорное недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности, в нарушение закона было передано в аренду без проведения конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-4433/09-С6 по делу N А71-152/2009 В удовлетворении требования о признании права муниципальной собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт отказа ответчика от права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-4409/09-С5 по делу N А76-24863/2008-6-565/134 Требование в части взыскания долга за выполненные работы удовлетворено правомерно, поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения, факт исполнения истцом обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-158/09-С2 по делу N А07-1294/2008-А-ЧСЛ В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части, касающейся завышения расходов по договорам на переработку сырья, отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком не опровергнут факт принадлежности ему части сырья и не доказана взаимосвязь спорных общехозяйственных расходов с переработкой собственного сырья в собственную готовую продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-1189/09-С1 по делу N А50-14217/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-10239/08-С4 по делу N А07-11609/2007-Г-ФЛВ При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-963/09-С2 по делу N А76-24395/2008-61-625 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невыполнении необходимых в рамках исполнительного производства действий, отказано правомерно, так как доказательств намеренного затягивания исполнительного производства с целью нарушения прав и интересов заявителя, наличия причинно-следственной связи между действиями пристава-исполнителя и отсутствием факта получения долга в результате исполнительного производства не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-930/09-С4 по делу N А76-6236/2007-2-284/253 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5269/09-С3 по делу N А60-5566/2009-С8 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5239/09-С3 по делу N А76-27493/2008-38-847/28 Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели, поэтому если установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5237/09-С3 по делу N А76-27084/2008-38-831/50 Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели, поэтому если установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5234/09-С3 по делу N А60-5238/2009-С8 Из части 1 статьи 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5233/09-С3 по делу N А76-26205/2008-44-31 Правило распределения расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на требования неимущественного характера не распространяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5230/09-С3 по делу N А47-4291/2008 Нормы налогового законодательства не содержат положений, запрещающих налогоплательщику уточнение налоговых обязательств по налогу на прибыль по объектам основных средств, в отношении которых налогоплательщик утратил право собственности, за налоговые периоды, предшествующие моменту перехода права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5228/09-С3 по делу N А50-18376/2008 Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5209/09-С3 по делу N А71-12525/2008-А28 НК РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению. Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов при наличии их связи с деятельностью налогоплательщика по извлечению прибыли в целях налогообложения зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5204/09-С3 по делу N А76-25530/2008-44-705/64 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5202/09-С3 по делу N А71-10953/2008-А24 Реализация оборудования с убытком не свидетельствует об отсутствии разумной деловой цели, не лишает налогоплательщика права учесть расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5189/09-С3 по делу N А60-38244/2008-С6 Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели. Заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5172/09-С6 по делу N А76-21140/2008-9-447/176 В удовлетворении требования о взыскании пени по договору аренды отказано правомерно, поскольку из условий договора невозможно установить определенный сторонами размер и порядок исчисления пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5122/09-С5 по делу N А07-10735/2008-Г-ЖМВ В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества, так как повреждено имущество, не попадающее под страховую защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5117/09-С4 по делу N А47-3173/2006 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5113/09-С5 по делу N А07-20434/2008Г-ШЗФ В удовлетворении иска о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку соглашение о переводе долга не заключено, нет волеизъявления первоначального должника на перевод своих обязательств по договору новому должнику (ответчику).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5106/09-С1 по делу N А07-5981/2009 Один лишь факт ненадлежащего оформления правой части раздела "Б" справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации, не свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5102/09-С5 по делу N А07-16568/2008-Г-ПАВ Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты долга за оказанные истцом услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5101/09-С4 по делу N А07-578/2009-Г-НММ Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в ст. 203 ГК РФ и иных федеральных законах, не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5099/09-С4 по делу N А76-13221/2008-10-508/153 Встречный иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворен правомерно, поскольку заказчиком оплата работ не произведена, доказательств их некачественного выполнения не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5090/09-С1 по делу N А50-9770/2009 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается и арбитражным управляющим не оспаривается факт непроведения собраний кредиторов, а также установлено несоблюдение управляющим предусмотренного законом срока для закрытия реестра требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5088/09-С1 по делу N А50-2517/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа по делу о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку обществом, осуществляющим производственную деятельность, связанную с выбросами вредных веществ в атмосферу, не соблюдены требования санитарных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5087/09-С1 по делу N А71-12710/2008А28 Заявление о признании недействительным приказа антимонопольного органа о включении общества в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов, удовлетворено правомерно, поскольку при проведении анализа состояния конкурентной среды на рынке оптовой торговли топливом (авиакеросином) антимонопольным органом ряд показателей определен неправильно, в связи с чем оспариваемый приказ не соответствует положениям ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5084/09-С1 по делу N А50-20107/2008 Такая мера, как аннулирование лицензии, по своей правовой природе является административно-правовой санкцией и должна соответствовать требованиям, предъявляемым к подобного рода мерам юридической ответственности. В частности, применение конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным и соответствующим характеру совершенного деяния, размеру причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественному положению.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5079/09-С5 по делу N А71-2405/2009-Г22 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворен правомерно в части долга, подтвержденного надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5077/09-С5 по делу N А60-37747/2008-С11 Иск о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению удовлетворен правомерно ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг; о времени и месте проведения судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5069/09-С5 по делу N А60-32793/2008-С1 Первоначальные исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в предусмотренные договором сроки не исполнена обязанность по своевременной оплате поставленного товара и выполненных истцом работ по устройству навесного фасада.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5068/09-С6 по делу N А71-10613/2008-Г11 С момента прекращения действия регистрации гражданина в качестве предпринимателя, например, в связи с истечением срока действия свидетельства, аннулированием регистрации, дела с участием таких граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления вышеуказанных обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5066/09-С4 по делу N А60-2466/2009-С7 Если определенная в соответствии со статьей 395 ГК РФ величина (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5065/09-С1 по делу N А50-18933/2008-А05 Установление тарифа носит заявительный характер, сами хозяйствующие субъекты принимают непосредственное участие в формировании регулируемого тарифа на заявленную деятельность. При этом нормативные правовые акты не содержат запретов на возможность определения отдельного тарифа на передачу тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5061/09-С1 по делу N А71-11484/2008-А5 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа управления архитектуры и градостроительства в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта - продовольственного магазина - отказано правомерно, поскольку объектом реконструкции являлось единое строение, находящееся в аварийном состоянии, акт приемки объекта капитального строительства оформлен ненадлежащим образом, так как не подписан вторым собственником (застройщиком).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5060/09-С6 по делу N А60-32524/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды участка лесного фонда отказано правомерно, поскольку в результате невыдачи арендодателем предпринимателю лесорубочных билетов ухудшились условия пользования арендованным имуществом помимо воли последнего.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5057/09-С4 по делу N А76-6956/2008-7-379 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить документы отказано правомерно ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у истца статуса акционера общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5055/09-С1 по делу N А71-12698/2008А28 Ограничение состава хозяйствующих субъектов по признаку наличия либо отсутствия у какого-либо субъекта производственных мощностей требованиям действующего законодательства не соответствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5052/09-С6 по делу N А50-15623/2008 Исковые требования в части установления права ограниченного пользования истцом принадлежащими ответчику на праве собственности нежилыми помещениями удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что доступ в принадлежащие истцу помещения гостиницы без прохода через принадлежащие ответчику помещения цокольного этажа невозможен.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5051/09-С6 по делу N А34-367/2007 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования обществом спорным земельным участком подтвержден материалами дела, доказательства внесения ответчиком платы за пользование землей отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5050/09-С5 по делу N А60-28687/2008-С2 Недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со ст. 390 Гражданского кодекса РФ основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5047/09-С6 по делу N А60-32561/2008-С2 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды участка лесного фонда отказано правомерно, поскольку в результате невыдачи лесохозяйственным учреждением обществу части лесорубочных билетов ответчик имеет право на уменьшение арендной платы, задолженность по арендной плате по выписанным лесным билетам у общества отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5043/09-С4 по делу N А50-15576/2008-Г-10 В удовлетворении иска о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств передачи муниципальным образованием части имущества должнику, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика по изъятию имущества и банкротством учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5040/09-С6 по делу N А50-17977/2008-Г14 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент обращения предпринимателя с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду для строительства органом местного самоуправления осуществлялись действия по его оформлению обществу для целей, не связанных со строительством.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5031/09-С2 по делу N А07-17947/2008-А-ВКВ Из содержания статей 198 и 201 АПК РФ следует, что предметом рассмотрения спора является признание незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц. Обязывание субъекта спора восстановить нарушенные права заявителя к самостоятельному предмету спора законом не отнесено, а является неотъемлемым результатом удовлетворения заявленных требований и способом, посредством которого должно быть восстановлено нарушенное право.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5030/09-С6 по делу N А60-30889/2008 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в отсутствие решения о предварительном согласовании места размещения объекта до 01.10.2005 земельный участок был предоставлен в аренду для жилищного строительства в нарушение установленной законом процедуры без проведения аукциона.

Определение ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-5019/09-С6 по делу N А76-3626/2007-22-265 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку общество не является заинтересованным лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного акта по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-4993/09-С6 по делу N А71-12112/2008 Требование о признании сделки по изъятию из хозяйственного ведения предприятия муниципального имущества недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания вернуть изъятое имущество удовлетворено правомерно, поскольку законодательство не предоставляет собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, право изымать у такого предприятия переданное ему имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-4931/09-С2 по делу N А71-10415/2008А31 Действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в зависимость от уплаты (неуплаты) соответствующих сумм налога на добавленную стоимость поставщиками товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-4341/09-С2 по делу N А50-18918/2008 Требования в части признания недействительным решения о начисления штрафа, предусмотренного пунктом 1 ст. 119 НК РФ, в сумме, превышающей 100 рублей, и уменьшения размера налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку суды приняли во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств (уплата налога в установленный законом срок, наличие переплаты по налогу, отсутствие ущерба бюджету).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-4306/09-С6 по делу N А76-9806/2008 Факт внесения истцом денежных средств ранее даты подписания договора аренды нежилого помещения не свидетельствует о наличии у ответчика неосновательного обогащения, поскольку между сторонами существовали обязательственные отношения, денежные средства были переданы в качестве предоплаты за аренду помещения.

Определение ФАС Уральского округа от 22.07.2009 N Ф09-3996/09-С4 по делу N А07-2438/2008 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицами, не наделенными правом на обжалование судебного акта (судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителей как учредителей общества).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-9902/08-С1 по делу N А47-4723/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ отказано правомерно ввиду отсутствия учета и отчетности в области обращения с отходами и ненадлежащей организации утилизации отходов. Возможность реализации образовавшегося в результате хозяйственной деятельности металлолома не означает, что он не является отходом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-9542/08-С3 по делу N А47-5114/2008 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа в связи с назначением судебной технической экспертизы документов приостановлено правомерно, поскольку разрешение имеющего значение для дела вопроса, касающегося дат составления документов и подлинности подписей, требует специальных познаний. Налоговым органом представлены доказательства отсутствия у него возможности проведения такой экспертизы в рамках налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-9207/08-С3 по делу N А07-4281/2008-А-ГАР/КИН Налоговый агент вправе не удерживать налог с доходов иностранной организации при соблюдении следующих условий: наличие международного договора (соглашения) Российской Федерации с государством, в котором находится иностранная организация; условие в международном договоре о том, что доход иностранной организации не облагается налогом в Российской Федерации; представление иностранной организации налоговому агенту подтверждения по п. 1 ст. 312 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-8073/08-С5 по делу N А47-3382/2007-19ГК В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате применения государственных регулируемых цен на тепловую энергию, отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих размер подлежащей выплате субсидии в заявленной сумме, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5192/09-С3 по делу N А71-2730/2009-А-24 Установленный порядок учета расходов на освоение природных ресурсов не предусматривает норм, запрещающих учитывать расходы на строительство ликвидированных скважин, не относящихся к категории разведочных, в общем порядке, соответствующем положениям п. 2 ст. 261 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5187/09-С3 по делу N А60-37340/2008-С10 Требование о признании недействительным решения в части взыскания налога на прибыль, пеней и штрафа по пункту 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не доказал необоснованность получения истцом налоговой выгоды (договоры являются фактически исполненными, расходы документально подтверждены и экономически обоснованы, факт неотражения налога на прибыль контрагентом не свидетельствует о недобросовестности действий самого налогоплательщика).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5185/09-С3 по делу N А60-31037/2008-С11 В удовлетворении требований в части взыскания задолженности за оборудование, подлежащее поставке, отказано правомерно, поскольку у истца отсутствуют правовые основания для понуждения ответчика к исполнению договорной обязанности по оплате товара в силу того, что сторона, не получившая предварительную оплату за товар, вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков либо не передавать товар до его оплаты покупателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5130/09-С3 по делу N А76-1019/2009-42-17 Требование о взыскании с налогового органа в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку расходы взыскиваются непосредственно с государственного органа как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5126/09-С5 по делу N А07-20686/2008-Г-ДИР Исковые требования о взыскании долга по договору, неустойки с учетом ее уменьшения удовлетворены правомерно ввиду неисполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5124/09-С6 по делу N А47-376/2009 Регистрирующий орган не вправе самовольно погасить запись о праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в случае установления несоответствия ее действительности. Для этого необходимо вступившее в законную силу решение суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5115/09-С3 по делу N А07-16088/2008-Г-ШЗФ Первоначальный иск о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции покупателем не представлено. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как не доказан факт передачи товара контрагенту.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5112/09-С3 по делу N А07-16785/2008 Дело по иску о взыскании долга по договору поставки, неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, был ли соблюден истцом предусмотренный договором претензионный порядок разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5091/09-С4 по делу N А50-8608/2006-Б Когда процедура банкротства, в которой утверждается арбитражный управляющий, осуществляется по правилам редакции ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшей до 30.12.2008, к вознаграждению и расходам такого управляющего применяется в силу п. 2 ст. 4 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указанная редакция ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5083/09-С5 по делу N А71-13055/2008-Г33 Иск о взыскании ущерба в виде выплаченного страхователю возмещения в связи с причинением вреда застрахованному имуществу удовлетворен правомерно, поскольку вред был причинен работником предпринимателя при исполнении им трудовых обязанностей, доказательств, опровергающих размер заявленного к взысканию ущерба, а также исключающих вину предпринимателя в причинении вреда, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5073/09-С4 по делу N А60-38736/2008-С3 Несоблюдение правил о подсудности не отнесено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к безусловным основаниям для отмены судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5070/09-С4 по делу N А60-36905/2008-С2 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать истцу обыкновенные именные бездокументарные акции отказано правомерно, поскольку акции общества выбыли из владения истца не помимо его воли, оснований для истребования их у добросовестного приобретателя не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5067/09-С5 по делу N А34-4064/2008-Г01 Заключение договора уступки права требования не прерывает течение срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5062/09-С1 по делу N А50-6272/2009-А07 В силу ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку, не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5058/09-С6 по делу N А71-10713/2008-Г11 Межевание объектов землеустройства является техническим, а не юридическим действием. Установление границ земельного участка на местности не приводит к правовым последствиям, межеванием непосредственно не создаются и не прекращаются гражданские права и обязанности. Юридически значимыми являются действия, связанные с постановкой на кадастровый учет объектов недвижимости, поскольку в их результате земельный участок приобретает свойства индивидуально-определенной вещи.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5054/09-С4 по делу N А50-17107/2008-Г12 По смыслу ст. ст. 146, 166, 171, 172 Налогового кодекса РФ налог на добавленную стоимость является косвенным налогом и представляет собой форму изъятия в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров, работ, услуг и стоимостью затрат, отнесенных на издержки производства и обращения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5053/09-С6 по делу N А50-6513/2008-Г14 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации, дела с его участием, в том числе и связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5046/09-С5 по делу N А34-7064/2008 При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка могут быть взысканы убытки. Списание со счета должника денежных средств в нарушение очередности, установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, наносит ущерб конкурсным кредиторам, в интересах которых действует конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5044/09-С6 по делу N А60-40387/2008-С1 В силу ст. ст. 12, 166 ГК РФ требование о признании сделки недействительной может быть удовлетворено, если оно заявлено заинтересованным лицом в качестве способа защиты и восстановления нарушенного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5041/09-С5 по делу N А50-477/2009 Иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт ненадлежащего выполнения потребителем обязанности по оплате поставленной тепловой энергии. Во взыскании задолженности с солидарного должника отказано обоснованно, поскольку солидарность обязанности по оплате тепловой энергии не предусмотрена договором на поставку тепловой энергии и не установлена законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5039/09-С5 по делу N А50-659/2009 Иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт ненадлежащего выполнения потребителем обязанности по оплате поставленной тепловой энергии. Во взыскании задолженности с солидарного должника отказано обоснованно, поскольку солидарность обязанности по оплате тепловой энергии не предусмотрена договором на поставку тепловой энергии и не установлена законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5037/09-С4 по делу N А47-7394/2008-10ГК Иск о взыскании стоимости работ по замене видеокамеры и расходов, понесенных в результате проведения независимой экспертизы, с учетом уменьшения размера названных убытков ввиду непринятия истцом разумных мер к их уменьшению удовлетворен правомерно, поскольку затопление нежилого помещения произошло вследствие ненадлежащего содержания и ремонта находящегося в управлении ответчика жилого и нежилого фондов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5036/09-С5 по делу N А50-574/2009 Дело по иску о взыскании с предпринимателя расходов на исполнение комиссионного поручения направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что согласно имеющимся в деле договорам поставки покупателем товара является истец, ответчиком факт принятия оборудования по акту оспаривается; не дана оценка предмету договоров поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5033/09-С2 по делу N А07-18218/2008 Право налогоплательщика на налоговый вычет не зависит от надлежащего исполнения налоговых обязанностей его контрагентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5029/09-С6 по делу N А76-27864/2008-50-683/42 Нормами Земельного кодекса Российской Федерации не предусмотрены последствия истечения срока действия акта выбора земельного участка, поскольку данный срок не является пресекательным, истечение названного срока само по себе не лишает заявителя права (при наличии к тому оснований) требовать у органа местного самоуправления совершения действий, необходимых для предоставления земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5026/09-С6 по делу N А76-26751/2008-17-546/108 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права отказано, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5025/09-С6 по делу N А76-27436/2008-50-675/33 Требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками удовлетворены правомерно, поскольку представленное свидетельство, удостоверяющее ранее возникшее у заявителя право постоянного (бессрочного) пользования участками, имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и является достаточным основанием для государственной регистрации права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5020/09-С1 по делу N А60-12573/2009-С9 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1 и 2 постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области 17.03.2009 N 26-ПК "О внесении изменений в некоторые постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области".

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5017/09-С4 по делу N А76-22441/2008-10-547/75 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных затоплением нежилого помещения, отказано, поскольку доказательств того, что падение водонагревателя произошло вследствие его неправильной эксплуатации ответчиком, в материалах дела не имеется, следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между возникшим ущербом и действиями ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5015/09-С1 по делу N А60-15285/2009-С9 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку общество при возможности исполнения требований по организации и проведению контроля за качеством реализуемой продукции не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению норм санитарного законодательства, осуществив оборот не соответствующей требованиям государственных стандартов алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5013/09-С1 по делу N А60-17758/2009-С8 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены правомерно ввиду недоказанности наличия в действиях общества вины в совершении вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5009/09-С1 по делу N А60-40795/2008-С9 В удовлетворении требований о признании недействительным предписания органа Федеральной службы по финансовым рынкам об устранении нарушений законодательства РФ отказано правомерно, поскольку основанием для вынесения оспариваемого предписания явилось непредставление обществом в установленный срок доступа уполномоченному органу к документам, необходимым для проведения проверки по вопросам исполнения заявителем требований законодательства в части ведения реестра акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5003/09-С5 по делу N А60-40089/2008-С4 В удовлетворении иска о признании недействительным договора на возмездное оказание услуг по размещению торговых аппаратов и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку торговые аппараты установлены на территории университета в интересах государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования, передача университетом обществу объектов недвижимого имущества не производилась.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5000/09-С1 по делу N А60-36929/2008-С9 Заявленные требования об обязании общества заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии с гарантирующим поставщиком или с уполномоченным им на заключение такого договора лицом удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком требований законного предписания антимонопольного органа в предусмотренный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-4998/09-С6 по делу N А76-28061/2008-630-14/16 В удовлетворении требований прокурора о признании недействительным постановления главы города о предоставлении земельного участка в аренду для проектирования автостоянки отказано правомерно, поскольку законодательство не содержит запрет на размещение автостоянок на земельном участке, на котором расположены линии связи, а только предписывает согласование их размещения с соответствующими организациями.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-4997/09-С6 по делу N А34-5840/2008 Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом суда договор аренды земельного участка признан недействительным ввиду отсутствия у администрации города полномочий по распоряжению земельным участком, оснований для получения платы за его использование у ответчика не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-4995/09-С1 по делу N А07-15416/2008-А-АГФ В удовлетворении требования о взыскании таможенной пошлины, НДС и пени отказано правомерно, поскольку отсутствие или непредставление дополнительных документов не говорит о заявлении декларантом недостоверных сведений в таможенных целях; таможенный орган, усомнившийся в правильности определения декларантом таможенной стоимости и самостоятельно определивший стоимость товара, не доказал, что метод определения заявленной декларантом стоимости является неприменимым.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-4982/09-С2 по делу N А76-360/2009-46-13 В удовлетворении требования о признании недействительным решения о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, поскольку индивидуальные предприниматели и лица, приравненные к индивидуальным предпринимателям, относятся к одной категории страхователей, следовательно, уплата страховых взносов производятся ими по одному основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-4979/09-С2 по делу N А47-7691/2008 В удовлетворении требования о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налогов отказано правомерно, поскольку процедура банкротства в отношении общества не введена, сумма неуплаченных акцизов и НДС не является текущей задолженностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-4978/09-С2 по делу N А76-498/2009-56-80 Требования о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворены правомерно, поскольку задолженность по исполнительным листам была погашена до вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора, должнику не была предоставлена возможность для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Определение ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-4976/09-С2 по делу N А71-12461/2008А6 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-4975/09-С2 по делу N А76-27277/2008-63-5/12 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства отказано правомерно, поскольку факт наличия задолженности по исполнительному листу подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-4941/09-С4 по делу N А76-25023/2007-16-897/156/64 Применение к участнику общества меры ответственности в виде исключения его из общества возможно при явном негативном отношении участника к своим обязанностям, предусмотренным ст. 9 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-4938/09-С2 по делу N А47-6614/2008АК-25 В удовлетворении части требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, подлежащих уплате по общей системе налогообложения, отказано правомерно, поскольку представлены доказательства уменьшения заявителем размера налоговой обязанности посредством совершения действий по заключению договоров аренды торговых площадей, направленных на создание условий для применения специального налогового режима в виде ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-4937/09-С2 по делу N А76-25202/2008-54-808/17 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-4936/09-С2 по делу N А71-12420/2008-А24 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку оплата за поставленный товар произведена заявителем в полном объеме перечислением денежных средств на расчетные счета поставщиков и зачетами взаимных требований, доказательства совершения налогоплательщиком спорных операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-4932/09-С2 по делу N А76-24861/2008-37-803/22 Если какие-либо расходы на оплату труда, в том числе премии стимулирующего характера, произведены налогоплательщиком за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, они не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль и, следовательно, не подлежат включению в налоговую базу по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-4878/09-С4 по делу N А60-34046/2008-С1 В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора о слиянии отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств того, что указанный договор о слиянии повлиял на его права и обязанности в деле о несостоятельности (банкротстве) одной из сторон сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-4437/09-С5 по делу N А76-20857/2008-12-514 В удовлетворении требования в части расторжения государственного контракта отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела срок действия договора истек, а возможность расторжения недействующего контракта не предусмотрена законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-4345/09-С6 по делу N А07-11177/2008-Г-ПМВ В удовлетворении исковых требований о признании объектов самовольными постройками и признании права муниципальной собственности на объекты отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что спорные объекты являются самовольными постройками, заявление о фальсификации доказательств либо ходатайство о назначении экспертизы истцом в суде первой инстанции не заявлялись.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-4344/09-С4 по делу N А76-26063/2008-9-448/62 Требования в части взыскания задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен; заказ размещен у единственного подрядчика в силу того, что выполнение пусконаладочных работ входит в сферу деятельности субъекта естественной монополии, осуществляющего транспортировку газа.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-3709/09-С6 по делу N А76-26464/2008-12-643/183 Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судами установлены факт осуществления ответчиками торговой деятельности в помещениях, занимаемых без правовых оснований на пользование помещениями, и размер используемой каждым из ответчиков площади помещения; начисление процентов осуществляется с даты начала пользования помещением.

Определение ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-8863/07-С6 по делу N А47-8564/2006-2ГК Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые являются основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-598/09-С1 по делу N А47-1258/2008АК106 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об утверждении акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию здания отказано, поскольку нарушения, допущенные при составлении акта государственной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию и вынесении оспариваемого распоряжения, являются несущественными, носят формальный характер, права заявителя оспариваемым распоряжением не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-5075/09-С5 по делу N А60-31494/2008-С2 Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит заведомо и очевидно для участников гражданского оборота основам правопорядка и нравственности. Требования о признании ничтожной сделки недействительной могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-5072/09-С5 по делу N А07-10657/2008-Г-ЖМВ Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая доказан, основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-5064/09-С4 по делу N А50-15403/2008 Требование о признании недействительными решений единоличного исполнительного органа общества удовлетворено правомерно, поскольку продажа перешедшей к обществу доли в уставном капитале третьим лицам должна осуществляться по решению общего собрания участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-5059/09-С2 по делу N А50-1738/2009 Из ст. ст. 78, 79 НК РФ следует, что моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточненной налоговой декларации. Вопрос определения момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-5056/09-С3 по делу N А50-1636/2009 Статья 78 НК РФ применительно к п. 3 ст. 79 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-5049/09-С3 по делу N А60-37621/2008-С3 Дело по иску о расторжении договора поставки и о взыскании предоплаты за непоставленную продукцию и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что оплата продукции истцом в полном объеме является доказательством поступления товара покупателю, ошибочен, так как согласно договору срок поставки исчисляется с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-5045/09-С4 по делу N А60-31824/2008-С11 Иск о взыскании за счет казны РФ убытков, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан в соответствии с федеральным законом, удовлетворен правомерно, поскольку факт выплаты истцом денежных средств гражданину-чернобыльцу подтверждается материалами дела, доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-5028/09-С5 по делу N А76-24770/2008-5-524/88 Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены нормой ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Ограничение страховой выплаты в связи с износом транспортного средства законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-5024/09-С5 по делу N А60-29095/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полной оплаты стоимости произведенных истцом работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-5023/09-С1 по делу N А47-2073/2009 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-5022/09-С5 по делу N А76-22939/2008-12-548 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг телематических служб сети общего пользования, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-5021/09-С5 по делу N А71-280/2009-Г22 Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-5018/09-С5 по делу N А76-24978/2008-2-556/114 За ненадлежащее исполнение обязательств Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено взыскание неустойки, а не убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-5014/09-С4 по делу N А71-12702/2008 Организации, непосредственно предоставившие потребителям услуги бесплатно или по льготной цене, имеют право получить с надлежащего публичного образования компенсации в виде не полученной с потребителя платы. Недополученные на основании закона, установившего льготы, суммы подлежат компенсации из соответствующего бюджета без включения в них НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-5006/09-С5 по делу N А34-2911/2008-Г34 Дело по иску о взыскании задолженности за хранение легкового автомобиля направлено на новое рассмотрение, поскольку, сделав вывод о наличии у ответчика обязанности по оплате истцу вознаграждения за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, суды не исследовали характер правоотношений сторон и имеющие значение для дела обстоятельства, не приняли во внимание, что договорные правоотношения между ответчиком и истцом по хранению автомобиля отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-5004/09-С3 по делу N А76-988/2009-28-21/1-344 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения договорных обязательств истцом перед ответчиком подтверждается актом приема-передачи оборудования, доказательств оплаты или возврата товара покупателем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4999/09-С3 по делу N А60-39372/2008-С10 Платежи, составляющие разницу между авансовыми взносами налога на прибыль и его суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, уточненной на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, являются по своей правовой природе налоговыми платежами, подлежащими внесению в бюджет при исчислении и уплате налога на прибыль, соответственно, возврат либо зачет данных платежей осуществляется в соответствии с порядком, установленным ст. 78 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4996/09-С3 по делу N А47-4773/2008АК-32 Требование о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку расходы, понесенные налогоплательщиком, экономически оправданы, документально подтверждены и связаны с предпринимательской деятельностью; признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4989/09-С4 по делу N А76-11432/2008-24-479 В удовлетворении требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров отказано правомерно, поскольку в материалах дела не имеется доказательств наличия у истцов статуса акционеров общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4988/09-С3 по делу N А60-30850/2008-С1 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения, факт исполнения истцом обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4985/09-С2 по делу N А60-8904/2009-С10 Требование о взыскании с налогового органа в пользу общества судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку расходы взыскиваются непосредственно с государственного органа как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4973/09-С2 по делу N А76-26250/2008-57-647/21 В удовлетворении жалобы об изменении судебного акта в части признания правомерным отказа страховщика в принятии к зачету произведенных обществом расходов на цели обязательного социального страхования отказано, поскольку спорные расходы совершены страхователем на основании документов, выданных медицинскими работниками необоснованно и с нарушением установленного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4966/09-С6 по делу N А47-7204/2008 В удовлетворении требования о признании незаконными действий органа местного самоуправления по согласованию проекта (разбивочного плана) застройки жилого микрорайона отказано правомерно, поскольку утверждение указанного проекта не нарушает прав и охраняемых интересов заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4963/09-С6 по делу N А60-19160/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о признании вновь возведенных пристроев улучшениями арендованного имущества, предоставленного истцу по охранно-арендному договору, и признании права собственности на спорные помещения отказано правомерно, поскольку вновь возведенные объекты не могут быть отделены от арендованного здания без причинения ему ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4962/09-С1 по делу N А34-7033/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа государственного органа по ветеринарному и фитосанитарному надзору в выдаче лицензии на право осуществления фармацевтической деятельности при обороте лекарственных средств, предназначенных для животных, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие заключения о соблюдении на объекте требований пожарной безопасности и оборудования для торговли термолабильными лекарственными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4960/09-С6 по делу N А76-10511/2008-61-203 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку договор купли-продажи земли, на основании которого была осуществлена государственная регистрация права собственности ответчика на спорный земельный участок, судебным актом, вступившим в законную силу, признан недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4957/09-С6 по делу N А71-3120/2008-Г10 Требования в части признания незаконными действий органа кадастрового учета по внесению изменений в сведения о земельном участке удовлетворены правомерно, поскольку внесение изменений в характеристики спорного участка произведено на основании описания земельного участка, подготовленного с нарушением требований, предъявляемых к оформлению документов о межевании, а также на основании материалов межевания, произведенного при отсутствии согласования со смежным землепользователем.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4953/09-С6 по делу N А47-7641/2008-11ГК В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество на основании договора ипотеки отказано правомерно, поскольку требования об обращении взыскания на спорное здание заявлены истцом после прекращения ипотеки земельного участка, до прекращения залога земельного участка взыскание на спорный объект недвижимости обращено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4949/09-С6 по делу N А50-14246/2008 Наличие у юридического лица зарегистрированного права собственности на не завершенный строительством объект не является основанием возникновения права выкупа земельного участка по основаниям, предусмотренным ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4947/09-С6 по делу N А47-9454/2007-АК24 В удовлетворении требований о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в отказе от внесения изменений в документы государственного земельного кадастра в части изменения категории земельных участков, отказано правомерно, поскольку отсутствуют документы, свидетельствующие об установлении в отношении спорных земельных участков категории "земли промышленности", а из представленных обществом документов следует, что данные участки расположены на землях населенного пункта.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4945/09-С5 по делу N А07-19116/2008-Г-ВЕТ Исковые требования о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты фактически понесенных истцом расходов по оформлению авиабилетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4943/09-С6 по делу N А60-28931/2008-С2 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта принято после 01.10.2005, в связи с чем спорный земельный участок не мог быть предоставлен обществу в аренду для жилищного строительства без проведения аукциона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4940/09-С3 по делу N А76-26947/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, неустойки с учетом уменьшения ее размера ввиду несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства удовлетворены правомерно, поскольку при заключении договоров уступки права требования в письменной форме сторонами согласованы все существенные условия, обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4939/09-С4 по делу N А76-26210/2008-2-609/159 Исковые требования о взыскании долга по договорам подряда и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком в установленном порядке путем подписания актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, однако ответчиком обязанность по оплате работ надлежащим образом не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4924/09-С2 по делу N А50-17326/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в виде необоснованного учета затрат при определении налоговой базы по ЕНВД при взаимодействии с обществом отказано правомерно, поскольку данные расходы не подтверждены достоверными документами, налогоплательщик не проявил должную осмотрительность во взаимоотношениях с организацией, исключенной из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4915/09-С2 по делу N А71-10609/2008-А6 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку, учитывая, что средняя заработная плата, выплачиваемая предпринимателем работникам, меньше размера средней заработной платы, налоговым органом при определении налоговой базы по ЕНВД обоснованно применена величина коэффициента К2 без учета понижающих значений.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4911/09-С2 по делу N А76-22593/2008-45-769/38 Заявление об обязании налогового органа осуществить возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку наличие переплаты страховых взносов заявителем в период банкротства и принадлежность спорных платежей к текущим платежам подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4900/09-С2 по делу N А47-5/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какие последствия повлекли несвоевременный учет авансовых платежей и относящихся к ним расходов на приобретение товаров и несвоевременная уплата налогов, а также то, могла ли несвоевременная уплата налогов повлечь доначисление платежей на момент вынесения решения о привлечении к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4882/09-С2 по делу N А76-24123/2008 Применительно к трудовым отношениям расчетной базой для уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является начисленная страхователем (работодателем) застрахованным работникам заработная плата (оплата труда).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4879/09-С2 по делу N А76-27357/2008-33-791/3 В удовлетворении заявления о взыскании с налогового органа излишне уплаченных налогов и процентов отказано правомерно, поскольку трехлетний срок для обращения за возвратом излишне уплаченного налога пропущен, ходатайство о его восстановлении с обоснованием уважительности пропуска не подавалось. В случае пропуска указанного в п. 7 ст. 78 НК РФ срока действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4769/09-С3 по делу N А60-441/2008-С2 В удовлетворении иска о взыскании стоимости некачественной продукции, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, составляющих стоимость погрузочно-разгрузочных работ и перевозки, стоимости проведенной истцом экспертизы качества поставленной продукции отказано правомерно, поскольку экспертизой установлено отступление от качества одного образца кровельной панели, доказательств несоответствия требованиям качества всей партии продукции, поставленной ответчиком, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4518/09-С4 по делу N А60-31191/2008-С11 Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4456/09-С4 по делу N А07-17025/2008 Требование о взыскании части долга за переданные материалы удовлетворено правомерно, поскольку задолженность ответчика по оплате поставленных материалов и оказанных услуг подтверждена материалами дела и в рамках ранее рассмотренных дел истцом к взысканию не предъявлялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4436/09-С1 по делу N А47-4583/2008АК-25 Непредставление лицензии в силу п. 10 Правил разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение может являться основанием для отказа в установлении нормативов, но не может расцениваться в качестве законного основания для уклонения от рассмотрения вопроса об утверждении проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4343/09-С5 по делу N А07-19807/2008-Г-СЛВ Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и задолженности по комиссии удовлетворены с учетом уменьшения размера неустойки правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен, возражения, касающиеся недействительности договора и полномочий директора общества на подписание сделки, при рассмотрении дела по существу заявлены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4253/09-С2 по делу N А07-18461/2008-А-СЛА Судебный акт о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки за счет денежных средств или иного имущества по причине несоблюдения порядка обращения взыскания задолженности по налогу не имеет преюдициального значения по делу о взыскании налога и пени, поскольку в основе требований лежат различные предмет и основания споров.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4160/09-С4 по делу N А50-17264/2008-Г34 Дело по иску о признании права на долю в уставном капитале общества передано на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку между сторонами существует спор о размере доли в уставном капитале, отчужденной истцу по договору купли-продажи, заключение третейского соглашения без участия продавца доли лишает его возможности реализовать права, предоставленные лицу, участвующему в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-4068/09-С4 по делу N А76-10899/2008-7-585/111 В удовлетворении требования о признании недействительными решений участника общества отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что является участником общества, доказательств недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-3889/09-С4 по делу N А76-10657/2008-34-107 Дело по иску об обращении взыскания на имущество должника передано на новое рассмотрение, поскольку требования истца рассмотрены судами без учета положений об оценке имущества, обращение взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, производится в общем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2009 N Ф09-1548/09-С6 по делу N А76-26479/2007-8-706/77 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку несогласие с фактами, установленными судом, не является основанием для разъяснения судебного акта, заявителем не указано, какая часть судебного акта содержит неясности или вызывает трудности в установлении его смысла и содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-5016/09-С5 по делу N А76-23359/2008-6-489 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку начисление процентов на законную неустойку и сумму, взысканную в возмещение понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-5008/09-С5 по делу N А76-23087/2008-27-237/75 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку начисление процентов на законную неустойку и сумму, взысканную в возмещение понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-5005/09-С1 по делу N А47-8918/2008АК-24 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку налоговые органы не наделены правом проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочной закупки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-5001/09-С5 по делу N А34-5591/2008-Г20 Требование об обязании восстановить подачу тепловой энергии на условиях договора энергоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку договор является действующим, истец производил оплату теплоэнергии, ответчик не уведомил истца о прекращении подачи тепловой энергии, спор об оплате потерь теплоэнергии не свидетельствует о нарушении истцом условий договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4994/09-С4 по делу N А71-8837/2007 Требование о признании недействительными договоров купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку уставом общества не предусмотрено, что для совершения обществом крупных сделок не требуется решения общего собрания его участников, доказательств проведения такого собрания и принятия решения о заключении сделок купли-продажи в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4991/09-С1 по делу N А47-9106/2008 Проведенная должностными лицами налогового органа проверочная закупка не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающее событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4983/09-С3 по делу N А76-27983/2008-1-549/62 Обязанность по оплате полученного товара не зависит от наличия или отсутствия подписанного между сторонами договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4981/09-С3 по делу N А76-25877/2008-41-744/65 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4969/09-С5 по делу N А60-41888/2008-С4 В удовлетворении требования о взыскании с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности убытков, возникших вследствие несанкционированного сброса теплоносителя из центральной системы теплоснабжения в канализационные люки, отказано правомерно, поскольку истец не обосновал, в чем заключается неправомерность действий учреждения и каким образом нарушены его права и законные интересы, не указал обстоятельства, свидетельствующие об убытках, вызванных противоправными действиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4968/09-С5 по делу N А60-38634/2008-С11 Требование о взыскании долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ удовлетворено правомерно, поскольку задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4967/09-С5 по делу N А76-23853/2008-10-590/45 Требование в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг междугородной и международной телефонной связи удовлетворено правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4965/09-С3 по делу N А71-9219/2008Г10 Требование о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств того, что в момент поступления полученный товар не соответствовал требованиям, предъявляемым к качеству, и что недостатки товара возникли до его передачи.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4964/09-С5 по делу N А76-24436/2008-2-536 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4959/09-С5 по делу N А76-26795/2008-9-465/98 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4956/09-С3 по делу N А71-6523/2008Г13 Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета иностранной валюты в рубли не установлены, в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4952/09-С3 по делу N А76-4476/2008-21-188/209 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара, факт получения продукции ответчиком доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4948/09-С4 по делу N А71-11865/2008-Г30 В удовлетворении иска о понуждении выполнить проектные работы и ремонтно-строительные работы, понуждении согласовать проектную документацию и сметную документацию отказано правомерно, поскольку договор подряда является незаключенным, основания для возникновения обязательств по выполнению работ и их оплате отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4946/09-С3 по делу N А07-19014/2008-Г-АРМ Доводы жалобы об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта; законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом уменьшение размера неустойки является правом суда, предоставленным ему законом в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4942/09-С1 по делу N А47-2298/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого организации административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4934/09-С3 по делу N А76-27072/2008-23-778/113 Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4929/09-С4 по делу N А60-10986/2008-С11 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку надлежащие доказательства, подтверждающие переход доли в уставном капитале общества к истцу, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4927/09-С4 по делу N А76-6161/2008-55-43 Вознаграждение арбитражному управляющему и расходы по делу о банкротстве взысканы с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным, правомерно, поскольку производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, период осуществления управляющим своих функций определен правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4921/09-С2 по делу N А76-27445/2008-45-843/9 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказан факт получения налогоплательщиком экспортной выручки в сумме, превышающей фактически реализованный товар, отсутствуют доказательства того, что спорные денежные средства являлись авансовыми платежами, приходящимися на долю общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4916/09-С1 по делу N А47-8907/2008 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4904/09-С4 по делу N А07-25905/2006-Г-ГИА Производство по жалобе о признании действий конкурсного управляющего незаконными и отстранении его от исполнения возложенных обязанностей прекращено правомерно, поскольку завершена процедура конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4904/09-С4 по делу N А07-25905/2006-Г-ГИА Вознаграждение в пользу арбитражного управляющего с налогового органа взыскано правомерно, поскольку не представлено доказательств отстранения управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, налоговый орган является заявителем по делу о банкротстве должника, материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4903/09-С3 по делу N А60-27703/2008-С3 Требование об обязании ответчика заменить товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4901/09-С6 по делу N А76-15453/2008-4-546/50 Иск о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения предприятия на объекты недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности спорные помещения находились во владении и пользовании истца - отделения почтовой связи, данные нежилые помещения относятся к федеральной собственности в силу прямого указания закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4892/09-С6 по делу N А07-16552/2008 В удовлетворении искового требования об обязании ответчика исполнить обязательства лизингодателя по договору финансовой аренды на прежних условиях и передать в собственность лизингополучателя недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку доказательств уплаты в полном объеме платежей, предусмотренных договором лизинга, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4889/09-С6 по делу N А60-40185/08-С2 Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку наличие указанного долга подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4885/09-С3 по делу N А76-23955/2008-37-738/38 Абзацем 2 п. 1 ст. 269 НК РФ установлен конкретный перечень критериев для оценки сопоставимости долговых обязательств, который является закрытым. Исходя из положений абзаца 5 ст. 313 НК РФ порядок определения сопоставимости по указанным критериям (за исключением критериев по валюте) налогоплательщик вправе определить в учетной политике, заявленной до начала налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4883/09-С2 по делу N А76-23405/2008-51-616 Законом не установлено, что объектом для исчисления страховых взносов в Фонд социального страхования РФ являются любые доходы. Основанием для исчисления страховых взносов являются выплаты, начисленные работнику за трудовой результат (исполнение служебных обязанностей, выполнение работы, оказание услуги). Факт наличия трудовых отношений между обществом и физическими лицами не является основанием для вывода о том, что все выплаты, которые начисляются данным лицам, являются оплатой их труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4880/09-С2 по делу N А47-8062/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, уменьшении суммы НДС, заявленной к возмещению из бюджета, и доначислении пеней удовлетворено правомерно, поскольку все требования для применения налогового вычета налогоплательщиком соблюдены, документы не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, счет-фактура, представленный налогоплательщиком, содержит всю необходимую информацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4873/09-С2 по делу N А60-39048/2008-С8 Требование о признании недействительным решения в части доначисления недоимки по ЕСН и привлечения общества к ответственности по пункту 1 ст. 122 НК РФ за несвоевременную уплату ЕСН удовлетворено правомерно, поскольку к моменту принятия налоговым органом оспариваемого решения недоимка по ЕСН была уплачена, несвоевременная уплата налога состав правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст. 122 НК РФ, не образует.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4868/09-С1 по делу N А60-36759/2008-С9 В удовлетворении требования о признании недействительными приказа о проведении проверки деятельности общества на соответствие законодательству о ценных бумагах и соблюдению прав инвесторов и уведомления о проведении выездной внеплановой проверки отказано правомерно, поскольку проведение проверки согласовано с Федеральной службой по финансовым рынкам РФ, основания для вынесения приказа и проведения проверки соответствуют закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4849/09-С5 по делу N А47-5065/2008АК-34 В удовлетворении заявления о признании недействительными протоколов заседания котировочной комиссии и размещения заказа по этим протоколам, об обязании котировочной комиссии пересмотреть решения с учетом включения заявителя в состав лиц, допущенных к участию в запросе котировок, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного направления заявителем заявки заказчику и уполномоченному органу посредством факсимильной связи или иным способом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4837/09-С1 по делу N А60-39353/2008-С9 В удовлетворении требований о признании незаконными действий Региональной энергетической комиссии, выразившихся в отказе принять к рассмотрению обращение о пересмотре предельного максимального тарифа на работы по проведению межевания земельных участков, отказано правомерно, поскольку истец не предоставил ответчику документы, обосновывающие увеличение тарифов на проведение землеустроительных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4835/09-С2 по делу N А60-1293/2009-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, начислении НДС, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик уплачивает НДС с реализации коммунальных услуг и вправе предъявлять к вычету суммы налога, уплаченные ресурсоснабжающим организациям за предоставленные коммунальные ресурсы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4832/09-С2 по делу N А50-18296/2008 Требование о взыскании убытков, причиненных продажей арестованного имущества по заниженной цене, удовлетворено правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель не доказал, что при передаче на реализацию арестованного имущества им были предприняты активные и возможные меры по предотвращению вреда и образованию убытков, доказано наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и возникшими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4828/09-С2 по делу N А47-684/2008 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕСН, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку между истцом и третьими лицами существовали гражданско-правовые отношения, регулярность выплаты вознаграждения не свидетельствует о наличии трудовых отношений между сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4822/09-С5 по делу N А76-28386/2008-50-692/51 Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков удовлетворено правомерно, поскольку заказчик в нарушение порядка рассмотрения и оценки котировочных заявок не направлял обществу один экземпляр протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок и проект контракта, в связи с чем факт уклонения общества от заключения контракта не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4821/09-С2 по делу N А76-24482/2008-44-684/29 Непредставление в налоговый орган письменного уведомления и документов, подтверждающих право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате НДС, лишает налогоплательщика права на применение указанной льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4784/09-С2 по делу N А60-32039/2008-С10 Возможность применения налоговых вычетов по НДС обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в вычете налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4768/09-С2 по делу N А71-12131/2008-А17 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в возврате единого социального налога удовлетворено правомерно, поскольку спорная сумма зачислена в бюджет и направлена на погашение задолженности кооператива, признанного банкротом, с нарушением очередности погашения задолженности перед кредиторами, установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4497/08-С3 по делу N А60-28608/2007-С9 Порядок учета убытка от деятельности обособленных подразделений предполагает сравнение деятельности таких подразделений со специализированными организациями, однако их отсутствие на территории муниципального образования по месту нахождения налогоплательщика не должно ставить его в неравное положение с иными налогоплательщиками, по месту нахождения которых упомянутые специализированные организации имеются, имея в виду, что в ст. 275.1 НК РФ такие случаи не оговорены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4342/09-С4 по делу N А34-7816/2006 Пункт 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает обязанность заявителя погасить судебные расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника, и не содержит каких-либо положений, в силу которых заявитель освобождался бы от указанной обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4342/09-С4 по делу N А34-7816/2006 Пункт 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает обязанность заявителя погасить судебные расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника, и не содержит каких-либо положений, в силу которых заявитель освобождался бы от указанной обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4255/09-С2 по делу N А47-6503/2008 Налоговая выгода не может быть признана обоснованной только в том случае, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-4252/09-С6 по делу N А07-14215/2008-Г-МАФ В удовлетворении иска о взыскании расходов на устранение недостатков фасада здания и убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по обеспечению нежилого помещения электроснабжением, отказано правомерно, поскольку доказательств несоблюдения ответчиком условия о качестве предмета договора купли-продажи, нарушения прав истца и совершения правонарушения со стороны ответчика не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-3936/09-С6 по делу N А47-7027/2008-191ГК В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в связи с недоговорным потреблением тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не подтверждены факты принадлежности ответчику спорных объектов на праве собственности, а также потребления ответчиком тепловой энергии в объеме, превышающем оплаченный.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-2709/07-С4 по делу N А50-13780/2006-Г26 Иск о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг и истребовании из чужого незаконного владения бездокументарных именных обыкновенных акций удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт выбытия акций из владения истца помимо его воли. Подписание оспариваемого договора и передаточного распоряжения не истцом - владельцем спорных акций, а иным лицом является достаточным основанием для признания названного договора незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2009 N Ф09-254/08-С3 по делу N А07-9872/2006 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на землю, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено, поскольку санитарно-защитная зона в определенных границах для общества не установлена, объект налогообложения земельным налогом отсутствует, налоговым органом не представлено доказательств того, что ставка, примененная для исчисления земельного налога, определена в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-9333/08-С4 по делу N А71-5954/2008 Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-8301/08-С1 по делу N А71-1944/2008-А5 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара и доначислении таможенной пошлины и НДС отказано правомерно, поскольку ввезенный заявителем товар классифицирован неверно, он имеет все технические характеристики, функциональное назначение и особенности, относящиеся к товарной субпозиции, определенной таможенным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-6150/07-С6 по делу N А60-16592/2003-С1 В удовлетворении иска об обязании ответчика передать встроенно-пристроенное помещение, а также о взыскании неосновательного обогащения за пользование им отказано, поскольку истцом не подтверждены наличие у него вещных и обязательственных прав на спорное помещение, а также обстоятельства пользования ответчиком данным объектом недвижимости в указанный в исковом заявлении период.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-5035/09-С4 по делу N А34-1986(12)/2008 Требование органа Фонда социального страхования РФ о включении в третью очередь реестра требований кредиторов капитализированных платежей удовлетворено правомерно, поскольку указанное требование не является требованием гражданина-кредитора первой очереди и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди, за истцом признано право на самостоятельное требование к должнику-страхователю о капитализации платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-5012/09-С5 по делу N А60-36135/2008-С3 Требования в части взыскания стоимости поврежденного при перевозке груза удовлетворены правомерно, поскольку факт повреждения груза в процессе осуществления перевозки и вина ответчика в этом подтверждены надлежащими доказательствами, обстоятельства, освобождающие экспедитора от ответственности, ответчиком не доказаны.

Определение ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-5010/09-С4 по делу N А34-321/2009 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4977/09-С5 по делу N А60-36572/2008-С11 Требование о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектной продукции и процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных и принятых работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4972/09-С5 по делу N А60-41257/2008-С1 Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной в качестве предварительной оплаты, удовлетворено правомерно, поскольку договор на выполнение проектно-сметной документации признан незаключенным, доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4958/09-С3 по делу N А07-15702/2008-Г-ИЭР В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт перечисления ответчику спорной суммы в качестве исполнения обязательства по признанному незаключенным договору поставки, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4955/09-С5 по делу N А34-5392/2008 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных отключением энергоснабжения, в виде упущенной выгоды в размере ежемесячно недополученной арендной платы, а также реального ущерба в размере расходов на охрану помещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факт причинения ему убытков, наличие причинно-следственной связи между отсутствием электроэнергии в помещениях и расходами, понесенными им в указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4954/09-С3 по делу N А50-2428/2009 Иск о взыскании с ответчика стоимости некачественной продукции удовлетворен правомерно в связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, права других лиц признанием иска не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4933/09-С4 по делу N А34-7795/2007 В удовлетворении заявления о признании действий конкурсного управляющего по заключению договора аренды оргтехники и договора оказания услуг, а также невыполнению решений собрания кредиторов должника о расторжении названных договоров ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей отказано правомерно, поскольку доказательств отсутствия необходимости заключения договоров, а также несоответствия указанных в них цен рыночным ценам уполномоченным органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4928/09-С4 по делу N А60-33692/2008-С1 В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате дополнительных работ по договору подряда и неустойки отказано правомерно, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что ответчиком заказывались работы, перечисленные в дефектной ведомости, либо в их выполнении имелась необходимость, о чем подрядчик своевременно предупредил заказчика, а также доказательств согласования заказчиком стоимости этих работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4926/09-С4 по делу N А60-34012/2008-С3 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных вследствие схода с путей изготовленного и поставленного ответчиком железнодорожного вагона, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между наступившими для него материально-правовыми последствиями и действиями ответчика, вина ответчика в причинении вреда не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4925/09-С1 по делу N А60-30262/2008-С9, А60-37783/2008-С9 Определение расписания движения автобусов перевозчиков является координацией экономической деятельности последних, которая может привести к созданию препятствий доступу на рынок услуг по пригородным и межмуниципальным перевозкам пассажиров автомобильным транспортом иным хозяйствующим субъектам и его разделу по составу перевозчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4923/09-С4 по делу N А60-34567/2008-С1 Требование в части взыскания договорной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате принятых работ ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4922/09-С1 по делу N А71-265/2009-А31 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 15.17 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку документы на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг (акций) общество направило с нарушением установленного законом срока, доказательств принятия необходимых и достаточных мер для соблюдения данного срока истцом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4919/09-С1 по делу N А50-16120/2008-А01 Сами по себе факты наличия разногласий сторон относительно условий договора, а также направления в адрес потребителей одного проекта договора поставки газа нельзя расценивать как обстоятельства, свидетельствующие о навязывании контрагенту невыгодных условий договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4918/09-С5 по делу N А60-28698/2008-С2 Требование о взыскании долга по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4913/09-С1 по делу N А76-2428/2009-56-178 Ошибочное указание неверного кода товара при достоверном описании его свойств и родовых признаков не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4910/09-С5 по делу N А47-3485/2008-15ГК В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с увеличением стоимости услуг элеватора без установленных законом или договором оснований, отказано правомерно, поскольку одностороннее изменение цен на услуги элеватора произведено ответчиком в соответствии с условиями договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4905/09-С2 по делу N А50-1835/2009 Перед рассмотрением материалов налоговой проверки налоговый орган обязан обеспечить налогоплательщику возможность ознакомления со всеми материалами мероприятий налогового контроля с целью предоставления возможности полноценной защиты налогоплательщиком своих прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4902/09-С5 по делу N А60-41221/2008-С2 Иск о взыскании долга по договору подряда удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по обследованию газопровода.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4899/09-С5 по делу N А60-40317/2008-С11 Действующим законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4895/09-С5 по делу N А76-8457/2008-7-474/103 Иск о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку передача ответчику денежных средств по договору займа и возникновение у ответчика обязанности по возврату денежных средств подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4894/09-С1 по делу N А71-925/2009-А6 Требование о признании незаконным постановления налогового органа в части привлечения общества к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворено, поскольку не доказано событие правонарушения в силу того, что контрольная закупка произведена должностным лицом налогового органа, не наделенного правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4891/09-С5 по делу N А50-20284/2008-Г05 Иск о взыскании неустойки с учетом уменьшения ее размера ввиду корректировки периода просрочки сдачи работы по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что ненадлежащее исполнение обязательства со стороны заказчика по внесению аванса повлекло просрочку исполнения обязательств подрядчиком, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4888/09-С1 по делу N А07-3607/2009-А-НИИ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности за пользование недрами без лицензии отказано правомерно с изменением в части размера штрафа, поскольку иным судебным актом установлена ничтожность решения о предоставлении недр, то есть основание для получения лицензии признано несуществовавшим.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4874/09-С4 по делу N А07-19153/2008-Г-МИТ Дело по иску о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение в связи с непривлечением к участию в деле лица, права которого затронуты судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4872/09-С2 по делу N А07-20213/2008 Требование об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку деятельность должника является социально значимой, общество доказало тяжелое имущественное положение и факт погашения задолженности в добровольном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4871/09-С4 по делу N А50-18387/2008 В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по устранению последствий аварийного разлива загрязняющих веществ отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт надлежащего выполнения и передачи ответчику результатов работ на спорную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4870/09-С4 по делу N А07-16313/2008-Г-МИТ Требование перевозчика к субъекту РФ о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязанности по возмещению расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан услуг по перевозке железнодорожным транспортом на льготных условиях, удовлетворено правомерно, поскольку расходы по перевозке граждан - получателей социальных услуг возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4860/09-С3 по делу N А47-278/2008 Для начисления амортизации по объекту недвижимого имущества необходимо одновременное соблюдение двух условий: включение недвижимого имущества в состав амортизационной группы и ввод недвижимого имущества в эксплуатацию. Для определения срока реконструкции (модернизации) имущества во внимание принимается ее фактический срок, например, его нельзя отсчитывать с момента принятия решения руководителем организации о реконструкции, если она начата позднее.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4853/09-С3 по делу N А60-39412/2008-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, предложения зачесть переплату в счет уплаты доначисленного земельного налога, предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета удовлетворено правомерно, поскольку на земельном участке размещено здание, не являющееся административно-управленческим по смыслу примененного налоговым органом для исчисления налога нормативного акта органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4850/09-С4 по делу N А34-10/2009 В удовлетворении иска о взыскании в пользу Пенсионного фонда РФ убытков, причиненных в связи с нарушением очередности погашения задолженности по текущим платежам, отказано правомерно, поскольку требование о взыскании убытков не является требованием об уплате обязательных платежей, которое предъявляется в деле о банкротстве, и Федеральная налоговая служба России, уполномоченная представлять Российскую Федерацию в делах о банкротстве, вправе взыскивать убытки лишь в доход федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4846/09-С4 по делу N А60-6622/2008-С11 Вознаграждение арбитражному управляющему взыскано с налогового органа правомерно, поскольку производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, налоговый орган является заявителем по делу о банкротстве, сведений о том, что арбитражный управляющий отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4845/09-С1 по делу N А60-4395/2009-С9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении предприятия к ответственности по части 1 ст. 14.6 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку нарушение порядка ценообразования предприятием, заключавшим с физическими лицами договор подряда на выполнение работ по межеванию земельного участка и договор о возмездном оказании услуг, предметом которого являлось утверждение землеустроительного дела в установленном законом порядке, не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4841/09-С3 по делу N А76-24056/2008-21-563/25 Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Значительность взыскиваемой суммы сама по себе не свидетельствует о возможности причинения истцу значительного ущерба либо о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4840/09-С6 по делу N А50-12292/2008-Г-18 Иск о взыскании долга по арендной плате, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт пользования ответчиком нежилым помещением при отсутствии доказательств своевременного внесения им арендной платы в объеме, установленном договором. О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4838/09-С6 по делу N А47-9882/2007-19ГК В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде безосновательного пользования земельным участком и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным зарегистрированное право собственности истца на спорный земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4836/09-С3 по делу N А60-32220/2008-С8 Требование о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в связи с включением налогоплательщиком в состав расходов затрат по выплате премий работникам из доходов от деятельности, не связанной с оказанием услуг населению и юридическим лицам, удовлетворено правомерно, поскольку закон не содержит запрет на выплату премий работникам из указанного источника.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4833/09-С3 по делу N А07-14377/2008-Г-ШЭТ В удовлетворении требований о взыскании стоимости товара с существенными нарушениями требований к качеству и убытков отказано правомерно, поскольку не доказано, что поставленный бетон изначально являлся некачественным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4831/09-С6 по делу N А07-16099/2008 Требования в части признания незаконными действий администрации города, выразившихся в отказе от заключения договора купли-продажи земельного участка в связи с разработкой проекта застройки территории, удовлетворены правомерно, поскольку не доказано, что резервирование земельного участка осуществлено на основании плана развития населенного пункта либо иной градостроительной документации, касающейся планировки и застройки, утвержденной до обращения истца с заявлением о выкупе земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4829/09-С6 по делу N А50-19469/2008 Требования о признании незаконным бездействия в части непринятия решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка и обязании устранить допущенное нарушение путем принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность удовлетворено правомерно, поскольку собственник объекта недвижимости имеет право приобретения в собственность земельного участка, расположенного под этим объектом и необходимого для его использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4826/09-С3 по делу N А60-41341/2008-С4 Исковые требования в части взыскания долга за поставленную продукцию удовлетворены правомерно, поскольку договор поставки признан заключенным (в спецификациях и счетах содержатся ссылки на договор, поставленная продукция принята ответчиком и частично оплачена со ссылкой на договор), факт исполнения истцом обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4824/09-С6 по делу N А07-14054/2008-Г-АЛЛ Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения правомерно, поскольку вопрос о рыночной стоимости заложенного имущества входит в круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по делу, между сторонами имеется спор относительно начальной продажной цены заложенного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4787/09-С2 по делу N А76-689/2009-46-14 Из смысла статей 46 и 47 Налогового кодекса РФ следует, что взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика возможно только при отсутствии достаточных денежных средств на его счетах в банках для погашения такой задолженности.

Определение ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4773/09-С2 по делу N А71-8879/2008А28 Отказ истца от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4749/09-С6 по делу N А07-16286/2008-Г-НАА Требования в части взыскания долга по договору аренды земельного участка и договорной неустойки удовлетворены правомерно с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку факт пользования арендованным земельным участком в спорный период материалами дела подтверждается, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4731/09-С2 по делу N А47-2422/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку истец доказал возможность причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, соразмерных заявленным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4656/09-С4 по делу N А60-40405/08-С1 Решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена ФЗ "Об акционерных обществах", так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4469/09-С3 по делу N А76-23657/2008-54-801/12 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку затраты общества на благоустройство арендуемого земельного участка связаны с производственной деятельностью, направлены на обеспечение нормального функционирования опасных производственных объектов, документально подтверждены и экономически обоснованны, в связи с чем правомерно учтены налогоплательщиком в составе расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-4081/09-С6 по делу N А76-23707/2008-17-430/50 В удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку истец не доказал принадлежность отчуждаемого имущества продавцу на праве собственности и исполнение обязанности по оплате объектов недвижимости, сделка не соответствует требованиям закона (в договоре не указаны данные, позволяющие определенно установить его предмет).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2009 N Ф09-3811/09-С6 по делу N А60-8831/2008-С1 Дело по иску товарищества собственников жилья о признании права общей долевой собственности на подвальные помещения передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не исследован вопрос о том, в каком качестве спорные нежилые помещения учитывались в органах БТИ, какое у них было назначение, все ли помещения необходимы для обслуживания жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-853/09-С6 по делу N А60-18290/2008-С3 Требование о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что данные постановления соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых актов, заинтересованным лицом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4950/09-С4 по делу N А76-24907/2008-53-656/67 Обязанность по предоставлению достоверной информации о юридическом лице (в том числе о месте его нахождения) возложена ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на заявителя при государственной регистрации. Нормы названного Закона не обязывают регистрирующий орган проверять достоверность указанных в заявлении сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4897/09-С5 по делу N А60-36501/2008-С2 Иск о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение землеустроительных работ удовлетворен правомерно ввиду ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4887/09-С1 по делу N А07-7274/2009 Проведенная налоговым органом проверочная закупка, являющаяся способом выявления административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона и подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4886/09-С5 по делу N А34-902/2008 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку правовые основания для удержания ответчиком денежных средств истца отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4884/09-С5 по делу N А60-36397/2008-С2 Иск о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение землеустроительных работ удовлетворен правомерно ввиду ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4881/09-С5 по делу N А60-33447/2008-С3 Дело по иску о взыскании долга по договору на оказание автотранспортных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств, подтверждающих, что суд для проверки заявления о фальсификации доказательств исследовал вопрос о необходимости и возможности назначения судебно-технической экспертизы для определения давности составления спорного договора, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4867/09-С1 по делу N А07-17397/2008 Заявление о признании незаконными решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку включение в счет-извещение строка оплаты абонентами технического обслуживания внутридомового газового оборудования не может рассматриваться как невыгодное условие для одной из сторон договора газоснабжения в связи с тем, что начисление платы распространялось на всех потребителей природного газа без каких-либо изъятий.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4865/09-С4 по делу N А50-13319/2008 Требование о признании недействительными всех решений общества, оформленных протоколом внеочередного собрания участников, удовлетворено правомерно, поскольку истцы не были извещены о проведении внеочередного общего собрания участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4863/09-С3 по делу N А76-24632/2008-54-791/7 В удовлетворении требования о признании недействительным решения в части доначисления НДС отказано правомерно, поскольку у налогоплательщика отсутствует право на применение вычетов по НДС (общество при осуществлении хозяйственных операций не проявило должной осмотрительности в выборе контрагентов; сделки заключены с целью необоснованного увеличения расходов и получения вычетов по НДС).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4859/09-С1 по делу N А76-28015/2008-57-717/34 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4848/09-С1 по делу N А60-7979/2009-С12 Об отмене решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2009 в части отказа в признании недействующими п. 3 постановления главы Качканарского городского округа от 31.10.2008 N 1473 "Об утверждении Положения об организации похоронного дела на территории Качканарского городского округа" и пунктов 6, 48 Положения об организации похоронного дела на территории Качканарского городского округа в части слов "выбранной на конкурсной основе".

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4847/09-С5 по делу N А50-9794/2008-Г07 Иск о взыскании задолженности по оплате проектных работ удовлетворен правомерно, поскольку мотивированного отказа в приемке работ, а также доказательств полной оплаты стоимости произведенных работ заказчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4843/09-С4 по делу N А60-38555/2008-С5 Недостоверность представленных сведений не является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица и не влечет безусловной недействительности такой регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4839/09-С1 по делу N А60-39497/2008-С8 Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку общество при возможности исполнения требований по проведению производственного контроля за качеством реализуемой продукции не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению норм санитарного законодательства, осуществив оборот не соответствующей требованиям государственного стандарта алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4834/09-С4 по делу N А76-10421/2008-5-304/70 Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4830/09-С4 по делу N А50-1885/2009-Г21 В удовлетворении требования о признании недействительной записи в реестре акционеров общества о зачислении на счет истца именных акций отказано правомерно, поскольку запись внесена на основании передаточного распоряжения, подписанного директором общества, что свидетельствует о наличии воли ответчика на отчуждение акций и поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4827/09-С3 по делу N А60-39407/2008-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказана равнозначность видов использования земельного участка и применение по отношению к ним одинаковой ставки земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4820/09-С3 по делу N А47-6362/2008 Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику, в случае если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4817/09-С4 по делу N А50-12669/2007-Б5 Требование о взыскании задолженности по оплате вознаграждения арбитражному управляющему удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим при проведении процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4811/09-С6 по делу N А50-725/2009-Г13 Положения ст. 619 ГК РФ развивают положения п. 2 ст. 450 названного Кодекса и не могут рассматриваться как ограничивающие права сторон в договоре аренды, в том числе заключенном на определенный срок, предусмотреть возможность одностороннего отказа стороны от исполнения без указания оснований. Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4806/09-С3 по делу N А47-10527/2007-АК-27 Действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, предполагаются экономически оправданными и законными, если иное не доказано налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4805/09-С6 по делу N А60-2260/2009-С9 По смыслу части 3 ст. 13 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" и ст. 1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" при государственной регистрации права собственности застройщика залог в пользу участников долевого строительства является залогом недвижимого имущества (ипотекой), возникающим в силу закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4803/09-С6 по делу N А50-18322/08-А14 С учетом того, что в ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации..." не установлено однозначных критериев оценки такого условия как "перечисление арендной платы надлежащим образом", при решении вопроса о наличии у арендатора преимущественного права на выкуп арендованного имущества необходимо давать оценку каждому случаю несвоевременного перечисления арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4801/09-С6 по делу N А71-9589/2008-Г33 Взыскание убытков, когда ненормативный акт органа местного самоуправления препятствует исполнению обязательства, производится только в случае, если данный акт является незаконным и признан недействительным в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4793/09-С5 по делу N А60-1881/2009-С2 Иск о взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ, связанных с разграничением государственной собственности на землю и ведением государственного земельного кадастра, и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку работы не выполнены в установленный контрактом срок по вине ответчика, заложенные во исполнение обязательства денежные средства подлежат возврату истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4790/09-С3 по делу N А60-26261/2008-С3 Исковые требования о расторжении договора поставки и взыскании стоимости автобуса, затрат на ремонт двигателя транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку произведенный истцом капитальный ремонт двигателя с заменой части деталей обусловлен виновным поведением ответчика, передавшего товар, не соответствующий техническим нормам и требованиям безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4788/09-С5 по делу N А60-40806/2008-С2 Иск о взыскании с ответчика денежных средств в размере, обусловленном банковской гарантией, удовлетворен правомерно, поскольку подрядное обязательство, в обеспечение исполнения которого выдана банковская гарантия, надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4782/09-С4 по делу N А76-395/2009-6-55 Иск о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по очистке ливневой канализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4775/09-С4 по делу N А60-32887/2008-С1 Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ по договору субподряда с учетом ее уменьшения ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства удовлетворен правомерно, поскольку факт задержки со стороны генподрядчика передачи субподрядчику строительной площадки подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4772/09-С6 по делу N А50-18191/08-А14 ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства..." не установил критериев оценки такого условия как "перечисление арендной платы надлежащим образом". При решении вопроса о наличии у арендатора преимущественного права на выкуп арендованного имущества необходимо давать оценку каждому случаю несвоевременного перечисления арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4771/09-С2 по делу N А47-382/2009 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку принудительное исполнение оспариваемого решения может причинить налогоплательщику значительный ущерб и затруднить его финансово-хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4770/09-С6 по делу N А60-14391/2008-С7 Арбитражный суд принимает иностранные документы без их легализации в случаях, предусмотренных Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4767/09-С6 по делу N А60-32160/2008-С7 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектом недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку общество не доказало, что является лицом (потерпевшим), чьим имуществом пользовался предприниматель.

Определение ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4766/09-С3 по делу N А60-33246/08-С3 Производство по делу о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки и пеней, задолженности по оплате транспортных расходов прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку данное соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4765/09-С3 по делу N А50-19501/2008-Г27 Иск о взыскании долга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено, в части взыскания неустойки отказано обоснованно ввиду признания договора поставки незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4764/09-С6 по делу N А60-28011/2008-С4 Иск о выселении ответчика из нежилых помещений, взыскании неосновательного обогащения, возникшего по причине пользования ими, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку договоры аренды являются незаключенными, в результате чего правовых оснований для владения и пользования спорными помещениями со стороны ответчика не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4763/09-С3 по делу N А76-435/2009-28-5/1-399 Из ст. 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда и применяется им только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4762/09-С6 по делу N А60-27183/2008-С2 В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4752/09-С2 по делу N А60-34614/2008-С8 Налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием для получения налогового возмещения, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о праве на применение налогового вычета. Представление документов, имеющих незначительные дефекты формы или содержания, не должно рассматриваться как непредставление этих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4750/09-С2 по делу N А60-33331/2008-С6 Требование о признании инкассовых поручений не подлежащими исполнению удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказано наличие оснований для взыскания НДС и пеней, не представлены документы, подтверждающие наличие недоимки по налогу в результате представления уточненных налоговых деклараций, соответствующие пени налогоплательщиком исчислены и уплачены в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4738/09-С2 по делу N А34-6796/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку требования исполнительного листа должником не выполнены, документы, свидетельствующие о том, что неисполнение исполнительного документа допущено должником по уважительным причинам, не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4734/09-С2 по делу N А76-29281/2008-58-527/4 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства отказано правомерно, поскольку постановление не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, взыскание обращено на денежные средства должника в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4727/09-С2 по делу N А50-20187/2008 В удовлетворении требований о признании недействительным решения в части доначисления НДФЛ и ЕСН отказано правомерно, поскольку налоговым органом доказана недостоверность сведений, содержащихся в представленных предпринимателем документах в подтверждение несения расходов (документы со стороны контрагентов налогоплательщика подписаны неуполномоченными лицами).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4721/09-С2 по делу N А50-3327/2009-А13 Дело по иску о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства организации передано на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте отсутствует оценка содержания платежных поручений, на основании которых уменьшена задолженность по исполнительному производству, не установлено, во исполнение каких обязательств ответчиком перечислены денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4713/09-С2 по делу N А60-33890/2008-С5 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку факт уплаты должником суммы задолженности по исполнительному документу после истечения срока, установленного для добровольного исполнения указанного документа, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора, если просрочка исполнения допущена без уважительных причин.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4708/09-С2 по делу N А07-527/2009 Требование об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку судами установлены несоразмерность исполнительского сбора степени вины должника, а также тяжелое финансовое положение должника, являющегося предприятием с бюджетным финансированием.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4691/09-С2 по делу N А60-40692/2008-С10 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес отказано правомерно, поскольку у налогового органа отсутствовала обязанность регистрации игрового автомата по заявлению общества в месте, в котором не осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр до 01.01.2007.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4522/09-С4 по делу N А60-29031/2008-С2 В удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно ввиду предъявления иска к ненадлежащим ответчикам. Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4481/09-С4 по делу N А07-3496/2008-Г-СЛВ Дело по иску об обязании возвратить паевой взнос направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении данного спора правовая оценка противоречиям между Уставом потребительского общества и Положением о порядке вступления в пайщики и выхода из пайщиков потребительского общества не дана, мотивы, по которым суды применили к спорным правоотношениям нормы Положения, а не Устава, в судебных актах не указаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4434/09-С5 по делу N А76-23468/2008-2-473/59 Иск о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно с учетом добровольной выплаты части страховой суммы ответчиком, поскольку утрата товарной стоимости троллейбуса является реальным ущербом, находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате предприятию за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика причинителя вреда.

Определение ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4340/09-С1 по делу N А50-19826/2008 Об оставлении без изменения определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2009 о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2009, которым признано частично недействующим решение Думы Добрянского городского поселения от 10.12.2008 N 36 "Об утверждении тарифов на коммунальные услуги на 2009 год".

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4088/09-С3 по делу N А76-28798/2008-17-597/141 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки приостановлено правомерно, поскольку судом удовлетворено ходатайство истца о проведении судебно-технической экспертизы (вопрос о качестве поставленной техники является существенным для дела и требует специальных познаний).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-1946/08-С3 по делу N А50-18269/2006 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-1505/08-С5 по делу N А60-12529/2003-С11 Существенные для дела обстоятельства могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами только при условии, что они возникли до принятия судом судебного акта и не могли быть известны при рассмотрении дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-1429/09-С4 по делу N А50П-661/2008 Законодатель не ставит исполнение исполнительного документа в зависимость от наличия в бюджете соответствующего года необходимых для этого средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-8193/08-С6 по делу N А50-3918/2008-Г17 В удовлетворении заявления о признании незаконным внесения в государственный земельный кадастр сведений о земельном участке учреждением по ведению земельного кадастра отказано правомерно, поскольку ввиду несформированности в установленном порядке земельного участка установить наличие или отсутствие наложения земельных участков, занятых гаражами, на земельный участок, на право использования которого ссылается заявитель, невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-7683/08-С6 по делу N А07-4361/2008-А-БСА В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о продлении (изменении) срока аренды земельных участков, предоставленных заявителю, отказано правомерно, поскольку указанные участки были переданы заявителю с нарушением процедуры предоставления земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4958/07-С2 по делу N А07-27474/06-ДГА Дело по заявлению о повороте исполнения судебного акта, которым признан незаконным отказ в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства перечисления налоговым органом налога на игорный бизнес не устанавливались, суд не сопоставлял и не сверял данные по лицевому счету налогоплательщика с платежными поручениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4914/09-С5 по делу N А60-32888/2008-С3 Дело по иску о взыскании платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых ответчиком в канализацию, и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что фоновые концентрации загрязняющих веществ учтены при расчете исковых требований, сделан без ссылки на соответствующие доказательства. В протоколах исследования воды графа "фоновые показания подаваемой воды" отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4906/09-С5 по делу N А71-11543/2008-Г3 Требование о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4893/09-С5 по делу N А60-13276/2009-С2 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде передачи имущества на хранение истцу удовлетворено правомерно, поскольку заявленная мера соразмерна требованию о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, расторжении договора финансовой аренды, обязании ответчика возвратить истцу предмет лизинга, является необходимой и достаточной для исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4866/09-С5 по делу N А76-23356/2008-6-485 В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку начисление процентов на законную неустойку и сумму, взысканную в возмещение понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4864/09-С1 по делу N А50-18741/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа в части признания незаконным направления потребителям тепловой энергии писем, содержащих предупреждение о прекращении или ограничении поставки тепловой энергии, отказано правомерно, поскольку указанные действия противоречат процедуре ограничения подачи энергии и могут препятствовать исполнению товариществами собственников жилья обязанностей по предоставлению коммунальных услуг добросовестным гражданам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4862/09-С1 по делу N А47-9795/2008 Проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники в принадлежащей предпринимателю торговой точке не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4861/09-С5 по делу N А60-41703/2008-С3 Требования в части взыскания стоимости утраченного груза и стоимости перевозки удовлетворены правомерно, поскольку доказаны факты принятия ответчиком обязанности по перевозке груза, повреждения части груза и размер ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4857/09-С5 по делу N А50-19830/2008-Г16 При отсутствии у потребителя приборов учета количество потребленной им тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4854/09-С5 по делу N А50-2834/2009 Производство по делу о взыскании задолженности по договорам займа в связи с заключением сторонами спора мирового соглашения прекращено правомерно, поскольку мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4844/09-С5 по делу N А07-16721/2008-Г-МАФ В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным договорам были перечислены кооперативом в пользу ответчика во исполнение действительных сделок перевода долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4842/09-С5 по делу N А07-10971/2008-Г-ЮИР Дело по иску об обязании составить акт разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и ответственности сторон и распределительную ведомость потребляемой мощности направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы истца и документы, подтверждающие, что энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики здания в надлежащем порядке технологически присоединены к электрическим сетям, не получили правовой оценки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4810/09-С6 по делу N А50-18185/2008 Соглашение сторон о том, что условия договора аренды применяются к их фактически сложившимся до его заключения отношениям, не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению условий договора аренды возникла ранее заключения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4809/09-С3 по делу N А50-3112/2009 Из положения пункта 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должно быть вынесено в день рассмотрения материалов проверки или в иной день с извещением налогоплательщика о времени и месте вынесения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4808/09-С6 по делу N А47-8962/2008-19ГК Заявление об отмене обеспечительных мер по иску о признании сделки мнимой и применении последствий ничтожной сделки удовлетворено правомерно, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, спорное имущество включено в конкурсную массу должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4804/09-С5 по делу N А71-10153/2008-Г33 Требование о взыскании неосновательно списанных с расчетного счета истца денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку, выдавая третьему лицу чековые книжки и наличные денежные средства по чекам, банк нарушил свои обязательства по договору банковского счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4802/09-С1 по делу N А71-2261/2009-А18 Требование о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком осуществлялась деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов в отсутствие специального разрешения (лицензии).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4799/09-С6 по делу N А50-18001/2008 Иск о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки с учетом уменьшения ее размера и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку факт пользования спорным помещением установлен и ответчиком не оспаривается, доказательств внесения арендной платы за спорный период в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4798/09-С1 по делу N А47-70/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 15.27 КоАП РФ, удовлетворено правомерно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4794/09-С2 по делу N А76-28783/2008-35-33/32 При наличии у налогоплательщика соответствующих доказательств, указывающих на выполнение всех предъявляемых законодателем условий для целей признания его добросовестным налогоплательщиком, обязанность по уплате соответствующего налога подлежит признанию исполненной, независимо от фактического незачисления платежа в бюджетную систему Российской Федерации по вине банка.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4786/09-С3 по делу N А60-40438/2008-С4 Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4785/09-С4 по делу N А76-8492/2008-7-480/26/16-106 Возможность обжалования определения об утверждении кандидатуры арбитражного заседателя положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4783/09-С1 по делу N А50-3029/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении товарищества собственников жилья к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку мусоропровод был закрыт не в связи с его засором, повреждением или неисправным состоянием, доказательств нарушения товариществом требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4781/09-С1 по делу N А47-1707/2009 Проведенная должностными лицами налогового органа проверочная закупка не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающее событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4780/09-С4 по делу N А76-8489/2008-7-484/26/16-105 Возможность обжалования определения об утверждении кандидатуры арбитражного заседателя положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4779/09-С3 по делу N А60-41863/2008-С10 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4778/09-С4 по делу N А60-34859/2008-С2 Иск о взыскании основного долга по векселю, вексельных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не произвел уплату вексельной суммы и предусмотренных векселем процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4777/09-С1 по делу N А71-5470/2008А28 Постановление административного органа может быть признано незаконным и изменено в случае, когда арбитражным судом на основании части 2 ст. 4.2 КоАП РФ будут признаны смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях. Суд может признать эти обстоятельства в качестве смягчающих независимо от того, ходатайствовал ли заявитель об их учете на стадии рассмотрения дела административным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4776/09-С4 по делу N А76-27236/2008-50-669/30 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения регистрирующего органа о государственной регистрации сведений и записи о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества о юридическом адресе, отказано правомерно, поскольку обществом в надлежащий регистрирующий орган представлены все необходимые документы, предусмотренные законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4774/09-С2 по делу N А47-6463/2008 Балансовая стоимость приобретенных векселей, отражаемая на счете 58 "Финансовые вложения", формируется на момент их приобретения и составляет сумму фактических затрат на их приобретение, за исключением сумм НДС, подлежащих исчислению при реализации работ (товаров, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4761/09-С3 по делу N А60-40137/2008-С2 Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом уменьшение размера неустойки является правом суда, предоставленным последнему законом в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4758/09-С3 по делу N А60-39186/2008-С3 Из статьи 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4757/09-С3 по делу N А60-1831/2009-С10 Статья 268 НК РФ не содержит препятствий для учета как доходов от реализации долей (паев) в уставном капитале организаций, так и расходов без ограничения их размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4755/09-С3 по делу N А60-41714/2008-С3 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4754/09-С1 по делу N А60-9981/2009-С8 В удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано в связи с истечением установленного законом срока привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4737/09-С4 по делу N А50-17113/2008-Г08 В удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя убытков, причиненных в связи с необоснованным расходованием денежных средств в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, поскольку право арбитражного управляющего на оплату услуг лиц, привлекаемых им для обеспечения исполнения своей деятельности, предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4735/09-С2 по делу N А60-10806/2008-С10 Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не доказал неразумность и чрезмерность взыскиваемых расходов, судом приняты доказательства, подтверждающие размер и факт выплаты вознаграждения представителю истца, учтены степень сложности дела, количество заседаний.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4730/09-С4 по делу N А71-11012/2008-Г26 Требование арбитражного управляющего к налоговому органу о взыскании расходов, связанных с осуществлением процедуры наблюдения, удовлетворено правомерно, поскольку размер понесенных расходов истцом доказан, отсутствие у должника денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, является основанием для взыскания с заявителя по делу о признании предпринимателя несостоятельным произведенных затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4725/09-С2 по делу N А50-1749/2009 В удовлетворении требования в части взыскания пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды прошлых лет, отказано правомерно, поскольку учреждением не представлены доказательства наличия у предприятия недоимки и доказательства ее взыскания в установленном законодательством порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4719/09-С4 по делу N А34-275/2008 Требования о признании недействительным договора купли-продажи акций общества и применении последствий его недействительности в виде возврата ответчиком акций удовлетворены правомерно, поскольку при заключении договора не соблюден порядок, предусмотренный для совершения сделки с заинтересованностью, цена акций, являющихся предметом договора, должна определяться на основании заключения независимого оценщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4718/09-С2 по делу N А76-26273/2008-33-765/77 В удовлетворении требования о признании недействительным решения о доначислении ЕНВД отказано правомерно, поскольку корректирующий коэффициент, введенный для исчисления налога предпринимателями, осуществляющими торговлю через торговые места, не может применяться налогоплательщиками, осуществляющими торговлю в торговых залах.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4714/09-С4 по делу N А47-9427/2008 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при его ликвидации по решению учредителей (участников) удовлетворено правомерно, поскольку на момент обращения общества с заявлением о государственной регистрации ликвидации у него отсутствовали сведения о задолженности перед бюджетом, им представлены все предусмотренные законом документы, содержащие достоверные сведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4697/09-С2 по делу N А76-1016/2009-37-73 Ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа до вынесения судебного акта по делу удовлетворено правомерно, поскольку исполнение решения повлечет негативные для налогоплательщика последствия, причинит ему значительный ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4692/09-С2 по делу N А60-41335/2008-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, так как в подтверждение поступления выручки за реализованную на экспорт продукцию предпринимателем представлена выписка банка с указанием на поступление выручки в полном объеме от третьих лиц, возможность поступления оплаты от которых определена условиями экспортного контракта, то есть применение ставки НДС 0 процентов подтверждено надлежащими документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4368/09-С6 по делу N А60-30080/08-С1 Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с произведенной предоплатой по предварительному договору купли-продажи нежилых помещений, удовлетворен правомерно, поскольку основной договор купли-продажи помещений не был заключен в срок, установленный предварительным договором, в силу чего последний прекратил свое действие.

Определение ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4288/09-С3 по делу N А07-4652/2008-Г-ШЭТ Судебный акт о возвращении кассационной жалобы отменен, дело назначено к судебному разбирательству, поскольку нарушения, допущенные при подаче жалобы, были устранены кооперативом в пределах срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения, представлены доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4250/09-С3 по делу N А07-15329/2008-Г-СЛВ Иск о взыскании долга за поставленный товар и неустойки с учетом уменьшения ее размера удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4230/09-С2 по делу N А60-32314/2008-С8 Дело по заявлению о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС, пеней и взыскания штрафа направлено на новое рассмотрение, так как, признавая обоснованным налоговый вычет в связи с деятельностью предприятия в качестве организатора выставки вооружений, суд не учел, что документы, свидетельствующие о возложении на предприятие обязанности финансового обеспечения участия пилотажной группы на выставке вооружения, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4209/09-С1 по делу N А60-28101/2008-С9 Требование о признании незаконным решения о привлечении общества к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление отчетности, содержащей недостоверные сведения о массе товара, находящегося в зоне таможенного контроля, удовлетворено, поскольку Приказ Федеральной таможенной службы РФ нельзя рассматривать как акт, устанавливающий для таможенных перевозчиков форму отчетности о хранящихся товарах (принят неуполномоченным лицом, не зарегистрирован и не опубликован в установленном порядке).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4173/09-С5 по делу N А76-25210/2008-27-327/37 Требования в части взыскания неустойки по договору лизинга удовлетворены с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства правомерно, поскольку суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4018/09-С6 по делу N А76-10602/2008-17-403 Требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворено правомерно, поскольку приобретенный контрафактный диск, кассовый чек и диск, содержащий видеозапись осуществления покупки в торговой точке предпринимателя, свидетельствуют о нарушении ответчиком исключительных прав истца на распространение произведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-3998/09-С6 по делу N А60-16458/2008-С2 Если на неделимом земельном участке расположено здание, помещения в котором принадлежат нескольким лицам, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. Такой договор может быть заключен как при участии нескольких собственников помещений, так и одного из них, в таком случае заключение договора производится с учетом потенциальной возможности вступления в него иных лиц на стороне арендатора.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-3918/09-С5 по делу N А76-8475/2008-27-191 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по договору подряда, факт исполнения истцом обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен, действия исполнительного директора, подписавшего со стороны ответчика акты выполненных работ, входили в круг его служебных обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-3871/09-С2 по делу N А76-24437/2008-61-624 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства в банке отказано правомерно, поскольку процедура наблюдения в отношении должника не вводилась, постановление вынесено в соответствии с законом.

Определение ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-3757/08-С4 по делу N А60-4337/2002-С1 Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-3753/09-С6 по делу N А07-8336/08-А-СРН В удовлетворении требования о признании ненормативного правового акта о предоставлении за плату в собственность земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку земельный участок был предварительно разделен на несколько самостоятельных земельных участков, право пользования земельным участком переходит лишь в той части, которая необходима для использования объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-3734/09-С6 по делу N А76-6024/2008-6-337 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и выселении ответчика из занимаемого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него права собственности на спорные помещения, договор аренды признан недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-1770/09-С3 по делу N А50-12042/2008-А7 Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-1230/09-С4 по делу N А07-11243/2007-Г-ГРА При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Определение ФАС Уральского округа от 10.07.2009 N Ф09-2939/09-С6 по делу N А60-25618/2008-С2 Допущенная в мотивировочной части судебного акта опечатка подлежит исправлению, поскольку ее исправление не изменяет его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-9514/08-С3 по делу N А60-31231/2008-С6 Налоговое законодательство не ставит в зависимость право на получение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость от каких-либо иных условий, кроме прямо предусмотренных НК РФ. Возможность применения налогового вычета не поставлена в зависимость от наличия факта реального существования на момент его применения разрешения на строительство, принятия объекта основного средства на учет инвестора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-9297/08-С6 по делу N А50-2373/2008-Г01 Иск об обязании возвратить нежилые помещения удовлетворен правомерно, поскольку после истечения срока действия договора аренды арендатором обязанность по возврату помещений в установленном порядке не выполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-8139/08-С2 по делу N А07-8811/2008-А-ААД Заявление о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, инкассовых поручений удовлетворено правомерно, поскольку спорные обязательные платежи не являются текущими и могут быть предъявлены только с соблюдением установленного законодательством о банкротстве порядка предъявления требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-8083/08-С2 по делу N А07-8809/2008-А-ААД/АГФ Заявление о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, инкассовых поручений удовлетворено правомерно, поскольку спорные обязательные платежи не являются текущими и могут быть предъявлены только с соблюдением установленного законодательством о банкротстве порядка предъявления требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4807/09-С5 по делу N А50-19488/2008-Г33 Требования о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4759/09-С5 по делу N А60-41008/2008-С3 Требование о взыскании штрафа за задержку железнодорожных вагонов на подъездных путях необщего пользования удовлетворено частично правомерно, поскольку подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком (размер штрафа многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4756/09-С1 по делу N А60-4049/2009-С9 Заявление о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении администрации городского округа к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ удовлетворено, поскольку функции по обращению с отходами производства и потребления переданы администрацией подрядчику, неосуществление контроля за действиями подрядчика не образует состав указанного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4753/09-С1 по делу N А60-6271/2009-С8 Требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку не доказано событие административного правонарушения, налоговые органы не наделены правом проводить проверочную закупку.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4751/09-С1 по делу N А60-4419/2009-С11 В удовлетворении требования о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку обращение кредитора не является поводом к возбуждению административного дела, доказательств проведения проверки деятельности управляющего на основании поступившего обращения истцом не представлено, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие управляющего, не извещенного о времени и месте составления протокола.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4739/09-С1 по делу N А76-4323/2009-53-135 Требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку не доказано событие административного правонарушения, налоговые органы не наделены правом проводить проверочную закупку.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4729/09-С4 по делу N А76-23906/2008-11-412/85 В удовлетворении требования о признании недействительной выписки из реестра акционеров отказано правомерно, поскольку выписка не является ненормативным правовым актом и не содержит властно-распорядительных предписаний, ответчиком не представлено доказательств наличия у него прав на акции общества, истцом не доказано нарушение его прав существованием выписки, законодательство об акционерных обществах не предусматривает возможности оспаривания выписки из реестра акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4726/09-С3 по делу N А76-2166/2009-35-82 Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4723/09-С3 по делу N А47-9934/2008АК34 Ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа до вынесения судебного акта по делу удовлетворено правомерно, поскольку исполнение решения повлечет негативные для налогоплательщика последствия, причинит ему значительный ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4722/09-С4 по делу N А07-17346/2008-Г-ЮИР Иск о взыскании убытков, возникших вследствие простоя троллейбусов в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автобуса, принадлежащего ответчику, удовлетворен правомерно, поскольку наличие и размер упущенной выгоды доказаны представленными истцом документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4720/09-С3 по делу N А07-15812/2008-Г-СЛВ Иск о взыскании долга удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара, в удовлетворении требования о взыскании договорной неустойки отказано обоснованно ввиду признания договора поставки незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4717/09-С5 по делу N А76-11566/2008-2-419 Иск о взыскании стоимости недостающего груза удовлетворен правомерно, поскольку к перевозке груз был представлен в большем количестве, чем сдан грузополучателю, никаких доказательств, подтверждающих, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть или устранить, ответчиком не представлено. Действующее законодательство не содержит ограничений относительно включения НДС в расчет убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4716/09-С4 по делу N А60-14968/2008-С11 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено возможности уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего по основанию его несоразмерности объему проделанной управляющим работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4715/09-С6 по делу N А60-39225/2008-С5 Заявление о признании незаконными действий органа Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по внесению изменений в перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала, выразившихся в увеличении площади земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку указанные действия повлекли негативные последствия в виде увеличения кадастровой стоимости земельного участка, соответственно, обжалуемые действия нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4706/09-С6 по делу N А60-2013/2009-С2 Основанием для отказа в продаже земельного участка может служить то обстоятельство, что в соответствии с генеральным планом развития города, утвержденным до обращения собственника недвижимости с заявлением о выкупе земельного участка, на данном земельном участке предусмотрено строительство другого объекта. Названные обстоятельства должны приниматься во внимание также при разрешении споров по искам собственников недвижимости о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4701/09-С1 по делу N А50-2949/2009-А16 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку не доказано событие правонарушения в силу того, что контрольная закупка произведена должностным лицом налогового органа, не наделенного правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4698/09-С6 по делу N А07-11675/2008-Г-ААР В удовлетворении требования о признании недействительным условия дополнительного соглашения к договору поручения отказано правомерно, поскольку стороны не лишены права предусмотреть условие о том, что сумма, подлежащая передаче истцом по договору поручения, может быть одновременно оплатой, подлежащей внесению ответчиком по предварительному договору купли-продажи; истец действие по зачету не оспаривает, не указывает, каким нормам права противоречит оспариваемое условие о зачете.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4690/09-С3 по делу N А07-12446/2008-Г-ШЗФ В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку суд признал договор незаключенным вследствие несогласования сторонами его предмета (виды отходов, их состав, объем и местонахождение не конкретизированы).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4686/09-С2 по делу N А71-10965/2008-А18 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4680/09-С3 по делу N А76-1490/2009-28-48/18-295 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате переданной ему продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4674/09-С3 по делу N А71-7969/2008Г10 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия дефектов, при которых он вправе отказаться от приемки всей партии продукции и не оплачивать остаток ее стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4673/09-С4 по делу N А60-14389/2009-С1 Поскольку обеспечение доказательств является ускоренным средством защиты, для его применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований либо возражений стороны по существу спора. Обязательным является определение заявителем обстоятельств, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, и обоснование причин, побудивших обратиться с заявлением об обеспечении доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4670/09-С4 по делу N А60-27359/2008-С11 Дело по иску о взыскании долга в виде вклада в уставный капитал и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку при выходе участника из общества последнее обязано не возвратить участнику имущество, внесенное в качестве вклада, а выплатить участнику действительную стоимость доли в уставном капитале общества, величина которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за год, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4666/09-С4 по делу N А07-1172/2008-Г-МАФ/НММ Требование о взыскании убытков по договору о долевом участии в строительстве удовлетворено правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств подтвержден материалами дела, переданное ответчиком помещение не соответствует условиям договора о размере и стоимости имущества, подлежащего передаче истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4649/09-С2 по делу N А71-11976/2008А6 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, которым предприниматель привлечен к ответственности, доначислены НДФЛ, ЕСН и пени, отказано правомерно, поскольку налоговая проверка проведена на основании налоговых деклараций, документов, полученных от контрагента налогоплательщика в результате встречных проверок, которые позволили достоверно определить размер обязательств предпринимателя, соответственно, основания для применения расчетного метода отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4647/09-С5 по делу N А76-23815/2008-2-496 Исходя из общих принципов Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Неустойка и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов на штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4640/09-С2 по делу N А60-39961/2008-С6 В удовлетворении требования о взыскании с учреждения единого налога на вмененный доход, соответствующих пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку деятельность учебного магазина, осуществляющего продажу канцелярских товаров учащимся только в демонстрационных целях, не подпадает под признаки розничной торговли и его помещение не отвечает требованиям, предъявляемым Налоговым кодексом РФ к торговому залу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4632/09-С2 по делу N А60-2789/2009-С10 В статье 333.40 НК РФ отсутствует такое основание для возврата государственной пошлины, как принятие судом решения не в пользу государственного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4619/09-С2 по делу N А76-25406/2008-44-676/88 В удовлетворении требования о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа отказано, поскольку отнесение в расходы амортизационных отчислений по имуществу, переданному в безвозмездное пользование, налоговым законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4617/09-С2 по делу N А60-34322/2008-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа о применении налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕСН удовлетворено правомерно, поскольку нарушение порядка и формы представления декларации не образует состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4614/09-С2 по делу N А71-13113/2008-А6 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания НДС отказано правомерно, поскольку доказательств вынесения оспариваемого ненормативного правового акта после принятия решения о ликвидации общества, создания ликвидационной комиссии и после регистрации указанных сведений в Едином государственном реестре юридических лиц налогоплательщиком не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4610/09-С2 по делу N А76-10628/08-41-736/11 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, а также в части уменьшения начисленного в завышенном размере НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик при осуществлении хозяйственных операций исполнял функции администрации муниципального образования, перечисляя полученные денежные средства убыточным предприятиям. Перечисление данных средств не является выручкой истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4606/09-С2 по делу N А47-4964/2008 Требование о признании недействительным решения налогового органа о неправомерном невключении предпринимателем в состав доходов денежных средств, полученных в виде выручки от реализации, и доначислении НДФЛ, НДС, ЕСН, соответствующих сумм пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку спорные денежные средства носят заемный характер, доказательств фактической реализации товаров (работ, услуг), в счет оплаты которых предпринимателю передавались денежные средства, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4605/09-С2 по делу N А07-15653/2008-А-ЧСЛ/БЛВ Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4602/09-С5 по делу N А76-24434/2008-12-600/35 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4417/09-С1 по делу N А76-24760/2008-62-160/119 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт реализации обществом алкогольной продукции, на которую отсутствовали в момент проверки справка к товарно-транспортной накладной и сертификат соответствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4310/09-С4 по делу N А60-39975/2008-С1 Иск о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом корректировки периода их начисления и количества дней в месяце удовлетворен правомерно, поскольку, несмотря на незаключенность договора, выполненные работы приняты ответчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, доказательств погашения долга не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4073/09-С3 по делу N А60-10781/2008-С2 Иск о взыскании задолженности по договору в части, подтвержденной материалами дела, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт поставки оборудования подтвержден товарной накладной, в которой имеются подпись работника и печать общества, однако ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты поставленного товара и монтажных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-3937/09-С1 по делу N А76-1002/2009-56-112 Дело по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались вопросы наличия (отсутствия) вины конкурсного управляющего в совершении вменяемого ему правонарушения и истечения на момент рассмотрения дела срока давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-3843/09-С5 по делу N А60-24515/2008-С4 Иск о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждаются факт превышения и коэффициент превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика в спорный период, в соответствии с договором и действующим законодательством на ответчике лежит обязанность по внесению платы повышенного размера за сброс сточных вод.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-3617/09-С1 по делу N А76-28521/2008-56-687/14 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку обществом допущены нарушения техники пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-7890/08-С6 по делу N А07-7362/2008-А-ХСЯ В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по распоряжению в ходе конкурсного производства имуществом предприятия отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих государственную регистрацию права хозяйственного ведения предприятия на данное имущество в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4795/09-С5 по делу N А50-18347/2008 Требования о взыскании долга по договору об оказании услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг по перекачке промышленных стоков подтвержден документально, неопубликование протокола согласования тарифа на услуги не влечет его недействительность и не освобождает ответчика от обязанности оплачивать услуги в соответствии с новым тарифом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4736/09-С1 по делу N А76-25798/2008-53-734/84 Требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку не доказано событие административного правонарушения, налоговые органы не наделены правом проводить проверочную закупку.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4732/09-С1 по делу N А47-9692/2008АК-22 Требование о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в предоставлении льготы по ввозной таможенной пошлине в отношении товара удовлетворено правомерно, поскольку истец доказал право на применение льготы (письмо, подтверждающее целевое назначение ввозимого товара, выдано уполномоченным надзорным органом).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4728/09-С1 по делу N А50-1477/2009 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по содержанию жилого дома, признанного непригодным для проживания, и по поддержанию этого дома в состоянии, пригодном для проживания, не образует объективную сторону названного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4712/09-С6 по делу N А50-15169/2008 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты ответчиком пользования принадлежащим истцу на праве аренды земельным участком в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4711/09-С5 по делу N А50-12082/2008 Иск об обязании восстановить на счете органа Фонда обязательного медицинского страхования РФ денежные средства, израсходованные медицинским учреждением не по целевому назначению, удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения учреждением указанной обязанности подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4710/09-С1 по делу N А76-28324/2008-56-702/78 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 16.9 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в ходе проведения таможенного досмотра выявлено, что перевозившее товар транспортное средство прибыло без таможенной пломбы. Заявителем не были предприняты необходимые и достаточные меры по обеспечению сохранности пломбы и перевозимого товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4709/09-С6 по делу N А50-18752/2008-Г11 Требование о взыскании договорной неустойки за просрочку арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно с учетом уменьшения неустойки, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4707/09-С5 по делу N А07-7293/2008-Г-НАА Заявленное требование о замене должника удовлетворено правомерно, поскольку на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции Российского фонда федерального имущества по организации реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, с учетом акта приема-передачи имущества на реализацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4703/09-С6 по делу N А60-28993/2008-С5 Пропуск трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4699/09-С5 по делу N А71-11069/2008-Г22 В удовлетворении требования о понуждении к заключению договора на горячее водоснабжение отказано правомерно, поскольку ответчик не уклонялся от заключения договора, представленный им проект договора содержит в себе все существенные условия. Истец не воспользовался правом написания протокола разногласий, в том числе в отношении включения каких-либо иных существенных с его точки зрения условий, а также не представил доказательств направления ответчику его проекта договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4695/09-С6 по делу N А50-17294/08 Требование о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка является крупной и не была одобрена общим собранием акционеров общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4689/09-С3 по делу N А60-32184/2008-С4 В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку убытки, связанные с восстановлением работоспособности агрегатов, вызваны не только низким качеством поставляемых ответчиком комплектующих, но и ненадлежащей эксплуатацией данных агрегатов; не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между фактом возникновения убытков и действиями (бездействием) ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4688/09-С3 по делу N А07-130/2009 В удовлетворении иска о взыскании пени за ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки отказано правомерно ввиду несогласования сторонами сделки условия договора о неустойке за просрочку оплаты товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4687/09-С3 по делу N А07-14923/2008-Г-АЛЛ Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4684/09-С4 по делу N А76-4933/2002-15-222 Апелляционная жалоба по делу о пересмотре судебного акта по иску о взыскании долга и неустойки по договору аренды возвращена заявителям правомерно, поскольку в установленный судом срок доказательства, свидетельствующие о вручении копии апелляционной жалобы обществу, не представлены, то есть не устранены обстоятельства, послужившие оставлению жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4681/09-С4 по делу N А34-7529(14)/2008 В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при оценке требования кредитора значение имеет момент возникновения денежного обязательства по отношению к дате принятия заявления о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4679/09-С4 по делу N А71-12810/2008-Г-16 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено для рассмотрения по существу, определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду отменено, поскольку данный спор вытекает из деятельности общества с ограниченной ответственностью, так как на момент заключения сделки ее стороны являлись участниками данного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4668/09-С4 по делу N А60-1601/2009-С11 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку определение о признании требований кредитора обоснованными и введении процедуры наблюдения принято в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4667/09-С6 по делу N А07-12575/2008 Требование о признании недействительным приказа уполномоченного органа в части включения в план приватизации общества телевизионной башни удовлетворено правомерно, поскольку приватизация телевизионных и радиопередающих центров запрещена.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4662/09-С6 по делу N А60-35805/2008 Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку законные основания для удержания суммы задатка, перечисленного в рамках предварительного договора, отпали с момента истечения срока на заключение основного договора купли-продажи недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4661/09-С4 по делу N А76-24710/2008-60-200 В удовлетворении требований налогового органа о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов требований об уплате задолженности по обязательным платежам отказано правомерно, поскольку заявителем не доказаны правомерность начисления ответчику НДФЛ, ЕСН, НДС и наличие недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4659/09-С6 по делу N А71-8058/2008-Г13 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, удовлетворено частично правомерно, поскольку проценты подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4653/09-С6 по делу N А76-14701/2008-1-491 В удовлетворении требования об устранении нарушений прав собственника в виде запрета ответчику осуществлять строительство магазина вблизи помещения кафе отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов как смежного землепользователя земельного участка, переданного в аренду ответчику, не представлены доказательства воспрепятствования ответчиком реализации истцом права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4652/09-С3 по делу N А47-7895/2008-18ГК Требования о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены правомерно с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку суд при уменьшении размера неустойки учел высокий размер процента неустойки по сравнению со ставкой рефинансирования, непродолжительный период просрочки, отсутствие доказательств причинения истцу убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4646/09-С3 по делу N А47-6330/2008АК-30 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку произведенные обществом расходы по договорам поставки лома черных металлов документально подтверждены, оплата товара произведена налогоплательщиком посредством передачи векселей, а также наличными денежными средствами, о чем свидетельствуют авансовые отчеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4627/09-С3 по делу N А60-31498/2008-С11 Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность расчета предъявленных ко взысканию процентов, не установил период неправомерного пользования ответчиком денежными средствами и ставку банковского процента в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4618/09-С4 по делу N А60-41103/2008-С11 Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку денежные обязательства должника возникли до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими платежами, в связи с чем подлежат включению в третью очередь реестра.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4613/09-С2 по делу N А47-8516/2008 Ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что непринятие обеспечительных мер и совершение налоговым органом действий по принудительному взысканию платежей в данном случае причинит налогоплательщику ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4612/09-С3 по делу N А76-24562/2008-17-493/95 Дело по заявлению о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и не выяснил, к какому виду задолженности относится спорная сумма, является ли эта сумма транспортными расходами по доставке товара либо расходами, предусмотренными договором поставки, либо штрафными санкциями и дополнительными сборами, уплаченными обществом за простой подвижного состава.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4599/09-С2 по делу N А50-18682/2008 Требование о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, и незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете третьего лица, удовлетворено правомерно, поскольку указанные действия произведены в отсутствие соответствующего судебного акта, в нарушение ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4591/09-С2 по делу N А50-17743/2008 Исходя из п. 4 ст. 172 и п. 5 ст. 171 НК РФ в случае возврата товаров или отказа от них суммы налога, ранее уплаченные с авансовых платежей в бюджет, подлежат вычету после возврата авансовых платежей в периоде, когда произведены операции по корректировке. Факт неуплаты налога контрагентами общества не свидетельствует о недобросовестности действий налогоплательщика и не опровергает реальность понесенных им расходов при фактической уплате налога по выставленным ему счетам-фактурам с НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4583/09-С2 по делу N А50-21001/2008 Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы, являясь государственными учреждениями пенсионного обеспечения, выполняют функции органа государственной власти, следовательно, освобождаются от уплаты государственной пошлины за регистрацию юридических лиц, в том числе за регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4573/09-С3 по делу N А60-40673/2008-С2 Требование в части взыскания предварительной оплаты за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке продукции ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4566/09-С2 по делу N А60-41277/2008-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым налогоплательщику по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, начислены налог, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, удовлетворено правомерно, поскольку требование налогового органа о представлении пояснений в связи с выявлением налоговой проверкой ошибок в налоговой декларации не содержит указания на существо выявленных нарушений и обстоятельства, в соответствии с которыми они были выявлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4564/09-С2 по делу N А60-31923/2008-С10 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налогоплательщику НДФЛ и ЕСН как лицу, производящему выплаты физическим лицам, доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисления пеней и взыскания штрафов удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказан размер доходов, выплаченных предпринимателем своим работникам дополнительно к суммам дохода, отраженным в бухгалтерском учете.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4361/09-С4 по делу N А60-23992/2008-С3 В удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества о назначении генерального директора отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено выполнение обществом требований закона о своевременном уведомлении акционеров о проведении общего собрания в форме заочного голосования, кроме того, истцами пропущен шестимесячный срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4211/09-С2 по делу N А60-37546/2008-С9 Ограничения в выплатах пособия по уходу за ребенком или возможность перерасчета органом Фонда социального страхования РФ размера указанного пособия в зависимости от уменьшения продолжительности рабочего времени Положением о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, не предусмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4112/09-С4 по делу N А07-16482/2008-Г-ШЭТ Оспаривание доверенности для участия в рассмотрении дела должно производиться с использованием механизмов, предусмотренных процессуальным законодательством (посредством оспаривания судебного акта в установленном порядке либо (при наличии оснований) посредством пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4108/09-С2 по делу N А47-6111/2007АК-24 Организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособности юридического лица, а их действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками, что влечет негативные налоговые последствия для участников данных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-4107/09-С3 по делу N А07-19865/2008-Г-АДМ Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно ввиду неисполнения ответчиком в полном объеме обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-3911/09-С5 по делу N А76-11575/2008-2-421 Исковые требования о взыскании стоимости утраченного груза удовлетворены правомерно, поскольку груз был представлен для перевозки в большем количестве, чем выдан грузополучателю, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих принятие мер по сохранности груза, а также доказательств наличия обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-3821/09-С4 по делу N А60-30326/2008-С1 Должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-3746/09-С2 по делу N А50-13304/2008-А17 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, начисления пеней и применения ответственности удовлетворены правомерно, поскольку затраты, произведенные налогоплательщиком при совершении сделок с контрагентами, являются реальными и экономически обоснованными, подтверждены документально и связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, документы не содержат противоречий, препятствующих применению профессиональных налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-3625/09-С6 по делу N А60-11948/2008-С1 В удовлетворении иска о досрочном расторжении договора аренды нежилых помещений и о взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений арендованного имущества, расходов на приобретенное оборудование для помещения отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства существенных нарушений арендодателем условий договора, удержания им оборудования арендатора, осуществления истцом капитального ремонта и произведения неотделимых улучшений, не подтвержден размер понесенных им затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2009 N Ф09-3484/09-С4 по делу N А50-5509/2009 Возможность самостоятельного обращения в арбитражный суд участника (пайщика) должника ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-7639/08-С6 по делу N А34-244/2008 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в части возложения на орган исполнительной власти субъекта РФ обязанности рассмотреть представленные на конкурс документы и определить победителя конкурса на формирование земельного участка для размещения объектов дорожного сервиса отказано правомерно, так как заявитель, являясь должником по исполнительному листу, имеет возможность и должен в соответствии с законом осуществить возложенные на него обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4696/09-С1 по делу N А47-9693/2008АК-22 Требование о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в предоставлении льготы по ввозной таможенной пошлине удовлетворено правомерно, поскольку заключение о целевом назначении ввозимого товара, подтверждающее право на применение льготы, выдано компетентным надзорным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4694/09-С1 по делу N А60-2720/2009-С5 Требование о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 8.6 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку не доказано наличие в действиях предприятия состава вменяемого административного правонарушения (не доказан факт наступления вредных последствий в виде уничтожения и порчи плодородного слоя земли).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4693/09-С1 по делу N А60-526/2009-С9 Заявление о признании незаконным требования таможни об изменении кода товаров и обязании возвратить таможенные платежи удовлетворено правомерно, поскольку классификация товаров, состоящих из различных материалов (компонентов), должна осуществляться по тому материалу, который придает товару основное свойство.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4685/09-С5 по делу N А76-2450/2008-1-228/11 Иск о расторжении контракта долгосрочного финансового лизинга удовлетворен правомерно, поскольку изготовление некачественного оборудования свидетельствует о существенном нарушении поставщиком условий сделки, лизингодателем дано согласие на расторжение договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4683/09-С1 по делу N А60-8471/2009-С6 Дело по заявлению о привлечении общества к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как вопросы соблюдения порядка привлечения лица к ответственности не исследованы, кроме того, не учтено, что деятельность общества по сбору, обезвреживанию, транспортировке отходов носит социально значимый характер, связана с обеспечением благоприятного состояния окружающей среды в населенном пункте, общество не могло приостановить ее осуществление.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4682/09-С5 по делу N А76-22539/2008-23-723/20 В удовлетворении иска о признании временного договора энергоснабжения незаключенным отказано правомерно ввиду согласования сторонами сделки существенных условий договора, наличия у истца энергопринимающих устройств, непосредственно присоединенных к сетям ответчика, по которым поставлялась электрическая энергия на общедомовые нужды населения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4678/09-С5 по делу N А71-702/2009-Г10 Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление эксплуатационных и иных видов услуг и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего оказания услуг доказан, доказательств их оплаты не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4677/09-С5 по делу N А60-39531/2008-С1 Иск о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг; в отношении структурного подразделения юридического лица подлежат применению тарифы, утвержденные для организации в целом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4675/09-С5 по делу N А07-СК1/6/09 Заявление об отмене решения третейского суда по делу о взыскании долга возвращено заявителю правомерно, поскольку в установленный судом срок заявителем не было представлено подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия, то есть не устранены обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4664/09-С5 по делу N А76-23156/2008-12-555 Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказан факт надлежащего исполнения обязательств по оказанию предварительно оплаченных услуг, основания для удержания аванса отпали при расторжении договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4663/09-С5 по делу N А76-24345/2008-2-531/94 Требование о взыскании штрафа, начисленного за задержку вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, удовлетворено правомерно с учетом его уменьшения, поскольку размер вменяемого штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4660/09-С5 по делу N А07-14044/2008-Г-ВЕГ Требования о взыскании долга по договору об оказании услуг связи и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен, оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имелось ввиду отсутствия доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4655/09-С2 по делу N А60-41736/2008-С6 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку при проведении камеральной налоговой проверки органом не заявлено о выявлении ошибок и противоречий в представленных предпринимателем сведениях, что исключает право ответчика на запрос документов о финансово-хозяйственной деятельности истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4654/09-С5 по делу N А07-17201/2008-Г-АЛЛ Требования о взыскании долга по договору финансовой аренды в размере стоимости возвращенного некачественного оборудования удовлетворены правомерно, поскольку задолженность поставщиком не погашена.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4651/09-С6 по делу N А76-6050/2008-4-414/1-565/13 Из смысла ст. 37 Земельного кодекса РСФСР следует, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит от одного землепользователя к другому в случае перехода права собственности на недвижимое имущество, находящееся на данном земельном участке.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4648/09-С6 по делу N А71-11222/2008-Г10 Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность товариществу удовлетворено правомерно, поскольку отказ в предоставлении земельного участка по причине несоответствия описания местоположения земельного участка требованиям подзаконного нормативного акта противоречит положениям ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и нарушает права и законные интересы товарищества.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4643/09-С5 по делу N А76-18367/2008-12-511 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку договор возмездного оказания услуг между сторонами расторгнут, доказательств оказания ответчиком предварительно оплаченных истцом услуг не представлено, соответственно, у ответчика отсутствуют основания для удержания спорных денежных средств истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4641/09-С5 по делу N А50-16895/2008-Г3 Корректировка расчетных тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение исходя из значений фактической температуры наружного воздуха противоречит Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4638/09-С4 по делу N А47-10302/2007-14/3-ГК В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате выполненных работ по договорам субподряда, неустойки за просрочку выполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку обязательство должника прекращено зачетом встречного однородного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4630/09-С4 по делу N А60-25730/2008-С2 По смыслу пункта 5 статьи 71 ФЗ "Об акционерных обществах", а также исходя из содержания статей 4, 41, 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ акционер, предъявивший иск о возмещении причиненных обществу убытков, пользуется процессуальными правами истца, в том числе и правом подавать заявление о принятии обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4626/09-С4 по делу N А07-12206/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании с учредителя и собственника в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих вину ответчика в доведении до банкротства предприятия, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4625/09-С4 по делу N А71-12307/2008-Г30 Требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты выполненных и принятых работ, в материалах дела доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4623/09-С4 по делу N А07-10094/2008-Г-МИТ Исковое требование о взыскании долга по договору строительного подряда удовлетворено правомерно, поскольку факт выполнения работ и их стоимость подтверждены материалами дела, результат работ принят ответчиком, доказательств оплаты в заявленной сумме ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4616/09-С4 по делу N А76-23177/2008-51-591 В удовлетворении требования о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, отказано правомерно, поскольку доказательств наличия на дату регистрации у регистрирующего органа информации о недостоверности сведений, содержащихся в представленных обществом документах, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4611/09-С4 по делу N А07-13843/2005-Г-ХРМ Заявление в части взыскания в пользу арбитражного управляющего вознаграждения удовлетворено правомерно, поскольку сведений о том, что управляющий отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4609/09-С6 по делу N А07-16422/2008 Требование о признании недействительным приказа министерства земельных и имущественных отношений субъекта РФ об утверждении изменений и дополнений в план приватизации государственного предприятия связи в части включения в изменения и дополнения к плану приватизации всех сооружений и зданий, указанных в данном приказе, удовлетворено правомерно, поскольку сделка приватизации в части имущества, которое указано в обжалуемом приказе, признана судом незаконной.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4608/09-С6 по делу N А76-3775/2008-2-249/269 В удовлетворении требования о признании договора аренды нежилых помещений расторгнутым отказано правомерно, поскольку истец выразил свою волю на расторжение договора, о чем направил ответчику письмо, арендодатель выставил счет, следовательно, стороны достигли соглашения о расторжении спорного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4607/09-С6 по делу N А47-4029/2008-2ГК В удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу о признании права пользования земельным участком, утверждении проекта границ земельного участка и заключении договора аренды отказано правомерно, поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по данному делу, не устранены, так как дело о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, не рассмотрено, судебный акт по нему не вступил в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4603/09-С6 по делу N А71-9377/2008-Г10 Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимости - железнодорожный путь - направлено на новое рассмотрение, поскольку в отношении спорного объекта могут быть нарушены права и законные интересы третьего лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4598/09-С2 по делу N А60-1074/2009-С8 Статьей 333.40 НК РФ не предусмотрен возврат из бюджета истцу, требования которого удовлетворены судом, уплаченной им государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4597/09-С2 по делу N А60-1076/2009-С8 С 01.01.2007 в случае принятия арбитражным судом судебного акта по делам об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственного органа в пользу заявителя подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4593/09-С2 по делу N А60-1075/2009-С8 Предусмотренное НК РФ освобождение от уплаты государственной пошлины является льготой, предоставляемой государством. По смыслу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37, ст. 333.17 НК РФ данная льгота предоставляется лишь при обращении с иском (заявлением) в арбитражный суд, а в случае участия налогового органа в качестве ответчика - при его обращении в арбитражный суд с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4589/09-С3 по делу N А50-18295/2008 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4588/09-С3 по делу N А50-16867/2008 Не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4570/09-С4 по делу N А60-40026/2008-С5 Включение в Единый государственный реестр юридических лиц заведомо недостоверной информации об общем количестве видов экономической деятельности общества противоречит нормам Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4568/09-С4 по делу N А60-92/2009-С5 Включение в Единый государственный реестр юридических лиц заведомо недостоверной информации об общем количестве видов экономической деятельности общества противоречит нормам Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4567/09-С2 по делу N А60-33810/2008-С10 Возможность применения налоговых вычетов и возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в применении налоговых вычетов и возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4542/09-С6 по делу N А60-32263/08-С1 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилых помещений и о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку спорное имущество было передано в аренду без проведения конкурса и без согласия собственника федерального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4538/09-С2 по делу N А60-33101/2008-С10 С 01.01.2007 в случае принятия арбитражным судом в пользу заявителя судебного акта по делам об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственного органа подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4537/09-С2 по делу N А60-3420/2009-С8 Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4532/09-С2 по делу N А60-27131/2008-С10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ и ЕСН, соответствующих пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку спорные расходы предпринимателя экономически обоснованы, документально подтверждены и направлены на осуществление деятельности налогоплательщика, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4531/09-С3 по делу N А76-27897/2008-33-819/31 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых и внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета удовлетворено правомерно, поскольку обществом при определении расчетной стоимости добытых полезных ископаемых магнезита и металлургического доломита сумма налога в отношении строительного камня учтена в составе косвенных расходов, связанных с добычей полезных ископаемых.

Определение ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4520/09-С4 по делу N А60-7931/2009-С11 Нормой статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалование определения о принятии искового заявления (заявления) не предусмотрено, дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4159/09-С3 по делу N А47-5468/2008АК-22 Средства, выданные подотчетному лицу для приобретения товаров (работ, услуг), не являются доходом по смыслу ст. ст. 209, 236 Налогового кодекса РФ и включению в налоговую базу при исчислении НДФЛ, ЕСН не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4132/09-С3 по делу N А50-20465/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленной продукции надлежащим образом не выполнена, размер долга подтвержден договором, спецификациями, товарными накладными, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4126/09-С6 по делу N А50-18399/2008 Частью 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрен специальный процессуальный срок, который не является сроком исковой давности и применяется при обжаловании действий государственных органов и ненормативных правовых актов. Нормы Гражданского кодекса РФ об исковой давности по делу о признании недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта государственного органа не применяются.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4080/09-С3 по делу N А60-39425/2008-С2 Дело по иску о взыскании задолженности по договору направлено на новое рассмотрение, поскольку договор купли-продажи автомобиля, стоимость которого составляет более 10 процентов уставного фонда унитарного предприятия, является для него крупной сделкой, однако обстоятельства, касающиеся наличия либо отсутствия согласия собственника имущества предприятия на совершение данной сделки, судом не устанавливались.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4039/09-С3 по делу N А76-25165/2008-24-573 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по поставке товара истцом исполнены надлежащим образом, доказательств оплаты поставленного товара в установленный срок ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-4025/09-С3 по делу N А50-14224/2008-Г16 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно ввиду недоказанности ответчиком исполнения обязанности по оплате полученного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-3992/09-С4 по делу N А60-39860/2008-С1 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего выполнения работ по договору подряда, неустойки и штрафа отказано правомерно, поскольку генподрядчик, обращаясь к субподрядчику с требованием об устранении недостатков выполненных работ, не указал подлежащие устранению недостатки и сроки, в течение которых они должны быть устранены, кроме того, доказательств фактического несения затрат на устранение выявленных недостатков истцом также не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2009 N Ф09-106/09-С2 по делу N А76-7104/07 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за работы контрагентам, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-8729/07-С6 по делу N А60-33412/2006-С3 Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-7271/08-С6 по делу N А60-8288/2007-С4 Иск об истребовании из незаконного владения общества объекта недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку доказательства того, что собственник имущества выражал волю на передачу спорного здания и совершение в отношении него сделки купли-продажи от имени агента, а также последующего одобрения им указанного договора в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4760/09-С5 по делу N А60-31791/2008-С7 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку положения о страховании профессиональной ответственности экспедитора в той части, в которой предусмотрено осуществление страхования в пользу лиц, заключивших со страхователем договоры транспортной экспедиции, являются недействительными (ничтожными).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4671/09-С5 по делу N А71-12054/2008-Г33 В удовлетворении иска о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств и процентов за пользование ими отказано правомерно, поскольку списание ответчиком спорных денежных средств произведено на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, очередность удовлетворения требований к ликвидируемой организации не нарушена.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4665/09-С5 по делу N А07-15278/2008-Г-ВЕГ В удовлетворении требований о признании незаключенными договоров оказания услуг отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы виды оказываемых услуг, стоимость и срок их выполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4639/09-С1 по делу N А47-2177/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.4 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку при вынесении оспариваемого постановления не исследовался вопрос о наличии вины предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4637/09-С1 по делу N А76-687/2009-62-58 В удовлетворении заявления об отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт непредставления документов, подтверждающих легальность оборота реализуемой в кафе-баре общества алкогольной продукции, на момент проведения проверки подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4636/09-С1 по делу N А76-2238/2009-56-145 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением юридическим лицом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого организации административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4635/09-С1 по делу N А47-90/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением юридическим лицом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого организации административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4634/09-С1 по делу N А76-28358/2008-56-701/77 Один лишь факт ненадлежащего оформления обществом раздела "Б" справки к грузовой таможенной декларации не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и в связи с этим не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4633/09-С1 по делу N А47-9862/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку в рассматриваемом случае был произведен обмен одного товара на другой без проведения наличных денежных расчетов, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4629/09-С1 по делу N А76-4021/2009-51-119 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку факт использования предпринимателем помещения, находящегося в федеральной собственности, без заключения договора аренды и при отсутствии надлежаще оформленных документов, позволяющих ему использовать в установленном законом порядке данный объект недвижимости, подтверждается материалами дела.

Определение ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4628/09-С4 по делу N А60-2952/2008-С11 Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения жалоб на судебные акты, принятые по этому делу до прекращения производства по нему.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4615/09-С1 по делу N А50-4835/2009 В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, который исчисляется со дня совершения правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4604/09-С5 по делу N А60-31961/2008-С3 Требование о взыскании долга за оказанные услуги, связанные с использованием специальной техники, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт использования ответчиком специальной техники доказан истцом, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4601/09-С5 по делу N А71-257/2005-Г14 Возмещению подлежат фактические судебные расходы, связанные с участием представителя в судебных заседаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4600/09-С1 по делу N А60-36232/2008-С9 Принятое в порядке ведомственного контроля решение вышестоящего таможенного органа не может создавать негативные правовые последствия для третьих лиц, не участвующих в ведомственных правоотношениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4596/09-С6 по делу N А60-2304/2009-С9 Погашение регистрационной записи об ипотеке в силу закона может быть осуществлено регистрирующим органом только после получения передаточных актов или иных документов о передаче объектов долевого строительства и государственной регистрации прав собственности всех участников долевого строительства на объекты долевого строительства на основании данных документов при условии положительного заключения правовой экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4594/09-С6 по делу N А50-14726/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления губернатора субъекта Российской Федерации о закреплении в государственной областной собственности объектов недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку строительство спорных объектов осуществлялось, в том числе, за счет средств областного бюджета, доказательства того, что строительство осуществлялось только за счет средств истца, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4592/09-С6 по делу N А34-367/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие приоритета у других претендентов на получение спорных территорий, в деле не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4590/09-С6 по делу N А71-10485/2008-Г13 Дело по иску о расторжении договора о компенсации сумм затрат по капитальному ремонту и применении последствий расторжения договора в виде прекращения исполнения обязательства направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о прекращении обязательств по спорному договору в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице, суд не дал правовую оценку доводу ответчика о том, что в спорном договоре о компенсации затрат по капитальному ремонту он является кредитором.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4587/09-С4 по делу N А60-1423/2009-С5 Если по иску, предъявленному к государственному органу, органу местного самоуправления, была предоставлена отсрочка (рассрочка) уплаты госпошлины, то при принятии после 29.01.2009 решения о полном удовлетворении данного иска неуплаченная сумма государственной пошлины не взыскивается, так как на момент вынесения решения ответчик - государственный орган, орган местного самоуправления - освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4586/09-С5 по делу N А60-4835/2009-С1 Производство по делу о взыскании задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки, неустойки прекращено правомерно в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что другая сторона мирового соглашения знала либо заведомо должна была знать об ограничениях полномочий лица, подписавшего указанный документ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4581/09-С4 по делу N А34-9/2009 В удовлетворении иска о взыскании с арбитражного управляющего убытков отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано, что в результате необжалования конкурсным управляющим судебных актов уполномоченному органу были причинены убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4580/09-С5 по делу N А60-34345/2008-С11 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих передачу электрической энергии ответчику в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4579/09-С4 по делу N А34-7087/2008 В удовлетворении иска о взыскании с арбитражного управляющего убытков в виде непогашенной кредиторской задолженности по обязательным платежам, возникших в результате выплаты вознаграждения по трудовому соглашению, отказано правомерно, поскольку целью заключения трудового договора с исполнительным директором являлось обеспечение уборки выращенного урожая, учета и сохранности имущества должника, что не противоречит нормам законодательства о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4577/09-С5 по делу N А71-10557/2008-916 Иск о взыскании задолженности по договору о содержании улиц, дорог местного значения в жилой застройке и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком в полном объеме не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4575/09-С6 по делу N А60-32221/2008-С1 Иск об обязании освободить нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку не зарегистрированный в установленном порядке договор аренды указанного объекта недвижимости не может считаться заключенным, следовательно, у ответчика не имеется правовых оснований занимать спорное помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4574/09-С6 по делу N А71-8762/2008-А18 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по изготовлению плана земельного участка, а также о признании недействительными плана земельного участка и акта выноса в натуру (восстановления) и передачи границ земельного участка отказано правомерно в связи с пропуском в отсутствие уважительных причин трехмесячного срока, установленного для обжалования ненормативных правовых актов и действий государственных и муниципальных органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4572/09-С6 по делу N А60-2269/2009-С9 Погашение регистрационной записи об ипотеке в силу закона может быть осуществлено регистрирующим органом только после получения передаточных актов или иных документов о передаче объектов долевого строительства и государственной регистрации прав собственности всех участников долевого строительства на объекты долевого строительства на основании данных документов при условии положительного заключения правовой экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4571/09-С1 по делу N А60-15851/2008-С9 Принятое в порядке ведомственного контроля решение вышестоящего таможенного органа не может создавать негативные правовые последствия для третьих лиц, не участвующих в ведомственных правоотношениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4565/09-С3 по делу N А60-38768/2008-С10 Последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщику, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4555/09-С2 по делу N А60-38573/2008-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение принято без подтверждения надлежащего извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4546/09-С3 по делу N А76-22313/2008-23-577 В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара право покупателя на возврат уплаченной за товар денежной суммы не ставится в зависимость от возврата соответствующего товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4539/09-С3 по делу N А76-27087/2008-38-832/46 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку в целях определения налоговых обязательств общества использована индикативная котировка, а не информация об итогах торгов, в ходе проведения налоговой проверки не выяснены вопросы о том, к какому виду ценных бумаг относятся акции общества, какой метод оценки расчетной цены акции закреплен в учетной политике налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4535/09-С4 по делу N А50-12136/2008 Если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4528/09-С4 по делу N А60-37891/2008-С3 Иск о взыскании долга по договору подряда и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных монтажных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4527/09-С4 по делу N А76-24006/2008-62-67/9 Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4526/09-С6 по делу N А50-17160/2008 Дело по иску о взыскании долга по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам ответчика о том, что одностороннее изменение условия договора о цене невозможно, кроме того, если такая возможность имеется, необходимо было установить, имелась ли у арендатора обязанность по внесению арендной платы за периоды, предшествующие направлению и получению арендатором соответствующих уведомлений.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4525/09-С6 по делу N А60-21731/2008-С11 Иск о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту водогрейного котла удовлетворен правомерно, поскольку необходимость проведения ремонта арендованных объектов подтверждена материалами дела, условиями договора аренды центральной котельной определено, что работы по капитальному ремонту имущества, выполненные за счет средств арендатора и не включенные в тариф, возмещаются арендодателем за счет уменьшения арендной платы в размере амортизационных отчислений.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4517/09-С2 по делу N А60-669/2009-С6 Обжалуемый судебный акт принят в пользу налогоплательщика, его заявление удовлетворено в полном объеме, поэтому суд правомерно, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, возложил судебные расходы по уплате государственной пошлины на проигравшую сторону, то есть на налоговый орган. Понесенные обществом судебные расходы не могут быть возмещены за счет бюджета в отсутствие правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4514/09-С2 по делу N А50-765/2009 В удовлетворении требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС отказано правомерно, поскольку установлены факты рассмотрения инспекцией материалов камеральной налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, и вынесения решения о привлечении к ответственности без учета объяснений и возражений учреждения по вменяемому правонарушению.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4511/09-С3 по делу N А34-127/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4509/09-С5 по делу N А47-4643/2008-5ГК Дело по заявлению о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4508/09-С2 по делу N А76-25924/2008-33-757/66 Заявление о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности по страховым взносам подтверждено материалами дела, расчет суммы пеней признан обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4507/09-С3 по делу N А07-4305/2008-Г-ГГЕ/ЖМВ Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты за непоставленный товар, пеней и стоимости отгруженных в адрес ответчика давальческих материалов удовлетворены с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, в установленный договором срок товар ответчиком не поставлен, поставленные покупателю изделия имели брак.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4500/09-С3 по делу N А76-23125/2008-37-654/5 Заявление о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворено в части, поскольку в связи с перерасчетом суммы пеней, частичным исполнением и погашением долга уточнены суммы задолженности перед бюджетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4493/09-С2 по делу N А60-39649/2008-С10 Требование в части взыскания судебных расходов с налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемый судебный акт принят в пользу налогоплательщика, освобождение налогового органа на основании Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины не влияет на порядок взыскания судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4110/09-С4 по делу N А76-26600/2008-6-640/215 В удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки отказано правомерно ввиду незаключенности договора подряда, поскольку сторонами не согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ, что является существенным условием для данного вида договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-4109/09-С3 по делу N А76-28244/2008-8-351/83 Требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-3679/09-С4 по делу N А60-23936/2008-С3 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-3675/09-С3 по делу N А60-31779/2008-С8 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону увеличения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, предприниматель вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-3635/09-С5 по делу N А47-1027/2008-18ГК В удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения, составляющего стоимость приобретенной истцом автомобильной коробки передач, отказано правомерно, поскольку не доказан факт повреждения коробки передач в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-3634/09-С6 по делу N А07-18860/2009 В удовлетворении требований о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в регистрации права собственности предпринимателя на павильон, отказано правомерно, поскольку, исходя из характеристик объекта, разрешения на его строительство и принятия его в эксплуатацию, было очевидно, что возводился объект недвижимого имущества, документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на объект, предпринимателем были представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-25/09-С4 по делу N А50-4558/2008 Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), вознаграждения арбитражному управляющему удовлетворено правомерно, поскольку производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-2102/08-С6 по делу N А47-5895/2007-18ГК Иск о признании права собственности на железнодорожный путь широкой колеи и истребовании его из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку реализация спорного имущества по договору купли-продажи произведена при отсутствии государственной регистрации права собственности продавца на спорный объект, в связи с чем у покупателя по данной сделке, а следовательно, и у покупателя по последующей сделке право собственности в отношении этого имущества не могло возникнуть.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2009 N Ф09-10330/08-С5 по делу N А60-6771/2008-СР В удовлетворении искового заявления о признании недействительным соглашения о передаче в третейский суд споров об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку оценка компетенции третейского суда может быть дана в рамках производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2009 N Ф09-4440/09-С2 по делу N А60-558/2009-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, а доказательства получения им необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения из бюджета сумм налога суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2009 N Ф09-3766/09-С2 по делу N А07-226/2009А-КИН Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении штрафа по ст. 123 НК РФ удовлетворены правомерно, поскольку в обжалуемом решении не указано, какие виновные противоправное действия налогоплательщика повлекли неправомерное неперечисление сумм пеней по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-9450/08-С2 по делу N А07-14395/2008-А-ЧМА Исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, НК РФ не содержит. Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит суду. Судом могут быть признаны смягчающими любые обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-925/09-С2 по делу N А07-16324/08-А-КРФ Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку установлены факт оплаты оказанных услуг, реальность спорных расходов. Достижение существенного результата, влияющего на обязательное получение прибыли, не является условием для отнесения стоимости полученных услуг в состав расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-8859/08-С1 по делу N А50-1953/2008 Заявленные требования о возврате таможенным органом уплаченных авансовых платежей удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у общества задолженности по таможенным платежам за ввезенный в соответствии с условиями внешнеэкономического контракта пассажирский вагон, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4650/09-С1 по делу N А71-3747/2009-А18 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа, которым заявитель привлечен к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку правоустанавливающие документы, оформленные в установленном порядке, на земельный участок, используемый заявителем, на момент проведения проверки отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4645/09-С1 по делу N А76-2236/2009-62-128 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ удовлетворено правомерно в связи с малозначительностью, поскольку совершенное обществом правонарушение не причинило вреда, не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным интересам в сфере оборота алкогольной продукции ввиду незначительной степени социальной опасности деяния.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4644/09-С1 по делу N А07-18156/2008-А-ХИМ Заявление о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.31 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что фактически действия по отключению электроэнергии были произведены работником не организации - субъекта естественной монополии, а иного предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4642/09-С1 по делу N А76-27519/2008-50-676/34 Производство по делу о признании недействительным приказа должностного лица органа внутренних дел в части указания муниципального унитарного предприятия как специализированной организации, с помощью которой производится эвакуация трупов, прекращено правомерно, поскольку оспариваемый документ не является актом государственного органа, который устанавливает, изменяет или прекращает права и обязанности заявителя, не создает препятствий для осуществления им предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4631/09-С1 по делу N А47-2499/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку факт отгрузки обществу алкогольной продукции, поименованной в товарной накладной, не свидетельствует о том, что общество получило указанную алкогольную продукцию в момент отгрузки и хранило ее на складе в течение отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4624/09-С1 по делу N А71-11688/2008-А18 Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления выдать разрешение на проведение проектно-изыскательских работ в отношении производственного помещения удовлетворено правомерно, поскольку вопрос о возможности проведения инженерных изысканий с целью последующей реконструкции (реставрации) спорного здания администрацией по существу не был рассмотрен.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4622/09-С1 по делу N А34-82/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа, которым банк привлечен к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ, отказано правомерно, так как заявителем в кредитные договоры включены условия, ущемляющие права потребителей, в частности, условие, ограничивающее право потребителя на выбор места предъявления иска, а также признанное не соответствующим закону условие о праве банка на взыскание с заемщика комиссии за досрочное погашение кредита.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4621/09-С1 по делу N А76-24459/2007-49-583/26 В удовлетворении требования об обязании органа исполнительной власти субъекта РФ в области недропользования принять в отношении общества решение о прекращении права пользования недрами отказано правомерно, поскольку нарушение обществом существенных условий лицензии контрольными органами не выявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4578/09-С4 по делу N А50-31843/2003 Одним из условий для привлечения собственника имущества муниципального предприятия к субсидиарной ответственности по обязательствам этого предприятия является наличие вины собственника имущества в доведении муниципального предприятия до банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4557/08-С4 по делу N А50-15812/2007-Г01 В удовлетворении иска о признании ничтожным договора уступки права отказано правомерно, поскольку сторона оспариваемого договора, признанного заключенным в установленном порядке, в качестве ответчика к участию в деле не привлечена.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4553/09-С6 по делу N А07-14239/2008-Г-ШЗФ В удовлетворении иска о признании недействительными учредительного договора и устава общества в части формирования уставного капитала за счет имущественного вклада предприятия отказано правомерно, поскольку отчуждение части имущества предприятия произведено с согласия собственника, перечень оставшихся после внесения в уставный капитал основных средств не свидетельствует о невозможности осуществления деятельности предприятия после отчуждения имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4548/09-С5 по делу N А76-13347/2008-10-559 Требование о взыскании расходов по содержанию и эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме удовлетворено правомерно, поскольку оказание истцом услуг по содержанию и текущему ремонту дома подтверждается представленными в материалы дела перечнями и актами выполненных работ, отчетами о проделанной работе, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4541/09-С6 по делу N А60-10443/2008-С3 Требование в части взыскания задолженности по оплате капитального ремонта арендованного имущества удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с условиями спорного договора аренды, подписанными сторонами локальными сметными расчетами и актами выполненных работ у арендодателя возникла обязанность произвести компенсацию стоимости работ по капитальному ремонту объектов, переданных истцу по названному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4540/09-С6 по делу N А71-4407/2008-Г10 Дело по иску об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании зданием направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что факт выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию сам по себе не свидетельствует о том, что ответчиком при его строительстве не могло быть допущено нарушений, которые привели к негативному воздействию на здание истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4534/09-С6 по делу N А71-11956/2008-А5 Требование о признании незаконным бездействия правительства субъекта РФ, выразившегося в уклонении от принятия решения по заявке о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что на момент получения истцом положительного заключения управления охраны фауны в правительстве имелись и иные надлежащим образом оформленные заявки на спорную территорию, в деле не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4533/09-С5 по делу N А50-15178/2008-Г06 Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, стоимость оказанных услуг обоснованно рассчитана истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4523/09-С4 по делу N А60-7003/2009-С9 Заявленные требования о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в предоставлении арбитражному управляющему сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним со ссылкой на неоплату госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку в силу ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" запрашиваемые конкурсным управляющим сведения предоставляются государственными органами бесплатно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4512/09-С6 по делу N А60-28043/2008-С2 В удовлетворении иска о признании за истцом права уплачивать арендную плату по льготной ставке отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств изменения целевого назначения земельного участка и проведения фактической реконструкции всего торгового центра с закрытием объектов торговли, в связи с чем отсутствуют основания считать, что земельный участок, занимаемый принадлежащими истцу объектами недвижимого имущества, полностью попал под категорию льготных участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4504/09-С5 по делу N А07-16979/2008-Г-МАФ Исковые требования о взыскании задолженности по договору на разработку паспорта безопасности опасного объекта, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком оказанные истцом услуги в полном объеме не оплачены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4502/09-С5 по делу N А76-7640/2008-21-394 Определение об исправлении опечатки отменено правомерно, поскольку суд, исправляя опечатку в наименовании ответчика, фактически взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами с другого лица, изменив содержание вступившего в силу судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4497/09-С4 по делу N А60-8147/2009-С3 Дело по иску о взыскании долга по оплате пользования автотранспортными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о соответствии закону условий представленного сторонами спора мирового соглашения, суд не принял во внимание, что возбуждено дело о признании одной из сторон банкротом, и не исследовал вопрос, не влечет ли мировое соглашение преимущественное удовлетворение требований перед другими кредиторами общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4492/09-С5 по делу N А71-11179/2008-Г11 В удовлетворении иска учреждения об истребовании технической документации на многоквартирный жилой дом отказано правомерно, поскольку на общем собрании собственников помещений в спорном многоквартирном доме приняты решения о расторжении договора управления с учреждением и выборе общества в качестве новой управляющей организации, о чем учреждение было уведомлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4489/09-С5 по делу N А71-85/2009-Г4 Дело по иску об обязании общества передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом и иные связанные с управлением домом документы приостановлено правомерно до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным общего собрания собственников спорного дома, на котором истец был выбран в качестве новой управляющей организации, поскольку выводы по указанному делу могут повлиять на результаты настоящего дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4485/09-С2 по делу N А71-10947/2007Г30 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене его постановлений о принятии результатов оценки имущества должника и о передаче арестованного имущества должника на реализацию удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что отчет оценщика не соответствует требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" и Стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4474/09-С6 по делу N А60-1445/2008-С1 В удовлетворении первоначальных исковых требований о признании права долевой собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку судебными актами, имеющими преюдициальное значение, установлено, что земельный участок, на котором расположено спорное здание, относится к федеральной собственности, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что обществу в установленном законодательством порядке предоставлен земельный участок для строительства объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4470/09-С6 по делу N А07-11315/2008-А-ХИМ В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в регистрации права собственности общества на нежилые строения, отказано правомерно, поскольку пропущен установленный срок на обжалование действий государственного органа и отсутствуют основания для его восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4454/09-С2 по делу N А76-25836/2008-54-825/23 Требование о признании недействительным постановления налогового органа о наложении ареста на имущество в обеспечение взыскания налога удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о намерениях налогоплательщика скрыться либо скрыть свое имущество, факт оплаты обществом задолженности подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4451/09-С2 по делу N А07-12559/2008-А-АГФ Требование о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении налога из бюджета, начислении НДС, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку необходимые условия для применения налоговых вычетов истцом соблюдены, доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения из бюджета сумм налога не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4445/09-С4 по делу N А07-8348/2008-ШАБ Вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в виде единовременной выплаты, поскольку порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4444/09-С2 по делу N А60-31897/2008-С6 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц отказано правомерно, поскольку установлено, что общество имело возможность по перечислению налога в бюджет, расчет налогового органа исходной суммы, не перечисленной обществом в установленный срок, и суммы пеней соответствует действительности и не противоречит налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4443/09-С2 по делу N А50-17884/2008 Перед рассмотрением материалов налоговой проверки налоговый орган обязан обеспечить налогоплательщику возможность ознакомления со всеми материалами мероприятий налогового контроля с целью предоставления возможности полноценной защиты налогоплательщиком своих прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4439/09-С5 по делу N А60-27478/2008-С7 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в пределах принадлежащей ответчику территории, относящейся к категории "внутренняя территория организации", обществом не доказана недостоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, подтверждающих сумму ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4438/09-С2 по делу N А60-39083/2008-С8 Поскольку Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" не устанавливает порядок зачета либо возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, то к данным правоотношениям подлежат применению положения главы 12 НК РФ. Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4428/09-С2 по делу N А07-4553/2008-А-КИН Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и пеней удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела не подтверждается наличие недобросовестности в действиях налогоплательщика при формировании состава налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4404/09-С2 по делу N А07-15381/2008-А-ДГА Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4402/09-С2 по делу N А71-10887/2008-А19 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными требований, решений, постановлений налогового органа о взыскании задолженности, пеней, налоговых санкций отказано правомерно, поскольку обеспечительные меры прекратили свое действие в связи с вступлением судебного акта в законную силу, налоговый орган приступил к совершению действий по бесспорному взысканию задолженности в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4369/09-С6 по делу N А60-38297/2008-С5 Поскольку изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, осуществляемое в публичных интересах, не требует согласия лица, у которого изымается земельный участок, установленная законом обязательная государственная регистрация такого решения не может быть поставлена в зависимость от действий правообладателя земельного участка по регистрации ранее возникших прав на этот земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-4017/08-С5 по делу N А47-8323/2006-8ГК Основанием для пересмотра судебного акта является открытие существенных обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-3887/09-С2 по делу N А47-9963/2007АК-24 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ, НДС и ЕСН направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все существенные для принятия правильного решения по делу обстоятельства, доводам налогоплательщика не дана правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-3812/09-С6 по делу N А60-33877/2006-С3 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи зданий направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-3765/09-С4 по делу N А07-18426/2008 Требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации отдела архитектуры в связи с ликвидацией и возложении на регистрирующий орган обязанности произвести государственную регистрацию ликвидации заявителя удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждаются представление заявителем в регистрирующий орган всех необходимых документов и отсутствие нарушений при составлении ликвидационного баланса.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2009 N Ф09-3667/09-С6 по делу N А60-20777/2008-С5 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления главы городского округа о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт перехода прав на земельный участок от прежнего землепользователя, доказательств нахождения на земельном участке объектов недвижимого имущества, принадлежащих истцу на праве собственности, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-9998/07-С5 по делу N А71-104/2003-Г20 Арбитражный суд первой инстанции не вправе пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-9435/07-С6 по делу N А60-16450/2006-С4 В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений отказано правомерно, поскольку имущество выбыло из владения истца по его воле, на момент разрешения спора объекты недвижимого имущества в натуре не сохранились, так как в результате их разделения и последующего объединения был создан новый объект, имеющий иной кадастровый номер, кроме того, пропущен срок исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-6335/08-С3 по делу N А60-34219/2007-СР В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок относится к категории земель поселений, предоставлен обществу для размещения зданий, сооружений обрабатывающего производства, в связи с чем земельный налог обоснованно исчислен налоговым органом с использованием ставки, установленной для категории земель поселений, занятых промышленными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-5815/08-С4 по делу N А60-2673/2008-С1 В удовлетворении заявления общества об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем проведения взаимозачета по исполнительному листу, выданному на основании решения суда по другому делу, отказано правомерно, поскольку субъектный состав исполнительного производства изменился, исполнительные листы по делам уже не являлись встречными.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4595/09-С1 по делу N А50П-236/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении предприятия к ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку не доказана вина предприятия в нарушении температурного режима в жилых помещениях, так как им предпринимались действия по предотвращению ненадлежащего теплоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4582/09-С1 по делу N А71-907/2009-А24 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, удовлетворено правомерно ввиду малозначительности деяния, поскольку намерения скрыть информацию об аффилированных лицах в действиях общества не установлено, доказательств причинения какого-либо ущерба, нарушения прав акционеров и иных лиц, наличия жалоб на действия общества материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4569/09-С1 по делу N А34-1338/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ удовлетворено, поскольку не доказано наличие вины общества в несоблюдении нормативов температуры горячей воды, поставляемой в жилые помещения, так как при выяснении причин охлаждения горячей воды установлен факт отсутствия необходимой изоляции труб, расположенных в подвале дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4556/09-С1 по делу N А60-3990/2009-С9 В удовлетворении заявления административного органа о привлечении общества к ответственности по части 1 ст. 19.19 КоАП РФ отказано правомерно ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4552/09-С1 по делу N А47-179/2009 В удовлетворении требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в период привлечения арбитражного управляющего к ответственности на него и членов его семьи распространялись гарантии неприкосновенности судей и членов их семей, а также особый порядок привлечения к ответственности, предусмотренные ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации".

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4551/09-С6 по делу N А47-3899/2004-18ГК Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4550/09-С1 по делу N А50-497/2009-А03 В удовлетворении требования об обязании внести изменения и дополнения в постановление главы администрации муниципального образования об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории кварталов отказано правомерно, поскольку отсутствуют документы, обосновывающие необходимость внесения изменений в спорное постановление.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4549/09-С5 по делу N А76-23676/2008-6-515/43 Исходя из общих принципов Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Неустойка и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов на штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4547/09-С1 по делу N А76-2993/2009-56-173 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4544/09-С6 по делу N А47-2265/2006-7ГК В удовлетворении заявления о дополнении судебного акта перечнем принятых и рассмотренных судом оснований иска отказано правомерно, поскольку обжалуемым судебным актом права ответчика, а также его правопреемника не затронуты, какие-либо обязанности на них не возложены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4543/09-С1 по делу N А71-781/2009-А6 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4536/09-С5 по делу N А76-23813/2008-6-516/46 Исходя из общих принципов Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Неустойка и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов на штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4530/09-С4 по делу N А76-24099/2008-6-597/119 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно ввиду незаключенности договора подряда, так как сторонами не согласованы его существенные условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, ответчиком работы не выполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4529/09-С5 по делу N А76-24852/2008-11-418/36 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является лицом, ответственным за вред, причиненный застрахованному имуществу в результате коммунальных аварий.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4524/09-С4 по делу N А34-2660/2008 Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4521/09-С4 по делу N А76-9575/2008-10-418/73 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку основанием для получения ответчиком денежных средств истца явились акты органов местного самоуправления, администрация города распорядилась денежными средствами общества, предназначенными для финансирования программ газификации, в соответствии с их целевым назначением.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4516/09-С6 по делу N А60-36727/2008-С3 Увеличение арендодателем в одностороннем порядке размера арендной платы в соответствии с изменениями индекса потребительских цен на платные услуги населению не является изменением существенных условий договора аренды и не требует оформления дополнительного соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4513/09-С6 по делу N А50-18381/2008 Условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4510/09-С6 по делу N А07-18041/2008-Г-МИТ Дело по иску об обязании заключить договор аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку данный спор разрешен без привлечения к участию в деле органа, уполномоченного на распоряжение соответствующим земельным участком, а выводы о правах и обязанностях истца по поводу спорного участка сделаны без установления другого участника спорного правоотношения и анализа его доводов и возражений по существу заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4506/09-С3 по делу N А07-18894/2008-Г-ПАВ В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором, отказано правомерно, поскольку договор признан незаключенным ввиду несогласования сторонами наименования и количества товара, являющегося предметом поставки, в связи с чем его условия не порождают у сторон гражданских прав и обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4501/09-С6 по делу N А50-3716/2009 По смыслу ст. 90 АПК РФ оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4499/09-С3 по делу N А50-20663/2008-А2 Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или экономической деятельности.