Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 142

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4496/09-С3 по делу N А76-16883/2008-23-511 Частичная оплата долга не является безусловным основанием для уменьшения суммы неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4494/09-С5 по делу N А60-27240/2008-С3 В удовлетворении иска о внесении изменений в договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожном пути необщего пользования отказано правомерно в связи с непредставлением истцом достаточных доказательств необходимости изменения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4491/09-С4 по делу N А07-18364/2008-Г-АДМ Иск о взыскании необоснованно списанных со счета денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку списанные денежные средства не относятся к текущим платежам истца, исполнение исполнительного листа должно быть приостановлено на основании ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4479/09-С5 по делу N А07-14233/2008-Г-МАФ Иск о взыскании стоимости поставленного бетона, оказанных автотранспортных услуг и долга по договору аренды растворной станции удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4478/09-С3 по делу N А07-9484/2008-Г-ПАВ Из толкования норм ст. ст. 121, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что копия решения направляется арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4475/09-С6 по делу N А76-23110/2008-17-415/102 Если лицо, считающее себя собственником спорного имущества, не обладает зарегистрированным правом на него и фактически им не владеет, вопрос о праве собственности на такое имущество может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 223, 302 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4473/09-С6 по делу N А34-6332/2008 Статьями 30, 31 Земельного кодекса РФ не предусмотрено требование об обязательном оформлении акта о выборе земельного участка, и само по себе отсутствие такого акта не может служить основанием для вывода о том, что в нарушение ст. 31 Земельного кодекса РФ выбор земельного участка не производился.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4472/09-С3 по делу N А07-20690/2008-А-БЛВ Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами, а также если налоговая выгода получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4471/09-С6 по делу N А07-13042/2008-А-БСА В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения администрации города об отказе в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем при обращении с заявлением не были приложены все необходимые документы, а также кадастровый план спорного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4466/09-С5 по делу N А71-10354/2008-Г33 Исковые требования в части взыскания с общества основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по возврату займодавцу полученной суммы займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4463/09-С5 по делу N А07-8/2009-Г-ХВШ Определение о возвращении искового заявления отменено правомерно, поскольку такие основания для оставления заявления общества без движения, как непредставление документов, подтверждающих уплату госпошлины в полном размере, и неуказание цены иска, истцом были устранены, исковое заявление и приложенные документы соответствуют установленным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4458/09-С5 по делу N А60-37717/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ, процентов за пользование чужими денежными удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт поставки истцом ответчику в спорный период газа, ответчиком не представлены доказательства полной оплаты стоимости потребленного газа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4447/09-С4 по делу N А60-37396/2008-С5 Требование о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией удовлетворено правомерно, поскольку все необходимые документы были представлены ликвидатором заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4432/09-С5 по делу N А07-7173/2008 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору о компенсации затрат на строительство и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, отказано правомерно, поскольку безвозмездность сделки, несмотря на то, что стороны ссылаются на ее возмездный характер, свидетельствует о ее притворности; ввиду того что договор является ничтожным, обязанность муниципального предприятия компенсировать затраты на проектирование строительства отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4393/09-С2 по делу N А47-5302/2008АК-36 В удовлетворении заявления о взыскании налога на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку у налогоплательщика отсутствовала неисполненная обязанность по уплате данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4392/09-С2 по делу N А47-5306/2008АК-36 В удовлетворении заявления о взыскании НДС в части отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что данные корректирующих деклараций по налогу на добавленную стоимость, полученные до окончания соответствующего налогового периода, не приняты налоговым органом во внимание при выставлении учреждению спорного требования.



Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4390/09-С2 по делу N А47-2904/2008АК-29 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по пункту 1 ст. 122 и пункту 1 ст. 126 НК РФ, доначисления НДФЛ, ЕСН, пеней удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие расходы предпринимателя, которые не были учтены в ходе налоговой проверки, кроме того, включение в доходы налогоплательщика сумм субсидий на приобретение дизтоплива и на возмещение ущерба в связи с гибелью посевов неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4389/09-С2 по делу N А47-5303/2008АК-36 В удовлетворении заявления о взыскании НДС в части отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что данные корректирующих деклараций по налогу на добавленную стоимость, полученные до окончания соответствующего налогового периода, не приняты налоговым органом во внимание при выставлении учреждению спорного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4387/09-С2 по делу N А34-7103/2008 Производство по делу о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения приостановлено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4385/09-С2 по делу N А76-6508/2008-59-193/4 В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, отказано правомерно, поскольку в материалах дела не имеется доказательств нарушения законодательства об исполнительном производстве, нарушения прав и законных интересов заявителя при вынесении оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4380/09-С2 по делу N А60-38964/2008-С5 Заявление о признании недействительным акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста и изъятии имущества удовлетворено правомерно, поскольку взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4378/09-С2 по делу N А47-4787/2008 Заявленные требования об освобождении от ареста имущества удовлетворены правомерно, поскольку заявитель в подтверждение права собственности на спорное имущество представил документы, свидетельствующие о том, что объекты, явившиеся предметом описи и ареста судебным приставом-исполнителем, приобретены на законном основании в результате реорганизации общества в форме разделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4377/09-С2 по делу N А60-31032/2008-С10 При применении ст. 122 НК РФ необходимо иметь в виду, что неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4376/09-С2 по делу N А60-32161/2008-С10 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, привлечения к ответственности в виде штрафов удовлетворены правомерно, поскольку расходы на приобретение и ремонт помещений для устройства в них магазина налогоплательщиком документально подтверждены, экономически обоснованы, направлены на получение дохода и осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4375/09-С6 по делу N А60-39677/2008-С5 Дело по заявлению о признании незаконными действий заинтересованного лица по постановке на кадастровый учет земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам заявителя о том, что он не извещался о проведении работ по установлению границ вновь образуемого участка, границы спорного земельного участка не согласовывались с ним как с участником общей долевой собственности на участок, из которого производился выдел.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4374/09-С2 по делу N А47-1491/2008 По смыслу статей 46, 47, 48, 69, 70 НК РФ направление требования об уплате налога является обязательной стадией, предшествующей принятию решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Таким образом, только после неисполнения полученного налогоплательщиком требования налоговый орган вправе вынести решение о взыскании налогов, пеней за счет его имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4373/09-С2 по делу N А60-7084/2009-С8 В ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований возврата государственной пошлины из бюджета. В этой статье отсутствует такое основание для возврата государственной пошлины, как принятие судом решения не в пользу государственного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4370/09-С2 по делу N А76-24859/2008-44-653/27 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку предпринимателем обоснованно включены в расходы, связанные с производством и реализацией, спорные суммы лизинговых платежей, так как предмет лизинга в проверяемом периоде находился в собственности лизингодателя, учитывался на его балансе, лизинговые платежи учтены как обоснованные, экономически оправданные, документально подтвержденные затраты.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4024/09-С1 по делу N А50-2072/2009 Из ст. 7.22 КоАП РФ следует, что субъектами правонарушения являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правовых договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-3826/09-С1 по делу N А07-13033/2008-А-БСА Требование о признании незаконными действий администрации городского округа по отказу в выдаче разрешения на строительство удовлетворено правомерно, поскольку на момент обращения общества с заявлением срок действия постановления администрации о предварительном согласовании места размещения жилого дома не истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-3717/09-С1 по делу N А50-2699/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения обществом 45-дневного срока для представления в регистрирующий орган списка аффилированных лиц.



Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-3659/09-С2 по делу N А07-19129/2008 Заявление об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя, удовлетворено правомерно, поскольку должник является социально значимым предприятием, доказал тяжелое имущественное положение, погасил большую часть задолженности в добровольном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-3611/09-С1 по делу N А50-20665/2008-А18 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факты нарушения требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и вина управляющей компании в совершении правонарушения доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-3583/09-С4 по делу N А60-39151/2008-С1 Определение суда об утверждении мирового соглашения принято правомерно, поскольку прекращение трудовых отношений поверенного с доверителем не является основанием для прекращения действия доверенности, доказательства отмены доверенности в материалах дела отсутствуют, следовательно, мировое соглашение подписано уполномоченным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-3467/09-С4 по делу N А50-15950/2008 Производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта (заявитель не является лицом, участвующим в деле, и в отношении него не принимался судебный акт о правах и обязанностях).

Определение ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-3451/09-С5 по делу N А60-38524/2008-С2 Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, поскольку фактические расходы, связанные с участием представителя в судебных заседаниях, подлежат возмещению в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-3230/09-С2 по делу N А50-18921/2008 Судебные расходы с органа Пенсионного фонда РФ взысканы правомерно, поскольку при принятии арбитражным судом судебного акта по делам об оспаривании ненормативного правового акта государственного органа в пользу заявителя расходы на оплату государственной пошлины взыскиваются в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-2350/08-С4 по делу N А34-1636/2007 Преимущественное право акционеров на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, предусмотрено законом в случае, когда владелец намерен продать их третьему лицу, не являющемуся участником данного общества. Следовательно, продажа акций акционером общества другому акционеру этого общества не нарушает преимущественное право лица на приобретение акций.

Определение ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-1859/09-С3 по делу N А47-7422/2008АК-23 Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-1685/09-С4 по делу N А60-39183/2008-С11 Дело в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за поставленную теплоэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств вручения должнику счетов-фактур и актов за спорный период сделан без учета всех представленных заявителем документов.

Определение ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-10334/08-С4 по делу N А60-671/2008-С2 Производство по делу возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по кассационной жалобе, устранены.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-627/09-С3 по делу N А47-7237/2008 Налог на имущество, учитываемое обществом на балансе в качестве основных средств и связанное как с добычей руды, так и с иной деятельностью, относится к косвенным расходам, связанным с добычей полезных ископаемых, и подлежит распределению между затратами на добычу полезных ископаемых и затратами на иную деятельность налогоплательщика пропорционально доле прямых расходов, относящихся к добыче полезных ископаемых, в общей сумме прямых расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4554/09-С1 по делу N А50-2814/2009 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4519/09-С4 по делу N А60-38047/2008-С5 Включение в единый государственный реестр юридических лиц заведомо недостоверной информации об общем количестве видов экономической деятельности общества противоречит нормам Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4505/09-С3 по делу N А50-4850/2009 Из п. 7 ст. 101 НК РФ не следует, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должно быть вынесено в день рассмотрения материалов налоговой проверки или в присутствии налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4503/09-С1 по делу N А50-2441/2009-А05 Должностные лица налоговых органов вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4495/09-С5 по делу N А71-13100/2008-Г27 Производство по делу о взыскании долга, пени, процентов по кредитному договору и договору поручительства с обращением взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку нарушений прав третьих лиц при подписании указанного соглашения не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4488/09-С1 по делу N А76-20659/2008-49-583 Заявление о признании недействительной документации по планировке территории удовлетворено правомерно, поскольку планировка предусматривает изменение целевого назначения земельного участка, вследствие чего заявитель утрачивает право на приобретение участка, занятого объектом недвижимости, в собственность, соответственно, названной документацией нарушаются его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4487/09-С1 по делу N А76-28159/2008-53-711/72 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что на период распространения спорной рекламы магазин располагал соответствующим товаром минимальной стоимостью, указанной в рекламе, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4486/09-С1 по делу N А07-14072/2008-А-БСА В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию отказано правомерно, поскольку к заявлению о выдаче разрешения не были приложены правоустанавливающие документы на земельный участок, при этом земельный участок предоставлялся для проведения реконструкции существующей волоконно-оптической линии связи, а не для строительства новой; протяженность трассы по проекту не совпадает с построенной.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4484/09-С1 по делу N А47-288/2009 В связи с тем, что установленный законом порядок требует от резидента представления в банк паспорта сделки документов таможенных органов, подтверждающих изменения фактурной стоимости, возможность исполнения резидентом своих обязанностей поставлена в зависимость от своевременного подтверждения таможенным органом корректировки таможенной стоимости и, соответственно, своевременности возврата таможенным органом указанной корректировки резиденту.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4482/09-С3 по делу N А07-15650/2008 Иск о взыскании долга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4477/09-С5 по делу N А76-26871/2008-12-740/185 Исходя из общих принципов Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Неустойка и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов на штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4476/09-С3 по делу N А50-20058/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4468/09-С4 по делу N А60-89/2009-С5 Включение в единый государственный реестр юридических лиц заведомо недостоверной информации об общем количестве видов экономической деятельности общества противоречит нормам Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4465/09-С3 по делу N А76-26085/2008-44-721/62 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4464/09-С1 по делу N А76-25710/2008-59-656 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку таможенным брокером заявлены недостоверные сведения об описании классификационных кодов товаров, что привело к освобождению от уплаты таможенных пошлин.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4460/09-С5 по делу N А76-26994/2008-2-642/192 Штраф, предусмотренный ст. 99 Устава железнодорожного транспорта РФ, по своей правовой природе является законной неустойкой. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на законную неустойку действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4459/09-С1 по делу N А47-290/2009 Установленный п. 2.16 Положения ЦБ РФ "О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций..." порядок требует от резидента представления в банк паспорта сделки документов таможенных органов, подтверждающих изменения фактурной стоимости. Возможность исполнения резидентом своих обязанностей поставлена в зависимость от своевременного подтверждения таможенным органом корректировки таможенной стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4457/09-С1 по делу N А76-23712/2008-51-33/63 В удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта об отказе в выдаче разрешения на строительство, а также о возложении обязанности на администрацию муниципального образования по устранению допущенных нарушений прав и интересов истца путем выдачи данного разрешения отказано правомерно, поскольку в представленных истцом документах отсутствуют положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и схема планировочной организации земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4455/09-С1 по делу N А60-32848/2008-С5 Требование истца о признании незаконными действий администрации муниципального образования об обязании его внести изменения в проект и подать новое заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку факт представления предпринимателем всех предусмотренных законом документов подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4453/09-С4 по делу N А07-12202/2008-Г-ШЗФ В удовлетворении требования об обязании общества совершить действия по государственной регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы, касающихся изменения состава участников и размера их долей в уставном капитале, отказано правомерно, поскольку действия по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, осуществляются уполномоченным органом в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4452/09-С4 по делу N А50-14462/2008-Г5 Требование об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по наружной отделке жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку факт выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ с недостатками, ухудшившими результат работы и приведшими к его непригодности для обычного использования, подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4449/09-С4 по делу N А34-1668/2008 В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в пользу ответчиков, нет оснований полагать, что ответчики приобрели или сберегли за счет истца имущество или иным образом обогатились.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4448/09-С4 по делу N А60-91/2009-С5 Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусматривает, что заявление о государственной регистрации должно заполняться с соблюдением установленной формы. Несоблюдение формы должно влечь за собой неблагоприятные последствия для заявителя, так как подача заявления, оформленного в установленном порядке, является существенным условием государственной регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4446/09-С4 по делу N А34-1985/2008 Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку спорная сумма была получена ответчиком в качестве вклада по незаключенному договору простого товарищества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4441/09-С4 по делу N А47-2140/2008-7ГК В удовлетворении требования о взыскании убытков (реального ущерба), причиненных действиями должностных лиц органов внутренних дел по изъятию имущества, отказано правомерно, поскольку факт причинения убытков истцом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4429/09-С5 по делу N А71-13316/2008-Г22 Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом соотношением площадей жилого дома и нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4426/09-С4 по делу N А07-17953/2008-Г-ВМХ Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение либо несвоевременное исполнение денежных обязательств. Наличия других условий, кроме факта просрочки уплаты, для применения ответственности не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4418/09-С6 по делу N А76-112/2009-9-196 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности в отношении нежилого помещения по делу о признании недействительными итогов аукциона по продаже данного помещения удовлетворено правомерно, поскольку принятые обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, не нарушают баланс частных и публичных интересов и являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4416/09-С6 по делу N А71-11177/2008-Г8 Иск о взыскании задолженности по договору аренды и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку обязательство по внесению арендной платы надлежащим образом ответчиком не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4410/09-С5 по делу N А71-6093/2008-Г22 Исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4407/09-С5 по делу N А76-24166/2008-24-536/12 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения удовлетворены правомерно в связи с хищением застрахованного автомобиля из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4399/09-С2 по делу N А60-41962/2008-С8 Перед рассмотрением материалов налоговой проверки налоговый орган обязан обеспечить налогоплательщику возможность ознакомления со всеми материалами мероприятий налогового контроля с целью предоставления возможности полноценной защиты налогоплательщиком своих прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4397/09-С2 по делу N А60-41897/2008-С6 Перед рассмотрением материалов налоговой проверки налоговый орган обязан обеспечить налогоплательщику возможность ознакомления со всеми материалами мероприятий налогового контроля с целью предоставления возможности полноценной защиты налогоплательщиком своих прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4396/09-С6 по делу N А34-5451/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды земли, неустойки отказано правомерно, поскольку долг у ответчика отсутствует, так как механизм расчета размера арендной платы за пользование земельным участком установлен условиями договора, соглашений об изменении данных условий, заключенных между сторонами договора, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4395/09-С6 по делу N А34-742/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действия сторон при заключении договора аренды с правом выкупа были направлены на заключение сделки приватизации муниципального имущества в нарушение законодательства о приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4394/09-С6 по делу N А76-10016/2008-1-390 Дело по иску о признании ненормативных актов (писем) органов местного самоуправления недействительными и их отмене прекращено правомерно, поскольку оспариваемые письма не отвечают признакам ненормативного акта, так как содержат сведения об отказе от договора аренды, то есть о прекращении с обществом договорных отношений, а не предписания властно-распорядительного характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4391/09-С6 по делу N А76-27512/2008-59-691 При предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства применение положений статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации к объектам незавершенного строительства исключается в связи с тем, что в отличие от зданий, строений или сооружений они не могут быть использованы в соответствии с их назначением до завершения строительства и ввода их в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4388/09-С2 по делу N А47-436/2008 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, НДФЛ и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку невключение в налоговую базу суммы задатка обоснованно, период и размер выплат, произведенных предпринимателем в пользу физических лиц, не доказан, налоговым органом нарушена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4383/09-С6 по делу N А60-11625/2008-С11 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование недвижимостью удовлетворено с учетом перерасчета судом размера платы правомерно, поскольку факт использования ответчиком недвижимого имущества истца без правовых оснований подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4382/09-С6 по делу N А34-4418/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие, что при проведении реорганизации колхоза было принято решение о внесении земельных долей в качестве вклада в уставный капитал товарищества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4379/09-С6 по делу N А34-6291/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения правительства области в части предоставления территорий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, отказано правомерно, поскольку приоритет в предоставлении животного мира в пользование на конкретной территории отдается собственникам земель, землевладельцам и владельцам лесного фонда, располагающим соответствующими средствами и специалистами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4372/09-С6 по делу N А50-15743/2008-Г34 Из содержания п. 1 ст. 612 ГК РФ следует, что под недостатками сданного в аренду имущества понимается ненадлежащее качество вещи, которое препятствует ее дальнейшему использованию по целевому назначению в течение срока договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4365/09-С5 по делу N А34-3455/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку установленный уполномоченным органом тариф подлежит обязательному применению при расчетах за электроэнергию, потребленную ответчиком в спорный период, обязанность потребителя по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4364/09-С5 по делу N А50-9105/2008-Г3 Заявление о принятии мер по обеспечению исполнения вступившего в законную силу судебного акта путем наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся у другого лица, удовлетворено правомерно, поскольку принятые судом меры соответствуют заявленным требованиям и соразмерны им, необходимы для обеспечения исполнения решения суда и предотвращения причинения ущерба истцу, направлены на сохранение существующего состояния отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4348/08-С6 по делу N А07-15176/2007-Г-ГЕА/ПАВ Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи и зарегистрированного на их основании права собственности ответчика на объекты недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемых договоров продавец не являлся собственником спорного имущества и не обладал правом распоряжения им.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4347/09-С5 по делу N А34-254/2009 Исковые требования о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку установлены факты передачи истцом электроэнергии в спорный период и неисполнения ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4339/09-С2 по делу N А07-13484/2008-А-АГФ Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4338/09-С2 по делу N А76-90/2009-46-11 По смыслу законодательства о налогах и сборах льгота, предусмотренная подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, предоставляется указанным в ней лицам при их обращении с иском (заявлением) в арбитражный суд, а в случаях участия государственного органа, органа местного самоуправления в деле в качестве ответчика - при его обращении в арбитражный суд с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4336/09-С2 по делу N А07-5913/2008-А-КИН Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, НДС, ЕСН, соответствующих пеней и применении ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 2 ст. 119 НК РФ, без исследования возможности применения положений НК РФ, связанных со смягчающими ответственность обстоятельствами, удовлетворено правомерно, поскольку при исчислении оспариваемых налогов налоговым органом не исследованы все первичные документы, не учтены все суммы расходов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4333/09-С2 по делу N А76-22048/2008-54-784/4 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление декларации по единому социальному налогу удовлетворено правомерно, поскольку с учетом ежемесячных и ежеквартальных авансовых платежей, произведенных обществом, по представленной декларации отсутствует сумма ЕСН, подлежащая фактической доплате, к налогоплательщику мог быть применен на основании п. 1 ст. 119 НК РФ штраф только в минимальном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4332/09-С2 по делу N А60-34698/2008-С10 Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками либо уплаченных при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4331/09-С2 по делу N А07-13836/2008-А-АГФ Из анализа ст. 75 НК РФ следует вывод о том, что пени являются платежом, производным от суммы основного долга. Требование налогового органа о взыскании пеней, начисленных на недоимку, основания для взыскания которой отсутствуют, является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4330/09-С2 по делу N А50-20896/2008 Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 126 НК РФ, если в направленном ему требовании не содержится конкретный перечень истребуемых документов с указанием сведений, позволяющих их идентифицировать, либо непредставленные налогоплательщиком документы не относятся к предмету проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4328/09-С2 по делу N А76-27752/2008-50-704/60 По смыслу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37, ст. 333.17 НК РФ освобождение от уплаты государственной пошлины предоставляется лишь при обращении с иском (заявлением) в арбитражный суд, а в случае участия государственного органа в качестве ответчика - при его обращении в арбитражный суд с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4327/09-С2 по делу N А50-15245/2008-А17 Пункт 3 ст. 236 НК РФ не предоставляет налогоплательщику права выбора, по какому налогу уменьшать налоговую базу на сумму соответствующих выплат. При наличии определенных норм в главе 25 НК РФ налогоплательщик не имеет права исключать суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-4326/09-С2 по делу N А50-19005/2008 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-3988/09-С3 по делу N А07-11752/2008-Г-НММ Исковые требования о взыскании денежных средств за некачественный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки ответчиком некачественного товара по договору купли-продажи подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, а также сертификатом качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-3888/09-С5 по делу N А76-11385/2008-24-508 Исковое требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено в части правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что страховой случай, предусмотренный договором страхования, имел место, в результате пожара истцу причинен ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-3886/09-С4 по делу N А07-14234/2008-Г-ШЗФ В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку сделка уступки 100 процентов доли в уставном капитале общества, предшествовавшая купле-продаже истцом доли в уставном капитале, признана недействительной (ничтожной) и применены последствия ее недействительности в виде признания недействительными изменений, внесенных в Устав.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-3872/09-С5 по делу N А76-21997/2008-12-532 Исковое требование о взыскании пени за просрочку доставки груза на одни сутки по спорной накладной удовлетворено правомерно, поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела, срок доставки исчислен правильно.

Определение ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-3708/09-С4 по делу N А60-28893/2008-С2 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным договора займа возвращена заявителю правомерно, поскольку принятое судом апелляционной инстанции постановление не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя, данным постановлением удовлетворены исковые требования о признании недействительным договора займа, стороной которого заявитель не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-3585/09-С3 по делу N А76-25640/2008-45-786 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по НДС удовлетворены правомерно, поскольку для целей налогообложения прекращение обязательства путем зачета приравнивается к оплате, денежные средства по платежному поручению и сумма взаимозачета образуют стоимость автомобиля, указанную в счете-фактуре, счет-фактура оформлен в соответствии с требованиями закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-3339/09-С6 по делу N А71-10360/2008 Требование о взыскании долга по арендной плате и договорной неустойки удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по внесению арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнено, доказательств погашения задолженности не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-3302/09-С4 по делу N А07-16249/2008-Г-ШЭТ В удовлетворении требований об обязании ответчика как держателя реестра обыкновенных именных бездокументарных акций открыть истцу лицевой счет в системе ведения реестра и внести приходную запись по лицевому счету отказано правомерно, поскольку запись о переходе права собственности на ценные бумаги при совершении сделки вносится регистратором в реестр на основании передаточного распоряжения, непредставление которого влечет отказ во внесении записи в реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-9594/08-С6 по делу N А60-8409/2008-СР В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал имущества, в совершении которой имеется заинтересованность, отказано правомерно, поскольку передача спорного имущества повлекла уменьшение расходов ответчика на его содержание, увеличение долгосрочных финансовых активов общества, предотвращение возможных убытков, выбытие имущества не сказалось негативно на основной деятельности общества, истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4483/09-С1 по делу N А60-3436/2009-С10 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4467/09-С4 по делу N А47-1000/2008-14ГК Если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4461/09-С1 по делу N А71-5658/2009-А6 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку обществом были допущены нарушения правил продажи алкогольной продукции, а именно на ценниках не имелось подписи материально ответственного лица и печати организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4442/09-С4 по делу N А07-18176/2008-Г-ВМХ Требование о взыскании долга по оплате выполненных работ удовлетворено правомерно, поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4431/09-С6 по делу N А07-2388/2009-А-ААР Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу проводить любые регистрационные действия, касающиеся не завершенного строительством производственного здания, удовлетворено правомерно, поскольку принятые меры соответствуют заявленным требованиям, направлены на сохранение между сторонами существующего состояния отношений, не нарушают при этом баланс частных и публичных интересов и являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4430/09-С6 по делу N А47-7870/2008 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем выселения ответчика из занимаемых зданий отказано правомерно, поскольку истец не вступил во владение указанными в договоре безвозмездного пользования объектами недвижимости, не стал их законным владельцем, в связи с чем у него отсутствует право на использование предусмотренных ст. ст. 301, 305 Гражданского кодекса РФ способов защиты от действий третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4425/09-С4 по делу N А07-17995/2008-Г-СИЗ Направление документов по почте незадолго до истечения установленного судом срока, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4424/09-С4 по делу N А71-13264/2008-Г21 Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4421/09-С1 по делу N А07-1650/2009 Требование о проведении послерейсовых медицинских осмотров водителей также является лицензионным условием, которое должно обязательно соблюдаться предпринимателем в силу положений ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4420/09-С4 по делу N А76-28869/2008 Согласно части 2 ст. 176, части 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4419/09-С1 по делу N А07-1649/2009-А-СРН Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку при осуществлении автомобильных перевозок пассажиров предпринимателем допущены нарушения лицензионных условий: график движения транспортных средств не согласован с органом местного самоуправления, не соблюдена обязанность по осуществлению контроля технического состояния автомобилей, используемых для перевозок пассажиров.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4415/09-С1 по делу N А50-19134/2008 Обращению в суд с заявлением об аннулировании выданной обществу лицензии на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции должны предшествовать установленные законом действия лицензирующего органа по приостановлению действия данной лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4414/09-С6 по делу N А47-6461/2008-19ГК Зарегистрированные права собственности, основанные на сделках, признанных судом ничтожными, не могут быть сохранены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4413/09-С1 по делу N А71-1296/2009-А28 Требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку управляющим допущены нарушения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), отчеты не содержат сведений об использовании денежных средств, о реквизитах основного счета должника, о предоставлении собранию кредиторов кооператива документов, подтверждающих сведения, внесенные в отчет.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4412/09-С6 по делу N А71-12381/2008-Г11 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещениями без установленных законом или договором оснований отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих пользование ответчиком спорным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4411/09-С1 по делу N А07-1306/2009 Требования о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку предпринимателем допущены нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, выразившиеся в неосуществлении послерейсового медицинского осмотра водителей и несогласовании в установленном порядке графика движения автобуса.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4408/09-С3 по делу N А71-12089/2008Г20 Исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательства погашения в полном объеме ответчиком задолженности за отгруженную печатную продукцию и оказанные полиграфические услуги не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4405/09-С1 по делу N А07-1305/2009 Требования о привлечении к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку предпринимателем допущены нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, выразившиеся в неосуществлении послерейсового медицинского осмотра водителей и несогласовании в установленном порядке графика движения автобуса.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4403/09-С1 по делу N А60-3472/2009-С8 Отсутствие у продавца общества соответствующих документов, подтверждающих присвоение квалификации кассира-операциониста, само по себе не является доказательством, подтверждающим факт неприменения обществом контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4400/09-С1 по делу N А07-1651/2009 Требования о привлечении к административной ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку предпринимателем допущены грубые нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, выразившиеся в несогласовании в установленном порядке графика движения автобуса, непроведении послерейсового медицинского осмотра водителей и предрейсового технического осмотра транспортного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4398/09-С1 по делу N А50П-194/2009 Об изменении решения постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 27.04.2009 и признании недействующим решения Думы муниципального образования "Городской округ - город Кудымкар" от 21.11.2008 N 166 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности..." в части установления значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4384/09-С6 по делу N А76-348/2009-18-116 В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств направления предложения о заключении договора купли-продажи суду не представлено, в связи с чем уклонение ответчика от заключения основного договора не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4381/09-С2 по делу N А47-4653/2008 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени и применения ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, поскольку факт занижения предпринимателем дохода не доказан, понесенные затраты являются реальными и экономически обоснованными, связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4371/09-С5 по делу N А60-2448/2009-С4 Производство по делу о признании агентского договора незаключенным приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о взыскании задолженности и неустойки по агентскому договору правомерно, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению судом для разрешения вопроса о заключенности договора, будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4367/09-С6 по делу N А50-17159/2008 В силу п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ покупатель здания, строения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением и необходимым для их использования, на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4363/09-С4 по делу N А60-35484/2008-С11 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены с учетом уменьшения размера задолженности на сумму НДС правомерно, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение, взыскана задолженность по оплате выполненных истцом работ, которая ответчиком погашена несвоевременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4359/09-С5 по делу N А50-13480/2008-Г16 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору энергоснабжения подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4358/09-С5 по делу N А71-1415/2009-Г22 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по оплате потребленной электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4356/09-С5 по делу N А71-10919/2008-Г29 Из смысла ст. 965 ГК РФ следует, что при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем в результате причинения вреда. Следовательно, при определении размера ответственности страховщика необходимо руководствоваться условиями договора страхования гражданской ответственности.

Дополнительное постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4355/09-С1 по делу N А76-29032/2008-62-172/62 Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4354/09-С5 по делу N А60-19871/2008-С3 В удовлетворении первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, а встречный иск о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворен правомерно, поскольку, несмотря на то, что договор подряда является незаключенным ввиду несогласования сторонами его существенных условий о начальном и конечном сроках выполнения работ, между сторонами сложились фактические отношения по выполнению работ, доказаны факты изготовления металлоконструкций ответчиком и принятия их истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4353/09-С4 по делу N А76-28660/2008-18-106/45 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по соглашению о расторжении договора простого товарищества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства убытков, связанных с осуществлением сторонами совместной деятельности по договору, а также правомерности удержания денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4351/09-С5 по делу N А50-12328/2008 В удовлетворении исковых требований в части взыскания реального ущерба ввиду ненадлежащего ремонта двигателя отказано правомерно, поскольку отказ в работе двигателя произошел после окончания гарантийных обязательств ответчика, установленных договором о проведении ремонта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4350/09-С4 по делу N А07-18876/2008 Отдельное нарушение нормативных правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4348/09-С4 по делу N А60-27249/08-С11 По смыслу ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрена обязанность участника общества, уступившего свою долю в уставном капитале третьему лицу, предоставлять другим участникам этого общества какие-либо документы, касающиеся сделки по уступке доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4346/09-С5 по делу N А76-24785/2007-6-1035/40 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4337/09-С3 по делу N А76-25268/2008-38-779/55 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, пеней, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение не позволяет определить действительный размер обязательств налогоплательщика по уплате названного налога в связи с неправильным определением расчетной стоимости добытого полезного ископаемого при включении в состав косвенных расходов налога на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4329/09-С3 по делу N А50-18469/2008-А4 Отсутствие соответствующего документа о праве пользования землей не является основанием для освобождения от уплаты земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4325/09-С6 по делу N А76-25781/2008-59-660 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ об отказе в приобретении в собственность обществом земельного участка отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал наличие у него права на выкуп испрашиваемого им земельного участка с определенным местом расположения и определенной площадью.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4323/09-С5 по делу N А76-8337/2008-6-417 Иск о взыскании пени за просрочку доставки груза удовлетворен правомерно, поскольку факт данной просрочки подтвержден материалами дела, обществом не представлено доказательств возникновения технической неисправности вагонов по причинам, не зависящим от перевозчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4320/09-С5 по делу N А76-489/2008-6-127 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4309/09-С5 по делу N А76-4096/2007-6-373/458 Требования о взыскании штрафа за задержку вагонов на железнодорожных путях необщего пользования правомерно удовлетворены с учетом явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, поскольку размер предъявленного ко взысканию штрафа многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4304/09-С6 по делу N А07-14095/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия администрации района, выразившегося в необеспечении выбора земельного участка, отказано правомерно, поскольку проект работ по недропользованию должен быть утвержден до оформления в установленном порядке прав на земельный участок, однако при обращении с заявлением об утверждении акта выбора земельного участка обществом не был представлен указанный проект.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4302/09-С6 по делу N А76-22983/2008-51-590 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в приостановлении утверждения границ земельного участка, отказано правомерно, поскольку имелись препятствия к утверждению границ - правоустанавливающих документов на спорные объекты, находящиеся на земельном участке, заявителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4299/09-С6 по делу N А07-14733/2008-А-СРН В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления главы администрации об отмене постановлений о предоставлении земельных участков для строительства линии связи и распоряжения об отмене разрешения на строительство отказано правомерно, поскольку земельные участки предоставлены обществу в отсутствие решения о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт о выборе участка, не была проведена проверка наличия и правильности оформления документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4290/09-С5 по делу N А76-27214/2008-6-661/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку доставки грузов в отношении одной из представленных железнодорожных накладных отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт своевременной выгрузки груза по спорной накладной.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4289/09-С4 по делу N А76-26142/2008-2-605/155 Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворено и производство по делу приостановлено правомерно, поскольку решение вопроса о принадлежности имеющихся в актах приемки выполненных работ подписей директору общества требует специальных познаний, данный вопрос имеет непосредственное отношение к предмету спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4278/09-С5 по делу N А71-12727/2008-Г22 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком надлежащих доказательств оплаты выполненных работ не представлено; предприниматель был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4275/09-С2 по делу N А60-33277/2008-С6 Заявление о признании недействительными требования налогового органа об уплате задолженности по НДС, решений о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и незаконными действий налогового органа, выразившихся в списании со счетов общества и перечислении в бюджет денежных средств, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, опровергающих обоснованность налоговых вычетов, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4274/09-С2 по делу N А76-22879/2008-54-785/5 Нормы, установленные трудовым законодательством для суточных при длительных командировках, не применяются для выплат по однодневным командировкам. Суточные, полученные работниками по однодневным командировкам в нарушение порядка, установленного п. 3 ст. 217 НК РФ, являются доходом, который должен облагаться НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4272/09-С2 по делу N А71-13105/2008 Заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя, удовлетворено правомерно ввиду отсутствия у должника возможности исполнить исполнительный документ в установленный срок, а также тяжелого финансового положения общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4271/09-С3 по делу N А60-37897/2008-С2 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства отказано, поскольку ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по всем адресам, имеющимся в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4267/09-С3 по делу N А71-9409/2008-Г14 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку акт сверки взаимных расчетов, на который ссылается суд как на подтверждение наличия долга ответчика перед истцом, покупателем не подписан, иных доказательств наличия взыскиваемой задолженности материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4261/09-С3 по делу N А60-3582/2009-С1 Мировое соглашение, заключенное между сторонами, утверждено и производство по делу о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено правомерно, поскольку соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-3890/09-С3 по делу N А34-5552/2008 В удовлетворении требований о возврате излишне уплаченного налога на прибыль и взыскании процентов за нарушение срока возврата отказано правомерно, поскольку трехлетний срок на подачу в суд заявления о возврате спорной суммы налога на прибыль обществом пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-3867/09-С3 по делу N А47-110/2008АК-104 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, п. 2 ст. 119 НК РФ, доначисления земельного налога и пеней удовлетворено правомерно, поскольку в акте проверки налоговым органом не изложены обстоятельства, на основании которых доначислены суммы земельного налога, не обоснован метод расчета.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-3764/09-С3 по делу N А71-2430/2009Г10 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части наложения ареста на денежные средства и имущество правомерно, поскольку заявленные истцом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом исковых требований, являются соразмерными, направлены на предотвращение невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска и причинения значительного ущерба истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-3593/09-С6 по делу N А07-14393/2008 Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества по договору ипотеки и приостановлении производства по делу, заявленное в суде апелляционной инстанции, удовлетворено правомерно, поскольку между сторонами имеется спор относительно размера рыночной стоимости заложенного имущества, вопрос о стоимости имущества является юридически значимым обстоятельством для рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-3578/09-С4 по делу N А50-16601/2008 Требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы удовлетворены правомерно в части, подтвержденной актом сдачи-приемки выполненных работ, поскольку доказательств выполнения работ на большую сумму истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-3457/09-С3 по делу N А76-15659/2008-1-477 В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и истребовании имущества отказано правомерно, поскольку истцом не доказано нахождение спорного имущества у ответчика и наличие индивидуально-определенных признаков у истребуемого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-3387/09-С5 по делу N А76-21190/2008-5-453 В удовлетворении требования о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, отказано правомерно, поскольку расходы на проведение экспертизы направлены на определение размера убытков, возмещение стоимости экспертизы относится к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежит взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-2648/09-С5 по делу N А76-7425/2008-7-410 Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта представляет собой исключительную меру, подлежащую применению судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2009 N Ф09-2928/09-С2 по делу N А07-13903/2008-А-СЛА В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении налогов и пеней отказано правомерно, поскольку при превышении предельного размера доходов налогоплательщик утрачивает право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущено указанное превышение.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-9253/08-С4 по делу N А60-30318/2008-С1 Незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты работ, которые им были заказаны и приняты. Для взыскания стоимости выполненных работ подрядчику необходимо доказать выполнение работ и их принятие заказчиком. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-7995/08-С4 по делу N А60-34071/2007-СР Исковые требования о признании недействительными внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся состава участников общества и распределения долей в уставном капитале, удовлетворены правомерно, поскольку сделки уступки доли в уставном капитале являются ничтожными и не влекут правовых последствий, в связи с чем правовых оснований для внесения изменений в учредительные документы общества не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-7444/08-С3 по делу N А60-7198/2008-С10 Проявление налогоплательщиком должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента предполагает не только проверку его правоспособности, то есть установление юридического статуса, возникновение которого обусловлено государственной регистрацией индивидуального предпринимателя или юридического лица, но и личности лица, а также соответствующих полномочий на совершение юридически значимых действий, подтвержденных удостоверением личности, решением общего собрания или доверенностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-7222/08-С6 по делу N А47-9061/2007-10ГК Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды, неустойки удовлетворены частично правомерно, поскольку обязательства по внесению арендной платы ответчиком не были исполнены надлежащим образом, при этом суд учел, что арендуемое помещение находится в подвальном этаже жилого дома, а не в цокольном этаже, в связи с чем произвел перерасчет долга и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4422/09-С4 по делу N А34-1666/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты работ по ремонту мягкой кровли цеха и неоплаты переданных по товарной накладной материалов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств приобретения или сбережения ответчиками имущества истца без установленных законом или договором оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4406/09-С1 по делу N А50-20483/2008 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт нарушения обществом Порядка обслуживания и ремонта жилищного фонда, норм технической эксплуатации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4401/09-С1 по делу N А50-3958/2009-А12 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.25 КоАП РФ, правомерно удовлетворено ввиду малозначительности деяния, поскольку предпринимателем допущено незначительное нарушение срока представления заявления о внесении изменений в сведения в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в связи с чем вредные последствия не наступили.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4366/09-С1 по делу N А47-144/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 8.21 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку специальное разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу обществом не получено, утвержденный проект нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4362/09-С1 по делу N А60-10394/2009-С8 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку не доказано событие правонарушения в силу того, что контрольная закупка произведена должностным лицом налогового органа, не наделенного правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4360/09-С1 по делу N А60-5048/2009-С11 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено правомерно, поскольку законных оснований для получения им дополнительного вознаграждения за проведение торгов по продаже имущества должника не имеется, кроме того, в отчетах управляющего не указаны сведения о расчетном счете должника и движении денежных средств по нему, а также не представлены собранию кредиторов документы, подтверждающие сведения отчета.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4357/09-С1 по делу N А50-20877/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт нарушения единого порядка оформления паспорта сделки по контракту подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4355/09-С1 по делу N А76-29032/2008-62-172/62 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению срока временного хранения товаров на складе временного хранения в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4352/09-С1 по делу N А34-1374/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт реализации обществом алкогольной продукции, на которую отсутствовали в момент проверки справка к товарно-транспортной накладной и сертификат соответствия, кроме того, ненадлежащим образом был оформлен ценник.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4349/09-С1 по делу N А47-8432/2008 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению срока хранения товаров на складе временного хранения в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4344/08-С3 по делу N А47-744/2008АК-22 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4342/08-С3 по делу N А47-745/2008АК-22 Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4334/09-С3 по делу N А07-10452/2007-А-АГФ Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения получение обществом доходов от реализации финансовых услуг, безвозмездность поступивших на счет спорных денежных средств, получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4318/09-С5 по делу N А76-26844/2007-6-1056/104 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Определение ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4316/09-С5 по делу N А76-12723/2008-15-458 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности возвращена заявителю правомерно, поскольку установлено отсутствие уважительных причин для пропуска процессуального срока, так как у заявителя имелось достаточно времени для обращения в суд кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4315/09-С6 по делу N А76-22170/2008-19-420/34 В удовлетворении иска о признании недействительными сделок по передаче в хозяйственное ведение предприятия нежилых зданий отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подписанием передаточного акта стороны имели намерение совершить сделки по приватизации муниципального имущества, не установлено наличие общей цели сторон на отчуждение объектов недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4313/09-С5 по делу N А50-7071/2008-Г06 Требования о взыскании долга с муниципального учреждения по договору снабжения тепловой энергией удовлетворены правомерно в части поставки энергии на объекты теплоснабжения, находившиеся в управлении ответчика, поскольку ответчик не доказал передачу в управление третьих лиц спорных объектов теплоснабжения и их исключение из перечня объектов теплоснабжения по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4311/09-С1 по делу N А76-28237/2008-56-684 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по статье 14.3 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку установлены факт размещения в окне магазина, принадлежащего предпринимателю, находящегося на расстоянии ближе чем сто метров от детского образовательного учреждения, рекламы пива, обращенной на улицу, а также наличие вины в несоблюдении требований Закона о рекламе.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4298/09-С5 по делу N А76-23499/2008-6-566/48 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4296/09-С5 по делу N А76-26972/2008-10-764/170 Исходя из общих принципов Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Неустойка и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов на штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4295/09-С4 по делу N А60-2607/2009-С11 Заявление о признании предприятия несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку сумма задолженности должника перед заявителем составляет более 100000 рублей, обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, доказательств погашения указанного долга перед кредитором должником не представлено, заявленные требования подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4293/09-С5 по делу N А76-2473/2008-6-232 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4291/09-С5 по делу N А76-4242/2007-6-372/457 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4286/09-С6 по делу N А34-3337/08 В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества отказано правомерно, поскольку сделки по передаче имущества истцу совершены без согласия общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива, в связи с чем являются ничтожными, таким образом, у истца не возникло право собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4285/09-С4 по делу N А71-10577/2008-Г14 По смыслу ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" условием признания недействительными крупных сделок является наступление неблагоприятных последствий для общества или его участника. Само по себе нарушение процедуры совершения крупной сделки не может являться достаточным основанием для удовлетворения иска участника общества о признании ее недействительной при отсутствии нарушения прав и интересов истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4281/09-С2 по делу N А71-12180/2008-А5 Отказ истца от заявленных требований принят и производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4276/09-С5 по делу N А60-28506/2008-С4 Иск об обязании возвратить буровое оборудование, переданное ответчику по договору хранения, удовлетворен правомерно, поскольку общество в нарушение положений закона и договора хранения не исполнило по первому требованию истца обязанность по возврату имущества, переданного ответчику по договору и акту сдачи-приемки.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4269/09-С3 по делу N А07-11880/2008-Г-ДИР Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленного истцом товара, не представлено, при этом предприниматель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4268/09-С3 по делу N А60-30992/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4265/09-С6 по делу N А60-25996/2008-С2 Дело по иску о признании недействительными договоров аренды и субаренды земельного участка и применении последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о наличии у истца права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком не основан на фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4264/09-С6 по делу N А60-35992/2008 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен представителем общества, действующим на основании доверенности, в которой предусмотрено полномочие отказаться от исковых требований в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4263/09-С3 по делу N А60-40788/2008-С10 С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов в отношении государственных органов, органов местного самоуправления, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и уплаченная государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4262/09-С6 по делу N А60-41514/2008-С3 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды, право требования которого передано истцу на основании договора уступки права требования, удовлетворены правомерно, поскольку договор цессии является заключенным, доказательств исполнения обязательства по внесению арендной платы за спорный период ответчиком не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4261/09-С3 по делу N А60-3582/2009-С1 Рассмотрение кассационной жалобы на судебный акт о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения отложено ввиду невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4251/09-С2 по делу N А47-8229/2007АК-36 Заявленные требования о взыскании с федерального бюджетного учреждения налога на прибыль, пеней удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик не представил доказательств отсутствия спорной задолженности по налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4249/09-С2 по делу N А07-15516/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку у должника не имелось никаких причин и законных оснований для неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4248/09-С2 по делу N А50-20864/2008 Пункт 2 ст. 369 Налогового кодекса РФ подлежит применению в тех случаях, когда ставки налога на игорный бизнес не установлены законами субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4244/09-С2 по делу N А50-20853/2008 Пункт 2 ст. 369 Налогового кодекса РФ подлежит применению в тех случаях, когда ставки налога на игорный бизнес не установлены законами субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4243/09-С2 по делу N А50-20828/2008 Пункт 2 ст. 369 Налогового кодекса РФ подлежит применению в тех случаях, когда ставки налога на игорный бизнес не установлены законами субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4242/09-С2 по делу N А50-20825/2008 Пункт 2 ст. 369 Налогового кодекса РФ подлежит применению в тех случаях, когда ставки налога на игорный бизнес не установлены законами субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4240/09-С2 по делу N А50-20990/2008 Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы, являясь государственными учреждениями пенсионного обеспечения, выполняют функции органа государственной власти, следовательно, освобождаются от уплаты государственной пошлины за регистрацию юридических лиц, в том числе за регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4235/09-С2 по делу N А50-20858/2008 Пункт 2 статьи 369 НК РФ подлежит применению в тех случаях, когда ставки налога на игорный бизнес не установлены законами субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4233/09-С2 по делу N А60-31593/2008-С9 Порядок взыскания налоговой задолженности четко регламентирован законодательством, не может носить произвольный характер, ограничен определенными сроками, по истечении которых налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание налога и пени в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4232/09-С4 по делу N А60-29908/2008-С2 В удовлетворении части требования о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, перечисленной ответчику по договору, отказано правомерно, поскольку доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в отношении заявленного требования на спорную сумму не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4231/09-С4 по делу N А76-25038/08-60-210 Требование в части признания общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника удовлетворено правомерно, поскольку общество обладает признаками отсутствующего должника, так как у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в связи с делом о несостоятельности (банкротстве), предпринимательская деятельность им не ведется. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4229/09-С6 по делу N А47-7038/2007-10ГК Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемых судебных актов права заявителя жалобы относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений он не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4226/09-С2 по делу N А71-12637/2008-А6 Требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку принудительное исполнение решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу не является поводом для взыскания исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4222/09-С2 по делу N А50-20847/2008 Пункт 2 ст. 369 Налогового кодекса РФ подлежит применению в тех случаях, когда ставки налога на игорный бизнес не установлены законами субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4220/09-С2 по делу N А50-16565/2008 Пункт 2 ст. 369 Налогового кодекса РФ подлежит применению в тех случаях, когда ставки налога на игорный бизнес не установлены законами субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4217/09-С2 по делу N А50-16566/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, соответствующих пеней и применении налоговой ответственности отказано правомерно ввиду необоснованного применения обществом ставки налога в размере 1500 рублей за один игровой автомат, установленной п. 2 ст. 369 НК РФ, в то время как при исчислении налога подлежала применению ставка, установленная законом субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4210/09-С2 по делу N А50-20826/2008 Пункт 2 ст. 369 Налогового кодекса РФ подлежит применению в тех случаях, когда ставки налога на игорный бизнес не установлены законами субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4208/09-С2 по делу N А47-8201/2008АК-22 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении вычета по НДС и возложении на него обязанности возвратить налог удовлетворены правомерно, поскольку установлена реальность совершенных операций, контрагент налогоплательщика зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц, доказательства совершения обществом спорной сделки с целью получения необоснованной налоговой выгоды не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4164/09-С5 по делу N А60-21741/2008-С4 Исковые требования в части взыскания долга по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт оказания истцом в спорный период ответчику телематических услуг и услуг передачи данных, предпринимателем оплата их стоимости в полном объеме не произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4114/09-С4 по делу N А34-3198/2004 Иск о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку согласно экспертному заключению бухгалтерская отчетность и учет общества являются недостоверными и противоречивыми, определить на их основании размер чистых активов общества невозможно, в связи с чем расчет действительной стоимости доли истцов необходимо производить исходя из стоимости выявленного имущества ответчика.

Определение ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-3662/09-С3 по делу N А76-3024/2009-28-153/1-362 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-3661/09-С1 по делу N А76-7963/2008-51-188 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в прейскуранте цен общества отсутствовали данные о цене на реализуемую алкогольную продукцию, до сведения покупателей не была доведена в доступной и наглядной форме информация о сроках действующей лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-3651/09-С4 по делу N А76-9438/2008-5-296 Возможность оспаривания действий (бездействия) единоличного исполнительного органа акционерного общества действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-3103/09-С6 по делу N А47-10458/2005-16ГК Иск о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки с учетом уменьшения последней ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства удовлетворен правомерно ввиду ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендных платежей за пользование нежилым помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-3093/08-С5 по делу N А50-14604/2007 Исковые требования о взыскании долга по договору оказания услуг удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате охранных услуг, при этом суд учел, что согласно условиям договора стоимость услуг определяется по каждому объекту отдельно и заказчик вправе не оплачивать услуги при ненадлежащем исполнении обязательств охранным агентством.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-672/09-С6 по делу N А76-52409/2005-7-1299/226 В удовлетворении заявления об исправлении опечатки в судебном акте отказано правомерно, поскольку исправление описки путем изменения наименования и площади объекта недвижимости затрагивает существо определения суда об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-6704/08-С4 по делу N А47-1889/2008-14ГК Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам, требования о взыскании которых рассматриваются вне рамок дела о банкротстве и могут быть заявлены в исковом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4324/09-С1 по делу N А50-1581/2009-А15 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что обществом предпринимались зависящие от него меры по соблюдению санитарных правил и норм при эксплуатации газокомпрессорных станций, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4322/09-С1 по делу N А50-1580/2009-А18 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что обществом предпринимались зависящие от него меры по соблюдению санитарных правил и норм в области безопасности и охраны труда, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4319/09-С1 по делу N А07-2555/2009 Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку продекларированный обществом товар маркирован словесным обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является иное юридическое лицо, договор на использование указанного товарного знака между правообладателем и обществом не заключался.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4317/09-С1 по делу N А50-18259/2008 В удовлетворении заявления административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности за реализацию алкогольной продукции без сопроводительных документов отказано правомерно ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4314/09-С1 по делу N А50-523/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной за нарушение срока оформления паспорта сделки, удовлетворено правомерно, поскольку при вынесении оспариваемого постановления не был исследован вопрос о вине общества, не учтено, что о предстоящей поставке покупатель не знал, в связи с чем был лишен возможности открыть паспорт сделки до отгрузки товара поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4312/09-С1 по делу N А50-1579/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении общества к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку в результате производственной деятельности общества образуются опасные отходы, ответчиком не установлен класс опасности отходов производства по степени их токсичности, не обеспечена разработка проекта обращения с отходами, определяющего порядок их временного складирования и транспортировки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4308/09-С4 по делу N А50-17969/2008-Г01 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов о несоблюдении истцом порядка уведомления ответчика об отказе от договора (уведомление направлено заказным письмом по адресу, указанному в договоре и в учредительных документах) и возложении на истца бремени доказывания бездействия ответчика являются ошибочными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4305/09-С4 по делу N А50-17184/2008 Требования о взыскании пени и штрафа по муниципальному контракту удовлетворены с учетом их уменьшения правомерно, поскольку факт нарушения сроков выполнения и сдачи работ установлен материалами дела, начисление штрафных санкций должно производиться на сумму долга без НДС, сумма пени снижена в связи с уменьшением стоимости фактически выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4301/09-С1 по делу N А60-4026/2009-С8 Требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку не доказано наличие состава правонарушения, при вынесении постановления не исследовался вопрос о наличии либо отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4300/09-С1 по делу N А50-695/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 14.6 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт предъявления контрагенту дополнительного сбора, помимо суммы, рассчитанной в соответствии с утвержденными тарифами, подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4297/09-С1 по делу N А50-522/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной за нарушение срока оформления паспорта сделки, удовлетворено правомерно, поскольку при вынесении оспариваемого постановления не был исследован вопрос о вине общества, не учтено, что о предстоящей поставке покупатель не знал, в связи с чем был лишен возможности открыть паспорт сделки до отгрузки товара поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4294/09-С1 по делу N А07-180/2009 Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку продекларированный обществом товар маркирован словесным обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является иное юридическое лицо, договор на использование указанного товарного знака между правообладателем и обществом не заключался.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4292/09-С1 по делу N А07-3083/2009 Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, с конфискацией алкогольной продукции удовлетворено правомерно, поскольку общество при возможности исполнения требований по проведению производственного контроля за качеством реализуемой продукции не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению норм санитарного законодательства, осуществив оборот не соответствующей требованиям государственного стандарта алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4287/09-С4 по делу N А07-14866/2008-Г-ГЕА Установление в судебном заседании факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4284/09-С5 по делу N А60-30468/2008-С4 Иск о взыскании долга по договору на сопровождение разъездных билетных кассиров удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных истцом услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4280/09-С5 по делу N А76-23351/2008-10-579/72 Исходя из общих принципов Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Неустойка и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов на штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4279/09-С5 по делу N А76-26990/2008-12-743/188 Исходя из общих принципов Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Неустойка и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов на штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4277/09-С5 по делу N А76-24017/2008-27-280/72 Исходя из общих принципов Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Неустойка и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов на штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4273/09-С5 по делу N А07-18262/2008-Г-ВМХ Дело по иску о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении требования общества о применении к ответчику мер ответственности за нарушение денежного обязательства следовало принять во внимание, что недофинансирование учреждения со стороны собственника не может служить основанием для освобождения его от ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4270/09-С5 по делу N А76-23354/2008-10-582/48 Штраф, предусмотренный ст. 99 Устава железнодорожного транспорта РФ, по своей правовой природе является законной неустойкой. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на законную неустойку действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4266/09-С3 по делу N А71-10621/2008Г13 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости приобретенного по договору купли-продажи автомобиля отказано правомерно ввиду недоказанности возникновения недостатков товара до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, при этом недостатки товара могли возникнуть в результате нарушения покупателем правил эксплуатации автомобиля.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4247/09-С5 по делу N А47-8318/2008-5ГК Иск о признании недействительным спорного пункта договора, устанавливающего ежемесячную оплату работ и услуг по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы заготавливаемого сырья и осуществлению ветеринарного контроля, удовлетворен правомерно, поскольку данный пункт предусматривает возможность компенсации любых издержек ответчика, связанных с содержанием ветеринарных специалистов, что противоречит ограниченному перечню компенсируемых услуг, закрепленному в нормативном правовом акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4245/09-С5 по делу N А47-8319/2008-5ГК Иск о признании недействительными спорных пунктов договоров, устанавливающих ежемесячную оплату работ и услуг по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы заготавливаемого сырья и осуществлению ветеринарного контроля, удовлетворен правомерно, поскольку данные пункты предусматривают возможность компенсации любых издержек ответчика, связанных с содержанием ветеринарных специалистов, что противоречит ограниченному перечню компенсируемых услуг, закрепленному в нормативном правовом акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4238/09-С6 по делу N А60-32145/2008-С2 Требование о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что комиссия органа местного самоуправления по землеотводам или главархитектура администрации муниципального образования относятся к числу органов местного самоуправления, в компетенцию которых входит предоставление соответствующих земельных участков, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4236/09-С6 по делу N А07-14445/2008-Г-ГЕА В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку установлено, что спорное имущество не выбывало из владения истца, нарушение прав заявителя, на которое он ссылается, не подтверждено. Вопрос о том, выбывало ли спорное имущество из владения истца, исследован правомерно, поскольку начало течения срока для защиты права закон связывает с наличием нарушения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4228/09-С4 по делу N А76-22637/2008-10-557/113 Требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворено правомерно, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4224/09-С5 по делу N А60-30699/2008-С4 Требование о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства в части своевременной оплаты услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4221/09-С4 по делу N А60-31476/2008-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате незаконной выплаты пособий по временной нетрудоспособности, отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком не возникло обязательство вследствие причинения вреда, страховые выплаты, которые произвел орган Фонда социального страхования РФ, осуществлены в рамках деятельности страховщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4219/09-С4 по делу N А07-16918/2008-Г-АДМ Исковые требования о взыскании дивидендов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полной выплаты объявленных дивидендов, а также наличия каких-либо ограничений на их выплату, предусмотренных законом, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4204/09-С2 по делу N А50-20846/2008 Пункт 2 ст. 369 Налогового кодекса РФ подлежит применению в тех случаях, когда ставки налога на игорный бизнес не установлены законами субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4202/09-С2 по делу N А50-20845/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, доначислении налога, начислении пеней отказано правомерно ввиду необоснованного применения обществом ставки налога в размере 1500 рублей за один игровой автомат, установленной п. 2 ст. 369 НК РФ, в то время как при исчислении налога подлежала применению ставка, установленная законом субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4201/09-С2 по делу N А50-20836/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, доначислении налога, начислении пеней отказано правомерно ввиду необоснованного применения обществом ставки налога в размере 1500 рублей за один игровой автомат, установленной п. 2 ст. 369 НК РФ, в то время как при исчислении налога подлежала применению ставка, установленная законом субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4199/09-С2 по делу N А50-20833/2008 Пункт 2 ст. 369 Налогового кодекса РФ подлежит применению в тех случаях, когда ставки налога на игорный бизнес не установлены законами субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4198/09-С2 по делу N А50-20850/2008 Пункт 2 ст. 369 Налогового кодекса РФ подлежит применению в тех случаях, когда ставки налога на игорный бизнес не установлены законами субъектов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4197/09-С6 по делу N А34-5897/2008 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих передачу компрессора ответчику, не имеется, по условиям договора аренды объектом является нежилое помещение, а сам факт заключения договора или акт приема-передачи не свидетельствуют о наличии спорного имущества у ответчика, кроме того, объект не индивидуализирован.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4194/09-С6 по делу N А76-24091/2008-2-512/78 Неосновательное обогащение может иметь место и в тех случаях, когда между сторонами имеются обязательственные правоотношения, однако исполнение по договору выходит за рамки содержания обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4193/09-С2 по делу N А47-3031/2008АК-36 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку представленные счета-фактуры соответствуют требованиям закона, принятие товара на учет подтверждается представленными в материалы дела документами, установлены реальность и экономическая целесообразность сделок, совершенных обществом с контрагентами, отсутствие в их совместных действиях признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4192/09-С2 по делу N А47-7786/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждать недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку после принятия оспариваемого решения обществом были совершены действия, связанные с выводом ликвидного имущества из состава активов, следовательно, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, принятого по итогам выездной проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4187/09-С2 по делу N А76-588/2009-35-45 Предусмотренное НК РФ освобождение от уплаты государственной пошлины налоговых органов является льготой, предоставляемой государством. По смыслу пп. 1 п. 1 ст. 333.37, ст. 333.17 НК РФ данная льгота предоставляется лишь при обращении с иском (заявлением) в арбитражный суд, а в случае участия налогового органа в качестве ответчика - при его обращении в арбитражный суд с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4186/09-С4 по делу N А71-13355/2008 С момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства от его имени действует конкурсный управляющий.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4184/09-С2 по делу N А71-9776/2008-А31 Ведение учета с нарушением установленного порядка, в том числе и в случае неотражения в данных учета доходов, подлежащих налогообложению, является одним из оснований для применения расчетного метода исчисления налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4183/09-С2 по делу N А50П-1536/2008 Необходимость отражения в бухгалтерском учете налогоплательщика сведений об организации, ожидавшей погашения кредиторской задолженности в более ранние сроки, в качестве условия предоставления налоговых вычетов по непогашенной кредиторской задолженности в отчетном налоговом периоде положениями ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства РФ о налогах и сборах" не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4182/09-С6 по делу N А07-19493/2008 Пропуск срока для обжалования ненормативного правового акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Восстановление пропущенного процессуального срока является правом, а не обязанностью суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4181/09-С6 по делу N А50-14166/2008 Возможности приобрести право собственности на самовольную постройку лицу, владеющему земельным участком на основании договора аренды, п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставляет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4180/09-С2 по делу N А47-1494/2008 Поскольку срок исполнения налогового обязательства наступил до введения соответствующей процедуры банкротства, такие платежи не являются текущими и могут быть предъявлены обществу только с соблюдением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4179/09-С6 по делу N А60-32149/2008-С2 Иск о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта принято органом местного самоуправления после 01.10.2005, аукцион по продаже права аренды не проводился, соответственно, оспариваемый договор не соответствует требованиям закона и является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4178/09-С2 по делу N А47-1353/2008АК-31 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невыполнении обязанности по возврату излишне уплаченного налога на игорный бизнес, удовлетворено правомерно, поскольку, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия по сравнению с ранее действовавшими, в течение первых четырех лет своей деятельности субъект малого предпринимательства подлежит налогообложению в порядке, который действовал на момент его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4176/09-С6 по делу N А71-8742/08 Производство по делу в части требований о признании недействительными описания земельного участка и кадастрового паспорта земельного участка прекращено правомерно, поскольку указанные документы не являются ненормативными правовыми актами и не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном для обжалования ненормативных правовых актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4175/09-С2 по делу N А76-23985/2008-62-63/42 Требования о признании недействительным решения об уплате штрафа за нарушение срока регистрации в органе Фонда социального страхования РФ удовлетворены, поскольку обществом соблюден срок подачи заявления о регистрации в качестве страхователя (исчисление срока определяется моментом оборудования стационарных рабочих мест по месту нахождения обособленного подразделения, наличием баланса, расчетного счета, вознаграждений физическим лицам).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4172/09-С6 по делу N А60-32518/2008-С1 Дело по иску о понуждении товарищества собственников жилья к совершению действий по принятию жилого дома и наружных сетей для обеспечения управления и эксплуатации данного имущества передано на новое рассмотрение, поскольку суды не указали, в силу каких норм существует обязанность принятия многоквартирного дома как объекта недвижимого имущества товариществом собственников жилья.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4171/09-С2 по делу N А47-1492/2008 Требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании акциза и пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку срок исполнения налогового обязательства наступил до введения процедуры банкротства, данные платежи не являются текущими и могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4169/09-С2 по делу N А50-20843/2008 Пункт 2 статьи 369 НК РФ подлежит применению в тех случаях, когда ставки налога на игорный бизнес не установлены законами субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4168/09-С4 по делу N А47-6502/2005 Требования арбитражного управляющего в части взыскания суммы вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган является заявителем по делу о признании должника банкротом; отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов, и расходы управляющего подтверждены материалами дела; налоговым органом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4167/09-С2 по делу N А50-20831/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении к уплате налога на игорный бизнес отказано правомерно, поскольку при исчислении налога на территории субъекта РФ подлежит применению налоговая ставка в размере, установленном законодательством субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4161/09-С4 по делу N А50-17728/2008 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку договором цессии предусмотрена передача права требования возврата перечисленной денежной суммы, а не требований, вытекающих из договора подряда, следовательно, отсутствовали основания для вывода суда о передаче по договору цессии несуществующего требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4157/09-С3 по делу N А50-18050/2008 Расчеты с помощью векселя предоставляют налогоплательщику право получить возмещение НДС лишь при условии поступления денежных средств в счет оплаты экспортной сделки на банковский счет налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4155/09-С3 по делу N А50-15320/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4148/09-С3 по делу N А07-970/2009 В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4147/09-С3 по делу N А07-16500/2008-Г-АЛЛ В удовлетворении заявленных требований о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку медицинская справка либо иные документы, подтверждающие нахождение заявителя на лечении в стационарном лечебном учреждении, в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4142/09-С3 по делу N А07-2782/2009-А-КРФ Налоговый орган не вправе применять предусмотренные налоговым законодательством способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов в период конкурсного производства, поскольку вопрос о взыскании с должника указанных платежей должен решаться конкурсным управляющим в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4138/09-С3 по делу N А07-2244/2009-А-ИУС В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4133/09-С3 по делу N А07-2131/2009 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4129/09-С3 по делу N А07-2246/2009-А-ГАР Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, могут быть предъявлены только в рамках дела о несостоятельности, и налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию данной задолженности, а также меры, направленные на обеспечение исполнения налоговых обязательств должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-4127/09-С3 по делу N А07-2784/2009 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Определение ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-3594/09-С2 по делу N А60-31615/2008-С8 Допущенная опечатка подлежит исправлению, поскольку исправление допущенного пропуска слов не изменяет содержание судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-3571/09-С4 по делу N А07-17517/2008 В удовлетворении требования о расторжении договора уступки доли в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено исполнение обществом обязанности по оплате уступленной ему доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-3570/09-С4 по делу N А50-20542/2008-Г28 Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-3472/09-С3 по делу N А07/СК-2907/2009 Исковое заявление о взыскании стоимости недопоставленного товара и убытков возвращено правомерно, поскольку требования истца не связаны между собой ни по предмету, ни по основаниям их возникновения, ни по доказательствам, представленным в подтверждение этих требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2009 N Ф09-3459/09-С6 по делу N А07-14522/2008-Г-ЮИР Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку истец внес арендную плату за пользование земельным участком за период, когда административное здание находилось во владении и пользовании ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-9100/07-С6 по делу N А50-18905/2006 Первоначальный иск о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и встречный иск о проведении зачета затрат на капитальный ремонт арендованного помещения в счет арендной платы удовлетворены частично правомерно в связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей, при этом суд уменьшил размер неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства арендатором.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-8538/08-С3 по делу N А60-11483/2008-СР Тот факт, что налогоплательщиком не оспорены решения налогового органа о доначислении налога и об отказе в возврате излишне уплаченного налога, не лишает его права обратиться в суд с требованием о возврате из бюджета излишне уплаченного налога с представлением доказательств уплаты им налога в сумме, превышающей размер его налоговых обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-585/09-С5 по делу N А76-5394/2008-11-230 Заявление о замене истца по делу о возмещении ущерба удовлетворено правомерно, поскольку договор уступки права требования соответствует положениям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4307/09-С1 по делу N А76-25002/2008-62-140/13 В удовлетворении требования о признании незаконным решения антимонопольного органа о злоупотреблении обществом доминирующим положением отказано правомерно, поскольку бездействие истца, выразившееся в нерассмотрении заявки о выдаче ходатайства о наличии свободных ресурсов природного газа, препятствует выходу потребителя на товарный рынок поставки газа, чем нарушены права и законные интересы потребителя газа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4303/09-С4 по делу N А60-22652/2006-С11 Требования арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для компенсирования расходов конкурсного управляющего, взыскание производится с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4259/09-С1 по делу N А60-36772/2008-С9 Административным регламентом по исполнению Федеральной службой по финансовым рынкам государственной функции контроля и надзора предусмотрен запрет на проведение повторных проверок по одним и тем же обстоятельствам, но не предусмотрено запрета на проведение проверок по одному и тому же предмету контроля и надзора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4258/09-С1 по делу N А47-249/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 8.6 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что общество в результате эксплуатации принадлежащих ему нефтяных скважин допустило уничтожение плодородного слоя почвы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4257/09-С1 по делу N А60-4356/2009-С9 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт нарушения обществом исключительных прав юридических лиц (правообладателей) в результате ввоза на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарными знаками, при отсутствии разрешающих документов правообладателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4246/09-С5 по делу N А07-14091/2008-Г-ЮИР Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости оказанных услуг по транспортировке электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку факт владения истцом объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых ответчик осуществляет поставку электроэнергии потребителям, подтвержден материалами дела, ответчиком не представлены доказательства того, что передача электрической энергии осуществлялась без использования энергопринимающих устройств истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4241/09-С6 по делу N А34-2108/08 В удовлетворении встречного иска о взыскании с арендодателя расходов на ремонт, оборудование и восстановление арендованных помещений, а также убытков, причиненных в результате простоя кафе, отказано правомерно ввиду недоказанности того, что арендатору было передано имущество, которое не соответствует его целевому назначению, расходы по текущему ремонту помещений в соответствии с договором относятся на арендатора, согласие арендодателя на переоборудование помещений отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4237/09-С6 по делу N А71-867/2009-А25 Производство по делу о признании недействительным постановления администрации муниципального образования в отношении земельного участка и о снятии обременения с указанного земельного участка прекращено обоснованно, поскольку указанный спор неподведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4223/09-С5 по делу N А76-26995/2008-12-741/186 Исходя из общих принципов Гражданского кодекса РФ, за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Неустойка и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов на штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4218/09-С5 по делу N А76-26973/2008-12-742/187 Штраф, предусмотренный ст. 99 Устава железнодорожного транспорта РФ, по своей правовой природе является законной неустойкой. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на законную неустойку действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4215/09-С5 по делу N А76-26024/2008-15-671/148 В удовлетворении иска о взыскании оценочной стоимости не возвращенной с хранения продукции и неустойки отказано правомерно, поскольку переданное на хранение имущество возвращено ответчиком истцу в полном объеме, последним не представлено доказательств, подтверждающих утрату хранителем имущества, а также размер понесенных убытков.

Определение ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4196/09-С2 по делу N А76-25947/2008-44-107 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4195/09-С2 по делу N А47-7037/2008-АК-22 Формальные нарушения требований, содержащихся в п. 4 ст. 69 НК РФ, сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4191/09-С5 по делу N А60-25519/2008-С3 Иск о взыскании задолженности по оплате гостиничных услуг и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку наличие данного долга за оказанные истцом услуги подтверждается материалами дела, стоимость дополнительных услуг исключена из суммы долга ввиду непредставления доказательств их оказания ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4190/09-С2 по делу N А71-8980/2008-А5 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней отказано правомерно, поскольку первичные документы по хозяйственным операциям с контрагентом подписаны неуполномоченными лицами, не содержат все предусмотренные законом реквизиты; денежные потоки контрагента представляли собой схему выведения денежных средств из делового оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4189/09-С5 по делу N А76-23609/2008-27-260 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4188/09-С5 по делу N А76-23677/2008-27-259/76 Исходя из общих принципов Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Неустойка и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов на штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4177/09-С5 по делу N А76-23357/2008-6-488 В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку неустойка и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов на штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4174/09-С5 по делу N А60-32693/2008-С11 Исковое заявление о взыскании долга по агентскому договору оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку договор предусматривает условие о рассмотрении возникших споров третейским судом, несоответствие заявления требованиям регламента третейского суда не является основанием для признания третейского соглашения неисполнимым.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4166/09-С4 по делу N А60-10504/2008-С11 Требование конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей удовлетворено правомерно, поскольку суд вправе освободить арбитражного управляющего вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, понуждение к осуществлению соответствующих функций помимо его воли не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4163/09-С5 по делу N А76-10630/2008-26-187 Исковые требования в части исключения из текста договора энергоснабжения условий, предусматривающих ответственность в виде дополнительной платы за нарушение величин потребления электроэнергии и мощности, удовлетворены правомерно, поскольку включение в текст договора условий о договорной неустойке возможно только по соглашению сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4162/09-С5 по делу N А76-23355/2008-6-486 В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку неустойка и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов на штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4156/09-С4 по делу N А07-19432/2007-Г-ХРМ Ходатайство о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), вознаграждения конкурсному управляющему удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации расходов, связанных с выполнением обязанностей арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4152/09-С3 по делу N А60-31689/2008-С7 В силу ст. 390 ГК РФ кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования. При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4151/09-С3 по делу N А50-20837/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес отказано правомерно ввиду необоснованного применения обществом ставки налога в размере 1500 рублей за один игровой автомат, установленной п. 2 ст. 369 НК РФ, в то время как при исчислении налога подлежала применению ставка, установленная законом субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4150/09-С2 по делу N А07-19114/2008-А-ДГА Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок и условия проведения зачета излишне уплаченного налога, не устанавливают зависимости его от кода Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления, по которому произведена излишняя уплата налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4149/09-С2 по делу N А07-15517/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку в установленный срок требования исполнительного документа должником выполнены не были, доказательства того, что неисполнение требований исполнительного листа допущено должником по уважительным причинам, не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4146/09-С3 по делу N А50-20838/2008 Из п. 7 ст. 101 НК РФ не следует, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должно быть вынесено в день рассмотрения материалов налоговой проверки или в присутствии налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4145/09-С3 по делу N А07-951/2009 В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4144/09-С2 по делу N А60-33534/2008-С7 Требования об освобождении от ареста и исключении из описи имущества удовлетворены правомерно ввиду доказанности права собственности истца на арестованное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4143/09-С3 по делу N А50-16577/2008-А13 К тем лицам, которые фактически пользуются определенными земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, однако не являются плательщиками земельного налога или арендаторами этих участков, собственник такого земельного участка вправе предъявить требование о взыскании неосновательного обогащения, аналогичное требование может быть предъявлено также к фактическому землепользователю в период оформления им права на предоставленный земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4141/09-С2 по делу N А76-24924/2008-38-760/40 То обстоятельство, что налогоплательщиком не производилась реализация входных билетов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий, форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности, а вход на мероприятия осуществлялся на основании пригласительных билетов, которые не являются бланками строгой отчетности, само по себе не свидетельствует об отсутствии у него права на применение льготы по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4140/09-С3 по делу N А50-20834/2008-А15 Из п. 7 ст. 101 НК РФ не следует, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должно быть вынесено в день рассмотрения материалов налоговой проверки или в присутствии налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4136/09-С6 по делу N А50-13905/2008 В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственников помещений - членов товарищества собственников жилья отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, поскольку уполномоченным органом нарушений правил пожарной безопасности не установлено, подъезд к жилому дому организован со всех сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4135/09-С3 по делу N А50-20842/2008-А14 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес отказано правомерно ввиду необоснованного применения обществом ставки налога в размере 1500 рублей за один игровой автомат, установленной п. 2 ст. 369 НК РФ, в то время как при исчислении налога подлежала применению ставка, установленная законом субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4134/09-С3 по делу N А50-20840/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и доначислении налога на игорный бизнес и пеней отказано правомерно, поскольку срок, в течение которого на общество распространяются положения ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", истек, соответственно, при исчислении налога налогоплательщик должен был применить ставку налога, установленную законом субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4130/09-С5 по делу N А71-12646/2008 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с удержанием ответчиком ошибочно перечисленных ему денежных средств истца без каких-либо правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4121/09-С6 по делу N А50-15504/2008 В удовлетворении требования об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку заявление предпринимателя о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в невозобновлении на новый срок договора аренды земельного участка, уже было предметом судебного разбирательства, вступившим в силу судебным актом в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Определение ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4090/09-С3 по делу N А50-18603/2008 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4089/09-С4 по делу N А50-16390/2008 Иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, незаконными действий регистрирующего органа по регистрации изменений в учредительные документы общества удовлетворен правомерно, поскольку общее собрание участников было проведено с нарушением требований закона к порядку его созыва и проведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4086/09-С3 по делу N А50-5349/2008-Г13 Исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку установлены обязательство ответчика по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки, факт его неисполнения и правопреемство истца в отношении взыскиваемой суммы на основании договора уступки права требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4079/09-С2 по делу N А50-14577/2008-А12 Незначительные сроки оборота собственных векселей налогоплательщика сами по себе не являются достаточным основанием ни для признания совокупности сделок по их реализации недействительными, ни для перерасчета налоговым органом дохода от реализации собственных векселей и соответствующих расходов, связанных с их приобретением у третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4071/09-С4 по делу N А60-36550/2008-С4 Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции в соответствии с положениями ст. 259 АПК РФ исчисляется со дня принятия обжалуемого решения, а не со дня получения сторонами копии судебного акта. АПК РФ не предусматривает исключение из срока на обжалование времени на отправку судебного акта и сроков прохождения почтовой корреспонденции.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-395/09-С3 по делу N А47-1828/2008АК-22 Счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Определение ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-3780/09-С6 по делу N А76-9318/2008-7-506 Кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции до вступления решения в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-3780/09-С6 по делу N А76-9318/2008-7-506 Производство по делам, по которым от имени Российской Федерации выступали упраздненные федеральные органы исполнительной власти и их территориальные органы, не может быть прекращено по мотиву упразднения соответствующего федерального органа, в названных случаях к участию в арбитражном деле вместо упраздненных должны допускаться федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), которым переданы соответствующие функции упраздняемых федеральных органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-3674/09-С3 по делу N А47-9858/2007-33гк В удовлетворении требования о взыскании долга за поставленный товар и договорной неустойки отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие задолженности у ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-3663/09-С4 по делу N А07-18158/2006 Заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного управления удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, являющиеся основанием для возложения на налоговый орган обязанности по погашению расходов на проведение процедуры банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-3627/09-С6 по делу N А07-13487/2008-Г-ВЕГ В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи здания как притворной сделки отказано правомерно, поскольку между сторонами спорного договора подписан акт зачета взаимных требований, что не позволяет квалифицировать данный договор как договор дарения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-3414/09-С6 по делу N А60-34246/2008-С5 Требование о признании незаконными действий министерства природных ресурсов области, выразившихся в отказе в переоформлении договора аренды участка лесного фонда, удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что заявителем на арендуемом участке ведется или планируется охотничья либо сельскохозяйственная деятельность, осуществление которой запрещено в лесопарковых и зеленых зонах, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-3378/09-С6 по делу N А76-22937/2008-8-240 Иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на распространение аудиовизуального произведения правомерно удовлетворен, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-3308/09-С6 по делу N А76-670/2008-4-212 Надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам бюджетного учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-3264/09-С2 по делу N А60-30286/2008-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым по итогам камеральной проверки расчетов по авансовым платежам налогоплательщику доначислены единый социальный налог и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что спорные выплаты произведены за счет прибыли, оставшейся в распоряжении общества после налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-3070/09-С4 по делу N А76-15075/2008-5-410 Иск о признании недействительными решений общего собрания участников общества, решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворен правомерно, поскольку неизвещение участника общества о проведении общего собрания участников лишило его права на участие в управлении делами общества, допущенные нарушения закона с учетом конкретных обстоятельств дела квалифицированы как существенные.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-2654/09-С4 по делу N А71-148/2008-Г22 В удовлетворении искового требования о признании ничтожным дополнительного соглашения к договору долевого участия в строительстве отказано, поскольку в качестве инвестиций в договоре предусмотрены не денежные средства, а строительные материалы, соответственно, данное соглашение не может быть признано недействительным как противоречащее нормам ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ".

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-1352/08-С4 по делу N А50П-601/2007 По смыслу ст. 179 АПК РФ исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания судебного акта, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-1352/08-С4 по делу N А50П-601/2007 Вновь открывшиеся обстоятельства, являющиеся основаниями для пересмотра судебного акта, признаются существенными, если они могут повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствовало о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-10261/08-С5 по делу N А60-9620/2008-С2 Возмещению подлежат фактические расходы, связанные с участием представителя в судебных заседаниях. Судебные расходы подлежат возмещению за счет стороны в разумных пределах с учетом норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных средств; сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-9404/07-С4 по делу N А60-8004/2007-СР В соответствии с п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для государственной регистрации изменений в учредительные документы, связанных с увеличением уставного капитала общества, в регистрирующий орган должно быть представлено решение о внесении изменений как в устав, так и в учредительный договор юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-8891/07-С2 по делу N А47-7336/2007-АК-30 При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-7767/08-С6 по делу N А50-1988/2008-Г01 Соглашение сторон об изменении размера арендной платы, указанного ими в договоре аренды недвижимого имущества, подлежащем государственной регистрации, также подлежит обязательной государственной регистрации, поскольку является неотъемлемой частью договора аренды и изменяет содержание и условия обременения, порождаемого договором аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-7721/08-С4 по делу N А34-1176/2005-Г01 АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Нераспределение судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-7412/08-С4 по делу N А76-2901/2008-5-213/34 Производство по делу о признании недействительными решений общего собрания представителей потребительских обществ приостановлено правомерно, поскольку предметом спора по другим делам является признание недействительными решений отчетно-выборных собраний пайщиков потребительских обществ, результаты их рассмотрения могут повлиять на установление кворума на собрании, принявшем оспариваемые по настоящему делу решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-5638/08-С5 по делу N А76-25489/2007-4-667 Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4260/09-С1 по делу N А60-33736/2008-С9 Предписание об устранении выявленных при проверке нарушений как одна из мер, направленных на их устранение, может быть вынесено единожды по результатам проверки, вынесение дополнения к выданному ранее предписанию действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4239/09-С6 по делу N А34-6153/2008 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды земель и договорной неустойки отказано правомерно, поскольку в спорном договоре отсутствует условие о том, что изменение механизма расчета арендной платы может быть произведено в одностороннем порядке, доказательства, свидетельствующие о внесении в договор изменений в части определения размера арендной платы, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4234/09-С6 по делу N А76-23738/2008-17-426/25 В удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора, исходя из данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик не являлся обладателем права собственности на спорное помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4216/09-С1 по делу N А60-653/2009-С8 Продажа лекарственного средства без рецепта, оформленного в установленном порядке, если предъявление рецепта для продажи такого средства обязательно, является грубым нарушением условий специального разрешения (лицензии).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4214/09-С1 по делу N А60-40456/2008-С9 На основании ст. 17 и главы 8 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов, возложена обязанность по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4213/09-С1 по делу N А47-214/2009АК-31 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4207/09-С1 по делу N А50-17531/2008 Отказ в утверждении заключения экспертизы промышленной безопасности допускается только в случае нарушений требований Правил проведения экспертизы промышленной безопасности и должен быть аргументированным. Нарушение иных требований основанием для отказа не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4206/09-С1 по делу N А47-1752/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4205/09-С1 по делу N А47-8439/2008АК-106 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4203/09-С1 по делу N А47-9595/2008 Право на торговлю без применения контрольно-кассовой техники законодателем поставлено в зависимость от места торговли, его обустроенности и способа реализации товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4200/09-С1 по делу N А76-27697/2008-56-663/14 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4185/09-С5 по делу N А76-24795/2008-15-555/98 Иск о взыскании стоимости потребленной электроэнергии удовлетворен правомерно, поскольку факт бездоговорного потребления энергоресурса подтвержден материалами дела, расчет стоимости такого потребления произведен в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4170/09-С5 по делу N А47-5605/2008-7ГК В удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку денежные средства были приняты ответчиком в счет погашения задолженности по договору с третьим лицом, ответчик действовал в рамках договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4154/09-С1 по делу N А76-26454/2008-56-655/32 Контрольно-кассовая техника подлежит применению не только при наличных денежных расчетах с населением, но и в тех случаях, когда наличные денежные расчеты осуществляются с индивидуальным предпринимателем или организацией. Под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать их использование с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4131/09-С4 по делу N А07-14980/2005 Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), в пользу арбитражного управляющего денежного вознаграждения удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации расходов. Сведений о том, что управляющий отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4128/09-С5 по делу N А07-18942/2008-Г-ГЗС Иск о взыскании задолженности по договору на услуги по вывозу и приему отходов удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания истцом указанных услуг подтверждается материалами дела, при этом доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4125/09-С5 по делу N А50-16582/2008-Г3 В удовлетворении иска о взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих количество переданной энергии и примененный тариф, то есть данных, используемых истцом при расчете цены иска, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4122/09-С5 по делу N А50-19629/2008 Дело по иску о возмещении ущерба, составляющего сумму выплаченного страхового возмещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковые требования, суд не исследовал вопросы о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда, заключенного между собственником автомобиля и ответчиком, и о сроке действия указанного договора, страховой полис в материалах дела отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4119/09-С5 по делу N А76-17314/2008-23-468 Иск о взыскании долга за электроэнергию и услуги по ее передаче удовлетворен правомерно, поскольку поставка энергоресурса, оказание услуг по обеспечению его передачи через объекты электросетевого хозяйства третьего лица и неисполнение ответчиком обязанности по оплате подтверждены материалами дела. Отсутствие в договоре условия о цене за услуги по передаче электроэнергии не может являться основанием для освобождения от обязанности по оплате данных услуг в силу презумпции возмездности договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4117/09-С5 по делу N А50-11795/2008 Иск о взыскании основного долга за тепловую энергию удовлетворен правомерно в части, подтвержденной расчетом потребленной тепловой энергии, поскольку данный расчет произведен ответчиком в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии, утвержденным арбитражным судом, и Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4116/09-С5 по делу N А50-15613/2008-Г3 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания предприятием услуг по водоснабжению в отсутствие заключенного договора, а доказательства оплаты потребленной питьевой воды ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4113/09-С5 по делу N А07-6705/2008-Г-ФЛВ Поскольку ни соглашением сторон, ни законом действие правила о переходе права первоначального кредитора - цедента - в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту заключения договора, не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4104/09-С5 по делу N А60-37111/2008-С3 Иск о взыскании убытков, возникших в связи с выплатой собственнику квартиры денежных средств в возмещение вреда, причиненного затоплением, удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по технической эксплуатации, содержанию, безаварийному обслуживанию и ремонту жилого дома, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, размер убытков подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4101/09-С4 по делу N А07-2526/2008 Иск о признании недействительными устава и учредительного договора о создании общества в части включения в его уставный капитал имущества удовлетворен правомерно, поскольку общество в нарушение закона произвело отчуждение предмета залога путем внесения его в уставный капитал без согласия залогодержателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4100/09-С2 по делу N А76-29085/2008-58-530/56 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку исполнительные действия совершены и оспариваемый акт вынесен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4099/09-С5 по делу N А76-23814/2008-12-576 За одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность их начисления на штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4097/09-С4 по делу N А76-5879/2007-25-390/47/27-18 В удовлетворении иска в части взыскания затрат на производство строительных работ по приведению объекта в соответствие с техническими условиями отказано правомерно ввиду отсутствия вины ответчика в наступлении неблагоприятных последствий для истца, поскольку не имеется доказательств того, что субподрядчику, непосредственно выполнявшему работы по возведению перехода нефтепродуктопровода через автомобильную дорогу, был предоставлен надлежащим образом согласованный проект.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4096/09-С6 по делу N А60-29157/2008-С11 В удовлетворении иска о взыскании остаточной стоимости имущества, переданного по недействительной сделке, как неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку сведений о том, что спорное имущество не сохранилось и не может быть возвращено истцу, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4094/09-С6 по делу N А76-9600/2008-40-233-62-80 Дело по заявлению о признании незаконными постановления администрации города об утверждении акта выбора земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, а также распоряжения об утверждении проекта границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о том, что указанные акты незаконны и нарушают права общества как собственника объекта недвижимости, сделаны судами без исследования и оценки всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4091/09-С2 по делу N А76-25143/2008-44-666/74 Требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4087/09-С6 по делу N А50-18702/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды, отказано правомерно в связи незаключенностью данного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4085/09-С6 по делу N А60-9340/2008-С3 Иск о признании недействительными договоров купли-продажи и зарегистрированного права собственности ответчика на здание автогаража с пристроями удовлетворен правомерно, поскольку договор со стороны истца не подписывался, при отсутствии волеизъявления истца на продажу принадлежащего ему недвижимого имущества данный договор является ничтожным, ответчик, не приобретя права собственности на спорный объект недвижимости по недействительной сделке, не мог им распоряжаться.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4084/09-С3 по делу N А60-32113/2008-С10 Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на уплату начисленных поставщиком сумм налога. Заключенные сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4083/09-С6 по делу N А50-7833/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расторжении договора, изъятии помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и был лишен возможности участвовать в рассмотрении спора и представлять свои объяснения и доказательства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4082/09-С2 по делу N А76-24700/2008-44-641/23 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, привлечения к ответственности удовлетворены правомерно ввиду реальности сделок налогоплательщика с контрагентом, недоказанности наличия в документах, представленных предпринимателем в подтверждение расходов, неустранимых противоречий.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4078/09-С6 по делу N А50-16044/2008 В случае заключения договора аренды с предполагаемым участием нескольких лиц на стороне арендатора, которые вступают в договор не одновременно, необходимо предусмотреть не только размер арендной платы за пользование арендуемым имуществом, но и порядок расчета доли арендной платы каждого из них.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4077/09-С3 по делу N А50-1635/2009 Положения ст. 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока предъявления требования о возврате налога обратиться с иском о возврате уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4076/09-С6 по делу N А60-37928/2008-С7 Отношения, возникающие при применении положений законодательства о порядке реализации права участников общества с ограниченной ответственностью контролировать сделки, которые могут причинить ущерб обществу, а также при применении способов защиты, предоставленных отдельному участнику общества, носят корпоративный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4075/09-С6 по делу N А60-41152/2008-С5 Пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" не содержит ограничений при переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право собственности в связи с отсутствием на земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего заявителю на праве собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4040/09-С3 по делу N А60-26897/2008-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества и размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4037/09-С3 по делу N А71-9825/2008Г29 В удовлетворении требования о взыскании пени и штрафа по договору поставки отказано правомерно, поскольку не доказаны факты получения ответчиком уведомления о готовности товара к отгрузке и, как следствие, возникновения у него обязанности по внесению предварительной оплаты. Письмо, содержащее лишь предложение о расторжении договора, нельзя расценивать как отказ от договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4035/09-С4 по делу N А50-6365/2008-Г07 В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между понесенными истцом расходами и несвоевременной поставкой материалов со стороны ответчика (истец не доказал невозможность выполнения обязательств по договору подряда ввиду нарушения сроков поставки товара ответчиком).

Определение ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4034/09-С3 по делу N А50-18597/2008 Отказ от кассационной жалобы принят, производство по ней прекращено, поскольку отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4031/09-С3 по делу N А60-41497/2008-С11 Отказ от кассационной жалобы принят, производство по ней прекращено, поскольку отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4029/09-С3 по делу N А60-37692/2008-С2 Требования о взыскании долга по договорам поставки и монтажа оборудования и пени удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, работы приняты ответчиком, долг не погашен. Довод о совершении ответчиком сделок с превышением полномочий единоличного исполнительного органа отклонен, так как не доказано, что на момент заключения договора истец знал об имеющихся ограничениях в совершении сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4027/09-С3 по делу N А60-37705/2008-С11 Требования о взыскании долга по договорам поставки и монтажа оборудования и пени удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, работы приняты ответчиком, долг не погашен. Довод о совершении ответчиком сделок с превышением полномочий единоличного исполнительного органа отклонен, так как не доказано, что на момент заключения договора истец знал об имеющихся ограничениях в совершении сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-4026/09-С3 по делу N А60-29840/2008-С3 Требования в части обязания ответчика принять со склада истца товар удовлетворены правомерно, поскольку факт нахождения товара на складе истца подтвержден материалами дела, обязанность по принятию товара ответчиком не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-3954/09-С2 по делу N А34-4943/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку основанием к доначислению НДС послужили установленные налоговым органом и подтвержденные в суде обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у поставщиков лома и отходов черных металлов статуса юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-3408/09-С2 по делу N А76-20029/2008-46-765 Требование о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней удовлетворено правомерно, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, доказательства совершения каких-либо недобросовестных действий заявителем с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм налога не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2009 N Ф09-2837/09-С5 по делу N А60-26675/2008-С11 Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, копия оспариваемого решения, жалоба не направлена заявителем истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-4098/09-С5 по делу N А07-4623/2009 Определение о возвращении иска отменено, дело направлено на рассмотрение в суд по месту нахождения филиала ответчика, поскольку истец правомерно воспользовался правом выбора между арбитражными судами, которым подсудно дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-4067/09-С5 по делу N А60-33697/2008-С2 Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-4062/09-С5 по делу N А76-7638/2008-4-484 Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту на выполнение работ по установлению границ на местности, формированию землеустроительных дел по межеванию, созданию электронной карты, постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности при разграничении государственной собственности на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-4056/09-С5 по делу N А50-11749/2007-Г-4 Заявление о взыскании с предприятия судебных расходов удовлетворено правомерно с учетом продолжительности участия представителя истца в судебных заседаниях при рассмотрении дела, исходя из принципов разумности, справедливости и компенсационного характера возмещения судебных расходов лицу, участвующему в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-4055/09-С5 по делу N А47-9088/2008-9ГК Вексель как ценная бумага обладает индивидуально-определенными признаками и, соответственно, не может выступать предметом договора займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-4053/09-С5 по делу N А76-12363/2008-23-484/8 Моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является не момент государственной регистрации права собственности, а дата приемки объекта в эксплуатацию с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-4051/09-С5 по делу N А71-8769/2008-Г29 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку причиной схода снега и повреждения рекламной вывески магазина - имущества страхователя - явились действия ответчика, выразившиеся в необеспечении безопасной организации работ по очистке кровли здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-4043/09-С3 по делу N А60-26164/2008-С11 Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение, договор поставки признан незаключенным, доказательства исполнения встречных поставок в счет полученных ответчиком денежных средств не представлены, договор уступки права заключен с соблюдением установленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-4038/09-С2 по делу N А76-26267/2008-62-158/43 В удовлетворении заявления о признании решения органа Фонда социального страхования недействительным в части непринятия к зачету расходов по обязательному социальному страхованию отказано правомерно, поскольку материалами дела установлена необоснованность выплаты страхователем единовременного пособия женщине, вставшей на учет в медицинском учреждении в ранний срок беременности, и совершения расходов на основании документов, выданных медицинскими работниками с нарушением установленного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-4022/09-С3 по делу N А60-31714/2008-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчиком доказано надлежащее исполнение обязательства по поставке товара, следовательно, по договору передачи права требования передано несуществующее право (ничтожная сделка).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-4017/09-С3 по делу N А07-2783/2009 Требование прокурора о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств и приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках удовлетворено правомерно, поскольку требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, могут быть предъявлены только в рамках дела о несостоятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-4014/09-С3 по делу N А07-4782/2008-Г-НАА Требования о взыскании суммы предварительной оплаты по государственному контракту на поставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик поставку товара не произвел, денежные средства не возвратил.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-4010/09-С3 по делу N А07-1393/2009 Налоговый орган в период конкурсного производства не вправе осуществлять предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры, обеспечивающие исполнение обязанности по уплате налогов сборов. Вопрос о взыскании с должника указанных платежей должен решаться конкурсным управляющим в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-3987/09-С3 по делу N А60-2310/2009-С8 Если решение принято полностью или частично не в пользу государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве ответчиков, следует исходить из общего принципа отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-3982/09-С5 по делу N А76-23682/2008-6-570 В удовлетворении требования о признании недействительным договора подряда отказано правомерно, поскольку данный договор является незаключенным, так как при его подписании сторонами не были согласованы условия о начальном и конечном сроках выполнения работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-3979/09-С3 по делу N А07-2781/2009 Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-3977/09-С3 по делу N А60-34349/2008-С6 Право организатора азартных игр продолжить до 30.06.2009 свою деятельность вне игорных зон после вступления в силу ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" возникает лишь в отношении имеющихся у него по состоянию на 01.01.2007 игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где такая деятельность осуществлялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-3719/09-С5 по делу N А76-10920/2008-10-431 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-3542/09-С5 по делу N А76-8727/2007-25-583/31/2-360/27-14 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-3540/09-С5 по делу N А76-10989/2008-27-118 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-3539/09-С5 по делу N А76-17470/2008-27-177 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-3531/09-С5 по делу N А76-17480/2008-27-176 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-3507/09-С3 по делу N А60-29200/2008-С4 В удовлетворении части требования о взыскании стоимости возвращенных заготовок, упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства возврата ему именно тех заготовок, которые были получены им от ответчика в рамках исполнения договора поставки, а также доказательства, подтверждающие возникновение у него упущенной выгоды и ее причинно-следственную связь с действиями ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2009 N Ф09-3108/08-С5 по делу N А76-10752/2007-9-569 Взыскиваемые судебные издержки уменьшены правомерно, поскольку суд исходил из требований разумности и обоснованности расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-9924/08-С2 по делу N А07-6572/2008-А-КИН Объективно переплата по НДС может возникать не только за счет превышения вычетов над суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом обложения, но и за счет корректировки суммы НДС, исчисленного с объекта налогообложения (без изменения суммы вычетов).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-810/09-С5 по делу N А50-10242/2008-Г02 Экспедитор несет ответственность за утрату потребительских свойств груза вследствие перевозки его транспортом, не отвечающим требованиям санитарных правил и норм.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-5103/08-С4 по делу N А07-6160/1997-Г-ФЛЕ В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта об утверждении конкурсного управляющего ввиду нарушения порядка его утверждения отказано, поскольку предложенным кандидатурам отводов в предусмотренном порядке заявлено не было, суд правомерно назначил конкурсным управляющим лицо, занимающее более высокую позицию в списке кандидатур арбитражных управляющих.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4139/09-С1 по делу N А50-11473/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.32 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку деятельность истца, выразившаяся в ограничивающих конкуренцию согласованных с третьим лицом действиях на товарном рынке передачи тепловой энергии, привела к временному ограничению передачи тепловой энергии в жилые дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4137/09-С1 по делу N А50-20272/2008-А11 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения истцом требований правил пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4124/09-С1 по делу N А07-874/2009 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку не установлены подтверждающие вину предпринимателя обстоятельства, которые свидетельствовали бы о невыполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение контрольно-кассовой техники его работником.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4123/09-С1 по делу N А07-4659/2009 При рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо исходить из того, что оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при назначении наказания не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4120/09-С1 по делу N А50-9671/2008-А18 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих права общества на пользование земельным участком, занятым постройкой, возведенной и эксплуатируемой им, и принятие достаточных и своевременных мер по соблюдению норм земельного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4118/09-С1 по делу N А07-17226/2008 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4115/09-С1 по делу N А07-1061/2009-А-ХИМ При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4110/08-С2 по делу N А07-16640/2007-А-РМФ/КРФ В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС отказано правомерно, поскольку у предпринимателя отсутствовали правовые основания для учета в целях налогообложения произведенных им расходов по приобретению товаров у организаций, не прошедших государственную регистрацию в качестве юридических лиц, и предъявления налога на добавленную стоимость к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4105/09-С5 по делу N А60-27194/2008-С11 Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, подготовленный истцом расчет поставленной воды признан обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4065/09-С5 по делу N А60-26365/2008-С11 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку денежные средства были перечислены истцом во исполнение заключенного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4061/09-С5 по делу N А71-9536/2008-Г23 Иск о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по ремонту многооборотной тары и их стоимость подтверждены документально, результат работ принят заказчиком без замечаний; оснований для признания указанной сделки недействительной не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4060/09-С5 по делу N А76-23224/2008-23-638 Иск о взыскании долга по договору долевого участия в содержании общедомового имущества удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту элементов конструкций зданий, инженерно-технического оборудования общего назначения, по уборке придомовой территории ответчиком не оспорен, доказательств оплаты названных услуг не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4059/09-С5 по делу N А07-14620/2008-Г-НАА Дело по иску о понуждении ответчика принять и оплатить выполненные работы направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что договор подряда не заключен ввиду его неподписания со стороны ответчика, суд сослался на подтверждение данного факта объяснениями представителей сторон в судебном заседании, однако указанный вывод суда противоречит материалам дела, иных доказательств в подтверждение названного обстоятельства не приведено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4052/09-С5 по делу N А71-10893/2008-Г27 Иск о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку причинитель вреда на момент совершения дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ответчиком, доказательств, подтверждающих, что источник повышенной опасности выбыл из владения ответчика в результате противоправных действий других лиц, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4049/09-С6 по делу N А60-26375/2008-С3 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что плата за принятые в пользование нежилые помещения до даты регистрации договора аренды не производилась ответчиком при отсутствии на то правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4048/09-С6 по делу N А76-29067/2006-1-516/61/197/4 Изъятие здания у собственника при прекращении права пользования земельным участком, на котором оно расположено, в отсутствие оснований, прямо предусмотренных законом, влечет нарушение ст. 235 ГК РФ и противоречит принципу неприкосновенности собственности, установленному пунктом 1 ст. 1 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4047/09-С2 по делу N А50-12154/2008-А18 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, НДФЛ, пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку у налогоплательщика отсутствовала реальная возможность удержать и перечислить НДФЛ с дохода работников, полученного ими в натуральной форме, кроме того, затраты на приобретение векселей обоснованно включены налогоплательщиком в расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4045/09-С6 по делу N А34-6154/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земель и неустойки отказано правомерно, поскольку при исчислении размера арендной платы истец применил механизм расчета, не предусмотренный договором, соответствующие изменения в договор внесены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4044/09-С2 по делу N А76-16844/2008-54-456 Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4042/09-С6 по делу N А50-21135/2008 В удовлетворении требований о признании самовольными постройками объектов недвижимости и возложении на ответчика обязанности снести данные сооружения отказано правомерно, поскольку постройки возведены на отведенных для этих целей земельных участках, с соблюдением всех правил и градостроительных норм, право собственности на сооружения автостоянки как объекты незавершенного строительства зарегистрировано ответчиком в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4036/09-С2 по делу N А50-18117/2008 В удовлетворении требования о признании решения налогового органа недействительным в части начисления НДС отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у налогоплательщика права на налоговые вычеты на основании документов, содержащих недостоверные сведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4032/09-С2 по делу N А76-26151/2008-41-751/75 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части исключения из состава внереализационных расходов общества процентов, начисленных по кредитному договору, удовлетворено правомерно, поскольку не представлено достаточных доказательств влияния взаимозависимости на условия и экономические результаты деятельности налогоплательщика, заведомой экономической неоправданности, нецелесообразности предоставления обществом займов взаимозависимым юридическим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4030/09-С3 по делу N А76-24666/2008-37-792/10 В удовлетворении требований о признании недействительными решения и постановления налогового органа в части взыскании налогов и штрафов за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что общество не исполнило своевременно обязанность по уплате налога, процедура принудительного взыскания соблюдена.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4021/09-С6 по делу N А60-36595/2008-С2 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества возвратить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта принято после 01.10.2005, соответственно, земельный участок не мог быть предоставлен обществу в аренду для жилищного строительства без проведения аукциона.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4020/09-С3 по делу N А07-950/2009 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, могут быть предъявлены только в рамках дела о несостоятельности, и налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию данной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4019/09-С2 по делу N А07-20253/2008 Представление уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4013/09-С2 по делу N А07-20256/2008 Представление уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4012/09-С6 по делу N А71-9150/2008-Г8 Если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения (например, дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4007/09-С5 по делу N А60-29946/2008-С3 Иск о взыскании ущерба, возникшего в результате утраты груза при его перевозке, удовлетворен в размере части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза, поскольку, какой именно груз был передан истцом ответчику для перевозки и какова его реальная стоимость, из перевозочных документов установить невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4006/09-С5 по делу N А60-26757/2008-С11 В удовлетворении иска об обязании ответчика провести корректировку размера платы за тепловую энергию, поставленную населению, отказано правомерно, поскольку агентскими договорами предусмотрена обязанность производить перерасчеты платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, данные условия не обязывают ответчика провести корректировку платы за тепловую энергию; понятия "перерасчет" и "корректировка" не являются равнозначными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4005/09-С6 по делу N А60-30233/2008-С2 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества возвратить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта принято после 01.10.2005, соответственно, земельный участок не мог быть предоставлен обществу в аренду для жилищного строительства без проведения аукциона.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4004/09-С2 по делу N А07-15562/2008-А-ГНГ Требование о признании незаконными действий и бездействий судебного пристава по описи и аресту имущества должника в обеспечение иска удовлетворено правомерно, поскольку срок на обжалование действий пристава истцом пропущен по уважительной причине, ответчиком не представлено доказательств того, что приняты меры к выявлению и аресту имущества на всю сумму обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4002/09-С6 по делу N А60-24837/2008-С2 Требование прокурора о признании недействительным договора аренды земельного участка для жилищного строительства и обязании возвратить администрации города земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку решение о предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке принято после 01.10.2005, указанный земельный участок не мог быть предоставлен в аренду без проведения аукциона.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-4000/09-С6 по делу N А07-10495/2008-Г-ЖМВ Требования о взыскании стоимости ремонта помещения и установки оборудования, выполненных по предварительному договору аренды нежилого помещения, удовлетворены, поскольку наличие в предварительном договоре аренды элементов договора подряда не влечет недействительности соответствующих условий данной сделки, основной договор аренды не был заключен.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3997/09-С4 по делу N А60-39454/2008-С5 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации общества отказано, поскольку на государственную регистрацию общества его директором поданы все предусмотренные законом документы. Недостоверность представленных сведений не является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3995/09-С5 по делу N А50-20708/2008 В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения за размещение средств наружной рекламы отказано правомерно, поскольку ответчик не является владельцем спорных рекламных конструкций, истцом не доказан период, за который произведено начисление суммы неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3994/09-С4 по делу N А71-7925/2008-Г29 Требование о признании недействительным договора залога имущества удовлетворено правомерно, поскольку договор был заключен после принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным и влечет предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3985/09-С3 по делу N А07-2658/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке удовлетворено правомерно, поскольку требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3984/09-С5 по делу N А60-40630/2008-С2 Требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии для компенсации технологического расхода удовлетворено правомерно, поскольку объемы нормативного и сверхнормативного технологических расходов подтверждены материалами дела, обязательство по оплате электрической энергии, приобретенной для компенсации технологического расхода, надлежащим образом ответчиком не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3980/09-С5 по делу N А76-14929/2008-27-207 Требование о взыскании штрафа за просрочку доставки груза удовлетворено правомерно, поскольку факт просрочки доставки груза подтвержден материалами дела, доказательств освобождения ответчика от ответственности не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3970/09-С2 по делу N А71-11687/2008А19 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность заявителя удовлетворено правомерно, поскольку спорным арестом был нарушен принцип свободы в заключении договора, совершении иных сделок, направленных на изменение либо прекращение правоотношений по договору купли-продажи, на основании которого возникла указанная задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3966/09-С3 по делу N А07-19350/2008-А-КРФ Заявление о признании недействительными решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, о взыскании налога, пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые решения вынесены данным органом после принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3965/09-С5 по делу N А76-25577/2008-10-644/51 Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на законную неустойку и сумму, взысканную в возмещение понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3963/09-С3 по делу N А50-12229/2008-А4 Обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от эффективности использования капитала.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3962/09-С3 по делу N А50-19556/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате поставленного товара. В части требований о взыскании оставшейся суммы долга и неустойки иск оставлен без рассмотрения правомерно, так как истцом не был соблюден установленный договором претензионный порядок урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3961/09-С2 по делу N А71-7236/2008-А28 Возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3957/09-С2 по делу N А76-28134/2008-61-648/17 Решение территориального органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с бюджетного учреждения недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере, не превышающем пятидесяти тысяч рублей, подлежит исполнению органом Федерального казначейства в порядке, предусмотренном статьями 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса РФ, в случае отсутствия у бюджетного учреждения счетов, открытых в учреждении Банка России или в кредитной организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3955/09-С3 по делу N А47-7006/2008 Из ст. 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если суд сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3952/09-С3 по делу N А47-10044/2007-33гк Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, основанные на договоре уступки права требования, удовлетворены правомерно, поскольку покупателем перечислена поставщику большая сумма, чем предусмотрено договором поставки, встречного исполнения на излишне перечисленные денежные средства ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3951/09-С3 по делу N А76-22877/2008-22-545/3 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно ввиду доказанности факта получения ответчиком продукции и возникновения у него обязательств по оплате ее стоимости, при этом суд учел, что в случае неуказания назначения платежа полученные денежные средства засчитываются в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3944/09-С3 по делу N А76-23575/2008-42-816 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3938/09-С6 по делу N А50-15724/08-Г12 В удовлетворении части требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего действительную стоимость товарно-материальных ценностей, переданных ответчику, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем ответчик заявил до рассмотрения спора по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3934/09-С5 по делу N А76-19396/2008-10-504/35 В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку основанием для перечисления спорной суммы явилась организация ответчиком поездки, от которой истец отказался в связи с отменой командировки, в подтверждение факта оказания услуг ответчиком представлены надлежащие доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3913/09-С6 по делу N А34-1276/2008 Требование в части признания недействительным договора купли-продажи не завершенного строительством здания удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих государственную регистрацию права собственности продавца на спорный объект недвижимости, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3906/09-С2 по делу N А71-181/2009-А31 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника банку как взыскателю, вынесенного после введения в отношении должника процедуры наблюдения, отказано, поскольку требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявленное к залогодателю, не являющемуся должником по обеспеченному залогом обязательству, не может рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3893/09-С4 по делу N А76-24583/2008-2-538/100 В удовлетворении требований о взыскании убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательств по договору строительного подряда, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, позволяющие безусловно установить вину ответчика в несвоевременном выполнении подрядных работ, не доказан размер фактически понесенных убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3825/09-С6 по делу N А60-27171/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки с учетом ее уменьшения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по внесению арендной платы в полном объеме в установленный договором срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3377/09-С5 по делу N А76-17482/2008-23-480 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку самого факта отсутствия электроэнергии для взыскания убытков недостаточно, доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиками договорных обязательств, причинно-следственную связь между действиями ответчиков и возникшим ущербом, размер убытков, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3163/09-С1 по делу N А60-39202/2008-С8 Заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт реализации в аптеке лекарственного препарата без соответствующего рецепта врача.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3158/09-С4 по делу N А60-18824/2008-С1 Исковые требования об обязании устранить строительные дефекты в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являющийся застройщиком-заказчиком при строительстве дома, обязан осуществлять контроль за качеством осуществляемого подрядчиком строительства и качеством используемых при этом материалов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3073/09-С4 по делу N А76-21729/2008-11-366 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола годового общего собрания акционеров общества отказано правомерно, поскольку обществом не было допущено нарушения закона о порядке созыва общего собрания, а принятыми решениями не нарушаются права и законные интересы истца.

Определение ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-3068/09-С3 по делу N А71-9592/2008-А25 Допущенная опечатка подлежит исправлению, поскольку исправление опечатки в наименовании арбитражного суда не изменяет содержание судебного акта.

Определение ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-262/08-С4 по делу N А50-9360/2007-Г-9 В соответствии с частью 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом. В отношении определений, принимаемых судом кассационной инстанции, иной срок обжалования АПК РФ не установлен.

Определение ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-262/08-С4 по делу N А50-9360/2007-Г-9 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Определение ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-262/08-С4 по делу N А50-9360/2007-Г-9 Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, в частности статьей 280, обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения не предусмотрено, дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-1797/08-С6 по делу N А76-7415/2007-53-395 Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2009 N Ф09-10129/08-С6 по делу N А60-18951/2008-С1 В удовлетворении иска о признании незаконными действий по сносу здания и отказа ответчика исполнить обязательства по договору аренды и предоставить арендатору другое помещение взамен сносимого, о солидарном взыскании с ответчиков убытков отказано правомерно, поскольку договор аренды прекратил свое действие, истцом не представлено доказательств размера убытков, не установлены противоправность действий ответчиков и причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившим вредом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-8234/08-С4 по делу N А71-2769/2008-Г3 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено правомерно в связи с затруднительным финансовым положением должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4626/08-С6 по делу N А71-8672/2007-Г12 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку стоимость спорного объекта недвижимости превышает 25 процентов балансовой стоимости активов общества, то есть договор является крупной сделкой, которая не была одобрена советом директоров общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4074/09-С5 по делу N А50-16473/2008-Г01 В удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку спорный договор признан незаключенным, доказательств, подтверждающих оказание истцом услуг и наличие задолженности ответчика, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4072/09-С1 по делу N А07-17327/2008-Г-РМФ Требование о признании незаконными действий предпринимателя по осуществлению пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования на регулярных муниципальных маршрутах и о запрещении ему осуществлять данные действия удовлетворено правомерно, поскольку в конкурсе на право осуществления пассажирских перевозок предприниматель участия не принимал, соответствующих договоров на осуществление перевозок не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4070/09-С5 по делу N А76-24313/2008-27-294/8 Иск о взыскании долга по договору об оказании рекламных услуг и неустойки с учетом ее уменьшения ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4066/09-С1 по делу N А50-5156/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением юридическим лицом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого организации административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4064/09-С1 по делу N А50-20989/2008-А12 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, удовлетворено правомерно ввиду малозначительности деяния, поскольку совершенное обществом правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4063/09-С1 по делу N А50-16440/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в согласовании архитектурно-строительного проекта жилого дома отказано правомерно, поскольку в представленных обществом материалах отсутствуют документы, подтверждающие неизменность исторических панорам при проектировании новой застройки с высотой, превышающей сложившуюся в среднем по кварталу, что является обязательным требованием в соответствии с правилами землепользования и застройки муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4058/09-С5 по делу N А47-3331/2008-18ГК В удовлетворении иска о взыскании стоимости расходов на проведение исследований отказано правомерно, поскольку норма, в соответствии с которой орган государственного контроля (надзора) может обращаться в суд с требованием о возмещении расходов на проведение исследований (испытаний) и экспертиз, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований, признана не соответствующей Конституции РФ; действующее законодательство аналогичного положения не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4057/09-С5 по делу N А47-3332/2008-18ГК В удовлетворении иска о взыскании стоимости расходов на проведение исследований отказано правомерно, поскольку норма, в соответствии с которой орган государственного контроля (надзора) может обращаться в суд с требованием о возмещении расходов на проведение исследований (испытаний) и экспертиз, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований, признана не соответствующей Конституции РФ; действующее законодательство аналогичного положения не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4054/09-С5 по делу N А47-3328/2008-18ГК В удовлетворении иска о взыскании стоимости расходов на проведение исследований отказано правомерно, поскольку норма, в соответствии с которой орган государственного контроля (надзора) может обращаться в суд с требованием о возмещении расходов на проведение исследований (испытаний) и экспертиз, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований, признана не соответствующей Конституции РФ; действующее законодательство аналогичного положения не содержит.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4050/09-С6 по делу N А60-26630/08-С4 Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4050/09-С6 по делу N А60-26630/08-С4 В удовлетворении требования об обязании ответчика обеспечить доступ персонала истца и проезд автотранспорта к имуществу, принадлежащему истцу на праве собственности, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в осуществлении прав собственника, а также о том, что препятствия в пользовании имуществом чинятся именно ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4046/09-С6 по делу N А60-37403/2008-С4 В удовлетворении искового требования о возложении обязанности освободить подвальное помещение жилого дома отказано, поскольку суду не представлено доказательств того, что помещение, переданное предпринимателю, является техническим подвалом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4023/09-С2 по делу N А07-20254/2008-А-ИУС Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст. 122 НК РФ, удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неуплаты ответчиком сумм налога при представлении уточненной декларации по НДС и наличия недоимки перед бюджетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4016/09-С2 по делу N А07-20257/2008-А-ИУС Представление уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4015/09-С2 по делу N А07-20255/2008-А-ИУС Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку документы, свидетельствующие об установлении каких-либо виновных неправомерных действий (бездействия) общества, повлекших недоплату налога в бюджет, не представлены, кроме того, на дату вынесения оспариваемого решения у налогоплательщика имелась переплата в бюджет по указанному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4011/09-С2 по делу N А60-30255/2008-С10 Применение расчетного метода обеспечивает, с одной стороны, безусловное исполнение всеми лицами обязанности по уплате законно установленных налогов, независимо от каких-либо обстоятельств (отсутствие первичных документов, регистров бухгалтерского учета), с другой стороны, налог не должен быть взыскан в размере большем, чем с аналогичных налогоплательщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-4008/09-С2 по делу N А60-27992/2008-С10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено правомерно, поскольку, несмотря на невыделение предпринимателем в счетах-фактурах сумм указанного налога отдельной строкой, в дальнейшем налог был им исчислен и уплачен в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3999/09-С5 по делу N А50-20704/2008 В удовлетворении требований об обязании ответчика произвести демонтаж рекламной конструкции и о взыскании неосновательного обогащения виде платы за размещение средства наружной рекламы отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факт принадлежности рекламной конструкции ответчику и факт ее использования в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3993/09-С4 по делу N А50-14243/2008 В удовлетворении требований о взыскании сумм неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что стоимость фактически выполненных работ превышает уплаченную ответчиком сумму, начисление заработной платы работникам истца не свидетельствует о том, что работники исполняли трудовые обязанности только на спорных объектах строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3978/09-С5 по делу N А07-17967/2008-Г-ПМВ Требование о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг удовлетворено правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3975/09-С2 по делу N А07-19716/2008-А-КРФ Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку отсутствовали основания для признания лиц взаимозависимыми, а также данным органом допущены нарушения при определении рыночной цены продукции для целей налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3973/09-С2 по делу N А07-3606/2008-А-АГФ Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, НДФЛ, ЕСН, начислении пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку установлена реальность произведенных заявителем затрат, документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, не содержат противоречий, доказательств совершения налогоплательщиком недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения НДС не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3964/09-С3 по делу N А07-2245/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по расчетному счету налогоплательщика в банке удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение вынесено данным органом после принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3960/09-С3 по делу N А71-13099/2008 В силу п. 7 ст. 76 НК РФ действие решения налогового органа о приостановлении операций по счетам в банке может быть прекращено только самим налоговым органом путем его отмены. Действующее налоговое законодательство не наделяет банк полномочиями по проверке обоснованности и правомерности избранных налоговым органом способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, в том числе законности решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3959/09-С4 по делу N А71-9020/2008-Г2 Исковые требования о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного в период введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, удовлетворены правомерно, поскольку заключение оспариваемого соглашения повлекло предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов должника перед другими.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3958/09-С4 по делу N А71-7603/2008-Г27 В случае предъявления иска о возмещении ущерба (восстановительных расходов) к непосредственному причинителю вреда размер возмещения не может быть ограничен рыночной стоимостью имущества до причинения ему вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3949/09-С3 по делу N А76-24905/2008-38-755 При определении возможности зачета или возврата тех или иных платежей подлежит учету факт зачисления их в один и тот же бюджет (внебюджетный фонд) и отсутствие недоимки по иным налогам, пеням и штрафам, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), а также факт подачи налогоплательщиком соответствующего заявления в пределах трехлетнего срока с момента уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3945/09-С6 по делу N А07-3872/2007-Г-ГГЕ Иск об обязании освободить земельный участок путем сноса не завершенных строительством объектов и приведения участка в первоначальное состояние удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих соответствие самовольно возведенного строения градостроительным нормам и правилам, а также то обстоятельство, что сохранение постройки не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан, ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3941/09-С6 по делу N А50-14457/2008-Г28 В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, отказано правомерно, поскольку помещение предоставлено в аренду в результате проведения аукциона в соответствии с законодательством, нарушения установленных правил порядка организации и проведения аукциона не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3940/09-С6 по делу N А34-280/2008 Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если обстоятельства, предусмотренные ст. 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Представление новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам, также не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3933/09-С5 по делу N А76-9756/2008-26-146 В удовлетворении требования о взыскании убытков, вызванных утратой груза, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по приемке груза, а также доказательств, подтверждающих размер причиненных убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3932/09-С4 по делу N А34-2171/08 Назначение аудиторской проверки по требованию участника общества - это право, а не обязанность общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3930/09-С3 по делу N А60-1002/2009-С7 Требование о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3927/09-С5 по делу N А60-33839/2008-С11 В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств внесения изменений в спорный договор, касающихся осуществления расчетов между сторонами, услуги оплачены ответчиком до даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из стоимости, определенной договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3926/09-С5 по делу N А34-5851/2008 Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3924/09-С5 по делу N А50-10254/2008 В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3922/09-С6 по делу N А07-17998/2008 Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде излишней оплаты за пользование объектом недвижимости по договору аренды удовлетворено правомерно, поскольку факт переплаты подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3921/09-С2 по делу N А47-8034/2008 Поскольку предъявление векселя к оплате не является реализацией векселя как ценной бумаги, то выплата банком сумм по предъявленным к оплате векселям не образует объекта налогообложения налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3920/09-С5 по делу N А34-4818/2008 Требование о взыскании задолженности по договору на поставку энергоресурсов удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате потребленной тепловой энергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3919/09-С2 по делу N А34-6108/2008 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и начисления соответствующих пеней удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком документально подтверждена правомерность отнесения спорных затрат на расходы, связанные с деятельностью общества, при исчислении налоговой базы по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3916/09-С6 по делу N А60-26856/2008-С3 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о том, в чьем фактическом владении на момент рассмотрения спора находятся указанное здание и находящиеся в нем помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3914/09-С6 по делу N А76-7107/2008-4-482 В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы, перечисленной по недействительному договору, отказано правомерно, поскольку земельный участок находился в фактическом пользовании истца, перечисленные денежные средства являются платой за пользование.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3910/09-С6 по делу N А07-17068/2008-Г-ГЕА В удовлетворении требования о признании права собственности на самовольно построенный объект недвижимости отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие на момент рассмотрения спора права собственности, постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, а также то, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3908/09-С5 по делу N А76-24018/2008-2-505 В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму штрафа, отказано правомерно, поскольку неустойка и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов на штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3907/09-С3 по делу N А60-29866/2008-С10 Требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в нерассмотрении уточненных налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес, удовлетворено, поскольку общество правомерно представило уточненные декларации в тот налоговый орган, в котором состояло на налоговом учете на дату представления уточненных налоговых деклараций.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3905/09-С3 по делу N А60-30215/2008-С10 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в результате завышения внереализационных расходов на остаточную стоимость теплиц удовлетворено правомерно, поскольку отнесение в состав внереализационных расходов затрат на ликвидацию основных средств в виде суммы амортизации, недоначисленной в соответствии со сроком полезного использования, соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3904/09-С5 по делу N А60-30564/2008-С11 Требование о взыскании неустойки, предусмотренной муниципальным контрактом, удовлетворено правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, работы к установленному сроку ответчиком не выполнены, обращение учреждения в суд с иском о расторжении контракта не является основанием для отказа в выполнении либо приостановлении начатых работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3903/09-С3 по делу N А60-28076/2008-С10 В удовлетворении требований о признании недействительными решений налогового органа об отказе в регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес отказано правомерно, поскольку право организатора азартных игр продолжить свою деятельность вне игорных зон после вступления в силу ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр..." возникает лишь в отношении имеющихся у него игорных заведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3898/09-С3 по делу N А07-2563/2009-ААР Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки правомерно удовлетворены с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3885/09-С1 по делу N А76-749/2009-56-118 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт реализации алкогольной продукции, на которую отсутствовали в момент проверки справки к товарно-транспортным накладным и сертификаты соответствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3851/09-С4 по делу N А60-10905/2008-С3 Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам, установленным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3844/09-С4 по делу N А71-4418/2008-Г7 Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3834/09-С5 по делу N А76-1371/2009-27-122/6-228 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку решение третейского суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено и отсутствуют предусмотренные основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3817/09-С6 по делу N А34-330/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что действия сторон при передаче спорного имущества в хозяйственное ведение ответчика и при заключении договора купли-продажи были направлены на заключение сделки приватизации муниципального имущества в нарушение законодательства, договор не может быть оценен как мнимый либо притворный.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3731/09-С5 по делу N А60-32286/2008-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного повреждением лакокрасочного покрытия погрузчика в процессе перевозки, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перевозке груза, причинно-следственной связи между его неправомерными действиями и возникшими убытками, размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3658/09-С5 по делу N А60-17284/2008-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору оказания услуг отказано правомерно, поскольку истцом не доказано оказание услуг по оформлению прав заказчика на земельный участок. Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения правомерно ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования возникшего спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3648/09-С2 по делу N А60-39142/2008-С8 При решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления НДФЛ и ЕСН необходимо исходить из реальности этих расходов, произведенных для приобретения товаров (работ, услуг), а также их документального подтверждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3461/09-С5 по делу N А34-3456/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на изготовление этикеточной и другой печатной продукции отказано правомерно, поскольку факт поставки истцом ответчику продукции, не соответствующей требованиям ГОСТа, подтверждается материалами дела, обязанности по оплате некачественной продукции у заказчика не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3454/09-С3 по делу N А50-18375/2008-Г15 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку оплата поставленного товара в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не произведена.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3345/09-С1 по делу N А76-24948/2008-62-145/14 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3322/09-С3 по делу N А47-5250/2008АК-30 Из п. 7 ст. 101 НК РФ не следует, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должно быть вынесено в день рассмотрения материалов налоговой проверки или в присутствии налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3166/09-С3 по делу N А76-4444/2008-23-189 Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательства оплаты товара, полученного по товарным накладным, ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-3150/09-С4 по делу N А60-39605/2008-С5 Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусматривает, что заявление о государственной регистрации юридического лица должно заполняться с соблюдением установленной формы. Строки заявления, содержащие недостоверные сведения, считаются незаполненными, а заявление считается непредставленным.

Определение ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-2079/09-С6 по делу N А60-31063/2007-С2 Кассационная жалоба возвращена заявителю правомерно ввиду пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указаны уважительные причины его пропуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2009 N Ф09-1638/09-С6 по делу N А34-4456/2008 Исковые требования о признании права федеральной собственности и признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку в установленном законом порядке в муниципальную собственность спорное имущество не передавалось, указанные объекты отнесены к федеральной собственности в силу закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-6704/08-С4 по делу N А47-1889/2008 Требования кредитора, основанные на ничтожных сделках и вытекающие из положений о двусторонней реституции, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и должны рассматриваться вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3972/09-С5 по делу N А76-48/2008-6-88 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3971/09-С5 по делу N А76-6852/2008-6-433 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3969/09-С5 по делу N А76-23500/2008-9-410/100 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3968/09-С2 по делу N А71-77/2009-А6 Заявление в части уменьшения размера исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку указанное уменьшение произведено в пределах полномочий, предоставленных суду Федеральным законом "Об исполнительном производстве", и с учетом имущественного положения должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3967/09-С5 по делу N А76-8655/2007-6-534/451 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3956/09-С4 по делу N А76-15898/2008-12-492 В удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда отказано правомерно ввиду отсутствия вины подрядчика в ненадлежащем исполнении обязательств, поскольку при проведении строительных работ возникла необходимость изменения проектно-сметной документации, представленной заказчиком, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом обязанности по представлению необходимой документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3953/09-С4 по делу N А47-4490/2008-10ГК Иск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования за счет его казны кредиторской задолженности удовлетворен правомерно, поскольку в течение года ответчиком у предприятия была изъята большая часть основных средств, переданных последнему на праве хозяйственного ведения, что лишило его возможности осуществлять предусмотренную уставом деятельность и погасить имеющуюся задолженность и в конечном итоге привело к банкротству муниципального предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3950/09-С5 по делу N А76-23811/2008-10-630/223 Штраф, предусмотренный ст. 99 Устава железнодорожного транспорта РФ, по своей правовой природе является законной неустойкой. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на законную неустойку действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3948/09-С5 по делу N А76-141/2008-6-89 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3947/09-С5 по делу N А76-6851/2008-6-431 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3946/09-С5 по делу N А76-1809/2008-6-182 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3943/09-С5 по делу N А76-10814/2007-6-643/452 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3931/09-С4 по делу N А60-31626/2008-С1 Требование о взыскании долга за выполненные строительно-монтажные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства оплаты ответчиком фактически выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3917/09-С2 по делу N А60-237/2009-С8 В удовлетворении требования налогового органа в части взыскания пеней, начисленных в связи с неуплатой задолженности по НДС, ЕНВД и налогу на прибыль, отказано правомерно, поскольку документы, свидетельствующие о соблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора, не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3909/09-С2 по делу N А34-6875/2008 Требование о признании незаконным бездействия налогового органа по возврату НДС удовлетворено правомерно, поскольку в установленные сроки орган не произвел возврат обществу суммы НДС на основании принятых им решений о возмещении, не представив нормативного обоснования своему бездействию.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3902/09-С4 по делу N А07-16891/2007-Г-СВИ Требование о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения в связи с проведением процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку введение в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре не лишает временного управляющего права на получение вознаграждения за осуществление своих полномочий в процедуре наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3878/09-С3 по делу N А07-320/2009 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку ответственность по ст. 129.2 НК РФ предусмотрена за нарушение норм НК РФ, в то время как выбытие объектов налогообложения произошло в связи с принятием закона субъекта РФ, ответственность за нарушение которого по ст. 129.2 НК РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3877/09-С5 по делу N А76-4560/2007-6-343/459 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3876/09-С3 по делу N А60-31764/2008-С10 В связи с тем, что ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, налогоплательщик вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3875/09-С5 по делу N А76-23078/2007-25-789/34/2-364/27-10 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3874/09-С2 по делу N А76-25879/2008-33-771 Заявление о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку исполнение оспариваемого акта налогового органа может причинить налогоплательщику значительный ущерб, в случае полного или частичного удовлетворения заявления предпринимателя бесспорное списание с его счетов оспариваемых сумм может воспрепятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3873/09-С2 по делу N А76-17093/2008-42-799 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, принятого по результатам проверки, установившей невключение налогоплательщиком в доходы от предпринимательской деятельности суммы, полученной от контрагента за дизельное топливо, удовлетворено правомерно, поскольку спорные денежные средства не являются доходом, подлежащим обложению НДФЛ и ЕСН, доказательств, подтверждающих отсутствие долга или безвозмездный характер отгрузки дизельного топлива, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3870/09-С5 по делу N А76-24346/2008-6-547/78 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3868/09-С2 по делу N А50П-1191/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части непринятия расходов по оплате электроэнергии удовлетворено правомерно, поскольку вышеназванные расходы предпринимателя экономически обоснованы, документально подтверждены и связаны с деятельностью налогоплательщика, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3865/09-С3 по делу N А07-319/2009 Налоговая ответственность по ст. 129.2 НК РФ предусмотрена за нарушение положений статьи 366 НК РФ, расширительное толкование норм об ответственности недопустимо.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3864/09-С3 по делу N А71-9594/2008А19 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3862/09-С3 по делу N А60-31766/2008-С6 В связи с тем, что ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, налогоплательщик вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3861/09-С3 по делу N А60-31767/2008-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на игорный бизнес удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что налог согласно первоначальной декларации уплачен предпринимателем в полном объеме и представление уточненной декларации не привело к возникновению недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3860/09-С3 по делу N А60-31799/2008-С8 В связи с тем, что ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, налогоплательщик вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3859/09-С3 по делу N А60-31751/2008-С8 В связи с тем, что ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, налогоплательщик вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3857/09-С3 по делу N А60-31731/2008-С6 В связи с тем, что ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, налогоплательщик вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3856/09-С3 по делу N А60-31770/2008-С6 В связи с тем, что ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, налогоплательщик вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3855/09-С3 по делу N А76-25422/2008-54-807/16 Дело по заявлению о признании не подлежащими исполнению решений налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банке, о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке направлено на новое рассмотрение, поскольку требования налогоплательщика по существу не рассмотрены, доводам общества о том, что спорные акты являются исполнительными документами, правовой оценки не дано.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3852/09-С3 по делу N А60-31814/2008-С8 В связи с тем, что ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, налогоплательщик вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3850/09-С3 по делу N А60-31796/2008-С8 В связи с тем, что ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, налогоплательщик вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3849/09-С4 по делу N А60-3513/2007-С3 В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров в части утверждения устава общества в новой редакции отказано правомерно, поскольку, учитывая общее количество акций, владельцы которых приняли участие в собрании акционеров, и количество акций, подлежащих восстановлению на лицевом счете истца, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования по вопросу утверждения устава общества в новой редакции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3841/09-С5 по делу N А76-25576/2008-6-607/139 Штраф, предусмотренный ст. 99 Устава железнодорожного транспорта РФ, по своей правовой природе является законной неустойкой. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на законную неустойку действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3838/09-С5 по делу N А76-24333/2007-6-1032/41 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3836/09-С5 по делу N А76-4094/2007-6-370/460 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3829/09-С5 по делу N А76-24031/2007-25-842/35/10-382/27-22 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3816/09-С5 по делу N А76-14604/2007-25-625/27-8 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3814/09-С5 по делу N А76-3785/2008-6-313 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3808/09-С5 по делу N А76-7007/2007-25-482/28/10-377/27-21 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3807/09-С4 по делу N А34-8849/05 Разногласия, заявления, ходатайства, жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3805/09-С2 по делу N А60-32546/2008-С8 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в признании обоснованными налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик на основании ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй НК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства РФ о налогах и сборах" использовал право на налоговые вычеты по товарам (работам, услугам), не оплаченным по состоянию на 01.01.2006.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3801/09-С4 по делу N А76-23502/2008-6-504/115 Требование о взыскании долга за выполненные работы и договорной неустойки удовлетворено в части правомерно, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, ответчик должен оплатить только те работы, которые были приняты им совместно с заказчиком-застройщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3768/09-С5 по делу N А76-10921/2008-10-432 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3689/09-С2 по делу N А50-15041/2008-А13 Возможность начисления и выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск в части, не превышающей 28 календарных дней, действующим трудовым законодательством не предусмотрена. Таким образом, выплата такой компенсации не может быть отнесена к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, вследствие чего не является объектом налогообложения по ЕСН и не подлежит включению в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3058/09-С4 по делу N А60-14926/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договоры подряда между сторонами не заключались, доказательства фактического выполнения истцом работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения школы не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-9675/07-С4 по делу N А50-12254/2006 Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), в пользу арбитражного управляющего денежного вознаграждения удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации расходов. Сведений о том, что управляющий отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-9173/07-С1 по делу N А76-880/2007-53-243 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку в принятых впоследствии судебных актах фальсификация спорного санитарно-эпидемиологического заключения не устанавливалась, нарушений прав и законных интересов заявителя не выявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-7681/08-С6 по делу N А07-3084/2008-Г-ААР В силу п. 1 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права продавца в случае доказанности возникновения и существования этого права само по себе не свидетельствует о незаконности сделки по отчуждению недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-7358/08-С4 по делу N А60-8679/2008-С11 Мировое соглашение, принятое собранием кредиторов должника, утверждено и производство по делу о банкротстве прекращено правомерно в связи с тем, что условия мирового соглашения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, не противоречат действующему законодательству, так как отсрочка уплаты обязательных платежей установлена сроком на один год.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-4333/08-С4 по делу N А71-6264/2007-Г12 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку соглашение о порядке исполнения обязательства по договору займа (соглашение об отступном), по которому ответчик уступает свою долю обществу, признано незаключенным, ответчик, заключив оспариваемый договор, реализовал принадлежащее ему как участнику общества право на распоряжение долей в уставном капитале.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-4033/09-С1 по делу N А76-1147/2009-53-117 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку вина общества в реализации алкогольной продукции в отсутствие надлежаще оформленных ценников, а также в отсутствие в торговом зале в наглядной и доступной форме Правил продажи отдельных видов товаров не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-4028/09-С1 по делу N А50-13756/2008-А21 Заявление о признании котировочной заявки соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, удовлетворено правомерно, поскольку предложенный заявителем котел по техническим параметрам соответствует требованиям учреждения, указанным в извещении о проведении запроса котировок, и может рассматриваться как эквивалент заявленного, решение антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим законодательство о размещении заказов является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-4003/09-С5 по делу N А76-340/2007-6-232/453 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-4001/09-С5 по делу N А76-6853/2008-6-432 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3976/09-С5 по делу N А76-8654/2007-6-528/450 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3923/09-С2 по делу N А47-3113/2008-АС-32 В случае когда доход, подлежащий обложению налогом у налогового агента, получен налогоплательщиком в натуральной форме и денежных выплат в данном налоговом периоде налогоплательщику не производилось, у налогового агента отсутствует обязанность удержания налога с плательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3912/09-С2 по делу N А60-28991/2008-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части доначисления НДС, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку обществом представлены в материалы дела документы, подтверждающие реальность и экономическую обоснованность совершенных им финансово-хозяйственных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3866/09-С3 по делу N А76-22455/2008-54-782 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа, пени, доначисления налога на имущество удовлетворены правомерно, поскольку проведение капитального ремонта по каждому объекту в котельной не является основанием для изменения стоимости основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3863/09-С3 по делу N А60-24056/2008-С6 Отказ в праве на применение налогового вычета при приобретении товаров (работ, услуг) может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается корреспондирующей этому праву обязанностью поставщика по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3858/09-С3 по делу N А60-28793/2008-С10 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что на счетах общества отсутствовали денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3854/09-С3 по делу N А60-34000/2008-С8 Из п. 7 ст. 101 НК РФ не следует, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должно быть вынесено в день рассмотрения материалов налоговой проверки или в присутствии налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3847/09-С4 по делу N А76-10990/2008-2-398 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истцом выполнены, а ответчиком приняты без замечаний по качеству строительно-монтажные работы, однако обязанность по их оплате последним надлежащим образом не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3846/09-С4 по делу N А76-11200/2008-3-412 Требования о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, удовлетворены правомерно, поскольку судебным актом, вступившим в законную силу, признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров общества, явившееся основанием для государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3845/09-С4 по делу N А76-11435/2008-5-379 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия у истцов статуса акционеров общества на дату принятия обжалуемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3837/09-С4 по делу N А07-18133/05-Г-ХРМ В удовлетворении заявления о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании предприятия несостоятельным (банкротом), вознаграждения конкурсному управляющему отказано правомерно, поскольку имеется реальная возможность получения арбитражным управляющим всей суммы вознаграждения за счет конкурсной массы должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3833/09-С4 по делу N А47-10038/2007-11ГК Иск о взыскании расходов на восстановительный ремонт кровли здания удовлетворен правомерно, поскольку качество выполненных работ по капитальному ремонту кровли не соответствует требованиям, обычно предъявляемым к работам такого рода, несоответствие типовым конструкторским решениям монтажа узла сопряжения элементов крыши со стеной здания, монтажа узла сопряжения стропил в районе конька явилось причиной обрушения кровли, доказательств отсутствия вины подрядчика в обрушении не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3827/09-С4 по делу N А76-6376/2008-7-341 По смыслу действующего законодательства не предусмотрена возможность обжалования действий уполномоченного лица по обращению в регистрирующий орган для регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3819/09-С5 по делу N А07-10054/2008-Г-ФЛВ В удовлетворении встречного искового заявления о признании договора возмездного оказания услуг прекращенным в связи с новацией и признании данного договора недействительным (ничтожным) отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для признания данного договора незаключенным или недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3818/09-С6 по делу N А76-26738/2008-17-545/62 Объективной предпосылкой применения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3815/09-С6 по делу N А07-9169/2008-А-ААР/КРК Требование о признании недействительным акта о прекращении договора аренды и незаконными действий муниципального органа, связанных с расторжением спорного договора, удовлетворено правомерно, поскольку предметом обжалования в настоящем деле являются действия, совершенные указанным органом в нарушение запрета, принятого судебным актом по заявлению истца и направленного на обеспечение его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3813/09-С5 по делу N А47-6687/2008-5ГК Требование о взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт превышения абонентом норм допустимых концентраций загрязняющих веществ, зафиксированный в протоколе результатов анализа проб сточных вод, подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3810/09-С5 по делу N А76-26842/2007-6-1057/105 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3806/09-С5 по делу N А76-4093/2007-9-414/119 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3804/09-С2 по делу N А60-31318/2008-С10 Право на применение налогового вычета обусловлено фактом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), а также целью их приобретения. Наличие операций по реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению в том же налоговом периоде, не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3803/09-С2 по делу N А60-30704/2008-С8 Требование о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку доказательств злоупотребления правом, наличия в действиях общества и его контрагента согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение обществом налоговой выгоды, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3802/09-С6 по делу N А47-6125/2008-19ГК В удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое здание отказано правомерно, поскольку документов, подтверждающих наличие у истца вещных прав на земельный участок, на котором осуществлено строительство, не представлено, установлен факт возведения постройки в отсутствие разрешения на строительство, за пределами срока действия разрешения на проведение строительно-монтажных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3800/09-С2 по делу N А07-17871/2008-А-НИИ В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с вынесением постановления об отказе в наложении ареста на заложенное имущество, отказано правомерно, поскольку истребуемое имущество у должника отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3797/09-С2 по делу N А07-9110/2008-А-КРФ Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих пеней и налоговых санкций удовлетворено правомерно, поскольку спорные суммы не связаны с оплатой реализованных заявителем товаров и не подлежат включению в налоговую базу по НДС, так как поступили на расчетный счет в качестве бонусов, возврата ранее ошибочно перечисленных денежных средств и налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3793/09-С5 по делу N А60-18905/2008-С2 Апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку пропущен срок для ее подачи. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока в материалах апелляционной жалобы не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3792/09-С6 по делу N А60-32143/2008-С2 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка для жилищного строительства удовлетворен правомерно, поскольку договор заключен с нарушением установленного порядка, без проведения аукциона.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3791/09-С6 по делу N А60-25765/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, за оказанные коммунальные услуги, об обязании возвратить отдельно стоящее строение с пристроями удовлетворены с учетом частичной оплаты правомерно, поскольку предпринимателем не были произведены в полном объеме платежи за спорный объект и оказанные услуги. После расторжения договора правовые основания для нахождения в спорном помещении отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3789/09-С3 по делу N А60-31755/2008-С10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на игорный бизнес удовлетворено правомерно, поскольку в течение первых 4 лет деятельности как субъекта малого предпринимательства индивидуальный предприниматель вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3787/09-С5 по делу N А76-23137/2008-22-554/113 Исковые требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку факт потребления электроэнергии ответчиком подтверждается актом о неучтенном потреблении, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3781/09-С6 по делу N А47-5515/2008-11ГК В удовлетворении требований об обращении взыскания на удерживаемое помещение отказано правомерно, поскольку право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания вещи не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3779/09-С3 по делу N А07-97/2009 Ответственность за совершение налогового правонарушения, в том числе за нарушение порядка регистрации объектов игорного бизнеса, ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3778/09-С3 по делу N А07-8666/2008-А-СЛА Списание дебиторской задолженности не обусловлено наличием каких-либо действий по взысканию долга со стороны организации-кредитора. Условием такого списания являются безнадежность долга, нереальность его взыскания. Период возникновения безнадежного долга и период признания такого долга безнадежным с его списанием могут не совпадать, поскольку обстоятельства возникновения безнадежного долга не зависят от самого налогоплательщика и являются объективными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3777/09-С5 по делу N А76-7006/2007-25-480/27/12-371/27-28 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3775/09-С3 по делу N А60-40823/2008-С10 Вынесение налоговым органом решения об отказе в возврате излишне уплаченных сумм налогов либо совершение действий (бездействия), выразившихся в невозврате спорных сумм и признанных впоследствии судом незаконными, рассматривается как невынесение решения в установленный срок. Поскольку последствием является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, он вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3773/09-С4 по делу N А50-9989/2008-Б4 Судебный акт в части установления конкурсному управляющему вознаграждения, состоящего из фиксированной суммы в размере тридцати тысяч рублей в месяц, отменен, поскольку подлежат применению нормы о вознаграждении арбитражному управляющему в старой редакции ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которого вознаграждение управляющего устанавливается в размере, определяемом кредитором и утверждаемом судом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3771/09-С6 по делу N А60-6111/2008-С3 Дело по иску о признании права собственности на объект недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, не дал оценку инвестиционному договору, не установил, было ли достигнуто сторонами соглашение о подлежащих передаче истцу помещениях, не оценил имеющиеся в деле доказательства и их взаимную связь в совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3769/09-С6 по делу N А47-5299/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа органа по управлению федеральным имуществом в передаче нежилых подвальных помещений в управление товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку между сторонами имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3757/09-С2 по делу N А07-10517/2008-А-ВЕТ Возможность возмещения НДС из бюджета обусловливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3754/09-С2 по делу N А71-11969/2008А25 Действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, денежные средства на расчетных счетах в банках не названы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3751/09-С2 по делу N А71-9140/2008-А19 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов отказано правомерно, поскольку полученные обществом по кредитному соглашению денежные средства не использовались налогоплательщиком в целях осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем отсутствуют законные основания к отнесению суммы процентов в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3750/09-С2 по делу N А07-13833/2008-А-ЧМА Редакция ст. 170 НК РФ, действовавшая до 01.01.2006, не содержала требования о восстановлении суммы НДС, приходящегося на остаточную стоимость имущества, в случае принятия сумм налога к вычету и возмещению при постановке на учет приобретенных для использования в производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения, основных средств после передачи этих средств в ведение другого предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3748/09-С5 по делу N А76-16394/2007-6-679/454 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено с учетом уменьшения суммы штрафа правомерно, поскольку факт задержки вагонов сверх установленного срока подтвержден материалами дела, размер штрафа многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3744/09-С5 по делу N А34-2647/2008-Г37 Дело о понуждении ответчика к заключению договора энергоснабжения на условиях истца направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены условия для понуждения гарантирующего поставщика к заключению данного договора, выводы о намерении истца приобретать электроэнергию для граждан-потребителей противоречат доказательствам по делу, условие договора об оплате электроэнергии не соответствует законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3743/09-С2 по делу N А60-36361/2008-С5 Заявление о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства должника удовлетворено правомерно, поскольку должником постановление о возбуждении исполнительного производства не получено, сумма долга уплачена им в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3742/09-С5 по делу N А76-11574/2008-27-122 В удовлетворении требования о взыскании стоимости утраченного груза отказано правомерно, поскольку доказательств недостачи груза по вине перевозчика истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3740/09-С5 по делу N А50-20776/2008 Требование о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа и обязании ответчика возвратить истцу имущество по договору удовлетворено правомерно, поскольку передача предмета лизинга ответчику подтверждена материалами дела, обязанность по внесению лизинговых платежей надлежащим образом ответчиком не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3737/09-С5 по делу N А76-23816/2007-24-739/75/54 В удовлетворении требования в части привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества автономного учреждения отказано правомерно, поскольку данный собственник в силу закона не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3728/09-С5 по делу N А76-24442/2007-25-829/36/2-367/27-17 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3706/09-С5 по делу N А60-36230/2008-С7 Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, и копия оспариваемого решения, жалоба не направлена заявителем истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3702/09-С2 по делу N А76-23680/2008-59-634 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку внесение в постановление исправлений, касающихся даты и сведений о должностном лице, не изменило фактического обязательства должника исполнить в добровольном порядке в установленные сроки требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3698/09-С5 по делу N А60-30055/2008-С4 Требование о взыскании долга за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии и химочищенной воды удовлетворено правомерно, поскольку факт передачи тепловой энергии по сетям истца подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3683/09-С4 по делу N А34-3352/2008 В удовлетворении искового требования о взыскании разницы в стоимости строительно-монтажных работ в связи с применением коэффициента отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств того, что применение указанного коэффициента было согласовано с ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3460/09-С1 по делу N А07-19464/2008 Требование о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к ответственности по ст. 8.38 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку не представлены доказательства надлежащего уведомления общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Наличие у лица общей доверенности без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле доказательством надлежащего извещения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-3042/09-С3 по делу N А07-7908/2008-А-РМФ Право на возмещение НДС предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров. Представление в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2009 N Ф09-1274/09-С5 по делу N А60-19276/2008-С2 Исковые требования о взыскании с муниципального учреждения расходов на возмещение разницы в тарифах на теплоснабжение, установленных органом местного самоуправления и регулирующим органом, удовлетворены правомерно, поскольку по смыслу акта органа местного самоуправления обязанность по возмещению энергоснабжающей организации указанных расходов возложена на ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-9950/08-С1 по делу N А50-13753/2008-А9 Заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку общество осуществляет предпринимательскую деятельность с грубым нарушением условий лицензии, в частности, санитарное состояние помещений аптеки неудовлетворительное, условия хранения лекарственных средств не соблюдены, отсутствует часть наименований лекарственных средств минимального ассортимента, необходимых для оказания медицинской помощи.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-8910/08-С6 по делу N А60-1724/2008 В удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на отдельно стоящее здание отказано правомерно ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, кроме того, регистрирующий орган не может выступать в качестве ответчика по делу об оспаривании права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-7147/08-С2 по делу N А76-27186/2007-33-78/26 Может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, в том числе принятом по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-5911/08-С4 по делу N А07-760/2008-Г-МИТ/МАФ Право лица (товарища) на ознакомление с документацией по ведению совместной деятельности и, соответственно, право требовать надлежащего исполнения ответчиком обязанности по ее предоставлению предусмотрены Гражданским кодексом РФ и вытекают из договора простого товарищества. Однако удовлетворение данного требования допустимо лишь тогда, когда сохраняется возможность его реального исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-5837/08-С6 по делу N А07-11694/2007-Г-ВЕГ/ГЕА В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных сумм, полученных ответчиком по ничтожному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, надлежащих доказательств его перерыва истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3991/09-С1 по делу N А60-37645/2008-С10 Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, с конфискацией алкогольной продукции удовлетворено правомерно, поскольку общество при возможности исполнения требований по проведению производственного контроля за качеством реализуемой продукции не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению норм санитарного законодательства, осуществив оборот не соответствующей требованиям государственного стандарта алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3990/09-С1 по делу N А76-29342/2008-58-529/13 Прекращая нарушение антимонопольного законодательства, антимонопольный орган не вправе в рамках своей компетенции разрешать гражданско-правовые споры хозяйствующих субъектов. В частности, он не полномочен защищать субъективные гражданские права потерпевшего от такого нарушения путем вынесения предписания нарушителю об уплате контрагенту задолженности или о возмещении понесенных убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3986/09-С1 по делу N А60-3971/2009-С8 Такое правонарушение, как невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного государственного органа, не может относиться к категории длящихся правонарушений и считается оконченным с момента истечения срока, установленного предписанием. В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента совершения административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3983/09-С1 по делу N А60-3631/2009-С10 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ удовлетворено правомерно ввиду малозначительности деяния, поскольку в декларируемый период общество фактически не осуществляло оборот (закупку, хранение, поставку) спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 40 процентов объема готовой продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3981/09-С1 по делу N А60-33693/2008-С9 Поскольку итоги проведения конкурса были публично оглашены в день проведения конкурса участникам размещения заказа, незначительное нарушение срока размещения протокола в сети Интернет не является действием, ограничивающим конкуренцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3942/09-С1 по делу N А76-25717/2008-53-636 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за неуведомление антимонопольного органа о заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества в течение 45 дней удовлетворены правомерно в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3939/09-С1 по делу N А76-4752/2009-62-134 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за продажу алкогольной продукции при отсутствии на нее сопроводительных документов удовлетворены правомерно в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3935/09-С1 по делу N А76-25212/2008-58-517 В удовлетворении заявленных требований в части обязания администрации городского округа выдать предпринимателю разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора заявление предпринимателя о выдаче разрешения фактически рассмотрено не было, представленные документы не проверены, осмотр объекта не произведен, при этом у арбитражного суда нет права рассматривать заявление на ввод объекта в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3869/09-С2 по делу N А76-27177/2008-41-785/45 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у предпринимателя затрат на приобретение товара. Весь товар использован для изготовления налогоплательщиком нового вида товарно-материальных ценностей, которые им реализованы, и с полученного дохода уплачен в бюджет единый налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3824/09-С4 по делу N А76-26940/2008-60-217 Определение о приостановлении производства по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительным договора займа отменено правомерно, поскольку судебный акт, подлежащий принятию по делу об оспаривании договора займа, не может повлиять на рассмотрение дела о несостоятельности, а именно на установление оснований для введения процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3823/09-С4 по делу N А71-9328/2008 Иск о признании недействительной сделки - зачета встречного однородного требования - и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемая сделка заключена после принятия судом заявления о признании должника банкротом; в реестр требований кредиторов включены требования, которые на момент совершения зачета не были удовлетворены, в связи с чем зачет повлек предпочтительное удовлетворение требований ответчика к должнику по сравнению с другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3820/09-С6 по делу N А76-18429/2007-6-925/25-956/552 Дело по иску о возмещении убытков, причиненных ухудшением земель, затрат на рекультивацию земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для взыскания в рамках данного иска ущерба, причиненного истцу в связи с утратой мощности плодородного слоя почвы, сделан без учета положений нормативных актов и предмета рассматриваемого иска; кроме того, не указано, какими документами подтверждается размер расходов истца на экспертизу и услуги представителя.

Определение ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3809/09-С6 по делу N А60-32629/2008-С4 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку оснований считать обжалуемые судебные акты принятыми о правах и об обязанностях заявителя не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3809/09-С6 по делу N А60-32629/2008-С4 В удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права Российской Федерации на объект недвижимого имущества, признании права собственности на данный объект за истцом отказано правомерно, поскольку согласно выписке из реестра федерального имущества спорный объект недвижимости является федеральной собственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3796/09-С6 по делу N А60-27883/2008-С7 В удовлетворении искового заявления в части расторжения договора аренды и выселения из занимаемых нежилых помещений отказано правомерно, поскольку в связи с погашением задолженности по арендной плате оснований для расторжения договора аренды нет, а значит, не имеется правовых оснований и для выселения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3790/09-С5 по делу N А76-8348/2008-27-56 Исковое требование о взыскании пеней за просрочку доставки грузов удовлетворено правомерно, поскольку факт просрочки подтверждается материалами дела, надлежащих доказательств возникновения технической неисправности вагонов по причинам, не зависящим от перевозчика, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3788/09-С3 по делу N А50-19448/2008-А19 Заявление о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений, взысканию денежных средств с расчетного счета общества, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов удовлетворены правомерно, поскольку пропущен срок для бесспорного взыскания недоимки, кроме того, налоговый орган не вправе осуществлять меры по принудительному взысканию недоимки, возникшей после открытия в отношении налогоплательщика процедуры конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3786/09-С3 по делу N А50-17216/2008-А5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст. 118 НК РФ, удовлетворено правомерно, поскольку у общества отсутствует обязанность сообщать в налоговый орган о закрытии бизнес-счета обслуживания корпоративной банковской карты.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3785/09-С6 по делу N А07-19339/2008-Г-ЮИР Дело о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал со ссылкой на нормы права, какие документы являются допустимыми доказательствами факта пользования ответчика участком, не привел мотивы, по которым он не принял в качестве таких доказательств документы, представленные истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3784/09-С6 по делу N А60-27880/2008-С3 Иск о признании ничтожным договора о предоставлении комплекса ресурсов для обеспечения функционирования оборудования и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку договор в нарушение положений действующего законодательства заключен без проведения конкурса, кроме того, отсутствует согласие собственника на сдачу недвижимого имущества в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3783/09-С3 по делу N А60-37732/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены правомерно с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3782/09-С3 по делу N А50-17217/2008-А5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст. 118 НК РФ, удовлетворено правомерно, поскольку у общества отсутствует обязанность сообщать в налоговый орган о закрытии бизнес-счета обслуживания корпоративной банковской карты.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3776/09-С4 по делу N А71-6704/2008-Г29 Иск о взыскании солидарно с ответчиков ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку невыполнение ответчиками возложенных на них обязанностей по содержанию тепловых сетей и надлежащему обслуживанию жилищного фонда, непринятие мер по предотвращению аварий и незамедлительному прекращению подачи воды с теплотрассы привели к затоплению подвала и причинению вреда имуществу страхователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3772/09-С6 по делу N А60-27882/2008-С11 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении комплекса ресурсов для обеспечения функционирования оборудования и применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку имущество передано в аренду без проведения конкурса и при отсутствии согласия одного из органов, осуществляющих полномочия собственника федерального имущества, на передачу его в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3770/09-С6 по делу N А34-2005/2008 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате сбережения арендной платы за пользование земельным участком, удовлетворено правомерно, поскольку договор аренды является незаключенным, плата за фактическое пользование земельным участком в спорный период не вносилась.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3767/09-С6 по делу N А71-7320/2008-Г23 Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды земельного участка был расторгнут, предприниматель пользовался землей и не уплачивал плату за пользование ею в период с момента заключения договора купли-продажи земельного участка до момента оформления права собственности на него в регистрирующем органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3763/09-С4 по делу N А07-18874/2008-Г-АДМ Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по основаниям п. 2 ст. 61 ГК РФ будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения применительно к п. 4 ст. 148 АПК РФ, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3762/09-С4 по делу N А07-1607/2008-Г-ГИА Если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3759/09-С4 по делу N А71-11345/2008-Г22 В силу ст. 723 ГК РФ выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3758/09-С2 по делу N А47-2053/2008АК-31 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки, пеней и штрафа по налогу на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку доказательств объективного отсутствия или завышения налогоплательщиком затрат на приобретение металлолома в материалах дела не имеется, анализ хозяйственной деятельности налогоплательщика и уровня рыночных цен на металлолом налоговым органом не проводился.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3745/09-С5 по делу N А07-3271/2009 Дело о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовалось наличие заключенного между сторонами необходимого соглашения о передаче споров, возникающих в связи с исполнением условий договора залога сельскохозяйственных животных, на разрешение третейского суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3741/09-С2 по делу N А34-6960/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате НДС удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение является незаконным, так как данным органом приняты решения о возврате налога, которые не отменены и не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3735/09-С4 по делу N А07-18872/2008-Г-АДМ Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по основаниям п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3733/09-С4 по делу N А07-18873/2008-Г-АДМ Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по основаниям п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3723/09-С5 по делу N А76-26845/2007-6-1055/107 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3721/09-С5 по делу N А76-24997/2007-6-1001/37 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3718/09-С3 по делу N А71-8392/2008-А18 Представление документов на приобретение оборудования и факт его оплаты в отсутствие доказательств, подтверждающих, что расходы произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, сами по себе не являются безусловным основанием для включения данных затрат в состав расходов для целей налогообложения прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3716/09-С3 по делу N А76-24117/2008-23-713 Требование о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворено правомерно, поскольку товар принят от истца ответчиком без замечаний по качеству, доказательств ненадлежащего качества товара ответчиком не представлено, долг им не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3715/09-С3 по делу N А50-18947/2008-А18 Право устанавливать наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также уменьшать размер штрафа предоставлено как налоговому органу при производстве по делу о налоговом правонарушении, так и суду при рассмотрении дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3714/09-С3 по делу N А50-2651/2009 Отсутствие у налогоплательщика по итогам конкретного налогового периода суммы налога к уплате не освобождает его от обязанности представить налоговую декларацию за данный налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3713/09-С3 по делу N А50-10/2009 В удовлетворении заявления о взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на имущество отказано правомерно, поскольку действия налогоплательщика не образуют состав вменяемого налогового правонарушения, так как им в течение более 180 дней было допущено нарушение срока представления декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3711/09-С3 по делу N А50-14793/2008 В удовлетворении требований о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, истцом не доказана недопоставка товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3710/09-С3 по делу N А07-18818/2008-А-ГАР Требование о возврате излишне взысканных налоговых санкций удовлетворено правомерно, поскольку денежные средства, списанные на основании инкассового поручения, выставленного с нарушением порядка принудительного взыскания, подлежат возврату налогоплательщику ввиду того, что пропущены сроки взыскания налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3707/09-С5 по делу N А60-30708/2008-С7 Требования банка о взыскании со страховой организации страхового возмещения и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора удовлетворены с учетом уменьшения размера неустойки правомерно, поскольку условие договора страхования ипотеки об отказе в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая из-за грубой неосторожности страхователя является ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3705/09-С5 по делу N А47-2672/2008-11ГК В удовлетворении требования о расторжении договоров уступки прав (цессии) отказано правомерно, поскольку возникновение у ответчика задолженности по оплате приобретенных истцом прав нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, дающих право на расторжение договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3704/09-С5 по делу N А50-16146/2008-Г01 Требование о признании недействительным условия договора доверительного управления пенсионными резервами о рассмотрении споров по договору третейским судом удовлетворено правомерно, поскольку законом установлен только судебный порядок рассмотрении споров с участием негосударственного пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3703/09-С5 по делу N А50-16496/2008-Г16 Дело о взыскании долга по договору энергоснабжения передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда было принято без привлечения к участию в деле общества, права и законные интересы которого, основанные на договоре уступки права требования, затронуты данным решением.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3700/09-С5 по делу N А60-21366/2008-С1 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не приступил к выполнению работ по договору строительного подряда и не вернул истцу сумму неосвоенного аванса.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3699/09-С2 по делу N А50-15053/2008-А21 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и таможенного сбора за ввоз товара без декларирования и таможенного оформления отказано, поскольку сумма НДС, перечисленная ответчиком, согласно условиям договора входила в цену сделки, следовательно, сумма НДС правомерно не исключена таможенным органом из цены сделки при определении таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3695/09-С5 по делу N А60-32103/2008-С11 Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3693/09-С2 по делу N А60-28028/2008-С10 Требование о признании недействительным решения налогового органа о начислении ЕНВД, ЕСН, НДФЛ удовлетворено правомерно, поскольку истец правомерно применял налоговый режим в виде уплаты ЕНВД при оказании услуг общественного питания, право на применение ЕНВД не зависит от наличия или отсутствия правоустанавливающих документов на помещение, в котором оказаны услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3692/09-С5 по делу N А50-16860/2008-Г06 Иск о взыскании долга, возникшего в связи с фактически сложившимися отношениями по энергоснабжению, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3686/09-С2 по делу N А47-4183/2008 В удовлетворении требования налогового органа о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с занижением суммы налога на имущество отказано правомерно, поскольку имущество, в отношении которого обществом применена льгота, используется в производстве, переработке и хранении сельскохозяйственной продукции, выручка от указанной деятельности составляет не менее 70 процентов общей суммы выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3678/09-С3 по делу N А60-32852/2008-С11 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно ввиду ничтожности договора уступки права требования, поскольку первоначальный кредитор получил встречное предоставление в виде поставки ему ответчиком товара, то есть покупатель по договору уступил право требования истцу по несуществующему обязательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3668/09-С4 по делу N А47-10409/2007-14/3ГК Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), вознаграждения арбитражному управляющему удовлетворено правомерно, поскольку производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3657/09-С5 по делу N А60-28954/2008-С3 Иск о взыскании ущерба, причиненного при железнодорожной перевозке груза, удовлетворен правомерно, поскольку основания привлечения перевозчика к ответственности за несохранность груза и размер ущерба подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3639/09-С5 по делу N А60-13605/2008-С2 Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего выполнения истцом условий договора доказан, ответчиком доказательств оплаты отпущенной электроэнергии в полном объеме не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3616/09-С4 по делу N А07-11957/2008-Г-ВЕГ Иск о признании незаключенным договора инвестирования строительства удовлетворен правомерно в связи с отсутствием в названном договоре условий, предусмотренных статьей 4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3615/09-С4 по делу N А07-5706/2007-Г-МАФ Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд не установил, является ли оно для ответчика крупной сделкой и имеется ли согласие собственника имущества унитарного предприятия на ее заключение.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3458/09-С1 по делу N А07-20603/2008 Дело по заявлению о признании незаконными действий надзорного органа, выразившихся в удержании имущества предпринимателя, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что спорные правоотношения возникли в результате проверки должностными лицами деятельности предпринимателя на предмет наличия признаков административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-3216/09-С5 по делу N А50-17992/2008-Г10 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, основанные на договоре перевода долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, договор перевода долга содержит все существенные условия, в том числе условия об обязательстве, в отношении которого осуществлен перевод долга, и объеме переданного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-2938/09-С2 по делу N А60-36603/2008-С6 Для отнесения имущества к объекту обложения налогом на имущество организаций оно должно быть учтено на балансе налогоплательщика в качестве объекта основного средства в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета. Обязательным условием для постановки объекта основных средств на учет является его пригодность к использованию для выполнения определенных задач.

Определение ФАС Уральского округа от 09.06.2009 N Ф09-2321/09-С6 по делу N А60-10719/2008-С1 Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-9444/08-С5 по делу N А60-11717/2008-С2 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате сбережения ответчиком без законных оснований тепловой энергии, переданной истцом как поставщиком по договору и не полученной потребителем, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств потерь технологического характера, а также получения от поставщика теплоэнергии в количестве, соответствующем количеству переданной энергии потребителю, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-771/09-С1 по делу N А34-4516/2008АК-30 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что предприниматель осуществлял реализацию спортивной обуви с нанесенными на нее товарными знаками в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование принадлежащих ему товарных знаков.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3928/09-С1 по делу N А76-24441/2008-59-658 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными и отмене решения и предписания антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку действия общества, связанные с обслуживанием контрольно-кассовых машин при отсутствии договоров с генеральными поставщиками, относятся к недобросовестной конкуренции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3925/09-С1 по делу N А34-636/2009 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на момент вынесения судебного акта устранена обязанность конкурсного управляющего по проведению третьих торгов по продаже имущества должника, если повторные торги признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3901/09-С1 по делу N А60-36288/2008-С9 Заявленные требования о признании недействительным решения органа государственного автодорожного надзора об отказе в выдаче дополнительных лицензионных карточек к лицензии удовлетворены правомерно, поскольку предприниматель использует спорные транспортные средства на законных основаниях, страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности с указанием в качестве страхователей собственников транспортных средств представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3900/09-С1 по делу N А07-3440/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3897/09-С4 по делу N А60-31756/2008-С1 Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку общая стоимость выполненных истцом работ превышает стоимость муниципального контракта, следовательно, работы, выполненные вне рамок контракта, являются неосновательным обогащением ответчика, при этом подписанные подрядчиком в одностороннем порядке акт формы КС-2 и справка формы КС-3 признаны ненадлежащими доказательствами выполнения указанных в этих документах работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3896/09-С1 по делу N А60-36285/2008-С9 Заявленные требования о признании недействительным решения органа государственного автодорожного надзора об отказе в выдаче дополнительных лицензионных карточек к лицензии удовлетворены правомерно, поскольку предприниматель использует спорные транспортные средства на законных основаниях, страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности с указанием в качестве страхователей собственников транспортных средств представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3895/09-С1 по делу N А60-31/2009-С9 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что общество не продекларировало часть отгруженного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3894/09-С1 по делу N А76-2507/2009-59-63 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку заявитель обязан соблюдать нормы и правила пожарной безопасности, но не предпринял всех зависящих от него мер для их соблюдения, а именно в помещениях вторые эвакуационные выходы не оборудованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3891/09-С1 по делу N А76-24455/2008-59-646 Субъектом административного правонарушения в виде непредставления в федеральный антимонопольный орган ходатайства о даче согласия на осуществление сделки является только приобретатель акций (долей), прав или имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3839/09-С4 по делу N А60-27298/2008-С2 В удовлетворении иска о взыскании неустойки, начисленной на основании инвестиционного договора в связи с нарушением срока передачи истцу доли во вновь создаваемом административном здании, отказано правомерно, поскольку конкретной даты исполнения ответчиком указанной обязанности договором не предусмотрено и имеются основания для переноса срока реализации инвестиционного проекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3798/09-С2 по делу N А60-35090/2008-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении к уплате в бюджет НДС, уменьшении суммы налогового вычета по НДС, пеней и применении ответственности, предусмотренной пунктом 1 ст. 122 НК РФ, удовлетворено правомерно, поскольку все требования, установленные для применения налоговых вычетов, налогоплательщиком соблюдены, доказательств совершения каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм НДС суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3794/09-С2 по делу N А07-13441/2008-А-БЛВ Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ведение предпринимателем деятельности по оптовой реализации промышленных товаров, не подпадающей под виды деятельности, облагаемые ЕНВД, кроме того, извещение о рассмотрении материалов проверки не направлялось и возможность ознакомления с материалами, добытыми в ходе этих мероприятий, своевременно не предоставлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3761/09-С6 по делу N А34-5028/2008 В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения главы города в части предоставления земельного участка, признании недействительным договора аренды земель и государственной регистрации права аренды на часть земельного участка, применении последствий недействительности договора отказано правомерно, поскольку отсутствовали уважительные причины пропуска срока для подачи заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3756/09-С4 по делу N А71-1508/2007 Сам факт возбуждения уголовного дела по признакам фиктивности банкротства в отсутствие вступившего в законную силу приговора суда не может безусловно свидетельствовать о том, что у должника нет признаков несостоятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3755/09-С6 по делу N А71-8369/2008 Исковые требования о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, заключенного между ответчиками, удовлетворены правомерно ввиду отсутствия одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, советом директоров либо общим собранием акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3749/09-С6 по делу N А60-38907/2008-С3 Дело о взыскании задолженности по договору о компенсации расходов на содержание помещения и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3747/09-С6 по делу N А50-17824/2008-Г27 Заявление о признании незаконными действий органа кадастрового учета по проведению государственного кадастрового учета земельного участка и об обязании данного органа аннулировать запись об указанном участке удовлетворено правомерно, поскольку постановка спорного участка на учет осуществлялась с нарушением требований законодательства, так как заявитель, являющийся собственником объектов недвижимости, расположенных на данном участке, не был извещен о проведении землеустроительных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3738/09-С4 по делу N А07-19044/2008-619 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования об уплате задолженности по договору купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку срок оплаты переданного по данному договору оборудования наступил до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3730/09-С6 по делу N А76-24444/2008-27-295/63 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа отказано правомерно, поскольку договор аренды нежилого помещения признан незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3729/09-С6 по делу N А71-10333/2007-Г33 В удовлетворении требований об обязании ответчика устранить нарушения прав истца как собственника помещения и арендатора земельного участка и о восстановлении положения, существовавшего до строительства ответчиком входной группы, отказано правомерно, поскольку спорная входная группа существовала до возникновения у истца прав на земельный участок и помещение, а также истцом не указано, каким образом ответчиком нарушаются его права и как их можно восстановить.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3725/09-С6 по делу N А34-4786/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что его права и интересы нарушены заключением договора и могут быть восстановлены в случае применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3722/09-С6 по делу N А76-20644/2008-9-430/169 Требования о признании незаключенными договоров аренды нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных в счет арендных платежей, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, достоверно подтверждающие передачу истцу нежилого помещения, и доказательства использования данного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3712/09-С3 по делу N А50-2638/2009 Заявление о взыскании штрафа за неправомерное несообщение обязательных к сообщению налоговому органу сведений удовлетворено, поскольку установлен факт несообщения органом местного самоуправления сведений о земельных участках, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3701/09-С5 по делу N А07-3129/2009 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку подача ответчиком заявления об отмене решения третейского суда не препятствует процедуре выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3697/09-С5 по делу N А60-32611/2008-С2 В удовлетворении кассационной жалобы об уменьшении суммы взысканной неустойки отказано, поскольку размер пени уже уменьшен судом, взысканная сумма неустойки является разумной, соотносится с суммой долга, учитывает период просрочки, динамику платежей, наличие долга на день рассмотрения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3696/09-С2 по делу N А60-24667/2008-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности по пункту 1 ст. 122, ст. 126 НК РФ удовлетворено правомерно, поскольку доказательств наличия в действиях общества и его контрагента согласованных действий, направленных на необоснованное получение обществом налоговой выгоды, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3691/09-С2 по делу N А34-6200/2008 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, поскольку истцом в налоговый орган были представлены все необходимые документы, подтверждающие реальное совершение хозяйственных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3685/09-С3 по делу N А76-19838/2008-33-754 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по пункту 2 ст. 119 НК РФ отказано правомерно, поскольку обществом нарушен срок представления налоговой декларации. Судом уменьшен размер штрафа ввиду наличия смягчающих обстоятельств (совершение правонарушения впервые, отсутствие умысла на совершение правонарушения, несоразмерность штрафных санкций тяжести допущенного правонарушения).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3684/09-С3 по делу N А34-2107/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3681/09-С3 по делу N А76-25513/2008-11-426/44 Производство по иску о взыскании задолженности прекращено правомерно, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось, так как иск поступил в суд и принят к производству ранее введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3677/09-С4 по делу N А47-10852/2007-7-ГК Иск о признании недействительными договоров по уступке долей в уставном капитале общества удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не доказано соблюдение письменной формы этих сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3673/09-С4 по делу N А34-2187/2008 Если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу и не поступили заявления кредиторов, готовых нести эти расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. Это же правило применимо, если при рассмотрении возбужденного по общим правилам дела уполномоченным органом заявлено ходатайство о признании должника банкротом как отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3672/09-С4 по делу N А50-19017/2008 Требование о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности по договору и судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку наличие указанной задолженности подтверждено судебным актом, доказательств ее погашения ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3671/09-С3 по делу N А60-31313/2008-С3 Исковые требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд удовлетворены правомерно, поскольку товар поставлен ответчиком с нарушением срока и не в полном объеме, часть товара не соответствовала спецификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3655/09-С2 по делу N А07-12961/2008-А-ЧМА Перечисленные в ст. 40 НК РФ методы определения рыночных цен применяются последовательно, на что особо указано в п. 10 ст. 40 Кодекса, в связи с чем определение рыночной цены затратным методом допускается только в случае невозможности использования иных методов, а именно метода использования информации от официальных источников о рыночных ценах и метода цены последующей реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3654/09-С5 по делу N А47-4889/2008-18ГК Иск о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства по договору на охрану объектов военизированными (сторожевыми) подразделениями, удовлетворен правомерно, поскольку хищение имущества произошло по вине ответчика во время исполнения им договорных обязательств по охране объектов истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3653/09-С3 по делу N А07-19266/2008 Положения ст. 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока предъявления требования о возврате налога обратиться с иском о возврате уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3652/09-С2 по делу N А60-39604/2008-С8 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, привлечении к ответственности удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства возникновения недоимки по ЕНВД в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3650/09-С2 по делу N А60-37421/2008-С6 Возможность возмещения НДС из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3649/09-С5 по делу N А71-10879/2007-Г23 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку затопление помещения произошло вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком работ и требований по содержанию и ремонту жилищного фонда, осуществлению контроля за техническим обслуживанием трубопровода.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3647/09-С3 по делу N А50-18692/2008 Исковые требования о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, удовлетворены правомерно, поскольку выявленный дефект поставленной продукции носит существенный и неустранимый характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3646/09-С3 по делу N А50-17780/2008 Арбитражному суду подведомственны дела по заявлениям юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об обжаловании действий работников милиции, совершенных в сфере административных правоотношений, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Если действия работников милиции осуществлены в рамках уголовно-процессуальных правоотношений, то в данном случае дело арбитражному суду неподведомственно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3644/09-С3 по делу N А60-26486/2008-С1 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по незаключенному договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно ввиду ничтожности договора уступки права требования, поскольку первоначальный кредитор получил встречное предоставление в виде поставки ему ответчиком товара по разовым сделкам купли-продажи, оформленным накладными, то есть истцу уступлено требование по несуществующему обязательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3642/09-С3 по делу N А07-18756/2008-Г-АРМ Критериями для установления несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент, значительное превышение суммы процентов над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства. Тяжелое финансовое положение должника не свидетельствует о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3638/09-С3 по делу N А60-27082/2008-С11 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки за отпущенный товар удовлетворено правомерно с учетом уменьшения их размера, поскольку обязательство по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3633/09-С5 по делу N А76-23608/2008-2-485/66 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3632/09-С5 по делу N А60-25891/2008-С11 До принятия нормативных актов, устанавливающих размер платы, сетевая организация обязана осуществлять технологическое присоединение и взимать за него плату в соответствии с договорами, заключенными ею с заказчиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3629/09-С5 по делу N А76-23610/2008-2-486/67 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3218/09-С5 по делу N А76-140/2008-10-176 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3173/09-С5 по делу N А76-24999/2007-10-532/1 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3145/09-С4 по делу N А07-14399/2008-Г-ШЭТ В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку истец не является лицом, заинтересованным в признании недействительным указанного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3030/09-С5 по делу N А76-8610/2008-6-447 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-3026/09-С5 по делу N А76-8609/08-6-445 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-2958/09-С5 по делу N А50-14440/2008-Г28 В удовлетворении исковых требований о взыскании с поручителя долга по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку при изменении основного обязательства в части вида тарифа при расчетах за электроэнергию не было получено согласие поручителя, в связи с чем договор поручительства считается прекратившим свое действие.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-2948/09-С4 по делу N А07-19186/08-Г-АРМ Исковые требования о взыскании долга по договору субподряда на общестроительные работы по капитальном ремонту общежития удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком работ, выполненных истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-2921/09-С5 по делу N А50-15754/2008 Исковые требования о взыскании долга удовлетворены частично правомерно, поскольку, хотя договор поставки тепловой энергии в горячей воде признан незаключенным, между сторонами в спорный период сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, при этом в связи с отсутствием приборов учета количество потребленной теплоэнергии определено судом расчетным путем.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-2877/09-С3 по делу N А50-14347/2008-А3 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов по общей системе налогообложения (НДФЛ, НДС, ЕСН), пеней, штрафов отказано правомерно, поскольку предприниматель в проверяемый период наряду с деятельностью, подлежащей обложению ЕНВД, осуществлял деятельность по оптовой торговле продовольственными товарами, по сдаче недвижимого имущества в аренду, при этом раздельный учет доходов, расходов и хозяйственных операций заявителем не велся.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-2755/09-С6 по делу N А76-9200/2008-8-206 Заявленные требования о возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку установлены факты оказания услуг представителем и оплаты их истцом, разумность заявленных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2009 N Ф09-10925/06-С4 по делу N А07-15254/06-Г-ФЛВ В удовлетворении заявленных требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку признание договоров подряда недействительными (ничтожными) не является вновь открывшимся обстоятельством, так как факт принятия заказчиком работ подтвержден актами формы КС-2, справками формы КС-3, которые были основанием для принятия оспариваемого решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2009 N Ф09-3495/09-С2 по делу N А76-24683/2008-38-752 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части начисления пеней по НДС, доначисленному к уплате в бюджет по ставке 18 процентов с выручки, полученной при реализации товаров на экспорт, вследствие непредставления пакета документов, обосновывающих применение иной налоговой ставки, правомерно удовлетворено, поскольку налоговый орган неверно определил сумму недоимки, на которую начислены пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2009 N Ф09-3435/09-С2 по делу N А07-13938/2008-А-ДГА Заявленные требования о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе вернуть излишне уплаченный НДС, и обязании вынести решение о возврате спорных сумм налога удовлетворены правомерно, поскольку обществом представлены доказательства в подтверждение занижения налогового вычета на сумму НДС, уплаченного на таможне при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ, но не заявленного ранее налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-7371/08-С6 по делу N А76-1005/2008-1-158/4-635/36 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земли и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства притворности сделки и признаки дарения, с учетом того, что срок действия договора аренды земли составляет 20 лет, ответчики вправе были заключить спорный договор.

Определение ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-7334/07-С4 по делу N А71-15/2003-Г21 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-5994/08-С6 по делу N А50-16910/2007 Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик получил от истца денежные средства за имущество, переданное им по недействительной сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-525/09-С6 по делу N А50-9318/2008-Г17 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку постановление не содержит каких-либо неясностей, суд обоснованно указал, что исполнение судебного акта должно производиться путем принятия соответствующего решения о предоставлении спорного земельного участка в аренду заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-4567/08-С4 по делу N А76-1763/2008-7-246/7-505 Уступка доли в уставном капитале общества происходит в порядке совершения гражданско-правовой сделки, при этом основанием возникновения у приобретателя доли всех вытекающих из обладания ею прав и обязанностей является юридический состав, включающий совершение сделки по отчуждению доли в установленной законом форме и письменное уведомление общества о состоявшейся уступке доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3884/09-С1 по делу N А47-8785/2008А-31 В удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов отказано правомерно, поскольку административным органом не установлены и не доказаны факты осуществления деятельности обществом, а также принадлежности спорной алкогольной продукции и ее реализации обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3883/09-С1 по делу N А47-4774/2008АК-31 Требование о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку общество осуществляло розничную продажу алкогольной продукции без сертификата соответствия, товарно-транспортной накладной, справки к товарно-транспортной накладной.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3881/09-С1 по делу N А71-10575/2008-А5 Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку им не были своевременно приняты надлежащие меры по выявлению имущества должника, публикация сообщения о проведении торгов в местном печатном органе по месту нахождения должника не сделана.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3880/09-С1 по делу N А76-25828/2008-62-162/11 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3879/09-С1 по делу N А71-11521/2008-А25 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку полученные обществом денежные средства не являются платой за оказание предусмотренных договором услуг, в действиях общества нарушения сроков получения денежных средств на расчетный счет в уполномоченном банке отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3842/09-С1 по делу N А71-11522/2008-А17 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 4 ст. 15.25 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку денежные средства были зачислены на счет общества в согласованный сторонами срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3840/09-С1 по делу N А47-1199/2009АК-22 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3835/09-С1 по делу N А76-20521/2008-58-397 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3832/09-С1 по делу N А50П-11/2009 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку при вынесении оспариваемого постановления вопрос о наличии вины истца в совершении правонарушения при обращении с опасными отходами не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3828/09-С1 по делу N А60-40328/2008-С9 Исполнительный лист должен содержать сведения, достаточные для идентификации должника, то есть не вызывающие у исполнительного органа сомнений в том, какое лицо является должником.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3694/09-С6 по делу N А50-18066/2008-Г34 В удовлетворении требования о взыскании компенсации за неправомерное использование авторских и смежных прав отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт распространения ответчиком контрафактной продукции и нарушения исключительных прав истца (видеозаписью не зафиксированы факты передачи денег, чека покупателю, спорного диска, не подтвержден факт приобретения диска именно в торговой точке ответчика).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3687/09-С6 по делу N А60-22223/2008-С7 Требования о взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен. Договором не предусмотрена обязанность арендодателя зачесть в счет погашения арендной платы стоимость ремонтных работ, произведенных ответчиком в период действия ранее заключенных договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3682/09-С6 по делу N А47-4396/2008-2ГК В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости и признании недействительным зарегистрированного права ответчика отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи является незаключенным, так как его предмет не определен, отсутствуют индивидуализирующие признаки объектов, подлежащих передаче в собственность истца, также не представлены надлежащие доказательства того, что продавец по договору являлся собственником отчуждаемого недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3676/09-С4 по делу N А50-17016/2008-Г27 Регистрирующий орган не принимает решение об исключении юридического лица из государственного реестра, если к моменту, когда это решение должно быть принято, поступают заявления лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, либо у регистрирующего органа имеются данные, свидетельствующие об отсутствии у общества признаков недействующего юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3656/09-С5 по делу N А71-10118/2007-Г13 Исковые требования страховщика о взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают тот факт, что возгорание застрахованного имущества произошло из-за нарушения работником ответчика правил пожарной безопасности при проведении газорезательных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3645/09-С4 по делу N А07-19142/2008-Г-ШЭТ Пункт 2 ст. 61 ГК РФ предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства. Пункт 3 ст. 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предполагает, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3641/09-С5 по делу N А60-36317/2008-С4 Требование о взыскании задолженности по агентскому договору и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку ответчик обязательство по оплате стоимости оказанных истцом услуг выполнил не в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3621/09-С6 по делу N А07-9799/2008-Г-СЛВ В удовлетворении требования о запрещении ответчику использовать в своем фирменном наименовании сходное до степени смешения фирменное наименование истца и обязании внести соответствующие изменения в учредительные документы отказано правомерно, поскольку использование ответчиком фирменного наименования, включающего элемент, входящий в состав наименования истца, не является достаточным основанием считать, что контрагенты могут быть введены в заблуждение относительно того, кем оказываются услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3619/09-С4 по делу N А50-20886/2008-Г15 Все действия и решения по государственной регистрации создаваемого юридического лица и по прекращению действия реорганизуемых в форме слияния юридических лиц осуществляет один регистрирующий орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3610/09-С3 по делу N А76-28158/2008-1-604/136 В удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неустойки по договору купли-продажи, отказано правомерно, поскольку неустойка не является денежным обязательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3609/09-С5 по делу N А60-28034/2008-С3 Требование о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей и порчей товара, переданного истцом ответчику по договору транспортной экспедиции, удовлетворено правомерно, поскольку принятие ответчиком к перевозке спорного груза подтверждено материалами дела, доказательств повреждения груза вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3608/09-С5 по делу N А50-17747/2008-Г01 В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде стоимости невозвращенного имущества по договору ответственного хранения отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факт утраты или недостачи имущества, переданного на хранение.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3607/09-С5 по делу N А60-30147/2008-С4 Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно с учетом исключения из расчета суммы процентов налога на добавленную стоимость, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами имеют самостоятельную правовую природу, не связанную с объектами налогообложения по НДС, и у налогоплательщика не возникает обязанности по включению этих сумм в налогооблагаемую базу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3604/09-С2 по делу N А34-4964/2008 Дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, начислении пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не определен размер налоговой обязанности налогоплательщика и не установлен размер налоговых платежей, доначисленных данным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3598/09-С5 по делу N А60-21519/2008-С3 В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, отказано правомерно, поскольку условие договора о порядке оплаты истцом не выполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3594/09-С2 по делу N А60-31615/2008-С8 Подпункт 2 п. 1 ст. 165 НК РФ не содержит положения о необходимости поступления выручки именно от иностранного покупателя. Значение имеет поступление выручки от реализации экспортированного товара иностранному лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3590/09-С2 по делу N А60-31327/2008-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано, так как обществом создана видимость хозяйственных операций для обоснования возмещения НДС и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль, представленные документы не соответствуют требованиям закона; налоговым агентом предоставлен работнику стандартный налоговый вычет в двойном размере при отсутствии сведений о получении такого вычета другим родителем; процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3582/09-С3 по делу N А60-25067/2008-С10 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3576/09-С3 по делу N А76-3298/2008-41-106 Производство по заявлению о признании недействительным решения налогового органа приостановлено до получения результатов судебно-технической экспертизы правомерно, поскольку разрешение вопроса, касающегося подлинности подписей, требует специальных познаний, у налогового органа отсутствует возможность проведения такой экспертизы в рамках налоговой проверки, суд апелляционной инстанции признал уважительными причины непредставления результатов экспертизы в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3568/09-С2 по делу N А47-9859/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в связи с необоснованным отражением убытков от хищения в составе внереализационных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт кражи товарно-материальных ценностей и неустановления виновных лиц подтвержден инвентаризационной описью и постановлением органа внутренних дел.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3561/09-С2 по делу N А71-10408/2008-А19 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, взыскания соответствующих пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку расходы по транспортировке глины из карьера в цех по производству кирпича не являются расходами, связанными с добычей глины, и не подлежат учету в составе расходов, формирующих налоговую базу по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3555/09-С2 по делу N А76-20582/2008-42-725 Организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособности юридического лица, а их действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками, что влечет негативные налоговые последствия для участников данных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3552/09-С2 по делу N А47-6067/2008АК-29 Признаком, позволяющим отличить розничную куплю-продажу от поставки, является конечная цель использования покупателем приобретенного товара. Несоблюдение поставщиком требований Гражданского кодекса к форме договора поставки, а также неправильное оформление оптовых сделок не влияет на их юридическую квалификацию для целей налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3551/09-С2 по делу N А47-6068/2008АК29 Признаком, позволяющим отличить розничную куплю-продажу от поставки, является конечная цель использования покупателем приобретенного товара. Несоблюдение поставщиком требований Гражданского кодекса к форме договора поставки, а также неправильное оформление оптовых сделок не влияет на их юридическую квалификацию для целей налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3530/09-С5 по делу N А07-11172/2008-Г-СИЗ Исковые требования о понуждении к исполнению договора банковского счета удовлетворены правомерно, поскольку обществом при открытии счета в банке представлены необходимые документы, в том числе карточка с образцами подписей и оттиска печати, иной карточки в банк представлено не было, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для отказа в выполнении распоряжения клиента о перечислении денежных средств на другой счет.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3527/09-С4 по делу N А34-4998/2008 Исковые требования о признании незаключенным договора об инвестиционной деятельности в связи с его неподписанием со стороны инвестора удовлетворены правомерно, поскольку лицами, участвующими в деле, не представлен оригинал договора, а имеющиеся в деле копии содержат противоречащие друг другу сведения, свидетельскими показаниями не может быть подтвержден факт заключения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3515/09-С3 по делу N А07-13880/2008-Г-МИТ Исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3510/09-С5 по делу N А50-11362/2008-Г-1 В удовлетворении требования о взыскании неустойки по договору комиссии отказано правомерно, поскольку между сторонами сложились отношения по поставке товара, так как товар приобретен для ответчика за счет истца до заключения договора комиссии.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3500/09-С5 по делу N А71-7861/2008-Г30 Требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по данному договору подтвержден материалами дела, расчет стоимости услуг произведен истцом верно, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3450/09-С3 по делу N А07-12839/2008-Г-НММ Дело в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании переплаты по счету-фактуре, выставленному по договору поставки, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у поставщика задолженности сделан исключительно на основании объяснений его представителей без предоставления суду каких-либо документальных доказательств.

Определение ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3447/09-С3 по делу N А76-11242/2007-16-487 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, которое к участию в деле не привлекалось, из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя, доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3442/09-С3 по делу N А71-12130/2008 Исковые требования об обязании ответчика передать транспортное средство удовлетворены правомерно, поскольку удержание как способ обеспечения исполнения обязательства не подлежит применению в правоотношениях, возникших между сторонами по договору купли-продажи, предприниматель является собственником спорного имущества и вправе истребовать его из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3436/09-С3 по делу N А71-9541/2008-Г8 В удовлетворении исковых требований о взыскании древесины от санитарных рубок отказано правомерно, поскольку готовая древесина была отпущена истцу на основании ордеров, однако истец не представил доказательств того, что причиной невывоза древесины послужили ее ненадлежащее качество и недостаточное количество.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3401/09-С3 по делу N А71-10068/2008 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек удовлетворены правомерно, поскольку факт принятия товара ответчиком и сумма расходов на ведение дела подтверждены материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3399/09-С3 по делу N А71-11263/2008-Г11 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за просрочку внесения предварительной оплаты отказано правомерно, поскольку применение ответственности за нарушение обязательств в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в случае неправомерного удержания денежных средств за фактически поставленный товар, выполненные работы или оказанные услуги, уклонение от их возврата и иной просрочки уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3094/09-С5 по делу N А76-8616/2008-6-446 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-2641/09-С5 по делу N А47-6106/2008-9ГК Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с переплатой задолженности за теплоэнергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в счет на оплату потребленной тепловой энергии истцу ответчиком необоснованно включены потери химически очищенной воды, доказательств отнесения данных потерь к сверхнормативным потерям в системах теплоснабжения ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-1973/09-С4 по делу N А76-6717/2008-12-429 Мировое соглашение утверждено и производство по делу прекращено, поскольку данное соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-8016/08-С4 по делу N А76-17089/2008-3-505 Совершенные до 28.12.2004 сделки с ценными бумагами при отсутствии государственной регистрации их выпуска являются действительными в силу прямого указания ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу ФЗ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" и, соответственно, влекут возникновение у приобретателей ценных бумаг всех вытекающих из обладания ими прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-7569/08-С1 по делу N А47-10139/2007АК-31 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-6189/08-С6 по делу N А60-32919/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору аренды движимого и недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку договор является незаключенным ввиду несогласования сторонами существенных условий о предмете договора, размере арендной платы, кроме того, на дату подписания договора арендодатель не обладал правом хозяйственного ведения в отношении недвижимого имущества, поскольку право не было зарегистрировано.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3848/09-С1 по делу N А47-78/2009 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.8 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку факт включения в типовую форму (бланк) договора условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, сам по себе не образует состав вменяемого заявителю административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3822/09-С1 по делу N А76-15841/2008-61-327/18 Заявление о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.31 КоАП РФ, удовлетворено правомерно ввиду малозначительности, поскольку материалами дела подтверждается, что злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке заявителя не привело к возникновению ущерба и дополнительным финансовым потерям со стороны контрагента.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3724/09-С1 по делу N А50-6967/2009 В удовлетворении заявления о привлечении предприятия к административной ответственности за осуществление медицинской деятельности без специального разрешения (лицензии) отказано правомерно, поскольку предприятие своевременно предприняло все необходимые и зависящие от него меры для получения новой лицензии и на момент вынесения постановления о возбуждении производства об административном правонарушении данная лицензия на новый срок была им получена.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3720/09-С1 по делу N А50-1475/2009-А11 При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3680/09-С4 по делу N А60-32711/2008-С3 В удовлетворении исковых требований о предоставлении акционеру доступа к корпоративной информации для ознакомления отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств того, что истец после реорганизации общества обращался с заявлением о предоставлении копий документов к его правопреемнику, а судебная защита применяется для восстановления только нарушенных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3669/09-С4 по делу N А60-25761/2008-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате незаконной выплаты единовременных пособий гражданам при рождении ребенка, отказано правомерно, поскольку произведенные органом Фонда социального страхования РФ затраты по выплате указанных пособий не подпадают под гражданско-правовое понятие убытков, так как осуществлены в рамках деятельности страховщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3664/09-С1 по делу N А76-15720/2008-53-365 Заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку факт реализации алкогольной продукции без товарно-транспортной накладной, сертификата соответствия и справки к товарно-транспортной накладной подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3643/09-С6 по делу N А50-19913/2008-Г12 Дело в части взыскания расходов на охранные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли возмещение арендатором затрат арендодателя на охранные услуги договорной обязанностью ответчика.

Определение ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3640/09-С6 по делу N А76-16184/2008-4-579 Производство по кассационной жалобе заявителя прекращено, поскольку обжалуемым решением суда права заявителя относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3637/09-С6 по делу N А60-25949/2008-С3 Требование о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и выселении из занимаемого ответчиком нежилого здания удовлетворено правомерно с учетом уменьшения неустойки, поскольку обязанность вернуть арендованное помещение его собственнику ответчиком не выполнена, доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению арендной платы не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3631/09-С6 по делу N А50-18306/2008 В удовлетворении требования о признании незаконными действий муниципального органа по неутверждению проекта территориального землеустройства и организации территории предприятия и обязании утвердить представленный проект отказано правомерно, поскольку отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя, так как оспариваемые действия не являются отказом в утверждении проекта территориального землеустройства, а свидетельствуют о возвращении документов для устранения выявленных недостатков.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3623/09-С6 по делу N А60-28807/2008-С2 Требование об освобождении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку администрацией муниципального образования в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды. Спорное имущество ответчиком по истечении установленного законом трехмесячного срока арендодателю не возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3618/09-С6 по делу N А50-19715/2008 Требование о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве собственности на помещения удовлетворено правомерно, поскольку данный договор заключен от имени общества неуполномоченным лицом, сторонами не исполнен, нарушает права и законные интересы истцов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3600/09-С6 по делу N А76-6181/2008-51-161 В удовлетворении требований о признании незаконными действий органа кадастрового учета по составлению двух кадастровых планов земельных участков с одним номером, но разными площадями, а также об обязании данного органа внести изменения в государственный кадастровый учет отказано правомерно, поскольку требования направлены на изменение существующих данных государственного кадастрового учета, однако действия по внесению в него указанных сведений не являются предметом обжалования по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3588/09-С3 по делу N А76-24775/2008-44-643 Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и, соответственно, правило, установленное п. 4 ст. 81 НК РФ, не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3587/09-С4 по делу N А60-8136/2008-С2 Иск о признании недействительными решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью, актов регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества и в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, удовлетворен правомерно в связи с отсутствием у физического лица на момент принятия оспариваемого решения статуса единственного участника данного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3586/09-С2 по делу N А76-29093/2008-35-49 Ходатайство о принятии обеспечительных мер путем приостановления действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку исполнение оспариваемого акта налогового органа причинит обществу значительный ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3581/09-С3 по делу N А76-24761/2008-44-639 Государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, взыскана с налогового органа в пользу налогоплательщика в качестве судебных расходов правомерно, поскольку отмена решения налогового органа вышестоящим органом произведена позднее принятия обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3577/09-С3 по делу N А76-25243/2008-54-805 Формальные нарушения требований п. 4 ст. 69 НК РФ сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3575/09-С4 по делу N А47-4777/2008-10ГК Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоднократной просрочкой платежей по договору аренды железнодорожных цистерн с учетом перерасчета суммы судом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что арендатор при внесении платежей допустил просрочку оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3557/09-С2 по делу N А07-17073/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возврате излишне уплаченного налога и обязании возвратить эту сумму на расчетный счет плательщика отказано правомерно, поскольку пропуск срока исключает возможность признания незаконными оспариваемых действий и решений налогового органа, требование же о возврате сумм в порядке искового производства не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3541/09-С3 по делу N А47-6589/2008АК-36 В решении, принимаемом по результатам рассмотрения обоснованности права на возмещение НДС, налоговый орган должен указать перечень оснований, по которым данное право признается неподтвержденным и отказывается (полностью или частично) в возмещении налога, что служит обеспечением и гарантией законности, объективности и обоснованности выносимого решения, отвечает интересам добросовестных налогоплательщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3538/09-С3 по делу N А47-6591/2008АК-36 В решении, принимаемом по результатам рассмотрения обоснованности права на возмещение НДС, налоговый орган должен указать перечень оснований, по которым данное право признается неподтвержденным и отказывается (полностью или частично) в возмещении налога, что служит обеспечением и гарантией законности, объективности и обоснованности выносимого решения, отвечает интересам добросовестных налогоплательщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3536/09-С5 по делу N А50-5348/2009-Г28 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3534/09-С5 по делу N А71-5918/2008-Г29 Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3533/09-С3 по делу N А60-31765/2008-С6 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону увеличения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, предприниматель вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3532/09-С3 по делу N А47-6590/2008АК-36 Неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в статье 122 НК РФ деяний (действий или бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3528/09-С3 по делу N А60-31785/2008-С6 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону увеличения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, предприниматель вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3526/09-С4 по делу N А76-20039/08-22-478/158 Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в их пользу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3525/09-С4 по делу N А60-18787/2006-С11 Конкурсный управляющий правомерно отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку материалами дела подтверждено нарушение им установленных сроков проведения собраний кредиторов, вследствие непредставления конкурсным управляющим отчета по итогам проведения процедуры конкурсного производства данная процедура банкротства была продлена арбитражным судом, что необоснованно увеличивает текущие расходы должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3524/09-С3 по делу N А47-6578/2008АК-36 Неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в статье 122 НК РФ деяний (действий или бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3523/09-С1 по делу N А60-13773/2008-С5 В силу п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ и п. 4 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается правообладателем земельного участка самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Информация об основных и вспомогательных видах разрешенного использования земельных участков правообладателями вносится в кадастровый план.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3522/09-С4 по делу N А76-23875/2008-27-275 В удовлетворении части исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение поисковых, оценочных, разведочных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку спорные акты выполненных работ со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом, доказательств, свидетельствующих о последующем одобрении его действий со стороны ответчика, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3521/09-С4 по делу N А07-13288/2008-Г-ШЗФ Исковые требования о взыскании суммы вклада в уставный капитал общества удовлетворены правомерно, поскольку доказательства увеличения уставного капитала отсутствуют, правовых оснований для удержания денежной суммы, перечисленной в качестве вклада в уставный капитал, у общества не имеется, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3518/09-С4 по делу N А60-7182/2007-С11 Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено возможности уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего ввиду его несоразмерности объему выполненной управляющим работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3509/09-С5 по делу N А76-8474/2008-7-477 Уменьшение объемов финансирования по договору о предоставлении лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию, в том числе посредством введения понижающих коэффициентов, влечет нарушение имущественных интересов медицинских учреждений, которые, оказывая услуги в большем объеме, получают финансирование в размере, ограниченном планом-заданием.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3508/09-С5 по делу N А50-8999/2008-Г31 Требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по организации и проведению праздника удовлетворено правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, доказательств полной оплаты ответчиком оказанных услуг не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3506/09-С5 по делу N А50-14520/2008 Требование о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии удовлетворено правомерно, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет ее количества произведен истцом верно, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3503/09-С5 по делу N А50-17710/2008-Г1 Обязанность по уплате лизинговых платежей возникает у лизингополучателя с момента передачи ему предмета лизинга и не связана с наличием либо отсутствием счета-фактуры, на основании которого производятся лизинговые платежи.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3502/09-С5 по делу N А47-3963/2008-18ГК Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено правомерно, поскольку установлено наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования имущества юридических лиц, основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3501/09-С5 по делу N А34-435/2008 Требование о взыскании стоимости потребленной электроэнергии удовлетворено правомерно, поскольку надлежащих доказательств отсутствия задолженности ответчика перед истцом не представлено, долг ответчиком не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3498/09-С5 по делу N А50-14833/2008 В удовлетворении требования о взыскании оставшейся части задолженности за выполненные проектные работы отказано правомерно, поскольку обязательства по оплате данной суммы не наступили, так как истец обязался не только разработать проектную документацию, но и осуществлять авторский надзор за ходом строительства, доказательств оказания услуг авторского надзора, а также отдельной стоимости данных услуг не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3497/09-С2 по делу N А76-24743/2008-38-753 Заявление об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного ЕСН в счет погашения недоимки, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт излишней уплаты заявителем указанного налога, данным органом нарушен порядок зачета (возврата) налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3493/09-С2 по делу N А60-28030/2008-С10 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа удовлетворены, поскольку нахождение товара в пути не лишает налогоплательщика возможности учета данного товара в связи с переходом к нему права собственности по условиям контракта в момент сдачи груза грузоперевозчику, соблюдение иных требований для применения налоговых вычетов налоговым органом не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3492/09-С2 по делу N А71-10095/2008-А28 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления к уплате в бюджет НДС и отказа в признании обоснованными налоговых вычетов по НДС правомерно удовлетворено, поскольку необходимые требования для применения налоговых вычетов соблюдены, документы, подтверждающие право на применение вычетов, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, счета-фактуры содержат всю информацию, необходимую для применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3449/09-С5 по делу N А60-24043/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, на передачу теплоэнергии удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате услуг по водоснабжению, водоотведению, транспортировке тепловой энергии, оказанных истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3430/09-С5 по делу N А76-4559/2008-12-346 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку поставка спецтехники по договорам купли-продажи, заключенным во исполнение договоров финансовой аренды, произведена ответчиком с нарушением установленных сроков.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3429/09-С5 по делу N А60-24147/2008-С1 По смыслу ст. 1102 ГК РФ приобретение или сбережение имущества одним лицом (приобретателем) должно являться результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица (потерпевшего) при отсутствии к тому законных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3379/09-С1 по делу N А07-17546/2008-А-ХСЯ Заявленные требования об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ удовлетворены правомерно ввиду малозначительности совершенного правонарушения, поскольку доказательства, подтверждающие возникновение существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, причинение вреда личности, обществу или государству, в материалах дела отсутствуют, предписание о прекращении нарушения требований антимонопольного законодательства обществом исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-3029/09-С5 по делу N А76-23096/2007-12-618/64 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-291/09-С6 по делу N А60-30376/2008-СР Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование принадлежащего истцу товарного знака удовлетворены правомерно, поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о незаконном размещении ответчиком товарного знака, принадлежащего истцу, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2009 N Ф09-2310/09-С6 по делу N А60-27767/2008-С4 Ходатайство ответчика о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно ввиду затруднительности поворота их исполнения, поскольку велика вероятность сокращения доходов истца и невозможности возвратить взысканные по настоящему делу денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-724/08-С4 по делу N А07-2744/2007-Г-НАА В удовлетворении заявления о применении индексации присужденной решением суда денежной суммы по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку данным договором предусмотрено, что любое изменение договорной цены, в том числе связанное с изменением рыночного коэффициента (индекса), должно быть согласовано сторонами путем заключения дополнительного соглашения. Доказательств наличия такого соглашения не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-5162/08-С4 по делу N А76-14446/2007-9-869/31/9-320 В удовлетворении требований о взыскании задолженности за строительно-монтажные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договоры на выполнение указанных работ являются незаключенными, надлежащих доказательств выполнения истцом работ в заявленном объеме не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-4932/07-С6 по делу N А60-2786/2006-С3 Наличие в постановлении суда апелляционной инстанции выводов, отличных от выводов, содержащихся в решении суда первой инстанции, не свидетельствует об отмене или изменении решения суда первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-4550/08-С6 по делу N А60-27737/2007-СР Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде арендных платежей и коммунальных расходов по незаключенному договору аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неосновательном обогащении ответчика за счет расходов истца на содержание имущества ответчика сделан без установления обстоятельств, подтверждающих наличие у ответчика обязанности нести такие расходы, а также без исследования и оценки расчетов неосновательного обогащения, представленных истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3739/09-С1 по делу N А50-3187/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении предприятия к ответственности за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что на момент проверки в жилых домах центральное отопление включено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3736/09-С1 по делу N А76-69/2009-58-15 Заявление административного органа о привлечении общества к ответственности по части 6 ст. 19.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено неисполнение обществом в установленный срок предписания данного органа об устранении нарушений, выявленных при проверке соблюдения обществом установленного порядка при строительстве жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3732/09-С1 по делу N А50-20345/2008-А18 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено нарушение обществом правил содержания и ремонта жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3727/09-С1 по делу N А07-16321/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворено правомерно, поскольку установлено отсутствие вины заявителя в совершении правонарушения, так как на момент проведения проверки обществу не было известно о приостановлении действия лицензии, соответствующее уведомление получено им позднее.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3690/09-С1 по делу N А60-41883/2008-С9 В удовлетворении заявления прокурора о привлечении предприятия к ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ отказано и производство по делу прекращено правомерно, поскольку нарушения требований пожарной безопасности образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ. Рассмотрение дел о правонарушениях, предусмотренных ст. 20.4 КоАП РФ, арбитражному суду неподведомственно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3688/09-С1 по делу N А60-10737/2009-С9 В удовлетворении заявления прокурора о привлечении предпринимателя к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку оказание медицинских услуг по прокалыванию мочек ушных раковин косметическим пистолетом признано судом малозначительным правонарушением ввиду отсутствия общественной опасности и вредных последствий от совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3670/09-С1 по делу N А50-20486/2008 Выдача чека с отсутствием наименования организации не является неприменением контрольно-кассовой техники и не образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3666/09-С1 по делу N А50-6677/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3665/09-С1 по делу N А60-41881/2008-С9 Производство по делу о привлечении к ответственности по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ прекращено правомерно, поскольку при эксплуатации спорного помещения, находящегося в федеральной собственности, обществом допущены нарушения требований пожарной безопасности, что создает угрозу отношениям, направленным на охрану общественной безопасности, и влечет за собой применение ст. 20.4 Кодекса, а не ст. 7.24, направленной на защиту и охрану собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3630/09-С1 по делу N А07-20160/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено осуществление заявителем хозяйственной деятельности, в процессе которой образуются отходы, без разработанного и утвержденного уполномоченным органом проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3628/09-С1 по делу N А07-20158/2008-А-РСА В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку обществом осуществляется хозяйственная деятельность, в процессе которой образуются опасные отходы, при этом паспорта на опасные отходы не составлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3602/09-С6 по делу N А47-5029/2008-19ГК Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно с учетом уменьшения заявленной суммы, поскольку факт пользования ответчиком спорным земельным участком подтвержден материалами дела, доказательств внесения платы за пользование им не представлено, расчет стоимости неосновательного обогащения произведен истцом неверно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3599/09-С2 по делу N А60-33717/2008-С9 Заявление в части признания незаконными действий казначейства по возврату исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку заявителем исполнительный лист предъявлен в данный орган в установленный срок и с приложением всех необходимых документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3596/09-С6 по делу N А07-18033/2008-Г-ГЕА В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположено спорное здание, не принадлежит истцу на каком-либо вещном праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3595/09-С6 по делу N А60-38834/2008-С5 Дело по заявлению о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в предоставлении земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что заявление о предоставлении в собственность земельного участка подано до проведения процедуры межевания данного участка, не исследован вопрос о том, может ли спорный земельный участок быть объектом купли-продажи, выводы об отказе в приватизации земельного участка не основаны на материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3592/09-С6 по делу N А76-24762/2008-49-610/1 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое здание направлено на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением заявителя о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3589/09-С2 по делу N А76-22627/2008-42-834 Получение налогоплательщиком денежных средств само по себе не свидетельствует о наличии у него дохода от реализации товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3580/09-С4 по делу N А60-37775/2008-С11 Отсутствие в п. 2 ст. 61 ГК РФ перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации организации, не означает, что эта санкция может применяться только по формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений правовых актов. Данная норма предполагает, что неоднократные нарушения закона должны быть столь существенными, чтобы позволить суду принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3549/09-С6 по делу N А71-9941/2008Г11 В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на подъездной железнодорожный путь, вагонные весы, асфальтовую площадку отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждается принадлежность спорных объектов продавцу. Названные в плане приватизации объекты имеют иные технические характеристики, отличные от технических характеристик спорных объектов недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3547/09-С6 по делу N А07-8079/2008-Г-ВЕГ Исковые требования о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, занимаемые отделением почтовой связи, удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество относится к федеральной собственности в силу прямого указания закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3546/09-С6 по делу N А71-11834/2008 Судебный акт, которым принят отказ от иска и производство по делу прекращено, отменен, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу правомерно, поскольку отказ конкурсного управляющего должника от иска о признании права собственности на объекты недвижимости нарушает права конкурсного кредитора на удовлетворение его требований и не соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3544/09-С2 по делу N А76-11092/2008-49-380 Заявленные требования о признании незаконным решения органа Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов, произведенных заявителем при выплате своему работнику пособий по беременности и родам, удовлетворены правомерно, поскольку страхователь представил все документы, необходимые для получения средств на возмещение расходов, подтвердил обоснованность произведенной выплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3537/09-С3 по делу N А76-21232/2008-42-681 Исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, НК РФ не содержит, суд определяет меру ответственности за конкретное налоговое правонарушение на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств. Право признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3535/09-С3 по делу N А07-17616/2008-А-КИН Предусмотренная п. 1 ст. 126 НК РФ ответственность может быть применена, если у налогоплательщика истребуемые документы имеются в наличии и существует реальная возможность их представить.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3529/09-С3 по делу N А60-30340/2008-С6 С момента получения определения арбитражного суда о введении наблюдения, а в случае его неполучения - с момента публикации сведений о вынесении определения о введении наблюдения банк должен приостановить исполнение тех инкассовых поручений, которые уже находились на расчетном счете должника - клиента банка на дату поступления (опубликования) определения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3513/09-С3 по делу N А50-18785/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, начислении штрафа и пеней отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с данным заявлением, надлежащих доказательств пропуска срока по уважительным причинам не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3512/09-С3 по делу N А76-10484/2008-15-368 Требования о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены правомерно с учетом уменьшения суммы неустойки, поскольку факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3496/09-С4 по делу N А71-10083/2008-Г3 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате реализации населению услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов по тарифам, установленным органом местного самоуправления, правомерно отказано, поскольку обязанность муниципального образования по возмещению не полученной от льготных категорий потребителей платы законодательством не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3491/09-С4 по делу N А71-11708/2008-Г8 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим, в связи с нарушением очередности погашения задолженности по текущим платежам правомерно отказано, поскольку все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3489/09-С2 по делу N А07-11110/2008-А-АГФ Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕСН, НДФЛ, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ правомерно удовлетворено, поскольку расходование работником части подотчетных денежных средств в хозяйственных целях подтверждается материалами дела и не отрицается налоговым органом, остаток денежных средств возвращен организации, соответственно, указанная сумма не является доходом работника и не подлежит налогообложению.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3488/09-С4 по делу N А50-16122/2008-Г31 Дело по иску о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании неустойки и расходов, необходимых для устранения недостатков некачественно выполненных работ, направлено на новое рассмотрение, так как не дана оценка односторонним актам выполненных работ, не исследованы вопросы о том, выполнены ли работы в установленный договором срок, имелись ли основания для применения ответственности за просрочку выполнения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3485/09-С6 по делу N А76-25962/2008-59-663/2 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы органа местного самоуправления о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования обществом земельным участком и его изъятии у общества отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3478/09-С3 по делу N А50-17218/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока представления информации об открытии счета в банке правомерно удовлетворено, поскольку бизнес-счет не является счетом в значении, придаваемом этому понятию законодательством о налогах и сборах, так как открыт в целях обслуживания расчетной корпоративной банковской карты, при его открытии не заключается договор банковского счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3468/09-С3 по делу N А07-19275/2008-А-ИУС Требование об отмене предписания надзорного органа о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием сети "Интернет" удовлетворено правомерно, поскольку не доказан факт осуществления обществом деятельности по организации и проведению азартных игр, заключения соглашения о выигрыше, основанном на риске, а также получения посетителями интернет-клуба выигрышей.

Определение ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3467/09-С4 по делу N А50-15950/2008 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель не обладает правом на обжалование принятого судебного акта ввиду того, что он не является лицом, участвующим в деле, в отношении его суд не принимал решение о правах и обязанностях.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3467/09-С4 по делу N А50-15950/2008 Апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (заявитель не является лицом, участвующим в деле, в отношении его суд не принимал решение о правах и обязанностях).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3467/09-С4 по делу N А50-15950/2008 Дело о взыскании долга по оплате выполненных работ по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции нельзя признать соответствующими имеющимся в деле доказательствам (вид, объем и содержание работ сторонами не согласованы, не доказано наличие соответствующих полномочий у лица, подписавшего акт о приемке выполненных работ и акт приема-передачи не завершенного строительством объекта, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3456/09-С2 по делу N А76-16916/2008-54-457 Требование о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и применения ответственности по части 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, поскольку обществом правомерно учтены затраты по вывозу твердых бытовых отходов при исчислении налоговой базы по единому налогу по упрощенной системе налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3453/09-С5 по делу N А60-32077/2008-С1 Требования о взыскании долга по договору на проведение работ по вывозу грунта удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен. В удовлетворении требований о взыскании убытков в виде процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку не доказана причинно-следственная связь между неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг и несвоевременным погашением кредита истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3452/09-С5 по делу N А60-31021/2008-С3 Из общих принципов гражданского законодательства усматривается запрет на одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение. Действующим гражданским законодательством начисление на сумму убытков процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3448/09-С5 по делу N А50-15543/2008-Г3 В удовлетворении иска о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты авансовых платежей по договору, отказано правомерно, поскольку предусмотренный договором безакцептный порядок списания денежных средств с расчетного счета абонента сторонами не применялся в связи с тем, что нормативный акт, согласно которому расчеты с потребителями за отпускаемую электрическую и тепловую энергию, услуги водоснабжения и водоотведения производятся без акцепта плательщика, отменен.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3445/09-С2 по делу N А76-24494/2008-61-635/11 Заявленные требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворены правомерно, поскольку при повторном предъявлении к исполнению исполнительного листа у судебного пристава отсутствовали правовые основания для принятия постановления о повторном взыскании с должника исполнительского сбора, так как доказательств отмены ранее принятого постановления о взыскании исполнительского сбора не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3444/09-С4 по делу N А76-6760/2008-26-182 Исполнение обязательства должника третьим лицом не является неосновательным обогащением для кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3440/09-С2 по делу N А60-28108/2008-С10 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в нем срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает срок направления инкассовых поручений в банк. Поэтому налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после его истечения, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений при закрытии налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3438/09-С5 по делу N А50-14111/2008-Г3 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии отказано правомерно, поскольку в отсутствие установленных тарифов истец не доказал экономически обоснованную величину расходов за услуги по передаче электроэнергии для потребителей, подключенных по среднему первому напряжению.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3432/09-С6 по делу N А76-17435/2008-57-400 Требования о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества и обязании зарегистрировать договор удовлетворены правомерно, поскольку документы, представленные для регистрации договора аренды, соответствуют требованиям действующего законодательства, договор заключен на срок более года и позволяет определить объект, подлежащий передаче в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3431/09-С5 по делу N А60-36229/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения истцом работ, связанных с разграничением государственной собственности на землю и ведением государственного земельного кадастра, подтверждается материалами дела, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3426/09-С5 по делу N А60-36255/2008-С2 Требование о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение землеустроительных работ удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3420/09-С3 по делу N А50-14923/2008-А2 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке отказано правомерно, поскольку наличие задолженности установлено, налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3394/09-С5 по делу N А07-7894/2008-Г-СМШ В удовлетворении ходатайства об установлении процессуального правопреемства отказано, поскольку доказательств извещения правопреемника надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3394/09-С5 по делу N А07-7894/2008-Г-СМШ Исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда и договорной неустойки с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства удовлетворены правомерно, поскольку наличие и размер долга ответчика с учетом его частичной оплаты подтверждаются материалами дела, доказательств его погашения не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3341/09-С6 по делу N А60-19312/2008-С1 Иск о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, начисленной за просрочку уплаты арендных платежей, и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворен с учетом уменьшения размера неустойки в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по полному и своевременному внесению арендных платежей за пользование помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3328/09-С4 по делу N А34-705/2009 Заявление о принятии предварительных мер по обеспечению иска в виде возложения на ответчика обязанности возобновить подачу электроэнергии в арендуемое истцом помещение правомерно удовлетворено, поскольку указанное ходатайство подано в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, так как отключение электроэнергии в помещении повлекло невозможность использования развлекательного центра по назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-3091/09-С5 по делу N А76-26843/2007-6-1058/106 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-2994/09-С2 по делу N А60-30263/2008-С5 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по производству описи и ареста имущества отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств того, что описанное имущество принадлежит третьим лицам на праве собственности или находится у них в законном владении или пользовании. ФЗ "Об исполнительном производстве" не запрещает передачу описанного имущества на ответственное хранение руководителю должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-2840/09-С5 по делу N А07-15568/2008-Г-ААР Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба с лица, отвечающего за содержание дорог, удовлетворены правомерно ввиду доказанности истцом размера причиненного ему дорожно-транспортным происшествием ущерба и стоимости восстановительного ремонта автомобиля, вред причинен по вине ответчика вследствие неудовлетворительного качества дорожного покрытия.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-2710/09-С5 по делу N А60-35414/2008-С1 В удовлетворении жалобы об изменении судебного акта в части взыскания неустойки отказано, поскольку истцом доказан факт надлежащего выполнения условий договора поставки, а ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, при этом суд, приняв во внимание высокий процент договорной неустойки, сумму основного долга, период просрочки платежа, обоснованно снизил размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-2205/09-С2 по делу N А07-16664/2008 В удовлетворении заявленных требований об освобождении от ареста имущества отказано правомерно, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают право собственности заявителя на спорное имущество, изъятое судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.