Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 143

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2009 N Ф09-10406/08-С3 по делу N А07-14433/2008-А-РМФ Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, основания для доначисления налога отсутствуют, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-6557/08-С5 по делу N А07-16260/2007-Г-ФЛВ В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика исполнить договоры на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления истца отказано правомерно, поскольку один договор является сделкой, совершенной лицом при отсутствии полномочий, доказательств одобрения ответчиком данного договора истцом не представлено, другой - сделкой, совершенной неустановленным лицом, что является основанием для признания его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-5931/08-С5 по делу N А07-7376/2007-Г-НММ В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-5931/08-С5 по делу N А07-7376/2007-Г-НММ Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю правомерно, поскольку данным лицом не представлено доказательств направления указанного заявления третьему лицу, участвующему в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-4089/07-С6 по делу N А60-17649/06-С4 В случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3636/09-С1 по делу N А50-19211/2008-А5 Требование о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено правомерно, поскольку общество, оказывая услуги связи в течение продолжительного времени, имело реальную возможность для осуществления деятельности в соответствии с лицензионными требованиями, но не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению установленных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3626/09-С1 по делу N А60-8826/2009-С8 Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, в таком случае лишается предоставленных законом гарантий защиты: права на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений по существу предъявленных обвинений, права пользоваться юридической помощью защитника.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3624/09-С1 по делу N А50-909/2009 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3622/09-С1 по делу N А50-1552/2009-А07 Проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3620/09-С1 по делу N А47-862/2009АК-21 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении предприятия к ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению населения удовлетворено правомерно, поскольку данным органом не установлено событие административного правонарушения и не доказана вина предприятия в его совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3613/09-С1 по делу N А76-26198/2008-62-153 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями законодательства и подтверждающие событие административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3606/09-С2 по делу N А76-13468/2008-54-318 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, начислении пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку заявителем не подтверждены факт уплаты НДС в стоимости приобретенных товаров и право на заявленный вычет.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3601/09-С1 по делу N А60-40183/2008-С9 Нарушения установленных сроков представления сообщения о существенном факте в регистрирующий орган и раскрытия сообщения об утверждении решения о выпуске ценных бумаг не могут являться основанием для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, поскольку имеют устранимый характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3591/09-С1 по делу N А76-24458/2008-50-625 Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 19.8 КоАП РФ, является только приобретатель акций (долей), прав или имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3579/09-С1 по делу N А76-28526/2008-61-662/58 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку обществом не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3574/09-С1 по делу N А60-36429/2008-С5 Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт проведения работ по реконструкции объекта капитального строительства, при выполнении которых были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта.



Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3573/09-С1 по делу N А50-20494/2008 Требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.3 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием вины в пользовании недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией, надзорным органом не исследовались, не установлено, была ли у общества реальная возможность в спорный период решить вопрос об аренде земельного участка для геологического изучения недр.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3572/09-С1 по делу N А76-28525/2008-61-663/59 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку нарушение обществом требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, подтверждается материалами дела. Кроме того, заявитель не опровергает тот факт, что им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3550/09-С2 по делу N А07-13100/2008-Г-ВЕГ В удовлетворении заявления об исключении имущества из описи имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих арест спорного имущества, суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3505/09-С3 по делу N А07-11503/2008-А-ААД Факты отсутствия контрагентов по юридическому адресу, представления ими "нулевой" отчетности не могут служить безусловным основанием для вывода о недобросовестности налогоплательщика, представляющего в установленном порядке в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность, уплачивающего в бюджет налоги.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3499/09-С4 по делу N А76-7695/2008-7-497 При рассмотрении исков организаций, предоставивших потребителям по льготным ценам товары (работы, услуги) в рамках реализации установленных законом льгот, о взыскании убытков, вызванных неполучением в связи с этим платы, ответчиком по указанным делам выступает публично-правовое образование, к расходным обязательствам которого отнесено финансирование соответствующих льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3494/09-С4 по делу N А50-17112/2008-Г4 Поскольку гарантия предоставления жилой площади работникам милиции предусмотрена федеральным законодательным актом, то до надлежащего урегулирования вопроса о распределении расходов между бюджетами различных уровней финансирование ее реализации должно осуществляться из федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3490/09-С6 по делу N А50-12939/2008Г12 Иск о признании недействительными договора аренды недвижимого имущества и акта о фактическом использовании арендованного имущества правомерно удовлетворен, поскольку лицо, совершившее сделку от имени юридического лица, не имело на это полномочий, доказательств того, что предприятие совершило какие-либо действия, свидетельствующие о последующем одобрении сделки, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3483/09-С6 по делу N А76-21005/2008-19-406/33 В удовлетворении заявления о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества правомерно отказано, поскольку истцом не доказано наличие у продавца по договору купли-продажи права хозяйственного ведения на спорные объекты.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3482/09-С3 по делу N А76-24015/2008-21-574/73 Иск о взыскании неустойки за недобор и перебор газа по договору поставки правомерно удовлетворен с учетом уменьшения штрафа ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так как нарушение обязательства ответчиком подтверждено материалами дела; в удовлетворении встречного иска о признании недействительным пункта договора о данной неустойке правомерно отказано, так как это условие не исключает возможность осуществления покупателем мероприятий по энергосбережению.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3481/09-С6 по делу N А34-3998/08 Дело по иску о признании права собственности на нежилое здание направлено на новое рассмотрение, поскольку документы, касающиеся включения спорного объекта недвижимости в состав приватизируемого имущества правопредшественника истца и передачи его в уставный капитал истца, судами не исследовались и не оценивались.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3480/09-С6 по делу N А71-10084/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения правомерно отказано, поскольку закон, которым предусмотрена указанная льгота заявителя, на момент принятия решения об условиях приватизации спорного помещения не вступил в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3477/09-С6 по делу N А07-13951/2008-Г-БАА Иск о взыскании долга по арендной плате и неустойки с учетом уменьшения ее размера правомерно удовлетворен, поскольку изменение размера арендной платы в одностороннем порядке предусмотрено договором аренды помещения, расчет размера арендной платы ответчиком получен, какие-либо возражения относительно изменения размера арендной платы по договору в адрес арендодателя и балансодержателя ответчик не заявлял.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3476/09-С3 по делу N А71-11016/2008Г22 Заявление о взыскании с завода задолженности за отпущенный по накладной товар правомерно удовлетворено, поскольку в нарушение требований гражданского законодательства, прав ликвидируемого юридического лица, порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов заявление о зачете встречного однородного требования сделано заводом после принятия обществом решения о добровольной ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3475/09-С6 по делу N А50-17982/2008 В удовлетворении требований о расторжении договора долгосрочной аренды земель рекреационного назначения и обязании возвратить арендуемый земельный участок отказано правомерно, поскольку договор признан судом незаключенным ввиду неопределенности границ земельного участка. Незаключенный договор не является основанием возникновения прав и обязанностей сторон и не может быть расторгнут в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3473/09-С6 по делу N А60-37349/08-С5 Требования о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок, удовлетворены правомерно, поскольку право собственности на часть земельного участка, необходимую для эксплуатации приобретенного здания, перешло к заявителю как к победителю аукциона. Протокол о результатах аукциона по продаже здания является правоустанавливающим документом на земельный участок.



Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3470/09-С6 по делу N А07-11863/2008-А-ХИМ Требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о передаче в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка и о признании недействительной государственной регистрации права на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку распоряжение о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, границы которого не индивидуализированы, противоречит нормам материального права и нарушает права иных субъектов земельных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3466/09-С3 по делу N А60-31798/2008-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на игорный бизнес удовлетворено правомерно, поскольку истец правомерно воспользовался установленной законом гарантией и применил ставку налога на игровой автомат в размере, действовавшем на момент регистрации его в качестве предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3451/09-С5 по делу N А60-38524/2008-С2 Залог денежных средств как способ обеспечения исполнения обязательства может обеспечивать исполнение только такого обязательства, которое является существующим. С момента расторжения договора, в обеспечение которого заключен договор залога, прекращается и обеспечительное обязательство.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3446/09-С6 по делу N А76-19915/2008-10-525/94 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку по истечении срока действия договора аренды предприниматель не возвратил арендуемое нежилое помещение и фактически пользовался имуществом, при этом не внося арендные платежи за пользование.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3443/09-С4 по делу N А50-10765/2008-Г28 Исковые требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального района денежных средств удовлетворены правомерно ввиду наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по изъятию имущества у муниципального унитарного предприятия и его банкротством.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3437/09-С6 по делу N А76-22199/2008-19-438/36 Дело по иску о признании права собственности на силовой трансформатор направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3433/09-С3 по делу N А60-31729/2008-С6 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону увеличения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, предприниматель вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3424/09-С4 по делу N А76-11437/2008-3-415 В удовлетворении требования о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у истцов статуса акционеров данного общества на дату принятия обжалуемых решений в деле не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3422/09-С3 по делу N А60-16942/2008-С10 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль и доначисления налога удовлетворено правомерно, поскольку стоимость излишков товарно-материальных ценностей, выявленных в ходе инвентаризации, правомерно включена налогоплательщиком в состав внереализационных доходов по рыночным ценам, спорные материально-производственные запасы в связи с использованием в производственной деятельности включены в состав расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3421/09-С4 по делу N А60-38039/2008-С5 Заявление о государственной регистрации должно заполняться с соблюдением установленной формы. Несоблюдение формы должно влечь за собой неблагоприятные последствия для заявителя, так как подача заявления, оформленного в установленном порядке, является существенным условием государственной регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3419/09-С6 по делу N А60-19663/2008-С2 Требование о взыскании задолженности и неустойки по договору использования в предпринимательской деятельности ноу-хау, изобретения, товарного знака удовлетворено с учетом уменьшения размера неустойки правомерно, поскольку обязательство по внесению платежей ответчиком надлежащим образом не исполнено, действительность и заключенность договора подтверждена материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3411/09-С2 по делу N А50-16452/2008 В удовлетворении требования о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, поскольку из представленных в материалы дела реестров поступлений платежей и платежных поручений следует, что обществом в бюджет Пенсионного фонда РФ уплачены денежные средства в сумме, достаточной как для уплаты страховых взносов, так и для уплаты взыскиваемых пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3410/09-С2 по делу N А60-40949/2008 Несоразмерность стоимости имущества должника размеру задолженности по исполнительному документу не является основанием для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3409/09-С2 по делу N А60-19967/2008-С6 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении к уплате в бюджет налогов, пеней и привлечении к ответственности в связи с допущенными налоговым органом нарушениями отказано правомерно, поскольку спорное решение вынесено с учетом возражений, представленных налогоплательщиком, и при соблюдении процедуры, установленной НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3407/09-С2 по делу N А60-25621/2008-С10 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части доначисления единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку установлено реальное исполнение спорных договоров, как и ранее действовавших в течение длительного времени договоров о предоставлении персонала, а также определена конкретная хозяйственная цель их заключения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3406/09-С5 по делу N А76-19400/2008-22-531/120 В удовлетворении требования о признании недействительным договора энергоснабжения, применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной суммы отказано правомерно, поскольку оснований для признания факта оплаты истцом услуг по передаче электроэнергии в составе тарифа на электроэнергию, установленного для энергоснабжающей организации, как и оснований для вывода о необходимости оплаты услуг по передаче электроэнергии самостоятельно жильцами судами не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3404/09-С2 по делу N А34-5393/2008 В удовлетворении требования в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства бюджетного учреждения отказано, поскольку пристав-исполнитель исполнял не судебный акт, а иной исполнительный документ, денежные средства, на которые обращено взыскание, в бюджете не находились, взысканы не в соответствующий бюджет бюджетной системы РФ, а в пользу бюджетного учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3403/09-С2 по делу N А47-7286/2008 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку обществом представлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры, документы, подтверждающие факт оказания услуг и их оплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3402/09-С5 по делу N А07-16875/2008-Г-МАФ Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку договор признан незаключенным, доказательств выполнения работ ответчиком и правовых оснований для удержания денежных средств в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3398/09-С5 по делу N А76-11369/2008-21-494 Дело по заявлению о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных сумм за оказанные услуги по транспортировке газа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не было учтено, что ответчик не владел газопроводом на праве собственности или на иных законных основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3395/09-С5 по делу N А50-13787/2008-Г28 В удовлетворении требований в части принятия пунктов договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в редакции истца отказано правомерно, поскольку предложенная ответчиком редакция данных пунктов о применении установленных правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, а также санитарных норм и правил соответствует законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3393/09-С5 по делу N А47-4313/2008-11ГК Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки истцом материалов подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен, соглашение о переводе долга заключено в соответствующей форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3391/09-С5 по делу N А71-3488/2008-Г11 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3389/09-С5 по делу N А76-16243/2008-10-490 Иск о взыскании задолженности по договору лизинга и пеней, расторжении договора с передачей предмета лизинга в собственность ответчика удовлетворен правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчик обязанность по внесению лизинговых платежей выполнил ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3386/09-С5 по делу N А60-21675/2008-С3 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде неполного перечисления владельцу транспорта полученной от перевозок выручки направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические отношения сторон и доказательства, позволяющие установить размер неосновательного обогащения ответчика, судами обеих инстанций исследованы не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3383/09-С4 по делу N А50-16318/08-Г10 Исковые требования о взыскании в бюджет муниципального образования убытков, возникших в результате неправомерного бездействия Российской Федерации по финансированию льгот, удовлетворены правомерно, поскольку льгота по предоставлению жилой площади работникам прокуратуры предусмотрена федеральным законодательным актом, до надлежащего урегулирования вопроса о распределении расходов между бюджетами различных уровней финансирование должно осуществляться из федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3380/09-С4 по делу N А60-17073/2008-С1 В удовлетворении иска о взыскании убытков правомерно отказано, поскольку признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременной передаче исполнительного производства по новому месту нахождения должника, не является доказательством несения взыскателем убытков; не доказано, что вред причинен в связи с незаконностью бездействия судебного пристава-исполнителя, а не в связи с фактическим отсутствием у должника имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3010/09-С3 по делу N А71-10450/2008-А28 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, начисления соответствующих пеней и штрафов отказано правомерно, поскольку первичные документы, представленные обществом, не содержат достоверной информации о совершенных хозяйственных операциях, не подтверждена реальность выполнения работ и получения товара по договорам с контрагентом, счета-фактуры не соответствуют установленным законом требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-3008/09-С3 по делу N А50-10290/2008-Г17 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-2571/09-С4 по делу N А76-23733/2008-60-194 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа удовлетворено правомерно, поскольку данные договоры заключены в соответствии с требованиями законодательства, доказательств погашения задолженности должником не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-2257/09-С6 по делу N А50-9508/2008-Г12 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору субаренды и расторжении указанного договора направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих статус арендатора как индивидуального предпринимателя, вопрос о наличии этого статуса у ответчика при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора не выяснялся.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2009 N Ф09-10624/08-С3 по делу N А71-7312/2008-Г27 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку подача заявителем иска о признании договора недействительным не является основанием для предоставления отсрочки исполнения данного решения и не свидетельствует о затруднительности его исполнения, иных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательств невозможности ведения предприятием хозяйственной деятельности в связи с исполнением решения суда не представлено.

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации (налог на прибыль организаций) (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 29.05.2009)

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-5404/08-С6 по делу N А76-24673/2007-22-821/43/4-520 Наличие государственной регистрации права собственности на истребуемое имущество за иным лицом исключает возможность удовлетворения виндикационного иска. В таком случае лицо, которое, по его мнению, неправомерно утратило титул собственника, должно прибегнуть к иным (общим) способам защиты нарушенного субъективного гражданского права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3612/09-С1 по делу N А76-22544/2008-50-611/11 Требования о признании незаконными действий органов Федерального казначейства по списанию излишне перечисленных денежных средств с лицевого счета сельского поселения удовлетворены, поскольку указанное списание произведено с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством РФ, что нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3597/09-С1 по делу N А71-13354/2008А19 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что общество не предприняло всех возможных и необходимых мер для обеспечения возврата в установленный срок денежных средств, уплаченных за не ввезенный на территорию Российской Федерации товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3567/09-С1 по делу N А76-28215/2008-56-681/15 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку данная норма, устанавливающая ответственность за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством РФ соглашения, внесена в КоАП РФ после заключения ограничивающего конкуренцию соглашения о сотрудничестве, также истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3566/09-С1 по делу N А60-38237/2008-С9 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе во включении общества в реестр недобросовестных поставщиков отказано правомерно, поскольку действия общества, связанные с выявлением ошибки в представленной им конкурсной документации, не могут быть отнесены к действиям по уклонению от подписания государственного контракта.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3565/09-С1 по делу N А07-11460/2008-А-ХИМ Отмена органом местного самоуправления принятого им акта возможна исходя из необходимости контроля за соблюдением действующего законодательства при осуществлении публичных функций. При этом такая отмена не может противоречить действующему законодательству и произвольно ограничивать субъективные права.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3564/09-С1 по делу N А71-231/2009-А31 Индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, обоснованно, поскольку материалами дела подтвержден факт незаконного использования чужого товарного знака. Лицензионное соглашение об использовании товарного знака с правообладателем предприниматель не заключал.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3562/09-С1 по делу N А47-2271/2009 Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ удовлетворено правомерно ввиду малозначительности, поскольку допущенные обществом при продаже алкогольной продукции нарушения не несут существенной угрозы охраняемым общественным интересам, правонарушение носит формальный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3559/09-С1 по делу N А07-293/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 15.27 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку доказан факт неисполнения обществом обязанностей, предусмотренных законодательством о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, в обществе не назначено лицо, ответственное за соблюдение правил внутреннего контроля и программы его осуществления.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3548/09-С1 по делу N А50-3861/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3520/09-С1 по делу N А07-18019/2008-А-ГНГ Требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку не доказано событие правонарушения в силу того, что контрольная закупка произведена должностным лицом налогового органа, не наделенного правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3519/09-С1 по делу N А50-20672/2008-А12 Требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку не доказано событие правонарушения в силу того, что контрольная закупка произведена должностным лицом налогового органа, не наделенного правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3517/09-С1 по делу N А47-8815/2008АК-25 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку предпринимателем были предприняты все необходимые меры для выполнения продавцом установленных законом требований при реализации товара. В частности, предприниматель обеспечил продавца ККТ, зарегистрированной в налоговом органе, с работником был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3514/09-С1 по делу N А47-2272/2009АК-21 Документы, составленные в ходе проведения должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3439/09-С6 по делу N А50-8304/2007-Г12 В удовлетворении требования о признании договора аренды объекта муниципального нежилого фонда ничтожным отказано правомерно, поскольку объект недвижимости (нежилые помещения в подвале дома) обладает самостоятельными полезными свойствами, не является исключительно техническим помещением, предназначенным для обслуживания помещений жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3390/09-С5 по делу N А60-27021/2008-С11 Требование о расторжении договора частичного финансирования производства художественного фильма и взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по производству художественного фильма в сроки, установленные договором, а также календарно-постановочным планом, который является неотъемлемой частью договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3384/09-С6 по делу N А60-30196/2008-С5 Дело по заявлению о признании недействительным приказа органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом о предоставлении в собственность земельного участка товариществу направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить круг заинтересованных лиц по данному спору и обсудить вопрос о привлечении их к участию в деле, исследовать все обстоятельства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3368/09-С5 по делу N А34-6010/2008 Требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания данных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3366/09-С5 по делу N А76-8482/2008-24-401 Первичная медицинская помощь, оказанная медицинскими учреждениями гражданам РФ, в том числе в отделениях стационара, бесплатно, должна оплачиваться за счет средств обязательного медицинского страхования через соответствующие страховые медицинские организации в полном объеме. Уменьшение объемов финансирования, в том числе посредством введения понижающих коэффициентов, влечет нарушение имущественных интересов медицинских учреждений.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3361/09-С5 по делу N А34-4177/2007 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между объемом энергии, поданной в сети ответчика и фактически полученной абонентами истца, правомерно отказано, поскольку расчет потерь энергоресурса, представленный истцом, не содержит данных коммерческого учета электроэнергии, подтвержденных потребителями, надлежащих доказательств, подтверждающих наличие потерь электрической энергии в сетях ответчика в количестве, превышающем нормативные, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3360/09-С5 по делу N А76-26862/2007-10-639/184 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3357/09-С5 по делу N А47-4780/2008-5ГК Включение в договор условия о согласовании количества электроэнергии предписано законом, поскольку условие о количестве энергии является существенным для договора энергоснабжения; несогласование данного условия влечет незаключенность договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3356/09-С5 по делу N А60-27354/2008-С1 Иск о взыскании долга за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию здания правомерно удовлетворен, поскольку независимо от наличия соответствующих договорных отношений на ответчике, как на собственнике помещения, лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество, факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3354/09-С5 по делу N А60-5774/2008-С7 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворен частично, поскольку вина водителя, находившегося в момент столкновения транспортных средств при исполнении служебных обязанностей военнослужащего, подтверждается материалами дела, размер ущерба определен исходя из восстановительной стоимости ремонта автомобиля без учета стоимости рамы, так как необходимость замены указанной детали истцом не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3350/09-С4 по делу N А60-34864/2008-С2 Иск о взыскании вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку представленный в материалы дела простой вексель не содержит дефектов формы и содержания и предъявлен векселедателем к платежу в установленный срок. Нахождение в обороте векселя, не учтенного в бухгалтерских документах кого-либо из обязанных по нему лиц, не освобождает такое лицо от обязательств по оплате указанного векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3346/09-С4 по делу N А60-38038/2008-С5 Включение в единый государственный реестр юридических лиц недостоверной информации об общем количестве видов экономической деятельности общества противоречит ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3343/09-С4 по делу N А50-12046/08-Г6 Исковые требования о взыскании в бюджет муниципального образования убытков, возникших в результате неправомерного бездействия Российской Федерации по финансированию льгот, удовлетворены правомерно, поскольку льгота по предоставлению жилой площади работникам прокуратуры предусмотрена федеральным законодательным актом, до надлежащего урегулирования вопроса о распределении расходов между бюджетами различных уровней финансирование должно осуществляться из федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3338/09-С2 по делу N А07-5700/2008-А-ГАР Доходы в виде средств, полученных налогоплательщиком по вексельному обязательству от векселедателя, не подлежат учету при определении объекта налогообложения по единому налогу при упрощенной системе налогообложения, если налоговым органом не установлено, что векселя использовались как средство платежа при получении выручки от обычной хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3337/09-С4 по делу N А50-14250/2008-Г28 В удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на сумму требований уполномоченного органа за период внешнего управления должника, отказано правомерно, поскольку определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу не отменено, мировое соглашение не расторгнуто, удовлетворение требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов возможно только на условиях данного соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3329/09-С4 по делу N А71-11710/2008 Арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3327/09-С2 по делу N А60-482/2009-С5 Дело по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и не подлежащим исполнению в части запрета отчуждения квартир и регистрации сделок с ними направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении данного спора суд не принял во внимание судебные акты, имеющие преюдициальное значение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3314/09-С2 по делу N А47-1679/2008АК-22 Факт оформления счетов-фактур не свидетельствует об оптовом характере торговых операций. Налоговое законодательство не устанавливает каких-либо ограничений для налогоплательщиков, применяющих систему налогообложения в виде ЕНВД, по оформлению счетов-фактур при розничной торговле.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3309/09-С2 по делу N А60-41445/2008-С10 В удовлетворении заявления о взыскании со страхователя финансовой санкции, предусмотренной законодательством о пенсионном страховании, правомерно отказано, поскольку органом Пенсионного фонда РФ не представлено доказательств того, что сведения, полученные от страхователя, носят недостоверный характер, а также не установлено, в результате каких виновных (противоправных) действий общества эти сведения указаны в соответствующей строке ведомости уплаты страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3301/09-С2 по делу N А47-5689/2008АК-31 Ходатайство о приостановлении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку основанием для возбуждения исполнительного производства явилось принятие налоговым органом решения, оспариваемого налогоплательщиком по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3294/09-С2 по делу N А50-17604/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа удовлетворены правомерно ввиду соблюдения налогоплательщиком установленных законодательством о налогах и сборах условий для применения налоговых вычетов, реальности финансово-хозяйственных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3291/09-С4 по делу N А71-11709/08-Г23 Арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3289/09-С2 по делу N А50-20949/2008 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за представление органу Пенсионного фонда недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано правомерно ввиду недоказанности заявителем наличия в действиях страхователя состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3285/09-С2 по делу N А50-19591/2008 Дело по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора либо снижении исполнительского сбора направлено на новое рассмотрение, поскольку возможность рассмотрения альтернативных требований Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена, конкретный предмет спора судом не определен.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3280/09-С2 по делу N А07-18022/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисления пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку оплата стоимости путевок произведена за счет средств общества, оставшихся после уплаты налога на прибыль, следовательно, эта сумма не облагается ЕСН и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3275/09-С2 по делу N А07-16524/2008-А-ГНГ Замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда. Иного порядка установления процессуального правопреемства в правоотношениях по исполнению судебного акта законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3238/09-С4 по делу N А50П-933/2008 Требование о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика по изъятию имущества у предприятия и его банкротством, так как после данного изъятия увеличилась задолженность истца и прекратилась его хозяйственная деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-3125/09-С4 по делу N А50-18572/2008-Г35 Дело по заявлению о признании недействительными учредительного договора общества и решения единственного участника общества направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечена одна из сторон оспариваемого договора, права которой затрагиваются принятым по делу решением.

Определение ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-2928/09-С2 по делу N А07-13903/2008-А-СЛА Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку данная жалоба не может быть рассмотрена в назначенном судебном заседании.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-2852/09-С4 по делу N А50-16023/2008-Г12 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы за пользование транспортными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-2553/09-С6 по делу N А60-14171/2008-С5 Из п. 7 ст. 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" следует, что право на выкуп земельных участков сельскохозяйственного назначения принадлежит лицам, имеющим статус сельскохозяйственных организаций или осуществляющим деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, которые используют принадлежащие им земельные участки по целевому назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-2548/09-С6 по делу N А47-3477/2008-191 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку доказательств, подтверждающих физические страдания, предприниматель не представил, его нравственные страдания выразились в переживаниях по поводу умаления его деловой репутации и авторитета на рынке услуг по оценке имущества, суд учел также совершение ответчиком добровольных действий по опровержению распространенной им информации, не соответствующей действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-2472/09-С6 по делу N А76-4950/2008-10-386 Исковые требования в части выселения ответчика из арендуемого помещения удовлетворены правомерно ввиду истечения срока действия договора аренды и неисполнения требований арендодателя об освобождении помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-2433/08-С6 по делу N А34-2965/07 Иск о расторжении инвестиционного договора на реконструкцию объекта недвижимости правомерно удовлетворен, поскольку в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец не приобрел прав на долю в объекте инвестирования и лишился того результата, на который рассчитывал при заключении сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-2326/09-С6 по делу N А76-21214/2008-50-512 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы города об отмене постановления о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку отмененное постановление принято с нарушением положений земельного законодательства, выразившимся в предоставлении земельного участка обществу для строительства без предварительного согласования места размещения объекта и при отсутствии данного объекта в генеральном плане и проекте планировки и застройки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2009 N Ф09-2163/09-С5 по делу N А60-31399/2008-С3 Иск о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обязанность должника по поставке продукции надлежащим образом не исполнена, возврат полученных денежных средств не произведен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-8562/08-С6 по делу N А60-8340/2008-СР Иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилых помещений и о применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерно удовлетворен, поскольку имущество, находящееся в федеральной собственности, было передано в аренду в нарушение закона без проведения конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-6891/08-С4 по делу N А60-2696/2007-СР Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца, и невозможность истца повторно обратиться в арбитражный суд с иском к тем же лицам, с тем же предметом и по тем же основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-6372/08-С5 по делу N А50-3002/2008-Г07 В удовлетворении иска об обязании ответчика поставить железобетонные изделия в счет оплаты доли объекта долевого строительства правомерно отказано, поскольку представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке: письмо истца об уменьшении количества поставляемого товара, справки о выполнении ответчиком финансовых обязательств по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-4253/08-С4 по делу N А07-3678/07-Г-ЮИР Исковые требования о взыскании убытков, составляющих сумму перечисленного аванса по договору субподряда, удовлетворены правомерно, поскольку часть выполненных ответчиком работ не предусмотрена договором и истцом не принята, удорожание материалов не подтверждено отчетами об использовании денежных средств на покупку материалов по согласованной цене. Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3569/09-С1 по делу N А07-12473/2008-А-ХИМ Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства удовлетворено правомерно, поскольку договоры банковского счета в валюте РФ заключены предприятием "Почта России" на основании генерального соглашения о комплексном банковском обслуживании, заключенного до вступления в силу ФЗ "О защите конкуренции", у заявителя обязанность проведения для заключения указанных договоров банковского счета открытого конкурса или открытого аукциона отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3560/09-С1 по делу N А71-12914/2008А18 Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что на момент исполнения обязательств по договору контрагент заявителя не являлся гражданином РФ, в материалы дела не представлено. Внешнеэкономический характер сделки не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3558/09-С1 по делу N А71-765/2009А19 Сделку, по которой необходимо оформление паспорта сделки на валютные операции, характеризует определенный субъектный состав (стороны сделки - только резидент и нерезидент). При отсутствии указанных признаков оформление паспорта сделки для проведения валютных операций по сделке не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3556/09-С1 по делу N А60-39996/2008-С10 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3554/09-С1 по делу N А47-1852/2009 Документы, составленные в ходе проведения должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3553/09-С1 по делу N А47-8616/2008АК-26 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета административному органу проводить аукцион на право пользования участком недр до вступления в законную силу решения суда удовлетворено правомерно, поскольку принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, являются соразмерными заявленным требованиям, не нарушают баланса интересов всех заинтересованных сторон, имеющих отношение к спору, публичных интересов и интересов третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3487/09-С1 по делу N А34-6786/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства в части обязания органов исполнительной власти предъявлять к участникам размещения заказа дополнительное требование - выплату организацией заработной платы сотрудникам не ниже средней по отрасли - отказано правомерно, поскольку выставление названного требования может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции среди участников размещения заказов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3479/09-С1 по делу N А07-11986/2008-А-НИИ Требование о признании недействительными решения антимонопольного органа о признании общества нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", а также предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку антимонопольным органом не представлено доказательств существования между обществом и гражданином преддоговорных отношений, гражданину фактически была оказана услуга по предоставлению информации о наличии пропускной способности электрических сетей.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3474/09-С1 по делу N А07-972/2009-А-ВКВ Земельные участки из состава земель общего пользования служат удовлетворению потребностей всех граждан, проживающих в данном населенном пункте. Использование указанных земельных участков не в соответствии с их назначением предусматривает оформление в установленном порядке правоустанавливающих документов на эти участки, а в случае необходимости - документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3471/09-С1 по делу N А76-26883/200857-661/18 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной части 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку при вынесении оспариваемого постановления административный орган ограничился лишь констатацией выявленных нарушений, вопрос о наличии вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3469/09-С1 по делу N А50П-231/2009 Требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку общество к административной ответственности привлекается впервые, продажа товара произведена на небольшую сумму, размер штрафа несоразмерен тяжести содеянного.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3465/09-С1 по делу N А60-41600/2008-С8 Заявление прокурора о привлечении общества к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии удовлетворено правомерно, поскольку доказаны факт осуществления ответчиком медицинских услуг (массаж, косметология терапевтическая) и неисполнение обязанности по получению лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3464/09-С1 по делу N А60-28876/2008-С9 В удовлетворении требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа об устранении нарушений отказано правомерно, поскольку решением и предписанием, предусматривающими принятие мер по приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства акта органа местного самоуправления, регулирующего порядок управления и распоряжения муниципальным имуществом, не нарушены права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3417/09-С3 по делу N А60-24375/2008-С8 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по направлению требования об уплате НДС и инкассового поручения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были неправильно применены нормы материального права и не установлены обстоятельства, связанные с наличием либо отсутствием у налогового органа обязанности по принятию решения о зачете суммы НДС, подлежащей возмещению, в счет погашения недоимки, с частичной уплатой налога, взысканием НДС по инкассовому поручению.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3416/09-С3 по делу N А60-30668/2008-С11 Требования о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены с учетом уменьшения размера неустойки правомерно, поскольку обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования после предъявления иска, правом на предъявление встречного иска ответчик не воспользовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3415/09-С3 по делу N А76-23050/2007-8-618/76 В удовлетворении требований о возврате в натуре неосновательно полученного имущества отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствует полученный товар; истец может требовать только возмещения стоимости неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3413/09-С6 по делу N А07-14958/2008-Г-ВЕГ В удовлетворении требования о признании права собственности на самовольные постройки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него права собственности либо права постоянного (бессрочного) пользования на спорные земельные участки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3396/09-С3 по делу N А60-34706/2008-С2 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора поставки и факт передачи ответчику товара в соответствии с условиями данного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3382/09-С6 по делу N А71-8244/2008-Г11 Дело о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения за предприятием на объект недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку у истца отсутствовала возможность доказать обстоятельства по делу, установление которых требует специальных познаний, в связи с нерассмотрением судом вопроса о назначении экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3375/09-С3 по делу N А60-31218/2008-С8 Судебный акт не может устанавливать, изменять или прекращать обязанность налогоплательщика по уплате налога, поскольку такое основание Налоговым кодексом РФ не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3367/09-С5 по делу N А76-14023/2008-4-585/10 В удовлетворении требований в части взыскания задолженности за оказанные юридические услуги с учредителя должника отказано правомерно, поскольку собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам данного автономного учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3365/09-С5 по делу N А76-22635/2008-2-444/51 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, расходов на демонтаж системы видеонаблюдения правомерно отказано, поскольку указанные договоры признаны незаключенными, работы, выполненные исполнителем, приняты заказчиком без замечаний относительно их качества, соответственно, оснований для возврата истцу уплаченных им денежных средств у ответчика не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3364/09-С3 по делу N А76-13603/2008-54-358 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3363/09-С5 по делу N А76-2712/2008-3-159 Иск о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответственность водителя автомобиля, в большей степени виновного в причинении ущерба, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер возмещения определен исходя из соотношения вины водителей, нарушивших Правила дорожного движения РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3359/09-С3 по делу N А60-22159/2008-С10 Заявление о признании недействительным и отмене предписания налогового органа об устранении нарушений законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр правомерно удовлетворено, поскольку не представлены доказательства несоответствия общества требованиям, предъявляемым к игорным заведениям, кроме того, у налогового органа отсутствуют полномочия на вынесение предписания о прекращении деятельности организатора азартных игр.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3353/09-С4 по делу N А60-10664/2008-С3 Неиспользование арендованного имущества не является обстоятельством, которое действующее гражданское законодательство признает основанием, освобождающим арендатора от ответственности за нарушение обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3351/09-С4 по делу N А60-32724/2008-С11 Иск о взыскании с кредитной организации денежных средств, списанных с расчетного счета, и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворен, поскольку факт надлежащего уведомления ответчика о введении в отношении истца процедуры наблюдения подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3347/09-С6 по делу N А50-10185/2008-Г21 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного правового акта городской администрации об изъятии части земель подсобного хозяйства федерального государственного унитарного предприятия и передаче этих земель в фонд перераспределения отказано правомерно, поскольку пропущен трехмесячный срок на обжалование.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3342/09-С2 по делу N А07-16686/2008-А-ААР Отказ от заявленных требований и кассационной жалобы принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3336/09-С6 по делу N А60-35373/2005-С1 Существенным для дела обстоятельством согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3332/09-С3 по делу N А47-8740/2008АК-21 Заявленные требования о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду правомерно удовлетворены в части, с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку в связи с отсутствием выданного в установленном порядке разрешения на сброс вредных веществ в водные объекты и установленных лимитов на размещение отходов вся масса загрязняющих веществ должна учитываться как сверхлимитная.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3330/09-С4 по делу N А71-4033/2008-Г13 Исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного товарам и оборудованию, расходов на проведение оценки ущерба удовлетворены правомерно, поскольку имеется совокупность условий для применения к ответчику ответственности в виде взыскания убытков, возникших в результате затопления помещения, занимаемого истцом на основании договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3325/09-С4 по делу N А60-21543/2008-С3 В удовлетворении иска в части аннулирования записей, совершенных в едином государственном реестре юридических лиц, связанных со сменой учредителя и директора общества, его реорганизацией в форме слияния, отказано правомерно, поскольку оспариваемые записи не являются последствиями недействительности договора купли-продажи доли, требование о признании недействительным договора о слиянии и применении последствий недействительности этой сделки истцом не заявлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3323/09-С5 по делу N А50-14661/2008 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по монтажу оборудования и обучению кадров ответчика и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате указанных работ, договор уступки прав по договору лизинга является заключенным, так как стороны согласовали его предмет - право требования оплаты должником результатов выполненных работ, стоимость передаваемого права требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3321/09-С5 по делу N А07-12665/2008-Г-СМШ Иск о взыскании долга по договору о присоединении сетей электросвязи правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3318/09-С5 по делу N А76-172/2009-16-71 Производство по делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование займом, и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно приостановлено, поскольку признание договора займа недействительным, являющееся предметом рассмотрения другого арбитражного дела, может повлечь за собой отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование займом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3317/09-С5 по делу N А34-5357/2008 Иск о взыскании долга за оказанные услуги по выгрузке (загрузке) лицевых счетов в программах учета труда и заработной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку заявленные истцом объемы оказанных услуг превышают установленный договорной объем, доказательства согласования дополнительных услуг отсутствуют, объем фактически оказанных услуг установить невозможно, ответчик признал долг частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3305/09-С4 по делу N А07-10004/2008-Г-ФЛВ Для прекращения обязательства путем зачета встречного однородного требования достаточно заявления одной из сторон; закон не требует согласия другой стороны с произведенным зачетом, главное, чтобы заявление о зачете было получено другой стороной. Законодательством предусмотрена возможность частичного зачета, когда одно требование покрывает лишь часть другого.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3299/09-С4 по делу N А76-14755/2008-5-426 Исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества удовлетворены правомерно ввиду неизвещения истца о его проведении, что является существенным нарушением требований, установленных ФЗ "Об акционерных обществах", влекущим ущемление прав акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3296/09-С4 по делу N А47-7290/2008-18ГК Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму. За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3287/09-С4 по делу N А50-11442/2008-Г14 Производство по делу приостановлено до окончания проведения комплексной почерковедческой технико-криминалистической экспертизы в целях проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства правомерно, поскольку ответчик заявил требование об исключении представленного истцом текста договора купли-продажи доли в уставном капитале общества из числа доказательств, полагая, что оно является ненадлежащим доказательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3286/09-С6 по делу N А07-8720/2008-Г-ААР В удовлетворении первоначального иска об истребовании из чужого незаконного владения техники отказано, встречный иск о признании права собственности на спорное имущество и обязании снять его с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку истец не доказал незаконность владения ответчиком спорным имуществом, сделки по передаче транспортных средств, самоходных машин и иной техники членами кооператива в его паевой фонд не были оспорены, признаков ничтожности не имеют.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3281/09-С5 по делу N А76-24589/2008-27-300/16 Исковые требования о взыскании долга по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных ему истцом охранных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3279/09-С5 по делу N А76-24071/2008-12-586/19 Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3277/09-С4 по делу N А50-242/2009 В удовлетворении кассационной жалобы об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением о дате судебного разбирательства и наложением ареста на все имущество предпринимателя отказано, поскольку определение суда о назначении заседания, несмотря на допущенную в нем ошибку в части указания места жительства заявителя, было направлено по верному адресу, а неуказание в судебном акте, какое именно имущество арестовано, может быть исправлено путем вынесения дополнительного судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3274/09-С4 по делу N А07-12947/2008-Г-ХРМ Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности правомерно удовлетворено, поскольку заявителем в установленном законом порядке были предъявлены ответчику к погашению простые векселя, доказательств платежа по указанным векселям в деле не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3267/09-С5 по делу N А60-30258/2008-С1 В удовлетворении иска о взыскании с обществ солидарно реального ущерба, причиненного в результате потребления электрической энергии, правомерно отказано, поскольку истец не является стороной по договору оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями; потребление электрической энергии осуществлялось обществами по приборам учета, из представленных истцом доказательств не следует, что в отношении ответчиков имеет место неделимость предмета обязательства.

Определение ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3264/09-С2 по делу N А60-30286/2008-С8 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку к производству суда кассационной инстанции позднее принята жалоба другого лица, участвующего в деле, и существует целесообразность одновременного рассмотрения данных жалоб.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3254/09-С2 по делу N А60-41444/2008-С9 В удовлетворении заявления о взыскании с общества финансовой санкции, предусмотренной законодательством о пенсионном страховании, правомерно отказано, поскольку документы, подтверждающие выводы органа Пенсионного фонда РФ о несоответствии сведений, представленных обществом, данным бухгалтерского учета и документам по учету кадров, и документы, свидетельствующие о виновности общества в совершении правонарушения, в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3251/09-С2 по делу N А60-41240/2008-С9 В удовлетворении заявления о взыскании с общества финансовой санкции, предусмотренной законодательством о пенсионном страховании, правомерно отказано, поскольку необходимые сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету были представлены в установленный законом срок, в связи с чем в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3247/09-С2 по делу N А60-31442/2008-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку данным органом не доказана правильность определения размера подлежащего уплате предпринимателем НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3246/09-С2 по делу N А60-31471/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию отказано правомерно, поскольку приставом-исполнителем цена имущества указана на основании решения суда и в соответствии с установленными требованиями, доказательств несоответствия оспариваемого постановления закону, нарушения прав заявителя не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3242/09-С5 по делу N А76-20571/2008-26-331 Требование о взыскании штрафных санкций за перебор и недобор газа по договору поставки газа удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по приемке газа в количестве и на условиях, определенных указанным договором, ответчиком надлежащим образом не исполнено, доказательств уплаты неустойки не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3241/09-С2 по делу N А71-12043/2008-А18 В удовлетворении заявления в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку заявитель не подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, так как не представил в налоговый орган документ о поступлении выручки от реализации товара иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3234/09-С2 по делу N А76-25099/2008-57-629 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя об обязании погасить задолженность, представить документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что исполнительное производство возбуждено с нарушением норм материального или процессуального права, приостановлено или прекращено, а также подтверждающие надлежащее исполнение обществом указанного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3213/09-С6 по делу N А76-22594/08-50-591 Дело по заявлению о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом того, что срок договора составляет 49 лет (то есть более 5 лет), согласия собственника земельного участка на передачу обществу прав и обязанностей по данному договору не требовалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3204/09-С2 по делу N А60-27280/2008-С8 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения НДС по экспортным операциям, исчисленного к возмещению из бюджета, удовлетворены правомерно, поскольку установлены наличие надлежащей регистрации контрагентов налогоплательщика, представление ими налоговой отчетности, отсутствие доказательств невыполнения ими своих налоговых обязательств, реальность совершенных операций, наличие надлежащим образом оформленных счетов-фактур, содержащих все необходимые реквизиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-3009/09-С5 по делу N А47-6515/2006-9ГК Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по недействительной сделке удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки продукции истцом подтверждается материалами дела, задолженность оплачена ответчиком не в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-2946/09-С4 по делу N А60-29019/2008-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, составляющей 100 процентов от суммы, уплаченной ответчику по договору подряда, отказано правомерно, поскольку договор признан незаключенным. Гарантию по обязательствам, вытекающим из данного договора, являющуюся фактически дополнительным соглашением к договору об изменении срока выполнения работ и условий начисления неустойки, также следует считать незаключенной.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-2896/09-С1 по делу N А60-7250/2009-С10 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт реализации им алкогольной продукции, на которую отсутствовали в момент проверки справка к товарно-транспортной накладной и сертификат соответствия. Кроме того, на момент проверки до сведения покупателей не были доведены в доступной и наглядной форме Правила продажи отдельных видов товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-2795/09-С6 по делу N А07-15333/2008-Г-ПАВ В удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилое помещение, об освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенной постройки отказано правомерно, поскольку спорный объект является объектом недвижимого имущества, возведенным и принятым в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-2514/09-С6 по делу N А76-10583/2008-6-441 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку фактически между сторонами состоялись арендные отношения, факт пользования объектом аренды подтвержден материалами дела, следовательно, перечисленные денежные средства являются платой за пользование имуществом и не являются неосновательным обогащением для их получателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-2310/09-С6 по делу N А60-27767/2008-С4 Денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору аренды, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику имущества возмещения. При этом неосновательное обогащение имеет место тогда, когда размер перечисляемой платы превышает обычные ставки, уплачиваемые за аренду аналогичных помещений в данной местности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.05.2009 N Ф09-11503/07-С6 по делу N А07-4617/2007-А-ХСЯ В удовлетворении заявления об обязании органа местного самоуправления направить заявителю проект договора купли-продажи правомерно отказано, поскольку правовой акт, на основании которого испрашиваемый земельный участок поставлен на кадастровый учет, признан недействительным, а объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-4533/08-С5 по делу N А47-2489/2007-5ГК Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-4200/08-С4 по делу N А07-17247/06-Г-ХРМ В удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку заявителем не доказан факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3455/09-С1 по делу N А50-19791/2008-А15 Требование о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по части 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку органом пропущен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с момента совершения правонарушения, выразившегося в невыполнении предписания о прекращении злоупотребления доминирующим положением на товарном рынке и о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3425/09-С1 по делу N А76-28523/2009-57-707/9 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления надзорного органа о привлечении общества к ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в виде штрафа отказано правомерно, поскольку вид и размер административного наказания обществу определены в пределах, установленных санкцией части 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и соразмерны совершенному деянию.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3423/09-С1 по делу N А07-20351/2008-А-РСА Требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку факт неприменения продавцом магазина при продаже товара контрольно-кассовой техники не свидетельствует о наличии вины общества (ответчиком были предприняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение продавцом норм законодательства о применении ККТ).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3418/09-С3 по делу N А50-14920/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на игорный бизнес, пеней и штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ отказано правомерно, поскольку процедуры принудительного взыскания недоимки и рассмотрения дела о налоговом правонарушении соблюдены, требование об уплате налога, пеней и штрафа выставлено в пределах установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3412/09-С1 по делу N А50-17869/2008-А14 Требование об аннулировании выданной обществу лицензии на розничную продажу алкогольной продукции удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по представлению деклараций в лицензирующий орган было выполнено обществом с нарушением сроков.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3405/09-С1 по делу N А50-17589/2008-А2 Предоставление льготы по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями, поставлено в зависимость только от срока, установленного учредительными документами для формирования уставного капитала, и не связано с другими сроками.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3400/09-С1 по делу N А07-15720/2008-А-ВКВ В удовлетворении требования о признании незаконными действий надзорного органа, выраженных в письме, фактически содержащем отказ в выдаче лицензионных карточек, отказано правомерно, поскольку предпринимателем не представлены документы, подтверждающие соблюдение всех установленных нормативными актами лицензионных требований и условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3397/09-С1 по делу N А07-15722/2008-А-ВКВ В удовлетворении требования о признании незаконным нарушения надзорным органом установленных сроков выдачи дополнительных выписок из документа, подтверждающего наличие лицензии (лицензионных карточек), отказано правомерно, поскольку предпринимателем явка в назначенное для проведения проверки время и место не обеспечена, ходатайство о проведении проверки в иное время и (или) в ином месте не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3392/09-С1 по делу N А50-21104/2008-А11 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку обществом в момент проверки на реализуемую в магазине алкогольную продукцию не были представлены сертификат соответствия и справки к товарно-транспортным накладным, доказательств принятия всех зависящих от истца мер по предупреждению совершения указанного правонарушения не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3388/09-С1 по делу N А71-612/2009А31 На резидента возложена обязанность по своевременному переоформлению паспорта сделки в связи с внесением изменений во внешнеторговый контракт в установленные для этого сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3385/09-С1 по делу N А71-12483/2008-А31 Ознакомление работника с требованиями законодательства о применении контрольно-кассовой техники, должностными обязанностями и правилами эксплуатации контрольно-кассовой техники не является достаточным основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3381/09-С1 по делу N А07-18217/2008-А-ААР Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности за рекламу пива без предупреждающих надписей о вреде его употребления удовлетворено, поскольку размещенные на холодильниках надписи о наименованиях пива не являются рекламой, так как холодильники используются обществом в целях обслуживания покупателей, расположены в месте продажи пива (в магазине) и являются предметом торгового оборудования.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3376/09-С3 по делу N А60-33121/2008-С6 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения, начислении пеней и штрафа удовлетворено, поскольку данным органом не соблюдены процессуальные требования к производству по делу о налоговом правонарушении в виде ненадлежащего уведомления предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов проверки и вынесения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3374/09-С3 по делу N А71-7894/2008-А5 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку все необходимые условия для применения налоговых вычетов заявителем соблюдены, документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, не содержат противоречий.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3372/09-С3 по делу N А50-14925/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пеней и штрафов по налогу на игорный бизнес за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке отказано правомерно, поскольку данным органом соблюдена процедура принудительного взыскания недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3371/09-С3 по делу N А50-14921/2008-А1 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на игорный бизнес, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку данным органом соблюдены срок направления требования и порядок взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3370/09-С5 по делу N А60-32056/2008-С7 В удовлетворении требования в части взыскания задолженности по договору на возмещение стоимости потребляемых теплоэнергии и воды для нужд отопления и горячего водоснабжения в заявленной истцом сумме отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны объем и цена фактически поставленной тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3369/09-С3 по делу N А50-14922/2008-А2 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на игорный бизнес, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку данным органом соблюдены срок направления требования и порядок взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3326/09-С6 по делу N А71-10284/2008-Г13 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании освободить помещение магазина удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования помещением при отсутствии правовых оснований и невнесение платы за такое пользование подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3313/09-С5 по делу N А47-6696/2008-19ГК Иск о взыскании долга и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3307/09-С1 по делу N А07-14092/2008-Г-ГЛШ Отсутствие в п. 2 ст. 61 ГК РФ перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации организации, не означает, что эта санкция может применяться только по формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений правовых актов. Данная норма предполагает, что неоднократные нарушения закона должны быть столь существенными, чтобы позволить суду принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3300/09-С6 по делу N А07-11923/2008-Г-ГЛШ В удовлетворении иска о защите деловой репутации, признании не соответствующими действительности сведений, распространенных в средстве массовой информации, обязании опровергнуть данные сведения, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку факт продажи часов ненадлежащего качества подтвержден представленными документами, а возникновение недостатков по вине потребителя предпринимателем не доказано, то есть распространенные сведения соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3295/09-С6 по делу N А47-227/2008-10ГК В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков отказано правомерно, поскольку представленные документы не могут считаться относимыми и допустимыми доказательствами возникновения и размера убытков, так как не подтверждают право собственности истца на утраченное имущество, а также нахождение этого имущества в арендуемом помещении, а акт порчи продуктов составлен без участия представителей ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3292/09-С6 по делу N А47-4056/2003-18ГК Исковые требования в части признания договоров купли-продажи ничтожными удовлетворены правомерно, поскольку отсутствовало решение общего собрания членов колхоза об отчуждении спорного имущества, которое обязательно в силу ст. 20 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3290/09-С6 по делу N А50-16538/2008-Г27 Требования в части признания незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе в проведении государственной регистрации права хозяйственного ведения государственного унитарного предприятия на жилые помещения, удовлетворены правомерно, поскольку регистрирующим органом не проведена правовая экспертиза документов, проверка законности сделки, отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации ранее возникшего права хозяйственного ведения предприятия на спорные объекты.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3284/09-С6 по делу N А07-8854/2008-Г-ГЕА Исковые требования в части признания недействительным договора купли-продажи нежилых помещений и применения последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен в период действия ограничений по распоряжению спорным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3282/09-С6 по делу N А76-24164/2008-51-646 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку часть спорного земельного участка находится в границах береговой полосы водохранилища, следовательно, по договору купли-продажи предпринимателю передан земельный участок, приватизация которого запрещена, в связи с чем данный договор является ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3273/09-С5 по делу N А50-14892/2008-Г13 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору о централизованной охране объектов, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением (неисполнением) охранным предприятием предусмотренных договором обязанностей по участию в определении размера ущерба, остались невыясненными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3270/09-С5 по делу N А50-10146/2008-Г13 Иск о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг; в удовлетворении встречного иска о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг охраны объекта, правомерно отказано, поскольку не доказан размер материального ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3266/09-С5 по делу N А76-15018/2008-4-596 Первоначальные исковые требования о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение договора хранения правомерно удовлетворены в связи с частичной утратой товара и непредставлением доказательств, подтверждающих принятие хранителем мер по сохранности переданной ему на хранение продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3263/09-С5 по делу N А71-12081/2008-Г16 В удовлетворении кассационной жалобы об изменении принятых судебных актов в части размера неустойки отказано, поскольку в связи с несоразмерностью предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ее размер значительно уменьшен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3259/09-С4 по делу N А60-32543/2008-С1 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора подряда в установленном законом порядке и отсутствием доказательств, подтверждающих возврат ответчиком уплаченного ему аванса либо предоставление встречного исполнения (выполнение каких-либо работ по названному договору).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3258/09-С2 по делу N А60-27264/2008-С8 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления к уплате в бюджет НДС правомерно удовлетворено, поскольку обществом осуществляется реальная, экономически обоснованная деятельность, направленная на получение прибыли, документы, свидетельствующие о том, что договоры носили формальный характер, работы фактически не выполнялись, основные средства в процессе не использовались, а произведенные затраты не связаны с производством, налоговым органом не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3257/09-С4 по делу N А76-22758/2008-3-592/54 Общество с ограниченной ответственностью по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями, содержащимися в части 2 ст. 48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3253/09-С4 по делу N А76-22442/2008-12-537/51 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, возникшего в результате затопления нежилого помещения, правомерно отказано, поскольку истец не доказал противоправность поведения ответчика, наличие причинной связи между действиями (бездействием) последнего и возникшими у истца убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3250/09-С5 по делу N А60-26443/2008-С11 Требования в части обязания ответчика разработать рабочий проект реконструкции здания и взыскания неустойки удовлетворены, поскольку обязательства по государственному контракту на выполнение проектных работ ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3249/09-С6 по делу N А76-23160/2008-17-412/85 Иск об истребовании из незаконного владения нежилого помещения и о погашении государственной регистрации права собственности ответчика на указанный объект недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку спорное помещение является собственностью субъекта РФ, доказательств наличия правовых оснований для нахождения ответчика в данном помещении не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3248/09-С5 по делу N А47-796/2008-18ГК Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку факт перечисления истцом ответчику спорной денежной суммы подтвержден материалами дела, доказательств проведения зачета данной суммы в счет погашения задолженности истца ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3245/09-С5 по делу N А60-16722/2008-С3 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате питьевой воды и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств наличия у ответчика указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3244/09-С5 по делу N А76-7165/2008-9-311 В удовлетворении требования в части солидарного взыскания с общества ущерба в результате повреждения груза при перевозке, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не представлено надлежащих доказательств приемки груза обществом к перевозке.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3240/09-С6 по делу N А60-38508/2008-С3 Требование о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворено, поскольку самовольно возведенный склад представляет собой законченный строительством объект, соответствует требованиям строительных норм и правил пожарной безопасности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3239/09-С4 по делу N А34-3042/2007 Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку размер перечисленного истцом аванса по договору строительного подряда превысил стоимость выполненных ответчиком работ, доказательств возврата указанной суммы не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3237/09-С5 по делу N А07-6606/2008-Г-ФЛВ В удовлетворении требования о принятии схемы границ балансовой принадлежности теплосетей в редакции истца отказано правомерно, поскольку доказательств права собственности истца на трубопровод с узлом коммерческого учета теплоты или его передачи собственником во владение истцу не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3236/09-С4 по делу N А60-6141/2008-С2 В удовлетворении жалобы об изменении судебного акта в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку судебные издержки взысканы с учетом характера и степени сложности спора, разумности и обоснованности понесенных стороной расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3235/09-С4 по делу N А60-2166/2008-С11 В удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника отказано правомерно, поскольку конкурсному управляющему необходимо принять все меры по поиску имущества должника и формированию конкурсной массы, не ограничиваясь только направлением запросов в регистрирующие органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3231/09-С5 по делу N А50-20262/2008-Г12 В удовлетворении исковых требований о взыскании авансового платежа по договору лизинга отказано правомерно в связи с зачетом аванса в счет оплаты лизингового платежа, поскольку согласно договору аванс в случае расторжения договора возвращается лизингодателем за вычетом его расходов по исполнению договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3212/09-С2 по делу N А50-1025/2009 Рассмотрение вопроса об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации Федеральным законом "Об исполнительном производстве" либо каким-либо иным федеральным законом к компетенции арбитражного суда не отнесено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3196/09-С4 по делу N А50-6955/2008-Г08 Обязанность возместить расходы, связанные с предоставлением льгот на основании федерального закона, возникает у Российской Федерации в том случае, когда из федерального бюджета перечислено средств в недостаточном количестве для компенсации расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3193/09-С4 по делу N А76-22075/2008-50-569 В удовлетворении требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица отказано правомерно, поскольку изменения вносятся в сведения об участнике общества, которые отражены в учредительных документах, однако заявителем не представлены все необходимые документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3191/09-С4 по делу N А47-5159/2008АК-32 Обязанность по предоставлению достоверной информации о юридическом лице, в том числе о месте его нахождения, возложена ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на заявителя при государственной регистрации. Данный Закон не обязывает регистрирующий орган проверять достоверность указанных в заявлении сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3177/09-С2 по делу N А47-6976/2008АК-106 Требование о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в применении льготы по НДС удовлетворено правомерно, поскольку истцом были выполнены все условия для применения льготы по уплате таможенных платежей в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ в качестве вклада в уставный капитал.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3175/09-С5 по делу N А60-30393/2008-С11 Требования о взыскании долга по договору на водоснабжение и водоотведение удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не доказана частичная оплата долга по причине непредставления в суд первой инстанции соответствующих доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-3167/09-С4 по делу N А76-9215/2008-10-449/102 Исковое требование о взыскании предоплаты по договору подряда удовлетворено правомерно, поскольку после расторжения договора все неисполненное по сделке подлежит возврату.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-2893/09-С1 по делу N А76-26343/2008-59-695 Требование о признании незаконным постановления налогового органа в части привлечения общества к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку не доказано событие правонарушения в силу того, что контрольная закупка произведена должностным лицом налогового органа, не наделенного правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-2610/09-С5 по делу N А76-9204/2008-26-234 В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде разницы между ценой реализации товара ответчику по договору и стоимостью такого же количества товара на день предъявления иска о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку спорная сумма не может быть квалифицирована в качестве упущенной выгоды, так как не отвечает критерию достоверности и реальности ее получения при условии надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-2585/09-С5 по делу N А60-28574/2008-С11 Мировое соглашение утверждено и производство по делу прекращено, поскольку данное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-2558/09-С1 по делу N А60-32092/2008-С11 Заявленные требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены правомерно ввиду нарушения им требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), поскольку конкурсный управляющий не представил собранию кредиторов должника отчет о своей деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2009 N Ф09-2190/09-С4 по делу N А47-6258/2008-19ГК Дело по заявлению о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку по существу дело не рассмотрено, заявляя указанные требования, конкурсный управляющий выступал от имени должника как лицо, на которое возложены функции руководителя последнего, соответственно, у суда не имелось оснований для вывода о предъявлении иска конкурсным управляющим от своего имени.

Определение ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-8145/07-С4 по делу N А07-9781/2006 Производство по делу о признании общества банкротом прекращено в связи с внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации данной организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-7850/08-С4 по делу N А60-34162/2007-С11 Производство по апелляционной жалобе по делу о признании общества банкротом прекращено правомерно, поскольку до принятия жалобы к производству и ее рассмотрения по существу должник был исключен из единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-6693/08-С6 по делу N А50-1051/2008-Г1 Иск о взыскании убытков, связанных с неполучением доходов от сдачи имущества в субаренду, правомерно удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что в арендуемых истцом помещениях отсутствовала электроэнергия, недостатки, препятствующие использованию помещения в соответствии с условиями договора, арендодателем не были устранены, установлено наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-551/09-С2 по делу N А71-8998/2008-А18 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3362/09-С5 по делу N А60-34416/2008-С11 Иск о взыскании долга за товар, поставленный по накладной, и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворен, поскольку факт получения товара покупателем истцом доказан, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3358/09-С1 по делу N А71-9075/2008-А18 Порядок предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта в случае наличия нескольких заявок Земельным кодексом РФ не предусмотрен. С учетом необходимости обеспечения законных интересов всех лиц, подавших заявки на предоставление спорного земельного участка, предоставление спорного земельного участка должно проводиться на торгах. При этом проведение торгов в данном случае положениям ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса РФ не противоречит.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3355/09-С1 по делу N А60-40543/2008-С9 В удовлетворении кассационной жалобы об изменении мотивировочной части судебного акта в отношении установления наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано, поскольку услуги массажа не указаны в Общероссийском классификаторе услуг населению, соответственно, не относятся к бытовым услугам, а являются медицинскими услугами, подлежащими лицензированию.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3352/09-С1 по делу N А60-31157/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным разрешения на строительство правомерно отказано, поскольку оспариваемое разрешение получено обществом в соответствии с законом, оснований для отказа в его выдаче у органа местного самоуправления не имелось, кроме того, доказательств нарушения прав и законных интересов истцов в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3349/09-С1 по делу N А07-16318/2008-А/СИВ В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий государственного органа автодорожного надзора по вынесению приказа о проведении внеплановой проверки отказано правомерно, поскольку данный приказ вынесен в связи с поступлением информации о нарушении предпринимателем, осуществляющим на основании лицензии деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, лицензионных требований и условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3348/09-С4 по делу N А60-19728/2008-С7 Первоначальные исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о начальном и конечном сроках выполнения работ, договор подряда не заключен, спорная сумма перечислена истцом без установленных законом или сделкой оснований и является неосновательным обогащением ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3344/09-С1 по делу N А76-4023/2009-53-131 Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Действующее законодательство не ставит возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в зависимость от того, каким по конструкции (формальным или материальным) является состав правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3340/09-С1 по делу N А07-9459/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене предписания государственного органа в части завышения тарифов за жилье отказано правомерно, поскольку предписание в оспариваемой части соответствует требованиям закона, так как общество не вправе устанавливать плату за общежитие в размере, превышающем размер платы, предусмотренный действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3335/09-С1 по делу N А47-9841/2008АК-106 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 16.11, части 1 ст. 16.13 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку установлены совершение заявителем противоправных действий со средствами идентификации товара, а также факт осуществления выгрузки товара из транспортного средства на склад временного хранения общества без разрешения таможенного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3333/09-С1 по делу N А71-12231/2008-А5 Отказ в продлении разрешения на строительство и выдача нового разрешения на строительство создают для застройщика одинаковые последствия, связанные с необходимостью внесения и публикации изменений в проектную документацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3324/09-С3 по делу N А60-34244/2008-С10 Из статей 169, 171, 172 НК РФ следует, что само по себе перевыставление счетов-фактур обществу, являющемуся плательщиком НДС, при наличии факта потребления соответствующих услуг не является основанием для отказа в праве на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3320/09-С3 по делу N А07-16534/2008-А-КРФ Налогоплательщик на основании ст. 78 НК РФ имеет право на возврат излишне уплаченных им сумм налога. Отказ в удовлетворении требований возможен только при отсутствии переплаты, наличии недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам либо пропуске налогоплательщиком установленных законодательством сроков. Других оснований для отказа в возврате излишне уплаченных сумм закон не предусматривает.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3316/09-С3 по делу N А76-25802/2008-38-805 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления соответствующих сумм пени, штрафа правомерно отказано, поскольку контрагент налогоплательщика в Едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрирован, представленные обществом в обоснование применения налоговых вычетов документы содержат недостоверные сведения и не соответствуют требованиям, установленным законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3315/09-С3 по делу N А07-14434/2008-А-РМФ Положения подп. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ об отнесении к внереализационным расходам убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном периоде, подлежат применению в текущем налоговом периоде только в случае, когда период возникновения расходов, понесенных налогоплательщиком, неизвестен. Во всех других случаях расходы, относящиеся к прошлым налоговым периодам, подлежат отражению в налоговом учете с соблюдением требований ст. ст. 54 и 272 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3312/09-С3 по делу N А07-13628/2008-А-ЧСЛ Факт нарушения контрагентом налогоплательщика налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3310/09-С3 по делу N А07-13312/2008-А-ЧСЛ Заявление о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщик не был заблаговременно извещен о рассмотрении материалов налоговой проверки, в связи с чем налоговый орган не обеспечил ему возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и представить объяснения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3304/09-С6 по делу N А76-9877/2008-7-532/21 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры в виде запрета регистрирующему органу производить регистрацию перехода прав на нежилое здание в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правомерно отказано, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с указанным заявлением конкретными обстоятельствами, не представил доказательства того, что непринятие меры по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3303/09-С1 по делу N А76-24921/2008-50-630 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, правомерно удовлетворено, поскольку волоконно-оптическая линия связи на спорных земельных участках размещена обществом с соблюдением требований законодательства, фактического использования или занятия указанных земельных участков оно не осуществляло.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3298/09-С6 по делу N А47-4143/2008-2ГК Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения имущества удовлетворены правомерно, поскольку истец является титульным владельцем истребуемого имущества на основании договора безвозмездного пользования, ответчик владеет спорным имуществом при отсутствии законных оснований, так как договор аренды, заключенный на срок не менее года, не прошел государственную регистрацию, в связи с чем является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3293/09-С1 по делу N А50-9925/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.31 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку действия общества, занимающего доминирующее положение на рынке услуг по передаче тепловой энергии, выразившиеся в необоснованном временном ограничении подачи тепловой энергии в жилые дома, противоречат антимонопольному законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3269/09-С5 по делу N А50-1634/2009 Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также эта мера необходима для стабилизации существующего состояния спорных отношений и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3265/09-С2 по делу N А76-23921/2008-37-737 В удовлетворении кассационной жалобы об отмене судебных актов в связи с нарушением налоговым органом порядка привлечения налогоплательщика к ответственности отказано, поскольку оспариваемое решение вынесено налоговым органом с учетом возражений, представленных предпринимателем, и при соблюдении процедуры, установленной Налоговым кодексом РФ для принятия решений о привлечении к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3262/09-С4 по делу N А71-9036/2008-Г14 В удовлетворении исковых требований об обязании акционерного общества заключить с истцом сделку о передаче права собственности на акции основного общества взамен соглашений на приобретение акций дочерних обществ путем внесения записи в реестр акционеров отказано правомерно, так как эмитентами приобретенных истцом акций являются дочерние общества, доказательства возникновения у истца права требовать обмена собственных акций на акции основного общества не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3256/09-С2 по делу N А60-32218/2008-С6 Администраторы доходов бюджета в лице налоговых органов наделены полномочиями по уточнению и зачету в отношении сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3255/09-С6 по делу N А76-23646/2008-17-425/60 Придание зданиям статуса объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения после передачи этих объектов в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством, само по себе не влечет возникновения права федеральной собственности на них. Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации такое основание приобретения права собственности не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3243/09-С5 по делу N А60-33249/2008-С2 Требование о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по разграничению государственной собственности на землю и ведению государственного земельного кадастра удовлетворено правомерно, поскольку факт выполнения и сдачи истцом работ по контракту подтвержден материалами дела, доказательств оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3233/09-С6 по делу N А60-20715/2008-С9 В удовлетворении требований о признании незаконными действий администрации городского округа, выразившихся в требовании освободить встроенное нежилое помещение, отказано правомерно, поскольку срок действия договора аренды, заключенного между сторонами, истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3232/09-С6 по делу N А60-30832/2008-С5 В удовлетворении требований о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в учете изменений характеристик земельного участка (уточнении площади и местоположения границ) при отсутствии согласования с заявителем, являющимся смежным землепользователем, отказано правомерно, поскольку после уточнения местоположения границ земельного участка установлено, что он не имеет общих границ с земельным участком, правообладателем которого полагает себя общество.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3226/09-С5 по делу N А76-25870/2008-15-655/109 В удовлетворении иска об обязании ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи электрической энергии путем ежемесячного предоставления покупателю единого счета-фактуры для оплаты поставленной электроэнергии отказано правомерно, поскольку факт неоднократного нарушения истцом обязательств по оплате потребленной энергии подтвержден материалами дела, что является основанием для расторжения ответчиком договора в одностороннем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3224/09-С5 по делу N А50-13492/2008-Г9 Иск о взыскании убытков правомерно удовлетворен частично, в размере фактически выплаченного страхового возмещения за вычетом безусловной франшизы, поскольку по условиям договора страхования на ответчика возложена обязанность по охране имущества, факт повреждения банкомата и причинно-следственная связь между виновным неисполнением ответчиком обязательств по охране банкомата и возникшими убытками подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3222/09-С5 по делу N А76-22540/2008-2-437 Исковые требования в части взыскания долга по договорам об охране строящихся объектов удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания истцом охранных услуг подтвержден материалами дела, однако доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3220/09-С5 по делу N А60-24901/2008-С2 В удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с необоснованным списанием с банковского счета клиента комиссии за совершение операций по перечислению денежных средств контрагентам, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку с тарифами банка истец был ознакомлен в момент подписания договора, согласился с ними и с проведением контрольных мероприятий в отношении проводимых через его счет операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3219/09-С5 по делу N А60-31833/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку удержание денежных средств, переданных истцом в качестве обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту, основано на законе и договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3215/09-С6 по делу N А76-13262/2008-10-460 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в размере сумм налога на добавленную стоимость, уплачиваемых арендодателю, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку общество перечисляло плату за пользование помещением на основании и условиях, предусмотренных договором аренды, доказательств внесения изменений в указанный договор не имеется, в связи с чем спорные суммы не могут считаться неосновательным обогащением ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3198/09-С4 по делу N А76-14263/2008-10-464 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, возникшего в результате проведения вынужденных работ по обеспечению системы теплоснабжения, отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами, которые понес истец, а также того, что работы, выполненные подрядчиками, оплату которых истец включил в размер убытков, являются необходимыми для восстановления положения, существовавшего до реконструкции отопительной системы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3197/09-С4 по делу N А76-7610/2008-27-63 Первоначальный иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности за предоставленные материалы и убытков отказано правомерно, поскольку истец уведомил о готовности к сдаче выполненных работ, а ответчиком не доказан факт их некачественного выполнения, не представлено доказательств устранения брака, условиями договора предусмотрено выполнение работ по устройству резервуаров силами, оборудованием и материалами подрядчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3192/09-С4 по делу N А76-22071/2008-50-571 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения регистрирующего органа, которым отказано во внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице и вносимых в учредительные документы общества, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заявителем в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3189/09-С6 по делу N А76-27050/2008-61-637/19 Требование о признании незаконным решения органа по управлению государственным имуществом об отказе в приватизации земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку заявителем была представлена заявка со всеми необходимыми документами, указание на необходимость предоставления иных документов противоречит законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3188/09-С6 по делу N А76-22056/2008 В удовлетворении требования прокурора о признании недействительным решения об утверждении плана приватизации и продажи земельных участков отказано правомерно, поскольку не имеется оснований считать нарушенными права муниципального образования на поступление в бюджет средств от продажи земельных участков. При приватизации объектов недвижимости земельный участок, на котором эти объекты расположены, подлежит одновременному приобретению в собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3182/09-С6 по делу N А50-19262/2008-Г05 Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку арендатор пользовался помещением после расторжения договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3180/09-С5 по делу N А60-13191/2006-С4 В удовлетворении требований финансового управления города об изменении способа и порядка исполнения определения суда отказано правомерно, поскольку истец не относится к числу лиц, управомоченных обращаться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения данного судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3174/09-С4 по делу N А76-22073/2008-50-572 В удовлетворении требования о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что заявителем были представлены все необходимые для осуществления государственной регистрации изменений документы, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3171/09-С4 по делу N А50-13325/2008-Г-07 Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, не доказано ненадлежащее выполнение истцом своих договорных обязательств по финансированию строительства и предоставлению площадки для проведения работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3170/09-С5 по делу N А60-26559/2008-С11 В удовлетворении требований о взыскании неустойки в полном объеме отказано правомерно, поскольку ст. 333 ГК РФ была применена судом вследствие небольшого периода просрочки исполнения денежного обязательства, отсутствия доказательств наличия у истца убытков, возникших в связи с допущенной ответчиком просрочкой, в сумме заявленной неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-3168/09-С5 по делу N А07-16932/2007-Г-ВЕГ В отношении незаключенных договоров не могут применяться способы защиты гражданского права, предусмотренные ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Недействительным признается только заключенный договор, и последствия недействительности могут быть применены только к заключенному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-2810/09-С1 по делу N А07-1430/2009 Заявленные требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку управляющим не выполнялись предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве) правила, применяемые в период конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-2794/09-С6 по делу N А47-5676/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество общества, состоящее из нежилых помещений, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности на спорные помещения, не представлено, в собственности общества находятся конкретные помещения, а не доли в праве общей с истцом собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-2784/09-С5 по делу N А76-488/2008-9-142 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-2778/09-С5 по делу N А76-5156/2008-9-243 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-2770/09-С5 по делу N А76-4235/2007-9-350/116 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-2543/09-С4 по делу N А60-11758/2008-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по соглашениям аренды воздушных судов удовлетворено правомерно, поскольку наличие и размер долга подтверждены представленными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-2362/09-С6 по делу N А60-30248/2008-С2 Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка для жилищного строительства, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды заключен с нарушением установленного порядка, без проведения аукциона.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-2358/09-С1 по делу N А50-19237/2008-А15 Административная ответственность, предусмотренная ст. 15.13 КоАП РФ, наступает за непредставление декларации в установленный срок, а не за непредставление ее в той или иной форме. Представление деклараций в электронном виде не создает препятствий государственному органу в осуществлении функций по контролю за движением алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-2209/09-С4 по делу N А71-5934/2008-Г13 Из положений действующего законодательства, в том числе ст. ст. 14, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не следует, что при определении действительной стоимости доли участника чистые активы общества подлежат уменьшению на сумму его уставного капитала.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-2206/09-С4 по делу N А07-766/2008-Г-АЛЛ Дополнительное решение арбитражного суда принимается по правилам главы 20 "Решение арбитражного суда" АПК РФ. Никаких особенностей в отношении порядка принятия и назначения к рассмотрению заявления лица о распределении судебных расходов, а также порядка извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2009 N Ф09-2206/09-С4 по делу N А07-766/2008-Г-АЛЛ В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате повреждения двигателя автомобиля, правомерно отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что именно ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по техническому обслуживанию транспортного средства привело к возникновению у истца убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2009 N Ф09-3130/09-С6 по делу N А76-24314/08-50-617/14 В удовлетворении заявления прокурора о признании недействительным распоряжения администрации городского округа в части изъятия муниципального недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку доказательств возникновения права хозяйственного ведения на спорное имущество у предприятия не представлено, следовательно собственник имущества вправе был им распорядиться и изъять.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-8914/08-С2 по делу N А07-5256/2008-А-СЛА В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленные сроки решения о возврате налога на добавленную стоимость, отказано правомерно ввиду отсутствия оснований для возврата из бюджета заявленной суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-7630/07-С1 по делу N А07-20861/2006-А-КИН/ХСЯ В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения органа местного самоуправления, которым предписано организовать работы по обратной засыпке котлована, восстановить благоустройство дворовой территории, выполнить демонтаж ограждения, установить детскую площадку, отказано правомерно, поскольку установлено, что общество в нарушение норм права самовольно приступило к строительно-монтажным работам - выемке грунта под котлован.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-4558/08-С5 по делу N А60-26981/2003-С2 В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку вопросы судебного пристава о том, подлежит ли прекращению исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, необходимо ли привлекать специалиста для реализации арестованного имущества, находящегося в залоге у взыскателя, для проведения оценки либо для проведения торгов заложенного имущества, не могут быть разрешены путем разъяснения порядка исполнения решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-4558/08-С5 по делу N А60-26981/2003-С2 Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что, если бы оно было известно, это привело бы к принятию другого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3306/09-С1 по делу N А50-1654/2009-А20 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2009, которым был признан недействующим пункт 1 постановления Администрации г. Перми от 06.03.2006 N 257 "О тарифах на услуги ПМУП "Спецкоммунтранс" по транспортировке и захоронению отходов" в части утверждения тарифа на услуги по захоронению твердых бытовых отходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3297/09-С1 по делу N А07-18196/2008-А-ХСЯ Требование о признании недействительными решения антимонопольного органа о признании общества нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" удовлетворено правомерно, поскольку не доказаны доминирующее положение общества на рынке услуг по обслуживанию внутридомового газового оборудования, установление монопольно высокой цены, навязывание контрагенту условий договора, не относящихся к предмету договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3288/09-С1 по делу N А71-12967/2008-А6 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факт правонарушения доказан, на момент проверки в торговой точке отсутствовала товарно-транспортная накладная на реализуемую алкогольную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3283/09-С1 по делу N А50-2166/2009 Требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку не доказано событие правонарушения в силу того, что контрольная закупка произведена должностным лицом налогового органа, не наделенного правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3278/09-С1 по делу N А07-17605/2008-А-ХИМ В удовлетворении требования о признании незаконным решения лицензирующего органа об отказе в выдаче дополнительных выписок из документа, подтверждающего наличие лицензии (лицензионных карточек) на транспортное средство, отказано правомерно, поскольку конструкция рассматриваемого транспортного средства с момента его государственной регистрации претерпела изменения, влекущие утрату силы предыдущего и необходимость получения нового "одобрения типа транспортного средства".

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3272/09-С1 по делу N А07-9865/2008-А-ААР Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 ст. 19.8 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку административное правонарушение признано малозначительным в связи с тем, что общество к ответственности привлекается впервые, отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, запрашиваемая информация представлена в антимонопольный орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3268/09-С1 по делу N А60-9643/2009-С8 В удовлетворении требований о признании недействительным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ, отказано, поскольку обществом в декларациях об объемах оборота и закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции неправильно указаны коды алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3260/09-С6 по делу N А76-11596/2008-5-390/85 Ходатайство в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку судом первой инстанции пропущен срок направления сторонам копий решения, отсутствуют доказательства надлежащего направления копии решения заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3252/09-С6 по делу N А60-28891/2008-С2 Требования о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки путем обязания общества возвратить участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок предоставлен органом местного самоуправления обществу в аренду для жилищного строительства без проведения обязательного аукциона.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3211/09-С3 по делу N А60-29956/2008-С10 Законодательство о налогах и сборах предусматривает момент, с которого налогоплательщик (кредитор) вправе признать задолженность безнадежной, включить ее в акт инвентаризации по итогам налогового периода, в котором наступил такой момент, и отнести ее к внереализационным расходам (пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ). При этом не исключается возможность признания задолженности безнадежной и в последующих налоговых периодах, когда налогоплательщик убедится, что долг безнадежен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3210/09-С1 по делу N А60-35447/2008-С5 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа администрации города в выдаче разрешения на строительство объектов недвижимости отказано правомерно, поскольку обществом не представлен полный пакет документов, границы земельного участка в установленном порядке не определены, в связи с чем сведения, содержащиеся в градостроительном плане, не могут быть признаны соответствующими сведениям о земельном участке, предоставленном заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3209/09-С3 по делу N А50-17601/2008 В тех случаях, когда налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки не выявил ошибок и иных противоречий в представленной налоговой декларации, оснований для истребования у налогоплательщика объяснений нет. Глава 26.3 НК РФ не содержит обязанности налогоплательщика представлять в налоговый орган вместе с налоговой декларацией по ЕНВД первичные документы, послужившие основанием для исчисления налога в заявленном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3208/09-С3 по делу N А76-25718/2008-45-787 Пени, предусмотренные ст. 75 НК РФ, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы. Ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль является промежуточным платежом, уплачиваемым внутри отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3207/09-С3 по делу N А07-11634/2008-А-ГРХ-СЛА ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускает возможность взыскания в принудительном порядке в период наблюдения и внешнего управления задолженности, возникшей до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе пеней, начисленных на задолженность по налогам, не являющуюся текущей.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3206/09-С3 по делу N А76-27851/2008-41-782/43 Отказ от заявленных требований принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3205/09-С3 по делу N А07-11632/2008-А-ВЕТ ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускает возможность взыскания в принудительном порядке в период наблюдения и внешнего управления задолженности, возникшей до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе пеней, начисленных на задолженность по налогам, не являющуюся текущей.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3203/09-С3 по делу N А07-13889/2008-А-ЧСЛ НК РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, и не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). При решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения необходимо исходить из того, подтверждают ли документы, имеющиеся у налогоплательщика, произведенные им расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3201/09-С3 по делу N А76-15407/2008-39-524 Формальные нарушения требований п. 4 ст. 69 НК РФ сами по себе не являются основанием для признания требования налогового органа об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3200/09-С3 по делу N А07-11633/2008-А-ГРХ-СЛА ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускает возможность взыскания в принудительном порядке в период наблюдения и внешнего управления задолженности, возникшей до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе пеней, начисленных на задолженность по налогам, не являющуюся текущей.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3199/09-С3 по делу N А50-15470/2008-А03 Налоговым законодательством не предусмотрена возможность повторного взыскания налогов путем принятия нового решения о бесспорном взыскании в порядке ст. ст. 46, 47 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3185/09-С6 по делу N А50-18059/2008-Г15 Дело по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав путем распространения контрафактных компакт-дисков направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недостоверности кассового и товарного чеков не основан на надлежащем исследовании доказательств, имеющихся в деле, суд, оценивая видеозапись закупки, произведенной истцом, как недопустимое доказательство, не обосновал со ссылкой на нормы материального и процессуального права указанный вывод.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3181/09-С2 по делу N А07-17422/2007-А-КРФ Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворены правомерно, поскольку факт незаконности отказа в вычете и возмещении спорной суммы налога установлен судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3178/09-С2 по делу N А76-25897/2008-56-600/27 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за непредставление страховщику в установленный срок расчетной ведомости отказано правомерно, поскольку решение органа Фонда социального страхования РФ о привлечении страхователя к ответственности не содержит положений, указывающих на обстоятельства совершенного им правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3176/09-С3 по делу N А07-11631/2008-А-СЛА ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускает возможность взыскания в принудительном порядке в период наблюдения и внешнего управления задолженности, возникшей до принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе пеней, начисленных на задолженность по налогам, не являющуюся текущей.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3162/09-С5 по делу N А60-25202/2008-С2 Требование о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт передачи истцом товара подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3161/09-С5 по делу N А76-24070/2008-2-515/81 Иск о взыскании долга по договору на выполнение проектно-изыскательских работ и неустойки удовлетворен с учетом явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела и признано ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3160/09-С4 по делу N А34-1986/2008 Требование о признании предприятия несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие признаков банкротства у общества и отсутствие реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3159/09-С5 по делу N А07-10122/2008-Г-ГЛШ Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3155/09-С6 по делу N А60-19766/2008-С1 Иск в части взыскания стоимости неотделимых улучшений арендованного нежилого помещения правомерно удовлетворен, поскольку монтаж перегородок в помещении произведен с разрешения арендодателя, неотделимость названных улучшений следует из характера произведенных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3151/09-С4 по делу N А60-31935/2008-С5 Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусматривает, что заявление о государственной регистрации должно заполняться с соблюдением установленной формы. Несоблюдение формы должно влечь за собой неблагоприятные последствия для заявителя, так как подача заявления, оформленного в установленном порядке, является существенным условием государственной регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3149/09-С4 по делу N А60-32864/2008-С2 Отказ от иска является распорядительным действием истца, копия заявления, полученная посредством факсимильной связи, не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим его волеизъявление на отказ от материально-правовых притязаний к ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3147/09-С4 по делу N А60-39952/2008-С5 Указание недостоверных обязательных сведений в заявлении фактически означает незаполненность его соответствующих граф, что в свою очередь лишает этот документ статуса заявления о государственной регистрации юридического лица. В этом случае оно не считается представленным, что является основанием для отказа в государственной регистрации создаваемого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3139/09-С6 по делу N А07-7088/2008 Как следует из п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: незначительности нарушения обязательства и несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества. Само по себе превышение стоимости заложенного имущества над размером требований не свидетельствует о наличии оснований для применения данной нормы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3137/09-С6 по делу N А71-7637/2008-Г-33 Исполненный договор, обязательства по которому прекращены на основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть изменен или расторгнут. При этом следует иметь в виду, что частичное исполнение договора не является препятствием для его расторжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3136/09-С6 по делу N А34-7831/2006 В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, поскольку залог в отношении спорного имущества был прекращен в порядке, установленном законом, с продажей предмета залога с публичных торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3134/09-С6 по делу N А47-8835/2008АК-104 В удовлетворении ходатайства о принятии судом обеспечительных мер в виде запрещения управлению по недропользованию утверждать итоги аукциона, оформлять и выдавать лицензию на право пользования недрами победителю аукциона отказано правомерно, поскольку непринятие данных мер не может затруднить или сделать невозможным для истца исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3124/09-С6 по делу N А47-151/2009-12ГК Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику вести дальнейшее строительство жилого дома на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, удовлетворено правомерно, поскольку принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, обеспечивают защиту имущественных интересов предпринимателя и являются соразмерными заявленным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3121/09-С4 по делу N А07-11766/2008-Г-ФЛВ В удовлетворении требования об обязании ответчика исполнить принятые обязательства по договору о совместной деятельности по строительству и дополнительному соглашению к нему отказано правомерно, поскольку спорное соглашение не позволяет установить вид обязательства ответчика, истцом не доказан факт нарушения каких-либо его прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3119/09-С4 по делу N А07-15795/08-Г-МАФ Требование в части взыскания долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3114/09-С5 по делу N А76-25464/2008-15-613/163 Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку получение ответчиком от истца рекламно-информационного материала без установленных законом или сделкой оснований, а также невозможность возврата этого имущества в натуре установлены вступившим в законную силу решением суда, произведенный истцом расчет суммы неосновательного обогащения соответствует установленным требованиям, доказательств иной стоимости листовок ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3110/09-С5 по делу N А76-14614/2008-12-474 Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком ремонтные работы не произведены, перечисленные истцом в счет предоплаты денежные средства не возвращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3109/09-С5 по делу N А76-13270/2008-4-519 Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку в связи с недоказанностью наличия между истцом и ответчиком договора по предоставлению услуг связи у ответчика отсутствовали основания для удержания денежных средств истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3105/09-С5 по делу N А71-7287/2008-Г13 Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства получены ответчиком от истца без предусмотренных законом или договором оснований, доказательств наличия у истца обязательства по оплате поставленного ответчиком третьему лицу товара, а также осуществления поставки не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3102/09-С4 по делу N А07-8200/2008-Г-ГЕА В п. 2 ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены специальные условия для отказа от исполнения договора должника, при соблюдении этих условий отказа конкурсным управляющим расторжение договора в судебном порядке не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3101/09-С5 по делу N А50-11740/2008-Г8 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт причинения истцу ущерба в результате прорыва трубопровода, за ненадлежащее содержание которого несет ответственность ответчик, а также вследствие ненадлежащей эксплуатации жилищного фонда со стороны ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3075/09-С4 по делу N А71-12682/2008-Г22 Исковые требования о взыскании долга по договору строительного подряда удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств, заявлений, возражений по иску от него не поступило, истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3064/09-С4 по делу N А07-13118/2008-Г-НАА Требование о взыскании долга по договорам подряда удовлетворено правомерно, поскольку задолженность по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3064/09-С4 по делу N А07-13118/2008-Г-НАА Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения возвращен заявителю правомерно, поскольку не установлено ни одного из указанных в АПК РФ условий принятия встречного иска к производству арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3038/09-С6 по делу N А50-15492/2008-Г13 В удовлетворении иска об определении порядка пользования общим имуществом - зданием торгового центра - правомерно отказано, поскольку указанные в исковом заявлении помещения в результате произведенной ответчиком перепланировки фактически не существуют, о чем свидетельствует технический паспорт здания, требований о приведении помещения в первоначальное положение истцом не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-3014/09-С1 по делу N А76-1549/2008-49-66 При расчете экономически обоснованной оптовой цены за товар следует ссылаться не на прогнозируемые данные, а на экономически обоснованные затраты, рассчитанные с учетом индексов-дефляторов изменения цен на товары (услуги) отраслей экономики.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-2812/09-С5 по делу N А60-25763/2008-С3 Требование о взыскании провозной платы, необоснованно списанной перевозчиком с лицевого счета истца, удовлетворено правомерно, поскольку сторонами согласовано условие об оплате перевозки порожнего вагона на станции его приписки, однако провозная плата за порожний пробег вагона взыскана ответчиком с грузополучателя на станции отправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-2606/09-С4 по делу N А71-6522/2008-Г23 Иск о взыскании задолженности по инвестиционному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен ввиду отсутствия доказательств фактической оплаты стоимости квартир по спорному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-2551/09-С4 по делу N А07-16304/2008-А-ГНГ Нормой пункта 2 статьи 15 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена необходимость привлечения независимого оценщика для установления денежной оценки неденежного вклада, вносимого в уставный капитал общества. Между тем данная норма права не устанавливает обязанность общества представлять отчет независимого оценщика при регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества в связи с увеличением уставного капитала.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-2536/09-С4 по делу N А07-16745/2006-Г-ШАБ Гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора. Поэтому договор является дарением только в том случае, если договор содержит явно выраженное намерение совершить безвозмездную передачу вещи или судом будет установлено такое намерение.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-2241/09-С6 по делу N А60-28002/2008-С3 Требование о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствия недействительности ничтожной сделки удовлетворено правомерно, поскольку спорный договор заключен без проведения конкурса, что сторонами не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-1876/09-С6 по делу N А07-6004/2008-Г-МАФ В удовлетворении требования о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок отказано правомерно, поскольку указанный земельный участок как объект недвижимости и объект земельных отношений в настоящее время не существует, при этом за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на земельный участок, выделенный из состава спорного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-10280/08-С6 по делу N А50-8431/2008-Г21 Заявление о признании незаконным отказа городской администрации в предоставлении в собственность земельного участка, занятого объектами археологического наследия, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на спорном земельном участке, участок из хозяйственного использования не изымался, объект археологического наследия и земельный участок, в пределах которого он располагается, находятся в гражданском обороте раздельно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2009 N Ф09-1000/09-С5 по делу N А47-333/2008-18ГК Исковые требования о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку факт безучетного потребления энергии подтвержден материалами дела, расчет ее количества по установленной мощности и количеству часов работы произведен истцом правомерно, обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-8813/08-С4 по делу N А76-8253/2007-36-112 В удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника долга по контракту на реконструкцию здания аэровокзала отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены документы, на основании которых у должника возникла указанная задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-7427/08-С6 по делу N А07-3914/2007-ГГЕ Денежные средства не могут быть предметом залога, поскольку они не обладают одним из существенных признаков предмета залога - возможностью их реализации на торгах.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-7026/08-С4 по делу N А76-30724/2006-11-808/126/179 Исковые требования о признании недействительными решений внеочередного собрания союза потребительских обществ удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства принятия решения о созыве общего собрания полномочным составом совета союза.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-5671/08-С4 по делу N А07-1185/2007-Г-ГИА Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на комплексное обслуживание контрольно-кассовых машин, право требования которой было переуступлено по договору цессии, удовлетворено правомерно, поскольку задолженность общества перед заявителем подтверждена надлежащими доказательствами; конкурсный управляющий был надлежащим образом извещен о перерыве в судебном заседании.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3271/09-С3 по делу N А60-34854/2008-С8 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, привлечении к ответственности по части 1 ст. 122 НК РФ и начислении пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что данное решение может быть принято позже даты рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3261/09-С3 по делу N А07-13230/08-А-ДГА Доказывая обстоятельства, порождающие сомнения в добросовестности налогоплательщика, налоговый орган должен представить сведения, бесспорно подтверждающие, что действия налогоплательщика не имели экономического обоснования, направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения налога из бюджета, необоснованное включение произведенных расходов в состав затрат, учитываемых при исчислении налога на прибыль, и, следовательно, являются недобросовестными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3229/09-С1 по делу N А07-19446/2008-А-СРН Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности за рекламу пива без предупреждающих надписей о вреде его употребления удовлетворено правомерно, поскольку размещенные на холодильниках надписи о наименованиях пива не являются рекламой, так как холодильники используются обществом в целях обслуживания покупателей, расположены в месте продажи пива (в магазине) и являются предметом торгового оборудования.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3225/09-С1 по делу N А07-19444/2008-А-НИИ Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности за рекламу пива без предупреждающих надписей о вреде его употребления удовлетворено правомерно, поскольку размещенные на холодильниках надписи о наименованиях пива не являются рекламой, так как холодильники используются обществом в целях обслуживания покупателей, расположены в месте продажи пива (в магазине) и являются предметом торгового оборудования.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3223/09-С1 по делу N А50-11067/2008 Извещение филиала юридического лица, структурного подразделения без извещения самого юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении считаться не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3217/09-С1 по делу N А50-18264/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, удовлетворены правомерно ввиду отсутствия в действиях предприятия состава административного правонарушения, поскольку несогласованного размещения поста наблюдения заявителем не допущено, в связи с чем лабораторные исследования загрязнения атмосферного воздуха в населенном пункте в зоне влияния выбросов предприятием проводятся.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3214/09-С1 по делу N А50-17921/2008-А21 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения антимонопольного органа, которым общество признано нарушившим требования законодательства, и предписания о прекращении выявленных нарушений отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие правомерность отказа в пролонгации договора энергоснабжения и ограничения поставки электрической энергии потребителям, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3202/09-С1 по делу N А60-35521/2008-С9 В удовлетворении требований о признании недействительным решения антимонопольного органа в части признания совершения обществом акта недобросовестной конкуренции отказано правомерно, поскольку в средствах массовой информации распространена информация, содержащая негативную оценку страховых компаний других регионов, тем самым создано положительное мнение о деятельности общества в целях привлечения новых клиентов и увеличения доли своей компании на рынке обязательного медицинского страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3195/09-С2 по делу N А76-26156/2008-56-629/26 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ отказано правомерно, поскольку заявителем были допущены нарушения установленных НК РФ процессуальных требований к производству по делу о правонарушении, повлекшие за собой существенные нарушения прав страхователя на свою защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3194/09-С1 по делу N А60-1583/2009 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.09.2008 N 111-ПК "О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 N 130-ПК "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области".

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3190/09-С2 по делу N А50-16521/2008-А14 В силу ст. ст. 49, 51 Гражданского кодекса РФ организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособность юридического лица, а их действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками, что влечет негативные налоговые последствия для участников данных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3187/09-С2 по делу N А47-4480/2008АК-22 Если гражданин, фактически прекративший предпринимательскую деятельность, в силу непреодолимых обстоятельств не мог своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя в установленном действующим законодательством порядке, суд может принять решение об отсутствии оснований для взыскания с предпринимателя, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, когда имели место соответствующие обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3186/09-С1 по делу N А07-17620/2008-А-ГНГ Документы, составленные в ходе проведения должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3184/09-С2 по делу N А76-23724/2008-51-638 Если страхователь в двухнедельный срок исправил обнаруженные территориальным органом Пенсионного фонда ошибки, то финансовые санкции, предусмотренные частью 3 ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", не следует применять.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3183/09-С1 по делу N А47-8733/2008АК-23 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом действующее законодательство не ставит возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в зависимость от того, каким по конструкции (формальным или материальным) является состав правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3179/09-С1 по делу N А07-17377/2008-А-ВКВ Поскольку в силу ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются только собственники земельных участков (кроме частных учреждений) и бюджетные учреждения, а частные учреждения фактически плательщиками земельного налога не являются, то предоставление льготы по земельным налогу бюджетным учреждениям не приводит к недопущению, ограничению, устранению конкуренции между частными и бюджетными учреждениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3165/09-С3 по делу N А60-27730/2008-С8 Заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате налога на прибыль, пеней, отказе в предоставлении вычета по НДС, привлечении к ответственности удовлетворено правомерно, поскольку условия применения налоговых вычетов по НДС обществом соблюдены, произведенные затраты обоснованно включены в состав расходов при исчислении налога на прибыль, доказательств нарушения обществом положений НК РФ и получения необоснованной налоговой выгоды не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3164/09-С3 по делу N А60-30520/2008-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих пеней и привлечения к ответственности вследствие занижения обществом выручки, полученной от сдачи в аренду нежилых помещений, удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не соблюдены правила определения рыночной цены аренды торговой площади помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3154/09-С6 по делу N А60-28995/2008-С2 В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения к договору аренды земельного участка о прекращении договора аренды правомерно отказано, поскольку истец осознавал последствия подписания оспариваемого соглашения, условий для признания сделки, совершенной под влиянием заблуждения, не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3153/09-С6 по делу N А60-30371/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе от продления срока действия договора аренды земельного участка, правомерно отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что арендатор до окончания срока действия договора аренды уведомил арендодателя о своем намерении заключить договор аренды на новый срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3148/09-С4 по делу N А71-8719/2008-Г22 Норма пункта 4 статьи 1109 ГК РФ подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3142/09-С2 по делу N А50-15023/2008-А18 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, налога на имущество, соответствующих сумм пеней, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ правомерно удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у налогоплательщика неучтенного оборудования, однако это не доказывает факта его передачи в собственность обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3141/09-С2 по делу N А07-16008/2008-А-ДГА Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит положений, устанавливающих деление требований о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов, вследствие чего такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной названным Законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3140/09-С6 по делу N А76-22346/2008-50-618/9 Наличие ранее утвержденного органом местного самоуправления акта выбора земельного участка не освобождает арендодателя от соблюдения установленных законом процедур прекращения арендных отношений, изъятия земельного участка, а также обеспечения учета интересов законных землепользователей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3138/09-С2 по делу N А47-14019/2005АК-27 Налогоплательщик - физическое лицо, освобожденный от уголовной ответственности за деяние, содержащее признаки состава преступления, по нереабилитирующим основаниям, не освобождается от налоговой ответственности, предусмотренной НК РФ, если совершенное им деяние одновременно содержит признаки налогового правонарушения, определенные соответствующей статьей главы 16 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3135/09-С2 по делу N А47-5487/2008-АК-22 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, принятого по результатам проверки, установившей занижение предпринимателем налоговой базы по НДС, правомерно удовлетворено, поскольку, исходя из момента перехода права собственности, товар приобретен и реализован налогоплательщиком за пределами территории Российской Федерации, соответственно, он не обязан уплачивать в связи с этой операцией НДС в бюджет Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3129/09-С3 по делу N А60-26204/2008-С6 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога в спорной сумме и соответствующих пеней отказано правомерно, поскольку при государственной регистрации спорных транспортных средств с учетом технических показателей, конструктивных особенностей и характеристик, существовавших на момент регистрации, определено, что указанные автомобили являются грузовыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3127/09-С6 по делу N А50-15873/2008-Г34 В удовлетворении требования о признании договора аренды земельного участка с правом выкупа незаключенным отказано правомерно, поскольку, исходя из содержания условий спорного договора и акта приема-передачи, сторонами согласованы условия, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, разногласий относительно подлежащего передаче земельного участка между сторонами не имелось, договор фактически исполнялся.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3118/09-С5 по делу N А60-21244/2008-С2 Требования в части расторжения договора аренды с правом выкупа автотранспортных средств и взыскания суммы аванса по договору удовлетворены правомерно, поскольку факт перечисления истцом авансового платежа подтвержден материалами дела, доказательств передачи ответчиком истцу предусмотренного договором аренды имущества не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3115/09-С5 по делу N А34-6324/2008 Заявление о признании недействительным пункта государственного контракта на поставку тепловой энергии в горячей воде, устанавливающего порядок оплаты теплоэнергии посредством внесения авансовых платежей, удовлетворено правомерно, поскольку данный контракт заключен обществом с бюджетным учреждением, в отношении которого не применяется правило о предварительной оплате коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3113/09-С5 по делу N А76-23979/2008-21-564 Требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно уменьшением неустойки, поскольку размер заявленной к взысканию суммы неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по указанному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3111/09-С5 по делу N А71-9992/2008-Г3 Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку количество потребленной истцом электроэнергии и переплата ее стоимости подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3108/09-С6 по делу N А07-14373/2008-Г-ГЕА Требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, договорной неустойки, о расторжении данного договора и выселении ответчика из занимаемого помещения удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования ответчиком арендованным имуществом подтвержден материалами дела, расчет арендной платы произведен истцом верно, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3104/09-С5 по делу N А76-14605/2008-15-480 Требование о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, при передаче товара претензий по качеству и комплектности ответчиком заявлено не было, обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3100/09-С5 по делу N А50-14480/2008-Г6 В удовлетворении исковых требований об обеспечении бесперебойного теплоснабжения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3099/09-С5 по делу N А50-20904/2008-Г-9 Исковые требования о взыскании долга по договору перевозки груза, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению провозной платы ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3098/09-С6 по делу N А07-18476/2008-Г-ЮИР Производство по делу о признании недействительным договора перевозки груза правомерно прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку оспариваемый договор подписан лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3090/09-С5 по делу N А76-24348/2008-2-532/95 Исковые требования о взыскании задолженности по смешанному договору, включающему в себя элементы договоров возмездного оказания услуг и поручения, неустойки правомерно удовлетворены с учетом уменьшения пени ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку оплата выполненных истцом работ ответчиком не произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3085/09-С6 по делу N А60-8437/2005-С1 Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении о пересмотре судебного акта вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3084/09-С5 по делу N А07-12866/2008-Г-ЮИР Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии подтверждается материалами дела, при этом договор на передачу электрической энергии сторонами не заключался.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3081/09-С5 по делу N А60-12603/2007-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны наличие и размер ущерба, причиненного имуществу пожаром.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3071/09-С4 по делу N А76-5192/2007-11-310/307 Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной оплаты по договору удовлетворено правомерно, поскольку определенная судом доля истца в строящемся объекте недвижимости оказалась меньше оплаченной истцом суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3067/09-С4 по делу N А76-7662/2008-9-300 Требование по встречному иску о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку работы подрядчиком выполнены, их результат используется, при этом заказчик уклоняется от оплаты выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3066/09-С3 по делу N А71-11077/2008-А5 Требование о признании незаконным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход и соответствующего штрафа удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком велся раздельный учет доходов, получаемых от осуществляемых видов деятельности, на основании чего показатель "площадь торгового зала" рассчитывался пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3063/09-С3 по делу N А71-5955/2008А17 Налогоплательщик, заключающий сделки по приобретению товара, несет не только гражданско-правовые последствия исполнения указанных сделок, но и налоговые последствия, связанные с возможностью отнесения сумм, уплаченных за товар поставщику, на расходы и налоговые вычеты, только в отношении добросовестных поставщиков, осуществляющих реальную экономическую деятельность, а не созданных для оказания содействия в получении необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3060/09-С4 по делу N А76-10000/2008-48-147 В удовлетворении ходатайства об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано правомерно, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства того, что общество является отсутствующим должником и отвечает признакам, указанным в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3037/09-С4 по делу N А34-37/08 Встречный иск в части взыскания договорной неустойки правомерно удовлетворен, поскольку качество выполненных подрядчиком строительных работ не соответствует условиям договора, дополнительных соглашений к нему, строительным нормам и правилам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3035/09-С4 по делу N А34-4394/2008 В удовлетворении иска о признании договора участия в долевом строительстве недействительным в силу его ничтожности правомерно отказано, поскольку действия сторон были направлены на заключение указанного договора, соответствующего требованиям закона, и доказательства, подтверждающие факт нарушения заключением названной сделки прав и законных интересов общества, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-3034/09-С1 по делу N А60-4086/2009-С9 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Думы Малышевского городского округа от 13.11.2008 N 94 "Об установлении ставок платы за жилое помещение в Малышевском городском округе на 2009 год".

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-2611/09-С5 по делу N А76-9203/2008-15-453 В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку представленными истцом документами не подтверждается наличие у него реальной возможности при обычных условиях гражданского оборота получить выгоду за счет средств, подлежащих перечислению ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-2609/09-С6 по делу N А71-3071/2008-Г30 Исковые требования о признании недействительными публичных торгов по реализации здания удовлетворены правомерно, поскольку организатор торгов не обеспечил надлежащий прием заявок в порядке и на условиях, указанных в информационном сообщении о проведении торгов, на момент рассмотрения заявки истца комиссия по проведению торгов располагала сведениями о поступлении задатка, заявка со всеми необходимыми документами подана в пределах установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-2608/09-С6 по делу N А71-3072/2008-Г30 Исковые требования о признании недействительными публичных торгов по реализации здания удовлетворены правомерно, поскольку организатор торгов не обеспечил надлежащий прием заявок в порядке и на условиях, указанных в информационном сообщении о проведении торгов, на момент рассмотрения заявки истца комиссия по проведению торгов располагала сведениями о поступлении задатка, заявка со всеми необходимыми документами подана в пределах установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-2607/09-С6 по делу N А47-7612/2008-2ГК В удовлетворении иска о расторжении договора аренды и освобождении земельного участка правомерно отказано, поскольку извещение ответчика о допущенных им нарушениях условий договора - использовании арендованного имущества не по назначению - не содержит требований арендодателя о необходимости исполнения арендатором обязательства в разумный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-2550/09-С3 по делу N А76-24569/2008-44-627 Ошибки в заполнении налоговой декларации при условии верного определения суммы налога и уплаты ее в бюджет не ведут к возникновению недоимки перед бюджетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-2430/09-С4 по делу N А34-7110/2007 В случае обоснованного обращения хотя бы одного дольщика в суд с требованием о возврате выплаченных денежных средств и уплате процентов путем обращения взыскания на не завершенный строительством жилой дом другие дольщики, не получившие квартиры (иные помещения) до момента проведения торгов, будут автоматически исключены из числа участников долевого строительства с прекращением обеспечения их прав на возврат выплаченных денежных средств и процентов за их пользование.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-2337/09-С2 по делу N А07-14190/2008-А-БСА В удовлетворении заявления о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя о сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, поскольку оспариваемое требование соответствует принятому судом решению и исполнительному листу, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему ФЗ "Об исполнительном производстве" полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-2308/09-С6 по делу N А60-36443/2008-С4 Мировое соглашение утверждено правомерно, поскольку оно является свободным волеизъявлением сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-1675/09-С4 по делу N А76-51531/2005-36-333 Кассационная жалоба общества на судебный акт оставлена без рассмотрения, поскольку данная жалоба согласно постановлению суда кассационной инстанции подлежит рассмотрению в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-1675/09-С4 по делу N А76-51531/2005-36-333 Участвующие в деле о банкротстве лица вправе подать апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе конкурсных кредиторов.

Определение ФАС Уральского округа от 20.05.2009 N Ф09-10334/08-С4 по делу N А60-671/2008-С2 Производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе общества на определение об отказе в процессуальном правопреемстве, поскольку в связи с внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации истца вопрос о процессуальном правопреемстве последнего имеет существенное значение для правильного рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-4868/08-С6 по делу N А71-9051/2007-Г16 Исковые требования о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов правомерно удовлетворены с учетом доли предпринимателя в общем имуществе, поскольку ответчик осуществлял техническую эксплуатацию жилых домов, в которых расположены принадлежащие ему нежилые помещения, и не нес издержки по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-4809/08-С4 по делу N А60-10754/2004-С4 В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в реализации имущества должника - электросетевого комплекса, являющегося социально значимым объектом, путем публичного предложения, отказано, поскольку арбитражный управляющий действовал исключительно в интересах кредиторов, кроме того, оспариваются порядок организации и проведения торгов, что является основанием для обжалования самих торгов, а не действий конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-4081/08-С4 по делу N А76-8958/2004-52-19/48-420 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по договору аренды оборудования, неустойки отказано правомерно, поскольку наличие у должника денежного обязательства перед кредитором материалами дела не подтверждено, заявителю по договорам уступки требования передано право по несуществующему обязательству в силу ничтожности договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3228/09-С1 по делу N А47-9883/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности за несвоевременное представление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах удовлетворено правомерно, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений нормативными актами Центрального банка РФ данная справка не была отнесена к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3227/09-С1 по делу N А47-334/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности за нарушение срока переоформления паспорта сделки удовлетворено правомерно, поскольку установлена малозначительность правонарушения в связи с незначительным периодом просрочки переоформления данного паспорта, несущественным увеличением суммы контракта, осуществлением сделки по дополнительному соглашению после переоформления паспорта, отсутствием вредных последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3221/09-С1 по делу N А07-16282/2008-А-ГНГ Заявление о признании незаконной невыдачи надзорным органом дополнительных выписок из документа, подтверждающего наличие лицензии, удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для отказа предпринимателю в выдаче лицензионных карточек, так как все необходимые документы в установленный срок в данный орган им были представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3169/09-С1 по делу N А07-16281/2008-А-СИВ Требование о признании незаконными действий административного органа, нарушающих порядок выдачи в установленный срок дополнительных выписок из документа, подтверждающего наличие лицензии (лицензионных карточек), удовлетворено, поскольку оснований для отказа в предоставлении указанных выписок не установлено. Для правильного разрешения вопроса о выдаче лицензионных карточек следовало руководствоваться актом, имеющим большую юридическую силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3156/09-С4 по делу N А60-19242/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3152/09-С1 по делу N А60-30506/2008-С9 Действующим законодательством не предусмотрено право третьих лиц на обращение в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии на вещание. Аннулирование лицензии на вещание производится решением выдавшего ее органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3146/09-С1 по делу N А60-40860/2008-С5 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за использование земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов правомерно удовлетворено, поскольку на настоящий момент срок для исполнения обязанности по переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды земельного участка либо приобретению его в собственность у общества не истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3144/09-С1 по делу N А60-890/2009-С8 В удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности за нарушения правил пожарной безопасности отказано ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3143/09-С2 по делу N А71-12279/2008-А25 Размер исполнительского сбора, установленный частью 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3133/09-С1 по делу N А47-141/2009 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 15.17 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку доказательств принятия обществом необходимых и достаточных мер для соблюдения срока представления документов на государственную регистрацию выпуска ценных бумаг и отчета об итогах выпуска акций в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3131/09-С3 по делу N А76-27518/2008-33-806/18 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неправомерное неперечисление налоговым агентом удержанного налога на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, поскольку сумма штрафа подлежала уплате налогоплательщиком исходя из его задолженности, имеющейся на момент составления налоговым органом акта проверки и вынесения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3128/09-С3 по делу N А60-29696/2008-С8 Наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, а не на основании совершенных сделок с ценными бумагами или вступивших в законную силу судебных актов о признании таких сделок недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3120/09-С1 по делу N А76-28136/2008-53-710/28 В удовлетворении требований о привлечении к ответственности по части 6 ст. 19.5 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку обществом предприняты меры для исполнения предписания органа государственного строительного надзора, которым вменены обязанности устранить нарушения, выразившиеся в осуществлении строительства без разрешения, а также получить к установленному сроку разрешение на строительство, его неисполнение связано с действиями третьих лиц, в связи с чем вина общества отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3112/09-С1 по делу N А34-245/2009 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания надзорного органа об устранении нарушений природоохранного законодательства до вступления в законную силу судебного акта по данному делу отказано правомерно, поскольку общество не представило доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, а также причинения ущерба обществу и потребителям электроэнергии в связи с непринятием данных обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3106/09-С1 по делу N А50-20807/2008-А11 Заявление о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за непредставление уведомлений удовлетворено правомерно, поскольку вина общества в ненаправлении в данный орган в установленный срок уведомления о заключении с банком договора оказания услуг отсутствует в связи с принятием банком в более поздний срок предложения о заключении договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3097/09-С6 по делу N А60-10261/2008-С2 В удовлетворении исковых требований об изъятии из чужого незаконного владения и возврате в неразграниченную государственную собственность земельных участков отказано правомерно ввиду пропуска срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3096/09-С6 по делу N А60-10308/2008-С2 В удовлетворении исковых требований об изъятии из чужого незаконного владения и возврате в неразграниченную государственную собственность земельного участка отказано правомерно ввиду пропуска срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3095/09-С6 по делу N А47-7353/2008-19ГК Дело по иску о признании недействительными соглашения об отступном, договоров купли-продажи земельных участков, зарегистрированного права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку доводам прокурора о том, что собственник муниципального имущества принял на себя обязательства передать спорные объекты недвижимости в хозяйственное ведение предприятия для последующего их отчуждения в собственность обществу, судами правовая оценка не дана.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3093/09-С6 по делу N А71-10912/2008-Г16 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку одобрение участников общества на совершение оспариваемой крупной сделки было получено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3092/09-С6 по делу N А47-1288/2008-12ГК Исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворены, в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании права собственности относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку спорные объекты недвижимого имущества не учтены ни в федеральной, ни в муниципальной собственности, а истец открыто владел и пользовался длительное время данными объектами недвижимости, нес расходы по их содержанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3089/09-С6 по делу N А76-15354/2008-12-483 В удовлетворении требований в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку, несмотря на то, что доказано пользование ответчиком без установленных законом или договором оснований нежилым помещением, судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что ответчиком произведена оплата арендных платежей в сумме, превышающей его задолженность перед истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3088/09-С5 по делу N А76-24347/2008-6-548/76 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях правомерно удовлетворено частично, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3087/09-С6 по делу N А76-26627/2007-12-696/78 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование недвижимым имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства передачи спорного имущества ответчику, истцом не доказан факт пользования предпринимателем спорными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3086/09-С5 по делу N А50-14318/2008-Г16 Исковые требования о взыскании долга за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате теплоэнергии и услуг по ее передаче подтверждается материалами дела, доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3083/09-С6 по делу N А07-6437/2008-Г-КСС В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по внесению права пользования нежилыми помещениями в уставный капитал общества отказано правомерно, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3082/09-С3 по делу N А76-23054/2008-39-766 В соответствии со ст. 106 НК РФ основанием привлечения лица к налоговой ответственности является совершение им противоправного деяния, за которое Кодексом установлена ответственность. Иных оснований для привлечения лица к налоговой ответственности, таких как косвенное признание вины, уплата штрафов, налоговое законодательство не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3080/09-С6 по делу N А76-22304/2008-50-585 При наличии нескольких заявок право на заключение договора аренды на земельный участок выставляется на торги. Проведение торгов в этом случае не противоречит ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса РФ, которые не содержат запрета на их проведение при наличии нескольких заявок до принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3079/09-С5 по делу N А60-24472/2008-С3 Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие достаточных денежных средств не является основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате оказанных услуг. С учетом компенсационного характера процентов причины просрочки платежа для их взыскания значения не имеют.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3077/09-С6 по делу N А76-16387/2008-59-414 Требование о признании незаконными действий администрации города, выразившихся в отказе в рассмотрении заявления общества о предоставлении земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку общество обратилось с заявлениями о предоставлении земельного участка до принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта; при наличии нескольких заявок право на заключение договора аренды на земельный участок выставляется на торги.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3076/09-С3 по делу N А07-9777/2008-А-РМФ Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3074/09-С2 по делу N А71-7115/2008-А19 В удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа ввиду ненадлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки отказано правомерно, поскольку налоговый орган принял все меры, позволяющие обществу участвовать в рассмотрении материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3069/09-С2 по делу N А76-26217/2008-44-711 Дело по иску о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления к уплате в бюджет НДС, соответствующих пеней и применения налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не исследовали все существенные для принятия правильного решения по делу обстоятельства, не оценили все имеющиеся доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3068/09-С3 по делу N А71-9592/2008-А25 Требование о признании незаконным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход и соответствующих пеней удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком велся раздельный учет доходов, получаемых от осуществляемых видов деятельности, на основании чего показатель "площадь торгового зала" рассчитывался пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3065/09-С2 по делу N А07-16644/2008-А-КРФ Требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку подтверждено, что коммунальные услуги в качестве товара были приобретены и потреблены непосредственно истцом, оплата осуществлена на основании счетов-фактур, выставленных продавцом услуг, в которых отдельной строкой выделены суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3062/09-С3 по делу N А47-2357/2008АК-27 Основным критерием определения расходов является стремление налогоплательщика при производстве затрат приобрести результат, использование которого в дальнейшем способно принести экономическую выгоду. При этом обоснованность расходов должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3061/09-С2 по делу N А76-25593/2008-57-653/4 Заявление о снижении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя, удовлетворено правомерно, поскольку учреждение находится в тяжелом финансовом положении, в спорный период в его распоряжении отсутствовали достаточные средства для удовлетворения требований по исполнительному листу, при этом его деятельность направлена на выполнение социально важных задач и носит дотационный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3057/09-С2 по делу N А76-23515/2008-37-698 Суммы, предоставляемые бюджетом в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, а также полученные в возмещение убытков от предоставления населению льгот, по действующему законодательству не являются объектом обложения НДС, так как их получение не связано с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3056/09-С2 по делу N А07-12558/2008-А-БЛВ Требование о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку все необходимые условия для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие его право на применение данных вычетов, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, счета-фактуры содержат достоверную информацию, необходимую для применения вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3055/09-С3 по делу N А34-4427/2008 Требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафов и начислении пеней удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств надлежащего и заблаговременного извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки, в том числе материалов по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3048/09-С2 по делу N А34-4859/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку приобретенные по договору финансового лизинга транспортные средства использовались обществом для осуществления деятельности, не подлежащей налогообложению НДС, уплаченные лизингодателю в составе лизинговых платежей суммы НДС подлежат включению в стоимость услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3047/09-С5 по делу N А60-26371/2008-С2 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку перечисленные денежные средства во исполнение договора, который впоследствии признан незаключенным, не были возвращены контрагенту.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3045/09-С5 по делу N А60-15849/2008-С3 В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора энергоснабжения правомерно отказано ввиду отсутствия технологического присоединения электроустановок истца к электрическим сетям, а также ввиду отсутствия у ответчика возможности осуществлять энергоснабжение объекта истца по запрашиваемой им мощности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3032/09-С5 по делу N А76-10884/2008-23-355 Согласование сторонами договорной неустойки не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, так как закон не исключает совместное применение ответственности в виде неустойки и возмещения реального ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3031/09-С5 по делу N А60-29719/2008-С2 Исковые требования о взыскании договорной неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг погашен с просрочкой, исчисление неустойки следует производить с момента заключения договора поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3027/09-С5 по делу N А76-3506/2008-6-289 Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3025/09-С5 по делу N А60-33728/2008-С2 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3023/09-С5 по делу N А60-37092/2008-С7 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3022/09-С5 по делу N А47-3308/2008-15ГК В удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки отказано правомерно, поскольку договор поставки является незаключенным в связи с отсутствием условия о сроке поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3021/09-С5 по делу N А34-2444/2008 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи незаключенным отказано правомерно, поскольку спорный договор подписан директором продавца.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3019/09-С2 по делу N А07-9788/07-Г-ГГЕ/А-ААР Дело по заявлению о признании недействительными актов судебного пристава-исполнителя прекращено правомерно, поскольку в сводное исполнительное производство вошли производства по исполнительным документам судов общей юрисдикции, сторонами в сводном исполнительном производстве являются в том числе физические лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3018/09-С4 по делу N А50-20219/2008-Г08 Преимущественным правом на удовлетворение требований за счет стоимости предмета залога залоговый кредитор обладает только по отношению к кредиторам, включенным в реестр, а именно: перед иными кредиторами третьей очереди, а также кредиторами первой и второй очереди, обязательства должника перед которыми возникли после заключения соответствующего договора залога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3016/09-С4 по делу N А71-6980/2008-Г29 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате разрушения стен здания, отказано, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, связанные с наличием в действиях ответчика вины в причинении вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3011/09-С4 по делу N А60-7003/2007-С1 Если обязательство по передаче квартир по договору на участие в строительстве жилого дома не может быть исполнено, по требованию истца могут быть взысканы убытки в сумме, необходимой последнему для покупки аналогичных квартир.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3003/09-С5 по делу N А76-9626/2008-19-399 Исковые требования об обязании ответчика не препятствовать истцу в его деятельности по захоронению умерших на кладбищах удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт совершения муниципальным унитарным предприятием действий, препятствующих осуществлению истцом предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-2980/09-С5 по делу N А71-10941/2008-Г29 Решение суда, которым нормативный правовой акт признан противоречащим федеральному закону, не является подтверждением недействительности этого нормативного правового акта, его отмены самим судом, тем более лишения его юридической силы с момента издания, а означает лишь признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-2954/09-С4 по делу N А07-12565/08-Г-ГЛШ В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения расходов по перевозке сварочного оборудования в результате действий судебного пристава-исполнителя по изъятию арестованного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-2805/09-С4 по делу N А50-7840/2006 Возможность подачи жалобы на действия конкурсного управляющего по расходованию денежных средств из конкурсной массы должника ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена, поскольку проверка финансовой деятельности конкурсного управляющего, в частности, обоснованности произведенных им расходов на проведение конкурсного производства, осуществляется собранием кредиторов и не входит в компетенцию арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-2720/09-С5 по делу N А76-8652/2007-9-567/114 Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-2660/09-С5 по делу N А76-3550/2007-10-163/79 Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-2584/09-С5 по делу N А76-3784/2008-2-280 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-2583/09-С5 по делу N А76-140/2007-4-89/545 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-2510/09-С4 по делу N А50-8972/2008-Г-07 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, возникших в результате неисполнения обязательства контрагентом, и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку ответчик исполнил предусмотренную договором обязанность по разработке проектно-сметной документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-2306/09-С6 по делу N А60-24456/2008-С3 В удовлетворении требования о признании права собственности на трансформаторную подстанцию отказано правомерно, поскольку представленные в материалы дела акты оценки стоимости зданий и сооружений, оценки стоимости имущества предприятия не содержат информации о спорном имуществе, подробная расшифровка данного имущества, удостоверенная органом государственной власти, принимавшим решение о приватизации, в материалах дела отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-2207/09-С6 по делу N А76-8940/2008-10-471 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что переданное в аренду имущество принадлежит истцу на праве собственности, не соответствует представленным доказательствам, в связи с чем надлежащая правовая оценка договора аренды не произведена.

Определение ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-2204/09-С4 по делу N А50-43610/2005-Б Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения жалоб, заявленных должником в рамках этого дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-1801/09-С1 по делу N А47-9909/2008АК-36 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-9169/08-С6 по делу N А07-4845/2008-А-СИВ В удовлетворении требований о признании недействительными постановлений главы администрации городского округа о предоставлении третьему лицу земельного участка для проектирования и строительства здания отказано правомерно, поскольку на момент вынесения оспариваемых актов договор аренды земли между администрацией и кооперативом не заключен, заявитель не представил доказательств наличия у него права собственности на расположенные на спорном участке строения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-8584/08-С2 по делу N А76-11384/2008-38-167 Возникновение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и единого социального налога зависит от фактического получения налогоплательщиком - индивидуальным предпринимателем дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3132/09-С1 по делу N А47-8400/2008 Обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на физических и юридических лиц только в том случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на окружающую среду, которое подпадает под виды негативного воздействия, установленные в ФЗ "Об охране окружающей среды".

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3126/09-С1 по делу N А47-8178/2008АК-31 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку истец при осуществлении наличных денежных расчетов использовал контрольно-кассовую технику, зарегистрированную в налоговом органе по месту регистрации в качестве налогоплательщика, сведения, подтверждающие регистрацию автозаправочной станции в качестве обособленного подразделения общества, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3123/09-С1 по делу N А07-10666/2008-А-ААР/ВКВ В удовлетворении требования о признании недействительным постановления главы администрации об утверждении государственного акта приемки противоэрозионной защиты поймы реки отказано правомерно, поскольку общество, обращаясь с настоящим заявлением, фактически оспаривает факт зарегистрированного за третьим лицом права собственности на указанный объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3122/09-С1 по делу N А47-7759/2008АК-22 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3117/09-С1 по делу N А50-14465/2008-А14 В удовлетворении заявления о признании недействительными акта проверки соблюдения органом местного самоуправления законодательства о градостроительной деятельности и предписания об устранении соответствующих нарушений отказано правомерно, поскольку проверка проведена уполномоченным органом в рамках предоставленных ему полномочий и в соответствии с законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3116/09-С1 по делу N А47-5467/2008АК-34 В удовлетворении заявления о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, отказано, поскольку истек срок давности привлечения данного лица к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3107/09-С1 по делу N А60-37530/2008-С8 Документы, составленные в ходе проведения должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3078/09-С3 по делу N А76-10898/2008-38-154 В удовлетворении требований налогового органа о начислении налога на прибыль отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком правомерно в состав расходов включены затраты на консультационные услуги. Закон не ставит возможность отнесения затрат на эти услуги к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, в зависимость от наличия или отсутствия в штате налогоплательщика соответствующих служб или работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3054/09-С3 по делу N А71-9236/2008-А17 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по продолжению взыскания в бесспорном порядке денежных средств правомерно отказано, поскольку производство по делу о банкротстве в отношении предприятия прекращено, соответственно, оспариваемые действия налогового органа не нарушают требований, установленных законодательством о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3053/09-С3 по делу N А60-31778/2008-С8 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону увеличения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, налогоплательщик вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3049/09-С1 по делу N А47-8240/2008АК-106 Ошибочное указание неверного кода товара при достоверном описании его свойств и родовых признаков не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3046/09-С3 по делу N А07-13482/2008-А-АГФ Налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, в том числе путем принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3044/09-С6 по делу N А60-31854/2008-С1 Иск о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку обществом обязанность по выплате суммы, взысканной вступившим в законную силу решением суда, не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3043/09-С3 по делу N А50-17932/2008 При проведении камеральной проверки уточненной декларации по НДС, в которой заявлено право на возмещение налога, налоговый орган при необходимости вправе затребовать у налогоплательщика дополнительные документы, в том числе первичные документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3041/09-С6 по делу N А60-28005/2008-С3 Иск о признании недействительным договора аренды недвижимости и о применении последствий его недействительности правомерно удовлетворен, поскольку федеральное имущество в нарушение закона было передано в аренду без проведения конкурса и в отсутствие зарегистрированного права хозяйственного ведения арендодателя. Размер госпошлины, подлежащей уплате, изменен, поскольку признание ничтожной сделки недействительной и применение последствий ее недействительности по существу являются одним требованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3040/09-С1 по делу N А34-7244/2008 В случае нарушения обязательных требований государственных стандартов на стадии розничной продажи товаров населению действия продавца следует квалифицировать по ст. 14.4 КоАП РФ как специальной по отношению к ст. 19.19 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3039/09-С3 по делу N А07-552/2009 Поскольку законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого объявлено конкурсное производство, приостановление налоговым органом операций по счетам налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 76 НК РФ, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3036/09-С6 по делу N А60-27365/2008-С5 Принятие решения уполномоченным органом о предоставлении земельного участка осуществляется после утверждения проекта границ органом местного самоуправления либо изготовления кадастрового паспорта. Обязание исполнительного органа государственной власти принять решение о предоставлении земельного участка до утверждения его границ органом местного самоуправления (по старой редакции закона) либо до предоставления кадастрового паспорта земельного участка (по новой редакции) является преждевременным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3020/09-С5 по делу N А76-14614/2008-12-475 Исковые требования о взыскании законной неустойки за просрочку доставки грузов удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения перевозчиком обязательств с нарушением сроков доставки грузов железнодорожным транспортом подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3017/09-С6 по делу N А50-15249/2008-Г05 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы о том, на какой срок заключен договор субаренды, не возобновлен ли он на неопределенный срок, с какого момента прекратились правоотношения сторон, которые урегулированы нормами обязательственного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3012/09-С1 по делу N А47-4941/2008АК-106 Заявленные требования о признании незаконным решения таможенного органа об изменении кодов классификации товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, поставленных по грузовой таможенной декларации, удовлетворены правомерно ввиду недоказанности таможенным органом факта недостоверности представленных обществом сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3001/09-С5 по делу N А47-4783/2008-18ГК В удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, правомерно отказано в части, поскольку условия спорных пунктов о порядке учета электроэнергии и об определении ее объема в случае неисправности приборов учета (по присоединенной мощности и по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода) в редакции энергоснабжающей организации соответствуют действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-3000/09-С6 по делу N А07-13412/2008-Г-ГЕА Исковые требования в части выселения ответчика из занимаемых им помещений удовлетворены, в части расторжения договора аренды отказано правомерно, поскольку договор доверительного управления спорным имуществом, заключенный между истцом и третьи лицом, расторгнут, в связи с чем договор аренды прекращен, факт пользования предпринимателем спорными помещениями при отсутствии правовых оснований подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2999/09-С2 по делу N А60-37355/2008-С6 В отличие от недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Поэтому орган Пенсионного фонда РФ вправе предъявлять ко взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

Определение ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2998/09-С5 по делу N А50-18141/2008-Г08 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2996/09-С6 по делу N А07-10799/2008-Г-НММ Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного спора, установлено, что ответчик без оформления правоустанавливающих документов пользовался земельным участком, однако платежи за пользование землей не производил.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2995/09-С5 по делу N А60-19101/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены с учетом снижения ставки рефинансирования Центрального банка РФ, поскольку факт надлежащего выполнения истцом работ и приемки их ответчиком подтверждается материалами дела и судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2993/09-С5 по делу N А07-9989/2008-Г-БАА/ПМВ В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате нарушения ответчиком договора купли-продажи в части передачи товара, не соответствующего модели, отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств факта нарушения обязательства со стороны ответчика, наличия причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2992/09-С6 по делу N А71-9391/2008-Г10 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования обществом спорным земельным участком с момента перехода права собственности на объект недвижимости до момента государственной регистрации права собственности на данный земельный участок без внесения платы за такое пользование подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2991/09-С5 по делу N А71-6094/2008-Г22 Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки теплоэнергии подтверждается материалами дела, доказательств полной оплаты потребленного энергоресурса ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2990/09-С2 по делу N А07-13900/2008-А-БЛВ Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на имущество организаций, пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены реальность осуществления сделок и расчетов, оприходование приобретенных товаров, автотранспорт относится к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса и в отношении него налогоплательщиком обоснованно применена льгота по налогу на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2989/09-С5 по делу N А76-138/2008-12-223 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2988/09-С6 по делу N А07-9474/2008-А-ААР/НИИ Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления администрации города в части признания недействующим и не подлежащим применению постановления о предоставлении земельного участка предпринимателю направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод об отсутствии у заявителя оснований для продления договора аренды спорного земельного участка и правомерности оспариваемого постановления, суд не принял во внимание обстоятельства дела и не применил закон, подлежащий применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2986/09-С2 по делу N А50-20179/2008 Пособия по временной нетрудоспособности выплачиваются при наступлении документально подтвержденных страховых случаев в период уплаты страховых взносов в орган Фонда социального страхования РФ, но не ранее истечения шести месяцев их уплаты. Нарушение сроков уплаты страховых взносов не влечет согласно закону отказ в выплате пособия.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2985/09-С3 по делу N А07-17127/2008-А-ЧМА Законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого открыто конкурсное производство. Налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2984/09-С5 по делу N А60-2953/2009-С4 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку решение третейского суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено и отсутствуют предусмотренные основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2983/09-С2 по делу N А50-20641/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС, штрафа отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что целью заключенных налогоплательщиком договоров было создание видимости хозяйственных операций для обоснования возмещения налога, а также представленные обществом документы не соответствуют установленным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2982/09-С5 по делу N А07-3552/2008-Г-СМШ Дело об обязании ответчика подключить энергоснабжение к нежилым помещениям направлено на новое рассмотрение, поскольку решение по данному делу принято в незаконном судебном составе, так как полномочия одного из арбитражных заседателей прекращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2975/09-С5 по делу N А76-23003/2008-6-480 Исковые требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда на ремонт оборудования, удовлетворены правомерно, поскольку виновные действия ответчика привели к отклонению от диспетчерского графика выработки электроэнергии, имеется причинно-следственная связь между указанными действиями общества и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2973/09-С5 по делу N А76-12811/2008-12-459 Требование о взыскании задолженности по договору перевозки грузов удовлетворено правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2972/09-С3 по делу N А07-188/2009 Законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого открыто конкурсное производство. Налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2970/09-С3 по делу N А07-19728/2008 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые решения вынесены данным органом после принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2968/09-С5 по делу N А60-17839/2008-С2 Требования о взыскании неустойки за просрочку поставки оборудования и убытков в связи с поставкой некачественного оборудования удовлетворены правомерно, поскольку просрочка поставки оборудования, несоответствие его договорным техническим характеристикам и понесенные в связи с этим расходы истца подтверждены материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2966/09-С6 по делу N А07-13316/2008-А-ВКВ В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по прекращению права собственности муниципального образования на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку спор имеет гражданско-правовой характер и подлежит рассмотрению в порядке искового производства, так как требования заявителя направлены на оспаривание оснований возникновения права собственности общества на спорные объекты недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2963/09-С5 по делу N А47-4577/2008-33ГК Решение вопроса о применении мер уголовно-правового преследования в отношении руководителей субъектов экономической деятельности при превышении ими своих полномочий не должно влиять на осуществление юридическими лицами их нормальной хозяйственной деятельности, а также на возможность защищать свои нарушенные или оспоренные права в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2962/09-С6 по делу N А71-8053/2008-Г10 В удовлетворении требования о признании незаконными учета общего имущества собственников многоквартирных домов в качестве муниципальной собственности и передачи данного имущества обществу по договору аренды отказано правомерно, поскольку теплотрассы отопления и горячего водоснабжения являются муниципальной собственностью и правомерно переданы органом местного самоуправления обществу, являющемуся победителем конкурсных торгов на право заключения договора аренды муниципального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2960/09-С6 по делу N А71-9969/2008 В удовлетворении требования о внесении изменений в части размера арендной платы в договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств изменения вида использования земельного участка, являющегося необходимым условием для изменения размера установленной арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2955/09-С4 по делу N А76-24454/2007-1-706/153 В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса отказано правомерно, поскольку данная сделка совершена директором общества, полномочия которого на совершение каких-либо действий от его имени (в том числе на совершение сделок купли-продажи имущества этого общества) не ограничены уставом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2952/09-С4 по делу N А07-9698/2008-Г-БАА Требования о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий его недействительности удовлетворены правомерно, поскольку данный договор, заключенный должником с обществом после подачи в суд заявления о признании предприятия банкротом, повлек предпочтительное удовлетворение требований общества перед другим кредитором, так как обязательства предприятия перед обществом прекращены зачетом взаимных требований путем заключения оспариваемого договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2951/09-С2 по делу N А07-16564/2008-А-ААР/СРН В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку в добровольном порядке в течение установленного срока исполнительный документ заявителем не исполнен.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2950/09-С4 по делу N А60-37398/2008-С5 Дело о признании недействительными решений регистрирующего органа о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записей в сведения о юридическом лице направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, оценивая договор купли-продажи доли в уставном капитале общества и квалифицируя его как ничтожную сделку, не привлек к участию в деле покупателя доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2949/09-С4 по делу N А07-14631/2008-Г-МАФ В удовлетворении требования о взыскании убытков в связи с затоплением нежилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факт причинения вреда, размер убытков и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими негативными последствиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2947/09-С2 по делу N А60-769/2009-С9 Требование о признании решения органа Фонда социального страхования РФ недействительным в части доначисления страховых взносов, взыскания штрафа за неуплату страховых взносов в Фонд социального страхования удовлетворено правомерно, поскольку спорные выплаты произведены за счет чистой прибыли общества, непосредственно не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, не предусмотрены локальными нормативными актами, регулирующими действующую в обществе систему оплаты труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2902/09-С4 по делу N А71-8606/08-Г22 Дело по иску о признании договора на участие в долевом строительстве и реконструкции с предварительным соглашением об аренде и сделки по предоставлению займа недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано то, что денежные средства, уплаченные на финансирование строительства на условиях займа, засчитывались в счет оплаты арендных платежей по договору аренды, доказательства возврата арендных платежей отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2897/09-С4 по делу N А47-4986/08-10ГК В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего по организации торгов по продаже имущества должника, впоследствии признанных недействительными, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2850/09-С4 по делу N А47-1335/08-10ГК Требование о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров о внесении изменений в устав общества удовлетворено правомерно, поскольку обществом не была исполнена обязанность по уведомлению истца о времени и месте проведения повторного общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2755/09-С6 по делу N А76-9200/2008-8-206 Требование об обязании освободить земельный участок и взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку истец, владея земельным участком на основании договора аренды, не оспоренного в установленном законом порядке, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2718/09-С5 по делу N А60-33730/2008-С11 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты за бездоговорное потребление электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку договор энергоснабжения расторгнут, потребление энергии ответчиком подтверждено материалами дела, ответчиком оплата не произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2687/09-С5 по делу N А76-4095/2007-9-412/117 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2605/09-С1 по делу N А71-11489/2008-А5 Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, правомерно удовлетворено, поскольку общество осуществляет предпринимательскую деятельность в области пожарной безопасности с нарушением лицензионных требований: оборудование для осуществления деятельности по монтажу, ремонту и обслуживанию систем противопожарного водоснабжения отсутствует; директор общества повышение квалификации в области лицензируемой деятельности не проходил.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2604/09-С1 по делу N А76-23603/2008-62-112 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку справка о валютных операциях представлена обществом в уполномоченный банк паспорта сделки с нарушением установленного законом срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2596/09-С5 по делу N А76-3787/2008-2-302 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2540/09-С4 по делу N А60-22052/2006-С4 В удовлетворении исковых требований об отмене решения общего собрания акционеров общества об утверждении устава в новой редакции отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие у него статуса акционера общества на момент проведения общего собрания, решение которого он оспаривает.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2444/09-С4 по делу N А76-11955/2008-1-410 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие самовольного использования ответчиком лесного участка для осуществления рекреационной деятельности, правомерно отказано, поскольку границы лесного участка, в отношении которого ответчик является надлежащим землепользователем, на местности не закреплены, ввиду чего не представляется возможным определить, какой именно лесной участок им используется самовольно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2347/09-С5 по делу N А60-25694/2008-С3 Требование о взыскании провозной платы, необоснованно списанной перевозчиком с лицевого счета истца в технологическом центре по обработке перевозочных документов, удовлетворено правомерно, поскольку согласно имеющейся в материалах дела железнодорожной накладной провозная плата за порожний пробег вагона в нарушение установленных правил взыскана ответчиком с грузополучателя на станции отправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2009 N Ф09-2025/09-С6 по делу N А76-23197/2008-4-616/1-564 В удовлетворении требования о взыскании долга по договору аренды и неустойки отказано правомерно, поскольку истец не представил документально обоснованного расчета задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2009 N Ф09-2935/09-С5 по делу N А76-26633/2008-7-701/35 В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку представленные истцом документы не подтверждают наличие прямой причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязательств по договору на расчетно-кассовое обслуживание и возникшими у истца убытками в виде упущенной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2009 N Ф09-2931/09-С5 по делу N А76-8505/2008-19-364/28 Требование об отмене решения постоянно действующего третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку уведомление истца об избрании (назначении) третейских судей и о времени и месте судебных заседаний производилось путем вручения соответствующих определений лицу, не имеющему на тот момент надлежащим образом оформленных полномочий на совершение подобных действий со стороны истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2009 N Ф09-2922/09-С5 по делу N А47-4855/08-18ГК Оспариваемые пункты договора энергоснабжения правомерно приняты в редакции энергоснабжающей организации, поскольку указанные пункты не противоречат положениям ГК РФ и Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, применение которых обязательно для данного вида договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2009 N Ф09-2919/09-С5 по делу N А34-3983/2008-Г-35 Исковые требования о взыскании долга за бездоговорное потребление электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца подтвержден материалами дела, фактическое потребление энергии ответчиком является основанием для возникновения обязательства по возмещению ее стоимости сетевой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2009 N Ф09-2917/09-С5 по делу N А76-10161/2008-15-371 Исковые требования о взыскании задолженности за товар, поставленный по накладным, правомерно удовлетворены в части требований, по которым течение срока исковой давности было прервано вследствие признания ответчиком задолженности, поскольку отсутствуют доказательства погашения долга покупателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2009 N Ф09-2916/09-С5 по делу N А50-13477/08-Г28 Исковые требования о взыскании платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами в систему коммунальной канализации и пеней удовлетворены правомерно, поскольку факт сброса загрязняющих веществ в нарушение договора установлен актом отбора проб, расчет платы произведен в соответствии с принятой формулой, подтвержден соответствующими справками, составленными с учетом протокола испытаний.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2009 N Ф09-2915/09-С5 по делу N А71-2296/2008-Г7 Замена истца его правопреемником произведена правомерно, поскольку уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам, оснований для признания договора цессии недействительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2009 N Ф09-2914/09-С5 по делу N А07-10629/2008-Г-КСС В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки отказано правомерно, поскольку сторонами осуществлено изменение условий договора в части цены на нефтепродукты, оплата ответчиком товара по измененной цене является правильной, задолженность отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2009 N Ф09-2912/09-С5 по делу N А71-9416/2008-Г29 В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2009 N Ф09-2910/09-С5 по делу N А60-31927/2008-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком надлежащих доказательств по оплате поставленного товара не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2009 N Ф09-2886/09-С2 по делу N А47-5470/2008АК-29 По смыслу ст. ст. 236, 237 НК РФ следует, что основанием возникновения у налогоплательщика обязанности по формированию налоговой базы по ЕСН и уплате налога является наличие факта выплат, которые он производит в пользу физических лиц по результатам выполненной ими работы на основании трудового соглашения или гражданско-правовой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2009 N Ф09-2038/09-С5 по делу N А60-13672/08-С3 Требование о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в спорный период и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной теплоэнергии, количество подлежащей оплате тепловой энергии определено расчетным путем, так как приборы учета отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-7993/08-С4 по делу N А60-8174/2008-СР Производство по делу о принудительной ликвидации общества прекращено правомерно, поскольку в государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества ввиду реорганизации в форме разделения, при разрешении настоящего спора правопреемство невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-6277/08-С4 по делу N А60-8773/2007-С11 Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), в пользу временного управляющего вознаграждения, расходов, понесенных им в рамках дела о банкротстве, удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсации указанных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-5567/08-С5 по делу N А76-18705/2007-5-525 В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, поскольку должником не доказано право собственности на имущество, указанное в соглашении об отступном, мировым соглашением могут быть затронуты права и интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-3876/08-С6 по делу N А60-8634/2006-С7 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку публикация в средствах массовой информации сведений о противозаконных действиях работников органа местного самоуправления в сфере распоряжения муниципальной собственностью не относится к вновь открывшимся обстоятельствам в понимании ст. 311 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-3072/09-С1 по делу N А76-25399/2008-57-637/14 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2009, которым было признано недействующим решение Челябинской городской Думы от 23.09.2008 N 34/4 "Об утверждении Временного порядка размещения (установки) и эксплуатации временного некапитального стационарного объекта на территории г. Челябинска" (ред. от 23.12.2008, от 19.01.2009).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-3059/09-С1 по делу N А76-232/2009-53/78 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-3052/09-С1 по делу N А34-6123/2008 Законодательством Российской Федерации не предоставлено право собственникам электрических сетей самостоятельно устанавливать тариф (плату) за услугу по передаче электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-3051/09-С1 по делу N А07-18238/2008 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-3050/09-С1 по делу N А71-8075/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения антимонопольного органа, которым действия заявителя признаны нарушившими ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", удовлетворены правомерно, поскольку документация об аукционе по выбору подрядных организаций на право заключения государственных контрактов на выполнение работ по строительству объектов газоснабжения соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-3028/09-С1 по делу N А07-16000/2008-А-ГНГ В удовлетворении требований о признании незаконными действий органа государственного автодорожного надзора по направлению сообщения о невозможности принятия решения о выдаче либо об отказе в выдаче лицензионных карточек отказано правомерно, поскольку действия по выдаче лицензии на предполагаемые к использованию транспортные средства носят разрешительный характер, предпринимателем не представлены документы, подтверждающие соблюдение всех установленных лицензионных требований и условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-3024/09-С1 по делу N А71-13251/2008А17 Заявленные требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства не содержит необходимых сведений, обязанности, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заинтересованным лицом не выполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-3015/09-С1 по делу N А50-16997/2008-А05 Из смысла ст. 1 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров следует, что договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-3013/09-С1 по делу N А07-16971/2008-А-ХСЯ В силу ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку, не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-3002/09-С6 по делу N А76-11643/2008-1-437 В удовлетворении требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку запроектированное вместо квартиры нежилое помещение в акт государственной приемочной комиссии не было включено, факт создания спорного нежилого помещения с соблюдением строительных норм и правил документально не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2997/09-С6 по делу N А60-40094/2008-С3 Заявление прокурора о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, и обязании ответчика передать помещение арендодателю удовлетворено правомерно, поскольку договор заключен без проведения конкурса на его заключение. При этом непривлечение независимого оценщика, если законом установлено обязательное проведение независимым оценщиком оценки объекта, само по себе не является основанием для признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2987/09-С3 по делу N А50-15031/2008-А3 Требования общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ и доначислении транспортного налога удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком правомерно исчислен транспортный налог исходя из налоговой ставки, установленной для легковых автомобилей.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2981/09-С3 по делу N А07-13601/2008-А-БЛВ Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что предприниматель осуществлял реализацию кулинарной продукции собственного производства через торговые точки, находящиеся в магазинах, которые к организациям общественного питания не относятся, противоречит положениям Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2979/09-С3 по делу N А07-8521/2008-А-СЛА Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в проведении зачета и возврата переплаты по налоговым выплатам и об обязании провести зачет, возврат переплаты правомерно удовлетворено в части, поскольку факт излишней уплаты ЕСН, НДС, НДФЛ подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, не представлено доказательств наличия задолженности у предпринимателя по иным налогам соответствующего вида, зачисляемым в тот же бюджет.

Определение ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2977/09-С3 по делу N А50-17602/2008-А10 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2977/09-С3 по делу N А50-17602/2008-А10 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности за занижение налоговой базы в связи с неправильным определением величины физического показателя, применяемого при исчислении вмененного дохода, удовлетворено правомерно, поскольку доказательства получены с нарушением налогового законодательства, реальная площадь земельных участков для исчисления налоговых обязательств по ЕНВД не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2974/09-С3 по делу N А07-11979/2008-А-ВЕТ Заявление о признании недействительным требования об уплате налога в части предложения уплатить НДФЛ и пени удовлетворено правомерно, поскольку требование вынесено налоговым органом в период действия обеспечительных мер по приостановлению исполнения оспариваемого решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2969/09-С3 по делу N А07-11920/2008-А-ДГА Оплата налога при приобретении товаров за счет денежных средств, полученных в виде целевых поступлений из бюджетов различных уровней, не лишает налогоплательщика права на применение налогового вычета по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2959/09-С6 по делу N А76-18388/2008-1-497/25 Ни законодательством, действовавшим ранее, ни ныне действующим не предусмотрена возможность как присоединения крестьянского (фермерского) хозяйства к коммерческой организации, так и передачи при этом права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, а равно и обладание таким правом какой-либо организацией на каком бы то ни было основании.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2956/09-С6 по делу N А60-13240/2008-С4 Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, поскольку без установленных законом или сделкой оснований ответчик сберег денежные средства в виде платы за фактическое пользование спорным помещением; третье лицо надлежащим образом было извещено о принятии указанного иска к производству суда, основаниях и предмете требований, о времени и месте судебного заседания, но оно не воспользовалось правом на защиту путем направления представителя для участия в судебном заседании.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2945/09-С2 по делу N А50-14162/2008-А7 Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2944/09-С6 по делу N А60-16549/2008-С7 По смыслу ст. 45 Закона РФ "О средствах массовой информации" и ст. 152 ГК РФ гражданин вправе в течение года обжаловать в суд как отказ редакции в опровержении сведений, не соответствующих действительности и порочащих его деловую репутацию, если он обращался в редакцию с требованием о таком опровержении, так и отказ в праве на ответ. Пока гражданин не получил отказ редакции опубликовать ответ, его право не может считаться нарушенным, а ненарушенное право защите в арбитражном суде не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2943/09-С2 по делу N А34-4353/2008 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДФЛ, ЕСН, соответствующих пеней, применения налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и по п. 2 ст. 119 НК РФ правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщиком доказан размер фактически понесенных затрат, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, право на налоговые вычеты подтверждено надлежащими документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2941/09-С6 по делу N А50-18604/2008-Г33 Требование о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по внесению арендной платы надлежащим образом ответчиком не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2939/09-С6 по делу N А60-25618/2008-С2 В удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку земельные участки, на которые зарегистрированы данные права истца и ответчика, имеют ориентировочные границы и местоположение, межевание в отношении их не проводилось, в связи с чем установить факт наложения земельных участков друг на друга невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2937/09-С4 по делу N А76-6616/2008-6-415 В удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы отказано правомерно, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о выполнении им работ с привлечением субподрядчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2934/09-С2 по делу N А76-15902/2008-45-385 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что предприниматель принимал НДС к вычету и учитывал его в стоимости реализованных товаров (работ, услуг) в соответствии с порядком, определенным в приказах об учетной политике, что соответствует правилам НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2933/09-С3 по делу N А76-25411/2008-45-782 Необеспечение налогоплательщику, в отношении которого проводилась налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя, права на представление возражений и объяснений является самостоятельным основанием для признания решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2932/09-С2 по делу N А60-24421/2008-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление документов по требованию налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку доказательств получения обществом требования о представлении документов в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2930/09-С3 по делу N А34-1501/2008 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2923/09-С5 по делу N А60-25098/2008-С2 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки удовлетворены частично правомерно, поскольку обязательства по договору заемщиком исполнены несвоевременно и частично, при этом суд уменьшил размер неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2920/09-С5 по делу N А71-9878/2008-Г29 В удовлетворении ходатайства ответчика о проведении экспертизы отказано правомерно, поскольку общество не исполнило возложенную на него судом обязанность по перечислению стоимости экспертизы на депозитный счет арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2913/09-С5 по делу N А71-6960/08-Г14 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате сброшенных в городскую систему коммунальной канализации сточных вод горячего водоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт оказания истцом услуг по водоотведению, оплата которых ответчиком не произведена, при этом объем горячего водоснабжения определяется по количеству переданной теплоснабжающей организацией горячей воды для теплоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2911/09-С6 по делу N А60-21664/2008 В удовлетворении требований об определении порядка использования земельного участка согласно чертежу границ и его описанию, содержащемуся в землеустроительном деле, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что для использования здания необходим земельный участок большей площадью, чем предусмотрено в договоре купли-продажи недвижимого имущества, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2907/09-С6 по делу N А60-11081/2008-С7 Иск об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака истца, взыскании компенсации удовлетворены частично правомерно, поскольку доказан факт использования предпринимателем обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца, без согласия последнего, размер компенсации уменьшен судом в связи с непродолжительным использованием ответчиком товарного знака и неоказанием истцом до момента рассмотрения спора услуг в сфере гостиничного бизнеса.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2906/09-С6 по делу N А60-37860/2008-С5 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий министерства природных ресурсов области по отказу в переоформлении договора безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствии с Лесным кодексом РФ отказано правомерно, поскольку заготовка древесины как вид использования лесов является предпринимательской деятельностью, которая осуществляется на основании договора аренды лесных участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2903/09-С4 по делу N А71-7988/2008-Г29 В удовлетворении исковых требований о взыскании с конкурсного управляющего убытков отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств незаконности действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего по неприглашению истца на вскрытие конвертов с предложениями и подведение итогов продажи имущества должника и возникновением у истца убытков в виде оплаты неустойки по договору комиссии.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2901/09-С4 по делу N А50-12610/2008-Г27 Отказ истца от исковых требований принят и производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2900/09-С4 по делу N А07-5717/2007-Г-МАФ Дело по иску о взыскании солидарно долга за выполненные строительные работы и за переданный товар направлено на новое рассмотрение, поскольку ликвидация государственного учреждения, с которым предприниматель заключал договоры, не лишает его права на получение платы за выполненные работы и переданные товары.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2891/09-С5 по делу N А50-17600/2008-Г27 В удовлетворении кассационной жалобы об отмене судебных актов в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции незаконным составом арбитражного суда, без учета выбранной ответчиком кандидатуры арбитражного заседателя отказано, поскольку заявителем жалобы кандидатуры арбитражных заседателей в установленный законом срок представлены не были, суд в соответствии с законом самостоятельно определил и привлек к участию в рассмотрении дела арбитражных заседателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2890/09-С5 по делу N А76-15891/2008-12-491 Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку доказан факт выполнения и сдачи в установленном порядке предусмотренных договором работ, ответчиком доказательств оплаты работ не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2889/09-С5 по делу N А07-2612/2007-Г-ААР Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2889/09-С5 по делу N А07-2612/2007-Г-ААР Из положений статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что возникновение денежных обязательств и обязательных платежей после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) является самостоятельным основанием для отнесения требования к текущим обязательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2884/09-С5 по делу N А07-11143/2008-Г-ЮИР Иск о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворен, поскольку обязательства по оплате выполненных по договору работ исполнены ответчиком несвоевременно, расчет процентов проверен и признан верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2882/09-С5 по делу N А07-13866/2008-Г-ПАВ В удовлетворении иска о расторжении договора поставки правомерно отказано, поскольку истцом не исполнены обязательства по обеспечению поставщика заготовками деталей и по направлению специалистов для проведения сдачи-приемки продукции, то есть допущена просрочка кредитора; требование о взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2881/09-С5 по делу N А50-11733/2008-Г11 В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, так как спорные денежные средства перечислены по договору разработки технической документации, участниками которого являются истец и ответчик.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2880/09-С5 по делу N А50-12209/08-Г6 В удовлетворении требования о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии отказано правомерно, поскольку расчет количества потребленной энергии произведен ответчиком верно, задолженность перед истцом отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2879/09-С5 по делу N А07-13787/08-Г-СМШ Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой груза свыше установленных сроков удовлетворено правомерно, поскольку факт несвоевременной погрузки вагонов подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2871/09-С5 по делу N А07-13144/2008-Г-МАФ В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку прекращение отпуска питьевой воды и приема сточных вод произведено ответчиком с соблюдением требования о предварительном уведомлении абонента в результате самовольного пользования истцом системами коммунального водоснабжения и канализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2862/09-С6 по делу N А76-26036/2008-59-662 В удовлетворении требований в части признания незаконными действий городской администрации, выразившихся в изъятии у заявителя и передаче третьему лицу на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества, отказано правомерно, поскольку у предприятия отсутствует государственная регистрация права на спорное имущество в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2853/09-С4 по делу N А50-12168/2008-Г17 В удовлетворении требований о признании права собственности на акции открытого акционерного общества отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств его прав на спорные акции, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, при этом материально-правовое требование истца вытекает из деятельности акционерного общества, поэтому независимо от субъектного состава спор относится к специальной подведомственности арбитражных судов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2848/09-С4 по делу N А07-13255/2008-Г-СЛВ В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, о признании ответчика не приобретшим право на долю и о признании за истцом права собственности на долю уставного капитала общества отказано правомерно ввиду пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности, кроме того, избранный истцом способ защиты нарушенного права не предусмотрен действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2802/09-С4 по делу N А07-10667/2008-Г-ГШЛ Исковые требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества удовлетворены правомерно, поскольку стоимость доли участника соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли, с учетом реальной (рыночной) стоимости имущества, отраженного на балансе общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2766/09-С4 по делу N А60-19245/2008-С11 Требование о взыскании долга по договору аренды удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности по арендной плате за спорный период ответчиком не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2648/09-С5 по делу N А76-7425/2008-7-410 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку отсутствие финансовой возможности для профессиональной юридической подготовки кассационной жалобы, а также недостаточная осведомленность о сроках и порядке обжалования судебных актов арбитражного суда не влияют на возможность своевременного оспаривания судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2603/09-С3 по делу N А50-12861/2008 В удовлетворении кассационной жалобы об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении требований в связи с тем, что налоговым органом допущены грубые нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, отказано, поскольку налогоплательщику была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и реализовать свое право на представление объяснений.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2357/09-С5 по делу N А07-14454/2008-Г-СЛВ Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-2253/09-С4 по делу N А60-18909/2008-С1 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в уменьшенном размере, поскольку, заключая мировое соглашение, стороны установили новые сроки оплаты долга по договору субподряда, в связи с этим проценты подлежат начислению с даты нарушения ответчиком условий мирового соглашения, а не условий договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-1984/09-С6 по делу N А34-3675/2008-Г1-С36 В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-1935/09-С4 по делу N А34-46(3)/2008 Заявленные требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества задолженности, основанной на договоре уступки права требования, удовлетворены правомерно, поскольку документы, свидетельствующие об оплате поставленного товара, отсутствуют, кроме того, требования кредиторов могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2009 N Ф09-1099/09-С1 по делу N А76-22649/2008-61-626 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку вина общества в совершении правонарушения, выразившегося в отсутствии в ресторане стенда с информацией для покупателей о действующих Правилах продажи отдельных видов товаров, не была установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-9974/08-С4 по делу N А76-23747/2007-55-203 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-9139/07-С4 по делу N А60-22707/2006-СР В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением депозитарием своих обязанностей по учету и переходу прав на акции общества, принадлежавшие акционеру, отказано правомерно ввиду истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-3007/09-С1 по делу N А76-26878/2008-50-659 Требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 16.10 КоАП РФ удовлетворены правомерно ввиду отсутствия вины общества в совершении правонарушения: возникли чрезвычайные обстоятельства, не зависящие от перевозчика и вытекающие из нарушения третьим лицом обязанности по приложению к накладной сопроводительных документов, необходимых для выполнения таможенных правил на всем пути следования, что привело к задержке вагона.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-3006/09-С1 по делу N А47-7896/2008 Требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку суд признал совершенное правонарушение малозначительным ввиду того, что допущенная обществом ошибка при указании количества грузовых мест товара не привела к изменению таможенного тарифа и сведений об общем весе товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-3005/09-С1 по делу N А50-19268/2008-А15 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факт правонарушения - отсутствие товаросопроводительных документов на продаваемую алкогольную продукцию и не оформленный надлежащим образом прейскурант цен - подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-3004/09-С1 по делу N А71-11729/2008-А18 Производство по делу о признании незаконным постановления администрации города о предельной штатной численности работников учреждений Управления образования города прекращено правомерно, поскольку спор, возникший из бюджетных правоотношений, не является экономическим, не связан с осуществлением учреждением предпринимательской деятельности и не подведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2976/09-С1 по делу N А76-27702/2008-50-674/40 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.10 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт несоблюдения обществом установленного таможенным органом срока доставки вагонов по транзитной декларации подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2971/09-С1 по делу N А07-20159/2008 В удовлетворении требования об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.41 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт невнесения обществом своевременной платы за негативное воздействие на окружающую среду в установленном законодательством порядке подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2965/09-С1 по делу N А60-32626/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку в ходе проверки технического обслуживания подведомственных обществу жилых домов в действиях последнего выявлен ряд нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; процедура привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдена.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2964/09-С1 по делу N А60-20255/2008-С5 Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в согласовании проекта границ земельного участка, правомерно удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления не представлено доказательств соблюдения порядка прекращения права постоянного (бессрочного) пользования заявителя спорным земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2961/09-С1 по делу N А47-1374/2009АК-25 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, правомерно удовлетворено, поскольку он фактически осуществлял розничную продажу алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2957/09-С1 по делу N А47-243/2009АК-25 Документы, составленные в ходе проведения должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2953/09-С1 по делу N А07-14256/2008-А-АГФ Заявление о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей правомерно удовлетворено, поскольку заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей подано предпринимателем в установленный трехлетний срок, сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов подтверждена справками таможенного органа, товар в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности классифицирован предпринимателем верно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2942/09-С6 по делу N А76-3882/2007-6-305 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта и отсутствием уважительных причин для восстановления указанного срока.

Определение ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2938/09-С2 по делу N А60-36603/2008-С6 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку в суд поступила кассационная жалоба второй стороны по делу, существует целесообразность одновременного рассмотрения данных жалоб.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2936/09-С3 по делу N А60-4512/2008-С10 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2927/09-С3 по делу N А60-27439/2008-С6 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом при определении рыночной цены арендных услуг, оказываемых предприятием, не использовались официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги, а использовалась информация о предлагаемых агентствами недвижимости ценах.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2925/09-С3 по делу N А60-16655/2008-С10 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках правомерно отказано в части, поскольку налоговым органом соблюдена процедура взыскания налогов, пеней и штрафов, установленная ст. 46 НК РФ, оспариваемое решение принято с соблюдением двухмесячного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2924/09-С3 по делу N А76-27017/2008-35-5/5 Не признается полезным ископаемым продукция, в отношении которой были осуществлены предусмотренные соответствующими стандартами технологические операции, не являющиеся операциями по добыче (извлечению) полезного ископаемого из минерального сырья.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2909/09-С3 по делу N А76-22171/2008-42-760 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налога удовлетворены правомерно ввиду исполнения обязанности по исчислению и уплате НДФЛ самим физическим лицом. Ответственность, предусмотренная ст. 123 НК РФ, имеет место только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2908/09-С2 по делу N А60-37976/2008-С5 В абзаце 5 п. 2 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" прямо указано условие, при котором судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, принадлежащие другим лицам, а не должникам, производить осмотры, при необходимости вскрывать их, - на основании определения соответствующего суда. Никаких иных несудебных актов, ограничивающих конституционное право на неприкосновенность жилища лиц, не участвующих в исполнительном производстве, законодательство РФ не предусматривает.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2905/09-С6 по делу N А60-34292/2008-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в связи с пользованием имущественным комплексом, предназначенным для оказания услуг по пассажирским перевозкам населению, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства передачи и фактического использования ответчиком спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2899/09-С2 по делу N А60-40404/2008-С5 В абзаце 5 п. 2 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" прямо указано условие, при котором судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, принадлежащие другим лицам, а не должникам, производить осмотры, при необходимости вскрывать их, - на основании определения соответствующего суда. Никаких иных несудебных актов, ограничивающих конституционное право на неприкосновенность жилища лиц, не участвующих в исполнительном производстве, законодательство РФ не предусматривает.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2895/09-С2 по делу N А76-45/2009-42-1 Наличие механизма возврата излишне взысканного налога с начислением процентов не является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2894/09-С4 по делу N А50-12148/2008-Г06 Организации, непосредственно предоставившие потребителям услуги бесплатно или по льготной цене в рамках реализации установленных законом льгот, имеют право получить с соответствующего публичного образования компенсации в виде не полученной с потребителя платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2888/09-С5 по делу N А07-9449/2008-Г-ФЛВ Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку факт получения нефтепродуктов ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2887/09-С2 по делу N А71-8304/2008А6 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате налога, сбора, пеней, штрафа в части начисления и предложения уплатить НДФЛ, ЕСН, соответствующие суммы пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ правомерно отказано, поскольку расходы по приобретению ценных бумаг у организаций не могут быть обоснованными, так как данные контрагенты на момент совершения спорных операций в Едином государственном реестре юридических лиц не были зарегистрированы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2885/09-С2 по делу N А76-22640/2008-39-844 Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), так как именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2878/09-С5 по делу N А71-9935/2008-Г7 Требования о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2875/09-С5 по делу N А71-7254/2008-Г14 Требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору поставки подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2874/09-С3 по делу N А50-14527/2008 Отсутствие акта ввода в эксплуатацию торгового зала и договора аренды на него не является основанием для исключения из расчета ЕНВД площади торгового зала, фактически используемого для розничной торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2873/09-С5 по делу N А71-10879/2008-Г10 Требование о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворено правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору поставки подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2872/09-С3 по делу N А76-25606/2008-45-785 Требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку поступившие заявителю денежные средства от физических лиц по договорам долевого участия в реконструкции жилья являются инвестиционными, в связи с чем передача квартир дольщикам по окончании реконструкции жилого дома в пределах сумм взносов не образует объекта налогообложения по налогу на прибыль и НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2870/09-С3 по делу N А76-5089/2008-39-115 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней, начисленных в связи с несвоевременным исполнением заявителем обязанности по уплате НДФЛ, удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемом требовании не указаны периоды начисления пеней, ставки пеней, основания взимания налога, наличие обязанности налогоплательщика по уплате налога и пеней, в связи с чем отсутствует возможность проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2868/09-С5 по делу N А71-9287/2008-Г22 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по муниципальному контракту удовлетворены правомерно, поскольку срок выполнения работ сторонами не согласован, в связи с чем контракт является незаключенным, кроме того, установлено отсутствие проектно-сметной документации, предусмотренной данным контрактом, наличие которой также является существенным условием договора подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2867/09-С6 по делу N А07-16710/2008-Г-ВЕТ Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, выселении предпринимателя из арендуемого помещения удовлетворены правомерно, поскольку договор прекращен с истечением срока его действия, однако обязанность по внесению арендных платежей не была исполнена ответчиком, арендованное имущество не возвращено, при этом суд снизил размер неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства арендатором.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2865/09-С6 по делу N А50-17440/08-Г05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы в установленном размере, при этом суд снизил размер пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2864/09-С6 по делу N А07-7986/2008-Г-БАА/ГЕА Дело по иску об устранении препятствий в осуществлении прав собственника нежилого помещения путем проведения ответчиком демонтажа (сноса) самовольной постройки и установленного в ней компрессорного и иного оборудования направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о нарушении прав истца основаны на неполном исследовании значимых для дела обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2861/09-С6 по делу N А07-10167/2008-Г-МИТ Требования о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка под строительство жилого дома, а также договоров аренды удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение Земельного кодекса РФ на торги выставлено право аренды земельных участков, не сформированных в установленном законом порядке, кроме того, отсутствует техническая возможность подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2859/09-С6 по делу N А76-26713/2008-10-675/191 Производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами приостановлено правомерно, поскольку невозможно рассмотрение данного дела до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании договоров аренды недействительными, на которых истец основывает свои требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2858/09-С6 по делу N А50-15151/2008 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной арендной платы за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно ввиду недоказанности размера платы, поскольку судебными актами установлено, что земельный участок является муниципальной собственностью, включается в состав земель рекреационного назначения, нормативная цена для которых в спорный период не была установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2857/09-С6 по делу N А76-4517/2008-12-379 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно ввиду незаключенности договора, поскольку доказательств, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче в аренду, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2855/09-С6 по делу N А50-16467/2008-Г01-13 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что ответчик, совершив платежи, признал имеющуюся у него задолженность по договору аренды именно за определенный период и срок исковой давности по следующим платежам истек, являются неверными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2854/09-С6 по делу N А07-10207/2008-Г-ЖМВ В удовлетворении исковых требований о переводе на истца прав и обязанностей по договору аренды нежилых помещений отказано правомерно, поскольку преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок у общества отсутствует в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по предыдущему договору аренды, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2846/09-С4 по делу N А50-5054/2008-Г9 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации с владельца транспортного средства убытков в виде страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку автомобиль предоставлялся физическому лицу, виновному в совершении ДТП, с целью использования его при осуществлении трудовой функции директора общества, в связи с чем ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2843/09-С6 по делу N А50-12983/2008-Г21 В удовлетворении требований о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку заинтересованным лицом представлены все необходимые документы, право собственности на спорный объект недвижимости признано судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2839/09-С5 по делу N А76-7687/2008-21-421 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению для промышленных и приравненных к ним предприятий удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полной оплаты стоимости отпущенной воды и приема сточных вод ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2838/09-С5 по делу N А60-20726/2008-С8 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате полученного товара ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2836/09-С5 по делу N А60-27714/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлено, при этом размер неустойки снижен судом исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям неисполнения покупателем своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2835/09-С5 по делу N А60-30280/2008-С1 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку из договора об уступке права требования не усматривается, что истец (первоначальный кредитор) передал новому кредитору право требования с должника процентов, передано только право требования с ответчика основного долга за поставленную тепловую энергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2834/09-С5 по делу N А60-29029/2008-С3 Исковые требования о взыскании суммы излишне перечисленных страховых выплат в возмещение вреда здоровью удовлетворены, поскольку страховые выплаты, поступившие на счет после смерти застрахованного лица, не входят в состав наследства, ответчик пользуется спорной суммой страхового возмещения, излишне перечисленной органом Фонда социального страхования РФ ввиду отсутствия у него информации о смерти застрахованного лица, без законных на то оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2831/09-С5 по делу N А60-26495/2008-С2 Исковые требования о взыскании долга и пени по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения условий оплаты, предусмотренных графиком лизинговых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2829/09-С5 по делу N А60-23980/2008-С2 Исковые требования о взыскании долга, процентов и пени по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2818/09-С5 по делу N А60-31826/2008-С2 Исковое заявление о взыскании денежной суммы и расторжении договора возвращено правомерно, поскольку к установленному судом сроку не устранены указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2816/09-С5 по делу N А60-24108/2008-С1 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар удовлетворены, поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2814/09-С5 по делу N А60-26481/08-С9 В удовлетворении заявления антимонопольного органа о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по заключенным договорам энергоснабжения отказано правомерно, поскольку прямого запрета на заключение такого соглашения законодательство не содержит, доказательств нарушения юридическими лицами положений о перемене лиц в обязательстве не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2799/09-С4 по делу N А07-13149/2008-Г-ШЭТ Конструкция части 4 ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 5 ст. 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" не предполагает незамедлительной ликвидации общества в случае, если размер его чистых активов становится меньше установленного законом минимального размера уставного капитала, поскольку допускает возможность осуществления обществом деятельности при таких условиях в течение нескольких отчетных финансовых лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2768/09-С4 по делу N А76-24450/2008-24-628/117 В удовлетворении требования о признании решения общего собрания участников общества недействительным по вопросу о продлении полномочий генерального директора отказано правомерно, поскольку уведомление о проведении общего собрания участников истцу было направлено надлежащим образом, кроме того, голосование истца, являющегося одним из двух участников общества и обладающего 35 процентами голосов, не могло повлиять на результаты голосования по спорному вопросу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2659/09-С1 по делу N А47-7216/2008АК-34 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, правомерно удовлетворено, поскольку денежные средства от реализации имущества должника поступали в кассу должника, минуя основной расчетный счет, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему осуществлялись из кассы должника по расходным кассовым ордерам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2547/09-С4 по делу N А76-10214/2008-7-542 Иск о признании недействительными решений, изложенных в протоколе общего собрания участников, правомерно удовлетворен, поскольку неизвещение истца о проведении собрания лишило его права на управление делами общества, участником которого он является, допущенное нарушение, исходя из особенностей управления в обществе с ограниченной ответственностью и учитывая важность рассмотренных на собрании вопросов, правомерно квалифицировано как существенное.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2532/09-С4 по делу N А60-29832/08-С11 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по передаче конкурсному кредитору векселя и применении последствий недействительности данной сделки отказано, поскольку в данном случае передача векселя для удовлетворения требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника, не является сделкой в смысле положений гражданского законодательства, а представляет собой лишь исполнение должником своих денежных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2518/09-С4 по делу N А47-6121/04-14/ГК Внесение в государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной записи о государственной регистрации общества не является основанием для правопреемства в деле о банкротстве его как ликвидируемого должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2191/09-С6 по делу N А47-6260/08АК-21 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о продаже обществу земельного участка отказано правомерно, поскольку общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на данном участке, право на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, доказательств того, что право собственности общества на указанные объекты кем-либо оспорено и признано недействительным, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-1881/09-С6 по делу N А07-15130/2007-А-ААР/ВКВ Рассмотрение дела по существу судьей, который не выносил определение о назначении дела к слушанию, не является нарушением части 2 ст. 18 АПК РФ и не может являться безусловным основанием для отмены судебного акта, так как рассмотрение дела начинается с открытия судебного заседания по существу, а не с проведения подготовки к рассмотрению дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-10151/08-С4 по делу N А07-2276/2008-Г-СВИ Для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-8790/08-С6 по делу N А50-5373/2008-Г07 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на склад готовой продукции отказано правомерно, поскольку из содержания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию нельзя сделать однозначный вывод о том, что он выдан в отношении того объекта, на который истец просит признать право собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-6607/08-С6 по делу N А50-2875/2008-Г07 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на железнодорожные пути отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным недвижимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-4098/08-С3 по делу N А47-1690/2008-АК-31 Из п. 7 ст. 101 НК РФ не следует, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должно быть вынесено в день рассмотрения материалов налоговой проверки или в иной день с извещением налогоплательщика о времени и месте вынесения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-38/09-С4 по делу N А07-14099/2008-Г-НЛВ Апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку на дату вынесения обжалуемого судебного акта требования налогового органа не были включены в реестр требований кредиторов предприятия, в связи с чем он не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, кроме того, жалоба подана по истечении десятидневного срока на обжалование.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2978/09-С1 по делу N А50-19269/2008-А15 Требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку приобретение товара осуществлялось проверяющим должностным лицом ответчика лично, а налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2940/09-С1 по делу N А60-34678/2008-С8 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за неисполнение обязанности по уведомлению органа миграционной службы об убытии иностранного гражданина удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что истец является принимающей стороной, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2929/09-С1 по делу N А60-34730/2008-С8 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за неисполнение обязанности по уведомлению органа миграционной службы об убытии иностранного гражданина удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что истец является принимающей стороной, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2926/09-С1 по делу N А60-21672/2008-С9 Заявленные требования о признании недействительным разрешения органа местного самоуправления на установку рекламной конструкции удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое разрешение не соответствует требованиям ГОСТа и нарушает законные интересы неопределенного круга лиц, так как создает угрозу безопасности дорожного движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2918/09-С1 по делу N А47-9880/2008 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2904/09-С1 по делу N А07-13457/2008-А-ГНГ В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица органа безопасности дорожного движения по задержанию и запрещению эксплуатации транспортного средства отказано правомерно, поскольку в ходе проведения проверки установлен факт наличия у автобуса технических неисправностей, оспариваемые действия являются мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении предпринимателя, законны и не нарушают права заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2898/09-С1 по делу N А07-14258/2008-А-ЧСЛ Заявление о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей правомерно удовлетворено, поскольку заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей подано предпринимателем в установленный трехлетний срок, сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов подтверждена справками таможенного органа, товар в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности классифицирован предпринимателем верно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2892/09-С5 по делу N А71-8069/2008-Г2 Нормы, содержащиеся в п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", распространяются на все виды и формы сделок, в том числе и на сделку о зачете встречного требования, направленную на прекращение обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2883/09-С2 по делу N А76-20784/2008-49-533 Заявление о признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ об отказе в выплате пособия по беременности и родам, единовременного пособия в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности, а также обязании выплатить пособие правомерно удовлетворено, поскольку на момент обращения с заявлением предпринимателем были уплачены страховые взносы за шесть месяцев в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2876/09-С3 по делу N А07-6358/2008-А-ДГА Признание гражданско-правовой сделки недействительной без проведения реституции (приведения сторон в первоначальное положение) не может являться основанием для внесения изменений в декларации по налогу на прибыль и НДС и исключения из налогооблагаемой базы спорных операций в случае соблюдения налогоплательщиком требований, установленных ст. 252 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2833/09-С5 по делу N А60-28940/2008-С4 В удовлетворении требований о принятии предварительных обеспечительных мер в виде возложения обязанности восстановить подачу электрической энергии в нежилые помещения, запрета товариществу прекращать либо ограничивать подачу электрической энергии в указанные нежилые помещения отказано правомерно, поскольку предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2832/09-С6 по делу N А07-8240/2008-Г-ГГЕ/АЛЛ Признание права собственности на самовольную постройку за лицом, ее осуществившим, которому участок земли под ней принадлежит на праве аренды, п. 3 ст. 222 действующей редакции Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Определение ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2830/09-С6 по делу N А07-15744/2005-Г-АЛЛ Производство по кассационной жалобе на решение суда о признании права собственности на жилой дом прекращено, поскольку заявитель в силу ст. 42 АПК РФ не обладает правом на обжалование указанного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2828/09-С5 по делу N А60-32671/2008-С2 Исковое требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено правомерно, поскольку решением арбитражного суда по делу, в котором участвовали те же лица, что и по настоящему, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2827/09-С2 по делу N А60-30198/2008-С10 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку п. 3 ст. 170 НК РФ не относит к числу случаев, при которых суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам, нематериальным активам, имущественным правам, подлежат восстановлению, списание недоамортизированного имущества ввиду износа или поломки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2826/09-С2 по делу N А50-17194/2008 Требования о взыскании пособия по беременности и родам и процентов за пользование чужими денежными средствами из средств Фонда социального страхования Российской Федерации правомерно удовлетворены с учетом уточнения суммы пособия, поскольку предпринимателем соблюдены условия, предусмотренные для получения указанного пособия.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2825/09-С6 по делу N А60-29694/2008-С5 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий государственного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке и его границах отказано правомерно, поскольку третье лицо совершило все необходимые действия при постановке на кадастровый учет спорного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательства нарушения прав заявителя названными действиями отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2821/09-С6 по делу N А60-24052/2008-С4 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на отдельно стоящее нежилое здание с пристроями и о признании права собственности субъекта Федерации на указанный объект отказано правомерно, поскольку здание спорткомплекса является муниципальной собственностью в силу прямого указания закона, а также по данному требованию истек срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2820/09-С6 по делу N А47-1153/2008 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истца на данный участок подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2815/09-С6 по делу N А76-9398/2008-59-292 Требование о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на здание удовлетворено, поскольку право собственности заявителя признано решением суда, запись о праве собственности третьего лица на данный объект исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заявитель представил все необходимые для государственной регистрации документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2811/09-С5 по делу N А60-26496/2008-С2 Исковые требования о взыскании долга по договору лизинга и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2807/09-С4 по делу N А50-13409/2008-Б4 Требование общества об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований общества предъявлено в порядке и в срок, установленные законодательством, рассмотрение данного заявления приостановлено определением суда до вступления в законную силу судебных актов по иным делам.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2800/09-С6 по делу N А47-1386/2008-10ГК Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, долга за оказанные услуги охраны, долга за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку договор аренды и субаренды являются заключенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2798/09-С3 по делу N А07-13870/2008-А-СЛА Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены наличие у налогоплательщика задолженности по уплате НДС и расчет пеней, начисленных налоговым органом за несвоевременную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2797/09-С6 по делу N А60-31077/2007-С1 Иск об истребовании из незаконного владения ответчика объектов недвижимости удовлетворен, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что государственная регистрация права собственности на объекты спорного недвижимого имущества не произведена, право муниципальной собственности на них не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2796/09-С6 по делу N А60-27129/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка правомерно отказано, поскольку общество не подтвердило то обстоятельство, что оно является правопреемником организации, чье право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком было прекращено распоряжением, оспариваемым в рамках данного дела, не доказано нарушение прав и законных интересов заявителя указанным ненормативным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2792/09-С6 по делу N А76-10574/2008-2-427 В удовлетворении требований учреждения о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наличия совокупности обстоятельств, необходимых для расторжения договора на основании ст. 451 ГК РФ, истец мог предвидеть увеличение стоимости аренды, но не проявил должной степени осмотрительности при установлении цены договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2789/09-С5 по делу N А76-24435/08-27-290 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2788/09-С5 по делу N А76-5159/2008-12-326 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2787/09-С4 по делу N А60-29749/2006-С11 Факт привлечения арбитражным управляющим специалистов для обеспечения осуществления своих полномочий не является основанием для невыплаты ему предусмотренного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и установленного судом вознаграждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2786/09-С2 по делу N А60-28588/2008-С10 Заявление о взыскании с общества налога, пеней за его несвоевременную уплату правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщиком не исполнено требование об уплате налога, процедура и сроки взыскания налоговым органом соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2785/09-С2 по делу N А50-14084/2008-А2 Возникновение обязанности по уплате НДФЛ и ЕСН зависит от фактического получения налогоплательщиком дохода от предпринимательской деятельности, а для целей налогообложения НДС необходимо установить наличие у налогоплательщика обязательства по оказанию (реализации) услуг (товаров, работ).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2783/09-С3 по делу N А60-35186/2008-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ, правомерно удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2782/09-С5 по делу N А76-16393/07-12-247/146 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2781/09-С5 по делу N А76-1766/2008-9-174 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2780/09-С3 по делу N А76-23523/2008-39-816 Необходимыми условиями для предоставления льготы, предусмотренной пунктом 1 статьи 381 НК РФ, является балансовая принадлежность имущества налогоплательщику, отнесение его к объектам социально-культурной сферы и использование этого имущества для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2779/09-С5 по делу N А76-4558/2007-2-181/457 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2772/09-С5 по делу N А76-24965/2007-12-692/85 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования удовлетворено правомерно в уменьшенном судом размере, поскольку факт задержки вагонов ответчиком сверх установленного срока подтвержден материалами дела, однако штраф несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, так как его размер многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2769/09-С5 по делу N А76-4092/2007-9-413/118 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования правомерно удовлетворено с учетом несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, поскольку доказан факт задержки вагонов, размер предъявленного к взысканию штрафа многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2767/09-С2 по делу N А47-9535/2008 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба обществу и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2765/09-С4 по делу N А60-28391/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, а также записи в государственном реестре юридических лиц отказано правомерно, поскольку обществом в данный орган были поданы все необходимые документы, доказательств нарушения при осуществлении государственной регистрации требований закона, прав и законных интересов заявителя, публичных интересов не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2691/09-С6 по делу N А60-35779/2008-С1 Дело по иску о признании недействительными соглашений к договору целевого беспроцентного займа о передаче недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду без учета, того что заявленное по настоящему делу требование основано на положениях ФЗ "Об акционерных обществах", вытекает из деятельности общества и связано с осуществлением прав истца как акционера данного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2312/09-С3 по делу N А07-1575/2008-ЧМА Поскольку пени являются платежом, производным от суммы основного долга, требование налогового органа о взыскании пеней, начисленных на недоимку, основания для взыскания которой отсутствуют в связи с истечением шестимесячного срока для взыскания, неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2292/09-С2 по делу N А76-25369/2008-38-780 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, начисления пеней и штрафов за неполную уплату указанных налогов, непредставление налоговых деклараций и документов удовлетворено правомерно, поскольку данным органом не представлено доказательств совершения заявителем налоговых правонарушений, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2193/09-С5 по делу N А76-4368/2008-11-229/29 В удовлетворении требования о взыскании денежных средств в счет будущего ремонта экскаватора, расходов за произведенный ремонт, убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств продажи ответчиком товара ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2189/09-С3 по делу N А07-14184/2008-А-РМФ В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, начисления пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку спорное торговое помещение соответствует признакам магазина и относится к объектам стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, в связи с этим при исчислении ЕНВД подлежит применению показатель "площадь торгового зала", а не "торговое место".

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2118/09-С3 по делу N А07-13393/2008-А-БЛВ Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке. Право на взыскание с бюджетного учреждения задолженности по налогам и пеням может быть реализовано налоговым органом только в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2104/09-С4 по делу N А60-2328/2008-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно включением в состав третьей очереди без указания данного требования как обеспеченного залогом имущества, поскольку в заявлении не было указано на обеспечение требования залогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2088/09-С4 по делу N А50-4117/2008-Г13 Требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества удовлетворено правомерно, поскольку неизвещение истца о проведении данного собрания лишило его права на управление делами общества, участником которого он является.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-2080/09-С4 по делу N А50-13766/2008-Г34 В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что указанный договор является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-1923/09-С5 по делу N А76-23066/2008-23-624 Требования о взыскании долга удовлетворены правомерно ввиду неисполнения ответчиком обязанности по поставке предварительно оплаченного товара и отсутствия доказательств возвращения истцу предоплаты, при этом с иском общество обратилось до даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, поэтому оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-1879/09-С3 по делу N А71-5203/2008А17 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-1480/09-С4 по делу N А50-10965/08-Б6 Требование о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору на перекачку промышленных и ливневых стоков, удовлетворено правомерно, поскольку должником доказательств отмены или признания незаконными установленных тарифов, а также доказательств, подтверждающих факт оплаты услуг по спорному тарифу, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2009 N Ф09-10394/08-С6 по делу N А50-8529/2008-Г21 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта о признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку постановление не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, а порядок его исполнения определен законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2009 N Ф09-2751/09-С2 по делу N А07-13574/2008-А-БЛВ Требование о признании недействительными решений налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку закуп обществом сельхозпродукции, подпадающей под перечень сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки (за исключением подакцизных товаров), закупаемых у физических лиц (не являющихся налогоплательщиками), ее переработка и реализация подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2009 N Ф09-2727/09-С5 по делу N А76-4559/2007-9-382/121 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования правомерно удовлетворено с учетом несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, поскольку доказан факт задержки вагонов, размер предъявленного к взысканию штрафа многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2009 N Ф09-2726/09-С5 по делу N А76-24334/2007-12-592/219 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2009 N Ф09-2725/09-С5 по делу N А76-17474/2007-9-699/113 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования правомерно удовлетворено с учетом несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, поскольку доказан факт задержки вагонов, размер предъявленного к взысканию штрафа многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2009 N Ф09-2724/09-С5 по делу N А76-4561/2007-9-383/120 Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2009 N Ф09-2723/09-С5 по делу N А76-3786/2008-10-348 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования правомерно удовлетворено с учетом несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, поскольку доказан факт задержки вагонов, размер предъявленного к взысканию штрафа многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2009 N Ф09-2722/09-С5 по делу N А76-8607/2008-27-146 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов правомерно удовлетворено с учетом несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, поскольку доказан факт задержки вагонов, размер предъявленного к взысканию штрафа многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2009 N Ф09-2721/09-С5 по делу N А76-1810/2008-9-206 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования правомерно удовлетворено с учетом несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, поскольку доказан факт задержки вагонов, размер предъявленного к взысканию штрафа многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2009 N Ф09-2705/09-С2 по делу N А60-41242/2008-С8 Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, и отказа в применении налоговых вычетов по НДС правомерно удовлетворено, поскольку пакет документов для подтверждения экспорта товара налогоплательщик предоставил налоговому органу вместе с уточненной налоговой декларацией с соблюдением требований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2009 N Ф09-2680/09-С5 по делу N А76-2492/2008-10-245 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2009 N Ф09-2677/09-С5 по делу N А76-8615/2008-27-148 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2009 N Ф09-2644/09-С5 по делу N А76-8608/2008-27-147 В случае установления судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств суд вправе в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить его размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-7542/08-С6 по делу N А50-5184/2008-Г13 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-6198/08-С4 по делу N А07-620/2008-Г-ИЭР В удовлетворении исковых требований о взыскании предоплаты (неосвоенного аванса) по договору подряда, неустойки отказано правомерно ввиду признания договора незаключенным, так как сторонами не согласованы существенные условия о предмете и сроках выполнения работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-5976/08-С1 по делу N А47-10021/2007АК-23 Положения ненормативного правового акта административного органа не должны содержать формулировок, не позволяющих однозначно определить, какие именно действия необходимо совершить лицу в целях прекращения нарушения закона. Является недопустимым выявление смысла ненормативного акта путем сопоставления его текста с иными документами, в которых антимонопольный орган выявил факт нарушения антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2866/09-С1 по делу N А76-25895/2008-49-629 Неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, в таком случае лишается предоставленных КоАП РФ процессуальных прав и гарантий защиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2863/09-С1 по делу N А07-14257/2008-А-ЧСЛ Заявление о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязании принять решение о возврате суммы таможенных платежей удовлетворенно правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ввезенный товар имеет все технические характеристики и особенности, относящиеся к массажным аппаратам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2856/09-С1 по делу N А76-26083/2008-53-670/50 Ошибочное указание неверного кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ввезенного товара при достоверном описании его свойств и родовых признаков не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2851/09-С1 по делу N А07-14255/2008-А-ЧСЛ Заявление о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязании принять решение о возврате суммы таможенных платежей удовлетворенно правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ввезенный товар имеет все технические характеристики и особенности, относящиеся к массажным аппаратам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2847/09-С1 по делу N А07-17890/2008-А-СРН В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок используется обществом без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2845/09-С1 по делу N А60-13069/2008-С9 Заявление надзорного органа об аннулировании выданной обществу лицензии на розничную продажу алкогольной продукции удовлетворено правомерно, поскольку факт реализации алкогольной продукции с поддельными специальными марками подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2809/09-С4 по делу N А50-12889/08-Г10 Изменение правовой нормы не является основанием для неисполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2803/09-С6 по делу N А60-29088/2008-С5 Государственным кадастровым учетом подтверждается существование объекта недвижимости как объекта гражданских прав, действия уполномоченного органа по осуществлению учета изменений уникальных характеристик данного объекта могут повлечь изменение содержания прав и обязанностей субъектов правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2793/09-С6 по делу N А76-11964/2008-1-409 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды признан незаключенным, факт пользования земельным участком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, плата за пользование участком вносилась не в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2790/09-С4 по делу N А76-6896/2007-25-472/53/10-383 В удовлетворении требования о взыскании убытков (реального ущерба), причиненных неправомерными действиями должностных лиц органов внутренних дел, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие права собственности на изъятую технику.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2776/09-С6 по делу N А76-8600/2008-6-423 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, является ли изменение размера арендной платы за пользование муниципальным имуществом в связи с принятием соответствующего нормативного акта муниципального образования обычной практикой взаимоотношений арендодателя и арендатора, не дана оценка обоснованию арендодателем изменения размера арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2774/09-С6 по делу N А76-22044/2008-50-568 Лица, которым предоставлены земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования до вступления в силу Земельного кодекса РФ, вправе по своему выбору приобрести их в аренду или в собственность в соответствии с порядком, установленным статьей 36 Земельного кодекса РФ, независимо от того, для какой цели были предоставлены земельные участки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2757/09-С4 по делу N А60-27853/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по выполнению капитального ремонта арендованного имущества, уменьшающего размер арендных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2749/09-С4 по делу N А34-5300/2008 Требования акционера об обязании общества выкупить у него обыкновенные именные акции удовлетворены правомерно, поскольку несвоевременное информирование акционером держателя реестра акционеров об изменении своих данных, в том числе паспортных, не является основанием для отказа в выкупе принадлежащих акционеру акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2742/09-С4 по делу N А76-22342/2008-5-472 Требования о признании недействительными решений общего собрания участников, решения регистрирующего органа о внесении регистрационной записи в единый государственный реестр юридических лиц удовлетворены правомерно, поскольку истец не был извещен о проведении собрания, таким образом, общее собрание участников общества не являлось правомочным, на нем отсутствовал кворум для принятия оспариваемых решений.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2738/09-С4 по делу N А50П-1232/2008 Определение о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду отменено, поскольку материально-правовое требование заявителя вытекает из отношений, возникающих при неплатежеспособности юридического лица, регулируемых нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", настоящий спор в соответствии с п. 1 части 1 ст. 33 АПК РФ относится к специальной подведомственности дел арбитражным судам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2728/09-С2 по делу N А60-21493/2008-С5 В удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в аресте дебиторской задолженности общества в размере, недостаточном для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, отказано правомерно, поскольку доказательства о получении приставом-исполнителем сведений о ином размере дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2719/09-С5 по делу N А60-18924/2008-С5 Требование о взыскании долга за переданный товар удовлетворено правомерно в части, поскольку материалами дела подтвержден факт передачи истцом в адрес общества давальческих материалов в рамках договоров подряда на часть спорной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2713/09-С5 по делу N А60-13997/2008-С4 Дело по иску о взыскании долга по оплате услуг электросвязи направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали достаточные основания для вывода о наличии у ответчика задолженности в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2709/09-С5 по делу N А60-4839/2008-С2 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2690/09-С5 по делу N А76-20584/2008-22-483/154 Применение тарифа, согласованного в договоре оказания услуг, при отсутствии утвержденного уполномоченным государственным органом тарифа на услуги по передаче электроэнергии не влечет неосновательного обогащения на стороне сетевой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2685/09-С5 по делу N А47-5580/2007-33ГК Иск о признании недействительными договоров купли-продажи техники и применении последствий их недействительности правомерно удовлетворен в связи с отсутствием доказательств согласия собственника имущества унитарного предприятия на заключение спорных сделок; в удовлетворении встречного иска покупателя об истребовании из чужого незаконного владения техники правомерно отказано в связи с признанием спорных договоров недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2684/09-С5 по делу N А07-7984/2008-Г-ГЕА Иск о взыскании солидарно долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки правомерно удовлетворен частично в связи с отсутствием доказательств оплаты поставленного товара и признанием договора поручительства прекращенным с момента изменения обеспечиваемого им обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2667/09-С5 по делу N А07-13934/2008-Г-АЛЛ Исковые требования о взыскании долга по договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представленными документами подтверждается неисполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2661/09-С5 по делу N А47-5053/2008-33ГК Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом соотношением площадей жилого дома и нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2658/09-С5 по делу N А76-25421/2008-17-490/111 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представленными документами подтверждается неисполнение ответчиком принятого на себя по договору обязательства по оплате товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2657/09-С5 по делу N А07-11511/2008-Г-НММ Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно ввиду отсутствия каких-либо законных или договорных оснований для получения ответчиком спорной суммы от истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2656/09-С5 по делу N А07-9869/2008-Г-ФЛВ Отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора энергоснабжения не освобождает ответчика от оплаты поставленной и потребленной им энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2655/09-С5 по делу N А50-15447/2008-Г31 Исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о взыскании аванса, уплаченного по договору, отказано правомерно, поскольку предпринимателем обязательства по договору об оказании услуг по продаже недвижимости исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2154/09-С4 по делу N А60-27368/2008-С11 В удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим в результате невозвращения денежных средств, перечисленных истцом по ничтожному договору аренды, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствует судебный акт о взыскании с должника в пользу истца денежной суммы в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки, доказательств противоправности действий управляющего не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2024/09-С6 по делу N А60-17765/2008-С2 Требование об обязании ответчика снести торговый павильон с земельного участка и осуществить уборку территории от мусора, связанного со сносом, удовлетворено правомерно, поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор субаренды земельного участка является ничтожным, так как на момент его подписания истец не обладал титулом арендатора, а сам договор аренды был заключен истцом с собственником участка позднее.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-2023/09-С6 по делу N А34-2218/2008 Заявление в части признания незаконным бездействия правительства области в принятии решения по заявлению общества о предварительном согласовании места размещения административного здания удовлетворено правомерно, поскольку доказательств принятия какого-либо решения по вопросу о предварительном согласовании места размещения данного объекта недвижимости правительством не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-1941/09-С6 по делу N А50-8590/2008-Г-1 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку судебными актами установлено, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком на основании договора купли-продажи, помещения переданы покупателю по акту приема-передачи, кроме того, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-1832/09-С6 по делу N А60-8922/2008-С3 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с содержанием объектов недвижимости, удовлетворены правомерно, поскольку договор безвозмездного пользования прекратил свое действие, спорное имущество не принято уполномоченным государственным органом у истца, в связи с чем общество несет расходы на содержание указанных объектов при отсутствии для этого каких-либо правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-10647/06-С4 по делу N А47-5455/2006-14ГК Право на подачу жалобы на действия конкурсного управляющего в порядке ст. ст. 16, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено законом только для представителя работников должника, сам работник не обладает правом на обращение с подобной жалобой.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-9718/08-С6 по делу N А50-6218/2008-Г14 В удовлетворении встречного иска об обязании заключить договор аренды правомерно отказано, поскольку ответчик не вправе распоряжаться спорными помещениями, так как они находятся в собственности иных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-9489/08-С5 по делу N А07-6361/2008-Г-ДИБ Иск о взыскании долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворен, поскольку факт получения товара ответчиком подтвержден представленными в материалах дела документами, доказательств оплаты поставленной истцом продукции ответчик не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-9348/08-С4 по делу N А50-3522/2008-Г08 Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в арбитражном суде, правомерно удовлетворено частично исходя из подтверждения судебных расходов надлежащими доказательствами; сумма судебных расходов взыскана со стороны в разумных пределах с учетом участия представителя в рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций и стоимости юридических услуг по представлению интересов в арбитражном суде, существовавшей в регионе на тот момент.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-8211/07-С6 по делу N А76-28849/04-6-610-1252/534/222-34/9-391 Повторная строительно-техническая экспертиза назначена и производство по делу приостановлено правомерно, поскольку эксперт не ответил на ряд вопросов, поставленных перед ним, по причине отсутствия соответствующей лицензии, часть выводов не подтверждена документально, то есть заключение эксперта не отвечает установленным требованиям и не может иметь доказательственного значения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-6837/08-С4 по делу N А50-10993/2007-Г-27 В силу статей 28, 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, а не на основании совершенных сделок с ценными бумагами или вступивших в законную силу судебных актов о признании таких сделок недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-6533/08-С4 по делу N А50-8033/2007-Г09 Исковые требования о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных страхователю в возмещение вреда, причиненного его автомобилю работником ответчика при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, правомерно удовлетворены частично, поскольку факт ДТП подтверждается материалами дела, вина участников является обоюдной, размер возмещения ущерба уменьшен судом на 50 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-4691/07-С6 по делу N А76-10738/2006-24-452/3-291/24-407 Поскольку размеры возмещения суточных в соответствии со статьей 168 Трудового кодекса РФ определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности, то возмещение суточных расходов законодателем предусмотрено только для лиц, работающих непосредственно в предприятиях, организациях, учреждениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2869/09-С1 по делу N А71-52/2009-А31 Получение резидентом валютной выручки с превышением срока, предусмотренного внешнеторговым контрактом, по причине несвоевременной ее оплаты нерезидентом при отсутствии фактов противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченных банках, не образует объективной стороны состава правонарушения, установленного частью 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2860/09-С1 по делу N А50П-1482/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку административное правонарушение признано малозначительным в связи с тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении акционерное общество исполнило обязанность по размещению списка аффилированных лиц в сети Интернет, направило список аффилированных лиц в уполномоченный орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2849/09-С1 по делу N А50-17558/2008-А18 Заявление о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку при вынесении оспариваемого постановления вопрос о наличии вины общества в нарушении правил пожарной безопасности надзорным органом не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2844/09-С1 по делу N А47-9961/2008АК-25 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу сотрудника, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2842/09-С1 по делу N А71-12320/2008-А24 Производство по делу о признании незаконными действий надзорного органа, выразившихся в выдаче положительного заключения на оформление долгосрочной лицензии на пользование объектами охоты, прекращено правомерно, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как оспариваемое заключение не является ненормативным правовым актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2841/09-С1 по делу N А47-9374/2008 Требование о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворено правомерно ввиду малозначительности, поскольку незаполнение обществом поля в паспорте сделки не повлияло на правильность уплаты таможенных платежей, своевременность представления банком отчетности об операциях резидентов по валютным операциям, на возможность осуществления банковского и таможенного контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2824/09-С1 по делу N А07-19445/2008-А-НИИ Требование о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку холодильники, содержащие спорные надписи, используются обществом в целях обслуживания покупателей, расположены в месте продажи пива (магазине) и являются предметом торгового оборудования, а значит размещенные на них надписи не могут являться рекламой пива.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2822/09-С1 по делу N А50-17376/2008А-18 Требования о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, удовлетворены правомерно ввиду малозначительности, поскольку отсутствовала существенная угроза охраняемым общественным отношениям в связи с незначительным периодом просрочки представления списка аффилированных лиц, а также предпринятыми обществом мерами к устранению нарушения и его последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2806/09-С1 по делу N А07-14680/2008-А-ЧСЛ Дело по иску о признании недействительным решения таможенного органа о взыскании с заявителя недоимки по таможенным платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле имеются два противоположных заключения экспертов о применении и функциях ввозимого товара, истцом представлены доказательства правомерности классификации спорного котла по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2764/09-С6 по делу N А60-27752/2008-С11 Требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку на момент заключения указанного договора право собственности ответчика на отчуждаемый по договору подъездной железнодорожный путь зарегистрировано не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2763/09-С6 по делу N А47-4264/2008-10ГК В удовлетворении требований о признании недействительными торгов по продаже здания с земельным участком и договора купли-продажи, заключенного по их результатам, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания сторон вернуть полученное отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что при опубликовании информации о торгах в официальном и местном печатных изданиях у него отсутствовала возможность узнать о предстоящем аукционе.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2762/09-С6 по делу N А07-16469/2008-Г-РМФ Дело о взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки, о расторжении договора аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено по существу без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2761/09-С6 по делу N А71-9610/2008 Требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на железнодорожный тупик и о признании права собственности истца на железнодорожный тупик удовлетворены правомерно, поскольку стороны подтвердили о рассмотрении спора в отношении одного и того же объекта недвижимости, право собственности истца на указанный железнодорожный объект подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2758/09-С6 по делу N А07-6456/2008-Г-ХВШ В удовлетворении требований об устранении препятствий в осуществлении владения и пользования земельным участком, обязании ответчика освободить земельный участок путем демонтажа и вывоза металлических гаражей, ограждений и иных временных сооружений за его пределы правомерно отказано, поскольку по смыслу ст. ст. 304, 305 ГК РФ требовать устранения нарушений, не связанных с утратой владения, может лишь титульный владелец.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2756/09-С6 по делу N А71-9557/2008-Г13 Положения ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменимы к отношениям, связанным с взысканием арендной платы за время просрочки возврата арендованного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2754/09-С6 по делу N А47-5106/2008-10ГК Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, задолженности за фактическое пользование помещением, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку возврата помещения, а также о выселении ответчика из занимаемого помещения правомерно удовлетворен с учетом погашения части долга и уменьшения судом размера неустойки, поскольку ответчиком обязанности по внесению арендной платы и возврату спорного помещения надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2753/09-С3 по делу N А07-15909/2008-А-ГНГ Требования о признании незаконными отказа налогового органа подписать соглашение о реструктуризации задолженности по НДФЛ и отказа комиссии по финансовому оздоровлению включить в реструктуризацию задолженности данную недоимку удовлетворены правомерно, поскольку в полномочия комиссии не входит определение видов налогов, подлежащих или не подлежащих реструктуризации, отказ налогового органа не соответствует положениям ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей".

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2752/09-С2 по делу N А07-17056/2008-А-СЛА Заявление о признании недействительными требований налогового органа об уплате начисленных налогов, пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку спорные требования, направленные в адрес налогоплательщика, не являются уточненными в смысле ст. 71 НК РФ и направлены на продление срока взыскания задолженности, что противоречит положениям ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2750/09-С3 по делу N А07-13036/2008-А-АГФ В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении возврата суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес, отказано, поскольку заявление о возврате налога подано предпринимателем в налоговый орган, в котором он был снят с учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2748/09-С2 по делу N А50-19523/2008-А13 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2747/09-С2 по делу N А07-13732/2008-А-БЛВ Возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2743/09-С4 по делу N А71-8068/2008-Г2 Исковые требования о признании недействительной сделки по проведению зачета встречных однородных требований удовлетворены правомерно, поскольку совершение спорной сделки после принятия заявления о признании должника банкротом, результатом которой является прекращение обязательств должника перед обществом по договору займа, а также прекращение обязательств общества перед должником по договору поставки, привело к предпочтительному удовлетворению требований общества перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2737/09-С3 по делу N А07-13038/2008-А-АГФ Установление наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от эффективности использования капитала.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2736/09-С4 по делу N А07-17207/2008-А-БСА Заявленные требования о признании недействительными решений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации вновь созданного юридического лица, а также изменений в сведения о юридическом лице удовлетворены правомерно, поскольку в надлежащий орган заявителем были представлены все необходимые для регистрации документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2735/09-С3 по делу N А07-18147/2008 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону увеличения в течение первых четырех лет деятельности налогоплательщика ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2733/09-С3 по делу N А07-49/2009-А-БЛВ Законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого открыто конкурсное производство. Требования по уплате обязательных платежей после открытия конкурсного производства могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, поэтому налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2732/09-С3 по делу N А07-20355/2008 Законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого открыто конкурсное производство. Налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2729/09-С3 по делу N А07-186/2009 Законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого открыто конкурсное производство. Требования по уплате обязательных платежей после открытия конкурсного производства могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, поэтому налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2708/09-С2 по делу N А76-1365/2008-40-65/62-107 Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об установлении рыночной стоимости арестованного имущества удовлетворено правомерно, поскольку отчет оценщика, назначенного приставом, отвергнут судом и принято как обоснованное заключение назначенного судом эксперта.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2707/09-С2 по делу N А60-35072/2008-С6 Производство по делу об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ прекращено правомерно, поскольку рассмотрение данного вопроса федеральным законом к компетенции арбитражного суда не отнесено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2704/09-С2 по делу N А71-10215/2008А31 В удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, правомерно отказано, поскольку несоблюдение органом Пенсионного фонда РФ требований к производству по делу повлекло за собой существенные нарушения прав предпринимателя на свою защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2702/09-С4 по делу N А34-3415/2008 При непредъявлении простого векселя в установленные сроки держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2701/09-С2 по делу N А71-10281/2008А31 В удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, правомерно отказано, поскольку несоблюдение органом Пенсионного фонда РФ требований к производству по делу повлекло за собой существенные нарушения прав предпринимателя на свою защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2698/09-С6 по делу N А60-20044/2008-С7 Иск о признании права собственности на недвижимое имущество правомерно удовлетворен, поскольку спорные помещения вошли в состав выкупаемого по договору купли-продажи имущества, общество приобрело на них право собственности на основании данного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2696/09-С2 по делу N А71-10288/2008-А28 Заявление о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства и о наложении ареста на имущество должника правомерно удовлетворено, поскольку основания для возобновления исполнительного производства до прекращения производства по делу о банкротстве, то есть в период действия моратория, отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2695/09-С4 по делу N А07-19053/2008-Г-СЛВ Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица на основании ст. 61 ГК РФ будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения применительно к п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2678/09-С6 по делу N А76-23326/2008-27-247/71 Пункт 3 ст. 614 ГК РФ предусматривает право сторон на изменение размера арендной платы по соглашению сторон, что предполагает их волеизъявление. Отсутствие в договоре аренды условия об ином порядке изменения размера арендной платы и отказ арендатора от изменения условий договора не являются существенным изменением обстоятельств по смыслу ст. 451 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2675/09-С4 по делу N А50-12621/2008-Г17 Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания участников общества по всем вопросам повестки дня удовлетворены правомерно, поскольку доказательств извещения истцов в установленном законом и уставом общества порядке о времени и месте проведения собрания, а также фактического их участия в собрании ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2672/09-С5 по делу N А71-10148/2008-Г10 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, штрафных санкций и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в установленный срок поставка продукции ответчиком не осуществлена, отгруженная впоследствии продукция не соответствует условиям договора о комплектности и качестве.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2671/09-С5 по делу N А76-22605/2008-23-58 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчиков в солидарном порядке вернуть на территорию аэродрома аэродромные плиты отказано правомерно, поскольку не имеется доказательств, позволяющих достоверно установить количество плит, которыми ответчики распорядились законно, во исполнение договоров оказания безвозмездных услуг, и которыми распорядились без должных на то оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2664/09-С6 по делу N А76-24914/2008-49-631 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации муниципального района, выразившегося в непродлении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, отказано правомерно, поскольку на момент подписания договора спорный участок не был поставлен на кадастровый учет и индивидуализирован, следовательно, незаключенный договор не порождает правовых последствий, в том числе права общества на обращение за продлением срока его действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2663/09-С5 по делу N А47-1374/2008-11ГК В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку неполучение ответчиком товара по спорной накладной установлено вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2662/09-С5 по делу N А71-6468/2008-Г23 Исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на основании договора поставки, удовлетворены частично правомерно, поскольку факт несвоевременной поставки продукции подтверждается материалами дела, при этом суд уменьшил размер неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2652/09-С5 по делу N А07-12840/2008-Г-НАА Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку доказаны факт получения ответчиком горюче-смазочных материалов и наличие у него задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2632/09-С5 по делу N А47-7332/2007-3ГК Требование о взыскании задолженности за погрузочно-разгрузочные работы, выполненные в рамках договора ответственного хранения, удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату выполненных истцом работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2630/09-С5 по делу N А47-500/2007-3ГК В удовлетворении требования о взыскании стоимости части утраченного имущества и возврате имущества, переданного по договору хранения, отказано правомерно, поскольку доказательств перехода прав и обязанностей поклажедателя по договору хранения в связи с преобразованием (изменением его организационно-правовой формы) не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2627/09-С5 по делу N А50-14363/2008-Г16 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2618/09-С5 по делу N А60-20703/2008-С2 Требование о взыскании денежных средств, переданных ответчику за поставленную металлопродукцию, удовлетворено правомерно, поскольку в связи с незаключенностью договора поставки у истца не возникло обязанности по приемке продукции, фактическая передача товара покупателю не состоялась, денежные средства получены ответчиком без установленных законом или договором оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2613/09-С4 по делу N А34-3441/07 Наличие каких-либо обстоятельств, в том числе поступление заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от его обязанностей. Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2613/09-С4 по делу N А34-3441/07 Наличие каких-либо обстоятельств, в том числе поступление заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей, основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от его обязанностей и утверждении нового конкурсного управляющего должника не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2601/09-С2 по делу N А60-35078/2008-С8 Рассмотрение вопроса об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФЗ "Об исполнительном производстве" либо каким-либо иным федеральным законом к компетенции арбитражного суда не отнесено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2600/09-С2 по делу N А60-35067/2008-С8 Рассмотрение вопроса об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФЗ "Об исполнительном производстве" либо каким-либо иным федеральным законом к компетенции арбитражного суда не отнесено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2356/09-С2 по делу N А76-25431/2008-39-854 Дело по иску о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о несоблюдении органом Пенсионного фонда РФ досудебного порядка урегулирования спора сделаны без учета всех имеющихся в материалах дела доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2133/09-С5 по делу N А60-14516/2008-С11 Требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск (получение) питьевой воды, а именно о принятии спорных пунктов договора в редакции истца, удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено мотивированных возражений по спорным пунктам договора, их содержание соответствует договорным обязательствам, подписанным им без замечаний.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2101/09-С1 по делу N А34-6849/2008 Требование о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку общество осуществляло реализацию одежды с нанесенными на нее товарными знаками в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование принадлежащих ему товарных знаков.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2043/09-С5 по делу N А76-11577/2008-10-515 Требование о взыскании стоимости недостающего груза удовлетворено правомерно, поскольку к перевозке груз был передан в большем количестве, чем сдан грузополучателю, доказательств принятия мер по сохранности груза ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2033/09-С5 по делу N А76-11573/2008-10-516 Иск о взыскании стоимости недостающего груза удовлетворен правомерно, поскольку к перевозке груз был представлен в большем количестве, чем сдан грузополучателю, никаких доказательств принятия мер по сохранности груза либо наличия обстоятельств, которые общество не могло предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-10517/08-С3 по делу N А07-14449/2008-А-ИУС Заявленные требования о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку задолженность по НДС образовалась до введения в отношении общества процедуры наблюдения, в связи с чем данная задолженность не относится к текущим платежам, требования об ее уплате могут быть предъявлены только с соблюдением установленного законодательством о банкротстве порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-9899/08-С6 по делу N А50-12976/08-Г15 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по проведению государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства правомерно отказано, поскольку все документы, необходимые для проведения государственной регистрации прав, были представлены в регистрирующий орган, основания для отказа в регистрации отсутствовали.

Определение ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-924/09-С4 по делу N А60-10286/2008-С1 Производство по кассационной жалобе прекращено правомерно, поскольку из принятых по делу судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-8787/08-С6 по делу N А60-1627/2008-С2 Закон не наделяет суд правом изменять содержание мирового соглашения. Если мировое соглашение в целом либо отдельные его части противоречат закону, арбитражный суд должен отказать в его утверждении.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-8092/08-С4 по делу N А07-283/2008-Г-ИЭР Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты невыполненных работ по государственному контракту, и расходов по проведению строительно-технической экспертизы правомерно удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждено, что сумма оплаты превышает объем выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-7814/08-С2 по делу N А60-3273/2008-С5 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-7552/08-С4 по делу N А07-9420/2007-Г-СВИ Заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов, пени за несвоевременный возврат кредита по договору о предоставлении бюджетного кредита удовлетворены правомерно, поскольку требования подтверждены надлежащими доказательствами, срок исполнения обязательства по возврату кредита наступил до введения процедуры наблюдения, в связи с чем требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-747/07-С6 по делу N А07-16466/2006-А-КРФ/ААР Заявленные требования о признании недействительным ненормативного правового акта об изъятии земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку ни один из случаев, предусматривающих возможность изъятия спорных земельных участков, в том числе путем выкупа, не наступил, никаких предварительных предложений со стороны органа местного самоуправления о предоставлении равноценных участков, о возмещении стоимости павильонов, а также о возмещении упущенной выгоды в адрес заявителей не поступало.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-6086/08-С3 по делу N А60-34030/07-СР Дифференцированные налоговые ставки по земельному налогу согласно п. 2 ст. 394 НК РФ устанавливаются в зависимости от категории земель и (или) разрешенного использования, а не в зависимости от того, к какой территориальной зоне относится земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-5675/08-С4 по делу N А47-5540/2004-14ГК Ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не имеет существенного значения для рассмотрения вопроса о выплате ему вознаграждения. Указанные обстоятельства в силу абзаца 2 п. 1 ст. 26 и ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего, а уже впоследствии - для отказа в выплате ему вознаграждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-5514/08-С2 по делу N А76-836/2008-54-51 Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического наличия затрат у лица, в пользу которого принят судебный акт, на оплату услуг представителя. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-5477/06-С6 по делу N А07-53281/2005-А-ГНГ Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, независимо от причин пропуска, служит основанием для возвращения заявления на основании п. 2 части 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-307/09-С5 по делу N А60-25072/2008-С3 Иск о взыскании неустойки по договору на выполнение работ по ремонту тягового подвижного состава и покраске правомерно удовлетворен, поскольку факт несвоевременного вывоза подвижного состава ответчиком подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2819/09-С1 по делу N А07-19377/2008 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.15 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку предприятием своевременно не представлен отчет о выполнении требований и условий таможенного режима переработки на таможенной территории.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2817/09-С1 по делу N А07-1882/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в паспорт сделки обществом не внесены сведения о сроке поставки товара поставщиком, что свидетельствует о неисполнении обязанности по переоформлению паспорта сделки в связи с внесением изменений во внешнеторговый контракт.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2813/09-С1 по делу N А07-3098/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за правонарушение, выразившееся в отсутствии нотариально заверенной копии лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, отказано правомерно, поскольку отсутствие вредных последствий не имеет значения для наступления ответственности за указанное правонарушение, так как по своему правовому характеру оно является формальным, а не реальным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2804/09-С1 по делу N А07-19378/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 16.15 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку срок предоставления истцом отчета о выполнении требований и условий таможенного режима переработки на таможенной территории по разрешению истек, однако ни к указанной дате, ни на момент проверки отчет предприятием представлен не был.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2801/09-С3 по делу N А07-9070/2008-А-ААД Необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя, является основанием для признания решения налогового органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2777/09-С1 по делу N А76-27666/2008-56-665/40 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2775/09-С1 по делу N А76-852/2009-56-101 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2773/09-С1 по делу N А60-32578/2008-С9 Заявление об аннулировании выданной обществу лицензии на розничную продажу алкогольной продукции удовлетворено правомерно, поскольку общество нарушило правила розничной продажи алкогольной продукции, допустив к реализации указанную продукцию, не отвечающую требованиям законодательства, и не предприняло всех зависящих от него мер по предотвращению правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2760/09-С3 по делу N А07-187/2009 Требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках правомерно удовлетворены, поскольку законодательство о банкротстве не допускает возможности применения мер по бесспорному взысканию задолженности с должника, в отношении которого введено конкурсное производство, в том числе и при взыскании текущих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2759/09-С3 по делу N А60-26904/2008-С10 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку общество в установленном законом порядке подтвердило право на налоговый вычет по НДС, а также обосновало включение затрат, понесенных им в связи с приобретением товара, в состав расходов по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2745/09-С1 по делу N А47-8914/2008АК-23 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения обществом требований правил пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2744/09-С1 по делу N А34-4092/2008 С предприятия в доход федерального бюджета государственная пошлина взыскана правомерно, поскольку государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от ее уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2741/09-С1 по делу N А07-770/2009-А-БСА В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку реализация алкогольной продукции осуществлялась обществом в отсутствие приложения к лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, на момент проверки до сведения покупателей не были доведены Правила продажи отдельных видов товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2739/09-С3 по делу N А07-11627/08-А-БЛВ Требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2734/09-С4 по делу N А76-5303/08-16-294 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку у общества отсутствует реальная возможность его исполнения, должник является сельскохозяйственным предприятием, в отношении него возбуждено несколько исполнительных производств по взысканию задолженности, единовременное взыскание всей суммы долга негативно отразится на финансовом состоянии заявителя и его работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2730/09-С3 по делу N А50-20296/2008-А7 Дело по заявлению о взыскании с учреждения недоимки по земельному налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения налогового органа о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2717/09-С2 по делу N А71-10217/2008-А31 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, отказано правомерно, поскольку предпринимателю не была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2716/09-С3 по делу N А47-2/2008-АК-32 Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Затраты налогоплательщика, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль организаций, должны быть реально понесенными и документально подтвержденными, а оформляемые им документы должны содержать достоверные сведения об участниках и условиях хозяйственных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2711/09-С3 по делу N А47-6247/08-104 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по проведению выемки документов удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик при проведении налоговой проверки не отказывался выполнить требование налогового органа о представлении документов, наличие оснований полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены и заменены, не подтверждено доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2703/09-С3 по делу N А47-6202/2008АК-30 Зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения имеющихся у налогоплательщика недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам может быть произведен налоговым органом не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки соответствующей налоговой декларации либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам ст. 88 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2700/09-С2 по делу N А71-10225/2008-А31 В удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, правомерно отказано, поскольку несоблюдение органом Пенсионного фонда РФ требований к производству по делу повлекло за собой существенные нарушения прав предпринимателя на свою защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2699/09-С6 по делу N А76-22900/2008-17-414 Иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на распространение аудиовизуального произведения правомерно удовлетворен, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2694/09-С6 по делу N А50-12977/08-Г14 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по проведению государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства правомерно отказано, поскольку в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для проведения государственной регистрации, наличие оснований для отказа в регистрации прав не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2676/09-С6 по делу N А07-19040/2007-Г-АЛЛ Исковые требования о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец обладает исключительным правом на приобретение в собственность арендуемого спорного помещения для осуществления своей уставной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2674/09-С2 по делу N А76-24918/2008-49-620 Размер исполнительского сбора, установленный частью 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2673/09-С4 по делу N А71-9012/2008-Г22 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение ремонтных работ, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами, подтверждается наличие у ответчика обязательства произвести оплату выполненных работ, которое им не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2668/09-С6 по делу N А71-7871/2008-Г-29 Основанием для признания конкурса недействительным могут быть признаны такие нарушения порядка его проведения, которые привели или с учетом обстоятельств дела могли привести к неправильному определению победителя. При этом указанные обстоятельства могут являться основанием для удовлетворения требований, заявленных лицом, чьи права или законные интересы нарушены вследствие допущенных нарушений порядка проведения конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2666/09-С6 по делу N А71-9319/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно ввиду использования ответчиком спорного помещения, расположенного в принадлежащем истцу здании, без правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2640/09-С4 по делу N А34-1614/2008 Требование о взыскании убытков в виде суммы неосвоенного аванса по договору подряда и стоимости работ по устранению недостатков удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по данному договору, вследствие чего истец утратил интерес к его дальнейшему исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2638/09-С5 по делу N А60-26500/2008-С2 Требования о взыскании задолженности и пеней по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2637/09-С5 по делу N А60-38786/2008-С11 Требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2634/09-С5 по делу N А47-6023/2008-15ГК Требование о взыскании задолженности на основании договора поручительства и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности основным должником, не представлено, исковое заявление предъявлено обществом в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2631/09-С5 по делу N А60-26502/2008-С2 Требование о взыскании долга по договору лизинга и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2629/09-С5 по делу N А76-9627/2008-22-341 Требование о взыскании долга по договору поставки и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты стоимости принятого товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2628/09-С5 по делу N А60-4876/2008-С2 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2626/09-С5 по делу N А50П-912/2008 Требования о взыскании задолженности по договору технического обслуживания и ремонта инженерного оборудования, содержания мест общего пользования и придомовой территории, вывоза твердых бытовых отходов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания истцом данных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2625/09-С2 по делу N А50-17353/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа налогового органа пересчитать сумму штрафа, взысканного на основании решения данного органа, отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности признано соответствующим налоговому законодательству, возможность пересчета правомерно взысканных штрафных санкций действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2624/09-С5 по делу N А60-19648/2008-С2 Подрядчик вправе претендовать на оплату той части работ, которая выполнена им до получения извещения об отказе от исполнения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2620/09-С2 по делу N А50-18159/2008 Дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, НДС, ЕСН, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая расходы предпринимателя в заявленной им сумме, суд не дал оценку доводам данного органа о том, что контрагент налогоплательщика отрицал наличие взаимоотношений в указанном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2598/09-С2 по делу N А76-24443/2008-50-627 Возмещение средств из Фонда социального страхования РФ является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание предпринимателем искусственной ситуации для получения средств Фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2592/09-С5 по делу N А76-4562/2007-2-180/451 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2588/09-С5 по делу N А76-19887/2008-12-502 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2587/09-С5 по делу N А60-21544/2008-С2 Неточное правовое обоснование искового заявления не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку установление норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, является обязанностью суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2586/09-С2 по делу N А50-20945/2008-А12 Сам по себе факт несоответствия сведений, представленных страхователем в орган Пенсионного фонда РФ, не может являться достаточным доказательством представления им недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета без подтверждения противоправности и виновности действий (бездействия) привлекаемого к ответственности лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2577/09-С5 по делу N А50-14929/2008 Иск о взыскании произведенной оплаты по договору на разработку проектной документации, поставку и монтаж трубопровода, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен с учетом уменьшения суммы штрафа правомерно, поскольку смонтированный ответчиком трубопровод не отвечает установленным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2572/09-С5 по делу N А76-5155/2008-10-349 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2155/08-С6 по делу N А07-12236/2007-Г-ГГЕ В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт уничтожения спорного имущества, продавец был вправе распорядиться им в качестве самостоятельного объекта гражданских прав, передав его по договору купли-продажи ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-2053/09-С2 по делу N А71-8691/2008А6 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку условия для применения вычета НДС обществом соблюдены, а счета-фактуры, по которым вычет налога заявлен, соответствуют требованиям, установленным НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-1913/09-С5 по делу N А76-11945/2008-27-124 Иск о взыскании стоимости недостающего груза правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть или устранить.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-1773/09-С5 по делу N А76-12847/2008-21-513 Иск о взыскании долга за продукцию, переданную по накладным, и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-1756/09-С4 по делу N А50-15952/2008-Г17 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета обществу совершать сделки по распоряжению имуществом правомерно отказано, поскольку истребуемые обеспечительные меры не связаны с предметом заявленных требований, заявителем не указано, каким образом данные обеспечительные меры в случае признания действий регистрирующего органа незаконными обеспечат исполнение судебного акта по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-1756/09-С4 по делу N А50-15952/2008-Г17 Производство по делу о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению сведений в единый государственный реестр юридических лиц правомерно приостановлено до рассмотрения дела, предметом которого является признание недействительным решения общего собрания акционеров общества, послужившего основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице, поскольку результаты рассмотрения указанного дела могут повлиять на квалификацию оспариваемых действий регистрирующего органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2009 N Ф09-1415/09-С4 по делу N А76-14758/2008-5-427 В удовлетворении требований акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества ввиду нелегитимности его созыва и наличия нарушений при его проведении отказано правомерно, поскольку решение суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров об избрании состава совета директоров вступило в законную силу после назначения советом директоров даты проведения спорного собрания, доказательств нарушения процедуры проведения собрания не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-9662/08-С1 по делу N А47-5094/2008АК-34 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности за ненадлежащее оформление паспорта внешнеторговой сделки правомерно отказано, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие у общества реальной возможности соблюдения требований действующего валютного законодательства, а также принятия всех мер, направленных на предупреждение совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-4149/08-С6 по делу N А47-8207/2007-2ГК В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на здание отказано правомерно в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Определение ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2808/09-С4 по делу N А50-8755/2006-Б Основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя.

Определение ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2805/09-С4 по делу N А50-7840/2006-Б Основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2746/09-С4 по делу N А34-3096/2006 Наличие каких-либо обстоятельств, в том числе поступление заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от его обязанностей. Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2715/09-С1 по делу N А47-768/2008АК-34 В удовлетворении заявления о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ отказано, поскольку на момент рассмотрения арбитражным судом первой инстанции заявления годичный срок давности привлечения к ответственности истек, ответственность за несвоевременное представление отчета о результатах проведения конкурсного производства не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2714/09-С1 по делу N А76-26479/2008-56-642/2 В удовлетворении заявления надзорного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 5 ст. 9.5 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции истек срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2712/09-С1 по делу N А76-23538/2008-51-654/33 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в изготовлении и выдаче градостроительного плана земельного участка, о возложении обязанности изготовить и выдать градостроительный план земельного участка отказано правомерно, так как указанный участок не входит в состав проекта межевания территории и включает в себя несколько земельных участков, которые принадлежат на праве аренды и на праве собственности нескольким лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2706/09-С1 по делу N А71-9093/2008-А5 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения антимонопольного органа о нарушении законодательства и выданного на основании данного решения предписания правомерно отказано, поскольку законодателем установлен запрет для организации, оказывающей услуги по передаче электроэнергии, препятствовать перетоку электроэнергии потребителям, действия заявителя по отключению электроэнергии обоснованно квалифицированы как противоречащие антимонопольному законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2697/09-С1 по делу N А76-28955/2008-63-25/20 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2692/09-С1 по делу N А07-14709/2008-А-БСА Из анализа пункта 12 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, следует, что основанием для отказа в выдаче выписок из документа, подтверждающего наличие лицензии (лицензионных карточек), является непредставление лицензиатом в определенный срок в лицензирующий орган соответствующего заявления и предусмотренных подпунктами "а" и "б" п. 6 данного Положения документов. Каких-либо иных оснований для отказа не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2688/09-С5 по делу N А76-2474/2008-10-246 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2679/09-С3 по делу N А07-18521/2008-А-АГФ Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, пени по истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2669/09-С3 по делу N А07-9942/2008-А-БЛВ Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что спорное имущество использовалось обществом в производстве продукции при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд, то есть отвечало признакам основного средства, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2665/09-С3 по делу N А50-14467/2008-А7 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС на сумму сверх стоимости, указанной в договорам купли-продажи квартир, удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не соблюдены правила определения рыночной цены объектов недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2653/09-С3 по делу N А76-23163/2008-38-738 В случае несогласия налогоплательщика с фактами, отраженными в акте налоговой проверки, он имеет право на ознакомление со всеми документами, которые могут иметь отношение к оспариваемым фактам, в том числе и приложениями к акту налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2650/09-С3 по делу N А07-11629/2008-А-БЛВ Требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2649/09-С3 по делу N А07-11371/2008-А-ИУС Требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа, доначисления единого сельскохозяйственного налога и начисления соответствующих пеней удовлетворено правомерно, поскольку доказательств фактического отчуждения имущества материалы дела не содержат, стоимость переданного во временное пользование имущества не подлежит включению в доход, учитываемый в целях налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2646/09-С3 по делу N А50-14949/2008-А16 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2643/09-С3 по делу N А07-11197/2008-А-КИН Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка совокупности взаимосвязанных доводов налогового органа о фиктивности хозяйственных операций, их документального оформления, использовании системы расчетов между истцом и его контрагентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2623/09-С6 по делу N А60-28003/2008-С4 Требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку предприятие не обладало правом сдачи спорного помещения в аренду, так как право хозяйственного ведения данного предприятия на закрепленное за ним имущество не было зарегистрировано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2622/09-С6 по делу N А60-25250/2008-С2 Требование о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой к зданию удовлетворено правомерно, поскольку строительство спорного объекта осуществлено на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, данная постройка соответствует требованиям градостроительных и строительных норм и правил, а также является безопасной для жизни и здоровья граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2621/09-С6 по делу N А60-25672/2008-С3 В удовлетворении требования о признании права собственности на здание отказано правомерно, поскольку собственником спорного объекта недвижимости является ответчик, который не отказывался от права собственности на него и не утратил данное право.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2619/09-С6 по делу N А50-14594/2008-Г-33 Требование в части взыскания неустойки по договорам аренды недвижимого имущества, возмещения эксплуатационных расходов удовлетворено правомерно в заявленной истцом сумме, поскольку об уменьшении неустойки ответчиком не заявлялось, доказательств явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения договорных обязательств не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2616/09-С6 по делу N А50-10215/2008 Требование в части взыскания задолженности по договору аренды недвижимого имущества удовлетворено без учета перерасчетов арендной платы правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств получения ответчиком уведомления об изменении арендной платы до момента наступления срока платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2615/09-С6 по делу N А60-27096/2008-С4 Производство по делу о выселении ответчика из помещений, находящихся в хозяйственном ведении третьего лица, и взыскании неосновательного обогащения за период пользования помещениями прекращено, поскольку с указанным иском вправе обращаться не собственник, а субъект хозяйственного ведения, получающий доход от сдачи в аренду данного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2614/09-С6 по делу N А50-12980/08-Г-35 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку право собственности физического лица на спорный объект недвижимости признано решением суда, данным лицом были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2597/09-С5 по делу N А76-5206/2008-2-323 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2595/09-С5 по делу N А76-14628/2007-2-450/458 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2593/09-С5 по делу N А76-3334/2008-2-303 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2591/09-С5 по делу N А76-5157/2008-2-305 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2590/09-С5 по делу N А76-3536/2008-2-281 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2582/09-С5 по делу N А76-10763/2007-2-350/450 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2574/09-С5 по делу N А76-5160/2008-2-306 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2570/09-С5 по делу N А76-23079/2007-2-776/138 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2568/09-С5 по делу N А76-26863/2007-2-894/80 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2565/09-С5 по делу N А76-1012/2008-9-184 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2564/09-С5 по делу N А76-2493/2008-2-189 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено частично правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2563/09-С5 по делу N А76-339/2007-2-105/456 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2561/09-С5 по делу N А76-11399/2008-23-482 Требование о взыскании долга удовлетворено правомерно, поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2559/09-С5 по делу N А76-3552/2007-10-165/80 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2557/09-С5 по делу N А76-1013/2008-9-185 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2556/09-С4 по делу N А60-13590/2008-С11 Поскольку состав участников акционерного общества не является неизменным (статичным), следовательно, статус акционера, владеющего определенным количеством акций, должен устанавливаться на день проведения спорного собрания акционеров с учетом всех имеющихся в материалах дела документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2555/09-С4 по делу N А60-18902/2008-С2 Исковые требования в части признания недействительным решения совета директоров общества об одобрении передачи имущества в качестве погашения задолженности по договору целевого беспроцентного займа удовлетворены правомерно, поскольку одобрение такой сделки отнесено законом к компетенции общего собрания акционеров, оспариваемое решение принято с нарушением порядка одобрения крупных сделок и непосредственно затрагивает имущественные интересы истца как акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2554/09-С5 по делу N А76-23081/2007-6-987/10-571/99 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа, так как он многократно превышает максимальную ставку платы за пользование вагонами и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2552/09-С4 по делу N А60-21706/08 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного вследствие схода с путей вагона, правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, что причиной транспортного происшествия явилось несоблюдение ответчиком технических требований при изготовлении вагона.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2546/09-С4 по делу N А50-18461/2008 Требования налогового органа о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) удовлетворены правомерно, поскольку размер задолженности должника в совокупности составляют не менее десять тысяч рублей, требования об уплате задолженности не исполнены в течение трех месяцев, являются обоснованными и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, налоговым органом соблюден установленный срок для взыскания задолженности за счет имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2464/09-С2 по делу N А50П-1107/2008 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в признании обоснованными вычетов по НДС и о доначислении к уплате в бюджет НДС, пеней и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено, поскольку товары, работы, услуги у поставщика приобретались обществом для использования в собственной предпринимательской деятельности, облагаемой НДС, вследствие чего право на налоговые вычеты по указанным товарам, работам, услугам возникло именно у него.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2426/09-С4 по делу N А71-5764/2008-Г14 Иск о признании договора комиссии незаключенным правомерно удовлетворен, поскольку названный договор подписан лицом, не имеющим полномочий на совершение сделки от имени юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2404/09-С6 по делу N А60-38541/2008-С7 Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу правомерно, поскольку заключенное между ответчиком и истцом мировое соглашение, оформленное в соответствии с требованиями, установленными АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2162/09-С5 по делу N А76-4339/2008-21-203 Кассационная жалоба общества возвращена заявителю правомерно, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока, у заявителя имелось достаточно времени для обращения в суд кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2152/09-С6 по делу N А76-22020/2008-50-566 Дело по иску о признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку вопросы о том, в чем именно заключалась реконструкция объекта недвижимости, находящегося на спорном участке, каким образом она повлияла на невозможность предоставления заявителю в собственность данного участка, судами не разрешались.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2145/09-С4 по делу N А07-13620/2008-Г-ГЛШ В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения акций общества отказано правомерно, поскольку обязанность по передаче спорных акций истцу может быть исполнена только реестродержателем путем восстановления записей о владении акциями на лицевом счете истца.