Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 144

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2095/09-С5 по делу N А76-12096/2008-29-126 Требование о взыскании долга за просрочку оплаты товара и договорной неустойки удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт оплаты товара, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2026/09-С5 по делу N А76-6782/2008-23-325 Первоначальный и встречный иски о взыскании суммы оплаченного, но не поставленного жмыха и о взыскании задолженности за поставленное подсолнечное масло правомерно удовлетворены в связи с ненадлежащим исполнением сторонами обязательств по возврату уплаченной за товар суммы и по оплате поставленной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-2020/09-С4 по делу N А60-24867/08-С7 Приведенный в ст. 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика и третьих лиц в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-1856/09-С4 по делу N А07-2317/2008-Г-ДИР Признание договора подряда незаключенным не является основанием для отказа подрядчику в оплате работ при условии фактического их выполнения подрядчиком и наличия доказательств, свидетельствующих о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и желании ими воспользоваться.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2009 N Ф09-10598/08-С3 по делу N А50-7873/2008-А13 Налоговый орган вправе отказать в признании понесенных налогоплательщиком затрат расходами, уменьшающими налогооблагаемую базу, если сумма данных затрат не подтверждена надлежащими документами либо выявлены иные обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-5476/06-С4 по делу N А07-37149/2005-Г-МОГ В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности за поставленный газ правомерно отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2594/09-С3 по делу N А76-15564/2008-39-356 При исчислении НДФЛ с дохода от продажи доли в уставном капитале лицо, выплачивающее доход, не может уменьшить сумму выплаченного дохода на сумму произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этого дохода, поскольку это право принадлежит исключительно налогоплательщику, соответственно, выплачивающее доход лицо не может исчислить сумму налога, реально подлежащую уплате в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2573/09-С4 по делу N А76-23423/2008-6-500/103 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения истцом работ и их стоимость подтверждены материалами дела, доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2549/09-С6 по делу N А07-6490/2007-Г-ПМВ В удовлетворении первоначального иска о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества на условиях предварительного договора и встречного иска о признании указанного предварительного договора недействительным правомерно отказано, поскольку отсутствие существенного условия договора купли-продажи недвижимости о его предмете свидетельствует о незаключенности спорной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2538/09-С4 по делу N А07-26959/06-Г-ГИА Признание должника банкротом по упрощенной процедуре не влияет на право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2537/09-С5 по делу N А07-11609/2008-Г-ХВШ Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказан факт надлежащего выполнения им условий договора, а ответчиком надлежащих доказательств по оплате поставленного товара не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2529/09-С5 по делу N А60-9576/2008-С4 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор и выдать техническую документацию для заключения договора электроснабжения по постоянной схеме отказано правомерно, поскольку заявление истца в сетевую организацию не соответствовало установленным требованиям, на момент рассмотрения спора по существу истец заключил договор о технологическом присоединении энергопринимающих устройств с сетевой организацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2528/09-С2 по делу N А07-14767/2008-А-РСА В удовлетворении заявления взыскателя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с направлением требования о предоставлении информации о продажной цене заложенного имущества, правомерно отказано, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовало право реализовать арестованное имущество ввиду действия обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2527/09-С5 по делу N А07-14508/2008-Г-НАА Иск о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги по экспедированию спорного груза в соответствии с условиями заявки ответчика правомерно удовлетворен, поскольку факт оказания указанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты их стоимости в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2525/09-С5 по делу N А60-26488/2008-С2 Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и неустойки правомерно удовлетворен, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по внесению лизинговых платежей подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2519/09-С5 по делу N А07-11220/2008-Г-ЖМВ Исковые требования о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку размеры ямы, в результате наезда на которую произошло ДТП, превышают максимально допустимые параметры, установленные ГОСТом, а бремя содержания автомобильной дороги лежит на ответчике.



Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2515/09-С2 по делу N А60-30083/2008-С9 По смыслу пункта 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист должен содержать сведения, достаточные для идентификации должника, то есть не вызывающие у исполнительного органа сомнений в том, какое лицо является должником.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2511/09-С2 по делу N А07-6910/2008-Г-ААР Прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2503/09-С4 по делу N А50-14293/07-Г02 Требование о взыскании стоимости строительно-монтажных работ по устранению недостатков в доме удовлетворено правомерно, поскольку заключением экспертизы установлено несоответствие строительно-монтажных работ проектно-сметной документации и действующим на момент строительства требованиям норм и стандартов, другой нормативно-технической документации, доказательств, подтверждающих устранение указанных недостатков, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2499/09-С5 по делу N А76-621/2008-9-166 Требование о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства удовлетворено правомерно, поскольку заключение данного договора осуществлено с нарушением положений ФЗ "О защите конкуренции" - доказательств его заключения по результатам проведенных конкурса или аукциона по отбору финансовых организаций в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2497/09-С5 по делу N А76-619/2008-9-168 Требование о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства удовлетворено правомерно, поскольку заключение данного договора осуществлено с нарушением положений ФЗ "О защите конкуренции" - доказательств его заключения по результатам проведенных конкурса или аукциона по отбору финансовых организаций в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2494/09-С2 по делу N А60-19229/2008-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС правомерно удовлетворено, поскольку довод налогового органа о необходимости принятия налогоплательщиком на учет объекта капитального строительства для отнесения к вычету спорных сумм налога ошибочен, в данном случае к вычету отнесен НДС, предъявленный обществу подрядной организацией при приобретении работ, которые приняты к учету.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2479/09-С4 по делу N А60-38264/2008-С11 В удовлетворении заявления о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, производство по делу прекращено, поскольку общество находится в процессе ликвидации, не обладает признаками отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2473/09-С4 по делу N А76-7417/2008-9-313 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа на основании договора подряда за несвоевременное освобождение строительной площадки от принадлежащего подрядчику имущества отказано правомерно ввиду незаключенности договора, так как в нем не определены виды, наименования, объем подлежащих выполнению строительно-монтажных работ, а незаключенный договор не влечет за собой каких-либо правовых последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2469/09-С4 по делу N А60-28950/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки истцом товара подтверждается товарными накладными, однако доказательств его оплаты ответчиком не представлено, акт взаимозачета, на который ссылается предприниматель, подписан неуполномоченным лицом со стороны истца, так как полномочия руководителя общества осуществлял конкурсный управляющий.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2466/09-С2 по делу N А60-30142/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора правомерно отказано, поскольку с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства обществом в пятидневный срок не предпринято мер, связанных с погашением задолженности, доказательства невозможности исполнения обязанностей по погашению задолженности в добровольном порядке должником не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2465/09-С4 по делу N А07-1127/2008-Г-МАФ/МИТ Иск о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, и штрафа, начисленного в соответствии с договором, правомерно удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждены выполнение истцом своих обязательств по инвестиционному договору в виде соответствующего финансирования строительства и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по передаче паркинга.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2463/09-С2 по делу N А76-22866/2008-49-600 Заявление о признании незаконным решения Фонда социального страхования РФ в части отказа в возмещении расходов, связанных с выплатой пособия по беременности и родам и пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, правомерно удовлетворено, поскольку оспариваемое решение, протокол, акт камеральной проверки не содержат мотивировки и правовых оснований для непринятия спорных расходов к зачету и таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2458/09-С5 по делу N А60-20779/2008-С1 Размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к территориальным распределительным сетям устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, определяется с учетом запрашиваемой заявителем категории надежности электроснабжения, в том числе с применением стандартизированных ставок платы за технологическое присоединение.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2414/09-С2 по делу N А71-7579/2008А19 Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2378/09-С5 по делу N А50-13481/2008 Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии.



Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-2344/09-С5 по делу N А50-14876/2008-Г02 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку общество перечислило предпринимателю денежные средства на основании счета, выставленного ответчиком на оплату залоговой суммы по договору аренды, стороной которого истец не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2009 N Ф09-10356/08-С5 по делу N А60-20299/2008-С9 Требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-5056/08-С4 по делу N А76-5578/2007-24-257/24-453/164 Законом предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2771/09-С4 по делу N А76-12808/2008-10-454 Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждаются заключенность договора аренды оборудования, наличие у ответчика долга и отсутствие доказательств его оплаты, обоснованность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2731/09-С4 по делу N А34-693/2008 Требования истца о взыскании задолженности за выполненные строительные работы правомерно удовлетворены в части документально подтвержденных работ с учетом затрат ответчика на устранение недостатков, поскольку при незаключенности договора подряда между сторонами фактически сложились договорные отношения, отступления от требований по качеству установлены проведенной экспертизой.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2689/09-С1 по делу N А07-17388/2008-А-ХСЯ Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2686/09-С1 по делу N А07-19450/2008 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку у общества имелась возможность (наличие первичных учетных документов на алкогольную продукцию, сертификатов соответствия), но им не были приняты все зависящие от него меры для соблюдения норм закона по представлению деклараций с достоверными сведениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2683/09-С1 по делу N А50-20349/2008 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку паспорт сделки был открыт обществом с нарушением установленного срока на 12 дней.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2681/09-С1 по делу N А71-95/2009-А6 Требования о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно ввиду малозначительности, поскольку кассовый чек выдан покупателю на всю сумму покупки, излишек либо недостача денег в кассе не установлены, применение обществом кассового аппарата с истекшим нормативным сроком амортизации обусловлено заблуждением в применении установленного порядка его использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2651/09-С1 по делу N А50-19335/2008 Требования управляющей компании о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности за прекращение подачи горячей воды в жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено несоответствие закону действий поставщика теплоэнергии по прекращению подачи горячей воды в отношении абонентов, которые своевременно оплачивают коммунальные услуги, заявителем приняты необходимые меры для согласования условий договора с поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2647/09-С1 по делу N А50-20963/2008 Требование о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку при вынесении оспариваемого постановления не исследован вопрос, имело ли общество реальную возможность обеспечить подачу тепловой энергии в жилой дом в срок, установленный органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2645/09-С1 по делу N А76-25730/2008-53-632 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку налоговые органы не наделены правом проведения проверочной закупки - оперативно-розыскного мероприятия и предприниматель не был надлежаще извещен о совершении процессуальных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2642/09-С1 по делу N А76-23136/2008-62-9 Представление в территориальный уполномоченный орган лицензии для установления лимитов на размещение отходов является обязанностью тех лиц, которые осуществляют деятельность непосредственно по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, то есть специализированных организаций, получающих от этой деятельности прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2578/09-С6 по делу N А76-24118/2008-17-464/52 В удовлетворении требований об исключении из текста решения суда вывода о том, что ответчик не возражает против признания права собственности истца на спорный объект недвижимости, отказано, поскольку указанная фраза приведена в описательной части как отзыв ответчика и по существу является опечаткой (опиской), исправление которой возможно в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2576/09-С6 по делу N А76-9499/08-19-376/17-435 Исковые требования о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку спорная часть имущества получена истцом в процессе приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2569/09-С6 по делу N А60-13781/2008-С4 Приобретатель, получивший недвижимое имущество по договору, в случае ликвидации другой стороны сделки до подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о государственной регистрации права собственности, обращенным к регистрирующему органу, с учетом аналогии закона (ст. ст. 165, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2567/09-С6 по делу N А76-15662/2008-5-433 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, зданий и сооружений и применении последствий недействительности сделки в виде возврата незаконно полученного недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку доводы о ничтожности прикрываемого спорной сделкой соглашения об отступном ссылками на нормы права не подтверждены, требование о признании недействительным этого соглашения как оспоримой сделки в настоящем деле также не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2544/09-С6 по делу N А76-11613/2008-1-394 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку иск предъявлен не к правообладателям спорных объектов, а к обществу, право собственности которого на имущество прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2539/09-С6 по делу N А60-26372/2008-С4 Исковые требования о расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцом соблюден порядок одностороннего расторжения договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок, а доказательств, подтверждающих передачу арендатором спорного помещения арендодателю, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2531/09-С5 по делу N А60-25228/2008-С3 Дело по иску о взыскании причиненного ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку, сделав вывод о недоказанности истцом факта принятия груза экспедитором, суд не исследовал все существенные по делу обстоятельства, не оценил все имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2512/09-С6 по делу N А50-20787/2008 Заявление о принятии предварительной меры по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу производить государственную регистрацию договоров купли-продажи, перехода права собственности в отношении спорных объектов недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку принятие такой меры необходимо в целях сохранения существующего положения между сторонами, обеспечения баланса интересов сторон, она является соразмерной исковым требованиям, принятой с целью исполнения будущего судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2509/09-С6 по делу N А60-10708/2008-С1 Исковые требования об обязании ответчика возвратить истцу арендованное нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку срок действия договора аренды истек, правовые основания пользования спорным имуществом у арендатора отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2507/09-С4 по делу N А07-1517/2009-Г-ДИР Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2505/09-С6 по делу N А07-2118/08-А-ААР Требование о признании незаконными действий (бездействия) регистрирующего органа, выразившихся в отказе аннулировать государственную регистрацию договора аренды имущества с правом выкупа, удовлетворено правомерно, поскольку данный договор является недействительной сделкой, что подтверждается ранее принятым судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2501/09-С5 по делу N А60-21813/2008-С2 В удовлетворении требования о взыскании долга за коммунальные услуги, содержание общего имущества в доме и пеней отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие задолженности ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2496/09-С6 по делу N А60-14044/2006-С1 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику спорного нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2492/09-С5 по делу N А60-30278/2008-С7 Требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку уничтожение имущества в результате пожара является страховым случаем, обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком не исполнена, доказательств возникновения пожара вследствие умысла либо грубой неосторожности страхователя, его работника, выгодоприобретателя не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2489/09-С5 по делу N А60-20035/2008-С2 Требование о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара, удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком мебель поставлена истцу с существенными нарушениями по качеству и не была заменена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2483/09-С4 по делу N А76-4393/2008-24-290 В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных заключением единоличным исполнительным органом общества договора купли-продажи доли в праве собственности на нежилые здания, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств причинения обществу убытков, противоправности действий данного органа общества при заключении спорной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2477/09-С6 по делу N А60-13519/2008-С5 Выкупная цена земельного участка подлежит определению на момент подачи заинтересованным лицом заявления с приложением к нему необходимых документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2468/09-С4 по делу N А60-31664/2006-С11 Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), вознаграждения арбитражному управляющему удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации расходов, связанных с выполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2457/09-С5 по делу N А60-24078/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании аванса за невыполненные работы и расторжении государственных контрактов отказано правомерно ввиду наличия не зависящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность завершения работы в установленный срок, и выполнения подрядчиком обязанности немедленно предупредить заказчика об указанных обстоятельствах и до получения от него указаний приостановить работу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2456/09-С5 по делу N А60-32833/2008-С1 Исковые требования о признании недействительным государственного контракта как заключенного с нарушением гражданского и бюджетного законодательства РФ удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о проведении конкурса на заключение договора подряда, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2455/09-С4 по делу N А60-28537/2008-С11 В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга по договору подряда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждена полная оплата ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2454/09-С5 по делу N А60-13725/2008-С11 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку во исполнение договора истец перечислил сумму займа на расчетный счет ответчика, а доказательств возврата денежных средств заемщиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2452/09-С5 по делу N А60-26377/2008-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договор передачи права требования признан ничтожным, так как третье лицо уступило истцу право требования по несуществующему обязательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2447/09-С2 по делу N А71-6990/2008-А28 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления к уплате в бюджет НДС, НДФЛ, соответствующих пеней и применения налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, правомерно удовлетворено, поскольку факт занижения предпринимателем налоговой базы по перечисленным налогам налоговым органом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2440/09-С2 по делу N А76-15098/2008-59-335 Возмещение средств из Фонда социального страхования РФ является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание обществом искусственной ситуации для получения средств Фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2438/09-С4 по делу N А71-11419/2008-Г3 Поскольку при заключении муниципальных контрактов на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования, должником по обязательствам, вытекающим из таких контрактов, является само муниципальное образование.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2437/09-С2 по делу N А47-3275/2008АК-30 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части уменьшения заявленного к возмещению НДС, доначисления НДС к уплате в бюджет, пеней, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 119 и по п. 1 ст. 122 НК РФ правомерно удовлетворено, поскольку факты доставки и оприходования товаров, приобретенных у контрагента, подтверждены материалами дела, счета-фактуры соответствуют требованиям закона, содержат полную и достоверную информацию, подписаны уполномоченными лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2433/09-С4 по делу N А76-25784/2007-11-937/24/3-81 Из п. 2 ст. 14 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2432/09-С2 по делу N А47-1245/2008АК-30 Налоговая ставка 0 процентов применяется при налогообложении операций, отмеченных в подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, при условии, что на момент совершения этих операций соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта либо по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2428/09-С5 по делу N А07-13822/2008-Г-ВМХ Иск о взыскании долга за продукцию, переданную по накладным, правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2422/09-С5 по делу N А76-31048/2006-36-275/26/162 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворен, поскольку общество по окончании действия договора аренды продолжало пользоваться весовым оборудованием для осуществления своей производственной деятельности без внесения истцу платежей за пользование названным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2421/09-С5 по делу N А47-4109/2008-18ГК В удовлетворении иска об урегулировании преддоговорного спора в части исключения из договора ресурсоснабжения условия об исчислении расхода воды по пропускной способности водопроводного ввода правомерно отказано, поскольку основание исчисления расхода воды по пропускной способности ввиду непредставления показаний приборов учета в установленные договором сроки соответствует положениям Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2418/09-С5 по делу N А50-10288/2008-Г28 Иск о взыскании долга за поставленную электроэнергию и неустойки правомерно удовлетворен, поскольку факт поставки электрической энергии на объекты ответчика в рамках договора доказан, доказательства оплаты ее стоимости в спорный период отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2410/09-С2 по делу N А50-13897/2008-А8 Добровольная уплата страховых взносов на социальное страхование является правом, а не обязанностью работодателя, применяющего специальный режим налогообложения. Взыскание неуплаченных страховых взносов положениями закона не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2405/09-С4 по делу N А50-3516/09 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записей, связанных с ликвидацией ответчика, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного после рассмотрения данного дела по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2400/09-С2 по делу N А47-4485/2008АК-22 Дело по иску в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства доначисления НДС, соответствующих сумм пеней в отношении произведенных затрат, на которые впоследствии предоставлены бюджетные субсидии, а также основания для привлечения к ответственности по другим эпизодам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2251/09-С4 по делу N А60-15683/2008-С3 Поскольку состав участников акционерного общества не является неизменным, следовательно, статус акционера, владеющего определенным количеством акций, должен устанавливаться на день проведения оспариваемого собрания акционеров с учетом всех имеющихся в материалах дела документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2150/09-С1 по делу N А47-8929/2008АК-31 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены, поскольку при вынесении оспариваемого постановления заинтересованное лицо ограничилось лишь констатацией выявленных нарушений, однако вопрос о наличии вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2047/09-С6 по делу N А50-1639/2008-Г12 Судебный акт о прекращении производства по апелляционной жалобе отменен и дело по иску о признании права собственности на спорный объект направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда не было оснований считать общество лицом, не имеющим права на обжалование решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-1997/09-С4 по делу N А76-8230/2008-29-116 Исковые требования о взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ правомерно удовлетворены частично, поскольку ремонтные работы ответчик выполнил с нарушением установленного срока, при этом принято во внимание наличие со стороны истца просрочки исполнения обязанности по уплате аванса, являющейся основанием для продления срока выполнения работ на соответствующий период.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-1996/09-С6 по делу N А07-14321/2008-Г-МАФ Дело по иску об обязании предпринимателя привести земельный участок в первоначальное состояние и вернуть его арендодателю, а также взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат земельного участка направлено на новое рассмотрение ввиду ошибочности вывода суда о том, что пункт договора аренды, не предусматривающий его продление на неопределенный срок по истечении срока действия, является ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-1797/09-С2 по делу N А07-11054/2008-А-АГФ Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении к уплате в бюджет НДС, соответствующих пеней и взыскании штрафа правомерно удовлетворено, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право на применение вычетов, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, счета-фактуры содержат всю необходимую информацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-9594/07-С6 по делу N А47-1706/2007-18ГК Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если основания, предусмотренные ст. 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные ст. 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-8988/08-С2 по делу N А47-6069/2008 Сведения о том, что иностранному контрагенту не присвоен федеральный идентификационный номер налогоплательщика и данной компанией не представлялась налоговая отчетность, не могут рассматриваться в качестве официального подтверждения фиктивности иностранного лица и доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-8953/08-С2 по делу N А50-4735/2008-А11 Допущенная при указании наименования заявителя кассационной жалобы опечатка подлежит исправлению, поскольку исправление опечатки не изменяет содержания судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-8276/08-С4 по делу N А76-13133/2007-24-461/131 Иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров правомерно удовлетворен, поскольку неизвещение акционера, владеющего значительным числом голосующих акций общества, о проведении общего собрания акционеров лишило его права на участие в управлении делами общества, допущенные нарушения требований закона квалифицированы как существенные.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-702/09-С1 по делу N А50-8000/2008-А17 Судебные расходы правомерно взысканы с государственного органа, решение которого признано незаконным, поскольку на момент вынесения судебных актов по делу он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-4234/08-С6 по делу N А76-7197/2006-1-237/87/94/1-333 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи, что подтверждается товарными накладными, в связи с чем к данным правоотношениям не подлежат нормы о неосновательном обогащении, кроме того, по части требований пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2682/09-С1 по делу N А71-963/2009-А17 Требования о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.7 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2636/09-С1 по делу N А60-31666/2008-С9 Административная ответственность за недостоверное декларирование применяется только в случае, если заявленные при декларировании недостоверные сведения о товарах и (или) транспортных средствах или представленные недействительные документы могли послужить основанием для неприменения установленных законодательством запретов и (или) ограничений.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2633/09-С1 по делу N А60-37048/2008-С10 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку налоговые органы не наделены правом проведения проверочной закупки - оперативно-розыскного мероприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2612/09-С1 по делу N А60-39736/2008-С8 Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2602/09-С1 по делу N А76-24504/2008-61-629 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку зачисление валютной выручки в полном объеме на расчетный счет в уполномоченном банке произведено заявителем с пропуском установленного срока, надлежащих доказательств принятия всех необходимых мер по истребованию у контрагента суммы оплаты по договору не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2581/09-С1 по делу N А50-17412/2008-А12 Договор об установлении сотрудничества по вопросам предоставления и обеспечения поручительства при кредитовании банком участников и работников юридического лица не связан с обеспечением обычных хозяйственных нужд в том значении, которое предусмотрено п. 3 части 9 ст. 35 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2575/09-С1 по делу N А76-24322/2008-61-623 Заявление надзорного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку деятельность по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи осуществляется им в отсутствие соответствующей лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2566/09-С1 по делу N А76-27928/2008-61-641/8 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене вынесенного антимонопольным органом решения о нарушении законодательства отказано правомерно, поскольку обществом не представлены доказательства соответствия действительности информации рекламного характера, размещенной на интернет-сайтах.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2562/09-С1 по делу N А76-23411/2008-59-620 Представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, в том числе руководитель его филиала или подразделения, законным представителем в деле об административном правонарушении не является, поэтому его извещение не может рассматриваться как извещение законного представителя. Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2534/09-С5 по делу N А50-15758/2008-Г13 Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на перекачку промышленных и ливневых стоков удовлетворено правомерно, поскольку истец применил тарифы, установленные уполномоченным органом, доказательств отмены или признания незаконными данных тарифов ответчиком не представлено, долг им не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2526/09-С3 по делу N А07-11630/2008-А-АГФ Требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2523/09-С5 по делу N А50-12513/2008-Г06 Расходы перевозчика по переадресовке груза возмещаются лицом, по инициативе которого осуществлена такая переадресовка. Соответствующая обязанность может быть возложена как на грузоотправителя, так и на грузополучателя, причем вне зависимости от того обстоятельства, по новым или первоначальным перевозочным документам осуществляется переадресовка.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2520/09-С3 по делу N А07-18736/2008-А-КИН Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решения и требования налогового органа до вынесения судебного акта по существу удовлетворено правомерно, поскольку заявленные меры соответствуют предмету спора и непосредственно связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2516/09-С3 по делу N А07-11628/2008-А-ААД Требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2508/09-С1 по делу N А60-20127/2008-С9, А60-20251/2008-С9 При анализе вопроса о том, являются ли действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке согласованными, следует учитывать, что согласованность действий может быть установлена и при отсутствии документального подтверждения наличия договоренности об их совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2504/09-С1 по делу N А60-32036/2008-С9 В удовлетворении требования о признании недействительным решения органа внутренних дел в части необходимости перевозить кислород с автомобилем сопровождения как особо опасный груз и запрещения перевозки кислорода в ночное время отказано правомерно, поскольку кислород как невоспламеняющийся неядовитый газ окисляющий относится к группе "особо опасные грузы".

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2495/09-С6 по делу N А60-27170/2008-С9 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации объекта незавершенного строительства и обязании произвести регистрацию отказано правомерно, поскольку в представленном заявителем в данный орган кадастровом паспорте помещения отсутствует информация об указанном объекте как об объекте незавершенного строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2493/09-С6 по делу N А60-2841/2009-С4 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку данные меры связаны с предметом иска, соразмерны исковым требованиям и направлены на сохранение спорного имущества, их непринятие может привести к невозможности исполнения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2490/09-С3 по делу N А76-23095/2008-51-629 Требование о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в виде остатка неиспользованных денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является собственником имущества должника, истцом произведено взыскание задолженности в судебном порядке с основного должника, являющегося учреждением, обязательство по оплате должником не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2488/09-С6 по делу N А76-16744/2008-12-497 Требования о взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки, о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждено материалами дела, долг им не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2482/09-С6 по делу N А60-7974/2008-С5 Сам по себе факт неоповещения лиц о межевании земельного участка при отсутствии доказательств того, что их права при проведении работ по межеванию земельного участка нарушены, не является основанием для признания незаконными действий по установлению границ земельного участка на местности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2475/09-С3 по делу N А76-12469/2008-41-283 Период возникновения безнадежного долга, период признания такого долга безнадежным и его списание могут не совпадать, поскольку обстоятельства возникновения безнадежного долга не зависят от самого налогоплательщика и являются объективными. Налоговое законодательство не запрещает списывать безнадежную задолженность в последующих налоговых периодах, когда налогоплательщик убедится, что долг безнадежен.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2453/09-С4 по делу N А60-24663/2008-С9 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием таможенного органа, удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказаны противоправный характер действий ответчика, размер понесенных убытков, связанных с необходимостью хранения товара на складе временного хранения, и причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2450/09-С6 по делу N А76-18194/2008-12-552 Иск о расторжении договора аренды имущества, выселении общества из нежилых помещений правомерно удовлетворен, поскольку условиями договора аренды предусмотрено досрочное расторжение договора при недостижении сторонами согласия об изменении арендной платы, истец обращался к ответчику с предложением об ее изменении, которое последним отклонено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2441/09-С4 по делу N А47-4214/2008-11ГК Если в соответствии с абзацем 2 п. 7 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2435/09-С2 по делу N А47-6145/2008-АК-30 В связи с внесением изменений в ст. 172 НК РФ и отсутствием в налоговом законодательстве с 01.01.2006 условия оплаты товара для правомерного принятия суммы налога на добавленную стоимость к вычету суммы НДС при взаимозачете принимаются к вычету на общих основаниях, то есть сразу после принятия товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2424/09-С5 по делу N А34-2543/2008 Иск о взыскании долга по договору поставки правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2419/09-С5 по делу N А76-618/2008-9-163 Иск о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства правомерно удовлетворен, поскольку заключение субъектом естественной монополии названного договора осуществлено с нарушением антимонопольного законодательства, доказательств заключения данного договора по результатам проведенных конкурса или аукциона по отбору финансовых организаций в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2416/09-С5 по делу N А07-7497/2008-Г-ДИР Исковое заявление о взыскании убытков, понесенных в связи с приобретением редуктора у третьего лица, правомерно удовлетворено, поскольку ответчик в разумные сроки не устранил повреждения, допущенные при производстве работ, и выявленные недостатки являются существенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2415/09-С5 по делу N А71-6709/2008-Г3 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору энергоснабжения правомерно отказано в связи с наличием доказательств оплаты поставленной ответчику тепловой энергии; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами требования правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты полученных энергоресурсов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2412/09-С5 по делу N А76-8321/2008-15-271 Иск о взыскании долга по договору поставки правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2407/09-С4 по делу N А47-4215/2008-11ГК Требование о признании сделки недействительной может быть удовлетворено только в том случае, если указанная сделка заключена должником в течение шести месяцев до подачи заявления о признании его банкротом и влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2406/09-С6 по делу N А60-4641/2008-С1 Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества и зарегистрированного права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку ликвидация покупателя не является препятствием для защиты (восстановления) прав истца, нарушенных, по его мнению, в результате совершения оспариваемой сделки, требование о применении последствий недействительности сделки истцом не заявлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2403/09-С2 по делу N А76-7922/2008-44-252 Требование о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления к уплате в бюджет налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком доказаны в установленной части размер фактически понесенных затрат, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и наличие права на налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2397/09-С6 по делу N А60-10816/2008-С2 Выкупная цена земельного участка должна быть определена в соответствии с законодательством, действующим на момент подачи заявления о выкупе земельного участка с приложением кадастрового плана испрашиваемого земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2393/09-С6 по делу N А60-21122/2008-С1 В удовлетворении требования о признании договоров купли-продажи недействительными, совершенными с нарушением Федерального закона "Об акционерных обществах" отказано правомерно, поскольку оспариваемые сделки, как по отдельности, так и в совокупности, не являются крупными, в связи с чем не требуют одобрения советом директоров общества или общим собранием акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2390/09-С4 по делу N А60-12241/2008-С2 При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по исковому заявлению, принятому судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2385/09-С5 по делу N А76-11007/2008-23-361 Требование в части взыскания долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде удовлетворено правомерно, поскольку оплата задолженности в полном размере ответчиком не произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2382/09-С5 по делу N А47-6910/2008-33ГК Требование о взыскании долга удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2379/09-С5 по делу N А60-20228/2008-С2 Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору поставки, товар поставлен в адрес истца третьим лицом, следовательно, денежные средства получены ответчиком без установленных законом или договором оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2372/09-С5 по делу N А60-21376/2008-С2 Требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2370/09-С2 по делу N А50-12447/2008-А13 Применение налогоплательщиком методов по оптимизации функционирования общества, в результате чего получен экономический эффект, при непредставлении налоговым органом доказательств учета обществом хозяйственных операций вне связи с их действительным экономическим смыслом и отсутствия реальной предпринимательской или экономической деятельности не может свидетельствовать о создании налогоплательщиком схемы ухода от налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2369/09-С6 по делу N А47-4422/2008-12ГК Покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2368/09-С2 по делу N А60-23581/2008-С10 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС удовлетворено правомерно, поскольку данным органом не представлено доказательств неправомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2365/09-С5 по делу N А50-13109/2008-Г10 Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2364/09-С6 по делу N А71-8764/2008-А25 В удовлетворении заявления о признании недействительными акта выбора и постановлений о предоставлении земельных участков правомерно отказано, поскольку заявителем не доказано нарушение его прав оспариваемыми актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2363/09-С4 по делу N А50-11389/08-Г7 Требование о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ по договору строительного подряда удовлетворено правомерно с учетом ее уменьшения судом, поскольку данное нарушение подтверждается материалами дела, размер неустойки существенно превышает размер учетной ставки банковского процента.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2351/09-С4 по делу N А07-13864/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, правомерно отказано, поскольку на момент рассмотрения дела заявители участниками общества не являлись, оспариваемое решение, касающееся его единоличного исполнительного органа (директора), не нарушает их прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2338/09-С4 по делу N А76-10675/2008-2-393 Если подрядчик не воспользовался предусмотренным п. 2 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации правом отказаться от договора подряда вследствие невозможности окончить работы в срок и продолжил строительство, он не может ссылаться на действия заказчика в обоснование допущенной просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2151/09-С1 по делу N А76-10975/2008-61-594 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку предприниматель осуществляет деятельность, в процессе которой образуются и размещаются отходы производства и потребления, при отсутствии разработанного проекта нормативов образования отходов и установленных лимитов на их размещение, подтверждения отнесения отходов к классу опасности для окружающей среды.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2007/09-С2 по делу N А07-3691/2008-А-В Совершение взаимозависимыми лицами каких-либо сделок не влечет признания полученной ими налоговой выгоды автоматически неосновательной. Она может быть признана таковой, если взаимозависимость привела к нерыночному ценообразованию в целях необоснованного возмещения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2004/09-С2 по делу N А60-32672/2008-С10 Право на возмещение НДС из бюджета предоставлено налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-1999/09-С2 по делу N А07-7941/2008-А-ВЕТ Совершение взаимозависимыми лицами каких-либо сделок не влечет признания полученной ими налоговой выгоды автоматически неосновательной. Она может быть признана таковой, если взаимозависимость привела к нерыночному ценообразованию в целях необоснованного возмещения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-1971/09-С5 по делу N А34-3341/2008 Исковые требования об обязании ответчика восстановить энергоснабжение здания, взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку противоправный характер действий ответчика по отключению энергоснабжения спорного объекта установлен судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-1947/09-С1 по делу N А76-16738/2008-56-410 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок используется обществом без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Определение ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-1937/09-С1 по делу N А07-15999/2008-А-НИИ По смыслу части 1 ст. 179 АПК РФ разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание, а также разъяснять те вопросы, которые не были отражены в судебном акте.

Определение ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-1841/09-С1 по делу N А07-13912/2008-А-КРК По смыслу части 1 ст. 179 АПК РФ разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание, а также разъяснять те вопросы, которые не были отражены в судебном акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-1670/09-С6 по делу N А50-1260/2008-Г26 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в утверждении проекта границ земельного участка правомерно отказано, поскольку доказательств согласования границ формируемого заявителем земельного участка с лицом, являющимся собственником здания общественного назначения, либо уведомления данного лица о проведении землеустроительных работ не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-8122/07-С6 по делу N А60-16482/2004 Допущенная в тексте судебного акта опечатка в указании даты принятия постановления судом апелляционной инстанции исправлена, поскольку ее исправление не изменяет содержания судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-6250/08-С4 по делу N А60-6761/2008-С11 В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, служит самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2545/09-С4 по делу N А47-262/2008-7ГК Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного между ответчиками, удовлетворены правомерно, поскольку на основании соглашения право на долю перешло к истцу, таким образом, ответчик утратил право распоряжаться указанной долей, в том числе отчуждать ее третьим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2530/09-С5 по делу N А07-10671/2008-А-ГРХ/НММ Ненадлежащее оформление первичной учетной документации при условии фактической передачи товара не является основанием для освобождения покупателя от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2524/06-С4 по делу N А60-15758/2001-С3 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно отказано, поскольку сведения, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для пересмотра судебного акта, так как они были известны при рассмотрении дела и получили правовую оценку.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2521/09-С1 по делу N А60-33400/2008-С9 В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду недоказанности наличия в его действиях события административного правонарушения, так как доказательств, подтверждающих факт приостановления обществом оказания услуг связи абонентам без их предварительного уведомления, а также факт несвоевременного уведомления либо неуведомления абонентов о возможном приостановлении, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2513/09-С1 по делу N А60-30218/2008-С9 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.32 КоАП РФ, удовлетворены правомерно в связи с истечением на момент вынесения оспариваемого постановления годичного срока давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2506/09-С1 по делу N А07-17117/2008-А-СРН Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2502/09-С1 по делу N А60-852/2009-С6 В удовлетворении требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку с учетом установленных по делу фактических обстоятельств сделан вывод о малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2491/09-С1 по делу N А34-6620/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по статье 15.27 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку заявителем не исполнена обязанность по постановке на учет в уполномоченном органе, не разработаны правила внутреннего контроля за операциями с денежными средствами и иным имуществом, доказательств обратного не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2487/09-С1 по делу N А50-15091/2008-А5 Требование о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа в части аннулирования результатов проводимого заявителем аукциона на выполнение работ по ремонту дорог в связи с необоснованным недопуском общества к участию в данном аукционе удовлетворено правомерно, поскольку представленная обществом заявка не содержит всех необходимых сведений, указанных в документации об аукционе.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2484/09-С1 по делу N А47-6610/2008АК-26 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении предприятия к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факт нарушения заявителем правил содержания и ремонта жилого дома подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2481/09-С1 по делу N А60-40304/2008-С9 Только законом, а не договором может определяться возможность изменения банками в одностороннем порядке условий договора банковского вклада для гражданина-потребителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2480/09-С1 по делу N А71-11826/2008А19 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, удовлетворены правомерно ввиду недоказанности факта распространения обществом рекламы пива, соответственно, совершения им правонарушения, само по себе указание "чрезмерное употребление пива вредит вашему здоровью" не может быть расценено как реклама пива.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2478/09-С1 по делу N А76-25397/2008-62-161/7 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания предпринимателем услуги по перевозке пассажиров за наличный денежный расчет без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2474/09-С1 по делу N А50П-1540/2008 В удовлетворении заявленных требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку пропущен двухмесячный срок давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2471/09-С1 по делу N А50-14439/2008-А18 Заявленные требования о признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей удовлетворены правомерно ввиду преюдициальности обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, которым факт включения в кредитные договоры с гражданами условий, нарушающих права потребителей, признан недоказанным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2467/09-С4 по делу N А60-21098/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о совместной деятельности и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора в письменной форме путем составления единого документа оба участника являлись индивидуальными предпринимателями, доказательств того, что стороны заранее не имели намерения совершать сделку, а желали совершить ее только для вида, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2462/09-С1 по делу N А60-38295/2008-С9 Годичный срок для государственной регистрации выпусков акций, установленный частью 1 ст. 1 ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу ФЗ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации", не носит пресекательного характера, соответственно, нарушение такого срока не является безусловным основанием для отказа в регистрации выпуска и отчета о выпуске ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2460/09-С4 по делу N А60-9972/07-С1 Исковые требования о взыскании действительной стоимости доли, принадлежавшей истцу на момент исключения его из состава участников общества, удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты ответчиком стоимости доли, определяемой по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2429/09-С2 по делу N А60-24709/2008-С8 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку данным органом не представлено доказательств реализации предпринимателем спорного лесоматериала и получения дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2427/09-С2 по делу N А60-15894/2008-С8 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование правомерно отказано, поскольку налоговый орган, предлагая обществу добровольно уплатить страховые взносы и пени, не превысил полномочия по контролю за правильностью исчисления и уплатой этих обязательных платежей, но правовые основания для применения мер ответственности у налогового органа отсутствуют в силу закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2394/09-С4 по делу N А50-15047/2006-Г15 В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано правомерно, поскольку причина неявки истца (болезнь) не является уважительной причиной, в силу которой возможно отложение судебного заседания, у истца была возможность обеспечить соблюдение его прав в судебном заседании посредством поручения ведения дела представителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2388/09-С6 по делу N А76-7882/2008-19-327 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда сделан без указания норм права, из которых суд исходил, давая оценку обстоятельствам дела, а также без исследования имеющихся в материалах дела доказательств: договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, договора аренды земельного участка для размещения здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2386/09-С6 по делу N А76-8441/08-19-392 Требование о сносе самовольных построек удовлетворено правомерно, поскольку кооперативом без получения необходимого разрешения на не принадлежащем ему земельном участке реконструирован объект недвижимости и возведен новый объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2384/09-С6 по делу N А47-4148/2008-12ГК По смыслу ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 25 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не завершенные строительством объекты, не являющиеся предметом действующего договора строительного подряда, относятся к недвижимому имуществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2381/09-С5 по делу N А07-10573/2008-Г-СМШ Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании долга, неустойки правомерно отменено, дело направлено на рассмотрение по существу, поскольку положения Гражданского кодекса РФ не содержат норм об обязательном соблюдении сторонами претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, вытекающего из правоотношений на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, договор аналогичного условия также не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2380/09-С5 по делу N А50-15761/2008-Г10 Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2377/09-С5 по делу N А76-10060/2008-3-361 Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им; доводы ответчика о прекращении обязательств по договору займа зачетом встречного требования по договору подряда отклонены, поскольку выполненные работы оформлены ответчиком односторонними актами, истцом представлены возражения относительно качества принятых работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2375/09-С5 по делу N А60-24915/2007-С7 Иск о взыскании страхового возмещения на основании договора добровольного страхования имущества от огня и других опасностей и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2374/09-С5 по делу N А07-11270/2008-Г-СИЗ Иск о взыскании долга по договору поставки и неустойки правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2373/09-С2 по делу N А07-15380/2008-А-РСА В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по направлению денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, на погашение задолженности общества по налоговым платежам правомерно отказано, поскольку оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям закона и не нарушают прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2367/09-С2 по делу N А60-17166/2008-С9 Статья 324 АПК РФ не содержит положений о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел, а Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусматривает для судебных органов ограничений в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2352/09-С6 по делу N А50-12803/2008-Г17 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления в части предоставления земельного участка в аренду для строительства автосалона правомерно отказано, поскольку доказательств, подтверждающих права заявителя на земельный участок, на котором расположена подъездная дорога, не представлено; кроме того, заявителем пропущен срок, установленный законом для обжалования ненормативных правовых актов государственных органов, иных органов, должностных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2350/09-С6 по делу N А50-12189/2008-Г-33 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и о расторжении договора направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик, не извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а следовательно, лишенный права на представление доказательств, возражений и объяснений по существу заявленных требований, участия в судебном заседании не принимал.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2349/09-С5 по делу N А60-17096/2008-С2 Иск о признании незаконными действий по отключению воды в помещении правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не доказан факт неоплаты абонентом водопотребления и водоотведения за два расчетных периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2346/09-С6 по делу N А50-8259/2008-Г10 Исковые требования о признании недействительными торгов в виде аукциона по продаже федерального имущества, договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку истцом предприняты все возможные действия для участия в аукционе, однако извещение о проведении аукциона по продаже имущества с открытых торгов содержит грубые нарушения, влияющие на результаты оспариваемого аукциона.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2342/09-С4 по делу N А50-11990/2008-Г18 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представленные доказательства подтверждают факт выполнения истцом работ и являются основанием возникновения у ответчика обязательства по их оплате, которое им не исполнено, оснований для снижения суммы начисленной пени не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2336/09-С5 по делу N А60-18887/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга за услуги междугородной связи удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг связи надлежащим образом не исполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2335/09-С6 по делу N А60-12237/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2333/09-С6 по делу N А50-12016/2008-Г14 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2324/09-С2 по делу N А60-30635/2008-С6 НК РФ не содержит ограничений права налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС в более поздний период, чем налоговый период, в котором была произведена оплата поставщикам товаров. Применение налоговых вычетов, на которые налогоплательщик имеет установленное законом право, в более позднем периоде не приводит к изменению налоговой обязанности за соответствующий налоговый период и неуплате налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2323/09-С2 по делу N А76-9485/2008-41-234 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, НДФЛ, ЕСН, единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку установлено ведение налогоплательщиком раздельного учета операций, облагаемых по общей системе налогообложения и ЕНВД, а также раздельного учета сумм НДС по приобретенным товарам, используемым для осуществления как облагаемых, так и не подлежащих налогообложению операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2320/09-С2 по делу N А60-26336/2008-С10 Возможность возмещения НДС из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, если факт совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлено злоупотребление налогоплательщиком правом на применение вычетов в связи с необоснованной налоговой выгодой в результате согласованных действий с контрагентами, направленных на неуплату налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2311/09-С4 по делу N А50-1060/2008 Возвращение исполнительного листа взыскателю без исполнения не является препятствием для последующего предъявления указанного документа к исполнению, при этом новый трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного листа. Исполнительный лист, по которому истекла давность его предъявления к исполнению (в том числе после его возвращения взыскателю без исполнения), не подлежит принудительному исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2293/09-С4 по делу N А60-25994/2008-С11 Исковые требования о признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения об исполнении денежного обязательства третьим лицом и применении последствий его недействительности удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-2094/09-С5 по делу N А60-23423/2008-С1 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку размер начисленных истцом процентов явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства; учитывая компенсационную природу процентов, их размер снижен до ставки рефинансирования Центрального банка РФ, наиболее близкой по значению к тем ставкам рефинансирования, которые действовали в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-1995/09-С5 по делу N А76-7549/2008-24-329 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам охраны удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости оказанных истцом охранных услуг, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-1993/09-С1 по делу N А07-19548/2008 Вина индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ иными критериями, чем вина юридических лиц, и должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст. 2.2 Кодекса как вина физического лица в форме умысла или неосторожности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-1835/09-С6 по делу N А34-1774/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с невозможностью использования сельскохозяйственных земель по назначению отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих повреждение дернового слоя на спорных участках в результате действий именно ответчика, а также размер причиненных убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-1803/09-С5 по делу N А60-37788/2008-С11 Заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику, удовлетворено правомерно, поскольку обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, заявитель доказал необходимость их принятия, принятые меры соразмерны заявленным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-1758/09-С4 по делу N А07-7867/2008-Г-ШЭТ По смыслу ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества об уступке доли (части доли) в уставном капитале общества не является допустимым доказательством перехода доли от одного участника к другому.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-1587/09-С6 по делу N А60-12621/2008-С2 Отказ истца от исковых требований принят и производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2009 N Ф09-1493/09-С5 по делу N А76-12346/2008-26-235 Иск о признании недействительным государственного контракта на поставку горюче-смазочных материалов удовлетворен, поскольку на поставку одноименных товаров заключены два государственных контракта, оплата по ним осуществлялась в течение одного квартала на общую сумму свыше 500000 рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-6669/08-С3 по делу N А76-1169/2008-45-41 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Определение ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-4200/08-С4 по делу N А07-17247/06-Г-ХРМ Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит каких-либо ограничений для обжалования в кассационном порядке определения, вынесенного арбитражным судом по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-4129/08-С6 по делу N А07-19693/2007-Г-БАА В удовлетворении исковых требований о запрещении ответчику вмешиваться в хозяйственную деятельность истца как арендатора и чинить препятствия при вывозе материальных ценностей с территории ответчика отказано правомерно, поскольку истец не индивидуализировал то имущество, в отношении которого заявлен негаторный иск.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2542/09-С4 по делу N А71-4686/2008-Г11 В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных по договору подряда денежных средств отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства невыполнения подрядчиком каких-либо работ по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2500/09-С4 по делу N А76-30831/2006-12-699/81/2-552/12-262 Отсутствие договора подряда в письменной форме между сторонами при наличии надлежащих доказательств принятия выполненных подрядных работ не является основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить указанные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2485/09-С4 по делу N А60-13216/2008-С11 Дело о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору аренды транспортных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о незаключенности данного договора не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2451/09-С1 по делу N А76-23742/2008-49-621 В силу ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку, не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2449/09-С1 по делу N А71-13011/2008А18 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку общество предприняло все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения требований действующего законодательства в части оформления правоустанавливающих документов на земельный участок лесного фонда национального парка, в связи с чем в его действиях отсутствует вина в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2448/09-С1 по делу N А71-686/2009-А31 В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано, поскольку на момент рассмотрения дела деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов исключена из перечня видов деятельности, на осуществление которой необходима лицензия, следовательно, устранена ответственность за осуществление такой деятельности без лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2443/09-С3 по делу N А60-19725/2008-С10 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2442/09-С1 по делу N А47-94/2009 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2439/09-С1 по делу N А71-11927/2008-А5 В силу ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку, не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2436/09-С1 по делу N А60-39204/2008-С9 В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности за реализацию в аптечном пункте лекарственного средства без рецепта врача отказано правомерно, поскольку не доказана вина общества в совершении вменяемого ему правонарушения, кроме того, проверочная закупка проведена неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2434/09-С1 по делу N А60-21155/2008-С9 Заявленные требования о признании незаконным бездействия финансового органа, выразившегося в неисполнении судебного акта, удовлетворены правомерно, поскольку требования исполнительного листа заинтересованное лицо не исполнило в предусмотренный законодательством трехмесячный срок, при этом доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин невозможности его исполнения, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2431/09-С1 по делу N А07-20357/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, правомерно удовлетворены ввиду отсутствия вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку заявитель принял все зависящие от него меры для оформления правоустанавливающих документов на земельные участки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2425/09-С1 по делу N А60-41641/2008-С5 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2423/09-С1 по делу N А07-15998/2008-А-НИИ Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по исполнению государственной функции по лицензированию деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, предусмотрена возможность выдачи на транспортное средство лишь одной лицензионной карточки, выдача второй карточки на транспортное средство при наличии действующей лицензионной карточки на это же транспортное средство не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2420/09-С1 по делу N А71-11985/2008А6 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом КоАП РФ не устанавливает конкретные нормы, к которым статья 2.9 КоАП РФ не может быть применена.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2411/09-С3 по делу N А07-16289/2008-А-КРФ При определении налоговой базы по ЕСН необходимо иметь в виду, что п. 3 ст. 236 НК РФ не предоставляет налогоплательщику права выбора, по какому налогу (ЕСН или налогу на прибыль) уменьшать налоговую базу на сумму соответствующих выплат. Поэтому при наличии законодательно установленных норм, предусматривающих отнесение затрат к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, фактическое отнесение их в качестве таковых не имеет значения в целях формирования налоговой базы по ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2408/09-С3 по делу N А50-14622/2008А-15 Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок на предмет их действительности. Заключенные сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком. Отказ в праве на применение налогового вычета при приобретении товаров может иметь место, если процесс реализации товаров не сопровождается обязанностью поставщика по уплате НДС в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2392/09-С1 по делу N А50-19236/2008-А2 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.3 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку обществом не было представлено санитарно-эпидемиологическое заключение на ввозимые отходы, образовавшиеся в результате переработки товара, при этом у заявителя имелась возможность для соблюдения установленных законодательством РФ ограничений на ввоз товара на территорию РФ, но им не были приняты меры по их соблюдению.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2389/09-С1 по делу N А76-26348/2008-53-653 Управляющая компания, не являясь собственником, пользователем общих помещений многоквартирных домов, на возмездной основе отвечает за их безопасную эксплуатацию и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в домах, в том числе выполнять требования правил пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2387/09-С1 по делу N А76-11077/2008-49-199 Установление доминирующего положения хозяйствующего субъекта производится с учетом его доли на рынке определенного товара. Доля признается, если не доказано иное, равной указанной в реестре хозяйствующих субъектов. Однако при рассмотрении споров о нарушениях, совершенных лицом, не включенным в реестр хозяйствующих субъектов, не может быть отказано в признании его занимающим доминирующее положение на рынке лишь в связи с тем, что такое лицо в данный реестр не включено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2376/09-С3 по делу N А34-4389/2008 Требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, пеней и привлечении к ответственности за их неуплату удовлетворено правомерно, поскольку доказательств извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2371/09-С1 по делу N А50-16407/2008-А16 Проведение работниками налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2366/09-С4 по делу N А50-12382/2008-Г16 Требование о взыскании ущерба удовлетворено правомерно, поскольку ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба, возникшего в результате затопления водой подвальных помещений вследствие утечки воды из магистрального водовода, находящегося на балансе ответчика, лежит на последнем. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2360/09-С1 по делу N А60-14106/2008-С5 Требование о признании недействительным приказа финансового органа об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества, признании указанного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации удовлетворено правомерно, поскольку финансовый орган должен был предоставить обществу возможность исправить допущенные нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2354/09-С4 по делу N А60-26526/2008-С6 В удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной за нарушение лесохозяйственных требований при заготовке древесины, отказано правомерно, поскольку нормативный правовой акт, предусматривающий взыскание данной неустойки, утратил силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2329/09-С3 по делу N А50-11264/2007-А4 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий предприятия по определению инвентаризационной стоимости объектов правомерно отказано, поскольку исчисление налога на имущество физических лиц производится на основании данных об инвентаризационной, а не рыночной стоимости объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2319/09-С5 по делу N А60-21701/2008-С2 Иск о признании договора подряда незаключенным и взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен в связи с несогласованием сторонами условия договора о сроке выполнения работ и удержанием ответчиком денежных средств истца без каких-либо правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2318/09-С5 по делу N А76-622/2008-9-167 Исковые требования о признании недействительным договора финансовой аренды транспортного средства как не соответствующего требованиям законодательства удовлетворены правомерно, поскольку доказательства заключения данного договора по результатам проведенных конкурса или аукциона по отбору финансовых организаций в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2317/09-С5 по делу N А60-23966/2008-С2 В удовлетворении иска о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки правомерно отказано в связи с признанием указанного договора незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2316/09-С5 по делу N А76-624/2008-9-165 Исковые требования о признании недействительным договора финансовой аренды транспортного средства как не соответствующего требованиям законодательства удовлетворены правомерно, поскольку доказательства заключения данного договора по результатам проведенных конкурса или аукциона по отбору финансовых организаций в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2314/09-С5 по делу N А76-620/2008-9-164 Исковые требования о признании недействительным договора внутреннего лизинга как не соответствующего требованиям законодательства удовлетворены правомерно, поскольку доказательства заключения данного договора по результатам проведенных конкурса или аукциона по отбору финансовых организаций в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2307/09-С2 по делу N А60-33154/2008-С10 Факт отсутствия государственной регистрации права собственности в связи с тем, что налогоплательщик не реализовал право на своевременное оформление недвижимого имущества в свою собственность, не является основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности учета и налогообложения спорного имущества в порядке, установленном налоговым законодательством и законодательством о бухгалтерском учете.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2305/09-С2 по делу N А60-30210/2008-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС и применении ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ правомерно удовлетворено, поскольку обществом подтверждено право на возмещение НДС до момента окончания строительства и принятия здания к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств: затраты по оплате работ и приобретенных для строительства материалов подтверждены надлежащими документами и учтены налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2304/09-С6 по делу N А50-10817/2008-Г-12 Дело по иску об обязании принять в муниципальную собственность гидротехническое сооружение направлено на новое рассмотрение, поскольку, сделав вывод о том, что приватизация государственного имущества в части передачи указанного сооружения проведена с нарушением действующего на момент приватизации законодательства РФ, суд не указал, какой конкретно закон, запрещающий приватизацию спорного объекта, был нарушен.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2303/09-С2 по делу N А34-5024/2008 При определении срока вынесения решения о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней во внесудебном порядке необходимо учитывать совокупность срока, предусмотренного п. 1 ст. 25.1 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", срока для добровольного исполнения обязанности по уплате долга, указанного в требовании, и срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ. Принятые по истечении данных сроков решения о взыскании страховых взносов и пеней подлежат признанию недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2300/09-С6 по делу N А60-20238/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации городского округа по вопросу предоставления обществу земельных участков для размещения рекламных щитов правомерно отказано, поскольку разрешение на распространение наружной рекламы отменено распоряжением муниципального органа исполнительной власти, данный ненормативный акт заявителем в установленном законом порядке не обжалован.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2299/09-С2 по делу N А60-30364/2008-С10 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства, связанные с приобретением налогоплательщиком результатов выполненных работ по капитальному строительству здания, подтверждены представленными документами, в которых отсутствуют какие-либо противоречия.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2298/09-С4 по делу N А50-12243/2008-Г07 Требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по модернизации лифтового оборудования по муниципальному контракту удовлетворено с учетом уменьшения заявленной ко взысканию суммы правомерно, поскольку факт выполнения ответчиком указанных работ с нарушением установленного контрактом срока подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2297/09-С5 по делу N А50-11963/2008-Г-11 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку управляющей организацией не представлены доказательства приемки ответчиком оказанных по данному договору услуг, ежеквартальные отчеты о доходах и расходах многоквартирного дома, документы, подтверждающие размер собранных средств, а также доказательства зачисления этих средств на расчетный счет ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2294/09-С5 по делу N А60-29009/2008-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, составляющих двойную сумму задатка, отказано правомерно ввиду уклонения истца от заключения контракта на поставку товаров для муниципальных нужд.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2286/09-С5 по делу N А60-14269/2008-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт перечисления ответчику денежных средств по спорным договорам, так как представленные в подтверждение этого факта платежные поручения не содержат отметки банка о списании денежных средств с расчетного счета истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2284/09-С5 по делу N А76-16772/2008-22-429 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку предварительно оплаченный товар ответчиком не был поставлен, а денежные средства истцу не возвращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2281/09-С5 по делу N А76-16771/2008-22-428 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства погашения долга ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2280/09-С2 по делу N А50-12931/2008-А10 Обязанность подтверждения правомерности и обоснованности налоговых вычетов по НДС первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2279/09-С4 по делу N А07-53631/2005-Г-ФЛВ Дело по иску о взыскании долга по договорам поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку при утверждении мирового соглашения суд не проверил, соответствует ли данное соглашение требованиям ФЗ "Об акционерных обществах", установленным в отношении порядка одобрения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в целях решения вопроса о соблюдении условиями мирового соглашения прав и интересов третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2278/09-С6 по делу N А50-14047/2008-Г34 Требование о внесении изменений в договор аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку порядок и условия пользования земельными участками, предоставленными в аренду под объекты железнодорожного транспорта, определяются Правительством РФ и федеральными министерствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2274/09-С2 по делу N А47-8169/2008 Государственная пошлина взыскана с налогового органа в размере 2000 рублей, так как предметом спора является требование неимущественного характера, поскольку общество обратилось с заявлением о признании незаконным действия налогового органа в виде отказа возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2273/09-С6 по делу N А50-14055/2008-Г35 Иск о внесении изменений в договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно с учетом установленных органами исполнительной власти порядка и условий пользования земельными участками, предоставленными под объекты железнодорожного транспорта, поскольку обязательных для сторон правил на момент определения арбитражным судом условий спорного договора законом или иными нормативными актами установлено не было, однако позднее такие правила были установлены, договор должен им соответствовать.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2271/09-С6 по делу N А50-14051/2008-Г26 Иск о внесении изменений в договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно с учетом установленных органами исполнительной власти порядка и условий пользования земельными участками, предоставленными под объекты железнодорожного транспорта, поскольку обязательных для сторон правил на момент определения арбитражным судом условий спорного договора законом или иными нормативными актами установлено не было, однако позднее такие правила были установлены, договор должен им соответствовать.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2266/09-С5 по делу N А50-12124/2008-Г-4 Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен с учетом истечения срока исковой давности по части требований, поскольку ответчик использовал без правовых оснований, установленных договором или законом, железнодорожный путь, принадлежащий истцу на праве собственности.

Определение ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2263/09-С6 по делу N А76-20545/2008-59-611 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2259/09-С4 по делу N А60-21861/2008-С2 Иск о взыскании убытков, возникших в связи с применением предельного максимального уровня оплаты гражданами коммунальных услуг, правомерно удовлетворен, поскольку убытки причинены истцу в результате бездействия главного распорядителя средств местного бюджета, не исполнившего возложенную на него обязанность по возмещению убытков при применении предельного максимального уровня оплаты гражданами услуг по тепло- и водоснабжению.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2221/09-С4 по делу N А34-5390(1)/2008 Фонд социального страхования РФ, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы. При этом соответствующее требование должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2214/09-С5 по делу N А07-1415/2009 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен довод общества о нарушении его прав при формировании состава третейского суда, а также не выяснена действительная воля сторон при определении суда, компетентного рассматривать спор.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2184/09-С6 по делу N А50-14057/2008-Г34 Иск о внесении изменений в договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно с учетом установленных органами исполнительной власти порядка и условий пользования земельными участками, предоставленными под объекты железнодорожного транспорта, поскольку обязательных для сторон правил на момент определения арбитражным судом условий спорного договора законом или иными нормативными актами установлено не было, однако позднее такие правила были установлены, договор должен им соответствовать.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2181/09-С6 по делу N А50-14049/2008-Г21 Иск о внесении изменений в договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно с учетом установленных органами исполнительной власти порядка и условий пользования земельными участками, предоставленными под объекты железнодорожного транспорта, поскольку обязательных для сторон правил на момент определения арбитражным судом условий спорного договора законом или иными нормативными актами установлено не было, однако позднее такие правила были установлены, договор должен им соответствовать.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2178/09-С6 по делу N А50-14056/2008-Г14 Иск о внесении изменений в договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно с учетом установленных органами исполнительной власти порядка и условий пользования земельными участками, предоставленными под объекты железнодорожного транспорта, поскольку обязательных для сторон правил на момент определения арбитражным судом условий спорного договора законом или иными нормативными актами установлено не было, однако позднее такие правила были установлены, договор должен им соответствовать.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2171/09-С6 по делу N А50-14050/2008-Г35 Иск о внесении изменений в договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно с учетом установленных органами исполнительной власти порядка и условий пользования земельными участками, предоставленными под объекты железнодорожного транспорта, поскольку обязательных для сторон правил на момент определения арбитражным судом условий спорного договора законом или иными нормативными актами установлено не было, однако позднее такие правила были установлены, договор должен им соответствовать.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2117/09-С2 по делу N А50-14106/2008-А15 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов расчетным путем, пеней и взыскания санкций правомерно отказано, поскольку исчислить налоги, руководствуясь лишь представленными предпринимателем доказательствами, при отсутствии документов, предусмотренных законом, свидетельствующих о ведении налогоплательщиком порядка раздельного учета хозяйственных операций, невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2012/09-С5 по делу N А60-37078/2008-С4 В удовлетворении требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания убытков, причиненных незаконным занятием земельного участка, отказано правомерно, поскольку взыскание убытков является неотделимым от основного требования об истребовании из чужого незаконного владения имущества и непосредственно связано с рассмотренным третейским судом спором, который, как установлено судебным актом арбитражного суда, в силу закона не может являться предметом третейского разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-1723/09-С4 по делу N А07-39324/2005-Г-ХРМ Требование об отстранении от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника удовлетворено правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения внешним управляющим своих обязанностей подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-9680/08-С5 по делу N А34-6383/2008 Исковое требование к одному из ответчиков о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда и убытков выделено в отдельное производство и дело передано по месту нахождения ответчика в арбитражный суд другого субъекта РФ правомерно, поскольку иск предъявлен с нарушением правил о подсудности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-9617/08-С5 по делу N А07-8742/2008-Г-СЛВ В удовлетворении кассационной жалобы об изменении судебных актов в части взыскания неустойки отказано, поскольку, уменьшая сумму подлежащей взысканию неустойки, суды исходили из установленного законом принципа соразмерности и обоснованно приняли во внимание обстоятельства нарушения обязательства, период просрочки, высокий размер неустойки, предусмотренный договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-9034/08-С1 по делу N А60-15573/2008-С5 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом действующее законодательство не ставит возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в зависимость от того, каким по конструкции (формальным или материальным) является состав правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-8535/07-С6 по делу N А07-2574/2007-Г-ИЭР Исковые требования об обязании ответчика передать недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку заказчиком обязательства по договору инвестирования по передаче истцу нежилых помещений не исполнены, в то время как инвестор выполнил свои обязанности по финансированию строительства в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-64/08-С2 по делу N А07-48/2007-А-ЧМА/СЛА В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о начислении налогов, пеней, взыскании штрафов отказано правомерно, поскольку предпринимателем не подтверждена правомерность применения соответствующих вычетов по НДС и учета затрат для исчисления НДФЛ и ЕСН по спорным сделкам с несуществующими юридическими лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-4626/07-С3 по делу N А76-174/2007-47-138 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-4491/08-С5 по делу N А76-28674/2006-16-453/36/109 Заявление общества о замене взыскателя в исполнительных производствах на его правопреемника удовлетворено правомерно на основании договора возмездной уступки права требования, который признан действительным вступившими в силу судебными актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-3367/08-С3 по делу N А47-5123/2007АК-29 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, НДС, пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку агентская деятельность не названа в числе видов деятельности, переводимых на систему обложения единым налогом на вмененный доход, общество обоснованно уплачивало налоги по общей системе налогообложения, оснований для отказа в применении налоговых вычетов по НДС не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2446/09-С1 по делу N А60-32612/2008-С9 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку общество, являясь управляющей организацией, не исполнило обязанность по оказанию коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2445/09-С1 по делу N А50-9274/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 16.21 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку вменяемое предпринимателю правонарушение, а именно приобретение условно выпущенного товара, установлено вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2417/09-С1 по делу N А76-12869/2008-49-530 Требования о признании незаконными и отмене решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств навязывания обществом контрагенту невыгодных условий договора на поставку тепловой энергии, отсутствует причинно-следственная связь между возвратом проектной документации ввиду ее несоответствия техническим требованиям, подписанием соглашения и собственно допуском узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2413/09-С3 по делу N А60-20369/2008-С8 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, установленных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2402/09-С3 по делу N А76-25114/2008-38-768/38 Затраты налогоплательщика, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль организаций, должны быть реально понесенными и документально подтвержденными, а оформляемые им документы должны содержать достоверные сведения об участниках и условиях хозяйственных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2401/09-С3 по делу N А07-15858/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней, штрафа удовлетворены правомерно ввиду обоснованности включения налогоплательщиком расходов по оплате товара, приобретенного у контрагента и впоследствии реализованного третьему лицу, в состав доходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2383/09-С3 по делу N А76-8822/2008-41-141 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2355/09-С1 по делу N А60-31630/2008-С9 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении предприятия к ответственности, предусмотренной ст. 8.39 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку нарушение истцом своими действиями правил охраны и использования окружающей природной среды и природных ресурсов не доказано, вина в совершении вменяемого правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2353/09-С1 по делу N А60-28935/2008-С9 Распоряжение органа местного самоуправления об отмене ранее принятого распоряжения о продлении срока действия разрешения на распространение наружной рекламы не соответствует установленному ст. 19 ФЗ "О рекламе" порядку, предусматривающему в данном случае вынесение ненормативного правового акта об аннулировании непосредственно самого разрешения на распространение наружной рекламы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2345/09-С1 по делу N А71-13006/2008-А28 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2009, которым был признан недействующим пункт 2.3 Постановления Администрации г. Ижевска от 13.10.2008 N 826.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2341/09-С4 по делу N А60-24498/2008-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на создание проектно-сметной документации отказано правомерно, поскольку имела место просрочка кредитора (заказчика), который своевременно не совершил необходимых действий, предусмотренных законом и договором, до совершения которых должник (генпроектировщик) не мог исполнить своего обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2339/09-С1 по делу N А47-7306/2008АК-29 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.15 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в момент проведения проверки на реализации у общества находились продовольственные товары без удостоверений о качестве или их заверенных копий.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2334/09-С1 по делу N А60-34357/2008-С8 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за распространение обществом в эфире помимо средств массовой информации, заявленных в лицензии на вещание, средства массовой информации, не заявленного в лицензии, отказано правомерно, поскольку с учетом обстоятельств дела данное правонарушение является малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2331/09-С1 по делу N А47-7119/2008АК-32 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по части 4 ст. 15.25 КоАП РФ правомерно удовлетворено, поскольку обществом были приняты все зависящие от него меры для выполнения обязанности по своевременному получению валюты; платежи осуществлены контрагентом до истечения установленного контрактом срока, зачисление денежных средств на счет заявителя в более поздние сроки обусловлено межбанковским переводом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2330/09-С1 по делу N А07-16183/2008-А-КРК Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ правомерно удовлетворено, поскольку меры по взысканию дебиторской задолженности кооператива им не предпринимались; трудовые договоры с привлеченными специалистами в нарушение запрета, установленного собранием кредиторов, не расторгнуты; в отчете об использовании денежных средств должника и в сообщении о реализации имущества должника отсутствуют сведения, установленные законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2328/09-С1 по делу N А07-13386/2008-А-КРК В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации о реконструкции нежилого здания правомерно отказано в связи с недоказанностью заявителем несоответствия оспариваемого постановления закону или иному нормативному правовому акту и факта нарушения прав общества принятым ненормативным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2327/09-С1 по делу N А47-7305/2008АК-29 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 14.15 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку в момент проведения проверки на реализации у общества находились продовольственные товары без документов, подтверждающих их качество.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2325/09-С1 по делу N А47-92/2009 Право на торговлю без применения контрольно-кассовой техники законодатель ставит в зависимость от места торговли, его обустроенности и способа реализации товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2322/09-С1 по делу N А47-3918/2008АК-24 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2313/09-С4 по делу N А50-15119/2008-Г12 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за нарушение сроков оплаты удовлетворены частично правомерно, поскольку имеющиеся в деле акты являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом работ и возникновение у ответчика обязанности по их оплате, при этом суд уменьшил неустойку ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2302/09-С4 по делу N А50-15219/2008-Г21 Из ст. 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что основанием для возникновения обязанности направить публичную оферту о приобретении ценных бумаг является приобретение лицом более 30% общего количества акций открытого акционерного общества. Если впоследствии лицо продает все или часть принадлежащих ему акций либо по иным основаниям перестает быть владельцем указанного количества акций, основание, по которому у него возникает обязанность направить обязательное предложение, исчезает.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2301/09-С5 по делу N А76-25818/2008-21-695/8 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать действия по ограничению, прекращению подачи тепловой энергии, а также возложения на ответчика обязанности восстановить подачу тепловой энергии на объекты истца правомерно отказано, поскольку данные меры не связаны с предметом иска об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на теплоснабжение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2296/09-С4 по делу N А60-21243/2008-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков субсидиарно убытков отказано правомерно ввиду отсутствия нормативного обоснования возможности применения к арбитражному управляющему субсидиарной ответственности, недоказанности совершения ответчиками неправомерных действий, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением истцу убытков, размера убытков.

Определение ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2293/09-С4 по делу N А60-25994/2008-С11 Исполнение судебного акта приостановлено правомерно ввиду невозможности поворота его исполнения в случае отмены судом кассационной инстанции, поскольку ответчик является банкротом и все денежные средства будут потрачены на текущие расходы конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2282/09-С2 по делу N А34-4624/2008 Заявленные требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для целей индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения предпринимателем указанного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2277/09-С2 по делу N А07-11692/2008-А-ВЕТ Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворены правомерно, поскольку товар вывезен в таможенном режиме экспорта, валютная выручка на счет налогоплательщика в российском банке поступила в полном объеме от иностранной компании, представленные первичные документы отражают реальное содержание совершенных хозяйственных операций, следовательно, общество обоснованно применило налоговую ставку 0 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2275/09-С6 по делу N А76-14443/2007-3-361/82 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2270/09-С6 по делу N А76-6056/2008 Требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности общества на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку сведения об объектах учета, полученные от организаций по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации объектов капитального строительства, являются основой для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2269/09-С6 по делу N А50-12416/2008-Г27 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в передаче в собственность заявителю земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный участок входит в состав земель общего пользования, в связи с чем не подлежит приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2268/09-С6 по делу N А76-16610/08-59-379 Требования о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в непринятии решения о предоставлении предпринимателю в аренду земельного участка для строительства автокомплекса, удовлетворены правомерно, поскольку работы по формированию земельного участка и составлению нового проекта его границ проведены в период действия акта выбора участка, однако заинтересованным лицом в течение установленного законом двухнедельного срока не было принято какое-либо решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2264/09-С6 по делу N А50-11739/2008-Г17 Иск об обязании привести земельный участок в состояние, предшествующее предоставлению его во временное пользование, путем освобождения от металлического забора и подъездной дороги правомерно удовлетворен, поскольку доказательств, подтверждающих предоставление данного земельного участка в установленном порядке для размещения указанных объектов, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2260/09-С5 по делу N А60-3165/2008-С3 Дело по иску о признании договора поставки расторгнутым и взыскании стоимости оплаченного истцом, но не поставленного ответчиком товара направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что с момента заключения спорного договора существенно изменились обстоятельства, из которых исходили стороны при его заключении, не является мотивированным, так как судом не выяснены по существу фактические обстоятельства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2252/09-С6 по делу N А47-8281/2008-АК-21 Порядок предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта в случае подачи нескольких заявок законом не регулируется. Однако проведение торгов при таких обстоятельствах не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2249/09-С4 по делу N А50-12300/2008-Г07 Иск о взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2236/09-С5 по делу N А71-7467/2008-Г16 В удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика по передаче технической документации на спорный дом отказано правомерно, поскольку решением собственников жилых помещений многоквартирного дома третье лицо выбрано в качестве управляющей организации, данное решение не обжаловано, не признано недействительным, договоры на управление жилым домом, заключенные собственниками помещений с обществом, являются действующими.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2235/09-С2 по делу N А71-10044/2008А31 Размер исполнительского сбора, установленный частью 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2230/09-С4 по делу N А50-16089/2008-Г08 Непредъявление векселедержателем векселя к платежу основному должнику в порядке, предусмотренном Положением о переводном и простом векселе, не влечет прекращения обязательства векселедателя по оплате векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2229/09-С6 по делу N А07-10911/2008-Г-ИЭР/ХВШ Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования арендованным имуществом подтвержден, а доказательств внесения арендной платы в спорный период ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2220/09-С2 по делу N А71-10584/2008-А17 Заявление об уменьшении суммы исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя, и о предоставлении отсрочки его уплаты удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении общества и об отсутствии возможности исполнить исполнительный документ в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2219/09-С5 по делу N А76-23621/2008-23-673 Поскольку прекращение энергоснабжения лечебного учреждения может вызвать нарушение прав граждан на охрану жизни и здоровья, основания для перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии этим учреждениям могут быть установлены только на уровне закона или принятыми на его основе иными нормативными правовыми актами, а не договором энергоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2218/09-С6 по делу N А07-12908/2008-Г-ГЕА Нормы действующего законодательства, в том числе и положения ФЗ "О защите конкуренции", не содержат запрета на участие в открытом аукционе аффилированных лиц, а сам по себе факт участия в аукционе таких лиц не может быть рассмотрен как действия организаторов торгов, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, и не влечет недействительности торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2217/09-С4 по делу N А71-5682/2008-Г22 Подписание договора долевого участия в строительстве многоквартирных домов до получения разрешения на строительство не влечет признания договора недействительным, а влечет иные последствия для застройщика, предусмотренные ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2216/09-С5 по делу N А50-10831/2008-Г4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору перевозки груза, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку доказан факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов, оплата стоимости которых произведена не в полном объеме, при этом не взыскана плата по заявке, по которой не доказано количество затраченных перевозчиком часов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2212/09-С5 по делу N А60-15252/2008-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку расходы, понесенные истцом по оплате работ, выполненных обществом по договору подряда, не являются убытками истца от неисправности купленной им у ответчика буровой установки, то есть не доказано наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2210/09-С2 по делу N А50-12940/2008-А14 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2205/09-С2 по делу N А07-16664/2008-Г-ВЕТ В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку истец не относится ни к одной из категорий лиц, имеющих право подать данное ходатайство, указанное исполнительное производство уже приостановлено другим судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2201/09-С5 по делу N А50-12039/2008-Г16 Требование о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии (и мощности) удовлетворено правомерно, поскольку поставленная истцом в спорный период электроэнергия оплачена ответчиком ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2195/09-С5 по делу N А71-9942/2008-Г29 Решение суда, которым нормативный правовой акт признан противоречащим федеральному закону, не является подтверждением недействительности этого нормативного правового акта, его отмены самим судом, тем более лишения его юридической силы с момента издания, а означает лишь признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2192/09-С6 по делу N А60-29259/2003-С3 Обстоятельства, в связи с открытием которых заявлен иск о пересмотре судебного акта, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2139/09-С6 по делу N А50-12364/2008-Г17 Иск о возложении на ответчика обязанности не препятствовать проходу граждан и проезду автотранспорта к нежилым встроенным помещениям, принадлежащим истцу на праве собственности, а также не препятствовать в пользовании земельным участком для проезда автотранспорта, парковки транспорта для погрузки и разгрузки правомерно удовлетворен, поскольку ответчик посредством ограждения земельного участка создает препятствия собственнику в пользовании принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2119/09-С4 по делу N А07-15763/08-Г-ФЛВ Допущенная при указании даты принятия искового заявления к производству опечатка правомерно исправлена, поскольку исправление данной опечатки не изменяет содержания судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2119/09-С4 по делу N А07-15763/08-Г-ФЛВ Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, правомерно удовлетворено, поскольку непринятие указанной меры может повлечь для заявителя существенные убытки, сохранение у ответчика права отчуждения своего имущества на спорную сумму создает реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-1675/09-С4 по делу N А76-51531/2005-36-333 С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, представленных конкурсным управляющим либо регистрирующим органом, производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-1660/09-С6 по делу N А76-7432/2008-51-303 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду земельного участка, и о возложении обязанности по устранению допущенных нарушений отказано правомерно, поскольку срок, предусмотренный для обращения в суд с данным заявлением, заявителем пропущен, с ходатайством о восстановлении данного срока общество не обратилось.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-1559/09-С4 по делу N А60-12441/2006-С1 Иск о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков работ, выполненных ответчиком по договору подряда, правомерно удовлетворен, поскольку ненадлежащее качество строительных работ подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-1367/09-С6 по делу N А60-13382/2008-С4 Исковое требование о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку данный договор со стороны истца подписан неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-9271/08-С6 по делу N А50-4464/2008-Г-1 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, связанного с тем, что ответчик при отсутствии правовых оснований пользовался имуществом, отказано, поскольку правоотношения сторон были урегулированы нормами обязательственного права об аренде, обязательство вследствие неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-842/09-С4 по делу N А60-3497/2008-С11 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие должником подтверждается актом о выполненных работах, подписанным заявителем и должником. Доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-8308/08-С6 по делу N А76-892/2008-1-149 Возмещению подлежат фактические расходы, связанные с участием представителя в судебных заседаниях, при этом судом должны приниматься во внимание количество проведенных по делу заседаний, их продолжительность, объем собранных и представленных доказательств по делу, сложность спора, разумность заявленного размера судебных расходов, фактическое их несение заявителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-5809/08-С6 по делу N А60-1211/2008-С4 Рассмотрение дела по существу в случае реорганизации юридического лица возможно с учетом того, что к правопреемнику переходят права и обязанности юридического лица, прекратившего свою деятельность в связи с реорганизацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-4809/08-С4 по делу N А60-10754/2004-С4 Из положений статей 132 и 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в совокупности не следует возможность продажи социально значимых объектов в процедуре конкурсного производства в ином порядке, кроме как на торгах в форме конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2399/09-С3 по делу N А50П-952/2008 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений налоговому органу отказано правомерно ввиду отсутствия вины заинтересованного лица в совершении правонарушения, поскольку не доказано, что налогоплательщиком допущена ошибка в заполнении установленной формы сведений в электронном виде, которая привела к невозможности осуществления налогового контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2398/09-С3 по делу N А50-17784/2008 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" для их учета при исчислении единого налога на вмененный доход является фактическое использование площадей торговых залов при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2396/09-С3 по делу N А50-13877/2008-А3 Для вывода о том, что налогоплательщик выполнял указания налогового органа, разъяснение должно содержать ответ на конкретный вопрос налогоплательщика и предшествовать представлению налоговой и бухгалтерской отчетности, уплате налогов либо проведению налоговой проверки. В связи с этим решение налогового органа, принятое по результатам выездной налоговой проверки, не является разъяснением и обстоятельством, освобождающим налогоплательщика от ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2395/09-С3 по делу N А50-13441/2008-А13 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогоплательщику налога на имущество, пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку установлено обоснованное применение обществом в спорный период режима налогообложения в виде ЕНВД в отношении основных средств, а уплата данного налога предусматривает замену уплаты налога на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2343/09-С3 по делу N А76-19998/2008-42-613 Требование о признании недействительным решения налогового об уплате единого налога на вмененный доход и пеней удовлетворено правомерно, поскольку предприниматель не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, то есть ему не была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представить объяснения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2340/09-С3 по делу N А76-9539/2007-44-271/42 Заявление общества в части взыскания с налогового органа судебных издержек в оспариваемом размере удовлетворено правомерно, поскольку доводы налогового органа о том, что взысканные судом расходы на оплату услуг представителя завышены и не отвечают критерию разумности, не подтверждены доказательствами о чрезмерности взыскиваемой суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2332/09-С3 по делу N А60-25609/2008-С10 Земельный участок, не прошедший процедуру межевания, не имеющий границ и площади, не может быть передан в общую долевую собственность собственникам помещений в многоквартирном доме и являться объектом налогообложения земельным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2295/09-С1 по делу N А60-41026/2008-С10 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2291/09-С1 по делу N А76-23050/2008-51-644 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий государственного органа безопасности дорожного движения, выразившихся в отказе в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства, отказано правомерно, поскольку установлен факт переоборудования спорного автомобиля путем демонтажа части рамы с заводским номером и повторного нанесения на другом участке его обозначения, шрифт которого не соответствует серийным образцам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2267/09-С1 по делу N А47-9570/2008АК-29 Согласно п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров продавец при продаже товаров доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем ознакомления потребителя с сертификатом или декларацией о соответствии, товарно-сопроводительными документами. Указанные документы у продавца алкогольной продукции должны быть в наличии, то есть находиться в торговой точке и быть готовыми к предъявлению потребителю в любой момент.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2265/09-С1 по делу N А47-9628/2008 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2262/09-С5 по делу N А76-15645/2008-4-549 В удовлетворении иска об обязании демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию правомерно отказано, поскольку конструкция в виде буквенного сообщения при входе в магазин предпринимателя не является средством наружной рекламы, так как не содержит информации, направленной на формирование интереса к реализуемым ответчиком товарам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2261/09-С1 по делу N А71-10917/2008-А28 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ правомерно удовлетворено, поскольку не соблюдены утвержденные собранием кредиторов порядок, сроки и условия продажи имущества должника, дебиторская задолженность и краткосрочные финансовые вложения списаны без доказательств соблюдения установленного законом порядка, в отчеты управляющего не включены суммы, полученные в счет возврата излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2258/09-С4 по делу N А50-13050/2008-Г31 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, неустойки отказано правомерно, поскольку договор подряда признан незаключенным, так как стороны надлежащим образом не согласовали существенное его условие о сроках выполнения работ, при этом между сторонами сложились фактические подрядные отношения, стоимость выполненных ответчиком работ превышает сумму, перечисленную истцом в качестве аванса, таким образом, неосновательное обогащение не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2256/09-С4 по делу N А76-7512/2008-7-436 В удовлетворении иска о признании за обществом права собственности на долю участника в уставном капитале общества правомерно отказано, поскольку истцом не доказано неисполнение данным участником обязанности по оплате доли в уставном капитале общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2255/09-С4 по делу N А50-13049/2008-Г31 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, неустойки отказано правомерно, поскольку договор подряда признан незаключенным, так как стороны надлежащим образом не согласовали существенное его условие о сроках выполнения работ, при этом между сторонами сложились фактические подрядные отношения, стоимость выполненных ответчиком работ превышает сумму, перечисленную истцом в качестве аванса, таким образом, неосновательное обогащение не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2254/09-С1 по делу N А47-9173/2008АК-31 Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, в таком случае лишается предоставленных законом гарантий защиты: права на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений по существу предъявленных обвинений, права пользоваться юридической помощью защитника.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2248/09-С6 по делу N А60-14941/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления главы городского округа о предоставлении в аренду земельного участка обществу правомерно отказано, поскольку процедура предоставления в аренду земельного участка не нарушена, предпринимателем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов обжалуемым ненормативным правовым актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2240/09-С2 по делу N А07-13098/2008-А-ВКВ Из п. 7 ст. 101 НК РФ не следует, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должно быть вынесено в день рассмотрения материалов налоговой проверки или в присутствии налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2238/09-С2 по делу N А34-4758/2008 При неисполнении бюджетным учреждением в добровольном порядке постановления о наложении административного штрафа данное постановление обращается к исполнению и направляется судебному приставу-исполнителю, который осуществляет принудительное взыскание со счетов должника, открытых в учреждении Банка России или в кредитной организации. В случае отсутствия у учреждения указанных счетов соответствующий исполнительный документ подлежит исполнению органом Федерального казначейства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2234/09-С6 по делу N А50-14240/2008-Г24 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении предпринимателю в собственность земельных участков отказано правомерно, поскольку спорные участки входят в состав земель лесного фонда и водного фонда, в связи с чем не подлежат приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2233/09-С2 по делу N А47-4442/2008АК-106 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку наряду с завышением состава затрат подтвержден и факт завышения размера налогооблагаемой прибыли, цена услуг по договорам, заключаемым налогоплательщиком, была сформирована с учетом сумм НДС, в связи с чем суммы налога подлежало исчислять с применением расчетной ставки, выделяя соответствующую сумму из цены услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2232/09-С6 по делу N А07-10613/2008 Применение судом последствий недействительности ничтожной сделки является основанием для внесения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменений о правообладателе, в частности погашения регистрационным органом записи в реестре о праве собственности приобретателя по ничтожной сделке и восстановления записи о праве отчуждателя, зарегистрированном до сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2227/09-С2 по делу N А60-30363/2008-С8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, так как приобретение налогоплательщиком результатов выполненных работ по капитальному строительству здания подтверждено надлежащими документами, соответственно, у общества возникло право на возмещение НДС до момента окончания строительства и принятия здания к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2224/09-С2 по делу N А60-30369/2008-С6 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства, связанные с приобретением налогоплательщиком результатов выполненных работ по капитальному строительству здания, подтверждены представленными документами, в которых отсутствуют какие-либо противоречия.

Определение ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2223/09-С6 по делу N А07-10675/2008-Г-ФЛВ Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2222/09-С2 по делу N А50-2253/2008 Из ст. 100 и ст. 101 НК РФ следует, что отсутствие у налогового органа обязанности составления по результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля акта как специального процессуального документа не исключает наличия у него обязанности обеспечения возможности защиты налогоплательщиком своих прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2215/09-С4 по делу N А50-6546/2008-Г-9 Использование при расчете размера ущерба, возникшего в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, стоимости восстановительного ремонта имущества с учетом износа деталей противоречит положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет понести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2211/09-С6 по делу N А71-9744/2007-Г12 В силу п. 2 ст. 6 Земельного кодекса РФ, статей 1, 14, 19 ФЗ "О государственном земельном кадастре" объектом земельных отношений является земельный участок, поставленный на кадастровый учет, в отношении которого проведены землеустроительные работы по межеванию и установлению его границ на местности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2208/09-С6 по делу N А60-31036/2008-С9 В удовлетворении требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения предприятия на объекты недвижимого имущества и обязании восстановить в Едином государственном реестре прав запись о праве хозяйственного ведения отказано правомерно, поскольку госорганом соблюден порядок проведения регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2200/09-С6 по делу N А60-17841/2008-С2 В удовлетворении требования о признании ничтожными договоров купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделок путем возложения на покупателя обязанности возвратить продавцу соответствующие объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку из материалов дела усматривается воля сторон на отчуждение как объектов недвижимости, так и земельного участка, занятого отчуждаемыми объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2199/09-С4 по делу N А47-6033/2008-104 Государственный орган, вынесший незаконное решение, не может оспаривать это решение в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2198/09-С5 по делу N А07-9868/2008-Г-ГГЕ/ВЕГ Дело по иску о взыскании страхового возмещения на основании договора страхования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки дополнительному соглашению к договору, подписанному истцом и ответчиком, указанное соглашение не исследовалось на предмет соответствия его условий предусмотренному законом правовому содержанию и экономическому смыслу договора страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2197/09-С2 по делу N А76-17117/2008-53-418 Требование об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку общество находится в тяжелом финансовом положении, в указанный период в его распоряжении отсутствовали достаточные средства для удовлетворения требований по исполнительному листу в отношении основной суммы долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2194/09-С4 по делу N А07-24376/06-Г-ГИА Заявленное требование о взыскании вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку предусмотренные законом обязанности арбитражного управляющего истцом выполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2183/09-С5 по делу N А60-17069/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств оплаты долга не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2180/09-С6 по делу N А71-7424/2008-Г10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку доказательства внесения арендных платежей за спорный период предпринимателем не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2177/09-С5 по делу N А50-10599/2008-Г28 Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания муниципальному учреждению услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается материалами дела, однако отсутствуют доказательства полной оплаты ответчиком оказанных услуг.

Определение ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2176/09-С6 по делу N А60-18184/2008-С2 Исполнение судебных актов по делу приостановлено до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы правомерно, поскольку исполнение судебных актов, которыми на ответчика возложена обязанность освободить спорный земельный участок путем сноса павильона, может повлечь невозможность либо затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2176/09-С6 по делу N А60-18184/2008-С2 Исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок путем сноса павильона удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды является незаключенным ввиду отсутствия в нем сведений, позволяющих определенно установить подлежащий передаче земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2175/09-С5 по делу N А76-22173/2008-23-571 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам на энергоснабжение в горячей воде, на пользование тепловой энергией в паре, на отпуск химически очищенной воды и тепловой энергии от котельной удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленных энергоресурсов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2169/09-С5 по делу N А50-9837/2008-Г28 Исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворены правомерно ввиду доказанности факта оказания истцом услуг и отсутствия доказательств их оплаты ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2168/09-С5 по делу N А60-15962/2008-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчиком исполнены обязательства по поставке товара, то есть денежные средства получены им во исполнение договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2166/09-С5 по делу N А76-9847/2008-26-144 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права, выразившимся в ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, отказано, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления судебных извещений по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2164/09-С5 по делу N А60-28889/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на подключение к глобальным сетям передачи данных удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг по предоставлению доступа к сети Интернет, обслуживанию электронного ящика за спорный период ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2158/09-С5 по делу N А50-10067/2008-Г28 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению правомерно удовлетворен, поскольку истцом верно произведен расчет объемов водопотребления и водоотведения частично по данным приборов учета, частично - по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации, данный расчет не оспорен, контррасчета не представлено, доказательства полной оплаты указанного долга отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2156/09-С5 по делу N А71-8333/2008-Г11 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку спорные денежные средства были уплачены ответчику во исполнение обязательства по оплате товара, поставленного истцу по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2131/09-С5 по делу N А07-10500/2008-Г-НММ Иск о признании незаключенным договора на выполнение работ (оказание услуг) правомерно удовлетворен в связи с несогласованием сторонами его существенного условия - срока выполнения работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-1827/07-С6 по делу N А60-28856/2006-С4 В удовлетворении ходатайства общества об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку их отмена может повлечь отчуждение имущества, которое является предметом спора, что приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-1813/09-С6 по делу N А71-9003/2008-Г8 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства подписания договора субаренды неуполномоченным лицом и отсутствия задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-1805/09-С3 по делу N А76-9658/2008-41-202 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о реальности совершенных обществом сделок и, соответственно, об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления спорных сумм налогов, соответствующих пеней и штрафов сделан без оценки всех доказательств в их совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-1487/09-С4 по делу N А76-5732/2008-3-266 Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Определение ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-10334/08-С4 по делу N А60-671/2008-С2 Определение о прекращении производства по кассационной жалобе отменено ввиду правопреемства между истцом и заявителем жалобы, поскольку договор уступки права требования от имени первоначального кредитора подписан уполномоченным лицом, подписание данного договора одобрено ликвидатором общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-968/09-С4 по делу N А47-16266/05-14ГК Ходатайство о завершении конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

Определение ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-923/09-С4 по делу N А76-9054/2007-9-540 Постановление суда апелляционной инстанции, которым отменяется решение суда первой инстанции и назначается рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не является окончательным судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела в суде этой инстанции. Возможность его обжалования нормами АПК РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-8249/08-С2 по делу N А50-5413/2008-А10 Заявленные требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора правомерно удовлетворены частично, поскольку в установленный срок требования исполнительного документа должником выполнены не были, при этом суд, приняв во внимание цели, задачи и характер деятельности должника, уменьшил на одну четверть размер исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-585/09-С5 по делу N А76-5394/2008-11-230 Производство по делу правомерно прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами, которое оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-5849/07-С4 по делу N А50-4230/2007-Г24 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на акции общества отказано правомерно, поскольку спорные акции были приобретены у лица, получившего их на основании операций по списанию, признанных вступившим в законную силу судебным актом незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2476/09-С4 по делу N А60-27142/2008-С7 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения конкурсной комиссии о признании аукциона несостоявшимся и заключенных государственных контрактов отказано правомерно, поскольку к началу проведения аукциона для участия в нем зарегистрировался только один участник и контракты с обществом были заключены с соблюдением положений законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2272/09-С1 по делу N А71-12709/2008А5 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2009, которым было признано частично недействующим "Положение о порядке предоставления бюджетных кредитов из бюджета муниципального образования "Завьяловский район", утвержденное решением Совета депутатов муниципального образования "Завьяловский район" Удмуртской республики от 28.05.2008 N 194.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2250/09-С1 по делу N А47-9442/2008АК-31 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции удовлетворено правомерно, поскольку в данном случае достаточно устного замечания, так как отсутствие в прейскуранте цен на алкогольную продукцию цены за весь ее объем в потребительской таре является малозначительным правонарушением, совершенным обществом впервые.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2247/09-С1 по делу N А47-3999/2008АК-36 Заявление о признании незаконными и отмене требования и уведомления таможенного органа о необходимости корректировки сведений о ввезенном товаре и доплаты таможенных платежей правомерно удовлетворено, поскольку обществом была представлена достоверная информация о коде по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности ввезенного товара, в связи с чем у таможенного органа не имелось оснований для корректировки грузовой таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2246/09-С1 по делу N А47-706/2009 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2245/09-С1 по делу N А47-684/2009 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2243/09-С1 по делу N А60-32191/2008-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 7.6 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку общество осуществляет сброс загрязненных ливневых сточных вод без очистки в водный объект, при этом соответствующего решения о предоставлении водного объекта в пользование у него не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2242/09-С1 по делу N А60-33045/2008-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении учреждения к ответственности за невыполнение требования контролирующего органа о приостановлении размещения заказа на выполнение работ для муниципальных нужд отказано правомерно, поскольку совершение заявителем данного правонарушения подтверждено материалами дела, доказательств принятия учреждением мер по соблюдению требований антимонопольного законодательства не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2228/09-С4 по делу N А76-23684/2008-24-522 Из части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (направление ответчику претензии, требование об уплате долга, предарбитражное предупреждение) является обязательным только в том случае, если необходимость совершения таких действий установлена федеральным законом, либо прямо предусмотрена условиями договора. Действующее законодательство не устанавливает досудебного порядка урегулирования для споров, вытекающих из договоров купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2225/09-С4 по делу N А76-7514/2008-7-446 В удовлетворении требований о признании за обществом с ограниченной ответственностью права собственности на долю участника в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку истцом не доказано неисполнение ответчиком обязанности по оплате доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2213/09-С4 по делу N А47-4216/2008-11ГК Исковые требования о признании недействительной сделки по проведению зачета встречных однородных требований ответчиков удовлетворены правомерно, поскольку указанная сделка заключена должником в течение шести месяцев до подачи заявления о признании его банкротом и влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2203/09-С6 по делу N А60-19634/2008-С4 Требование о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворено правомерно, поскольку договор аренды земельного участка признан ничтожной сделкой, доказательств наличия у общества разрешения на строительство объекта недвижимого имущества в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2202/09-С6 по делу N А60-32027/2008-С7 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в признании за предпринимателем преимущественного права на приобретение арендуемого имущества отказано правомерно, поскольку программами приватизации муниципального имущества отчуждение из муниципальной собственности объекта, арендуемого истцом, не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2196/09-С4 по делу N А76-9761/2008-7-526 Исковые требования о взыскании с общества действительной стоимости доли в уставном капитале, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по выплате вышедшему участнику действительной стоимости принадлежавшей ему доли, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2188/09-С2 по делу N А76-17656/2008-42-523 Из п. 7 ст. 101 Налогового кодекса РФ не следует, что решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения должно быть вынесено в день рассмотрения материалов проверки или в присутствии налогоплательщика (страхователя).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2186/09-С2 по делу N А60-29786/2008-С8 Из смысла статей 346.26, 346.27 НК РФ следует, что обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета их при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли, что должно подтверждаться совокупностью доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2185/09-С6 по делу N А60-34320/2008-С5 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по рассмотрению заявления о признании права ограниченного пользования чужим земельным участком отказано правомерно, поскольку действия по оформлению договора аренды обществом не совершены, оспариваемым бездействием права заявителя не нарушаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2182/09-С2 по делу N А60-8026/2008-С5 Арбитражный процессуальный кодекс РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2174/09-С6 по делу N А50-14856/2008-Г-33 Сделки, совершенные с объектом, являющимся самовольной постройкой, не могут быть признаны действительными и заключенными в соответствии с действующим законодательством, не влекут правовых последствий в виде перехода права собственности к покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2173/09-С5 по делу N А71-7123/2008-Г3 В удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности предоставить расчеты потребления тепловой энергии и горячей воды домами, находящимися в управлении истца, отказано правомерно, поскольку на объектах энергопотребления не были установлены и допущены в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии, ответчиком представлены необходимые документы в соответствии с договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2170/09-С6 по делу N А50-15870/2008-Г17 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку граница спорного земельного участка не определена, его межевание не проводилось, что не позволяет определенно установить имущество, подлежащее передаче собственнику объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2165/09-С5 по делу N А50-12211/2008-Г16 Исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворены правомерно ввиду доказанности факта оказания истцом услуг и отсутствия доказательств их оплаты ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2159/09-С5 по делу N А60-14326/2008-С2 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде пользования комплексом услуг по водоснабжению правомерно отказано, поскольку истец и ответчик являются самостоятельными субъектами, оказывающими комплекс услуг по снабжению питьевой водой, предъявленные истцом счета-фактуры оплачены его абонентами - населением и организациями обслуживаемого региона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2157/09-С4 по делу N А71-6092/2008-Г29 Иск о взыскании ущерба в виде стоимости световой вывески, разбитой в результате схода снега и льда с крыши дома, и расходов по оплате услуг оценщика правомерно удовлетворен, поскольку сход снега произошел вследствие ненадлежащего исполнения обществом обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме; доказательства, подтверждающие отсутствие вины общества в причинении вреда, не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2140/09-С5 по делу N А50-12695/2008-Г31 Иск о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по ремонту и благоустройству жилых зданий, правомерно удовлетворен, поскольку между действиями ответчика и наступившими для истца вредными последствиями в виде возмещения морального вреда пострадавшему при сходе снежно-ледовой массы с крыши дома установлена причинно-следственная связь, доказательств отсутствия вины ответчика не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2137/09-С5 по делу N А07-9138/2008-Г-ПМВ Иск о взыскании задолженности за поставленный товар и аренду строительной техники правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом подтверждены факты передачи товара ответчику на определенную сумму и строительной техники в аренду, ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара и внесения арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2136/09-С6 по делу N А50-14048/2008-Г17 Иск о внесении изменений в договор аренды земельного участка правомерно удовлетворен с учетом установленных органами исполнительной власти порядка и условий пользования земельными участками, предоставленными под объекты железнодорожного транспорта, поскольку обязательных для сторон правил на момент определения арбитражным судом условий спорного договора законом или иными нормативными актами установлено не было, однако позднее такие правила были установлены, договор должен им соответствовать.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2134/09-С6 по делу N А50-14052/2008-Г15 Иск о внесении изменений в договор аренды земельного участка правомерно удовлетворен с учетом установленных органами исполнительной власти порядка и условий пользования земельными участками, предоставленными под объекты железнодорожного транспорта, поскольку обязательных для сторон правил на момент определения арбитражным судом условий спорного договора законом или иными нормативными актами установлено не было, однако позднее такие правила были установлены, договор должен им соответствовать.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2132/09-С6 по делу N А76-16841/2007 Заявление о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка правомерно удовлетворено, поскольку заявителем в надлежащие сроки подано заявление о предоставлении земельного участка для строительства с приложением всех необходимых документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2128/09-С5 по делу N А76-24531/2007-1-773/28 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2125/09-С5 по делу N А60-37741/2008-С4 Норма подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2122/09-С5 по делу N А60-19457/2008-С7 Непредставление транспортного средства для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) не является безусловным основанием для отказа в страховой выплате, отказ допустим лишь в случае невозможности достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2121/09-С2 по делу N А07-2876/08-А-КРФ Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2115/09-С4 по делу N А76-10047/2008-27-100 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ судов в назначении строительно-технической экспертизы не способствовал полному и объективному рассмотрению дела; выводы судов о наличии доказательств, подтверждающих выполнение истцом работ в заявленном объеме и возникновение у ответчика обязанности по оплате указанных работ, являются преждевременными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2113/09-С5 по делу N А60-24152/2008-С5 В удовлетворении требования о взыскании солидарно долга и неустойки отказано правомерно, поскольку истцом в материалы дела договор поручительства, совершенный в надлежащей форме, не представлен. Гарантийное письмо не содержит необходимых существенных условий договора такого рода.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2087/09-С6 по делу N А60-19162/2008-С2 В удовлетворении требований об установлении сервитута на подъездные пути к торговому комплексу отказано правомерно, поскольку истцом не доказана невозможность принятия технических мер для обеспечения иного проезда, установление сервитута повлечет невозможность осуществления ответчиком строительных работ на данном земельном участке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-2079/09-С6 по делу N А60-31063/2007-С2 Производство по апелляционной жалобе общества прекращено правомерно, поскольку жалоба была подана по истечении срока, установленного АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-1462/09-С5 по делу N А76-15411/2008-10-475 Иск о взыскании пени на основании Устава железнодорожного транспорта РФ правомерно удовлетворен, поскольку факт просрочки доставки груза подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-1455/09-С1 по делу N А07-11507/2008-А-ХИМ Об отмене решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2009 и признании недействующим Порядка предоставления в пользование участков недр, содержащих общераспространенные полезные ископаемые, собственникам, владельцам земельных участков, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов Республики Башкортостан от 01.06.2006 N 168п.

Определение ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-1271/09-С6 по делу N А07-6300/2008-Г-ШЭТ Отказ от иска принят и производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-1271/09-С6 по делу N А07-6300/2008-Г-ШЭТ Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2009 N Ф09-1255/09-С6 по делу N А76-6973/2008-34-86 В удовлетворении требования об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку в спорном предварительном договоре отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать объекты недвижимости, подлежащие передаче покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2009 N Ф09-2052/09-С6 по делу N А71-10026/2008-Г-23 Производство по делу о признании ответчика утратившим право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком правомерно приостановлено до разрешения находящихся в производстве суда дел, поскольку возражения ответчика основаны на принадлежности спорного участка другому обществу, зарегистрированное право которого является предметом споров по данным делам, рассмотрение настоящего спора невозможно без разрешения указанных дел.

Определение ФАС Уральского округа от 17.04.2009 N Ф09-1864/09-С3 по делу N А47-5955/2007-АК-36 Допущенная в тексте судебного акта опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки в указании даты принятия решения по делу не изменяет содержание судебного акта.

Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о неосновательном обогащении (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 17.04.2009)

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-8426/08-С2 по делу N А76-3091/2006-1-146/203/174 В случаях растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи переданного на хранение арестованного имущества должника имущественную ответственность за причиненные убытки несет хранитель, а не казна Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-8122/07-С6 по делу N А60-16482/2004 Может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, в том числе принятом по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-4832/06-С4 по делу N А60-7709/06-С11 Отказ общества от заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника принят и производство по заявлению прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2309/09-С3 по делу N А60-30757/2008-С6 Поскольку суммы ранее уплаченного минимального налога подлежат зачету в счет уплаты суммы исчисленного за налоговый период налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени и штрафы следует рассчитывать от сумм налога, определенных налоговым органом в ходе проверки, как подлежащие уплате с учетом уплаченного минимального налога в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2290/09-С3 по делу N А71-9235/2008-А28 Пунктом 2.8 Порядка взаимодействия налоговых органов РФ и служб судебных приставов установлена обязанность налогового органа информировать службу судебных приставов об изменении суммы задолженности организации. Судебный пристав должен располагать информацией об изменении задолженности налогоплательщика перед бюджетом и своевременно вносить коррективы в размер взыскиваемой суммы, что создает гарантии для налогоплательщика, направленные на предотвращение излишнего взыскания сумм налогов и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2285/09-С3 по делу N А76-9836/2008-38-122 Требование об уплате налога должно соответствовать действительным налоговым обязательствам налогоплательщика и содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2283/09-С3 по делу N А50-13541/2008-А19 Непосредственное перечисление арендатором в бюджет платежей за аренду имущества, находящегося у предприятия на праве хозяйственного ведения, не освобождает последнее от обязанности учитывать данные платежи в составе внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2231/09-С2 по делу N А47-5115/2008-АК-22 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к ответственности за неуплату НДС и предложения его уплатить, начисления пени по НДС и в части внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета правомерно удовлетворено, поскольку установлено и материалами дела подтверждается отсутствие у налогоплательщика задолженности перед бюджетом на момент вынесения оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2179/09-С1 по делу N А60-32758/2008-С8 Документы, составленные в ходе проведения должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2172/09-С1 по делу N А71-12841/2008А24 Определение момента совершения административного правонарушения действиями иного лица противоречит смыслу, заложенному в части 1 ст. 4.5 КоАП РФ, из которого следует, что такой срок исчисляется со дня совершения правонарушения именно лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2167/09-С1 по делу N А71-9871/2008 Реклама потребительских кредитов, размещаемая банком в печатных изданиях, должна содержать информацию обо всех условиях, влияющих на фактическую стоимость кредита.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2161/09-С1 по делу N А71-274/2009-А24 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в рекламе общества, размещенной в печатном издании, отсутствует часть существенной информации о рекламируемом кредите, в связи с чем искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2155/09-С1 по делу N А76-26163/2008-56-634/7 Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2153/09-С1 по делу N А50-7329/2008-А7 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.31 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что заявитель, являясь субъектом естественной монополии, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по передаче тепловой энергии, необоснованно отказал обществу в заключении договора на теплоснабжение.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2149/09-С4 по делу N А34-5025/2008 Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств финансирования производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2146/09-С6 по делу N А60-18857/2008-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты стоимости пользования без правовых оснований помещениями, принадлежащими истцу, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2144/09-С6 по делу N А60-19089/2008-С1 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказано, что спорные объекты являются объектами недвижимости, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о временности строений, а государственная регистрация вещных прав на движимое имущество законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2143/09-С1 по делу N А50-17557/2008-А11 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку обществом при эксплуатации здания были нарушены требования пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2141/09-С6 по делу N А07-12975/2008-Г-МАФ Дело по иску о взыскании арендной платы, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку ранее заключенным договорам аренды земельного участка, а также не исследовал указанные договоры на предмет их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2130/09-С6 по делу N А60-18097/2008-С5 Законодательство не содержит запрета на принятие уполномоченным органом после 01.03.2007 решения о предоставлении земельных участков для жилищного строительства без проведения аукциона при наличии решения о предварительном согласовании места размещения объекта, которое принято до 01.10.2005, но не ранее чем за три года до предоставления земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2127/09-С6 по делу N А60-6394/2008-С5 В удовлетворении требования о признании недействительными распоряжений главы муниципального образования о предварительном согласовании обществу места размещения пристроенного административного здания и о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку жилищный кооператив право на земельный участок в порядке, установленном ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", не приобрел.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2123/09-С1 по делу N А60-33065/2008-С11 Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку арбитражным управляющим в отчете не указаны сведения об итогах инвентаризации имущества общества, о результатах оценки имущества должника. При этом основания для признания правонарушения малозначительным не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2114/09-С1 по делу N А76-25817/2008-53-639 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением предпринимателем контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2106/09-С5 по делу N А60-16231/2008-С11 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку ответчик не владел в спорный период энергопринимающими устройствами, данный договор им не исполнялся.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2105/09-С4 по делу N А76-31123/2006-6-647/152/12-681/13 Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2100/09-С2 по делу N А76-21358/2008-46-762 П. 4 ст. 89 НК РФ имеет своей целью установить давностные ограничения при определении налоговым органом периода прошлой деятельности налогоплательщика, который может быть охвачен проверкой, и не содержит запрета на проведение проверок налоговых периодов текущего календарного года.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2099/09-С2 по делу N А50-18069/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДФЛ, пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, так как сделка предпринимателя по реализации недвижимого имущества имела разовый характер и не направлена на систематическое получение прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2098/09-С5 по делу N А60-19117/2008-С1 В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки отказано правомерно, поскольку ответчик исполнил свою обязанность по оплате поставленной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2097/09-С2 по делу N А76-11347/2008-49-323 Дело по заявлению о признании недействительным требования органа Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил противоречия, имеющиеся в представленных доказательствах, и не выявил истинное волеизъявление страхователя, касающееся назначения спорного платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2092/09-С5 по делу N А60-21141/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на проведение научно-исследовательских работ, штрафа отказано правомерно ввиду отсутствия у заказчика обязанности по оплате, так как истцом не представлено доказательств устранения недостатков предыдущих этапов и передачи окончательного результата работ лицам, уполномоченным ответчиком на их принятие.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2068/09-С5 по делу N А76-26942/2007-11-983/170 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных действиями оценщика, правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия совокупности условий, требуемых законом для взыскания убытков.

Определение ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2063/09-С5 по делу N А50-2915/2008-Г-7 Заявление сторон об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено и производство по делу прекращено, поскольку соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2049/09-С5 по делу N А71-10074/2007-Г27 Иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности исполнителя по муниципальному контракту на оказание услуг для муниципальных нужд правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании недействительными муниципального контракта и договора страхования правомерно отказано, поскольку муниципальный контракт подписан уполномоченным лицом, а неисполнение третьим лицом своих обязательств по названному контракту является страховым случаем.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2037/09-С5 по делу N А76-9757/2008-21-448 В удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных вследствие уплаты штрафа в пользу перевозчика в связи с простоем вагонов из-за неправильного указания ответчиком отгрузочных реквизитов в накладной, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика по исполнению договора и наступившими убытками истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2035/09-С5 по делу N А76-3573/2008-15-174 Исковое заявление о понуждении заключить договор теплоснабжения многоквартирных жилых домов правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку проект договора на теплоснабжение, составленный истцом, не содержит всех существенных условий, предусмотренных действующим законодательством, следовательно, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2031/09-С5 по делу N А34-619/2008 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано в связи с недоказанностью факта передачи ответчику товара и несогласованностью всех существенных условий договора купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2030/09-С5 по делу N А76-8903/2008-15-312 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен исходя из размера долга, рассчитанного с применением повышающих коэффициентов, так как ответчик не доказал, что газ, отобранный им сверх объема поставки, предусмотренного договором, был предназначен для выработки тепловой энергии, подаваемой населению и на объекты социальной сферы, кроме того, спорная сумма была фактически признана ответчиком и перечислена истцу до рассмотрения дела по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2028/09-С5 по делу N А47-5424/2008 Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку задержка обществом вагонов на выставочных путях станции сверх срока, установленного договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, подтверждается соответствующими актами общей формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2017/09-С4 по делу N А60-16358/2008-С2 Отказ истца от исковых требований принят и производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2003/09-С4 по делу N А60-15865/2008-С2 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2001/09-С4 по делу N А60-16362/2008-С2 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-1998/09-С4 по делу N А07-9915/2008-Г-СЛВ Исковые требования о взыскании задолженности по оплате простых векселей, процентов по векселям удовлетворены правомерно, поскольку обязательство векселедателя по оплате вексельной суммы и обусловленных процентов не исполнено, векселя не содержат дефектов формы и содержания, соответствуют предусмотренным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-1582/09-С4 по делу N А76-5915/08-55-105 В удовлетворении части иска о признании обоснованным требования и включении в реестр требований кредиторов общества отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу решениями суда решения налогового органа о взыскании спорных сумм признаны недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-1504/09-С6 по делу N А47-1015/2008-11ГК В удовлетворении требований о признании недействительными ввиду ничтожности договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в виде приведения сторон в первоначальное положение отказано правомерно, поскольку ответчиком соблюден порядок реализации имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-1475/09-С4 по делу N А60-28351/2007-С2 С учетом части 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", наделяющей только участников общества правом обжалования в суд решения общего собрания, лицо, обращающееся в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания, должно представить доказательства того, что оно являлось участником общества не только на момент проведения собрания, решение которого оспаривается, но и на момент предъявления иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-1444/09-С1 по делу N А71-10315/2008-А5 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-1423/09-С2 по делу N А60-13078/2008-С6 Расходы на приобретение товаров (работ, услуг), используемых на общехозяйственные нужды, относятся к производственным расходам предприятия, расходы же на приобретение векселей к производственным расходам предприятия не относятся.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-1208/09-С4 по делу N А76-9974/2008-51-335 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений регистрирующего органа о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, и о регистрации сведений об обществе правомерно отказано, поскольку обществом представлены определенные законом документы в надлежащий регистрирующий орган, сведения о недостоверности информации о месте нахождения и единоличном исполнительном органе общества стали известны после осуществления государственной регистрации.

Определение ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-9973/08-С4 по делу N А50-3624/2008-Г-11 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования определения об утверждении мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-9037/08-С6 по делу N А50-5386/2008-Г07 Требования о признании права собственности на здание молочного цеха, а также о возложении на регистрирующий орган обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на имущество удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект построен для правопредшественника истца с соблюдением строительных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-8587/08-С6 по делу N А50-5381/2008-Г07 Требования о признании права собственности на здание, а также о возложении на регистрирующий орган обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на имущество удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект построен по заданию правопредшественника истца и располагается на земельном участке, предоставленном ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Определение ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-669/09-С5 по делу N А60-5410/2008-С2 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования определения об утверждении мирового соглашения.

Определение ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-669/09-С5 по делу N А60-5410/2008-С2 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования определения об утверждении мирового соглашения.

Определение ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-6250/08-С4 по делу N А60-6761/2008-С11 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на определение об исправлении опечатки в судебном акте, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-6250/08-С4 по делу N А60-6761/2008-С11 Апелляционная жалоба возвращена правомерно, поскольку обязательство должника перед заявителем не является денежным, поэтому последний не относится к конкурсным кредиторам, то есть не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не имеет права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-5843/08-С6 по делу N А50-7341/2008-Г7 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора инвестирования в строительство в части приобретения ответчиком права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств несоответствия оспариваемой сделки закону и иным правовым актам, а также того, что спорные помещения являются общим имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-4838/07-С4 по делу N А50-3701/2006-Г-24 Внесение изменений в учредительные документы общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников, при этом арбитражный суд не вправе возлагать на общество обязанность по внесению изменений в учредительные документы без соответствующего решения общего собрания его участников.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2289/09-С3 по делу N А07-17573/2008-А-ИУС Формальные нарушения требований п. 4 ст. 69 НК РФ сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа недействительным. Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2288/09-С3 по делу N А07-16180/2008-А-КИН Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым уменьшена сумма убытка по налогу на прибыль, правомерно удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций и осуществленных затрат подтверждается кредитным соглашением, договором о залоге, договором страхования залогового имущества, спорные расходы документально подтверждены и экономически оправданы, размер произведенных расходов сторонами не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2287/09-С3 по делу N А71-11385/2008А31 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, правомерно удовлетворено в связи с допущенными налоговым органом существенными нарушениями процедуры привлечения лица к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2276/09-С3 по делу N А50-14045/2008-А4 Дело по заявлению об обязании налогового органа осуществить возврат излишне взысканного земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, с наличием которых законодательство РФ о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на возврат из бюджета излишне взысканной суммы, в том числе обстоятельства возникновения переплаты по земельному налогу, не исследовались, надлежащая оценка им не дана.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2239/09-С3 по делу N А47-4385/2008АК-25 Заявление о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворено, поскольку деятельность предпринимателя по реализации товаров относится к розничной торговле, в связи с чем доначисление налогов по общей системе налогообложения не соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2237/09-С3 по делу N А47-7504/2008-АК-36 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку принудительное исполнение оспариваемого решения налогового органа может причинить налогоплательщику значительный ущерб, изъятие денежных средств из оборота налогоплательщика может привести к невыполнению им своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2226/09-С3 по делу N А07-6149/2003-А-КИН Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя недоимки по налогам и штрафов за их неуплату направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции об утрате лицом статуса предпринимателя на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2138/09-С1 по делу N А60-34879/2008-С9 Заявленные требования о признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений санитарных правил удовлетворены правомерно, поскольку нарушение обществом условий проживания жильцов дома не доказано, в офисе заявителя производственной деятельности не ведется, все параметры соответствуют установленным нормам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2129/09-С1 по делу N А60-30568/2008-С9 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.32 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения договора, ограничивающего конкуренцию, ответственность за совершение вменяемого обществу правонарушения отсутствовала, а также на момент вынесения оспариваемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2126/09-С1 по делу N А60-30883/2008-С9 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку общество, являясь промышленным объектом, источником выбросов вредных веществ в атмосферу и относясь к IV классу опасности с нормативной санитарно-защитной зоной 100 метров, допустило нарушение действующих санитарных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2111/09-С5 по делу N А76-6692/2008-21-314 В удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих фактическое потребление ответчиком тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2110/09-С5 по делу N А76-17077/2008-8-228 Требование о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг и договорной неустойки удовлетворено правомерно, поскольку доказательств полной оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2109/09-С6 по делу N А76-22678/2008-1-494 Ходатайство об обеспечении исковых требований в виде запрета предпринимателю отчуждать нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку указанные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, являются соразмерными заявленным требованиям, направлены на предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможным отчуждением проданного на торгах муниципального имущества, и на исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2108/09-С6 по делу N А50-17156/2008-Г13 При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2103/09-С1 по делу N А71-7315/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными в части решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку предоставление Росимуществом обществу в аренду нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности, без конкурсных процедур обеспечило обществу доступность к потребителям услуг таможенного брокера и возможность осуществления предпринимательской деятельности в льготном режиме по сравнению с иными хозяйствующими субъектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2096/09-С4 по делу N А50-6639/2008-Г-8 Исковые требования о взыскании невозмещенных расходов, понесенных истцом в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров на транспорте общего пользования, удовлетворены правомерно, поскольку предоставленные льготы являются расходным обязательством федерального и регионального бюджетов, расходы по обеспечению равной доступности услуг общественного транспорта должны быть возмещены перевозчику в полном объеме за счет казны РФ и субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2086/09-С2 по делу N А60-20500/2008-С6 Поскольку налогоплательщик вправе присутствовать при рассмотрении материалов проверки, то лишение лица, в отношении которого проводилась выездная проверка, права участвовать при исследовании дополнительных доказательств, в частности полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, противоречит закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2084/09-С2 по делу N А60-24301/2008-С9 Заявленные требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения предпринимателем указанного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2083/09-С4 по делу N А71-1694/2008-Г22 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения истцом ремонтных работ подтверждается представленными односторонними актами приемки выполненных работ, при этом доказательств обоснованности мотивов отказа от подписания данных актов ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2082/09-С4 по делу N А60-27151/2008-С2 Дело в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для отказа в рассмотрении заявления ответчика о фальсификации доказательства - договора строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2081/09-С2 по делу N А60-24511/2008-С8 Применение налоговой ставки 0 процентов по НДС при оказании услуг по перевозке товаров связано с фактом помещения товара под таможенный режим экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2066/09-С5 по делу N А50-14153/2008 В удовлетворении иска о взыскании стоимости товара и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку факт ненадлежащей работы поставленного оборудования не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2062/09-С5 по делу N А76-25058/2006-1-485/131/121 Иск о взыскании долга за товар, переданный по накладным, и встречный иск о взыскании долга по договору строительного подряда и расходов на проведение экспертизы правомерно удовлетворены в связи с ненадлежащим исполнением сторонами обязательств по оплате переданного товара и выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2046/09-С5 по делу N А07-13032/2008-Г-СМШ Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2045/09-С5 по делу N А76-9165/2008-10-399 Ходатайство о замене истца по делу правомерно удовлетворено, поскольку договор уступки права требования, заключенный между истцом и его правопреемником, соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2045/09-С5 по делу N А76-9165/2008-10-399 Иск о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворен в связи с просрочкой исполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с него задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2041/09-С5 по делу N А50-936/2009-Г03 Заявление об обеспечении иска о признании незаконными действий по ограничению водоснабжения в виде обязания ответчика восстановить водоснабжение до объема, предусмотренного договором, правомерно удовлетворено, поскольку истец является единственной водоснабжающей организацией для населения многоквартирных домов и объектов соцкультбыта города, отсутствие питьевой воды может нанести моральный и материальный вред населению, привести к аварийным ситуациям.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2040/09-С5 по делу N А47-5559/2008-9ГК В удовлетворении иска о взыскании долга за потребленную тепловую энергию правомерно отказано, поскольку расчет указанной задолженности необоснованно произведен истцом с учетом коэффициента водяного и теплового баланса системы теплоснабжения, применение балансового метода в целях определения объема потребленной теплоэнергии договором не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2034/09-С4 по делу N А47-1929/2008-8ГК Дело по иску о взыскании на основании договора подряда задолженности по оплате выполненных работ направлено на новое рассмотрение, поскольку спор о качестве выполненных обществом работ не разрешен, экспертиза по делу не проведена, при этом ответчик настаивает на несоответствии выполненных истцом работ техническим нормам и условиям договора подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2011/09-С5 по делу N А07-10425/2008-Г-ААР В удовлетворении иска о взыскании долга и неустойки на основании договора поставки оборудования с пробной эксплуатацией правомерно отказано, поскольку общество надлежащим образом в соответствии с условиями названного договора уведомило истца об отказе от поставленного товара, соответственно, на него не может быть возложена обязанность по оплате стоимости данного оборудования.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2009/09-С5 по делу N А60-4363/2008-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств на основании договора поручительства отказано правомерно, поскольку из текста договора невозможно определить, исполнение какого гражданско-правового обязательства и в каком объеме гарантируется поручителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2006/09-С5 по делу N А60-13475/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, опровергающих получение товара либо подтверждающих факт оплаты товара, полученного по накладным, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-2000/09-С5 по делу N А76-10684/2008-27-155 В удовлетворении требований о взыскании авансового платежа, неустойки по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку допущенное ответчиком нарушение срока выполнения обязательств по муниципальному контракту вызвано тем, что заказчик не представил исполнителю необходимую техническую документацию, а также не обеспечил возможность выполнения изыскательских работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-1989/09-С6 по делу N А76-23590/2008-4-618 По смыслу п. 1 ст. 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" любой собственник недвижимого имущества, выкупленного у государственного (муниципального) образования, имеет право на получение земельного участка на льготных условиях независимо от того, приобрел ли он недвижимость непосредственно при приватизации или на вторичном рынке.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-1982/09-С6 по делу N А76-23206/2008-4-609 По смыслу п. 1 ст. 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" любой собственник недвижимого имущества, выкупленного у государственного (муниципального) образования, имеет право на получение земельного участка на льготных условиях независимо от того, приобрел ли он недвижимость непосредственно при приватизации или на вторичном рынке.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-1980/09-С6 по делу N А76-23556/2008-4-619 По смыслу п. 1 ст. 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" любой собственник недвижимого имущества, выкупленного у государственного (муниципального) образования, имеет право на получение земельного участка на льготных условиях независимо от того, приобрел ли он недвижимость непосредственно при приватизации или на вторичном рынке.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-1976/09-С4 по делу N А07-11175/2008-Г-ЮИР По основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-1953/09-С6 по делу N А71-2320/2008-Г7 Требование о признании права собственности на недвижимое имущество - приемоотправочные пути - удовлетворено правомерно, поскольку спорные объекты, которые не входят в состав главного станционного пути, так как отклонены от стрелочного перевода и не являются продолжением путей перегонов, неправомерно были включены ответчиком в состав принадлежащего ему главного станционного пути.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-1903/09-С3 по делу N А07-13806/08-А-КРФ Требование о признании не подлежащими исполнению постановлений налогового органа о взыскании налога, сбора и пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку указанные постановления вынесены на основании решений, принятых данным органом с пропуском установленного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-1579/09-С5 по делу N А47-1915/2008-8ГК Требования о признании договора банковского счета, заключенного с государственным учреждением, недействительным и о применении последствий его недействительности в виде закрытия банковского счета удовлетворены правомерно, поскольку доходы от налогов, обязательных платежей и других поступлений, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы РФ, должны зачисляться на счета органов Федерального казначейства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-1261/09-С5 по делу N А76-5062/2008-2-350 Расходы перевозчика по переадресовке груза возмещаются лицом, по инициативе которого осуществлена такая переадресовка. Соответствующая обязанность может быть возложена как на грузоотправителя, так и на грузополучателя, причем вне зависимости от того обстоятельства, по новым или первоначальным перевозочным документам осуществляется переадресовка.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2009 N Ф09-1248/09-С2 по делу N А47-1864/2008АК-30 При расчетах за товары векселями третьего лица размер вычета НДС должен соответствовать фактически произведенным расходам налогоплательщика на их приобретение.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-8322/08-С4 по делу N А07-12066/2007-А-БСА Заявленные требования о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности общества при реорганизации в форме присоединения удовлетворены правомерно, поскольку решение акционера о реорганизации общества признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом, в силу чего считается непредставленным в регистрирующий орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-8100/08-С4 по делу N А60-34273/2007-С11 При рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный п. 3 ст. 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-7442/08-С3 по делу N А07-890/2008-А-КРФ При наличии законодательно установленных норм, предусматривающих отнесение понесенных налогоплательщиком затрат к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, фактическое отнесение их к таковым не имеет значения в целях формирования налоговой базы по ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-7129/08-С4 по делу N А50-1787/2008 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2187/09-С3 по делу N А60-26560/2008-С10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения правомерно удовлетворено в связи с необоснованным применением налоговым органом в отношении принадлежащего обществу земельного участка, на котором осуществляется строительство гостиницы, ставки земельного налога, предусмотренной для земельных участков, занятых административно-управленческими зданиями и помещениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2147/09-С3 по делу N А76-8740/2008-43-85 В период действия обеспечительных мер, запрещающих исполнение решения налогового органа о взыскании доначисленных налогоплательщику сумм налогов, налоговый орган вправе производить начисление пеней, но не их взыскание в бесспорном порядке. Взыскание пеней в порядке, установленном ст. ст. 46, 47 НК РФ, может производиться налоговым органом после отмены действия обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2135/09-С3 по делу N А60-28626/2008-С10 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности удовлетворены правомерно ввиду недоказанности факта нарушения обществом сроков представления декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2120/09-С3 по делу N А34-3913/2008 Статья 78 НК РФ не предусматривает в качестве условия для осуществления возврата излишне уплаченных сумм налога (пени) представление уточненной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2116/09-С3 по делу N А50-12752/2008-А13 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, связанных с применением рыночных цен по ст. 40 НК РФ по договорам аренды, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган, доначисляя налоговые платежи по итогам проверки, использовал справку торгово-промышленной палаты о средней арендной ставке, не определив рыночный размер арендной платы за спорные офисные помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2107/09-С5 по делу N А60-17045/2008-С4 Требование о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, удовлетворено правомерно, поскольку истцом доказан факт передачи ответчику товара в заявленном объеме, ответчиком доказательств по оплате, возврату товара не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2102/09-С1 по делу N А60-31969/2008-С9 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку запрашиваемая регулирующим органом информация в целях установления экономически обоснованных тарифов на электрическую энергию в установленный срок обществом не представлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2091/09-С1 по делу N А60-34555/2008-С9 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что обществом в грузовой таможенной декларации не продекларирован товар, ввезенный на территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2090/09-С6 по делу N А60-33616/2003-С8 Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые объективно существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2085/09-С4 по делу N А50-14223/2008-Г31 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку, несмотря на то, что договор подряда является незаключенным ввиду несогласования сторонами существенного условия о сроках выполнения работ, факт выполнения истцом работ и их стоимость подтверждены материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2078/09-С6 по делу N А50-14711/2008-Г35 Исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно ввиду наличия просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности и отсутствия доказательств того, что ответчиком предприняты все меры для своевременного возврата денежных средств, полученных по договору купли-продажи земельных участков, признанному судебным актом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2077/09-С1 по делу N А60-26516/2008-С5 В п. 5 ст. 7 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" установлен минимальный гарантийный срок для объекта долевого строительства, который составляет 5 лет. Закон не устанавливает ограничений в части определения гарантийного срока на оборудование, установленное в жилом или нежилом помещении.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2059/09-С6 по делу N А71-7781/2008-Г10 Иск о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендных платежей и по возврату арендованного имущества арендодателям.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2058/09-С6 по делу N А07-14584/2008-Г-ГЕА Иск о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2055/09-С6 по делу N А07-8141/2008-Г-ГЕА Дело по иску о расторжении договора аренды нежилого помещения, о взыскании задолженности по указанному договору и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку, сделав вывод о ничтожности последующего договора аренды, заключенного арендодателем с другим лицом, суд затронул права и обязанности предпринимателя, являющегося стороной данного договора (арендатором) и не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2051/09-С3 по делу N А47-3943/2008АК-104 Из п. 2.1 ст. 252 НК РФ следует, что новые налоги и сборы им не устанавливаются, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, также не устанавливаются, следовательно, его положения распространяются на ранее возникшие правоотношения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2048/09-С5 по делу N А50-12366/2008-Г16 Возможность взыскания процентов, начисленных за просрочку внесения авансовых платежей, противоречит смыслу гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2044/09-С6 по делу N А76-11733/2008-15-434 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку не указано, на основании каких норм права и установленных обстоятельств дела сделан вывод о моменте окончания срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказано полностью, в то время как факт оплаты истцом переданного имущества никем не оспаривался и судом не опровергался, не рассматривался вопрос о возможности частичного удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2039/09-С6 по делу N А71-8609/2008-Г10 В удовлетворении иска о взыскании долга, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды, правомерно отказано, поскольку договор признан незаключенным, соответственно, он не влечет правовых последствий, в том числе и обязанности ответчика по внесению арендной платы, предусмотренной договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2016/09-С5 по делу N А76-25013/2008-7-680/89 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, поскольку довод участвующего в деле лица о его ненадлежащем уведомлении об избрании третейских судей не проверен, отклоняя довод о неподведомственности арбитражному суду указанного заявления, суд сослался на судебный акт, отмененный вышестоящим судом в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-2005/09-С5 по делу N А60-28551/08-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору отказано правомерно, поскольку договор не содержит конкретного перечня работ и сроков их выполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-1991/09-С5 по делу N А50-20065/2008-Г08 Судебный акт о возвращении искового заявления отменен правомерно, поскольку требования налогового органа о признании недействительными договоров, заключенных налогоплательщиком с контрагентами, связаны между собой представленными доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-1986/09-С5 по делу N А60-20721/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по комплексному обследованию крановых путей мостовых кранов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в связи с исполнением истцом условий договора и принятием результата работ ответчиком у последнего возникло обязательство по оплате, которое не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-1979/09-С3 по делу N А60-20737/2008-С6 Подпунктом 3 пункта 1 статьи 263 НК РФ для включения страховых взносов в расходы, связанные с производством и реализацией, не предусмотрено обязательное условие по использованию имущества при осуществлении деятельности, направленной на получение дохода, в период его страхования, имущество может быть использовано с целью получения прибыли в другое время.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-1969/09-С4 по делу N А71-2825/2008-Г26 В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отстранении временного управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку общество признано судом несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий, следовательно, полномочия временного управляющего прекращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-1965/09-С5 по делу N А07-1778/2007-Г-ИЭР В удовлетворении заявления об исправлении опечатки в судебном акте о прекращении производства по делу отказано правомерно, поскольку при внесении указанного исправления изменяется содержание судебного акта, а именно прекращается производство по иным исковым требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-1964/09-С5 по делу N А50-10424/2008-Г24 Требование о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате принятого товара ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-1958/09-С5 по делу N А07-13103/2008-Г-ШЭТ Определение суда о возвращении апелляционной жалобы заявителю отменено, поскольку общество направило апелляционную жалобу без пропуска установленного срока для обжалования решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-1956/09-С4 по делу N А50-16154/2008-Г29 Дело по иску о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки - договора передачи права требования к администрации муниципального образования - направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какой орган местного самоуправления, осуществляющий полномочия по решению вопросов местного значения, является правопреемником ликвидированного должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-1860/09-С5 по делу N А50-4532/2008-Г-9 Требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, страховое возмещение подлежит расчету исходя из реального ущерба, причиненного транспортному средству, доказательств выплаты истцу данной суммы ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-1414/09-С4 по делу N А76-14761/2008-11-320 В удовлетворении иска акционера об обязании общества провести аудиторскую проверку правомерно отказано, поскольку аудиторская проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности общества была проведена, нарушений порядка ее проведения не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-1320/09-С5 по делу N А60-18081/2008-С3 Иск о понуждении к заключению договора на подачу и уборку вагонов правомерно удовлетворен, поскольку заключение таких договоров является обязательным как для перевозчика, который является владельцем инфраструктуры, так и для владельца железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя (грузополучателя), установлено отсутствие объективных уважительных причин и законных оснований для отказа в заключении указанного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-1270/09-С4 по делу N А60-14653/2008-С2 Иск о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров общества правомерно удовлетворен, поскольку установлено наличие существенных нарушений закона при проведении данного собрания.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-1250/09-С5 по делу N А50-13344/2008-Г-11 Иск о взыскании стоимости поставленного по государственному контракту товара правомерно удовлетворен, поскольку установлен факт поставки электроплиты с существенными нарушениями предусмотренных контрактом требований к ее качеству.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2009 N Ф09-10239/08-С4 по делу N А07-13238/2007-Г-ХВШ В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору подряда, пени отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих некачественное выполнение ответчиком строительно-монтажных работ, истец не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-8909/08-С6 по делу N А60-17120/2008-СР Исковые требования о передаче истцу жилой площади в построенных и введенных в эксплуатацию жилых домах правомерно удовлетворены частично, поскольку в процессе исполнения муниципального контракта принцип определения передаваемых объемов жилой площади в процентном отношении не менялся, подлежащая передаче жилая площадь изменилась в связи с изменением общей площади построенных жилых домов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-781/09-С3 по делу N А47-12343/2006АК-24 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, соответствующих пеней и взыскания штрафа правомерно отказано, поскольку предпринимателем при исчислении указанного налога применен физический показатель "торговое место", тогда как применению подлежал физический показатель "площадь торгового зала".

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-7604/06-С2 по делу N А60-2596/2003-С5 Когда в определениях Конституционного Суда Российской Федерации выявлен конституционно-правовой смысл положений закона, примененного арбитражным судом в деле, иной, чем тот, который придается этому закону в правоприменительной практике, это может быть основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в силу п. 6 ст. 311 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-676/09-С5 по делу N А60-10012/2008-С2 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования определения об утверждении мирового соглашения.

Определение ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-676/09-С5 по делу N А60-10012/2008-С2 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования определения об утверждении мирового соглашения.

Определение ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-676/09-С5 по делу N А60-10012/2008-С2 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования определения об утверждении мирового соглашения.

Определение ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-676/09-С5 по делу N А60-10012/2008-С2 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования определения об утверждении мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-674/09-С5 по делу N А50-14729/2007-А11 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков поставки продукции по международному контракту отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что подписавшее спорный контракт лицо имеет право действовать от имени и в интересах поставщика без доверенности, а также доказательств последующего одобрения ответчиком сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-5772/08-С3 по делу N А60-5952/2008-С10 Обладатели сервитута в силу ст. 388 НК РФ не являются плательщиками земельного налога, поскольку они не обладают земельными участками ни на праве собственности, ни на праве постоянного (бессрочного) пользования, ни на праве пожизненного наследуемого владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-5228/08-С1 по делу N А34-818/2008 Заявленные требования о признании недействительным предписания органа финансово-бюджетного надзора, установившего неправомерное использование учреждением денежных средств на выплату надбавки к должностному окладу за сложность, напряженность и специальный режим работы, а также неправомерность выплаты компенсации стоимости путевки, удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый акт не соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-3857/08-С3 по делу N А76-18272/2007-54-791 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-2142/09-С4 по делу N А34-5103/2008 Исковые требования о взыскании на основании договора на выполнение проектных работ долга удовлетворены правомерно, поскольку выполненные работы заказчиком приняты без замечаний, доказательства подписания актов неуполномоченными лицами не представлены, обязанность по оплате ответчик не исполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-2093/09-С1 по делу N А60-38548/2008-С8 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-2089/09-С1 по делу N А50-17951/2008 Из статьи 34 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" следует, что проект государственного или муниципального контракта является неотъемлемой частью документации об аукционе вне зависимости от наличия пункта такого содержания в условиях самой документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-2075/09-С6 по делу N А76-9800/2008 В удовлетворении заявления об опровержении порочащих деловую репутацию сведений и о взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку оспариваемые истцом сведения, опубликованные в открытом письме, являются оценочными мнениями и суждениями ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-2074/09-С1 по делу N А76-27448/2008-53-686 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 19.5 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку административным органом на общество возложена обязанность, исполнение которой зависит не только от его действий, но и от действий третьих лиц, следовательно, в действиях общества отсутствует состав правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-2073/09-С1 по делу N А71-590/2009-А17 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе правомерно отказано, поскольку обществом размещена реклама лекарственного средства без предупреждения о наличии противопоказаний к его применению, использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по его применению или получения консультации специалистов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-2061/09-С2 по делу N А07-15820/2008-А-ЧСЛ Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части НДФЛ, ЕСН, а также соответствующих пеней и штрафов правомерно удовлетворено, поскольку факт выполнения контрагентом предпринимателя работ по изготовлению рекламных баннеров, передача результатов работ, оплата налогоплательщиком подтверждены материалами дела, связь понесенных по сделке затрат с деятельностью, направленной на получение дохода, налоговым органом не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-2054/09-С3 по делу N А50-9472/2008-А16 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-2050/09-С6 по делу N А71-5956/2008-Г23 Дело по иску о признании права собственности на тракционные пути производственной базы направлено на новое рассмотрение, поскольку судом принято решение о признании за обществом права собственности на объекты, в отношении которых имеется спор об их принадлежности, и принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности третьего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-2042/09-С6 по делу N А71-9529/2008-Г10 Иск о взыскании арендной платы за просрочку возврата арендованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и об освобождении арендованного земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку земельный участок предпринимателем после уведомления арендодателя об отказе от договора не освобожден и не возвращен истцу, плата за пользование земельным участком после прекращения действия договора не вносилась.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-2036/09-С6 по делу N А76-25312/2007-4-694/11 В удовлетворении заявления о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку спорный объект не может быть квалифицирован как самовольная постройка, договор купли-продажи недвижимого имущества является заключенным, право собственности продавца зарегистрировано в установленном законом порядке, для государственной регистрации представлены все необходимые документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-2029/09-С2 по делу N А50-16821/2008 В удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя пеней в связи с неуплатой недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерно отказано, поскольку пени не начисляются на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-2027/09-С2 по делу N А50-12194/2008-А9 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней по данным налогам, штрафов правомерно удовлетворено, поскольку предпринимателем в обоснование спорных расходов представлены надлежащие документы, подтверждающие уплату им контрагенту денежных средств, налоговым органом приобретение предпринимателем товара и дальнейшее его использование в хозяйственной деятельности не отрицаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-2018/09-С3 по делу N А76-8478/2008-33-154 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика правомерно удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку начисление пеней на недоимку, просроченную к взысканию, а также на недоимку, погасить которую оказалось невозможным в связи с применением налоговым органом определенных способов обеспечения исполнения обществом налоговых обязательств, не соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-2013/09-С3 по делу N А60-37765/2008-С8 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа в оспариваемой части до вступления судебного акта по делу в законную силу правомерно удовлетворено, поскольку исполнение оспариваемого акта налогового органа может причинить значительный ущерб обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-2008/09-С5 по делу N А60-14706/2008-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за уступленное право требования отказано правомерно, поскольку из условий договора уступки права требования невозможно установить его предмет, так как не конкретизировано обязательство, из которого возникло право требования долга, и истцом не представлено доказательств передачи ответчику документов, удостоверяющих право требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-2002/09-С2 по делу N А47-2834/2008-АК-36 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пени удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик вправе уменьшить налогооблагаемую базу по данному налогу на налоговые вычеты, так как розничная торговля, осуществляемая обществом на автомобильной газозаправочной станции с площадью более 150 кв. м, не является видом деятельности, в отношении которой применяется ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1990/09-С5 по делу N А50-12935/2008-Г15 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств получения товара по спорным накладным лицом, уполномоченным ответчиком, либо последующего одобрения ответчиком действий по получению товара иными лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1987/09-С5 по делу N А07-3553/2008-Г-ВЕГ Исковые требования о взыскании долга на основании товарной накладной и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты поставленного оборудования ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1974/09-С5 по делу N А47-4152/2008-18ГК Товарищество собственников жилья не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. При реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например услуг по энергоснабжению, товарищество оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1972/09-С4 по делу N А60-12508/2008-С11 Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате электроэнергии удовлетворено правомерно, поскольку основанием возникновения у покупателя обязанности по оплате электрической энергии является факт ее приобретения у продавца. Отсутствие актов формирования технологического расхода за расчетный период не может служить основанием для непризнания наличия задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1970/09-С5 по делу N А47-4832/2008-18ГК Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее количество, а также размер задолженности ответчик не отрицает, однако обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1968/09-С5 по делу N А50-12279/2008-Г34 В удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1966/09-С5 по делу N А50-6885/2008-Г05 Требование о взыскании долга за выполненные работы по ремонту автомобилей удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1962/09-С4 по делу N А76-7746/2008-51-179 В удовлетворении требования о признании недействительными протоколов общих собраний участников общества отказано правомерно, поскольку у истца на дату обращения с рассматриваемым иском отсутствовал статус участника общества, дающий право на обращение с таким иском.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1961/09-С5 по делу N А60-13775/2008-С4 Встречный иск о взыскании убытков правомерно удовлетворен, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по обеспечению лекарственной помощью прикрепленных лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, по выполнению письменных распоряжений истца по принятым аптечной сетью лекарственным средствам, причинная связь между действиями ответчика и убытками истца доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1960/09-С5 по делу N А07-14625/2008-Г-НАА В удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказано фактическое оказание ответчику услуг на заявленную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1955/09-С5 по делу N А50-12882/2008-Г26 Требование о взыскании предварительной оплаты по договору поставки удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки товара истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1936/09-С5 по делу N А60-22249/2008-С1 Требование о взыскании долга за отпущенную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1928/09-С4 по делу N А60-19007/2008-С4 Дело о признании недействительными реорганизации общества и регистрации вновь созданного юридического лица направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты приняты без надлежащей оценки всех фактических обстоятельств дела и без учета положений законодательства, регулирующих порядок реорганизации юридических лиц и их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1908/09-С4 по делу N А71-6693/2008-Г13 Требование в части взыскания за счет федеральной казны убытков, причиненных невозмещением расходов по предоставлению отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено предоставление истцом за счет собственных средств ветеранам и инвалидам указанных льгот, доказательств возмещения ответчиком данных расходов не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1907/09-С3 по делу N А76-23415/2008-42-810 Плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования или правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать данный налог возникает у лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1900/09-С3 по делу N А07-14754/2008-А-АГФ Требование о признании недействительными решений налогового органа о привлечении общества к ответственности за неперечисление налога с доходов, полученных иностранными организациями в РФ, за непредставление документов, подтверждающих их постоянное местонахождение в иностранных государствах, удовлетворено правомерно, поскольку у заявителя отсутствовали обязанности исчислять и удерживать налог с доходов, представлять документы в рамках камеральной налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1864/09-С3 по делу N А47-5955/2007-АК-36 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, пеней, штрафов отказано правомерно, поскольку обществом завышены расходы по налогу на прибыль и применены вычеты по НДС в результате недобросовестных действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1792/09-С5 по делу N А60-18940/2008-С1 Требование о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворено правомерно, поскольку количество энергии, поставленной истцом для компенсации технологических потерь в сетях ответчика, подтверждено материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1764/09-С4 по делу N А76-16699/08-59-381 Требования о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации общества и обязании данного органа восстановить общество в качестве действующего юридического лица удовлетворены правомерно, поскольку ликвидационный баланс общества не соответствует требованиям законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1581/09-С1 по делу N А07-20161/2008 Если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения, суд принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и его отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1545/09-С6 по делу N А50-10419/2008-Г-12 Требование об устранении препятствий в пользовании арендованным недвижимым имуществом удовлетворено правомерно, поскольку у арендодателя отсутствовали основания для препятствования в пользовании арендатором спорным помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1315/09-С5 по делу N А60-14775/2008-С3 Исковые требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены правомерно в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1018/09-С6 по делу N А71-7695/2008-Г15 Заявление о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования о передаче имущества предприятия в муниципальную казну правомерно удовлетворено, поскольку изъятие из хозяйственного ведения истца имущества, которое в совокупности составляет производственный комплекс предприятия, привело к невозможности осуществления им своей уставной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2009 N Ф09-2823/09-С6 по делу N А76-15103/08-59-333 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации города в предоставлении земельного участка для строительства на основании акта выбора участка и обязании предоставить участок в аренду для строительства отказано правомерно, поскольку нормами действующего земельного законодательства не предусмотрена возможность передачи в аренду земельного участка, на котором находится принадлежащий иному лицу объект недвижимости.

Рекомендации научно-консультативных советов при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа и Федеральном арбитражном суде Уральского округа <По вопросам рассмотрения споров, связанных с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях> (По итогам совместного заседания, состоявшегося 9 - 10 апреля 2009 года в г. Екатеринбурге)

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-9028/07-С6 по делу N А76-1982/2007-22-161 Мировое соглашение по делу о сносе самовольного строения утверждено правомерно, поскольку ответчик признан собственником объекта, в отношении которого судом было принято решение о сносе, заключенное сторонами мировое соглашение, предусматривающее отказ от исполнения решения, правомерно признано судом не противоречащим закону, подписание мирового соглашения участвовавшим в деле третьим лицом свидетельствует об отсутствии нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-8156/08-С4 по делу N А76-3911/08-24-274 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации правомерно отказано, поскольку отсутствие стационарных дорожных знаков, демонтированных ответчиком, и временных дорожных знаков на время проведения работ не находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, в связи с чем вина ответчика не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2072/09-С1 по делу N А47-7440/2008АК-29 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно ввиду недоказанности факта надлежащего извещения общества о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2071/09-С1 по делу N А47-7718/2008АК-23 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения обществом 45-дневного срока для представления в регистрирующий орган списка аффилированных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2070/09-С1 по делу N А60-32045/2008-С9 Арбитражному суду подведомственны дела по заявлениям юридических лиц об обжаловании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) работников милиции, совершенных в сфере административных правоотношений, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Если ненормативный правовой акт вынесен и действия работников милиции осуществлены в рамках уголовно-процессуальных правоотношений, то дело арбитражному суду неподведомственно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2069/09-С1 по делу N А34-5742/2008 Неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, в таком случае лишается предоставленных КоАП РФ процессуальных прав и гарантий защиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2067/09-С1 по делу N А60-31998/2008-С9 Арбитражному суду подведомственны дела по заявлениям юридических лиц об обжаловании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) работников милиции, совершенных в сфере административных правоотношений, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Если ненормативный правовой акт вынесен, а действия работников милиции осуществлены в рамках уголовно-процессуальных правоотношений, то дело арбитражному суду неподведомственно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2065/09-С1 по делу N А34-7/2009 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, правомерно удовлетворено, поскольку обязанность по своевременному направлению для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения не исполнена, при этом в опубликованном сообщении о введении процедуры наблюдения не содержится сведений о дате следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2064/09-С1 по делу N А07-16647/2008-А-ААР Нарушения административным органом при производстве по делу об административном правонарушении требований, установленных КоАП РФ, являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из вызванных ими последствий и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2060/09-С1 по делу N А50-2846/2009 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2057/09-С1 по делу N А50-17927/2008-А7 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении товарищества к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ правомерно отказано, поскольку наличие разногласий по поводу затрат на содержание инженерных коммуникаций не может являться законным основанием для прекращения подачи горячей воды в спорный жилой дом, доказательства наличия необходимости в отключении горячего водоснабжения (например, угроза аварии) материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2022/09-С6 по делу N А07-7919/2008-Г-ВЕГ Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2022/09-С6 по делу N А07-7919/2008-Г-ВЕГ В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на здание общежития и об истребовании названного здания из незаконного владения правомерно отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2021/09-С6 по делу N А76-11632/08-1-389 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворен, поскольку признание договора аренды незаключенным при наличии подтвержденного факта пользования ответчиком земельным участком в спорный период не освобождает его от внесения платы за такое пользование.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2019/09-С6 по делу N А76-9705/2008-53-210 Законом, в частности п. 3 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, не предусмотрена безусловная передача в собственность земельного участка собственнику отдельных помещений в здании.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2015/09-С6 по делу N А60-19461/2008-С5 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по вопросу предоставления земельного участка под строительство промышленной базы правомерно удовлетворено, поскольку обязательность приложения к заявлению о предоставлении земельного участка декларации о намерениях заказчика заинтересованным лицом не обоснована, факт нахождения на испрашиваемом земельном участке территории жилой застройки материалами дела не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2010/09-С1 по делу N А47-7319/2008АК-29 Проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки с участием сотрудника милиции, полномочия которого для осуществления такого оперативно-розыскного мероприятия не оформлены в предусмотренной законом форме, не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона и подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1977/09-С6 по делу N А71-6439/2008-Г14 В удовлетворении кассационной жалобы об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении требований о взыскании арендной платы за пользование кран-балками и уменьшения неустойки за просрочку внесения арендной платы отказано, поскольку в заявленный истцом период ответчик не имел возможности пользоваться имуществом в связи с возвратом истцу арендуемых помещений, неустойка уменьшена ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1946/09-С6 по делу N А76-5629/2008-34-39 По смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ для возврата полученного по недействительной сделке не подлежат исследованию основания возникновения прав сторон на переданное по сделке имущество, стороны должны доказать только факт передачи имущества во исполнение недействительной сделки. Действующее законодательство, в том числе законодательство о банкротстве, не содержит ограничений на возможность применения указанной нормы к лицу, признанному банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1945/09-С5 по делу N А71-7647/2008-Г13 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда, отказано правомерно, поскольку договор не заключен ввиду несогласования сторонами существенного условия о сроках выполнения работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1939/09-С5 по делу N А50-12693/2008-Г10 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик необоснованно завысил тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1926/09-С5 по делу N А50-10201/2008-Г8 Требование: Об отмене определения об исправлении опечатки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исправление опечатки путем исключения указания на заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу не изменяет существа принятого определения о приостановлении производства и не нарушает права лиц, участвующих в рассмотрении спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1924/09-С3 по делу N А50-16554/2008-А16 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону увеличения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1917/09-С5 по делу N А34-2665/2008 Требование о взыскании убытков, понесенных по договору поставки, удовлетворено правомерно, поскольку между неисполнением ответчиком обязательства по поставке продукции в оговоренном объеме и расходами истца на его приобретение по более высокой, но разумной цене у другого поставщика имеется причинно-следственная связь.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1915/09-С4 по делу N А76-16375/2007-34-372 Требование о взыскании вознаграждения за период процедуры наблюдения, конкурсного производства и фактически понесенных расходов, связанных с осуществлением деятельности временного и конкурсного управляющего, удовлетворено правомерно, поскольку сведений о том, что арбитражный управляющий отстранялся судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей, в материалах дела не имеется, основания для отказа в выплате вознаграждения отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1911/09-С5 по делу N А47-2630/2008-5ГК В удовлетворении требования о взыскании договорной неустойки отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что представленные спецификации являются неотъемлемой частью договора поставки; между истцом и ответчиком возникли взаимоотношения по разовым сделкам купли-продажи, на которые не распространяются условия вышеназванного договора.

Определение ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1905/09-С5 по делу N А60-25459/2008-С3 Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с ее подачей лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства, поскольку обжалуемыми судебными актами не затронуты права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1905/09-С5 по делу N А60-25459/2008-С3 Требование о взыскании задолженности по муниципальному контракту на тепло- и водоснабжение населения удовлетворено правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии и воды подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1884/09-С3 по делу N А76-11113/2008-54-186 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1878/09-С3 по делу N А07-17766/2007-А-ДГА Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1865/09-С5 по делу N А60-1065/2008-С1 Иск о взыскании долга за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию помещения правомерно удовлетворен, поскольку ответчик является собственником помещения, соответственно, он обязан нести указанные расходы.

Определение ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1859/09-С3 по делу N А47-7422/2008АК-23 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1851/09-С4 по делу N А07-11668/2008-Г-ИЭР/МИТ Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом строительных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1848/09-С4 по делу N А07-92/08-Г-ВМХ Нарушение порядка очередности в период ликвидации в силу ст. ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для признания заключенной сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1830/09-С3 по делу N А60-25693/2008-С8 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления образовательному учреждению ЕНВД, налога на прибыль, начисления пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что деятельность налогоплательщика по организации питания студентов направлена на систематическое получение прибыли, то есть является предпринимательской.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1817/09-С5 по делу N А50-10727/2008-Г-4 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку истец произвел выплату ответчику страхового возмещения, однако страховщик также выплатил страхователю возмещение, в связи с чем последний неосновательно обогатился.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1639/09-С6 по делу N А76-6877/2008-4-528 Дело по иску о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки и применении последствий ничтожности договоров аренды земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не был исследован вопрос о том, имел ли место отказ землепользователя от предоставленного ему права постоянного (бессрочного) пользования и было ли произведено такое изъятие с соблюдением положений Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1548/09-С6 по делу N А76-26479/2007-8-706/77 Требование о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения истца на объект недвижимости правомерно удовлетворено частично, поскольку спорное помещение выбыло из владения истца, срок исковой давности по требованию о признании собственности истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1526/09-С1 по делу N А76-24500/2008-62-99 Требование о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку совершенное правонарушение признано малозначительным, доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, надзорным органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1524/09-С1 по делу N А76-24495/2008-62-100 Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом КоАП РФ не ограничивает применение статьи 2.9 и не устанавливает конкретные нормы, к которым указанная статья не может быть применена.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1409/09-С5 по делу N А60-4348/2007-С2 Исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены правомерно ввиду отсутствия доказательств возврата кредитных средств в полном объеме и уплаты предусмотренных процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1401/09-С5 по делу N А60-4346/2007-С02 Исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены правомерно ввиду отсутствия доказательств возврата кредитных средств в полном объеме и уплаты предусмотренных договором процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1357/09-С5 по делу N А34-3686/2008 Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта применяются судом в исключительных случаях и лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1324/09-С4 по делу N А60-20704/2008-С5 Заявленные требования о признании недействительной государственной регистрации изменений в отношении общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, поскольку истец не осуществлял уступку доли в уставном капитале общества третьему лицу, в связи с чем у последнего отсутствовали полномочия действовать от имени общества при обращении в регистрирующий орган с заявлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-1014/09-С6 по делу N А34-1902/2008 В удовлетворении требований об обязании ответчика восстановить внутриквартальный проезд отказано правомерно, поскольку фактически проезд существует, разметка для парковки автомобилей нанесена за пределами указанного проезда.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-9963/08-С6 по делу N А60-8864/2008-СР Наличие у лица заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему права обжаловать судебный акт, поскольку такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-698/06-С6 по делу N А07-14105/2005-Г-АЛЛ Заявление о признании незаконными действий учреждения по внесению в Единый государственный реестр земель записей по ранее учтенному земельному участку и по выдаче по нему двух кадастровых планов правомерно удовлетворено, поскольку землеустроительные работы по ранее учтенному участку с последующим изменением категории земель, разделение одного земельного участка на два проведены без уведомления заявителя как законного правообладателя спорного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-637/06-С6 по делу N А50-21905/2005 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта правомерно возвращено заявителю в связи с истечением установленного срока подачи заявления, поскольку не доказано, что днем открытия обстоятельств, послуживших основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта, является указанная им дата, что до этого времени заявителю не было известно о данных обстоятельствах.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-6007/08-С5 по делу N А50-16734/2007-Г28 В удовлетворении иска о понуждении заключить договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде правомерно отказано в связи с отсутствием у ответчика технической возможности поставлять теплоэнергию истцу.

Определение ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-3857/08-С3 по делу N А76-18272/2007-54-791 Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Определение ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-3135/08-С5 по делу N А76-8906/2007-16-393 Кассационная жалоба возвращена предпринимателю правомерно, поскольку требуемые документы не поступили в суд к моменту истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1988/09-С1 по делу N А07-13010/2008-А-БСА Об изменении решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2009 и признании недействующими п. 8.6 "Положения о проведении конкурса на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом..." в части слов "может быть", п. 7.4 "Положения об организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом..." в части возложения контрольных функций на перевозчика, утв. решением Совета городского округа г. Салават Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 2-7/68.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1985/09-С1 по делу N А60-34978/2008-С5 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ, правомерно удовлетворено в связи с недоказанностью проведения обществом работ по реконструкции дороги именно как объекта капитального строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1983/09-С1 по делу N А60-36219/2008-С9 Из ст. 7.22 КоАП РФ следует, что субъектами правонарушения являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правовых договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1981/09-С6 по делу N А07-21496/2006-Г-ГЛШ Иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества правомерно удовлетворен, поскольку названная сделка совершена в результате злонамеренного соглашения представителей сторон, фактически имущество, отчужденное по договору, покупателю не передано, в бухгалтерских документах сделка не отражена.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1978/09-С6 по делу N А50-8052/08-Г14 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт пользования ответчиком нежилым помещением при отсутствии правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1975/09-С1 по делу N А50-15579/2008-А12 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ правомерно отказано, поскольку в момент проведения проверки проверяющим не были представлены документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, которые должны находиться в торговой точке и быть готовыми к предъявлению по первому требованию покупателя, а равно представителя контролирующего органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1967/09-С1 по делу N А71-12471/2008-А17 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку приобретение товара осуществлялось проверяющими должностными лицами налогового органа лично в виде проверочной закупки в отсутствие на то полномочий, кроме того, доказательств надлежащего уведомления предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1963/09-С2 по делу N А07-9947/2008-А-РМФ Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль организаций и НДС, соответствующих штрафов и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку произведенные затраты обществом документально не подтверждены, НДС принят к вычету в отсутствие счетов-фактур и документов, подтверждающих факт оплаты товара и принятие его на учет, что противоречит требованиям законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1959/09-С1 по делу N А50-17244/2008-А18 Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета, следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1957/09-С2 по делу N А76-23399/2008-49-599 Заявленные требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворены правомерно, поскольку на дату вынесения оспариваемого постановления требования исполнительного листа выполнены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1948/09-С6 по делу N А76-12764/2008-61-615 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения органа местного самоуправления, а также зарегистрированного права собственности муниципального образования на не завершенный строительством объект отказано правомерно, поскольку спорное имущество не было исключено из перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1944/09-С6 по делу N А50-12276/2008-Г26 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права собственности на не завершенный строительством объект недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку право собственности заинтересованного лица на спорный объект недвижимости признано решением суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1942/09-С5 по делу N А71-5738/2008-Г29 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий агентского договора, отказано правомерно ввиду недоказанности совершения ответчиком действий (бездействия), повлекших возникновение дебиторской задолженности населения по оплате жилищно-коммунальных услуг, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, а также вины ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1940/09-С3 по делу N А07-13205/2008-А-ЧСЛ Направление требования об уплате налога является обязательной стадией, предшествующей принятию решения о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика. Таким образом, только после неисполнения полученного налогоплательщиком требования налоговый орган вправе вынести решение о взыскании налогов, пеней за счет его имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1931/09-С5 по делу N А60-1465/2008-С7 Исковые требования в части взыскания стоимости доставки груза и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку истец не представил доказательств направления перевозчику товара претензии в целях досудебного урегулирования возникшего спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1927/09-С6 по делу N А50-13954/2008-Г11 В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку право предпринимателя на спорный объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1919/09-С5 по делу N А07-13891/2008-Г-ПАВ В удовлетворении требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказано возникновение у ответчика обязанности по оплате поддонов. Суд правомерно отклонил в качестве доказательства представленную истцом в подтверждение факта поставки поддонов товарную накладную, поскольку она не соответствует установленным законом требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1918/09-С2 по делу N А07-10415/2008-А-ВЕТ Требование о признании недействительными решений налогового органа об отказе в предоставлении налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что представленные обществом первичные документы отражают реальное содержание совершенных хозяйственных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1916/09-С6 по делу N А47-5781/2008АК-21 В удовлетворении требования о признании недействительным пункта постановления главы муниципального образования об утверждении результатов инвентаризации земельных участков в кадастровом квартале отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для включения заявителя в число пользователей двора многоквартирного жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1912/09-С2 по делу N А76-23745/2008-42-827 Требование о взыскании с предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку органом Пенсионного фонда РФ не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлено доказательств, подтверждающих направление требования по адресу ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1906/09-С2 по делу N А07-1049/2008-А-ААД Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении налоговых вычетов по НДС и о возложении на него обязанности возместить НДС удовлетворено правомерно, поскольку представленные истцом документы отражают реальное содержание совершенных хозяйственных операций, доказательств, свидетельствующих о завышении рыночной стоимости товара или НДС, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1904/09-С5 по делу N А60-18307/2008-С4 Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку осуществление истцом деятельности по содержанию многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений, размер понесенных истцом в связи с этим расходов подтверждены материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1901/09-С2 по делу N А07-8839/2008-А-ЧСЛ Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым отказано в возмещении НДС, доначислены налог и пени, удовлетворено правомерно, поскольку необходимые требования для применения налоговых вычетов обществом соблюдены, документы, подтверждающие право на налоговые вычеты, не содержат противоречий, доказательств осуществления обществом деятельности с целью получения необоснованной налоговой выгоды не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1890/09-С5 по делу N А60-7745/2008-С4 Требования о взыскании задолженности за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку передача истцом товара подтверждена материалами дела, доказательств неполучения товара либо его оплаты ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1874/09-С3 по делу N А71-4088/2008А28 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, соответствующих пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку довод налогоплательщика, свидетельствующий о завышении им налоговых обязательств за проверяемый период по указанному налогу, не проверен.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1873/09-С3 по делу N А76-1872/2008-43-57 В требовании об уплате пеней налоговым органом должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней. Такое официальное толкование норм налогового права создает для налогоплательщика условия, когда он из содержания требования об уплате налога в состоянии четко определить, за какой налоговый период и в каком объеме он должен внести обязательные платежи.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1870/09-С4 по делу N А60-12414/2008-С3 В силу п. 6 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" правоотношения между обществом и его участником возникают с момента получения обществом уведомления участника о переходе к нему доли в уставном капитале. Новый участник общества имеет право участвовать в общем собрании участников общества со дня такого уведомления. Момент государственной регистрации изменений в учредительные документы, касающихся состава участников общества, в этом случае правового значения не имеет.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1869/09-С5 по делу N А60-16317/2008-С2 Иск о признании договора уступки права требования недействительным, стороной которого является муниципальное предприятие, правомерно удовлетворен, поскольку доказательства наличия согласия собственника имущества на заключение названного договора в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1867/09-С3 по делу N А07-13060/2008-А-АГФ Налогоплательщик не освобождается от уплаты земельного налога при ином, чем установлено п. 14 ст. 396 НК РФ, доведении до него уполномоченным органом сведений о кадастровой стоимости земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1866/09-С5 по делу N А47-3173/2008-33гк Иск о взыскании долга по договору поставки и неустойки правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1861/09-С5 по делу N А71-7310/2008-Г29 Кассационная жалоба в части неправильного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворена, судебные акты в указанной части изменены, поскольку расчет процентов произведен с включением суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1854/09-С4 по делу N А47-2113/2008-11ГК Заявление сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворено и производство по делу прекращено, поскольку соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1850/09-С4 по делу N А07-8916/2008-Г-СЛВ Действие участника по выходу из общества является односторонней сделкой; нарушенное право участника, не согласного с размером действительной стоимости доли, причитающейся ему в связи с выходом из состава участников общества, не подлежит защите путем признания его выхода недействительной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1842/09-С4 по делу N А71-8621/2008-Г2 Арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Определение ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1836/09-С2 по делу N А60-17846/2008-С8 Допущенная опечатка подлежит исправлению, поскольку исправление опечатки в фамилии судьи не изменяет содержание судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1833/09-С3 по делу N А60-14782/2008-С10 Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1823/09-С3 по делу N А60-19451/2008-С6 В ст. 264 НК РФ содержится перечень прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, который не является исчерпывающим, следовательно, к ним могут быть отнесены любые связанные с производством и реализацией расходы, документально подтвержденные и экономически обоснованные.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1821/09-С6 по делу N А50-17449/2007-Г-11 Исковые требования о признании недействительной (ничтожной) сделки приватизации в части включения в уставный капитал ответчика земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку на момент совершения сделки предприятие не имело права на объекты недвижимости, расположенные на спорных земельных участках, в связи с чем не являлось субъектом исключительного права на их приватизацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1810/09-С4 по делу N А60-5434/2008-С2 Основанием требований к прямому должнику является сам вексель, находящийся у кредитора. Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1768/09-С3 по делу N А60-17878/2008-С10 Из анализа норм, регулирующих порядок учета расходов и доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, следует, что оплата товара может быть подтверждена первичным документом не только в форме кассового ордера, но и иным документом, подтверждающим факт оплаты, содержащим данные о существенных условиях сделки, дату сделки, указание сторон (продавца и покупателя), предмет сделки (товар), цену, учинение подписи в подтверждение сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1748/08-С2 по делу N А71-4594/2007А28 Поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не связывает поворот исполнения судебного акта со способом исполнения ответчиком судебного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1580/09-С1 по делу N А50-9485/2008-А4 В удовлетворении требования о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе выдачи разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства здания, отказано правомерно, поскольку данное разрешение - документ, являющийся основанием для осуществления строительства и дающий право производить строительные работы, тогда как обществом на момент обращения с заявлением о его выдаче работы были завершены.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1525/09-С1 по делу N А76-24496/2008-61-630 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку зачисление валютной выручки на расчетный счет общества в уполномоченном банке произведено с пропуском установленного срока. Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, не выявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1416/09-С4 по делу N А76-16861/2008-3-510 В удовлетворении требований об обязании реестродержателя предоставлять по письменному требованию истца как акционера общества список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, отказано правомерно, поскольку доказательств принятия истцом решения о созыве внеочередного общего собрания и осуществления каких-либо действий, направленных на созыв и организацию проведения такого собрания, в материалах дела не содержится.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1358/09-С4 по делу N А07-7265/2008-Г-НАА Из смысла п. 2 части 1 ст. 150 АПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если по тождественному спору принято решение по существу или определение о прекращении производства по делу. Тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1267/09-С6 по делу N А47-2906/2008-8ГК Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку кооператив является сельскохозяйственной организацией, однако судом не установлен полный субъектный состав лиц, которые в соответствии с п. 2 ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеют преимущественное право на приобретение имущества должника - сельскохозяйственной организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2009 N Ф09-1074/09-С4 по делу N А60-20118/2008-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение землеустроительных работ удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения истцом всех обязательств, предусмотренных контрактом, подтвержден представленными в материалы дела накладными, согласно которым исполнителем в адрес государственного заказчика переданы землеустроительные дела по межеванию автодорог на территории муниципального района.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-952/09-С5 по делу N А07-14801/2007-Г-МИТ В удовлетворении исковых требований в части применения последствий недействительности договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истец не может быть восстановлен в положении, существовавшем до заключения данного договора, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в натуре спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-892/09-С4 по делу N А60-17926/2008-С11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров отказано правомерно, поскольку ответчик известил истца о проведении спорного собрания, предоставил ему доступ к необходимой информации в порядке, установленном законом и уставом общества, собрание акционеров было правомочно, так как в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Определение ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-8543/08-С4 по делу N А76-18350/2008-5-449 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-736/09-С5 по делу N А50-9920/2008-Г8 Заявление об обеспечении иска удовлетворено правомерно, поскольку меры в виде запрета последующей переуступки права требования к третьему лицу, а также запрета обращения взыскания на предмет ипотеки и реализации предмета ипотеки являются соразмерными исковым требованиям о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-5161/08-С4 по делу N А50-1960/08-Б6 Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику применяется процедура банкротства ликвидируемого должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-44/08-С4 по делу N А60-26348/2007-С2 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта правомерно возвращено заявителю, поскольку обстоятельство, являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в заявлении не указано.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-418/09-С4 по делу N А07-14423/2005-Г-ПАВ/НЛВ Заявление о возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества уполномоченным органом правомерно удовлетворено, поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-374/09-С4 по делу N А47-3746/2008-14/1 Определение суда, прекратившее производство по апелляционным жалобам в связи с отказом от них, отменено, поскольку лицо, участвующее в деле, и его представитель заявили разные по содержанию ходатайства, в материалах дела имеются две доверенности от одной даты, выданные представителю, одна из которых предоставляет право на отказ от жалобы, а другая исключает его, суду надлежало исследовать вопрос о наличии (отсутствии) у представителя соответствующих полномочий и дать надлежащую оценку.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-3724/08-С6 по делу N А07-18769/06-Г-ШЗФ/СЛВ Действующее законодательство не предусматривает в качестве оснований отказа в применении двусторонней реституции отсутствие у стороны по недействительной сделке денежных средств и открытие в отношении нее процедуры банкротства.

Определение ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-2145/09-С4 по делу N А07-13620/2008-Г-ГЛШ Кассационная жалоба на судебный акт принята к производству, поскольку двухмесячный срок на кассационное обжалование заявителем не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1952/09-С1 по делу N А60-1488/2009-С10 В силу ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к ответственности, обсуждаться не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1951/09-С1 по делу N А60-37463/2008-С5 При проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1950/09-С1 по делу N А60-39334/2008-С10 В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда с нарушением установленных норм и правил его эксплуатации и содержания отказано в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1949/09-С1 по делу N А60-35284/2008-С8 Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться с использованием бланков строгой отчетности без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1943/09-С1 по делу N А76-26818/2008-56-650 Управляющая компания, не являясь собственником, пользователем общих помещений многоквартирных домов, на возмездной основе отвечает за их безопасную эксплуатацию и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в домах, в том числе выполнять требования правил пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1937/09-С1 по делу N А07-15999/2008-А-НИИ Из п. 12 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, следует, что основанием для отказа в выдаче выписок из документа, подтверждающего наличие лицензии (лицензионных карточек), является непредставление лицензиатом в определенный срок в лицензирующий орган соответствующего заявления и предусмотренных документов. Каких-либо иных оснований для отказа не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1933/09-С1 по делу N А76-25729/2008-62-142 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1929/09-С1 по делу N А71-11490/2008-А5 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет отказ в удовлетворении требований о привлечении лица к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1925/09-С1 по делу N А76-27507/2008-56-658 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку истцом были нарушены правила содержания дорожного сооружения (моста), находящегося в его собственности. Доказательств принятия мер по устранению недостатков в содержании дорожного сооружения не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1921/09-С2 по делу N А76-25884/2008-49-627 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" и предъявленного к исполнению в пределах установленного срока, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1920/09-С6 по делу N А07-13147/2008-Г-АЛЛ В удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей покупателя нежилого помещения на истца отказано правомерно, поскольку аукцион был проведен на основании и во исполнение актов органов местного самоуправления, оснований для вывода о том, что сделка по продаже на аукционе недвижимого имущества осуществлена с нарушением преимущественного права арендатора, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1909/09-С2 по делу N А76-19401/2008-54-770 Выплаты, осуществляемые на основании трудовых договоров, заключенных с работниками до реорганизации, не могут не учитываться при определении налоговой базы по ЕСН реорганизованной организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1902/09-С2 по делу N А71-8418/2008-Г10 В удовлетворении заявления о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости принадлежащего обществу имущества отказано правомерно, поскольку отчет оценщика соответствует требованиям законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1899/09-С2 по делу N А07-7167/2008-А-ДГА Требование о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДФЛ, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку заявитель обоснованно применил имущественный налоговый вычет, так как при заключении договора купли-продажи недвижимого имущества он выступал как физическое лицо, реализация квартиры не относится к его предпринимательской деятельности, от которой он получает доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1898/09-С1 по делу N А60-28075/2008-С5 В удовлетворении требований о признании недействительным разрешения на строительство, выданного администрацией города, отказано правомерно, поскольку для получения оспариваемого разрешения представлен полный пакет предусмотренных законом документов, доказательств несоответствия представленных документов градостроительному плану или архитектурно-планировочному заданию материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1897/09-С2 по делу N А60-26935/2008-С9 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа, которым признано необоснованным применение заявителем льготы по освобождению от налогообложения при ввозе технологического оборудования на таможенную территорию РФ и начислен НДС, отказано правомерно, поскольку оплату ввезенного оборудования общество произвело за счет собственных средств, доказательств того, что оборудование является вкладом в уставный капитал, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1896/09-С5 по делу N А71-5332/2008-Г30 Требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору энергоснабжения подтвержден материалами дела, расчет количества поставленной энергии произведен согласно установленным методикам, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1894/09-С5 по делу N А71-9009/2008-Г3 Требование о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов удовлетворено правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1893/09-С5 по делу N А07-15841/2008-Г-ШЭТ Дело в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом направлено на новое рассмотрение, поскольку указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и относятся к части основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1888/09-С6 по делу N А50-10837/2008-Г01 В удовлетворении иска о взыскании лицензионного вознаграждения по соглашению о предоставлении права распространять по кабельным и иным определенным сетям телевизионные каналы в рамках основного пакета правомерно отказано, поскольку истцом не доказано занижение ответчиком количества абонентов, подключенных к основному пакету.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1886/09-С6 по делу N А50-7645/2008-Г-14 Требование: О взыскании долга по договору аренды и неустойки. Обстоятельства: Арендодатель полагает, что арендатор, пользуясь имуществом, не внес плату за пользование помещением в полном объеме в обусловленные сроки. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие оснований для взыскания с долга, возвращение арендатором арендованного имущества свидетельствует об отсутствии оснований для начисления арендной платы за пользование помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1875/09-С6 по делу N А50-8367/2008-Г12 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии либо отсутствии государственной регистрации указанного договора не рассматривался, кроме того, законом не предусмотрено возложение на лицо, просрочившее исполнение обязательства, двух мер ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1872/09-С6 по делу N А76-10429/2008-1-348 В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества - железнодорожный подъездной путь - отказано правомерно, поскольку в данном случае обществом произведена реконструкция объекта недвижимости без необходимых разрешений, с нарушением градостроительных норм и правил, сохранение самовольно реконструированного объекта нарушает права и охраняемые законом интересы собственника данного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1855/09-С2 по делу N А76-10673/2008-38-153 Право налогового органа на обращение с иском об обязании общества уплатить налог не входит в его компетенцию, установленную законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1852/09-С2 по делу N А07-11934/2008-А-БЛВ Возможность возмещения налога из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, что предполагает фактическую уплату налогоплательщиком НДС в федеральный бюджет. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1827/09-С6 по делу N А50-11012/2008-Г26 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения городской думы об отказе в предоставлении на условиях договора безвозмездного пользования нежилых помещений и обязании заключить договор безвозмездного пользования данными помещениями отказано правомерно, поскольку процедура по передаче спорного имущества из муниципальной собственности в федеральную не начата. При этом законом обязанность собственника по заключению договора безвозмездного пользования прямо не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1825/09-С6 по делу N А50-9772/2008-Г-12 В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора безвозмездного пользования нежилого помещения отказано правомерно, поскольку процедура по передаче спорного имущества из муниципальной собственности в федеральную не начата. При этом законом обязанность собственника по заключению договора безвозмездного пользования прямо не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1824/09-С3 по делу N А71-7784/2008-А25 Налогоплательщиком ЕНВД в отношении вида деятельности по распространению и (или) размещению рекламы является лицо, осуществляющее деятельность по доведению до потребителей рекламы. Деятельность по предоставлению фасада здания для размещения средств наружной рекламы не относится к предпринимательской деятельности по размещению и (или) распространению наружной рекламы и не свидетельствует о том, что организация оказывала услуги в сфере рекламной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1814/09-С5 по делу N А50-10566/2008-Г24 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно ввиду отсутствия в деле доказательств, надлежащим образом подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1812/09-С5 по делу N А60-20735/2008-С5 Норма, содержащаяся в п. 2 ст. 160 ГК РФ, является диспозитивной и предоставляет участникам гражданского оборота право на использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1808/09-С5 по делу N А50-7591/2008-Г6 Исковые требования о взыскании ущерба в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору электроснабжения удовлетворены правомерно, поскольку причинами отключения электроснабжения истца являются нарушения проектирования и эксплуатации электрических сетей до границы балансовой принадлежности абонента, то есть установлена причинно-следственная связь между нарушением ответчиком обязательств по договору и наступившими последствиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1807/09-С5 по делу N А60-17246/2008-С3 Соглашение об уступке права, заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права. Отсутствие в сделке уступки требования условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1804/09-С4 по делу N А50-10081/2008-Г1 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку по условиям договора неустойка подлежит начислению исходя из сметной стоимости работ, а истцом в подтверждение заявленных требований сметная документация не представлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1802/09-С4 по делу N А60-8589/2008-С4 Иск об обязании подрядчика безвозмездно устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту работ по устройству верхнего слоя асфальтобетонного покрытия дороги правомерно удовлетворен, поскольку факт их ненадлежащего качества подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1793/09-С3 по делу N А60-20541/2008-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество отказано в связи с несвоевременным отражением налогоплательщиком на бухгалтерском счете основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1788/09-С3 по делу N А60-20017/2008-С8 Из смысла статьи 346.27 Налогового кодекса РФ следует, что обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1787/09-С3 по делу N А07-11436/2008-А-ААД Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела; судебные акты не содержат доказательств, на которых основаны выводы, мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1784/09-С3 по делу N А47-2653/2008АК-23 Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на уплату начисленных поставщиком сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1781/09-С3 по делу N А47-4761/2008АК-22 Заявление о признании частично недействительным требования налогового органа правомерно удовлетворено, поскольку оспариваемое требование не содержит конкретного наименования, дат, номеров запрашиваемых документов, указания на период, за который запрашиваются документы, их количество, в связи с чем налогоплательщик не имел возможности определить, какие именно документы необходимо представить для проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1771/09-С3 по делу N А50-10353/2008-А17 Законодательство о налогах и сборах не исключает возможности признания задолженности безнадежной в последующих налоговых периодах, когда налогоплательщик убедится, что долг безнадежен (например, ввиду отказа должника от уплаты долга, принятия судом решения об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности, по которой истек срок исковой давности).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1765/09-С5 по делу N А60-13560/2008-С2 Требования о взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору, договорной неустойки, комиссионного вознаграждения за ведение счета, а также об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности перед истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1761/09-С4 по делу N А76-7131/2007-25-504/59 Требование о возмещении ущерба, причиненного ответчиком в результате аварийного выброса газа, правомерно удовлетворено с учетом уменьшения заявленной ко взысканию суммы, поскольку экспертным заключением установлено значительное завышение истцом общего объема потерь газа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1659/09-С4 по делу N А50-10712/2008-Г-4 В случае недостаточности собственных средств для покрытия соответствующих расходов субъекты Российской Федерации вправе рассчитывать на оказание им Российской Федерацией финансовой помощи целевого характера, в частности в форме предоставления дотаций на выравнивание уровня минимальной бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации, субвенций и субсидий на финансирование отдельных целевых расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1598/09-С6 по делу N А50-18124/2008-Г05 Заявление о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в виде запрета регистрационной службе производить государственную регистрацию договоров уступки права требования удовлетворено правомерно, поскольку истребуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, направлены на сохранение спорного имущества, их непринятие может привести к затруднению исполнения судебного решения.

Определение ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1559/09-С4 по делу N А60-12441/2006-С1 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу отказано, поскольку установленные законом условия заявителем ходатайства не соблюдены, невозможность или затруднительность поворота исполнения решения и постановления не обоснована, встречного обеспечения не предоставлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1417/09-С5 по делу N А50-11618/2008-Г-4 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости некачественного товара удовлетворены правомерно, поскольку неоднократно выявлялись недостатки товара, доказательств их возникновения после передачи товара покупателю продавцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1379/09-С1 по делу N А76-24819/2008-50-641 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду доказанности наличия в действиях предприятия состава вменяемого ему правонарушения, выразившегося в затоплении подвального помещения спорного жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-9224/08-С2 по делу N А76-6578/2008-45-112 В соответствии с частью 4 ст. 198 АПК РФ право оценки обстоятельств, заявленных в качестве послуживших препятствием для своевременного оформления заявления в арбитражный суд в установленный законом срок, и признания уважительной указанной заявителем причины пропуска установленного срока принадлежит суду, рассматривающему дело по существу и обладающему полномочиями по установлению фактических обстоятельств, исследованию и оценке доказательств, представленных лицами, участвующими в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-6679/08-С6 по делу N А34-3098/2007 Производство по заявлению предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта суда первой инстанции правомерно прекращено, поскольку в заявлениях о пересмотре судебных актов, поданных в суд первой и апелляционной инстанций, указаны одни и те же обстоятельства, а судом апелляционной инстанции рассмотрено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-573/09-С6 по делу N А07-12605/2008 В удовлетворении иска о взыскании долга и неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору аренды правомерно отказано, поскольку названный договор не позволяет идентифицировать объект, переданный в аренду, соответственно, является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1922/09-С6 по делу N А07-9277/2008-А-ААР В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в непогашении записей о праве собственности третьего лица и невосстановлении записей о праве собственности истца на объекты недвижимого имущества, и обязании управления восстановить записи о государственной регистрации права собственности общества на указанные объекты отказано правомерно, поскольку истец необходимые документы в регистрирующий орган не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1895/09-С2 по делу N А50П-1047/2008 Требование о признании незаконным отказа Федерального казначейства от исполнения постановления о взыскании с бюджетного учреждения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку финансирование деятельности школы осуществлялось через единый лицевой счет, открытый в казначействе, расходные бюджетные операции учреждения производились данным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1892/09-С2 по делу N А76-9873/2008-44-249 Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета для налогоплательщика по использованию права на налоговый вычет по НДС в более поздний налоговый период, чем в налоговый период, в котором были произведены оплата поставщиком товаров и его оприходование (при условии соблюдения трехлетнего срока).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1891/09-С1 по делу N А71-9227/2008-А28 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непредставлении службе судебных приставов информации об изменении определением суда суммы задолженности, удовлетворено правомерно, поскольку данный орган обязан в случае изменения суммы задолженности организации-должника информировать об этом службу судебных приставов с приложением расшифровки уточненной суммы и подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1889/09-С6 по делу N А76-9881/2008-61-230 Требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и об обязании произвести регистрацию удовлетворены правомерно, поскольку для передачи арендатором другому лицу своих прав и обязанностей по заключенному на длительный срок договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, достаточно уведомления об этом арендодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1883/09-С6 по делу N А60-29691/2008 Дело по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи здания, направлено на новое рассмотрение, поскольку ряд положений заключенного сторонами мирового соглашения выходит за рамки рассматриваемого спора; соглашение сторон заключено в отношении имущества, находящегося под арестом; не проверены полномочия лиц, подписавших соглашение.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1882/09-С6 по делу N А50-7368/2008-Г24 В удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности удалить с сайта в сети Интернет сведения, порочащие деловую репутацию общества, правомерно отказано, поскольку распространенные в отношении истца порочащие сведения соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1863/09-С2 по делу N А76-6577/2008-54-110 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета НДС правомерно отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, опровергающих вывод суда о неправомерности оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1858/09-С2 по делу N А76-10765/2008-41-235 Из положений ст. ст. 171, 172 НК РФ следует, что само по себе перевыставление счета-фактуры субабоненту, являющемуся плательщиком НДС, при наличии факта потребления электроэнергии не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1853/09-С2 по делу N А76-10140/2008-41-222 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1849/09-С2 по делу N А07-11144/2008-А-КИН/ИУС Нарушение контрагентами налогоплательщика своих налоговых обязанностей не свидетельствует о недобросовестности общества, кроме того, действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС в зависимость от уплаты (неуплаты) соответствующих сумм налога на добавленную стоимость поставщиками товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1846/09-С1 по делу N А50-3352/2008-А15 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку доказан факт нарушения обществом, являющимся субъектом естественной монополии, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по передаче тепловой энергии, антимонопольного законодательства, выразившегося в необоснованном прекращении поставки теплоэнергии в жилые дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1845/09-С1 по делу N А50-15926/2008 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1844/09-С2 по делу N А50П-1046/2008 Перечень оснований для возврата исполнительных документов, установленный пунктами 3, 3.1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, является исчерпывающим, отсутствие непосредственно у бюджетного учреждения лицевого счета в Федеральном казначействе не может являться законным основанием для возврата постановления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1843/09-С2 по делу N А50-5865/2008-А10 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ и ЕСН, пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение фактов приобретения векселей для целей реализации, соответствуют требованиям законодательства и являются доказательствами наличия фактически произведенных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1841/09-С1 по делу N А07-13912/2008-А-КРК Из п. 12 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, следует, что основанием для отказа в выдаче выписок из документа, подтверждающего наличие лицензии (лицензионных карточек), является непредставление лицензиатом в определенный срок в лицензирующий орган соответствующего заявления и предусмотренных документов. Каких-либо иных оснований для отказа не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1829/09-С5 по делу N А60-16149/2008-С4 В удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного обеспечительными мерами в виде запрета на совершение регистрирующему органу регистрационных действий со спорным имуществом, отказано правомерно, поскольку их введение не препятствовало исполнению возложенных на истца обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между принятием мер и наступившими вредными последствиями в виде уплаты денежной суммы сверх задатка.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1826/09-С6 по делу N А76-6912/2008-19-270 Иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1822/09-С6 по делу N А34-2964/2008 Иск о признании недействительным договора аренды федерального имущества удовлетворен правомерно, поскольку договор в нарушение положений действующего законодательства заключен без проведения торгов и экспертной оценки последствий передачи нежилых помещений в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1820/09-С5 по делу N А60-14922/2008-С7 Дело по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов судов, содержащихся в судебных актах, имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1819/09-С6 по делу N А50-18754/2006-Г13 Представление новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам, не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1809/09-С5 по делу N А60-28718/2008-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по агентскому соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала, последнему не представлялись.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1806/09-С5 по делу N А34-2173/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оплату эксплуатационных услуг и возмещение коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказаны факты оказания истцом в спорный период услуг и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1800/09-С2 по делу N А60-20200/2008-С6 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пени за неуплату налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены порядок и правильность расчетов пени, представленных сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1791/09-С3 по делу N А50-15531/2008-А12 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления налога на прибыль, НДС и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об осуществлении обществом и его контрагентом фиктивных хозяйственных операций основан на субъективном анализе финансово-хозяйственной деятельности заявителя и предположениях о создании противоправной схемы для получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1789/09-С5 по делу N А50-20670/2008-Г-6 Мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи утверждено правомерно, поскольку обстоятельств, препятствующих его утверждению, не установлено, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1786/09-С6 по делу N А60-27944/2008-С5 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, которое выразилось в неутверждении проекта границ земельного участка и непринятии решения о передаче указанного земельного участка в собственность общества, направлено на новое рассмотрение, поскольку данное заявление общества подано до проведения процедуры межевания спорного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1778/09-С3 по делу N А76-23771/2008-37-739/41 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа о предоставлении документов правомерно отказано, поскольку оспариваемое требование подписано полномочным лицом, соответствует установленной форме; на момент вынесения решения о проведении выездной налоговой проверки и направления требования о предоставлении документов общество состояло на учете в органе; доказательств того, что истребуемые документы не имеют отношения к предмету проверки, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1774/09-С6 по делу N А50-11526/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, о возврате спорного объекта правомерно отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факты передачи и использования ответчиком данного земельного участка, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1770/09-С3 по делу N А50-12042/2008-А7 Возможная недобросовестность контрагентов не может служить основанием для отказа в принятии затрат для целей налогообложения, понесенных заявителем. Вывод о недобросовестности налогоплательщика должен быть основан на объективной информации, бесспорно подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной, деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1767/09-С3 по делу N А47-8809/2008-АК-34 Ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа в оспариваемой части правомерно удовлетворено, поскольку исполнение оспариваемого решения причинит обществу значительный ущерб: списание денежных средств приведет к фактической приостановке финансово-хозяйственной деятельности, нарушению исполнения договорных обязательств перед контрагентами, невыплате заработной платы работникам, невозможности перечисления текущих налоговых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1763/09-С4 по делу N А76-9539/2008-3-463 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества ничтожной сделкой правомерно отказано, поскольку оспариваемая сделка содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров, доказательств заблуждения истца относительно природы сделки или ее предмета, а также передачи им ответчику предварительной оплаты по договору в материалах дела не содержится.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1762/09-С5 по делу N А07-8667/2008-Г-ПМВ Требование о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворено правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору поставки подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1757/09-С4 по делу N А60-8906/2008-С1 В удовлетворении требований ко второму ответчику о взыскании пеней по договору долевого участия в строительстве отказано правомерно, поскольку общество не является стороной по спорному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1755/09-С3 по делу N А60-19470/2008-С10 Требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено правомерно, поскольку данным органом не представлено доказательств наличия у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1754/09-С5 по делу N А76-7387/2008-8-179 В удовлетворении требования о возврате удерживаемых ответчиком нефтепродуктов отказано правомерно, поскольку спорное имущество не обладает признаками индивидуально-определенной вещи, а также не доказан факт выбытия имущества из владения истца помимо его воли.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1753/09-С3 по делу N А60-14365/2008-С6 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках штрафа за непредставление сведений для налогового контроля, о приостановлении операций по счетам предпринимателям удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые решения приняты до истечения установленного законодательством срока для добровольного исполнения требования об уплате данного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1751/09-С3 по делу N А71-7977/2008-А6 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения, пеней, штрафа отказано правомерно, поскольку учреждением необоснованно исключены денежные средства на обучение безработных граждан из состава налогооблагаемых доходов, так как данные средства получены им от центров занятости населения, не являющихся федеральными органами исполнительной власти.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1750/09-С4 по делу N А71-7328/08-Г16 Требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения указанных работ подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1749/09-С5 по делу N А71-6342/2008-Г13 В удовлетворении требования о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку обществом не представлены все необходимые документы, предусмотренные конкурсной документацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1748/09-С4 по делу N А71-8737/2008-Г7 Иск о признании незаконными решений общего собрания участников общества правомерно удовлетворен, поскольку обжалуемые решения были приняты в отсутствие необходимого количества голосов, отданных за их принятие.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1747/09-С3 по делу N А71-2281/2008-А19 В удовлетворении заявления о признании недействительными требований налогового органа в части уплаты пеней по НДС отказано правомерно, поскольку факт несвоевременной уплаты обществом недоимки по НДС подтвержден материалами дела, пени начислены в соответствии с законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1744/09-С4 по делу N А71-7329/08-Г16 Требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения указанных работ подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1741/09-С6 по делу N А76-5567/2007-53-286/56 Требования о признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка для строительства и об обязании его предоставить удовлетворены правомерно, поскольку заявителем соблюдены предусмотренные законодательством требования, необходимые для принятия данным органом решения о предоставлении спорного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1740/09-С4 по делу N А07-2144/2008-Г-ЮИР Дело о взыскании задолженности по договору субподряда направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован переход обязательства реорганизованного юридического лица по оплате выполненных истцом работ к выделенному из его состава обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-174/09-С4 по делу N А76-6020/2008-11-278 Определение об исправлении в резолютивной части решения периода, за который истребуются документы общества, отменено, поскольку решение суда первой инстанции в связи с несоответствием вывода суда о моменте создания общества как юридического лица имеющимся в деле доказательствам и наличием не разрешенных судом противоречий в документах, связанных с его созданием, отменено вышестоящим судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-174/09-С4 по делу N А76-6020/2008-11-278 Дело по иску об обязании предоставить учредительные, бухгалтерские и иные внутренние документы общества направлено на новое рассмотрение, поскольку противоречия, содержащиеся в документах, связанных с созданием общества, не разрешены, а правильное установление указанных обстоятельств дела в данном случае непосредственно влияет на выводы суда о правах и обязанностях участников спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1733/09-С4 по делу N А50П-864/2008 Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку договор аренды расторгнут, сумма полученной от истца предварительной оплаты ответчиком не возвращена.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1729/09-С4 по делу N А34-5197/2005 При разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1725/09-С4 по делу N А50-17051/2008-Б3 Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1715/09-С3 по делу N А71-2280/2008-А19 Требование об уплате налога и пеней может быть признано недействительным только в том случае, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога и пеней или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1561/09-С3 по делу N А50-9761/2008-А19 Налоги и сборы включаются в состав расходов в размерах, отраженных налогоплательщиком в представленных им налоговых декларациях, в качестве подлежащих уплате в соответствующий бюджет, налоговый орган не вправе отказать в признании произведенных налогоплательщиком расходов в виде начисленных и уплаченных сумм налога в качестве обоснованных и документально подтвержденных, если им не были установлены нарушения правильности исчисления уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1294/09-С1 по делу N А50-18939/2008-А15 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола об административном правонарушении может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1287/09-С3 по делу N А60-17904/2008-С6 При решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов для целей исчисления налога необходимо исходить из того, подтверждают представленные налогоплательщиком документы произведенные им расходы или нет. Таким образом, условием для включения понесенных затрат в состав расходов является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы на приобретение товаров (работ, услуг) фактически понесены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1209/09-С5 по делу N А60-15186/2008-С3 В удовлетворении исковых требований в части взыскания в составе неосновательного обогащения сумм отчислений в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ отказано правомерно, поскольку к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1172/09-С5 по делу N А76-4328/2008-21-303 Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ фактическое пользование потребителем услугами следует считать акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-9217/06-С4 по делу N А07-26627/2005-Г-ПАВ/НЛВ При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-8760/08-С5 по делу N А60-8013/2005-С4 Заявление взыскателя о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку реорганизация должника произведена надлежащим образом и подтверждается представленными доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-8760/08-С5 по делу N А60-8013/2005-С4 В удовлетворении жалобы об отмене судебных актов в связи с нарушением процессуальных норм отказано, поскольку судом обстоятельства дела исследованы полно, доказательствам дана надлежащая оценка, выводы о правах и обязанностях сторон сделаны правильные.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-838/09-С1 по делу N А76-1745/2008-61-143 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления об изъятии имущества из хозяйственного ведения должника правомерно отказано, поскольку доказательств нарушения оспариваемым распоряжением прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1840/09-С1 по делу N А50-16164/2008-А5 В силу ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку, не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1839/09-С1 по делу N А60-39371/2008-С5 В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда с нарушением установленных норм и правил его эксплуатации и содержания отказано в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1838/09-С1 по делу N А60-39357/2008-С9 В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда с нарушением установленных норм и правил его эксплуатации и содержания отказано в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1837/09-С1 по делу N А60-39368/2008-С8 В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда с нарушением установленных норм и правил его эксплуатации и содержания отказано в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1785/09-С6 по делу N А07-9447/2008-Г-ПМВ В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества как мнимой сделки и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт совершения сделки лишь для вида, кроме того, в ранее рассмотренном деле судами сделан вывод о том, что оспариваемая сделка создает для сторон соответствующие правовые последствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1782/09-С6 по делу N А60-34301/2007 Отказ истца от исковых требований принят и производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1780/09-С6 по делу N А60-17707/2008-С4 Требование о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на нежилые помещения и признании права собственности субъекта РФ на указанные помещения удовлетворено правомерно, поскольку на момент разграничения государственной собственности спорные помещения принадлежали полиграфическому предприятию и относились к объектам федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1779/09-С6 по делу N А60-22028/2008-С5 Дело по иску о признании недействительным постановления администрации муниципального образования о предоставлении предприятию земельного участка для организации стоянки легковых автомобилей направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1776/09-С6 по делу N А50-9975/2008-Г13 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку оценка соответствия расчета порядку изменения размера арендных платежей, установленному договором, судом не производилась.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1775/09-С6 по делу N А76-5204/2008-16-268/24-497 В удовлетворении требования о признании протокола о результатах проведения торгов по продаже арестованного имущества незаключенным в отношении внутризаводской автодороги; недействительным зарегистрированного права собственности на сооружение отказано правомерно, поскольку установлено, что автодорога располагалась на земельном участке и до его приобретения истцом, смена собственника данного объекта не повлекла нарушения прав собственника земельного участка, на котором этот объект расположен.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1769/09-С4 по делу N А47-10277/07-АК-32 Требование о признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации войсковой части в качестве юридического лица и обязании налогового органа внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании регистрационного номера войсковой части недействительным удовлетворено правомерно, поскольку войсковая часть не обладает признаками юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1752/09-С5 по делу N А76-9711/2008-5-284 Иск о взыскании задолженности по оплате услуг междугородней и международной связи правомерно удовлетворен ввиду отсутствия доказательств погашения ответчиком указанного долга в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1739/09-С4 по делу N А60-19351/2008-С2 Иск о взыскании предоплаты за невыполненные работы, компенсации за непригодное для использования оборудование, неустойки правомерно удовлетворен, поскольку истец отказался от исполнения договора подряда в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, следовательно, сумма предоплаты и стоимость неисправного оборудования, оплаченного истцом, являются убытками заказчика в форме реального ущерба, которые должен возместить подрядчик.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1738/09-С6 по делу N А76-22169/2008-8-253 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1737/09-С4 по делу N А50-8828/2008-Г5 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и монтажа лифтов и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного оборудования и работ по его установке.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1736/09-С6 по делу N А71-9408/2008-Г10 Порядок предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта в случае наличия нескольких заявок Земельным кодексом РФ не предусмотрен. Принимая во внимание необходимость обеспечения законных интересов всех лиц, подавших указанные заявки, предоставление спорного земельного участка должно проводиться на торгах. При этом проведение торгов в данном случае положениям ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса РФ не противоречит.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1734/09-С6 по делу N А50-5953/2008 Иск об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков правомерно удовлетворен, поскольку право бессрочного пользования истца земельными участками не прекращено, на земельном участке расположены объекты недвижимости, находящиеся в собственности субъекта РФ, соответственно, орган местного самоуправления не имел права распоряжаться данными земельными участками.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1731/09-С4 по делу N А07-16303/2008-Г-ИЭР Дело по заявлению об обеспечении исковых требований путем наложения ареста на имущество общества и запрета на осуществление регистрации любых сделок в отношении этого имущества направлено на новое рассмотрение в связи с отсутствием в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1728/09-С6 по делу N А60-20526/2008-С3 Требование о признании недействительным дополнительного соглашения об освобождении арендатора от арендной платы в летние месяцы к договору аренды нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности и закрепленных за учреждением на праве оперативного управления, удовлетворено правомерно, поскольку оно заключено без согласия собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1727/09-С5 по делу N А71-6681/2008-Г7 В удовлетворении требований о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, отказано правомерно, поскольку по смыслу п. 3 ст. 524 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой принадлежит продавцу, не передавшему товар, фактически истец просит взыскать задолженность по договору, срок взыскания которой истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1724/09-С5 по делу N А71-5793/2008-Г-33 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку выход из строя электрооборудования автомобиля по причине попадания воды в салон не относится к страховому случаю, так как условиями договора не предусмотрена возможность повреждения автомобиля при движении по не предназначенному для этого месту.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1721/09-С5 по делу N А60-20509/2008-С9 Производство по делу о признании недействительным акта об ограничении режима потребления обществом электроэнергии прекращено правомерно, поскольку спорный акт составлен работником коммерческой организации и не является ненормативным актом уполномоченного органа или должностного лица, в связи с чем заявление о признании данного акта недействительным не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1717/09-С6 по делу N А07-8130/2007-А-ХСЯ Требование о признании недействительным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку данным органом не представлено доказательств наличия оснований для отказа в предоставлении земельного участка обществу, являющемуся собственником расположенных на спорном участке объектов недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1716/09-С5 по делу N А71-12463/2008-Г10 Встречное исковое заявление о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено правомерно, поскольку взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует и совместное рассмотрение указанных исков не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1708/09-С5 по делу N А60-19830/2008-С11 Иск о взыскании задолженности за поставленный газ, о расторжении договора удовлетворен правомерно, поскольку доказательства погашения долга отсутствуют, обязанность по оплате поставленного газа возникла у ответчика после принятия судом к производству заявления о признании его банкротом, поэтому требования истца являются текущими, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1699/09-С6 по делу N А60-26507/2008-С4 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы полно и всесторонне доказательства, свидетельствующие о законном характере владения и пользования спорным зданием - памятником истории и культуры общероссийского значения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1693/09-С4 по делу N А60-18600/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате дополнительных работ на основании договоров подряда отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик заказывал истцу производство дополнительных работ либо в дальнейшем согласился с фактическим выполнением этих работ путем принятия и подписания соответствующих актов, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1685/09-С4 по делу N А60-39183/08-С11 Заявление о признании общества несостоятельным правомерно удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, поскольку заявление должника подано в порядке, предусмотренном законом, и у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в отношении всех его кредиторов в полном объеме невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1680/09-С4 по делу N А60-16172/2008-С11 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку истцом не доказан факт выполнения работ в рамках указанного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1669/09-С4 по делу N А50-11167/2008-Г6 Положения ст. 30 Закона РФ "О милиции" в ее конституционно-правовом смысле в действующей системе правового регулирования означают установление взаимных обязанностей органов местного самоуправления - предоставить сотрудникам уголовно-исполнительной системы жилую площадь, а федеральных органов государственной власти - компенсировать из федерального бюджета дополнительные расходы, возникающие при осуществлении указанной обязанности органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1666/09-С5 по делу N А60-14732/2008-С11 В удовлетворении иска о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию и деаэрированную воду правомерно отказано, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1664/09-С5 по делу N А60-21152/2008-С4 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных истцом в счет оказания услуг на абонентское обслуживание компьютерной техники, правомерно удовлетворен, поскольку действие спорного договора прекращено, ответчиком услуги по договору не оказывались, соответственно, основания для удержания денежных средств отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1623/09-С6 по делу N А50-12073/2008-Г13 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1371/09-С4 по делу N А76-9186/2008-3-314 Дело по иску о признании недействительным договора инвестирования строительства пристроя административного здания направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка деятельности муниципального учреждения, осуществляемой им в рамках договора, на предмет ее соответствия правам муниципального учреждения и целям его деятельности, закрепленным в уставе.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1264/09-С4 по делу N А07-10113/2008-Г-АДМ Каких-либо ограничений на реорганизацию юридического лица, в отношении которого принято судом заявление о признании его банкротом, до введения процедуры наблюдения Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1218/09-С5 по делу N А50-11544/2008-Г26 Норма подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты госпошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-1217/09-С5 по делу N А07-11134/2008-Г-ИЭР Иск о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт просрочки ответчиком поставки продукции по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-975/09-С5 по делу N А76-9843/2008-5-272 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора правомерно удовлетворен ввиду отсутствия доказательств возврата ответчиком кредитных средств и уплаты соответствующих процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-933/09-С4 по делу N А76-6964/2008-12-396 В удовлетворении иска о расторжении контракта на строительство жилого комплекса и взыскании излишне уплаченных по данной сделке денежных средств правомерно отказано, поскольку истец не доказал существенное нарушение условий договора ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-879/09-С3 по делу N А47-9514/2008АК-22 Заявление о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения налогового органа до вступления судебного акта по делу об оспаривании указанного решения в законную силу правомерно удовлетворено, поскольку заявленная обеспечительная мера соответствует предмету спора и непосредственно связана с ним, является необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-8448/08-С3 по делу N А60-6983/2008-С6 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-7120/08-С6 по делу N А71-538/2008-Г13 Заявленные требования о возмещении судебных издержек удовлетворены в части правомерно, поскольку истцом доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя, при этом из представленных доказательств не следует, что транспортные расходы были понесены истцом именно в связи с рассмотрением спора по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-447/09-С6 по делу N А76-28886/2007-4-549/13/489 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить в собственность предпринимателя технические помещения отказано правомерно, поскольку передача спорного имущества не предусмотрена договором о совместной деятельности, кроме того, нежилые помещения не связаны с помещением магазина, принадлежащим истцу, общим назначением и не предназначены для обслуживания последнего.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-2486/07-С6 по делу N А47-11378/2005-10ГК Заявление об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку все факты, приведенные предпринимателем в обоснование своего заявления, свидетельствующие о тяжелом материальном положении, имеют документальное подтверждение.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1836/09-С2 по делу N А60-17846/2008-С8 Неотнесение в состав расходов затрат, связанных с уплатой процентов, начисленных за нарушение договорных обязательств должника, противоречит п. 2 ст. 270 НК РФ, согласно которому при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются санкции, взимаемые государственными организациями, которым законодательством, а не договором предоставлено право их наложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1834/09-С2 по делу N А60-18955/2008-С10 При решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога необходимо исходить из реальности этих расходов, произведенных для приобретения товаров (работ, услуг), а также их документального подтверждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1831/09-С2 по делу N А50-12952/2008-А17 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС удовлетворены правомерно, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, инженерные услуги выполнены контрагентом и оплачены заявителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1828/09-С2 по делу N А50-11851/2008-А17 Заявленные требования о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ о привлечении к ответственности за нарушение установленного законом срока регистрации в качестве страхователя удовлетворены правомерно ввиду пропуска срока давности привлечения к ответственности за совершение указанного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1811/09-С2 по делу N А71-6988/2008-Г30 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости принадлежащего заявителю недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку оспариваемый отчет выполнен в соответствии с требованиями закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1794/09-С1 по делу N А60-16825/2008-С6 В удовлетворении требования о признании незаконными и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.8 КоАП РФ, и предписания о прекращении нарушения прав потребителей отказано правомерно, поскольку установлен факт включения банком в кредитный договор условий типового договора, ущемляющих установленные законодательством РФ права потребителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1790/09-С1 по делу N А76-12494/2008-57-261 В удовлетворении требования о признании недействительными разрешений органа местного самоуправления на установку рекламных конструкций, выданных третьему лицу, отказано правомерно, поскольку разрешения получены обществом в соответствии с действующим законодательством о рекламе, а факт нарушения прав и законных интересов истца оспариваемыми разрешениями не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1777/09-С1 по делу N А47-8337/2008АК-31 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку был нарушен порядок привлечения общества к ответственности, что является существенным нарушением, так как влечет невозможность реализации обществом своих прав и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1760/09-С1 по делу N А60-31866/2008-С5 Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1745/09-С6 по делу N А07-12140/2008-А-ВКВ Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1720/09-С6 по делу N А60-40589/2008-С2 Заявление о принятии обеспечительных мер по иску о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка в виде запрещения регистрационному органу, органу местного самоуправления совершать какие-либо действия в отношении данного участка удовлетворено правомерно, поскольку истребуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, направлены на сохранение спорного имущества, их непринятие может привести к затруднению исполнения судебного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1719/09-С5 по делу N А60-8193/2008-С4 Требование о взыскании убытков, составляющих выпадающие доходы от разницы в тарифах на продажу тепловой энергии, установленных региональной энергетической комиссией для поставщика энергии и органом местного самоуправления для населения, удовлетворено правомерно, поскольку муниципальный орган не предусмотрел в бюджете субсидии для возмещения разницы в тарифах, в результате чего истцу причинены убытки, которые подлежат взысканию за счет средств местного бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1710/09-С3 по делу N А60-14386/2008-С10 Если объект недвижимости уже сформирован в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета в качестве объекта основных средств (окончательно сформирована первоначальная стоимость объекта), то данное обстоятельство является основанием для его учета в бухгалтерском учете на счете 01 "Основные средства" и для признания его объектом налогообложения по налогу на имущество организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1709/09-С5 по делу N А07-12706/2008-Г-МАФ Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору в части перечисления предварительной оплаты исполнены покупателем надлежащим образом, однако доказательств передачи товара поставщиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1705/09-С3 по делу N А07-11714/2008-А-ДГА Поскольку ставка налога согласно ст. 17 Налогового кодекса РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1704/09-С6 по делу N А34-4087/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным распоряжения правительства области о предоставлении обществу земельного участка в аренду для строительства группы многоэтажных жилых домов отказано правомерно ввиду пропуска трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1703/09-С3 по делу N А07-13524/2008-А-ГАР Законодатель связывает право учесть расходы на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки для целей обложения налогом на прибыль с моментом завершения этих исследований или разработок (завершения отдельных этапов работ) и подписания сторонами акта сдачи-приемки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1702/09-С6 по делу N А07-14144/2008-А-КРК Действующее законодательство не содержит нормы, предусматривающей необходимость согласия арендатора на передачу арендуемого недвижимого имущества в залог.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1701/09-С3 по делу N А07-13314/2008-А-БЛВ Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей, взаимозависимость участников сделок сами по себе не являются доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1698/09-С3 по делу N А07-10898/2008-А-АГФ Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика удовлетворены правомерно ввиду пропуска срока для принудительного взыскания задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1696/09-С3 по делу N А60-16312/2008-С10 Требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом был сделан вывод о мнимости сделок, заключенных между обществом и его контрагентами, доначисление налогов основано на изменении юридической квалификации сделок, поэтому он не имел права на взыскание недоимки в бесспорном порядке, а был обязан обратиться в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1695/09-С4 по делу N А71-5703/2008-Г13 Требования о признании незаконными решений общего собрания участников общества и об обязании ответчика предоставить документы удовлетворены правомерно, поскольку на собрании отсутствовал необходимый для принятия решений кворум, предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для осуществления участником своих прав, при этом ограничений на предоставление какой-либо информации законом не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1694/09-С4 по делу N А60-31844/2008-С2 При истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Не может являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям обращение в суд с иском, в котором должнику предъявлено только основное требование.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1691/09-С4 по делу N А60-18790/2008-С1 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку документов, свидетельствующих о возврате ответчиком разницы между полученной от истца оплатой по договору подряда и стоимостью выполненных в полном объеме работ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1689/09-С4 по делу N А07-9218/2008-Г-НАА В удовлетворении исковых требований о взыскании части стоимости работ отказано правомерно, поскольку цена работы является существенным условием договора подряда, однако соглашение между сторонами об увеличении стоимости работ отсутствует, в подтверждение выполнения работ в большем объеме, чем предусмотрено договором, истцом представлен подписанный им в одностороннем порядке акт сдачи-приемки выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1688/09-С3 по делу N А60-18119/2008-С10 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, установленных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1687/09-С4 по делу N А07-10932/2008-ЮИР Иск о взыскании задолженности по договорам подряда и субподряда правомерно удовлетворен, поскольку доказательств погашения долга по оплате строительно-монтажных работ и генподрядных услуг ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1683/09-С5 по делу N А60-15714/2008-С11 Иск о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной по накладным, правомерно удовлетворен ввиду отсутствия доказательств погашения указанного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1681/09-С4 по делу N А07-11311/2008-Г-ЖМВ В удовлетворении иска о признании незаконными действий банка по списанию со счета кооператива денежных средств как совершенных с нарушением требований законодательства о банкротстве и ущемляющих права кредиторов правомерно отказано, поскольку в результате указанного списания уменьшение конкурсной массы должника не произошло.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1674/09-С5 по делу N А60-17640/2008-С1 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения правомерно удовлетворен, поскольку гарантирующий поставщик при расчете стоимости потребленной электроэнергии обоснованно применил нерегулируемую свободную цену на электрическую энергию (мощность) в рамках предельного уровня нерегулируемых цен.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1672/09-С5 по делу N А47-5407/2008-4ГК При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1667/09-С6 по делу N А34-4089/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении проекта границ земельного участка для эксплуатации здания правомерно отказано, поскольку предоставление данного участка обществу для эксплуатации и обслуживания здания прачечной обусловлено наличием у него на праве собственности объекта недвижимости, площадь сформированного земельного участка не превышает нормативных размеров, установленных для строительства прачечных в городах.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1663/09-С4 по делу N А07-3937/2008-Г-ФЛЕ Выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по такой задолженности при условии, если на момент обращения налогового органа в суд возможность ее принудительного взыскания не утрачена. Само по себе признание требований об уплате налога недействительными не свидетельствует об отсутствии у налогового органа возможности взыскать указанную в них задолженность в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1662/09-С6 по делу N А07-10966/2008-Г-ЮИР Исковые требования о понуждении администрации городского округа заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок состоит на кадастровом учете, общество является собственником расположенных на данном земельном участке объектов недвижимости, заявление о его выкупе подано с соблюдением установленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1661/09-С5 по делу N А60-17215/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар, пени отказано правомерно, поскольку акт сверки взаимных расчетов признан ненадлежащим доказательством передачи товара покупателю, так как руководителем ответчика не утверждался и факт его подписания последним оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1654/09-С5 по делу N А50-11061/2008-Г-4 В удовлетворении требований страхователя о взыскании со страховщика в пользу выгодоприобретателя страхового возмещения, в пользу страхователя процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку выплата страхового возмещения частично произведена страховщиком выгодоприобретателю по его требованию, после чего замена выгодоприобретателя не может быть произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1651/09-С5 по делу N А76-22341/2008-3-551 В удовлетворении жалобы об изменении мотивировочной части судебного акта отказано, поскольку течение срока исполнения ответчиком обязательства, связанного с досрочным погашением суммы кредита, началось после введения процедуры наблюдения, оно является текущим платежом, в связи с чем данное требование должно быть рассмотрено в исковом производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1648/09-С6 по делу N А34-4090/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность обществу отказано правомерно, поскольку последнее является собственником находящейся на спорном земельном участке недвижимости, поэтому имеет исключительное право на приобретение в собственность земли, необходимой для использования недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1644/09-С6 по делу N А34-1491/2008 Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Норма права, освобождающая органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, на момент вынесения судебного акта не действовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1638/09-С6 по делу N А34-4456/2008 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта об оставлении апелляционной жалобы без движения отказано, поскольку жалоба принята к производству судом апелляционной инстанции и дело пересмотрено в апелляционном порядке, заявитель реализовал принадлежащее ему право на судебную защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1636/09-С6 по делу N А60-26477/2008-С11 Дело по иску о признании недействительным соглашения об отступном направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении момента, с которого начинает течь срок исковой давности, суд не установил, когда первоначальный кредитор должника узнал или мог узнать о заключении оспариваемого соглашения, кроме того, не определил согласно закону состав кредиторов на момент совершения оспариваемой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1624/09-С5 по делу N А76-16730/2008-10-492 Иск о признании незаключенным договора финансовой аренды (лизинга) правомерно удовлетворен, поскольку стороны не конкретизировали предмет спорного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1617/09-С4 по делу N А07-9680/2008-Г-ПМВ Из смысла пункта 3 статьи 103 ФЗ "О банкротстве (несостоятельности)" следует, что требование о признании сделки недействительной может быть удовлетворено только в том случае, если указанная сделка заключена должником в течение шести месяцев до подачи заявления о признании его банкротом и влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1614/09-С4 по делу N А07-42725/05-Г-ХРМ Расходы по делу о банкротстве на вознаграждение арбитражному управляющему правомерно взысканы с уполномоченного органа, поскольку сведений о том, что временный управляющий отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1610/09-С4 по делу N А76-15917/08-27-196 Дело по иску о возврате неосновательного обогащения в натуре направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об установлении судом факта отсутствия изготовления и установки рекламной вывески из судебных актов, имеющих для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение, не следует, в связи с чем ссылку суда на указанный вывод, как на установленное обстоятельство, нельзя признать обоснованной, соответствующей фактическим обстоятельства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1607/09-С6 по делу N А76-5566/2007-53-286/53 Заявление о признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка для строительства объекта недвижимости правомерно удовлетворено, поскольку заявителем проведены мероприятия по формированию земельного участка и постановке его на кадастровый учет, соблюдены сроки подачи заявки о предоставлении земельного участка для строительства в пределах срока действия акта выбора земельного участка, а также к заявке приложены соответствующие документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1584/09-С4 по делу N А60-1628/2008-С2 В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных повреждением трансформатора, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что причиной повреждения кабеля, в результате которого вышел из строя трансформатор, явились действия ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1511/09-С6 по делу N А76-24996/2007-4-673/131 Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворено правомерно, поскольку между истцом, являющимся собственником спорного земельного участка, и собственником расположенного на нем здания не оформлены правоотношения по использованию данного участка, доказательств оплаты пользования участком ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1494/09-С3 по делу N А60-14929/2008-С6 Дело в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога по участку, занятому подъездными железнодорожными путями, направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы заявителя о нахождении данного земельного участка за пределами селитебной территории, бремя доказывания нахождения спорного участка в других оценочных зонах неправомерно возложено на налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-1378/09-С2 по делу N А50-11951/2008-А9 В удовлетворении требования заявителя в части применения налоговых вычетов по НДС отказано правомерно, поскольку представленные предпринимателем первичные документы содержат недостоверную информацию, подписаны неуполномоченными лицами от имени организаций, местонахождение которых неизвестно, не представлено доказательств об объеме, цене приобретенного товара, а также доказательств проявления предпринимателем заботливости и осмотрительности при выборе контрагентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2009 N Ф09-100/09-С4 по делу N А76-2588/2008-10-248 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных подрядных работ удовлетворены правомерно, поскольку, несмотря на то, что договор подряда признан судебным актом незаключенным, строительные работы истцом фактически выполнены и приняты ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-8886/06-С4 по делу N А76-48993/2005-3-1335/56/3-424/8/87/93 Определение о приостановлении производства по делу о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании действий регистратора по списанию акций отменено правомерно, поскольку в предмет исследования по последнему делу не входит вопрос об установлении у истца статуса акционера общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-778/09-С6 по делу N А50-7577/2008-Г-6 В удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество, внесенное в уставный капитал общества при его учреждении кооперативом, правомерно отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами в признании недействительным учредительного договора общества отказано, истцом не представлено доказательств нарушения его прав на момент заключения данного учредительного договора.

Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-7572/08-С6 по делу N А76-29775/2006-22-745/72 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемым судебным актом права заявителя относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-7572/08-С6 по делу N А76-29775/2006-22-745/72 Производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения судебным актом его прав, так как на момент вынесения обжалуемого решения за ним не было зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-667/09-С4 по делу N А71-6682/2008-Г14 Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания акционеров и совета директоров общества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком при подготовке к проведению собрания нарушены требования законодательства об акционерных обществах.

Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-590/09-С4 по делу N А60-7405/2008-С2 Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы на судебный акт, удовлетворено, поскольку данные расходы являются обоснованными, подтверждены надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-3959/08-С4 по делу N А76-2792/2007-24-108/24-452 Исковые требования о признании незаключенными договоров об уступке доли в уставном капитале общества, недействительным решения регистрирующего органа о внесении изменений в учредительные документы общества удовлетворены правомерно, поскольку не доказано наличие у истца волеизъявления на заключение указанных договоров, так как ответчиками не представлены их оригиналы.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-2579/08-С5 по делу N А76-23364/2007 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта ввиду того, что городская администрация является ненадлежащим ответчиком, отказано, поскольку ответчиком являлось муниципальное образование, в отношении которого и было вынесено решение о взыскании денежных средств, администрация города как исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления выступала в суде от имени муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-2436/08-С6 по делу N А47-1318/2007-3ГК По смыслу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой могут быть признаны объекты незавершенного строительства, прямо отнесенные законом к недвижимому имуществу. Основанием для отнесения зданий и сооружений к числу недвижимых вещей являются наличие прочной связи объектов с землей и невозможность их перемещения без несоразмерного ущерба назначению, а также прочность и непотребляемость.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-2150/06-С4 по делу N А50-34696/2003-Б Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта возвращено правомерно, поскольку оно по форме и содержанию не соответствует установленным требованиям, кроме того, заявителем пропущен предельно допустимый срок для обращения с таким заявлением, который составляет три месяца со дня открытия обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1799/09-С2 по делу N А47-4034/2008АК-106 Само по себе применение налоговых вычетов по НДС, на которые налогоплательщик имеет установленное законом право, в более позднем периоде, чем тот, в котором были произведены оплата поставщиком товаров и их оприходование, не приводит к изменению налогового бремени налогоплательщика и неуплате налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1798/09-С2 по делу N А47-1477/2008АК-30 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, начисления НДС, пени удовлетворены правомерно, поскольку предусмотренные законом условия для применения вычетов по НДС по подрядным работам обществом соблюдены, так как переданные контрагенту простые векселя являлись средством платежа, а объективных доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1796/09-С2 по делу N А07-15059/2008-А-КИН Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку необходимые документы налогоплательщиком представлены, их оформление соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается материалами дела, получение обществом валютной выручки налоговым органом не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1795/09-С2 по делу N А47-4846/2008АК-31 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление органу Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, отказано правомерно, поскольку доказательства надлежащего извещения страхователя о времени и месте рассмотрения акта проверки в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1783/09-С1 по делу N А47-8511/2008-АК-25 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1766/09-С1 по делу N А47-6684/2008АК-24 Статья 14 Закона об основах туристской деятельности устанавливает, что при наступлении любых обстоятельств, создающих угрозу безопасности жизни, здоровью и имуществу туриста, до начала путешествия ему должна быть возвращена денежная сумма, равная общей цене туристского продукта. Данная норма является императивной и не может быть изменена соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1743/09-С5 по делу N А60-17383/2008-С4 Иск о взыскании задолженности за содержание и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме правомерно удовлетворен, поскольку указанный долг предпринимателем не погашен, размер задолженности определен на основании представленных истцом доказательств исходя из доли ответчика в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме и тарифа, утвержденного муниципальным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1713/09-С3 по делу N А07-15666/2008-А-АГФ Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, могут быть предъявлены только в рамках дела о несостоятельности, и налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию данной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1707/09-С6 по делу N А50-11883/2008 В удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика возвратить арендованное имущество отказано правомерно, поскольку после направления истцом предупреждения об отказе от договора арендатор продолжал длительное время пользоваться помещением на условиях договора аренды, что свидетельствует об отсутствии воли арендодателя на прекращение арендных отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1677/09-С5 по делу N А07-10643/2008-Г-НММ Иск о взыскании долга по договору на оказание услуг по охране военизированными подразделениями и обеспечению контрольно-пропускного режима на объекте правомерно удовлетворен ввиду отсутствия доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1665/09-С6 по делу N А60-20232/2008-С11 В удовлетворении иска к органам исполнительной власти субъекта РФ о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование помещением, находящимся в хозяйственном ведении предприятия, и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку предприятие не возражало против зачисления уплаченных истцом арендных платежей в доход бюджета субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1653/09-С3 по делу N А50-11965/2008-А11 Применение налогоплательщиком контрольно-кассовой техники при расчетах с заказчиками не свидетельствует об осуществлении розничной торговли, влекущей обложение единым налогом на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1652/09-С3 по делу N А07-17128/2008 Поскольку законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого объявлено конкурсное производство, приостановление налоговым органом операций по счетам общества является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1645/09-С3 по делу N А07-13868/2008-А-АГФ Поскольку ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону увеличения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, предприниматель вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1642/09-С6 по делу N А76-5889/2008-51-132 Требования о признании недействительным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о заключении между сторонами соглашения о комплексном освоении испрашиваемого земельного участка в целях жилищного строительства, в связи с чем заявитель имеет право на получение в аренду участка, необходимого для продолжения строительства, без проведения торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1633/09-С6 по делу N А76-10508/2008-40-297/62-52 В удовлетворении требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления по расторжению договора аренды нежилых помещений, недействительными приказов отказано правомерно, поскольку положения закона о преимущественном праве субъектов малого и среднего предпринимательства на приобретение арендуемого имущества при рассмотрении данного спора применению не подлежат, так как вступили в силу после вынесения оспариваемых актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1630/09-С6 по делу N А50-10332/2008-Г13 Иск о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворен, поскольку факт наличия указанного долга истцом доказан, а подтверждение погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1622/09-С5 по делу N А76-7079/2008 В удовлетворении иска о расторжении государственного контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины правомерно отказано, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий государственного контракта не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1619/09-С5 по делу N А76-7081/2008 В удовлетворении иска о расторжении государственного контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины правомерно отказано, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий государственного контракта не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1612/09-С4 по делу N А60-18282/2008-С1 Иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда правомерно удовлетворен, поскольку доказательств оплаты выполненных и принятых работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1611/09-С4 по делу N А71-3038/2008-Г7 Из п. 1 ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не следует установление запрета на включение в устав общества положения об избрании единоличного исполнительного органа лишь из числа его участников. Вопрос определения круга лиц, из числа которых возможно избрание единоличного исполнительного органа общества, оставлен данным Законом на разрешение участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1608/09-С4 по делу N А50-10125/2008-Г26 Совершение участником действий, противоречащих интересам общества, при выполнении функций исполнительного органа не является основанием для исключения его из общества в порядке ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В таком случае лицо несет ответственность по правилам, установленным п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1604/09-С4 по делу N А76-10806/2008-60-111 Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам правомерно прекращено, поскольку требования налогового органа основаны на решениях, постановлениях, в отношении которых заявителем пропущен шестимесячный срок для повторного предъявления постановления об обращении взыскания на имущество должника в службу судебных приставов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1602/09-С4 по делу N А50-7185/07-Б4 В удовлетворении кассационной жалобы об отмене судебного акта в части отказа в возмещении расходов на проведение судебно-бухгалтерской экспертизы отказано, поскольку единственный кредитор должника - налоговый орган - проголосовал против проведения данной экспертизы на собрании кредиторов, в повестку дня которого был включен вопрос о несении расходов по ее проведению.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1595/09-С5 по делу N А60-16165/2008-С2 В удовлетворении требования в части взыскания договорной неустойки отказано правомерно, поскольку спорные договоры лизинга и поставки в отношении вспомогательного оборудования признаны незаключенными, а также невозможно определить начало периода просрочки, подлежащего исчислению в соответствии с условиями договора поставки с момента ввода котельной в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1593/09-С5 по делу N А76-7778/2008-26-55 В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии отказано правомерно, поскольку самовольно подключенные объекты не находились во владении и пользовании ответчика, его представители при составлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии не присутствовали, названные акты не подписывали.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1592/09-С6 по делу N А50-6718/2008-Г13 Дело по иску о признании незаконным отказа департамента земельных отношений администрации муниципального образования в утверждении проекта границ земельного участка и его передаче в собственность истца направлено на новое рассмотрение, поскольку представленный заявителем акт согласования содержал возражения третьих лиц против раздела земельного участка. При этом указанные возражения предметом проверки судов не являлись, оценка им не дана.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1586/09-С5 по делу N А60-20502/2008-С2 Требование о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии удовлетворено правомерно, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1557/09-С3 по делу N А47-7695/2008АК-32 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о приостановлении операций по счетам заявителя в банке удовлетворено правомерно, поскольку изъятие денежных средств из оборота общества может причинить значительный ущерб его финансово-хозяйственной деятельности (неисполнение обязанностей по договорам купли-продажи товаров, по договорам аренды имущества, составляющего производственную базу общества).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1549/09-С3 по делу N А07-15315/2008-А-КИН Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам, пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке. Право на взыскание с бюджетного учреждения задолженности по налогам и пеням может быть реализовано налоговым органом только в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1396/09-С4 по делу N А60-22930/2008-С7 Требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на создание проектно-сметной документации удовлетворено правомерно, поскольку факт выполнения истцом проектных работ подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен, доказательств некачественного выполнения работ не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1317/09-С5 по делу N А07-9767/2008-Г-ПМВ В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку спорные денежные средства переданы ответчику в рамках действия договора поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1219/09-С1 по делу N А60-30809/2008-С8 Об отмене решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2008 в части признания недействующими подпунктов 2, 3 и 4 пункта 3 решения Североуральской городской Думы от 26.10.2005 N 81 "О введении на территории Североуральского городского округа системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" в части учета размера заработной платы, уплачиваемой работодателем-налогоплательщиком работнику, при установлении корректирующего коэффициента К2.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1181/09-С1 по делу N А34-6761/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, удовлетворены правомерно ввиду недоказанности наличия в действиях кооператива состава вменяемого правонарушения, а также неправильной квалификации нарушения нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2009 N Ф09-1098/09-С4 по делу N А50-4552/2008-Б1 Если после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-9719/07-С3 по делу N А07-1411/2007-А-ААД Поскольку ставка налога согласно ст. 17 Налогового кодекса РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-914/09-С4 по делу N А07-16575/2006-Г-ФЛЕ Заявление о включении требований налогового органа в третью очередь реестра требований кредиторов должника правомерно возвращено, поскольку заявителем в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-801/09-С6 по делу N А07-6704/2008-А-БСА Постановление органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для строительства в части земельного участка, необходимого для эксплуатации автозаправочной станции, правомерно признано незаконным и отменено, поскольку истец, являясь собственником данной АЗС, имеет право использовать земельный участок, необходимый для ее эксплуатации, как и прежний собственник, на праве аренды, а также имеет исключительное право на приобретение этого участка в собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-751/09-С4 по делу N А76-8357/2008-51-272 Решение общего собрания участников, признанное недействительным вступившим в законную силу судебным актом, не имеет юридической силы и не может являться основанием ни для внесения изменений в учредительные документы юридического лица, ни для его реорганизации, ни для принятия регистрирующим органом соответствующих решений о государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-7392/08-С6 по делу N А50-15852/2007 Определение суда о прекращении производства по делу отменено правомерно, поскольку была произведена реорганизация ответчика в форме присоединения, а не его ликвидация.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-721/09-С6 по делу N А76-4201/2008-1-332 В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о досрочном расторжении договора аренды правомерно отказано, поскольку истцом не доказано наличие умысла органа местного самоуправления на введение его в заблуждение относительно условий договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-3604/08-С2 по делу N А47-8353/2007АК-21 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права отказано, поскольку все приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя рассмотрены судом, но с учетом отсутствия допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о расходовании медицинским учреждением денежных средств обязательного медицинского страхования не по целевому назначению, отклонены как не имеющие юридического значения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-3071/08-С4 по делу N А47-5714/2007-8ГК Исковые требования о взыскании долга по договору подряда, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку установлены факты выполнения истцом работ и принятия их ответчиком в установленном законом порядке, а доказательства оплаты отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-2039/07-С4 по делу N А07-9478/2005-Г-ФЛЕ Определение об отказе в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей может быть обжаловано только в порядке апелляционного производства. Обжалование таких определений в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено.

Определение ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1746/09-С2 по делу N А60-12829/2008-С10 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.