Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 145

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1742/09-С2 по делу N А76-25386/2008-54-813 Положения Налогового кодекса РФ и ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусматривают возможность уменьшения размера начисленных плательщику пеней в зависимости от обстоятельств несвоевременной уплаты взносов и отсутствия вины страхователя в нарушении сроков уплаты страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1735/09-С2 по делу N А71-5187/2008-А31 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующие пени правомерно отказано, поскольку в результате проверки установлено занижение предпринимателем базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1732/09-С2 по делу N А76-17441/2008-46-705 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих сумм пеней правомерно отказано, поскольку контрагенты общества находились на упрощенной системе налогообложения и иной деятельности, кроме предоставления работников обществу, они не осуществляли, что позволило получить налогоплательщику необоснованную налоговую выгоду.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1730/09-С1 по делу N А71-185/2009-А5 Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности за нарушение трудового законодательства правомерно прекращено, поскольку общество привлечено к ответственности не как субъект предпринимательской деятельности, а как участник трудовых правоотношений, данный спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1726/09-С1 по делу N А76-25615/2008-53-633 Требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции удовлетворены правомерно в связи с процессуальными нарушениями при производстве по делу, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отсутствие представителя общества и в иное время, чем указано в направленном заявителю извещении.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1722/09-С1 по делу N А60-15227/2008-С9 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа о признании в действиях общества нарушения в связи с требованием от предпринимателя платы по договору технологического присоединения к электросетям, рассчитанной по установленному энергетической комиссией области после заключения договора тарифу, удовлетворено правомерно, поскольку до утверждения тарифа плата за технологическое присоединение не была установлена, предъявленная к оплате сумма соответствует затратам общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1718/09-С1 по делу N А60-21464/2008-С9 В удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа о признании общества нарушившим антимонопольное законодательство отказано правомерно, поскольку, осуществляя деятельность по передаче электроэнергии, общество является субъектом естественной монополии, при этом, выступая в качестве собственника объектов электрохозяйства, оно не вправе препятствовать перетоку электроэнергии потребителям.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1714/09-С1 по делу N А76-23388/2008-57-94 Документы, составленные в ходе проведения должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1686/09-С2 по делу N А60-19857/2008-С10 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пени и взыскания штрафа правомерно отказано, поскольку налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов и соответствующие документы поданы обществом с пропуском установленного законом 180-дневного срока, соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате НДС по соответствующей налоговой ставке.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1684/09-С1 по делу N А60-24714/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку сопроводительные документы на алкогольную продукцию в момент проверки представлены не были, отсутствовали ценники на размещенный на витрине винного отдела в принадлежащем обществу магазине товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1682/09-С2 по делу N А60-13448/2008-С10 Решение налогового органа о доначислении НДС, пеней и применении ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, правомерно признано недействительным, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, спорные затраты являлись реальными и экономически обоснованными, документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1679/09-С1 по делу N А50-9422/2008-А6 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о признании размещенной обществом рекламы ненадлежащей правомерно отказано, поскольку общество допустило размещение рекламы объекта строительства, не содержащей сведений о месте и способах получения проектной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1676/09-С1 по делу N А76-27415/2008-53-682/20 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1673/09-С1 по делу N А07-19360/2008-А-СРН Заявление о признании недействительным постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ правомерно удовлетворено, поскольку заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм земельного законодательства: спорный земельный участок предоставлен обществу в аренду на неопределенный срок с возложением на орган местного самоуправления обязанности по оформлению договорных отношений, арендные платежи уплачиваются в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1668/09-С1 по делу N А71-10409/2008-А31 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку резидентом не исполнена обязанность по переоформлению паспорта сделки в связи с внесением изменений во внешнеторговый контракт.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1656/09-С3 по делу N А76-11034/2008-41-240 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления предпринимателю ЕНВД, начисления пеней и привлечения его к ответственности отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств того, что используемая им площадь торгового зала в спорном помещении составляет более 150 кв. м.



Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1655/09-С3 по делу N А50-12245/2008-А18 Стоимость материальных ценностей, полученных организацией в результате демонтажа при ликвидации основных средств, а также в результате произведенной инвентаризации, подлежит включению в состав внереализационных доходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1650/09-С5 по делу N А76-28467/2008-3-638/85 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку решение третейского суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено и отсутствуют предусмотренные основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1649/09-С3 по делу N А07-17125/2008 Поскольку законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого объявлено конкурсное производство, приостановление налоговым органом операций по счетам общества является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1647/09-С6 по делу N А76-18262/2007-6-733/25-943/79 После приобретения права собственности на имущество, сданное в аренду, договор аренды сохраняется, к новому собственнику переходят права и обязанности арендодателя по договору, в том числе и право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1640/09-С3 по делу N А47-5742/2008АК-21 Из содержания п. 3 ст. 236 НК РФ следует, что при наличии соответствующих норм в главе 25 НК РФ "Налог на прибыль организаций" налогоплательщик не имеет права исключать суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по ЕСН, то есть у налогоплательщика нет права выбора, по какому налогу (ЕСН или налогу на прибыль организаций) уменьшать налоговую базу на сумму соответствующих выплат.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1629/09-С6 по делу N А50-11875/2008-Г12 Иск о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, и об обязании ответчика возвратить нежилое помещение правомерно удовлетворен, поскольку порядок расторжения договора истцом соблюден, факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору аренды помещения подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1621/09-С3 по делу N А76-5746/2008-47-117 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1616/09-С6 по делу N А60-24088/2008-С7 В удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение авторских прав путем неправомерного использования программных продуктов правомерно отказано, поскольку установка на компьютеры, принадлежащие ответчику, нелицензионных программ осуществлена работником общества по собственной инициативе и вопреки указаниям ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1605/09-С6 по делу N А50-12072/2008-Г13 Иск органа местного самоуправления к органу исполнительной власти субъекта РФ о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, изъятии из чужого незаконного владения нежилого помещения правомерно удовлетворен, поскольку доказательств того, что процедура передачи имущества в федеральную собственность в отношении спорного помещения была начата, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1601/09-С4 по делу N А76-10661/2008-7-565 Иск о признании недействительными решений исполнительного органа акционерного общества правомерно удовлетворен, поскольку решение повторного годового общего собрания акционеров, в том числе по вопросу об избрании членов совета директоров, не имеет юридической силы, соответственно, и оспариваемые решения избранного им исполнительного органа общества также нелегитимны и нарушают права и законные интересы акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1600/09-С5 по делу N А76-10666/2008-29-119 В удовлетворении иска о расторжении государственного контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины правомерно отказано, поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий государственного контракта не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1599/09-С5 по делу N А60-19105/2008-С3 Требование о взыскании реального ущерба, причиненного утратой груза при экспедировании, удовлетворено правомерно, поскольку товар задержан таможенными органами в связи с неверным указанием грузоотправителем в перевозочных документах сведений о массе груза, на него наложен арест. Экспедитором не представлены доказательства того, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1597/09-С5 по делу N А60-13803/2008-С3 В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных повреждением груза при перевозке, отказано правомерно, поскольку в акте передачи груза содержится ссылка на возможность окончательного заключения о наличии повреждения груза только после цеховых испытаний, указание на наличие повреждения оборудования отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1594/09-С5 по делу N А60-17275/2008-С4 Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по незаключенному договору возмездного оказания услуг удовлетворено правомерно, поскольку доказательств предоставления ответчиком истцу сведений по продажам недвижимости с целью их использования руководителем общества при осуществлении оценочной деятельности в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1590/09-С6 по делу N А60-17062/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на железнодорожный тупик отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда истцу ранее было отказано в удовлетворении требований о признании незаключенным договора купли-продажи и признании недействительным зарегистрированного права собственности на указанный объект.



Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1588/09-С4 по делу N А50-6956/08-Г8 Требование о взыскании задолженности, образовавшейся в результате невозмещения расходов, понесенных при предоставлении отдельным категориям граждан льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворено правомерно, поскольку льготы по оплате коммунальных услуг предусмотрены субъектом Федерации, фактические расходы истца по предоставлению льгот, подтвержденные материалами дела, не возмещены ему в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1585/09-С6 по делу N А60-28912/2008-С5 В удовлетворении требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не мог быть предоставлен в аренду для жилищного строительства без проведения аукциона.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1574/09-С5 по делу N А50-10728/2008-Г-4 В удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору хранения, отказано правомерно, поскольку необходимый для взыскания убытков состав гражданского правонарушения истцом не доказан, надлежащие доказательства наличия между ответчиком и владельцем застрахованного имущества заключенного договора хранения автотранспортного средства не предоставлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1571/09-С5 по делу N А50-10592/2008-Г-3 Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку оплата стоимости теплоэнергии, определенной исходя из фактически потребленного количества энергии, произведена ответчиком ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1568/09-С5 по делу N А50-10598/2008-Г-6 Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворено правомерно, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме за спорный период ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1567/09-С4 по делу N А47-7385/2008АК-23 Регистрирующий орган, осуществляющий государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества, не вправе возлагать на заявителя обязанность по представлению дополнительных документов, не предусмотренных федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1565/09-С4 по делу N А60-8357/2008-С4 Требования о признании договора внесения паевых взносов на строительство объектов недвижимости незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку его существенные условия сторонами не согласованы, доказательств исполнения кооперативом обязанностей по договору, а также доказательств возврата истцу денежных средств не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1564/09-С5 по делу N А76-4502/2008-6-314 В удовлетворении требования в части взыскания пени за несоблюдение сроков доставки грузов по железнодорожной накладной отказано правомерно, поскольку соблюдение перевозчиком установленного законодательством срока доставки груза подтверждено материалами дела, соглашение об ином сроке между истцом и ответчиком отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1562/09-С4 по делу N А60-20542/2008-С1 Требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ по строительству подпорной стенки подтвержден материалами дела, доказательств наличия оснований для отказа от приемки или оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1555/09-С5 по делу N А71-7624/2008-Г22 Требование о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворено правомерно, поскольку факт получения ответчиком товара от истца подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1554/09-С5 по делу N А34-4785/2008 Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика поставка материалов не произведена, перечисленные денежные средства истцу не возвращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1552/09-С4 по делу N А34-6832/2008 Заявление об обеспечении доказательств путем проведения судебным приставом-исполнителем с участием специалиста-строителя осмотра кровли здания и составления акта осмотра удовлетворено правомерно, поскольку доказательства, об обеспечении которых просит истец, имеют отношение к рассматриваемому делу о взыскании ущерба, причиненного в результате аварии трубопровода, погодные условия могут сделать невозможным представление истцом доказательств в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1405/09-С4 по делу N А71-4084/2008-Т/2-Г9 Дело о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам направлено на новое рассмотрение, поскольку включение в данный реестр задолженности сделано без учета положений законодательства о том, что состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на дату введения процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1171/09-С6 по делу N А50-9726/2008-Г07 Иск о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не внесена арендная плата, фактическое использование помещения подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-1107/09-С4 по делу N А76-9780/2008-3-345 Обязанность потерпевшего доказать соответствие произведенных затрат на восстановление поврежденного имущества среднерыночной стоимости восстановительного ремонта не предусмотрена ни ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ни Гражданским кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2009 N Ф09-10861/07-С6 по делу N А07-28288/2006-Г-БАА/КСС Иск о признании недействительным договора аренды федерального недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку договор в нарушение положений действующего законодательства заключен без проведения торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2009 N Ф09-1488/09-С6 по делу N А60-17947/2008-С2 В отсутствие заявления всех собственников недвижимого имущества или при отказе одного из собственников от участия в договоре купли-продажи земельного участка возникновение права общей долевой собственности на такой участок невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-910/09-С5 по делу N А60-25586/2008-С1 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде коммунальных платежей, полученных от жителей обслуживаемых истцом домов, и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств и доказательств их возврата не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-6065/08-С5 по делу N А76-20255/2007-2-615 Заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворено правомерно, поскольку судебные издержки подтверждены материалами дела и заявлены обществом обоснованно, суд учел объем и сложность дела, информацию о ценах на предоставление юридических услуг в арбитражных судах.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-582/09-С6 по делу N А76-29093/2006-6-583/177/327 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, стоимости услуг оценщика удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт использования ответчиком спорного нежилого помещения при отсутствии выполнения условий договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-574/09-С6 по делу N А60-4959/2008-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость согласованных неотделимых улучшений административного нежилого здания с пристроями, отказано правомерно, поскольку и у Российской Федерации, и у субъекта РФ отсутствуют перед истцом обязательства по возмещению каких-либо расходов на содержание, эксплуатацию и строительство здания, являющегося объектом историко-культурного значения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-5694/08-С6 по делу N А60-2216/2007-С1 В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку факт несения заявителем судебных издержек в требуемой сумме не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-472/09-С4 по делу N А07-676/2008-Г-ГИА Производство по заявлению налогового органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам прекращено правомерно, поскольку предъявлено требование о включении недоимки, возникшей по тем же основаниям, в отношении тех же налогов, за тот же период, что и требование, по результатам рассмотрения которого уже имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-4601/08-С4 по делу N А47-10830/07-8ГК ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процессе конкурсного производства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. Требования по текущим платежам, под которыми понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, погашаются вне очереди и рассматриваются в общеисковом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-2805/07-С6 по делу N А60-33659/2006-С6, А60-33660/2006-С6 При рассмотрении ходатайства об отмене обеспечения иска суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, учитывая разумность и обоснованность применения обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае отмены обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при отмене обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1711/09-С2 по делу N А71-8922/2008-А17 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, правомерно отказано, поскольку несоблюдение требований к производству по делу о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования повлекло за собой существенные нарушения прав предпринимателя на защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1706/09-С2 по делу N А60-18183/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность общества перед муниципальным учреждением правомерно отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках возбужденного исполнительного производства, вынес постановление и совершил исполнительные действия в соответствии с законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1700/09-С2 по делу N А07-1854/2008-А-ЧМА Пунктом 3 ст. 170 НК РФ не предусмотрена обязанность государственного предприятия по восстановлению и уплате в бюджет НДС, приходящегося на остаточную стоимость имущества, в случае его передачи на баланс других государственных учреждений, не являющихся правопреемниками этого предприятия по решению собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1690/09-С2 по делу N А50-14699/2008-А16 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, правомерно отказано, поскольку к ответственности привлечен не нарушитель, а правопреемник организации-нарушителя, совершившей выявленное проверкой правонарушение, а возможность применения ответственности к правопреемнику организации-нарушителя действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1678/09-С2 по делу N А60-17854/2008-С8 Решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа правомерно признано недействительным, поскольку строительно-монтажные работы, проводимые обществом до момента заключения договоров долевого участия в строительстве, носят инвестиционный характер, в связи с чем они не являются работами для собственных нужд и не подлежат обложению НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1671/09-С2 по делу N А76-7676/2008-33-206 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам налогового органа относительно оплаты товара векселями; отвергая довод о подписании счетов-фактур неуполномоченным лицом, суды основывались на предположениях, не отметив, какими доказательствами, представленными налогоплательщиком, указанные противоречия устранены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1658/09-С1 по делу N А50-12696/2008-А19 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа, которым общество признано нарушившим антимонопольное законодательство, правомерно отказано, поскольку обществом допущены нарушения проведения конкурса на право заключения договора на оказание медицинских услуг и порядка определения победителя конкурса, наличие таких нарушений привело к ограничению конкуренции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1657/09-С1 по делу N А50-2011/2007-А19 Требование таможенного органа об уплате таможенных платежей и пени правомерно признано недействительным в связи с недоказанностью назначения экспортируемых обществом фторопластов для производства фармацевтической продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1634/09-С1 по делу N А71-11972/2008-А18 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2009, которым были признаны недействующими подп. 2 п. 6 и п. п. 7, 12, 14, 17, 18, 29 "Положения о порядке предоставления в аренду объектов муниципального нежилого фонда в муниципальном образовании "город Глазов", утвержденного решением Глазовской городской Думы от 11.05.2006 N 127, в части, касающейся предоставления объектов в аренду целевым назначением.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1631/09-С1 по делу N А50-12326/2008-А2 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 16.20 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку спорный товар был выпущен с условием представления на него сертификата соответствия, однако предпринимателем часть спорного товара была передана третьему лицу до выполнения условий гарантийного обязательства и завершения режима условного выпуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1628/09-С1 по делу N А76-25639/2008-62-138 Постановление административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 15.25 КоАП РФ, правомерно признано незаконным и отменено, поскольку общество принимало своевременные и достаточные меры по получению от контрагента денежных средств за поставленный товар в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1627/09-С1 по делу N А07-18066/2008-А-ХИМ У административного органа имеется обязанность по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и (или) его законного представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1626/09-С1 по делу N А76-23408/2007-61-610 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку в момент проверки на реализуемую алкогольную продукцию в торговой точке отсутствовали сертификат соответствия, товарно-транспортные накладные и справки к ним, справки к грузовой таможенной декларации, удостоверения качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1625/09-С1 по делу N А07-17221/2008-А-СРН Постановление административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием договора на передачу для утилизации отработанных ртутьсодержащих ламп правомерно признано незаконным и отменено, так как общество в соответствии с договором аренды помещения передает отходы, образующиеся в результате деятельности, арендодателю, а арендодатель от своего имени и за свой счет заключает необходимые договоры о вывозе и утилизации отходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1591/09-С1 по делу N А76-22140/2008-49-586 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку обществом осуществлена розничная продажа товара без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1572/09-С5 по делу N А50-11198/2008-Г07 Исковые требования о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств удовлетворены частично правомерно, поскольку истец перечислил ответчику аванс по договору об оказании консультационных услуг, а исполнитель ввиду прекращения обязательства в связи с невозможностью исполнения оказал услуги по договору на меньшую сумму, чем перечислено заказчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1563/09-С4 по делу N А76-10946/08-7-580 Положения п. 4 ст. 99 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Суд имеет право, но не обязан ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1558/09-С5 по делу N А60-17205/2008-С11 В удовлетворении требования в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора долг ответчика по оплате электроэнергии за спорный период отсутствовал.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1544/09-С6 по делу N А76-12798/2008 Требование о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку после прекращения действия договора аренды имущество истцу возвращено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1539/09-С6 по делу N А76-8566/2008-27-59 Заключение договора аренды объектов недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, осуществляется на конкурсной основе. Наличие у арендатора преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок не исключает необходимости проведения конкурса на право заключения договора аренды объектов недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1537/09-С6 по делу N А60-18446/2008-С2 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки по приватизации земельного участка третьим лицом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о возможности приобретения истцом в собственность соответствующей части земельного участка на основании владения на праве собственности объектами недвижимости, расположенными на спорном земельном участке.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1533/09-С6 по делу N А76-8778/2008-8-208 В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности на сооружение правомерно отказано в связи с невозможностью идентификации объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1529/09-С6 по делу N А60-11295/2008-С2 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды и об обязании освободить земельный участок правомерно отказано, поскольку предприниматель продолжал пользоваться земельным участком после истечения срока договора субаренды, а доказательств того, что истец в установленном законом и договором порядке уведомил ответчика об отказе от договора, не имеется, соответственно, названный договор возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1514/09-С5 по делу N А60-15682/2008-С4 Спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1513/09-С5 по делу N А76-9822/2008-22-350 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по поставке мазута, в связи с чем истцом понесены убытки в виде расходов на оплату транспортных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1496/09-С5 по делу N А60-20473/2008-С1 Для применения ст. 475 ГК РФ совокупности всех перечисленных в ней обстоятельств не требуется, неоднократное выявление недостатков является достаточным условием, дающим покупателю право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных по нему денежных средств. Факт устранения недостатков для отказа от договора и его расторжения правового значения в данном случае не имеет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1489/09-С4 по делу N А50-14358/2007-Г13 Исковые требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества удовлетворены частично правомерно на основании расчета, произведенного с учетом порядка оценки стоимости чистых активов, экспертное же заключение основано на недостоверных данных, в силу чего не принято в качестве надлежащего доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1485/09-С4 по делу N А50-12453/2008-Г15 Исковые требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заявление участника о выходе из общества получено уполномоченным лицом, однако по истечении установленного законом шестимесячного срока общество не выполнило обязательство по выплате истцу действительной стоимости его доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1482/09-С4 по делу N А50-12449/2008-Г27 Исковые требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заявление участника о выходе из общества получено уполномоченным лицом, однако по истечении установленного законом шестимесячного срока общество не выполнило обязательство по выплате истцу действительной стоимости его доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1480/09-С4 по делу N А50-10965/2008-Б6 При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1474/09-С4 по делу N А60-20259/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества в части вопросов о распределении прибыли и утверждении положения о директоре отказано правомерно, поскольку истцом не доказано возникновение у общества в результате распределения прибыли признаков несостоятельности, оспариваемое решение принято с соблюдением компетенции общего собрания участников, требований к порядку его созыва и не нарушает права истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1453/09-С6 по делу N А71-9632/2008-А17 Заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов органов исполнительной власти субъекта РФ и инвестиционного договора правомерно удовлетворено, поскольку указанные акты приняты с нарушением законодательства о приватизации, а также нарушают права и интересы субъекта РФ как собственника в сфере предпринимательской деятельности, заключенный на их основании инвестиционный договор является недействительным с момента его заключения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1265/09-С1 по делу N А50-14568/2008-А18 В удовлетворении требования о признании незаконным определения административного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия отказано правомерно, поскольку у администрации муниципального образования отсутствует право на обжалование названного определения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1197/09-С6 по делу N А07-13011/2008-Г-ВЕГ В удовлетворении иска о признании факта создания и ввода в эксплуатацию самовольно построенных автогаражных боксов, права собственности на самовольно построенные капитальные гаражи правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия права собственности либо права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, на котором возведены спорные объекты.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-1116/09-С6 по делу N А07-8800/2008-Г-ААР Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-967/09-С4 по делу N А07-7681/2008-Г-ДИР Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в связи с представлением истцом доказательств перехода к нему на основании договора уступки прав требования от ответчика уплаты основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-9377/07-С5 по делу N А76-32573/2006-4-594/78/215 Дело по иску о признании права собственности на железнодорожные грузовые вагоны направлено на новое рассмотрение, поскольку оценка доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между сторонами сделки купли-продажи, судами произведена с нарушением установленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-832/09-С3 по делу N А07-1645/2008-А-АГФ НК РФ не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке. Право на взыскание с бюджетного учреждения задолженности по налогам и пеням может быть реализовано налоговым органом только в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-699/09-С1 по делу N А60-36310/2008-С9 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, правомерно удовлетворено, поскольку им осуществлялась реализация спортивной одежды с нанесенными на нее товарными знаками в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование принадлежащих ему средств индивидуализации товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-6812/08-С5 по делу N А47-10592/2007-11ГК Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт предоставления ответчику кредита подтверждается материалами дела, а доказательств исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств заемщиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-6275/08-С2 по делу N А71-7312/2007-А24 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней по ЕСН отказано правомерно, поскольку сумма примененного предприятием налогового вычета превышает сумму фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что признается занижением суммы ЕСН, подлежащего уплате в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-6186/08-С1 по делу N А07-6745/2008-А-КРК/ВКВ Неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, в таком случае лишается предоставленных КоАП РФ процессуальных прав и гарантий защиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1697/09-С2 по делу N А50-15275/2008-А16 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, правомерно отказано, поскольку к ответственности привлечен не нарушитель, а правопреемник организации-нарушителя, совершившей выявленное проверкой правонарушение, а возможность применения ответственности к правопреемнику организации-нарушителя действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1620/09-С2 по делу N А60-21443/2008-С5 Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для снижения размера исполнительского сбора является правильным, поскольку обществом не представлено доказательств его тяжелого материального положения, а также того, что заявитель принимал меры по погашению задолженности в срок для добровольного исполнения или представлял судебному приставу-исполнителю документы, обосновывающие невозможность исполнения требований исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1618/09-С2 по делу N А50-8775/2008-А21 При реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, продавец сверх стоимости товаров предъявляет к уплате покупателю сумму налога, учитываемую данным налогоплательщиком при исчислении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет. Если реализация тех же самых товаров не подпадает под операции, облагаемые НДС, то продавец предъявляет покупателю к оплате только стоимость отгруженных товаров (работ, услуг) без налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1615/09-С2 по делу N А07-12166/2008-А-СЛА Решение налогового органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, правомерно признано недействительным, поскольку законодательством о налогах и сборах сроки подачи уточняющих помесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров над установленной законом не предусмотрены, а наличие недоимки на момент сдачи уточненной налоговой декларации не выявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1613/09-С2 по делу N А71-3179/2008-А6 Статьи 171, 172 НК РФ предполагают применение налоговых вычетов при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, что предполагает уплату НДС в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1609/09-С2 по делу N А07-13076/2008-А-БЛВ Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1589/09-С1 по делу N А34-2693/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку в действиях городской администрации имеются нарушения требований законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, выразившиеся в размещении муниципального заказа без проведения предусмотренных процедур.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1569/09-С4 по делу N А71-8631/08-Г3 Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1543/09-С1 по делу N А50-608/2009 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку в данном постановлении не отражено, в чем конкретно выражается неисполнение либо ненадлежащее исполнение предпринимателем своих организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1541/09-С1 по делу N А76-13531/2008-61-414 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку установлен и материалами дела подтвержден факт реализации обществом алкогольной продукции, на которую в торговой точке отсутствовали в момент проверки товарно-транспортные накладные, справки к товарно-транспортным накладным и сертификаты соответствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1540/09-С1 по делу N А34-4847/2008 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Курганской области от 26.01.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим "Положения о порядке определения размера и сроках внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности Лебяжьевского района Курганской области", утвержденного решением Лебяжьевской районной Думы от 25.06.2008 N 391, в части установления дифференцированных коэффициентов для расчета арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1538/09-С1 по делу N А60-29770/2008-С8 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, правомерно удовлетворено, поскольку при оказании услуги по копированию обществом потребителю была выдана квитанция, которая относится к бланкам строгой отчетности, в связи с чем в действиях общества признаки объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1534/09-С1 по делу N А60-32748/2008-С6 В силу ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку, не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1532/09-С1 по делу N А50-21056/2008 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, правомерно удовлетворено, поскольку он осуществлял розничную продажу алкогольной продукции без справки к товарно-транспортной накладной, лицензии и сертификата соответствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1528/09-С1 по делу N А76-26960/2008-53-672/19 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1523/09-С6 по делу N А50-8224/2008-Г-1 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование без правовых и законных оснований нежилым помещением и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно отказано, поскольку факт пользования предпринимателем спорным помещением материалами дела не подтверждается.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1517/09-С5 по делу N А76-18407/2008-23-678 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно ввиду отсутствия доказательств полной оплаты услуг, оказанных ответчику истцом в рамках договора на поставку ресурсов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1509/09-С5 по делу N А60-14414/2008-С6 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, исключительной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательства полной оплаты полученной продукции ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1508/09-С6 по делу N А50-17296/2007-Г13 Исковые требования об обязании ответчика своими силами и за свой счет снести возведенные им самовольные постройки удовлетворены правомерно, поскольку сведений о том, что права на земельный участок, занятый спорными зданиями, оформлены ответчиком в соответствии с требованиями законодательства, не имеется, доказательств, подтверждающих наличие у ответчика разрешений на строительство и ввод спорных объектов недвижимости в эксплуатацию, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1505/09-С3 по делу N А71-3536/2008-А6 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН, налога на прибыль, НДС, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, привлечении к ответственности отказано правомерно, поскольку площадь каждого из используемых обществом залов обслуживания школьных столовых превышает 150 кв. м, соответственно, в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания не подлежит применению система налогообложения в виде ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1503/09-С6 по делу N А50-14152/2008-Г26 Дело по иску о возврате земельного участка, переданного по договору аренды, в первоначальном состоянии и свободного от объекта временного использования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано, обладает ли сооружение признаками объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1502/09-С6 по делу N А50-20365/2006 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здание магазина отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств передачи истцу спорного объекта недвижимости его собственником в результате реорганизации последнего или по иным законным основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1500/09-С6 по делу N А50-10335/2008-Г13 Само по себе направление заявления о расторжении договора аренды не свидетельствует о прекращении обязательств арендатора по внесению арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1499/09-С6 по делу N А47-7610/2008-19ГК Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 ст. 90 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1498/09-С3 по делу N А07-12663/2008-А-ИУС Пропуск заявителем установленного п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехмесячного срока для обращения в суд ввиду отсутствия уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения государственного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1497/09-С6 по делу N А07-4704/2008-Г-ЖМВ Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования ответчиком арендованным имуществом в спорный период подтвержден материалами дела, а доказательств внесения арендной платы не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1492/09-С4 по делу N А76-8548/2007-11-472/83 Правовые последствия заявления о выходе из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в этом обществе. Неисполнение обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале не является основанием для признания сделки по выходу из состава учредителей общества недействительной в порядке ст. 168, п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1491/09-С3 по делу N А50-5000/2008-А4 Из содержания п. 2 ст. 257 НК РФ следует, что все иные виды работ, которые не приводят к появлению признаков достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, не увеличивают стоимости основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1484/09-С4 по делу N А50-12448/2008-Г21 Исковые требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заявление участника о выходе из общества подано надлежащим образом, однако по истечении установленного законом шестимесячного срока общество не выполнило обязательство по выплате истцу действительной стоимости его доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1483/09-С4 по делу N А50-12404/2007-Г13 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку сторонами определен его предмет, что вытекает из буквального толкования текста договора и безусловно позволяет установить действительную волю сторон, направленную на отчуждение доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1478/09-С4 по делу N А60-16602/08-С2 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи акций, о признании права собственности на обыкновенные именные акции общества отказано правомерно в связи с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1472/09-С5 по делу N А60-30474/2008-С11 Уплаченная государственная пошлина возвращена истцу из федерального бюджета, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, доказательства того, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1471/09-С5 по делу N А60-17044/2008-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку спорный договор уступки права требования является заключенным, сторонами согласованы его существенные условия, имеется ссылка на конкретное обязательство, право требования по которому уступается, а также указана сумма долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1469/09-С5 по делу N А60-14731/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, составляющей разницу в тарифах, удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период отсутствовали тарифы на данные услуги, устанавливаемые уполномоченными органами, поэтому применяются тарифы, предусмотренные договором и действующим решением городской думы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1463/09-С3 по делу N А76-15081/2008-45-368 Действующее законодательство не предусматривает обязанность налогоплательщиков проверять факт регистрации в налоговом органе контрольно-кассовой техники контрагентов, более того, налогоплательщик не располагает возможностью осуществить такую проверку.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1454/09-С4 по делу N А76-8160/2008-6-385 В удовлетворении жалобы об отмене судебных актов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки отказано в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства, а также с невозвратом истцу суммы неосвоенного аванса после расторжения договора подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1452/09-С3 по делу N А07-14962/2008-А-ЧМА Ставка налога согласно ст. 17 Налогового кодекса РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности юридического лица ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, поэтому налогоплательщик вправе уплачивать налог с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1440/09-С5 по делу N А34-1927/2008 Отсутствие договора поставки (купли-продажи) теплоэнергии не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребляемой энергии исходя из фактически принятого количества энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1435/09-С6 по делу N А76-9634/2008-3-331 Производство по иску о признании недействительным договора купли-продажи не завершенного строительством объекта правомерно прекращено, поскольку в период рассмотрения дела один из ответчиков, являющийся стороной оспариваемой сделки, ликвидирован, спор не может быть разрешен по существу без участия этого ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1429/09-С4 по делу N А50П-661/2008 Иск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности кредиторской задолженности правомерно удовлетворен, поскольку именно изъятие собственником имущества у предприятия явилось причиной его банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1425/09-С4 по делу N А07-8529/2008-Г-ШЗФ В удовлетворении требований о признании заключенного между обществом и должником, признанным несостоятельным (банкротом), договора уступки права требования недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уступки должником права требования в погашение своего долга перед обществом и в связи с этим предпочтительного удовлетворения требований данного общества перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1131/09-С6 по делу N А07-454/2008 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с расходами на ремонт арендуемого помещения, правомерно отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что истцом неправомерно, без согласия арендодателя и балансодержателя, произведена реконструкция арендованного объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-9884/08-С6 по делу N А76-17297/2008-4-563 Производство по делу о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок приостановлено правомерно, поскольку до вступления в законную силу судебного акта по спору о признании недействительным договора купли-продажи, являющегося основанием возникновения права собственности на спорный земельный участок, невозможно рассмотреть данный иск.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-969/09-С1 по делу N А50-17943/2008-А11 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ правомерно отказано, поскольку паспорт сделки, заключенной с нерезидентом РФ, был открыт обществом с нарушением установленного законодательством срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-966/09-С1 по делу N А50-10832/2008-А21 Действующим законодательством энергоснабжающей организации право вводить ограничение режима потребления предоставлено, однако при этом предусмотрена обязанность соблюдать определенную процедуру.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-965/09-С2 по делу N А76-13012/2007-49-208/28 Производство по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и признании недействительным постановления о принятии результатов оценки имущества должника правомерно приостановлено в связи с назначением экспертизы для определения рыночной стоимости дебиторской задолженности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-886/09-С4 по делу N А60-27271/2008-С5 Исходя из положений ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при уведомлении регистрирующего органа о составлении промежуточного ликвидационного баланса представление документа, подтверждающего публикацию в органе печати сведений о ликвидации юридического лица, не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-880/09-С3 по делу N А47-9250/2008АК-32 Ходатайство об обеспечении требований в виде приостановления действия решения налогового органа до рассмотрения дела по существу правомерно удовлетворено, поскольку указанная обеспечительная мера уменьшит негативные последствия для налогоплательщика, принята в соответствии с законом и обстоятельствами дела и соразмерна заявленным требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-780/09-С6 по делу N А50-10211/2008 В удовлетворении требования об изъятии у ответчика объекта нежилого муниципального фонда в виде встроенных нежилых помещений правомерно отказано, поскольку площадь переданного и используемого предпринимателем помещения отличается от площади объекта, указанного истцом в исковом заявлении, в связи с чем невозможно идентифицировать объект, об изъятии которого заявлено требование.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-5212/08-С2 по делу N А34-898/2008 При применении предусмотренной абзацем 3 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-4470/08-С6 по делу N А71-136/2005-Г7 Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-2064/08-С3 по делу N А07-39181/05-А-ХИМ/АГФ Возможность применения возвратного лизинга, по условиям которого приобретаемое лизингодателем имущество передается лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца, предусмотрена статьей 4 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и имеет разумные хозяйственные мотивы и цели для обеих сторон данной сделки, не влекущие необоснованной налоговой экономии.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1712/09-С2 по делу N А71-8933/2008-А17 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, правомерно отказано, поскольку несоблюдение требований к производству по делу о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования повлекло за собой существенные нарушения прав предпринимателя на защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1606/09-С2 по делу N А50-11232/2008-А3 Для подтверждения законности включения в требование об уплате налога сумм пеней налоговый орган обязан документально подтвердить факты возникновения обязанности по уплате налога и несвоевременности ее исполнения налогоплательщиком, а также обосновать расчет пеней в исчисленной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1603/09-С2 по делу N А07-6847/2008-А-ДГА Налоговое законодательство не содержит запрета на внесение изменений в счет-фактуру либо замену неправильно оформленного счета-фактуры на оформленный в надлежащем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1596/09-С2 по делу N А50-9387/2008-А12 Дело по заявлению о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления ЕСН, пеней и применения ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован довод налогового органа о том, что оспариваемая сумма налога определена налогоплательщиком неверно, так как исчислена в процентном отношении к отдельно взятой сумме дохода, не подлежащего включению в налогооблагаемую базу по ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1553/09-С1 по делу N А50-5495/2008-А1 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку само по себе ошибочное указание неверного кода товара при достоверном описании его свойств и родовых признаков не образует состав вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1550/09-С1 по делу N А50-20485/2008 В удовлетворении требования об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку подтвержден факт непредставления обществом на момент проведения проверки документов, подтверждающих легальность оборота реализуемой в магазине общества алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1547/09-С1 по делу N А50-15453/2008 При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1546/09-С1 по делу N А50-16056/2008-А16 При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1542/09-С1 по делу N А47-8666/2008АК-32 При рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности судам необходимо исходить из того, что оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при назначении наказания не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1535/09-С1 по делу N А50-19796/2008-А18 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку общество, являясь ответственным за обслуживание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, допустило нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1530/09-С1 по делу N А50-13152/2008-А19 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа правомерно отказано, поскольку обществом совершены действия, выразившиеся в использовании обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием другого юридического лица, на официальном сайте в сети Интернет как в доменном имени, так и на страницах сайта, на оттиске печати, в наружной рекламе.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1527/09-С1 по делу N А71-9534/2008-А18 Действующее законодательство не предоставляет антимонопольному органу полномочий давать оценку протоколам и решениям общих собраний собственников помещений жилых домов, кроме как на предмет наличия нарушений антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1507/09-С6 по делу N А47-12685/2006-18ГК ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" не предусмотрено право члена кооператива на оспаривание заключенных кооперативом сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1501/09-С5 по делу N А60-31360/2008-С2 При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 ст. 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1495/09-С4 по делу N А76-10681/2008-3-365 Под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1490/09-С6 по делу N А50-10863/2008-Г5 Из части 11 ст. 154 ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ следует, что безвозмездная передача муниципального имущества в федеральную собственность предполагает принятие соответствующего решения уполномоченным на то органом исполнительной власти.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1479/09-С3 по делу N А07-8084/08-А-ЧМА Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку общество представило полный пакет документов, обеспечивающих его право на получение налогового вычета по НДС, заключение договоров финансовой аренды было обусловлено объективной ситуацией и не направлено на занижение налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1468/09-С3 по делу N А71-4135/2008-А17 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1467/09-С5 по делу N А71-5071/2008-Г29 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки и наступившими убытками истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1466/09-С5 по делу N А07-12896/2008-Г-ШЭТ В удовлетворении исковых требований о взыскании предварительной оплаты по разовой сделке купли-продажи отказано правомерно ввиду доказанности ответчиком факта получения истцом товара по товарной накладной.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1465/09-С3 по делу N А47-738/2008АК-106 Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности хозяйственные операции контрагентами налогоплательщика не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам, суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных документов требованиям НК РФ, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1464/09-С5 по делу N А07-6080/2008-Г-ДИР Исковые требования о взыскании долга, неустойки, расторжении договора возмездного оказания услуг удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате услуг за техобслуживание газопровода в полном объеме, при этом учтена явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1461/09-С6 по делу N А07-7827/2007-Г-НММ В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде внесения арендной платы за землю отказано правомерно, поскольку судебным актом признано недействительным постановление органа местного самоуправления о предоставлении истцу земельных участков для проведения подготовительных работ по строительству автостоянки, то есть не доказан факт противоправности действий ответчика, выразившихся в неосвобождении спорных участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1460/09-С3 по делу N А07-12513/08-А-АГФ Заявленные требования о признании незаконным отказа налогового органа в реструктуризации задолженности по пеням по НДФЛ, штрафам, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно ввиду принципа однократности участия в программе финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей и наличия у общества права на реструктуризацию задолженности, поскольку у него отсутствуют долги по текущим налоговым платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1459/09-С6 по делу N А71-8772/2008-Г21 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, соответствует ли отчуждение спорного недвижимого имущества интересам истца, не влечет ли оно неблагоприятных последствий для общества, не приведет ли к возникновению у него и его кредиторов ущерба, повлекшего уменьшение размера конкурсной массы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1457/09-С4 по делу N А07-221/2008-Г-ВМХ Иск об обязании ответчика выполнить в разумный срок работы по устранению дефектов капитального ремонта участка автомобильной дороги правомерно удовлетворен, поскольку доказательств возникновения указанных дефектов в результате нормального износа, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта заказчиком или привлеченными им лицами не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1456/09-С6 по делу N А76-10445/2008-2-390 В удовлетворении иска о признании незаключенным предварительного договора и взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку в договоре содержатся условия, позволяющие установить предмет - имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, кроме того, соглашением о прекращении условий предварительного договора стороны предусмотрели сохранение уплаченного арендатором гарантийного взноса за арендодателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1448/09-С5 по делу N А07-10016/2008-Г-АЛЛ Дело по иску о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку вынесенный по делу судебный акт не содержит сведений о денежной сумме, на которую начислены штрафные санкции, о периоде, за который произведено начисление процентов, с указанием даты начала каждого платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1443/09-С5 по делу N А60-15024/2008-С3 Иск о взыскании штрафа, начисленного за задержку вагонов на подъездных путях, правомерно удовлетворен, поскольку обществом допущен сверхнормативный простой вагонов, задержка которых произошла по вине ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1434/09-С4 по делу N А07-12067/2008-Г-ВМХ Иск о взыскании убытков правомерно удовлетворен, поскольку факт возникновения у истца убытков связан с неисполнением предприятием условий мирового соглашения, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты; установлено наличие совокупности всех условий, необходимых для применения к ответчику ответственности в виде взыскания убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1422/09-С4 по делу N А34-5909(1б)/2007 Требование общества о включении в реестр требований кредиторов должника требования по уплате договорной неустойки в полном размере удовлетворено правомерно включением в реестр с отдельным учетом как требования, подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов, поскольку подтверждено несвоевременное исполнение должником обязательства по оплате поставленного товара, основания для уменьшения суммы неустойки отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1419/09-С6 по делу N А07-10428/2008-Г-АДМ В удовлетворении требований о взыскании авторского вознаграждения и штрафа за непредоставление информации об исполненных произведениях отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у истца полномочий на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и сбор вознаграждения для правообладателей, с которыми у него не заключены договоры на управление правами, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1405/09-С4 по делу N А71-4084/2008-Т/3-Г9 Требование общества о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на оказание услуг по исследованию рынка удовлетворено правомерно включением в третью очередь данного реестра с правом голоса на собрании кредиторов, поскольку факт оказания обществом должнику услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1405/09-С4 по делу N А71-4084/2008-Т/1-Г9 Требование общества о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи горюче-смазочных материалов удовлетворено правомерно включением в третью очередь данного реестра с правом голоса на собрании кредиторов, поскольку факт исполнения обществом обязательств по договору подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1403/09-С4 по делу N А60-17942/2008-С11 Требования общества, в отношении которого введено конкурсное производство, о взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку исполнение истцом обязательств по договору подтверждено материалами дела, ответчиком долг не погашен, в зачете встречных однородных требований о погашении задолженности истца перед ответчиком отказано в связи с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1400/09-С4 по делу N А50-6666/2005-Б Производство по кассационной жалобе об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей прекращено, поскольку постановление апелляционной инстанции является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, так как возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отстранении управляющего не предусмотрена нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1391/09-С6 по делу N А50-9935/2008-Г31 Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку факт пользования ответчиком нежилым помещением без установленных на то оснований подтвержден материалами дела, доказательств уплаты задолженности за пользование указанным имуществом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1389/09-С5 по делу N А50-9189/2008-Г-6 В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования в связи с наступлением страхового случая отказано правомерно, поскольку эксплуатация автомобиля с нарушением температурных ограничений не может рассматриваться как событие, происшедшее помимо воли страхователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1381/09-С5 по делу N А76-9927/2008-7-557 В удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки об уступке права требования денежных средств в размере, указанном в решении суда, заключенной до изготовления данного решения в полном объеме, отказано правомерно, поскольку право на получение с должника спорных сумм возникло у ответчика на основании обязательства, а не в силу принятого решения. Указанным судебным актом подтверждено существование права (требования) первоначального кредитора к истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1203/09-С3 по делу N А76-9189/08-37-247 Дело по заявлению о признании недействительным инкассового поручения налогового органа на взыскание пени по налогу на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным решение налогового органа о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-10671/06-С4 по делу N А47-11388/2005-10ГК Отсрочка исполнения судебного акта предоставлена правомерно ввиду наличия у должника обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, а именно тяжелого материального положения и отсутствия источника достаточного дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-844/09-С6 по делу N А71-6127/2008-Г8 В удовлетворении иска об изменении договора аренды земельного участка правомерно отказано, поскольку не доказано, что принадлежащая обществу теплотрасса является объектом коммунального хозяйства, в связи с чем расчет арендной платы за земельный участок, на котором размещается данная теплотрасса, не может быть произведен с применением базовой ставки арендной платы, предусмотренной постановлением органа исполнительной власти субъекта РФ для земель, занятых объектами коммунальной инфраструктуры.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-822/09-С1 по делу N А07-16006/2008-А-КРК Из части 4 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что производство по уголовному делу в отношении физического лица не приостанавливает течение срока давности привлечения к административной ответственности юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-647/09-С4 по делу N А07-17707/2007-Г-ГИА Определение об оставлении без рассмотрения заявления о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку документы иностранного юридического лица, представленные в подтверждение его статуса и полномочий представителя, имеют на оборотной стороне последнего листа соответствующий международным нормам права апостиль.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-595/09-С5 по делу N А76-23479/2007-7-794/48 Дело по иску о признании недействительным соглашения о передаче арестованной дебиторской задолженности, реализованной на комиссионных началах, правомерно приостановлено исходя из невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения спора по другому делу, поскольку решение вопроса о том, является ли действительным вышеуказанное соглашение, находится в зависимости от того, занижена ли оценка имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-555/09-С6 по делу N А71-4431/2008-А5 Дело по заявлению о признании недействительным постановления администрации муниципального образования о предоставлении земельного участка в аренду третьему лицу направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы участвующих в деле лиц и имеющиеся в материалах дела документы и не дал им оценку.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-533/09-С1 по делу N А76-9317/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ отказано правомерно ввиду наличия состава правонарушения, выразившегося в установлении в договорах на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования увеличенного размера оплаты образовательных услуг при наличии пропусков студентами занятий без уважительной причины.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-4178/08-С5 по делу N А76-11890/2007-6-563/2-851/429-306 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку расчет истца относительно расходов по содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда составлен без учета действительной площади занимаемого ответчиком помещения и произведен не по тарифу, предназначенному для потребителя услуг, в связи с чем требования не доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1577/09-С2 по делу N А47-8630/2006АК-36 При неправильном оформлении продавцами счетов-фактур налогоплательщик может предъявить к вычету указанный в них НДС при получении от поставщика надлежащим образом оформленных счетов-фактур.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1576/09-С2 по делу N А76-24527/2008-53-611 В удовлетворении требований о взыскании штрафа за представление органу Пенсионного фонда РФ недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, отказано правомерно ввиду недоказанности наличия в действиях страхователя состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1575/09-С2 по делу N А50-16507/2008-А13 Заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворены правомерно, поскольку в двухмесячный срок с момента возобновления исполнительного производства судебным приставом не были исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1573/09-С2 по делу N А76-12686/2008-38-270 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого социального налога, пеней, штрафа, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку в оспариваемом решении не изложены обстоятельства совершенного правонарушения со ссылками на документы и иные сведения, подтверждающие неуплату налога и страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1570/09-С2 по делу N А71-8926/2008-А17 В удовлетворении требований о взыскании штрафа за непредставление органу Пенсионного фонда РФ в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт рассмотрения материалов проверки и вынесения решения о привлечении к ответственности при отсутствии данных о надлежащем извещении предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1566/09-С2 по делу N А71-8925/2008-А17 В удовлетворении требований о взыскании штрафа за непредставление органу Пенсионного фонда РФ в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, отказано правомерно, поскольку допущены нарушения процессуальных требований к производству по делу о правонарушении и не доказан факт наличия вины предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1560/09-С2 по делу N А60-29057/2008-С10 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа отказано правомерно, поскольку доказательства невозможности исполнения принятого судом решения в случае, если оно состоится в пользу налогоплательщика, а также того, что ущерб, который может быть причинен заявителю, является для него значительным, не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1560/09-С2 по делу N А60-29057/2008-С10 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, соответствующих пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку представленные предпринимателем в обоснование налоговых вычетов счета-фактуры не соответствуют установленным налоговым законодательством требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1556/09-С2 по делу N А50-6596/2008-А14 Возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание предпринимателем искусственной ситуации для получения средств Фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1531/09-С2 по делу N А60-21238/2008-С10 Решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость правомерно признано недействительным, поскольку вычеты по НДС в суммах, уплаченных в составе стоимости перевозки товаров железнодорожным транспортом, заявлены обществом на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками приобретенных обществом товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1522/09-С1 по делу N А60-28965/2008-С11 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ правомерно удовлетворено, поскольку им не исполнена предусмотренная действующим законодательством обязанность по своевременному включению требования гражданина в реестр кредиторов второй очереди после получения соответствующего исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1521/09-С1 по делу N А60-33309/2008-С8 В том случае, когда санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа с конфискацией, суд не вправе назначить только штраф, поскольку это противоречило бы части 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привело бы к назначению наказания ниже низшего предела. Возможность уменьшения размера ответственности ниже низшего предела не предусмотрена КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1520/09-С1 по делу N А60-41649/2008-С11 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1519/09-С2 по делу N А47-5351/2008АК-22 Заявление о признании незаконными действий должностных лиц таможенного органа, выразившихся в отказе возвратить НДС, правомерно удовлетворено, поскольку обществом ввезено технологическое оборудование в качестве вклада в уставный капитал для его использования при осуществлении своей деятельности, а также выполнено условие о внесении доли в уставный капитал в срок, определенный учредительными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1518/09-С1 по делу N А47-7476/2008АК-25 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1515/09-С1 по делу N А47-6138/2008АК-30 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку обязанность предоставления потребителям всей необходимой информации возложена именно на исполнителя коммунальных услуг, однако обязанность товарищества оказывать коммунальные услуги ни договором на управление общим имуществом в жилом доме, ни договором найма жилого помещения не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1512/09-С1 по делу N А76-19821/2008-49-581 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены правомерно ввиду недоказанности в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения, так как все необходимые документы на спорную алкогольную продукцию находились в момент проверки в торговой точке общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1510/09-С1 по делу N А71-6181/2008-А24 Заявленные требования о признании недействительным решения антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку не доказаны нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования и навязывание контрагенту условий договора, не предусмотренных действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1458/09-С3 по делу N А76-9747/2008-41-208 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДФЛ, ЕСН, пеней, штрафов удовлетворены правомерно, поскольку операции по предъявлению векселей к оплате не относятся к операциям по реализации товара, а средства, полученные в результате данных операций, являются возвратом заемной суммы, кроме того, отсутствовали основания для начисления предпринимателю указанных налогов в связи с применением им упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1450/09-С5 по делу N А71-8249/2008-Г14 Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1447/09-С3 по делу N А07-13871/2008-А-БЛВ Заявление о признании недействительными решений налогового органа о доначислении ЕНВД, пени и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ правомерно удовлетворено, поскольку при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, и розничной торговли через объекты нестационарной торговой сети при исчислении налоговой базы по ЕНВД подлежит использованию физический показатель "торговое место".

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1446/09-С1 по делу N А07-15071/2008-А-КРК В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку недобросовестное исполнение обязанностей конкурсным управляющим не доказано, так как принятие им необходимых и достаточных мер, направленных на продление срока конкурсного производства в отношении должника, подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1445/09-С5 по делу N А76-1051/2008-21-97 Иск о признании недействительным договора на отпуск и потребление тепловой энергии правомерно удовлетворен, поскольку доказательства наличия согласия энергоснабжающей организации на заключение договора с субабонентом в деле отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1442/09-С3 по делу N А07-12038/08-А-КИН Решение налогового органа о принятии обеспечительной меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества правомерно признано недействительным, поскольку налоговым органом не доказано, что непринятие обеспечительной меры может сделать невозможным в дальнейшем исполнение его решения, вынесенного по результатам проведенной выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1441/09-С1 по делу N А71-9889/2008-А19 Постановление административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ правомерно признано незаконным и отменено, поскольку, используя при производстве наличных денежных расчетов в принадлежащей ему парикмахерской бланки строгой отчетности, предприниматель предпринял все необходимые меры для предотвращения административного правонарушения, в связи с чем наличие его вины в совершении вменяемого правонарушения не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1433/09-С6 по делу N А76-4844/2008 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление предпринимателя о предоставлении земельного участка само по себе не подтверждает фактическое пользование указанным объектом, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не определен момент, с которого ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения в связи с пользованием земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1431/09-С4 по делу N А71-5261/2008-Г29 Исковые требования о взыскании реального ущерба, причиненного в результате затопления помещения, удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказаны наличие фактического вреда, неправомерность и виновность действий ответчика, выразившихся в необеспечении безопасной эксплуатации находящейся в его ведении системы водоснабжения, причинная связь между этими обстоятельствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1410/09-С3 по делу N А60-21685/2008-С10 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней, штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку не обоснован вывод суда о том, что представленная для определения рыночной цены помещений информация не позволяет установить, что реализуемые товары являются идентичными, сопоставимыми и обладают одинаковыми характеристиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1407/09-С4 по делу N А07-2207/2008-Г-ГИА Производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должник обладает признаками недействующего юридического лица, средства для финансирования процедур банкротства отсутствуют, доказательств наличия в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1406/09-С4 по делу N А07-10039/2008-Г-ШЗФ Вопросы, связанные с уступкой участником общества своей доли в уставном капитале другому участнику общества, не относятся к компетенции общего собрания участников, и такая уступка не требует согласия других участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1404/09-С3 по делу N А07-12485/2008-А-СЛА Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1398/09-С5 по делу N А76-14270/2008-22-384 Требование о признании недействительным пункта договора энергоснабжения об ограничении подачи электроэнергии в случае неоплаты покупателем энергии, безучетного ее потребления, недопуска должностных лиц на объекты учета удовлетворено правомерно, поскольку возможность прекращения и ограничения энергоснабжения лечебного учреждения предусмотрена законом только при угрозе жизни, здоровью граждан аварией, иные основания для перерыва в подаче энергии являются недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1397/09-С3 по делу N А76-8998/2008-33-194 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к ответственности за неправомерное неперечисление НДФЛ удовлетворено правомерно, поскольку до составления акта налоговой проверки и принятия оспариваемого решения общество уплатило в бюджет указанный налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1395/09-С4 по делу N А76-15025/2007-60-149 То обстоятельство, что к моменту предъявления заявления арбитражного управляющего о взыскании расходов, понесенных им при проведении процедур банкротства, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого заявления по существу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1394/09-С5 по делу N А60-12926/2008-С4 Дело о признании недействительным дополнительного соглашения к агентскому договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом разрешен спор о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, а участвующего в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1392/09-С4 по делу N А76-2389/2008-6-258 Дело о взыскании ущерба, состоящего из затрат учреждения здравоохранения на лечение потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка соответствию лечебно-диагностических мероприятий стандартам оказания медицинской помощи и тяжести состояния потерпевшей, стоимости применяемых при лечении медикаментов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1390/09-С6 по делу N А60-12758/2008-С1 Требование о взыскании перечисленной суммы аванса по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком помещения переданы не были и оставались в фактическом пользовании арендодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1387/09-С5 по делу N А71-7543/2008-Г11 В тех случаях, когда действия предприятия по отчуждению другим лицам закрепленного на праве хозяйственного ведения имущества, непосредственно участвующего в производственном процессе предприятия, приводят к невозможности использования имущества собственника по целевому назначению, соответствующие сделки являются недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1386/09-С5 по делу N А76-19899/2008-22-475 Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение им подрядных работ для истца и передачу результата таких работ, у общества отсутствуют основания для невозвращения перечисленных истцом денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1384/09-С5 по делу N А71-9615/2008-Г14 В удовлетворении требования о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства отказано правомерно, поскольку обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились, договор купли-продажи сетей электроснабжения между сторонами не заключен.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1383/09-С5 по делу N А50-10732/2008-Г-11 В удовлетворении требования в части взыскания стоимости недопоставленного товара отказано правомерно, поскольку срок действия договора поставки товара не истек, отказ от исполнения договора, либо отказ от принятия товара покупатель не заявлял.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1382/09-С5 по делу N А71-7698/2008-Г14 К проведению обязательного аудита в акционерном обществе, в уставном капитале которого доля собственности государства или субъекта РФ составляет не менее 25 процентов, должны применяться специальные правила, содержащиеся в п. 2 ст. 7 ФЗ "Об аудиторской деятельности" и в ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", при этом дополнительного утверждения аудитора общества общим собранием акционеров не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1374/09-С4 по делу N А60-23912/2008-С1 Требование о взыскании долга на основании договора подряда удовлетворено правомерно, поскольку заключенный договор уступки права требования указанной задолженности не противоречит действующему законодательству, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1368/09-С6 по делу N А60-15009/2008-С5 В удовлетворении требования о признании незаконным решения регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку определением арбитражного суда по другому делу в отношении данного участка приняты обеспечительные меры, срок действия которых не установлен. Заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1360/09-С6 по делу N А60-16477/2008-С2 В удовлетворении требования о признании договора коммерческой концессии (франчайзинга) незаключенным отказано правомерно, поскольку в ранее рассмотренных спорах суды исходили из действительности и заключенности спорного договора и возникновения у сторон обязательств по нему, указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1359/09-С3 по делу N А50-9845/2008-А13 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1045/09-С5 по делу N А07-9007/2008-Г-НАА В удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору поставки правомерно отказано, поскольку основной долг представляет собой излишне уплаченную истцом сумму за транспортные услуги, а договором поставки возможность взыскания неустойки за несвоевременное перечисление сумм за транспортные услуги не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-5898/08-С4 по делу N А60-25980/2007-СР В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по выполнению проектных и изыскательских работ, отказано правомерно, поскольку действия самого истца, связанные с заключением договоров по реконструкции котельной при отсутствии соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке, содействовали возникновению у него этих убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-453/09-С6 по делу N А60-10987/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за просрочку внесения арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку согласно договору земельный участок предоставлялся с условием под реконструкцию здания, но к установленному сроку она не была завершена, в связи с чем арендная плата начислена истцом с коэффициентом, установленным для случаев превышения срока строительства или реконструкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1451/09-С1 по делу N А76-22762/2008-57-603 Постановление административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, правомерно признано незаконным и отменено, поскольку проведенная должностными лицами налогового органа проверочная закупка не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающее событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1449/09-С1 по делу N А60-29037/2008-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.8 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку в договоры долевого участия в строительстве, заключенные между обществом и гражданами, включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1439/09-С1 по делу N А71-10643/2008-А24 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1413/09-С1 по делу N А76-6387/2008-51-170 Дело по заявлению о признании незаконными ненормативных правовых актов органа исполнительной власти субъекта РФ в отношении лицензии на право пользования недрами направлено на новое рассмотрение, поскольку прекращение производства по данному спору в части признания незаконной лицензии не соответствует закону и названное требование не может быть рассмотрено в отрыве от иных требований, заявленных по настоящему делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1412/09-С1 по делу N А60-32606/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в согласовании эскиза вывески салона красоты, признании незаконным бездействия по второму эскизному проекту, а также об обязании согласовать указанный эскиз правомерно отказано в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования ненормативного правового акта и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1411/09-С1 по делу N А60-18143/2008-С7 Пункт 3 ст. 12 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" устанавливает право, но не обязанность уполномоченного органа запросить у соответствующих органов и организаций необходимые сведения и не освобождает участника конкурса от предоставления полной и достоверной информации при желании участвовать в конкурсе.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1408/09-С1 по делу N А07-17386/2008-А-СРН В силу ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку, не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1399/09-С4 по делу N А07-14861/2007-Г-ГЛШ В удовлетворении исковых требований о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку регистратор при внесении записи о списании с лицевого счета истца спорного пакета акций сверил копию его подписи на нотариально удостоверенной копии доверенности с образцом подписи в анкете зарегистрированного лица, то есть ответчик принял всех зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1375/09-С4 по делу N А60-25719/2008-С2 Дело в части распределения судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были надлежащим образом исследованы обстоятельства, связанные с наличием в действиях ответчиков злоупотребления процессуальными правами, не был установлен состав процессуального нарушения, являющийся основанием для возложения на сторону ответственности в виде отнесения на нее судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1373/09-С4 по делу N А60-34319/2007-С5 Правовым последствием нарушений закона или иных правовых актов при создании юридического лица является предоставление регистрирующему органу права предъявить требование о ликвидации юридического лица, но не требование о признании недействительной его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1370/09-С5 по делу N А60-20799/2008-С1 Дело по иску о взыскании пени, начисленной в связи с нарушением обязательств по договору купли-продажи, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, касающиеся согласования сторонами в спорном договоре условия о неустойке за несоблюдение сроков предварительной оплаты, судами не определены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1369/09-С5 по делу N А60-25514/2008-С2 Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, поскольку после смерти застрахованного лица поступившие на его счет в банке выплаты страхового возмещения не могут быть получены наследниками, так как не входят в состав наследства, банк также пользуется этими средствами без законных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1366/09-С6 по делу N А60-2689/2008-С10 В отношении земельного участка, предназначенного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, проводится аукцион по продаже права аренды, а не права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1364/09-С1 по делу N А60-31203/2008-С5 Субъектами правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ, являются юридические лица независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять содержание и ремонт дорожных сооружений. Дорожные органы и организации, в ведении которых находятся дороги, обязаны содержать их в состоянии, обеспечивающем безопасные условия для дорожного движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1363/09-С6 по делу N А60-12449/2008 Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку до государственной регистрации договора аренды он являлся незаключенным и ответчик занимал нежилое помещение без законных оснований, доказательств внесения платы за пользование указанным в договоре аренды объектом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1362/09-С5 по делу N А60-11802/2008-С11 Требование о взыскании долга по разовым сделкам купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1361/09-С5 по делу N А50-5802/2008-Г-11 Дело по иску о понуждении к заключению сделки передано на новое рассмотрение в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1352/09-С6 по делу N А76-11402/2008 Иск об освобождении земельного участка, предоставленного ответчику по договору аренды, правомерно удовлетворен, поскольку договор аренды является расторгнутым, спорное имущество ответчиком по истечении установленного законом трехмесячного срока арендодателю не возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1350/09-С6 по делу N А76-25171/2007 Иск об освобождении земельного участка, предоставленного ответчику по договору аренды, правомерно удовлетворен, поскольку договор аренды является расторгнутым, спорное имущество ответчиком по истечении установленного законом трехмесячного срока арендодателю не возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1347/09-С6 по делу N А76-25173/2007-1-775/58 Иск об освобождении земельного участка, предоставленного ответчику по договору аренды, правомерно удовлетворен, поскольку договор аренды является расторгнутым, спорное имущество ответчиком по истечении установленного законом трехмесячного срока арендодателю не возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1346/09-С6 по делу N А76-25175/2007-1-778/59 Иск об освобождении земельного участка, предоставленного ответчику по договору аренды, правомерно удовлетворен, поскольку договор аренды является расторгнутым, спорное имущество ответчиком по истечении установленного законом трехмесячного срока арендодателю не возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1344/09-С6 по делу N А76-11400/2008-1-380 Иск об освобождении земельного участка, предоставленного ответчику по договору аренды, правомерно удовлетворен, поскольку договор аренды является расторгнутым, спорное имущество ответчиком по истечении установленного законом трехмесячного срока арендодателю не возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1342/09-С6 по делу N А76-25174/2007 Иск об освобождении земельного участка, предоставленного ответчику по договору аренды, правомерно удовлетворен, поскольку договор аренды является расторгнутым, спорное имущество ответчиком по истечении установленного законом трехмесячного срока арендодателю не возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1341/09-С2 по делу N А76-15560/2008-39-363 Заявление о взыскании процентов, начисленных за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, правомерно удовлетворено, поскольку действия по возврату налогоплательщику из бюджета заявленных сумм налога произведены налоговым органом с нарушением сроков, установленных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1339/09-С6 по делу N А76-11404/2008-1-379 Иск об освобождении земельного участка, предоставленного ответчику по договору аренды, правомерно удовлетворен, поскольку договор аренды является расторгнутым, спорное имущество ответчиком по истечении установленного законом трехмесячного срока арендодателю не возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1338/09-С6 по делу N А76-25183/2007-8-672/6 Иск об освобождении земельного участка, предоставленного ответчику по договору аренды, правомерно удовлетворен, поскольку договор аренды является расторгнутым, спорное имущество ответчиком по истечении установленного законом трехмесячного срока арендодателю не возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1335/09-С6 по делу N А76-11401/2008-1-381 Иск об освобождении земельного участка, предоставленного ответчику по договору аренды, правомерно удовлетворен, поскольку договор аренды является расторгнутым, спорное имущество ответчиком по истечении установленного законом трехмесячного срока арендодателю не возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1334/09-С6 по делу N А76-6492/2008-4-478 Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1332/09-С2 по делу N А76-10430/2008-43-171 Заявление о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость правомерно удовлетворено, поскольку действия по возврату налогоплательщику из бюджета заявленных сумм налога произведены налоговым органом с нарушением сроков, установленных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1330/09-С6 по делу N А60-13218/2008-С3 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку ответчик фактически пользовался спорным помещением, оплата данного пользования произведена не в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1328/09-С5 по делу N А60-16239/2008-С4 Иск о взыскании задолженности по оплате электрической энергии правомерно удовлетворен, поскольку предприятием обязательства по оплате полученной электроэнергии надлежащим образом не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1327/09-С6 по делу N А76-25168/2007 Иск об освобождении земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку договор аренды расторгнут, а спорное имущество ответчиком по истечении установленного законом трехмесячного срока арендодателю не возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1326/09-С6 по делу N А76-11403/2008-1-378 Иск об освобождении земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку договор аренды расторгнут, а спорное имущество ответчиком по истечении установленного законом трехмесячного срока арендодателю не возвращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1325/09-С5 по делу N А60-13200/2008-С11 Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате переданной ему электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1319/09-С5 по делу N А71-5386/2008-Г33 Иск о взыскании долга за оказанные ответчику автотранспортные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате данных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1318/09-С5 по делу N А60-15758/2008-С3 Иск о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1314/09-С6 по делу N А34-2461/2008 Иск о признании торгов на предоставление территорий охотничьих хозяйств, необходимых для долгосрочного пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, недействительными правомерно удовлетворен, поскольку указанные торги проведены с нарушением закона: протоколы заседания конкурсной комиссии не содержат информации о критериях определения победителя конкурса, отсутствуют сведения о конкурсных предложениях участников, результатах голосования по этим предложениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1299/09-С4 по делу N А60-3143/2007-С11 Ходатайство о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), вознаграждения конкурсному управляющему удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации расходов, связанных с выполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1279/09-С4 по делу N А34-1639/2006 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не требует для удовлетворения ходатайства собрания кредиторов об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего установления каких-либо иных обстоятельств, кроме ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1210/09-С4 по делу N А60-32587/2007-С11 Дело о включении в реестр требований кредиторов задолженности в связи с исполнением истцом договора поручительства, заключенного в обеспечение кредитного договора, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что заявление общества должно рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), так как переход прав кредитора к поручителю не влечет возникновение у должника какого-либо нового обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1159/09-С5 по делу N А60-17244/2008-С2 Предоставленное законом суду право снижать размер неустойки позволяет избежать возможного злоупотребления со стороны кредитора правом произвольного определения размера неустойки. Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ помогают установить баланс между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения гражданских прав кредитора.

Определение ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-11/09-С3 по делу N А76-7836/2008-42-177 Допущенная опечатка подлежит исправлению, поскольку исправление опечатки в части взыскания государственной пошлины в федеральный бюджет с налогового органа не изменяет содержание судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1063/09-С1 по делу N А50-12690/2008-А18 Из ст. 7.22 КоАП РФ следует, что субъектами правонарушения являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники, организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правового договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-9193/08-С6 по делу N А71-2853/2008 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку арендодатель уведомил арендатора о необходимости освободить спорный земельный участок от временного объекта недвижимости, однако ответчик данное требование не исполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-753/09-С1 по делу N А60-26027/2008-С9 Из части 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ следует, что управляющая компания, не являясь собственником, пользователем общих помещений многоквартирных домов, на возмездной основе отвечает за их безопасную эксплуатацию и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-752/09-С1 по делу N А60-26272/2008-С9 Из части 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ следует, что управляющая компания, не являясь собственником, пользователем общих помещений многоквартирных домов, на возмездной основе отвечает за их безопасную эксплуатацию и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-743/09-С6 по делу N А60-12242/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по внесению недвижимого имущества в уставный капитал общества отказано правомерно, поскольку истцы утратили статус участников общества и вместе с ним право заявлять требования о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-572/09-С4 по делу N А76-7665/2008-61/159 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств нарушения требований закона при осуществлении государственной регистрации и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-3751/08-С6 по делу N А50-9185/2007-Г-1 В удовлетворении иска в части требований о возврате спорного имущества отказано, поскольку обстоятельства его приобретения ответчиком на торгах, организованных и проведенных уполномоченным государственным органом, свидетельствуют о том, что ответчик не знал и не мог знать об отсутствии у муниципального предприятия вещного права на отчуждаемое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-2667/08-С2 по делу N А07-11257/07-А-КРФ/ГАР Возможность возмещения НДС из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1486/09-С2 по делу N А47-8209/2008АК Заявленные требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворены, поскольку одним из оснований для окончания исполнительного производства законом предусмотрено направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, однако исполнительным листом периодические платежи не были установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1481/09-С2 по делу N А60-22354/2008-С6 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пеней и привлечения к ответственности удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия и порядок заявления НДС к вычету, установлены реальность и экономическая обоснованность совершенных обществом сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1477/09-С2 по делу N А60-31772/2008-С6 Решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость и обязания налогоплательщика внести исправления в бухгалтерский учет правомерно признано незаконным и отменено, поскольку оказанные налогоплательщиком транспортно-экспедиционные услуги непосредственно связаны с процессом транспортировки экспортируемых грузов, ее организацией, без выполнения названных действий перевозка невозможна, а представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1476/09-С2 по делу N А71-8924/2008-А17 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, отказано правомерно, поскольку не доказано наличие вины страхователя в совершении вменяемого ему правонарушения, кроме того, допущены существенные нарушения порядка рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1473/09-С2 по делу N А71-5680/2008А6 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, пеней удовлетворены правомерно, поскольку НК РФ предусмотрено право налогоплательщика включать в расходы, связанные с производством и реализацией, расходы на услуги по предоставлению работников сторонними организациями, если эти работники необходимы для участия в производственном процессе.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1430/09-С2 по делу N А34-3142/2008 Норм права, позволяющих приостановить возврат сумм налога по камеральной проверке до вынесения решения по выездной налоговой проверке, налоговым законодательством не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1365/09-С6 по делу N А60-20407/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления от утверждения акта выбора земельного участка, проекта границ данного участка и его предоставления в аренду для строительства правомерно отказано, поскольку на испрашиваемом участке, являющемся рекреационной зоной, расположены защитные леса, соответственно, на нем невозможно осуществление строительства гаражного комплекса, так как данная деятельность не соответствует целевому назначению указанных земель.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1356/09-С1 по делу N А76-10186/2008-50-407/40-365/62-53 Заявленные требования о признании недействительным решения административного органа о привлечении к ответственности за реализацию обществом за наличный денежный расчет товара без применения контрольно-кассовой техники удовлетворены правомерно ввиду недоказанности материалами дела события вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1354/09-С1 по делу N А76-13526/2008-53-404 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции правомерно удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения, поскольку подтверждающие легальность оборота реализуемой обществом алкогольной продукции документы, не представленные обществом по первому требованию данного органа во время проверки, были представлены после ее проведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1353/09-С1 по делу N А71-7643/2008-А25 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности за несоблюдение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг удовлетворено правомерно, поскольку постановление о возбуждении дела о данном правонарушении вынесено без надлежащего извещения и участия законного представителя общества, доказательств надлежащего извещения о времени и месте вынесения указанного постановления не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1351/09-С1 по делу N А60-34586/2008-С5 Требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности за пользование земельным участком без правоустанавливающих документов удовлетворены правомерно, поскольку данный участок предоставлен заявителю органом местного самоуправления, обществом приняты все необходимые меры для получения правоустанавливающих документов, оформление документов зависит от действий муниципального органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1348/09-С1 по делу N А60-32033/2008-С9 В удовлетворении требования административного органа о привлечении предприятия к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ за несоблюдение единого установленного режима работы объектов почтовой связи отказано правомерно, поскольку нормативный порядок определения указанного режима отсутствует, предприятием с уполномоченным органом субъекта РФ согласовано изменение режима работы отделений почтовой связи по причине некомплектности штата операторов связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1345/09-С6 по делу N А76-9231/2008-40-298/62-60 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об изъятии земельного участка правомерно отказано, поскольку между сторонами договора аренды фактически было достигнуто соглашение о его расторжении: арендатором выражено волеизъявление о расторжении договора аренды в полном объеме в виде заявления, органом местного самоуправления - путем принятия оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1340/09-С6 по делу N А50-8505/2008-А17 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в передаче в управление товарищества нежилых помещений правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия у него каких-либо вещных прав на спорное имущество и принадлежности спорных нежилых помещений к общему имуществу собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1331/09-С6 по делу N А60-10585/2008-С3 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды недвижимого имущества правомерно удовлетворен в связи передачей имущества в аренду без проведения оценки объекта договора аренды и конкурса на заключение договора аренды объекта, находящегося в федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1329/09-С1 по делу N А71-10006/2008-А17 Требование о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе удовлетворено правомерно, поскольку общество не является рекламораспространителем, так как рекламную конструкцию на момент проверки занимало другое юридическое лицо, доказательств обратного данным органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1323/09-С5 по делу N А71-5193/2008-Г29 Иск о взыскании задолженности по оплате сброса сточных вод с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ правомерно удовлетворен, поскольку факт сброса ответчиком в очистные сооружения запрещенных веществ с превышением норм предельно допустимой концентрации подтвержден материалами дела, выводы о составе загрязняющих веществ сделаны на основании анализа контрольных проб, которые ответчиком в предусмотренном договором порядке не оспорены.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1322/09-С5 по делу N А60-16560/2008-С3 Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1312/09-С5 по делу N А47-4925/2008-33ГК Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1311/09-С6 по делу N А50-9940/2008-Г-07 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды правомерно отказано в связи с его незаключенностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1306/09-С5 по делу N А60-8106/2008-С2 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт перечисления заказчиком ответчику аванса подтвержден материалами дела, а доказательств выполнения работ или поставки запасных частей исполнителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1298/09-С3 по делу N А76-8860/2008-33-183 Формальные нарушения требований, содержащихся в п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ, сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1296/09-С6 по делу N А76-20944/2008-61-589 Дело по заявлению о признании незаконным отказа городской администрации в принятии решения о передаче обществу в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку расположение испрашиваемого участка частично внутри красных линий не является основанием для вывода о том, что весь участок находится на землях общего пользования, не подлежащих приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1293/09-С3 по делу N А07-16483/08-А-КРФ Кассационная жалоба об отмене судебного акта в части установления запрета принимать решения о приостановлении операций и выставлять инкассовые поручения на счет предприятия в период конкурсного производства удовлетворена, поскольку предметом иска и судебного разбирательства являются существующие акты либо совершенные деяния, а не те, которые могут быть приняты (совершены) в будущем.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1292/09-С1 по делу N А50-9811/2008-А5 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа правомерно отказано, поскольку действия заявителя, занимающего доминирующее положение на рынке услуг по передаче тепловой энергии, выразившиеся в отказе от заключения договора на теплоснабжение с обществом и заключении аналогичного договора с другой организацией, представившей такой же пакет документов, противоречат антимонопольному законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1291/09-С4 по делу N А07-10007/2008-Г-СЛВ В удовлетворении исковых требований о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку надлежащие доказательства, подтверждающие факт обращения истца к обществу с заявлением о выходе из состава его участников, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1290/09-С1 по делу N А50-12097/2008-А9 Признаки недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, могут проявляться в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таковых - данных иных официальных или общепризнанных источников информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1289/09-С4 по делу N А07-6925/2008-Г-ШЗФ Участие в общем собрании участников общества не самого участника, а его представителя исключает правомочность принятия на таком собрании решений по вопросам, не сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1286/09-С4 по делу N А76-10729/2008-24-438 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества отказано правомерно, поскольку факт нарушения обществом при подготовке и проведении общего собрания требований закона истцом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1285/09-С5 по делу N А71-4941/2008-Г30 Исковые требования о взыскании стоимости понесенных истцом в сетях ответчика фактических потерь электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку предусмотренный сторонами в договоре порядок снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, а также порядок определения объема потерь электроэнергии в сетях ответчика не противоречит действующим нормативным правовым актам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1284/09-С4 по делу N А07-23111/2006-ШАБ Привлечение к административной ответственности арбитражного управляющего не является основанием для отказа в выплате вознаграждения, так как согласно п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1283/09-С3 по делу N А60-19726/2008-С6 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пеней отказано, поскольку, учитывая, что объектом налогообложения является единый земельный участок, кадастровая стоимость которого в установленном порядке определена, налоговым органом правомерно исчислен налог по ставке, установленной для земельных участков, отнесенных к категории земель поселений, занятых досугово-развлекательными и игорными заведениями, боулингами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1282/09-С4 по делу N А76-7696/2008-27-50 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и возврате документов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств перечисления ответчику денежных средств в счет оплаты по договору на разработку рабочего проекта офисного здания, а также доказательств, подтверждающих передачу документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1281/09-С5 по делу N А50-9828/2008-Г-16 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно ввиду доказанности факта задолженности ответчика перед истцом по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и правильности произведенного расчета процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1280/09-С3 по делу N А07-10823/08-А-БЛВ Срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог без обращения в суд, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1278/09-С5 по делу N А07-13570/2008-Г-ШЗФ Исковые требования о расторжении договора поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих изготовление продукции в установленные договором сроки, допущенные нарушения являются существенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1275/09-С5 по делу N А60-11412/2008-С11 Исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате переданного по договору товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1273/09-С3 по делу N А60-17231/2008-С8 Решение налогового органа, которым налогоплательщику доначислен единый налог на вмененный доход, начислены соответствующие пени и штраф на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, правомерно признано недействительным, поскольку в проверяемый период предпринимателем осуществлялись производство и реализация хлебобулочных изделий, в связи с чем фактически понесенные затраты по приобретению сырья для их изготовления правомерно учтены в качестве расходов при исчислении единого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1272/09-С4 по делу N А07-10483/2008-Г-НММ В удовлетворении исковых требований о возмещении материального вреда, причиненного в результате прорыва теплотрассы и затопления телефонного кабеля, отказано правомерно, поскольку не доказаны наступление вреда, противоправность поведения, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1266/09-С4 по делу N А07-4857/2007-Г-СМШ В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Данное право заказчика установлено законом и не зависит от наличия такого условия в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1251/09-С6 по делу N А60-16764/2008-С9 С момента государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимого имущества покупатель вправе оформить соответствующие права на земельный участок, занятый объектом недвижимости и необходимый для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1195/09-С5 по делу N А34-2440/2008 В удовлетворении требований о признании недействительными договора поставки товара, акта приема-передачи имущества, о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наличия с ответчиком договорных отношений, а также факта передачи имущества ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-926/09-С1 по делу N А76-9811/2008-40-204 Заявленные требования о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку на момент таможенного оформления таможенные платежи были уплачены обществом в необходимом размере путем внесения авансовых платежей, основания для начисления пени отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-878/09-С2 по делу N А47-4409/2008АК-30 Представление уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-797/09-С2 по делу N А07-1246/2008-А-ЧМА Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-7334/07-С4 по делу N А71-15/2003-Г21 В удовлетворении заявления о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку открытые торги в форме аукциона по продаже дебиторской задолженности и договор, заключенный на основании торгов, признаны недействительными вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-5896/08-С4 по делу N А50П-297/2008 Уступка требования представляет собой замену кредитора в обязательстве, однако это не означает замену стороны в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-499/09-С5 по делу N А50-12283/2008-Г34 Статья 174 ГК РФ подлежит применению только в тех случаях, когда полномочия органа юридического лица определенно ограничены учредительными документами последнего. Наличие таких ограничений в других документах, не являющихся учредительными, не может являться основанием для применения данной нормы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-475/09-С4 по делу N А71-7327/2008-Г22 Различие в сроках, указанных в самом договоре подряда и в графике производства работ, не свидетельствует о том, что конечный срок выполнения работ сторонами не согласован, и не является основанием для признания договора незаключенным.

Определение ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-461/09-С2 по делу N А47-4605/2008АК-106 Допущенная при указании номера кассационного производства опечатка подлежит исправлению, поскольку исправление данной опечатки не изменяет содержания судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-3002/08-С2 по делу N А71-3174/2007-А19 Ходатайство о приостановлении производства по делу о признании незаконным отказа налогового органа в возврате НДС до разрешения другого дела удовлетворено правомерно, поскольку без разрешения вопроса о законности или незаконности решения налогового органа в части обоснованности заявленных вычетов по НДС настоящий спор разрешить невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-289/09-С6 по делу N А76-8431/2008-6-399 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-167/09-С4 по делу N А47-4678/2008-8ГК Иск о взыскании задолженности по договору подряда правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1437/09-С2 по делу N А07-8476/2008-А-ЧМА Оплата товара (работ, услуг) в качестве условия для получения налогового вычета по НДС налоговым законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1436/09-С2 по делу N А71-8923/2008-А17 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, отказано правомерно, поскольку не доказано наличие вины предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения, кроме того, нарушен порядок привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1432/09-С2 по делу N А71-9761/2008-А19 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, отказано правомерно, поскольку не доказано наличие вины предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения, кроме того, нарушен порядок привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1428/09-С2 по делу N А76-3985/2008-45-91 Осуществление видов деятельности, не связанных с грузовыми и пассажирскими перевозками, само по себе не препятствует включению при определении налоговой базы по ЕСН и НДФЛ в расходы затрат, связанных с приобретением и эксплуатацией автомобилей, при условии их использования в целях предпринимательской деятельности и подтверждения расходов документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1427/09-С2 по делу N А76-7709/2008-37-149 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени, начисления штрафа удовлетворены правомерно, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих факт списания обществом спорной дебиторской задолженности, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1424/09-С2 по делу N А50-11921/2008-А13 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога отказано правомерно, поскольку доказательства того, что автомобиль был угнан (украден) у налогоплательщика или выбыл из его владения иным способом против воли самого общества, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1420/09-С2 по делу N А07-10177/2008-А-БЛВ Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1418/09-С2 по делу N А50-12269/2008-А11 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в связи с непринятием затрат по ремонту удовлетворены правомерно, поскольку имеющиеся в материалах дела документы с достоверностью не подтверждают, что основное средство требовало достройки, дооборудования, реконструкции или модернизации, была произведена реконструкция основного средства, но не его ремонт.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1402/09-С4 по делу N А60-18787/2008-С5 Обязанность по предоставлению достоверной информации о юридическом лице возложена ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на заявителя при государственной регистрации. Закон не обязывает регистрирующий орган проводить правовую экспертизу документов, представляемых для государственной регистрации, и проверять достоверность указанных в них сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1388/09-С2 по делу N А07-5978/2008-А-ВЕТ В силу ст. 155 НК РФ налоговая база при передаче имущественных прав определяется не по самой операции уступки требования, а по операции реализации товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1355/09-С1 по делу N А76-20625/2008-61-478 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин удовлетворено правомерно, поскольку приобретение товара являлось проверочной закупкой, осуществленной с нарушением требований законодательства, так как налоговый орган не наделен правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1333/09-С3 по делу N А76-9299/2008-41-174 Срок представления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке подлежит исчислению с момента, когда клиент узнал или должен был узнать о закрытии банком его счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1316/09-С5 по делу N А60-15050/2008-С1 Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате переданной ему электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1313/09-С5 по делу N А71-4973/08-Г29 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и недоказанностью поставки товара ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1309/09-С5 по делу N А60-18105/2008-С2 Исковые требования о признании недействительным договора уступки права удовлетворены правомерно ввиду отсутствия доказательств принятия решения о совершении оспариваемой сделки уполномоченным органом производственного сельскохозяйственного кооператива.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1305/09-С1 по делу N А71-13168/2008-А24 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении учреждения к ответственности за выпуск средства массовой информации с неполными выходными данными отказано, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие в выходных данных выпусков газеты инициалов главного редактора и адрес издателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1304/09-С5 по делу N А60-38557/2008-С11 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано правомерно, поскольку решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением и не подпадающему под его условия.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1302/09-С5 по делу N А60-17227/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору предоставления услуг местной телефонной связи удовлетворены правомерно ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1300/09-С1 по делу N А71-6964/2008-А25 Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа в части признания общества рекламодателем, нарушившим требование законодательства об указании в рекламе стоимостных показателей товаров и иных объектов рекламирования в рублях, удовлетворено правомерно, поскольку данным органом не представлено доказательств того, что рекламодателем ненадлежащей рекламы является заявитель.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1297/09-С1 по делу N А76-24655/2008-57-622 Постановление административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники правомерно признано незаконным и отменено, поскольку не представлены доказательства надлежащего уведомления предпринимателя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, указанное процессуальное нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности признано существенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1295/09-С4 по делу N А50-10014/2008-Г-6 Требование администрации муниципального образования о взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку расходы муниципального образования по исполнению обязанностей государства, возникших в результате принятия ФЗ "О статусе военнослужащих", в рассматриваемом случае - по обеспечению жильем военнослужащего и членов его семьи, относятся к расходным обязательствам Российской Федерации и не подлежат осуществлению за счет расходов бюджета муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1288/09-С1 по делу N А07-16994/2008-А-НИИ Постановление административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, правомерно признано незаконным и отменено, поскольку в представленных в ходе проверки товарных накладных и приложениях к ним указаны все необходимые сведения о сертификатах соответствия на всю парфюмерно-косметическую продукцию, находящуюся на реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1269/09-С3 по делу N А76-15406/2008-45-386 Заявление о возврате излишне уплаченных налога с продаж и целевого сбора на содержание милиции правомерно удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты налога и сбора установлен, срок для обращения в суд с указанным заявлением не истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1268/09-С1 по делу N А71-6963/2008-А25 Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа в части признания заявителя рекламодателем, нарушившим требования Федерального закона "О рекламе", правомерно удовлетворено, поскольку от общества не поступало заказов на размещение рекламы, текст рекламы с ним не согласовывался, оплата не производилась.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1263/09-С5 по делу N А76-13086/2008-21-517 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в связи с нарушением правил подсудности отказано, поскольку иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора, а не по месту нахождения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1262/09-С5 по делу N А50П-718/2008 В удовлетворении жалобы об изменении мотивировочной части судебного акта отказано, поскольку в оспариваемом постановлении указаны все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1260/09-С5 по делу N А34-4053/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату полученной электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1259/09-С5 по делу N А76-14871/2008 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания отказано, поскольку извещения о принятии искового заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства, направленные по последнему указанному адресу, ответчику вручены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1257/09-С6 по делу N А50-11341/2008-Г31 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за использование спорных помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленному ответчиком контррасчету указанной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1254/09-С6 по делу N А76-7495/2008-8-188 В удовлетворении требования о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку строительство спорного объекта осуществлено не истцом, наличие статуса арендатора земельного участка не является основанием для признания права собственности на объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1253/09-С6 по делу N А76-12006/2008-49-268 В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования об изъятии для муниципальных нужд земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение принято в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем не может быть признано незаконным, доказательств нарушения данным распоряжением прав Российской Федерации, а также учреждения не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1249/09-С6 по делу N А50-8086/2007-Г26 Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1246/09-С5 по делу N А60-24087/2008-С2 В удовлетворении требования о расторжении договора энергоснабжения в связи с систематическим неисполнением абонентом обязательств по оплате отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств принятия им мер по ограничению или прекращению подачи электроэнергии, либо иных мер воздействия, предусмотренных договором за нарушение абонентом сроков оплаты, а также данных, препятствующих ограничению или прекращению подачи электроэнергии ответчику при нарушении им обязательств по оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1244/09-С4 по делу N А76-8086/2008-27-67 В удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения истцом условий договора, отсутствуют, установлен факт принятия ответчиком с достаточной степенью заботливости и осмотрительности необходимых мер, которые от него требовались по характеру обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1243/09-С1 по делу N А47-9203/2008АК-25 Освобождение лица от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не обязанностью суда. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1242/09-С1 по делу N А76-27413/2008-57-680/25 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано, поскольку установлен факт продажи от имени общества алкогольной продукции при отсутствии на нее сопроводительных документов; порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1237/09-С4 по делу N А07-6321/2008-Г-МАФ/МИТ Требование о принудительном исполнении обязательства по договору о сотрудничестве удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по финансированию на приобретение жилого помещения ответчиком не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1232/09-С1 по делу N А47-6902/2008АК-29 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ правомерно отказано, поскольку установлен факт реализации предпринимателем товара без предоставления потребителям сведений о фирменном наименовании и месте нахождения изготовителя товара, месте нахождения организации, уполномоченной на принятие претензий и производящей ремонт товара, правил и условий использования товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1229/09-С1 по делу N А47-7982/2008АК-23 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку факт нарушения обществом срока для представления в регистрирующий орган списка аффилированных лиц подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1227/09-С4 по делу N А60-13367/2008-С1 Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку, признавая договоры об изготовлении и монтаже металлоконструкций незаключенными, суды не исследовали акты выполненных ответчиком работ, письма истца об отказе от исполнения договоров и о возврате выплаченного аванса.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1224/09-С3 по делу N А47-6851/2008АК-22 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку заявленные предпринимателем обеспечительные меры соответствуют предмету спора и непосредственно связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения значительного ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1222/09-С3 по делу N А60-33507/2008-С10 В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК РФ недоимка с физического лица за счет его имущества может быть взыскана только по решению суда общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1221/09-С5 по делу N А76-13434/2008 Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с неоплатой расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку независимо от наличия (отсутствия) соответствующих договорных отношений с истцом на ответчике, являющемся собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, лежит пропорциональная его доле в праве общей собственности на общее имущество в таком доме обязанность по осуществлению расходов на содержание данного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1220/09-С3 по делу N А76-10435/2008-61-215 Требование о признании незаконным решения органа социального страхования о непринятии к зачету расходов, произведенных на цели обязательного социального страхования, удовлетворено правомерно, поскольку общество, являясь страхователем наемного работника, подтвердило обоснованность произведенной выплаты - пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1204/09-С6 по делу N А76-4556/2008-4-334 Требование об обязании ответчика освободить земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку доказательств наличия у общества прав на указанный участок не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1200/09-С6 по делу N А76-7505/2008-19-316 В удовлетворении требования о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано правомерно, поскольку доказательств принадлежности истцу земельного участка, расположенного под спорным строением, на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1188/09-С6 по делу N А50-9941/2008-Г17 В удовлетворении требования о признании недействительной ничтожной сделки по передаче объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку переход права собственности в исполнительном производстве является основанием приобретения права собственности на спорное имущество, доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем очередности обращения взыскания на имущество истца не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1185/09-С6 по делу N А50-13227/2008-Г35 Дело о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены наличие у истца права на выкуп данного участка, возможность пользования участком, занятым принадлежащим истцу на праве собственности объектом недвижимости, наличие препятствий в завершении реконструкции данного объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1182/09-С6 по делу N А76-9983/2008-22-351 В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества на условиях предварительного договора правомерно отказано, поскольку отсутствие существенных условий договора о предмете и цене свидетельствуют о незаключенности предварительного договора купли-продажи здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-10304/08-С6 по делу N А50-1530/2008-Г21 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи здания и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор от имени общества подписан лицом, не являющимся на момент совершения сделки его директором; решение общего собрания акционеров общества об одобрении оспариваемой сделки, которая является крупной, отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-8924/08-С5 по делу N А60-10046/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих стоимость железнодорожного тарифа и вознаграждения экспедитора, упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом не принимались какие-либо меры по получению товара, противоправность поведения ответчика и наличие в его действиях вины не доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-8465/08-С2 по делу N А60-5504/2008-С8 Апелляционная жалоба направлена для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что предпринимателем пропущен установленный месячный срок на подачу жалобы, сделан с нарушением норм материального права и противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-768/09-С1 по делу N А50-13534/2008-А18 Из ст. 7.22 КоАП РФ следует, что субъектами правонарушения являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-758/09-С3 по делу N А50-10108/08-А19 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, и пени удовлетворены правомерно, поскольку признание неправомерным применения налогоплательщиком в качестве объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов" нарушает право общества на самостоятельный выбор объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-756/09-С3 по делу N А76-8858/2008-41-128 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней отказано правомерно, поскольку недоимка обществом не погашена, а авансовые платежи уплачены с нарушением установленного срока, вместе с требованием направлен расчет пеней, в котором указаны все необходимые сведения, позволяющие налогоплательщику убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-7469/08-С5 по делу N А76-25705/2007-1-764/20/4-261 Исковые требования о взыскании стоимости услуг по пропуску междугородного, международного трафика, пропуску трафика в сети Интернет удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт оказания истцом данных услуг, а доказательства их оплаты ответчиком отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-723/09-С5 по делу N А76-3839/2008-2-288 Для освобождения от ответственности за ущерб, причиненный при перевозке груза, перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-708/2009-С4 по делу N А71-6563/2006-Г2 Выставление на торги и продажа арестованного имущества, а также отсутствие публикации о проведении торгов в официальном печатном издании являются основанием для обжалования самих торгов, а не действий конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-698/09-С3 по делу N А07-11448/2008-А-БЛВ Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, налоговый орган в период конкурсного производства не вправе осуществлять предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по принудительному взысканию задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-624/09-С3 по делу N А07-11453/2008-А-БЛВ Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Таким образом, налоговый орган в период конкурсного производства не вправе осуществлять предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по принудительному взысканию задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-559/09-С2 по делу N А60-24046/2008-С9 Заявленные требования о признании незаконным решения органа Фонда социального страхования РФ об отказе в выплате пособия по беременности и родам и пособия в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности, об обязании выплатить указанные пособия удовлетворены правомерно, поскольку предприниматель добровольно вступил в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и осуществлял уплату страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-525/09-С6 по делу N А50-9318/2008 Заявленные требования о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в аренду земли удовлетворены правомерно, поскольку общество имеет преимущественное право на приобретение в аренду земельного участка как собственник расположенного на нем объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-403/09-С5 по делу N А60-1704/1998-С2 Участие одного из нескольких солидарных должников в заключении мирового соглашения, освобождающего его от исполнения солидарной ответственности, нарушает права и законные интересы остальных должников, предусмотренные нормами ГК РФ о солидарной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-2395/08-С6 по делу N А07-42373/2004-Г-ХФХ/ФЛВ В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта о назначении патентно-технологической экспертизы и приостановлении производства по делу отказано, поскольку процессуальные права заявителя жалобы не были нарушены, так как общество высказывало свое мнение при решении вопроса о назначении экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1470/09-С2 по делу N А47-4391/2008АК-30 НК РФ не содержит ограничений в праве налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС в более поздний период, чем налоговый период, в котором была произведена оплата поставщикам товаров. Применение налоговых вычетов, на которые налогоплательщик имеет установленное законом право, в более позднем периоде не приводит к изменению налоговой обязанности за соответствующий налоговый период и неуплате налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1438/09-С2 по делу N А71-8541/2008-А19 В удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, правомерно отказано, поскольку при вынесении решения органом Пенсионного фонда РФ были допущены нарушения требований к производству по делу о налоговом правонарушении, повлекшие за собой существенные нарушения прав предпринимателя на свою защиту.

Определение ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1421/09-С2 по делу N А07-13430/2008-Г-ВЕГ Производство по кассационной жалобе об отмене судебного акта, которым установлены обеспечительные меры в виде запрета отделу службы судебных приставов совершать действия, направленные на обращение взыскания на арестованное имущество, до вынесения решения по делу, прекращено, поскольку указанные обеспечительные меры отменены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1393/09-С2 по делу N А07-9348/2008-А-КРФ Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку доказательств согласованности действий налогоплательщика и его поставщиков, направленных на неуплату НДС и получение необоснованной налоговой выгоды, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1385/09-С2 по делу N А50-9995/2008-А8 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку помещение, в котором располагались складские и офисные помещения, использовалось предпринимателем для осуществления деятельности, облагаемой по общей системе налогообложения, поэтому арендная плата обоснованно отнесена налогоплательщиком в состав расходов при исчислении налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1380/09-С2 по делу N А76-25025/2008-53-614 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, отказано правомерно, поскольку орган Пенсионного фонда РФ не располагал сведениями о надлежащем извещении страхователя о времени и месте рассмотрения материалов проверки либо об уклонении страхователя от получения уведомления о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1377/09-С2 по делу N А60-11416/2008-С10 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих сумм пеней и штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом нарушен порядок применения расчетного метода при определении суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1376/09-С2 по делу N А50-8802/2008-А16 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в связи с тем, что суд вышел за пределы предмета рассмотрения заявления отказано, поскольку полностью были удовлетворены именно заявленные предпринимателем требования, в резолютивной части судебного акта отсутствует указание на то, что оспариваемое решение налогового органа признано недействительным полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1372/09-С2 по делу N А50-12572/2008-А18 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку недоначисленная амортизация обоснованно включена налогоплательщиком в состав внереализационных расходов при исчислении налога, так как имела место полная ликвидация части основного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1343/09-С2 по делу N А71-6429/2008-А28 Требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку отнесение спорных сумм НДС к налоговым вычетам произведено заявителем с соблюдением установленных требований, счета-фактуры оформлены надлежащим образом, товар получен и оприходован, оплата произведена посредством безналичных расчетов, доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1336/09-С2 по делу N А71-7052/2008-А25 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней отказано правомерно, поскольку заявителем был создан формальный документооборот, направленный на получение необоснованной налоговой выгоды и уклонение от уплаты налогов посредством уменьшения налоговых обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1308/09-С2 по делу N А76-5364/2008-42-137 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, пеней, штрафов удовлетворено правомерно, поскольку расходы заявителя экономически обоснованы, документально подтверждены и связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, условия и порядок применения вычетов по НДС, НДФЛ и ЕСН соблюдены, доказательств подписания счетов-фактур лицом, не имеющим на это полномочий, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1301/09-С5 по делу N А50-7008/2008-Г08 В удовлетворении исковых требований о признании расторгнутым договора кредитной линии, прекратившимся договора залога недвижимости, обязании ответчика обратиться в регистрирующий орган о прекращении залога отказано правомерно, поскольку истец не отказался от договора кредитной линии до получения суммы кредита и получил предоставленный банком кредит.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1247/09-С5 по делу N А50-10902/2008-Г16 Требование о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения в целях компенсации потерь в электрических сетях, удовлетворено правомерно, поскольку условия спорного договора, предусматривающие оплату потерь электрической энергии, в том числе по свободным (нерегулируемым) ценам, не противоречат действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1240/09-С1 по делу N А07-14794/2008-А-РСА Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, правомерно удовлетворено, поскольку им нарушены установленные законом сроки проведения собрания кредиторов и представления отчетности, а также обязанность по отражению в отчете сведений о работе предыдущего конкурсного управляющего и сведений о расходовании денежных средств в ходе конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1236/09-С1 по делу N А47-4862/2008АК-106 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в принятии грузовой таможенной декларации, правомерно удовлетворено, поскольку общество в лице представительства осуществляет правомочия собственника ввезенного на основании международного контракта товара, оно вправе в соответствии с требованиями действующего законодательства выступать в качестве декларанта по грузовой таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1234/09-С4 по делу N А76-6715/2008-12-380 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку документы, представленные истцом в подтверждение факта выполнения работ, не содержат ссылки на какой-либо договор, имеют в ряде актов неоговоренные сторонами исправления, подписаны со стороны заказчика неуполномоченными лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1230/09-С4 по делу N А07-11243/2007-Г-ГРА Ходатайство собрания кредиторов о признании кооператива несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1228/09-С4 по делу N А07-17771/2007 С момента уведомления общества о состоявшейся уступке доли у ее нового владельца возникают права, вытекающие из участия в обществе (право участия в общих собраниях участников, право на участие в распределении прибыли, право на получение информации о деятельности общества), однако право на уступленную долю возникает у ее приобретателя только с момента государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1225/09-С2 по делу N А76-9033/2008-41-154 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку не принят довод налогового органа о подтверждении вины налогоплательщика в неуплате НДС обстоятельствами, установленными приговором суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1223/09-С4 по делу N А07-13990/2007 В удовлетворении требований о признании права на долю в уставном капитале общества, об обязании регистрирующего органа зарегистрировать изменения в учредительных документах общества в части перехода к истцу указанного права, о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц отказано правомерно, поскольку государственной регистрацией подтверждается принадлежность спорной доли ответчику, доказательств обратного истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1216/09-С6 по делу N А50-12227/2008-Г13 В удовлетворении требования к обществу о признании права собственности на встроенные нежилые помещения отказано правомерно, поскольку причиной невозможности зарегистрировать право собственности истца в установленном законом порядке является факт отказа регистрирующим органом в государственной регистрации, а не спор о праве с ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1215/09-С1 по делу N А50-9417/2008-А4 Объект недвижимого имущества, которому может быть присвоен самостоятельный адрес с дробным номером, не должен являться частью единого (цельного) объекта недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1214/09-С5 по делу N А60-15276/2008-С3 Требование о взыскании платы за провоз тяжеловесных и крупногабаритных грузов по автомобильным дорогам субъекта РФ удовлетворено правомерно, поскольку факт превышения транспортным средством установленных ограничений по габаритам, общей массе и нагрузке на ось на территориальных дорогах подтвержден материалами дела, доказательств внесения ответчиком указанного платежа не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1213/09-С5 по делу N А76-30429/2006-17-535/7/1-240/369 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на железнодорожных путях необщего пользования удовлетворено правомерно, поскольку факт задержки ответчиком вагонов, принадлежащих перевозчику, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1212/09-С5 по делу N А76-7182/2008-26-28 В удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию отказано правомерно, поскольку договор энергоснабжения не заключен, установлено отсутствие у ответчика энергопринимающих устройств, непосредственно присоединенных к тепловым сетям истца, доказательств отпуска и потребления ответчиком тепловой энергии на сумму долга истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1211/09-С3 по делу N А76-10853/2008-38-155 Начисление пени на невозможную к взысканию недоимку недопустимо в силу ст. 75 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1207/09-С3 по делу N А76-15890/2008-46-399 Зачисление сумм авансовых платежей по налогу и минимального налога на счет территориального органа Федерального казначейства с последующим распределением по различным кодам бюджетной классификации не влияет на возможность проведения зачета ранее уплаченных сумм по налогу при применении упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1206/09-С5 по делу N А50-11035/2008-Г17 Требования о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1205/09-С4 по делу N А60-11905/2007-С2 Судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-12/08-С5 по делу N А60-14113/2007-С11 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт утраты исполнительного документа, предусмотренный срок его предъявления к исполнению к моменту подачи заявления о выдаче дубликата не истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1199/09-С3 по делу N А50-17841/2008-А15 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1196/09-С1 по делу N А50-14571/2008-А7 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг удовлетворено правомерно, поскольку список аффилированных лиц общество разместило в сети Интернет в установленный срок, отсутствие доступа к этому списку само по себе не свидетельствует о том, что данная информация отсутствовала на сайте.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1194/09-С3 по делу N А76-7960/2008-42-179 Необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя является основанием для признания решения инспекции незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1193/09-С6 по делу N А50-7111/2008-А08 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о включении в реестр муниципальной собственности нежилого здания отказано правомерно, поскольку доказательств права собственности заявителя на спорный объект недвижимости не представлено, в период принятия указанного постановления данное лицо предпринимателем не являлось.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1192/09-С1 по делу N А50-14289/2008-А18 В силу ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочные закупки, не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1191/09-С3 по делу N А60-31371/2008-С8 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о проведении повторной выездной налоговой проверки отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение вынесено уполномоченным органом, содержит предусмотренную законом информацию о проверке, в том числе ссылку на обстоятельства, послужившие основанием для ее назначения, не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1190/09-С6 по делу N А60-16717/2008-С5 С момента государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимого имущества покупатель вправе оформить соответствующие права на земельный участок, занятый объектом недвижимости и необходимый для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1189/09-С1 по делу N А50-14217/2008-А11 В силу ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку, не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1187/09-С3 по делу N А60-27847/2008-С6 Положения ст. 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока предъявления требования о возврате налога обратиться с иском о возврате уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1184/09-С1 по делу N А07-14561/2008-А-ХИМ В силу ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку, не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1183/09-С4 по делу N А07-7487/2005-Г-ХРМ Основания для возвращения апелляционной жалобы являются исчерпывающими и предусмотрены частью 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, одним из которых является пропуск срока на подачу апелляционной жалобы. В связи с этим возврат апелляционной жалобы по одному основанию не влечет прекращения существования иных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1180/09-С1 по делу N А60-31915/2008-С6 Заявленные требования о привлечении общества к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку установлен оборот не соответствующей требованиям ГОСТов алкогольной продукции, в представленных на исследование пробах продукции посторонние включения в виде мелких светлых частиц обнаружены именно по внешнему виду, то есть могли быть выявлены обществом при визуальном осмотре.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1179/09-С1 по делу N А60-34405/2008-С10 В силу ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку, не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1178/09-С4 по делу N А76-1848/2008-3-123 В удовлетворении требования о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества отказано правомерно, поскольку оспариваемые решения были приняты при наличии необходимого кворума, доказательств, подтверждающих наличие нарушений нормативных правовых актов, Устава общества, прав и законных интересов истцов при подготовке и проведении этого собрания, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1177/09-С5 по делу N А50-13677/2008-Г28 Из пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ следует, что заблуждение одной из сторон сделки может стать основанием для признания сделки недействительной лишь в том случае, если оно касается предмета сделки либо ее природы (то есть при заключении договора его сторона предполагает, что заключает договор на определенных условиях, в то время как в действительности становится стороной договора, существенные условия которого являются совершенно иными).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1175/09-С4 по делу N А60-16022/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по включению в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества записи о генеральном директоре правомерно отказано, поскольку на основании вступившего в законную силу судебного акта регистрирующим органом аннулированы записи в Едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся места нахождения общества и единоличного исполнительного органа, и восстановлены прежние записи.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1164/09-С6 по делу N А76-11190/2008-1-451 В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание правомерно отказано ввиду непредставления документов, необходимых для государственной регистрации прав, а также отсутствия умышленного и необоснованного уклонения общества от государственной регистрации перехода прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1160/09-С6 по делу N А60-16734/2008-С5 С момента государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества покупатель вправе оформить соответствующие права на земельный участок, занятый им и необходимый для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1158/09-С6 по делу N А76-2965/2008-1-330 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки правомерно отказано в связи с незаключенностью договора аренды земельного участка, так как сведения о границах земельного участка не позволяют однозначно определить его в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1155/09-С6 по делу N А60-8287/2008-С5 Принятие решения уполномоченным органом о предоставлении земельного участка осуществляется после утверждения проекта границ органом местного самоуправления либо изготовления кадастрового паспорта. Обязание исполнительного органа государственной власти принять решение о предоставлении земельного участка до утверждения его границ органом местного самоуправления (по старой редакции закона) либо до предоставления кадастрового паспорта земельного участка (по новой редакции) является преждевременным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1154/09-С6 по делу N А07-9557/2008-Г-ФЛВ Иск об обязании ответчика освободить земельный участок путем демонтажа за свой счет торгового киоска правомерно удовлетворен ввиду отсутствия законных оснований для размещения на спорном земельном участке указанного объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1147/09-С6 по делу N А60-15185/2008-С4 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде затрат истца по содержанию общего имущества здания и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, доказательств исполнения обязанности по оплате названных расходов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1142/09-С3 по делу N А07-11770/2008-А-КИН Из смысла ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что приостановление действия решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности влечет невозможность его исполнения до отмены данной обеспечительной меры судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1139/09-С3 по делу N А50П-742/2008 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства признания налоговым органом в установленном порядке обоснованными требований налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1138/09-С3 по делу N А47-3540/2008АК-31 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону увеличения в течение первых четырех лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, предприниматель вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1137/09-С3 по делу N А07-14944/2008-А-РМФ Ст. 346.13 НК РФ не предусмотрены основания отказа налогоплательщику в применении упрощенной системы налогообложения, в том числе и в связи с нарушением им сроков подачи заявления в налоговый орган, в связи с чем данное обстоятельство не может являться основанием для отказа вновь созданной организации в применении упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1134/09-С6 по делу N А60-6077/07-С1 В силу п. 1 ст. 42 Бюджетного кодекса РФ в доходах бюджетов учитываются средства, получаемые в виде арендной либо иной платы за сдачу во временное владение и пользование имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Сфера действия данной нормы права ограничивается отношениями, возникающими при предоставлении в аренду имущества, не закрепленного за государственными и муниципальными предприятиями и учреждениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1132/09-С4 по делу N А47-7052/2008 Ходатайство о наложении ареста в обеспечение иска на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него или других лиц, правомерно удовлетворено, поскольку спорная сумма является для истца значительной, непринятие указанной меры может повлечь для него существенные убытки, сохранение у ответчика права отчуждения своего имущества на данную сумму создает реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1066/09-С5 по делу N А60-16558/2008-С11 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, сетевой воды, оказание услуг правомерно отказано, поскольку указанный договор признан незаключенным, факт поставки ответчику тепловой энергии и сетевой воды истцом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2009 N Ф09-9382/08-С2 по делу N А76-8836/2008-33-182 Право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС не зависит от надлежащего исполнения налоговых обязанностей его контрагентом при отсутствии доказательств, подтверждающих согласованность действий этих юридических лиц по неуплате налогов и получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2009 N Ф09-1349/09-С2 по делу N А47-3841/2008АК-23 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку установлено заключение заявителем договоров с контрагентом с целью уклонения от уплаты налога, денежные средства, поступающие от контрагента в качестве оплаты оказанных услуг, перечислялись заявителем на погашение заработной платы работников контрагента, руководителем сторон по договору являлось одно и то же лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2009 N Ф09-1310/09-С2 по делу N А07-10186/2008-А-БЛВ Требование о возложении на налоговый орган обязанности произвести зачет излишне уплаченных сумм в счет уплаты ЕСН удовлетворено правомерно, поскольку не истек срок давности для подачи заявления о зачете суммы переплаты, установлены наличие переплаты и основания для ее зачета в счет уплаты ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2009 N Ф09-1307/09-С2 по делу N А76-6256/2008-47-126 Применение налоговой ставки 0 процентов по НДС при оказании услуг по перевозке товаров связано с фактом помещения товара под таможенный режим экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2009 N Ф09-1303/09-С2 по делу N А60-12513/2008-С6 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку не подлежит применению для исчисления ЕСН и страховых взносов включение данным органом в налоговую базу сумм фонда оплаты труда, указанных в актах о приемке выполненных работ, ввиду наличия у общества учета выплаты заработной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2009 N Ф09-1241/09-С2 по делу N А60-13565/2008-С10 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку предприятием получены бюджетные дотации в качестве компенсации убытков, понесенных им при оказании коммунальных услуг, поэтому эти суммы не включаются в налоговую базу по спорному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2009 N Ф09-1231/09-С2 по делу N А76-21401/2008-49-535 Размер исполнительского сбора правомерно уменьшен с учетом принципа справедливости, соразмерности, характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины, полного, оперативного и добровольного погашения обществом задолженности, а также последствий взыскания в большем размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2009 N Ф09-1226/09-С2 по делу N А76-21405/2008-49-534 Размер исполнительского сбора, установленный законом об исполнительном производстве, представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2009 N Ф09-1114/09-С6 по делу N А60-13237/2008-С4 В удовлетворении иска об изъятии из незаконного владения ответчика помещения отказано, поскольку, учитывая, что ответчик является организацией культуры и при передаче здания, в котором размещена организация культуры, другим организациям государственные органы, осуществляющие передачу, обязаны предварительно предоставить такой организации равноценное помещение, доказательства предоставления ответчику другого помещения отсутствуют.

Определение ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-939/09-С5 по делу N А07-7447/2008-Г-МИТ Кассационная жалоба возвращена правомерно в связи с пропуском заявителем процессуального срока на обжалование судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-8550/08-С1 по делу N А60-17923/2008-С9 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ отказано, поскольку обществом осуществлялась продажа сотовых телефонов без необходимой и достоверной информации для потребителей о фирменном наименовании и месте нахождения изготовителя товара, нарушений процессуальных требований при производстве по делу о правонарушении не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-767/09-С4 по делу N А76-10227/2008-2-387 Исковые требования в части взыскания долга удовлетворены правомерно, поскольку договор по выполнению проектных работ считается незаключенным из-за несогласования сторонами условий о начальном и конечном сроках, однако представленными доказательствами подтверждается факт выполнения истцом работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации оповещения людей о пожаре, которые частично оплачены ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-5291/08-С2 по делу N А60-782/2008-С10 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа о доначислении НДФЛ, пеней, привлечении к ответственности, требования об уплате в бюджет начисленных платежей удовлетворены правомерно, поскольку факт отсутствия у предпринимателя обязанности уплаты в бюджет налога установлен вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, обязательным для арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-5144/08-С2 по делу N А47-2521/2008АК-30 Законодательство о налогах и сборах не исключает право поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры либо их замену на оформленные в установленном порядке и последующее право налогоплательщика на их представление налоговому органу. Возможность возмещения НДС из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-469/09-С4 по делу N А60-11702/2008-С3 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате арендных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-2034/08-С6 по делу N А76-8079/2007-1-340/1-292 Дело по иску о предоставлении права прохода и проезда через земельный участок ответчика путем установления сервитута направлено на новое рассмотрение, поскольку принятие администрацией городского округа ненормативных правовых актов не устраняет имеющиеся у истца препятствия в реализации принадлежащих ему правомочий собственника и не обеспечивает проезда к его собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1337/09-С2 по делу N А60-18937/2008-С10 Требование о признании недействительными решений налогового органа об отказе в осуществлении возврата НДС и о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку в подтверждение поступления выручки за реализованную на экспорт продукцию от иностранных покупателей обществом представлены выписка банка с указанием на поступление выручки в полном объеме от третьих лиц, возможность поступления оплаты от которых определена в экспортных контрактах.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1258/09-С2 по делу N А47-2622/2008АК-30 Из смысла п. 2 ст. 154 и подп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ не вытекает обязанность организации включать суммы субвенций (субсидий) в налоговую базу по НДС, поскольку такие средства нельзя расценивать как полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1256/09-С2 по делу N А47-2282/2008АК-22 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующего штрафа и пеней удовлетворено правомерно, поскольку предприниматель, получив от общества кассовый чек, не мог и не был обязан знать о том, зарегистрирована контрольно-кассовая техника в налоговом органе или нет, указанный факт не препятствует использованию заявителем права на налоговый вычет по НДС и уменьшение доходов на указанные затраты, связанные с предпринимательской деятельностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1252/09-С2 по делу N А60-12177/2008-С6 Требование о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, штрафа и пеней удовлетворено правомерно, поскольку при приобретении основных средств и оборудования НДС, уплаченный продавцам, предприятие принимало к вычету в полном объеме, доказательств того, что переданное имущество приобретено и использовалось для целей, не связанных с производственной деятельностью, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1245/09-С2 по делу N А60-22754/2008-С9 Применительно к трудовым отношениям расчетной базой для уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является начисленная страхователем (работодателем) застрахованным работникам заработная плата (оплата труда).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1239/09-С2 по делу N А76-21396/2008-49-536 Размер исполнительского сбора, установленный частью 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1235/09-С2 по делу N А47-4744/2008АК-30 Требование о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в проведении зачета НДС, удовлетворено правомерно в части установленной суммы излишней уплаты налога, поскольку подтверждено наличие у налогоплательщика переплаты по налогу в данной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1210/09-С4 по делу N А60-32587/2007-С11 Переход прав кредитора к поручителю не влечет за собой возникновение у должника какого-либо нового обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1201/09-С2 по делу N А76-23049/2008-37-650 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, удовлетворено правомерно, поскольку до составления акта налоговой проверки и принятия решения общество уплатило в бюджет НДФЛ и налоговый орган указанный факт не отрицает.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1186/09-С4 по делу N А50-5930/2008-Г07 Требование о взыскании стоимости выполненных работ по договору субподряда удовлетворено правомерно, поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1176/09-С1 по делу N А50-13705/2008-А18 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением предпринимателем контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1170/09-С5 по делу N А47-2227/2008 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов на выставочных путях сверх установленных договором сроков удовлетворено правомерно, поскольку договорные обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1169/09-С5 по делу N А47-1996/2008 Требование о взыскании штрафа за задержку вагонов на выставочных путях сверх установленных договором сроков удовлетворено правомерно, поскольку договорные обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1168/09-С2 по делу N А07-9075/2008-А-ААД Требование о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней удовлетворено правомерно, поскольку все необходимые условия для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, доказательств совершения истцом каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм налога не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1167/09-С5 по делу N А60-24491/2008-С3 Требование, направленное к зачету первоначального требования и изложенное в процессе уже возникшего судебного спора, должно быть заявлено путем предъявления встречного иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1166/09-С5 по делу N А60-15282/2008-С2 В удовлетворении требования о признании договора перевода долга незаключенным отказано правомерно, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой форме и с согласия кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1163/09-С5 по делу N А76-5775/2008-3-298 Требование об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества и взыскании расходов, произведенных истцом на проведение экспертизы, удовлетворено правомерно, поскольку передача товара ненадлежащего качества по договору поставки доказана заключением экспертизы, письмом общества, первичными документами (актами, платежными поручениями, счетами-фактурами) подтверждены расходы истца, связанные с проведением экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1162/09-С5 по делу N А76-7080/2008-29-63 В удовлетворении требования о расторжении государственного контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей лесных насаждений отказано правомерно, поскольку доводы истца о причинении ему ущерба вследствие нарушения ответчиком условий государственного контракта не подтверждены соответствующими доказательствами, из имеющихся в деле доказательств невозможно определить размер такого ущерба и степень его значимости для истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1156/09-С1 по делу N А76-10848/2008-40-232 Требование о признании недействительным представления контролирующего органа, вынесенного по результатам проведения ревизии исполнения местного бюджета муниципального образования, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое предписание вынесено при отсутствии у ответчика полномочий на проведение рассматриваемых контрольных мероприятий и, соответственно, не порождает правовых последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1151/09-С1 по делу N А60-21897/2008-С9 В удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа в части признания рекламы о дополнительном благоустройстве застраиваемой территории ненадлежащей отказано правомерно, поскольку указанная информация ничем не подтверждена, на момент размещения рекламы каких-либо договоренностей между собственником территории и организацией, осуществляющей застройку, не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1149/09-С4 по делу N А60-16547/08-С2 В удовлетворении требования о признании права собственности на обыкновенные бездокументарные именные акции общества отказано правомерно, поскольку доказательств передачи имущественных прав на спорные акции ликвидационной комиссией истцу не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1148/09-С1 по делу N А47-5490/2008-АК-30 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1146/09-С1 по делу N А60-22024/2008-С9 В удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока на обжалование постановления административного органа отказано правомерно, поскольку направление заявителю писем, содержащих оспариваемое постановление, свидетельствует о наличии у прокурора реальной возможности для соблюдения требований действующего законодательства и своевременного обращения в суд с соответствующим заявлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1145/09-С1 по делу N А47-5079/2008АК-34 При проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1144/09-С4 по делу N А76-2490/2008-7-291 Требование в части признания недействительным решения общего собрания участников общества о внесении изменений в учредительные документы удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение принято при отсутствии кворума и уведомления о проведении собрания всех участников общества, в связи с чем нарушены требования закона, а также права и законные интересы истца, не принимавшего участия в собрании.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1143/09-С4 по делу N А60-26951/2008-С5 Решение регистрирующего органа об отказе в регистрации юридического лица правомерно признано недействительным, поскольку право пользования и распоряжения учредителями общества жилым помещением, заявленным в качестве места нахождения организации, подтверждено материалами дела, основания для отказа в государственной регистрации юридического лица отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1141/09-С1 по делу N А60-26259/2008-С9 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о назначении наказания по части 4 ст. 15.25 КоАП РФ правомерно отказано, поскольку обществу было известно о просрочке контрагентом платежей по предыдущим поставкам, но контроль за соблюдением им сроков оплаты по последующим поставкам товара усилен не был, общество не проявило осмотрительности, которая от него требовалась в целях соблюдения требований законодательства о валютном регулировании.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1140/09-С4 по делу N А47-8253/2003-14ГК Ходатайство о взыскании с заявителя в деле о банкротстве расходов на вознаграждение и иных расходов, произведенных в результате проведения процедуры конкурсного производства, правомерно удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий исполнял обязанности надлежащим образом, расходы на опубликование сведений и банковские расходы признаны обоснованными и подтвержденными.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1136/09-С4 по делу N А60-12620/2008-С1 В удовлетворении иска о признании недействительным договора продажи части доли в уставном капитале общества правомерно отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1129/09-С6 по делу N А71-4017/2008-Г7 В удовлетворении иска о признании недействительными торгов правомерно отказано, поскольку доказательств передачи спорного помещения истцу в аренду в виде оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в ходе реализации федеральных, региональных или муниципальных программ поддержки малого и среднего предпринимательства в материалах дела не имеется, истец не является заинтересованным лицом по делу, поскольку не воспользовался своим правом на участие в аукционе.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1128/09-С6 по делу N А60-24090/2008-С3 Иск о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения правомерно удовлетворен, поскольку отсутствуют какие-либо правовые основания для пользования ответчиком спорным помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1126/09-С6 по делу N А71-8422/2008 Заявление о признании недействительным распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ правомерно удовлетворено, поскольку объекты недвижимого имущества, используемые для размещения военных комиссариатов на территории субъекта РФ, в силу прямого указания закона относятся к федеральной собственности как имущество вооруженных сил и территориальных органов Министерства обороны РФ, необходимое для обеспечения стратегических интересов РФ в области обороны и безопасности государства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1124/09-С4 по делу N А76-6040/2008-11-314 В удовлетворении иска об обязании общества внести в реестр его акционеров изменения в сведения о зарегистрированном лице в связи со сменой фамилии акционера правомерно отказано, поскольку истцом не представлен подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего факт изменения имени зарегистрированного лица, и представителем истца не представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1123/09-С1 по делу N А50-13826/2008-А2 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения антимонопольного органа и принятого на основании него предписания правомерно отказано, поскольку доказательств соблюдения установленного законом порядка предоставления земельного участка в аренду под реконструкцию бани со строительством пристройки в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1120/09-С1 по делу N А60-20370/2008-С5 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1119/09-С6 по делу N А60-8077/2008-С4 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку спорное имущество передавалось истцом в уставный капитал, с момента государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью истец утратил право собственности на объекты.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1117/09-С5 по делу N А60-14276/2008-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании удержанного сбора за хранение грузов в контейнерах отказано правомерно, поскольку наличие между сторонами договорных обязательств по оказанию услуг по хранению груза и факт их оказания подтверждаются подписанными в двустороннем порядке актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1112/09-С6 по делу N А07-11402/2008-Г-ААР Дело по иску о признании права собственности на нежилое строение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, полагая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение закона при возведении здания, не указал, в силу каких норм права, действовавших в период создания объекта недвижимого имущества, сделан данный вывод и какие нарушения имели место при его возведении.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1111/09-С6 по делу N А76-15697/2008 Налоговый кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по делам, вытекающим из гражданских правоотношений, связанных с владением, пользованием или распоряжением соответствующим имуществом или защитой права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1110/09-С5 по делу N А50-11199/2008-Г-4 Исковые требования о взыскании стоимости утраченного при исполнении договора транспортной экспедиции груза удовлетворены правомерно, поскольку груз к месту назначения не доставлен, доказательств того, что утрата, недостача или повреждение (порча) товара произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1106/09-С6 по делу N А60-15868/2008-С9 При преобразовании государственного унитарного предприятия в открытое акционерное общество (приватизации) собственник имущества вправе определить перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса предприятия, и определить их дальнейшую судьбу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1105/09-С6 по делу N А76-9791/2008-40-202 Орган местного самоуправления должен доказать, что отмененный (измененный) им ненормативный акт не соответствовал нормам действующего законодательства, а отменяющий (изменяющий) акт органа местного самоуправления должен соответствовать закону и не нарушать законных прав и интересов граждан и организаций, произвольно ограничивая их субъективные права.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1104/09-С6 по делу N А76-9274/2008-40-199 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации права муниципальной собственности на нежилое здание отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены документы, свидетельствующие о передаче муниципальному образованию права собственности на спорный объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1102/09-С6 по делу N А76-8919/2008-40-197 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий администрации городского округа, выразившихся в отказе от внесения изменений в акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, отказано правомерно, поскольку технические характеристики возведенной заявителем парковки легковых автомобилей не позволяют отнести этот объект к недвижимости в связи с отсутствием у него неразрывной связи с землей.

Определение ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1091/09-С6 по делу N А50-7405/08 Наличие у лица заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему права обжаловать судебный акт, поскольку такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1091/09-С6 по делу N А50-7405/08 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве собственности на нежилые помещения и применении последствий недействительности указанного договора правомерно отказано, поскольку доказательств прекращения полномочий директора либо его переизбрания к моменту совершения оспариваемой сделки в материалы дела не представлено, соответственно, спорный договор заключен лицом, обладающим полномочиями на совершение сделок от имени данного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1089/09-С6 по делу N А50-8833/08 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора об уступке права требования, сделки по передаче недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку не доказан факт совершения оспариваемого договора после вступления истца в состав участников общества с ограниченной ответственностью и нарушения его права как участника общества на одобрение сделки.

Определение ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-108/09-С2 по делу N А34-2513/08 В удовлетворении заявления об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части судебного акта, отказано, поскольку требуемое исправление опечатки в части указания на взыскание с налогового органа государственной пошлины по кассационной жалобе изменит его содержание.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1067/09-С5 по делу N А60-15334/2008-С4 Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2009 N Ф09-1025/09-С5 по делу N А50-2691/2008-Г16 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию, ремонту антенн коллективного пользования в домах ответчика подтверждается материалами дела, доказательств перечисления истцу абонентской платы не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-850/09-С5 по делу N А07-18006/2008-Г-МАФ Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку решение третейского суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено и отсутствуют предусмотренные основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-8357/08-С5 по делу N А60-847/2008-С3 Установление доминирующего положения хозяйствующего субъекта производится с учетом его доли на рынке определенного товара. При рассмотрении споров о нарушениях, совершенных лицом, не включенным в реестр хозяйствующих субъектов, не может быть отказано в признании его занимающим доминирующее положение на рынке лишь в связи с тем, что такое лицо в данный реестр не включено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-765/09-С2 по делу N А76-19404/2008-42-809 Выплаты, осуществляемые на основании трудовых договоров, заключенных с работниками до реорганизации налогоплательщика, не могут не учитываться при определении налоговой базы по единому социальному налогу реорганизованной организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-7623/08-С4 по делу N А50-8221/2008 В удовлетворении требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества по вопросу об одобрении взаимосвязанных сделок о приобретении имущества, стоимость которого составляет более 10 процентов балансовой стоимости активов общества, отказано правомерно, поскольку порядок его принятия не нарушен, оспариваемое решение принято большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимавших участие в собрании.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-7184/08-С6 по делу N А60-11734/06, А60-14196/06 Определение Конституционного Суда РФ не может являться основанием для пересмотра судебного акта, если оно не содержит новой правовой позиции Конституционного Суда РФ о конституционности нормы закона, примененной арбитражным судом при рассмотрении дела, либо о новом конституционно-правовом смысле примененных норм.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-705/09-С2 по делу N А76-18980/2008-59-453 Бездействие органа Фонда социального страхования РФ, выразившееся в уклонении от совершения действий по возмещению расходов, произведенных на цели государственного социального страхования, правомерно признано незаконным, поскольку установлено, что заявитель вправе применять льготу, предусматривающую освобождение от уплаты ЕСН, так как является общественной организацией инвалидов, размер выплат на каждого работника не превышает установленное законом ограничение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-684/09-С4 по делу N А76-5859/208-12-362 Иск о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выкупной цены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-657/09-С1 по делу N А50-17716/2008-А21 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку общество предпринимало все необходимые меры для государственной регистрации договора аренды на занимаемый им в течение длительного времени объект нежилого фонда - гидротехническое сооружение.

Определение ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-575/09-С3 по делу N А60-26274/2008-С9 Допущенные при составлении вводной части судебного акта опечатки при указании лиц, принимавших участие в судебном заседании, подлежат исправлению, поскольку исправление данных опечаток не изменяет содержания судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-57/09-С4 по делу N А76-2066/2007-34-45 Дело по заявлению о включении требования предпринимателя в третью очередь реестра требований кредиторов должника и об исключении требования общества из указанного реестра направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая, что речь идет о замене кредитора в обязательстве, суду следует рассмотреть совместно заявленные требования, кроме того, устанавливая требования, суд не проверил и не дал оценки тому, когда наступил срок исполнения обязательств должника перед обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-376/09-С4 по делу N А07-8794/2005-Г-АДМ/СВИ Заявление о взыскании с заявителя в деле о банкротстве расходов, связанных с введением процедуры наблюдения в отношении должника, правомерно удовлетворено, поскольку документы, находящиеся в материалах дела, подтверждают отсутствие у должника имущества, за счет которого возможны выплата вознаграждения арбитражного управляющего и погашение судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-3743/08-С2 по делу N А07-15703/2007-А-РМФ При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-206/09-С4 по делу N А50П-577/2008 Иск о взыскании убытков, связанных с возмещением затрат на проведение работ по восстановлению качества земель, временно изъятых в пользу ответчика для строительства газопровода, правомерно удовлетворен, поскольку ухудшение качества земель, произошедшее в результате деятельности ответчика, подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1238/09-С2 по делу N А60-30178/2008-С10 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на момент подачи уточненной налоговой декларации удовлетворено правомерно, поскольку предприятием на момент сдачи декларации в полном объеме перечислена в бюджет сумма НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1202/09-С2 по делу N А60-19705/2008-С6 Требование о признании недействительными решений налогового органа о доначислении НДС и пеней удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые налоговые декларации представлены налоговому органу от имени налогоплательщика лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1198/09-С2 по делу N А60-10297/2008-С6 Налоговое законодательство не содержит такого основания для признания налога неуплаченным, как неправильное указание кода бюджетной классификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1165/09-С2 по делу N А07-1768/2008-А-ВЕТ Организации вправе учитывать для целей налогообложения прибыли в составе материальных расходов потери при хранении товаров в торговом зале магазина самообслуживания в пределах норм, установленных Приказом Министерства торговли СССР от 23.03.1984 N 75 "Об утверждении дифференцированных размеров списания потерь товаров в магазинах самообслуживания".

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1161/09-С2 по делу N А07-2446/2008-А-КИН Отсутствие счетов-фактур либо оформление их с существенными и неустранимыми нарушениями установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1157/09-С2 по делу N А07-11254/2008-А-ИУС Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждена реальность совершенных операций, принятие на учет выполненных работ, наличие надлежащих счетов-фактур, а также приобретение указанных работ для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1152/09-С4 по делу N А47-2304/2008-11ГК В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде расходов, которые должны быть произведены для ремонтных работ по восстановлению здания вследствие его повреждения в результате действий ответчика, отказано правомерно, поскольку представленные документы подтверждают лишь размер убытков, сведения об обстоятельствах повреждения здания, а также о причинении вреда именно ответчиком из указанных документов не следуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1150/09-С1 по делу N А76-20941/2008-49-532 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку доказан факт реализации алкогольной продукции, на которую не были представлены сопроводительные документы, подтверждающие легальность ее оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1130/09-С2 по делу N А76-7401/2008-37-249 Решение налогового органа в части начисления налога на прибыль организаций, НДС, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ правомерно признано недействительным, поскольку представленные налогоплательщиком в налоговый орган документы подтверждают соблюдение обществом всех условий для применения вычетов по НДС и содержат обоснование затрат за соответствующие налоговые периоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1127/09-С4 по делу N А60-14955/2008-С1 Поскольку выполненные субподрядчиком строительные работы генподрядчиком приняты, они подлежат оплате независимо от сдачи этих работ генподрядчиком заказчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1125/09-С2 по делу N А07-11145/2008-А-КИН Решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость правомерно признаны недействительными, поскольку все требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены: общество предъявило к вычету сумму НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара, счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями, установленными законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1118/09-С3 по делу N А60-16541/08-С10 Суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты (производственное назначение приобретенного товара, фактическое наличие, оприходование и оплата), а не в периоде внесения исправлений в счет-фактуру.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1109/09-С1 по делу N А60-31016/2008-С9 В удовлетворении заявленных требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду отсутствия в его действиях вины, а также доказательств незаконного использования им чужого товарного знака.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1103/09-С4 по делу N А50-11315/2008-Г-6 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку у истца в результате возмещения потерпевшим в результате ДТП морального вреда возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за вред, причиненный его работником.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1101/09-С4 по делу N А60-20664/2008-С5 Заявление о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц, правомерно удовлетворено, поскольку заявление о государственной регистрации изменений подписано неуполномоченным лицом, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих уступку истцом доли в уставном капитале общества в размере 100 процентов лицу, обратившемуся в регистрационную службу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1100/09-С1 по делу N А76-22565/2008-61-592 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1096/09-С6 по делу N А50-9740/2008-Г01 Иск о взыскании убытков, составляющих стоимость работ по ремонту помещения, необходимых для приведения его в первоначальное состояние, правомерно удовлетворен, поскольку убытки истца возникли в результате противоправных действий ответчика, между указанными действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, представленный истцом расчет убытков подтвержден имеющимися в материалах дела документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1095/09-С1 по делу N А71-9333/2008-А18 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ правомерно отказано, поскольку общество допустило распространение рекламы алкогольной продукции без содержания предупреждения о вреде чрезмерного потребления алкоголя и не предприняло необходимых и достаточных мер по недопущению такого распространения при наличии реальной возможности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1094/09-С6 по делу N А60-16548/08-С1 В удовлетворении иска об обязании принять в муниципальную собственность имущественный комплекс правомерно отказано, поскольку при рассмотрении данного спора имеет значение то обстоятельство, что спорное имущество ранее уже фактически принято ответчиком и передача имущества оформлена надлежащим образом (путем составления соответствующего акта), в связи с этим ответчика нельзя понудить вновь принять то же самое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1093/09-С6 по делу N А71-8413/2008-Г11 Для признания конкурса недействительным могут быть учтены такие нарушения порядка его проведения, которые привели или с учетом обстоятельств дела могли привести к неправильному определению победителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1090/09-С6 по делу N А71-4089/2008Г23 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на нежилое помещение и об обязании осуществить снос названного помещения правомерно отказано, поскольку спорный объект недвижимости не является самовольной постройкой, возведенные ответчиком конструкции не связаны с объектом недвижимости, принадлежащим истцу, а следовательно, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности принадлежащего истцу здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1084/09-С5 по делу N А60-15903/2008-С3 Иск о взыскании долга за недопоставленный по договору товар, железнодорожного тарифа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречный иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными, расходов, связанных с отгрузкой вагонов, правомерно удовлетворены частично ввиду отсутствия доказательств передачи товара на заявленную первоначальным истцом сумму с учетом признания доказанным факта оказания ему ответчиком транспортных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1083/09-С6 по делу N А07-5653/2008-Г-ХВШ Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками путем сноса торговых киосков правомерно удовлетворен, поскольку предприниматель использует спорные земельные участки в отсутствие для этого правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1082/09-С6 по делу N А76-25766/2007-4-677/150 В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимого имущества правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом спорный объект недвижимого имущества признан самовольной постройкой, в связи с чем продавец не приобрел право собственности на данный объект, а следовательно, не вправе был им распоряжаться, в том числе передавать по договору купли-продажи истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1081/09-С1 по делу N А60-28609/2008-С9 Заявленные требования об аннулировании лицензии на право осуществления деятельности по розничной реализации алкогольной продукции удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт повторного в течение одного года непредставления обществом деклараций об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1079/09-С3 по делу N А71-4590/2008А28 В силу п. 1 части 1 ст. 143 АПК РФ обязанность приостановить производство по делу связана не с наличием других дел в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1078/09-С6 по делу N А76-25767/2007-4-711 В удовлетворении исковых требований о признании самовольной постройкой не завершенного строительством объекта недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны наличие законного права в отношении земельного участка, в пользовании которым ответчиком чинятся препятствия; наличие препятствий в осуществлении его права; то, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании его землей, не соединенные с лишением владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1076/09-С5 по делу N А60-15021/2008-С3 Исковые требования о взыскании штрафа, начисленного за задержку вагонов на подъездных путях, удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт нарушения ответчиком срока оборота вагонов, простой вагонов в спорный период по вине истца не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1075/09-С1 по делу N А60-27136/2008-С9 Включение в типовую форму договора (соглашения) условий, нарушающих законодательство о защите прав потребителей, само по себе не образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1073/09-С5 по делу N А71-5749/2008-Г3 Исковые требования о взыскании предоплаты по договору купли-продажи оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку продавцом не исполнена обязанность по передаче предварительно оплаченного товара покупателю в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1072/09-С1 по делу N А71-8055/2008-А28 Антимонопольный орган при рассмотрении дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, вправе запрашивать не любые документы, а только те, которые имеют отношение к обнаруженному нарушению.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1071/09-С1 по делу N А60-245/2008-С9 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 14.33 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку установлен факт недобросовестной конкуренции, а именно распространение заявителем неточных сведений о деятельности хозяйствующего субъекта, способных нанести ущерб его деловой репутации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1069/09-С5 по делу N А71-4109/2008-Г30 Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, расчет долга за поставленную тепловую энергию, произведенный истцом, проверен и признан верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1062/09-С1 по делу N А50-12873/2008-А1 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1061/09-С1 по делу N А50-17137/2008-А12 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1059/09-С1 по делу N А50-17209/2008-А1 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку предприниматель сделал все от него зависящее для того, чтобы его работник при розничной продаже лекарственных средств соблюдал правила их продажи, его вина в совершении вменяемого правонарушения не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1058/09-С1 по делу N А50-13536/2008-А5 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1057/09-С5 по делу N А71-8373/2008-Г13 В удовлетворении иска о расторжении договора финансового лизинга и об обязании ответчика возвратить зерноуборочный комбайн правомерно отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1052/09-С5 по делу N А50-8449/2008-Г16 Определение об оставлении без рассмотрения иска о признании незаключенным соглашения о солидарной ответственности правомерно отменено, вопрос о рассмотрении дела направлен на новое рассмотрение, поскольку деятельность третейского суда, определенного сторонами в соглашении, прекращена, соответственно, третейская оговорка не может быть исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1050/09-С1 по делу N А50-13643/2008-А5 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-105/09-С6 по делу N А71-5168/2008-Г23 Иск о выселении ответчика из нежилых муниципальных помещений и обязании передать истцу спорное оборудование правомерно удовлетворен, поскольку договоры безвозмездного пользования прекращены в связи с отказом ссудодателя, а ответчик продолжает пользоваться спорным имуществом, при этом наличие законных оснований для пользования им ответчиком не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1049/09-С5 по делу N А50-9870/2008-Г10 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно отказано, поскольку между сторонами установлено наличие гражданско-правовых отношений по возмездному оказанию услуг (сертификации продукции) и факт оказания ответчиком истцу данных услуг доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1048/09-С5 по делу N А07-9816/2008-Г-БАА Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на прием, транспортировку и очистку дождевых и талых вод, и принятии спорных положений договора в редакции истца правомерно удовлетворен, одно из оснований для прекращения или ограничения исполнителем приема дождевых и талых вод в систему ливневой канализации - резкое ухудшение качества воды в пруду - исключено из договора, поскольку действующим законодательством такого основания не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1046/09-С5 по делу N А60-5984/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате услуг по подбору персонала отказано правомерно, поскольку в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания истцом ответчику указанных услуг по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1044/09-С5 по делу N А07-11719/2008-Г-ЮИР Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод для объектов жилого фонда, находящихся в управлении ответчика, удовлетворены правомерно, поскольку стороны подписали соглашение, регулирующее порядок оплаты предоставленных услуг, следовательно, истцом и ответчиком совершены действия по установлению гражданских прав и обязанностей в части оплаты услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1041/09-С5 по делу N А50П-658/2008 Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, возможно только в случае доказанности явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1038/09-С4 по делу N А50-20711/2006 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в связи с тем, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, отказано, поскольку лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1037/09-С3 по делу N А76-19516/2008-46-568 НК РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению. Решение вопроса о возможности учета расходов при наличии их связи с деятельностью налогоплательщика по извлечению прибыли в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1034/09-С4 по делу N А76-5389/2008-3-248 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора доверительного управления отказано правомерно, поскольку, отрицая факт подписания спорного договора, истец от проведения судебной почерковедческой экспертизы отказался, надлежащих доказательств того, что договор подписан за него иным лицом, не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1033/09-С2 по делу N А50-8422/2008-А16 Из ст. ст. 100, 101 НК РФ следует, что отсутствие у налогового органа обязанности составления по результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля акта как специального процессуального документа не исключает наличия у него обязанности обеспечения возможности защиты налогоплательщиком своих прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1032/09-С6 по делу N А60-11209/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку судебный акт о прекращении права собственности истца на спорный объект является основанием для внесения регистрирующим органом соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении данного объекта, в связи с чем оспариваемый договор не нарушает права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1029/09-С4 по делу N А50-12692/2008-Г15 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по передаче обыкновенных именных акций открытого акционерного общества отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1026/09-С3 по делу N А50-14616/2008-А6 Нормы, содержащиеся в ст. 79 НК РФ, предполагают обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании требования об уплате налога, признанного впоследствии незаконным (недействительным), с начисленными на них процентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1022/09-С3 по делу N А07-10447/2008-А-ААД Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в нем срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1020/09-С6 по делу N А76-435/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку факт наличия у предпринимателя права собственности на спорный объект недвижимости является недоказанным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1017/09-С6 по делу N А76-23339/2008-8-250 Из части 2 ст. 27 АПК РФ следует, что граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут быть участниками споров, рассматриваемых арбитражным судом, только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ или иными федеральными законами. Специальная подведомственность споров о праве собственности на имущество действующим законодательством не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1016/09-С3 по делу N А07-3822/2008-А-ИУС При отсутствии возможности провести сравнение показателей и отсутствии соответствующих нормативов отказ налогового органа в признании для целей налога на прибыль убытков по объектам обслуживающих производств и хозяйств может быть основан на положениях ст. 252 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1015/09-С4 по делу N А76-8466/2008-7-479 Из ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что преимущественное право на покупку отчуждаемых акций общества, а в случае его нарушения право требования перевода прав и обязанностей покупателя возникает у акционера лишь в случае продажи этих акций третьему лицу, не являющемуся на момент совершения сделки акционером общества-эмитента. При совершении такой сделки между акционерами общества возникновение у других акционеров права преимущественной покупки законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-10103/08-С6 по делу N А34-7614/2007 Обращение в арбитражный суд с требованием о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав истца и приводить к восстановлению этих прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-996/09-С4 по делу N А60-13351/2008-С4 Иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества в части продажи долей в уставном капитале общества и признания учредительного договора утратившим силу правомерно удовлетворен, поскольку неизвещение истцов о проведении собрания лишило их права на управление делами общества, кроме того, оспариваемым решением собрания они фактически исключены из состава участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-995/09-С5 по делу N А60-18603/2008-С1 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку общество получило денежные средства при отсутствии для этого правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-994/09-С3 по делу N А60-21547/2008-С6 Право организатора азартных игр продолжить до 30.06.2009 свою деятельность вне игорных зон после вступления в силу ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" возникает лишь в отношении имеющихся у него по состоянию на 01.01.2007 игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где такая деятельность осуществлялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-993/09-С4 по делу N А60-12569/2008-С4 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, и выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-992/09-С4 по делу N А07-7398/2008-Г-НАА В удовлетворении иска об обязании ответчика во исполнение договора передать истцу проектную и исполнительскую документацию по реконструкции линии связи и экспертное заключение по данному проекту, сдать по акту приема-передачи результат работ правомерно отказано, поскольку в период действия указанного договора стороны к его исполнению не приступили, письменного соглашения о пролонгации договора не заключили, правоотношения сторон по спорному договору подряда прекратились.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-991/09-С3 по делу N А71-6143/2008-А17 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в части уменьшения убытка при исчислении налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа правомерно отказано, поскольку объем расходов налогоплательщика определен исходя из действительного экономического смысла хозяйственных операций по самостоятельному ведению налогоплательщиком складского хозяйства без участия третьего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-989/09-С3 по делу N А47-3248/2008АК-30 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней правомерно отказано, поскольку при использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета определяется исходя из стоимости ранее оплаченного этим векселем имущества с вычетом НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-987/09-С6 по делу N А76-12865/2008-40-288 При соблюдении заявителем процедуры обращения с заявлением о предоставлении земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта возможность отказа органа местного самоуправления от утверждения акта о выборе земельного участка для строительства Земельным кодексом РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-985/09-С6 по делу N А34-2301/2008 Иск о признании недействительным конкурса на предоставление в пользование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, в части определения победителя правомерно удовлетворен ввиду существенных нарушений порядка проведения данного конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-982/09-С6 по делу N А47-2925/2008-11ГК В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи имущества отказано правомерно, поскольку на момент обращения предприятия с указанным иском срок исковой давности истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-980/09-С5 по делу N А76-26304/2007-1-807/147 Дело по иску о замене взыскателя по исполнительному листу направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты в нарушение АПК РФ по неполно исследованным материалам дела, без выяснения и учета всех обстоятельств спора - доказательства изменения наименования общества в материалах дела отсутствуют, судом истребованы не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-973/09-С5 по делу N А76-12453/2008-3-430 В удовлетворении требования о признании недействительными (ничтожными) пунктов договора бюджетного кредита отказано правомерно, поскольку предусмотренные сторонами в спорных пунктах договора возможность прекращения обязательства иными способами, в том числе посредством отступного, а также порядок исполнения договора, дополнительные обязанности сторон в случае прекращения обязательства иным способом, чем возврат денежных средств, не противоречат действующему гражданскому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-972/09-С4 по делу N А47-2564/2008АК-36 К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-962/09-С2 по делу N А60-16302/2008-С8 Требование о признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку указанная недоимка у предпринимателя отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-868/09-С5 по делу N А60-16835/2008-С3 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно с учетом стоимости груза, объявленной отправителем в накладной на транспортные услуги, поскольку установлен факт утраты товара после принятия его экспедитором к перевозке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-842/09-С4 по делу N А60-3497/2008-С11 Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Однако новировано может быть только обязательство, существующее на момент заключения договора о новации.

Определение ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-749/09-С6 по делу N А76-6820/2008 Допущенная опечатка подлежит исправлению, поскольку исправление опечатки в дате платежного поручения не изменяет содержание судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-7/09-С4 по делу N А60-8478/2008-С2 Из ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что требование о выкупе акций может быть заявлено акционером, владеющим более чем 95 процентов акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества; при этом их права на оспаривание действий такого акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-685/09-С5 по делу N А76-4111/2008-9-238 Расходы перевозчика по переадресовке груза возмещаются лицом, по инициативе которого осуществлена такая переадресовка.

Определение ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-535/09-С1 по делу N А50-13018/08 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-477/09-С6 по делу N А71-5630/2008-Г16 В удовлетворении иска о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, опубликованных в периодическом издании, правомерно отказано, поскольку информация, об опровержении которой просит общество, касается руководителя названного общества как физического лица, которое вправе само обратиться за защитой своих прав в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-4765/08-С6 по делу N А50-12821/2007-Г01 Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-44/09-С6 по делу N А76-11153/2008 Хранитель имущества по договору хранения не обладает самостоятельным правом в отношении вещи, переданной ему на хранение, и по требованию поклажедателя обязан ее возвратить.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-4122/08-С4 по делу N А76-23793/2007-4-581/31-4-500 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, пени отказано правомерно ввиду незаключенности договора, поскольку наименование и количество подлежащих изготовлению и передаче товаров, а также сроки их изготовления и поставки сторонами не согласованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-4119/08-С4 по делу N А07-9159/2007-Г-ДИР/СМШ Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора, в частности неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, и не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Определение ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-26/09-С3 по делу N А34-2081/08 Допущенная опечатка подлежит исправлению, поскольку исправление опечатки в части взыскания государственной пошлины в федеральный бюджет с налогового органа не изменяет содержание судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1133/09-С5 по делу N А76-11072/2008-15-417 Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод правомерно удовлетворен, поскольку факт оказания истцом названных услуг доказан, ответчиком не представлено доказательств полной оплаты стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1122/09-С1 по делу N А60-41822/2008-С5 Установив при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1121/09-С2 по делу N А76-8390/2008-33-162 Действующим законодательством арбитражному управляющему не запрещается заниматься иными видами профессиональной деятельности, а также предпринимательской деятельностью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и не приводит к конфликту интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1115/09-С2 по делу N А60-25272/2008-С6 Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, вследствие чего после истечения пресекательного срока взыскания недоимки пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов и с этого момента не подлежат начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1113/09-С5 по делу N А60-1483/2008-С4 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказаны факты неучастия ответчиков в содержании собственных нежилых помещений и использования ими мест общего пользования, принадлежащих истцу, без какой-либо компенсации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1097/09-С2 по делу N А71-11845/2008-А6 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства правомерно отказано, поскольку при осуществлении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что решение арбитражного суда исполняется должником добровольно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1092/09-С2 по делу N А60-12832/2008-С6 Решение налогового органа в части начисления ЕСН, соответствующих пеней и штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ, взносов на обязательное пенсионное страхование и соответствующих сумм пеней правомерно признано недействительным, поскольку трудоустройство работников в общественную организацию инвалидов, которая имеет право на льготу по ЕСН, носило фиктивный характер, но этой организацией в отношении ее работников уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1088/09-С2 по делу N А60-29702/2008-С10 При применении предусмотренной абз. 3 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1087/09-С2 по делу N А60-12905/2008-С8 Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком. Вместе с тем законодательство о налогах и сборах не обязывает налогоплательщика представлять вместе с декларацией соответствующие первичные документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1086/09-С2 по делу N А60-14484/2008-С6 Решение налогового органа о привлечении общества к ответственности за неуплату НДС, доначислении налога и пени правомерно признано недействительным, поскольку расхождения в товарных накладных не свидетельствуют о недостоверности документов, представленных налогоплательщиком, а доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС, наличия в действиях налогоплательщика и его контрагента согласованных действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1085/09-С2 по делу N А60-28010/2008-С10 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕСН, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени правомерно отказано, поскольку премии, выплачиваемые работникам по итогам квартала, подлежали отнесению к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, вследствие чего они подлежали включению в налоговую базу по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1080/09-С2 по делу N А60-21845/2008-С9 В удовлетворении заявленных требований о взыскании со страхователя убытков в связи с необоснованным выделением путевок в детский санаторный оздоровительный лагерь отказано правомерно, поскольку при представлении расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ страхователь не включил стоимость полученных путевок в расходы по обязательному социальному страхованию, подлежащие зачету в счет начисленного ЕСН, зачисляемого в Фонд социального страхования РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1077/09-С4 по делу N А60-10407/07-С11 Требования о возложении на заявителя по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) обязанности по возмещению расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства, понесенных арбитражным управляющим, удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства, достаточные для компенсирования указанных расходов, у должника отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1070/09-С5 по делу N А60-3983/2007-С4 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1068/09-С5 по делу N А60-6827/2008-С4 В удовлетворении иска о расторжении договора поставки и взыскании перечисленных по договору денежных средств и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, расходов на проведение экспертизы правомерно отказано, поскольку доказательства, подтверждающие поставку истцу некачественной продукции, в материалы дела не представлены, соответственно, отсутствуют основания для возврата ответчиком денежной суммы, уплаченной за поставленный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1065/09-С1 по делу N А60-18835/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления о необходимости предоставления согласия собственников многоквартирного дома на пользование общим имуществом (стеной) многоквартирного дома для устройства вентиляционного короба правомерно отказано, поскольку судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что указанного согласия на момент вынесения решения предпринимателем получено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1064/09-С1 по делу N А50-10298/2008-Г-1 Заявление о возложении на орган Фонда обязательного медицинского страхования РФ обязанности провести первичную медико-экономическую экспертизу реестров оказания заявителем медицинских услуг по стационарно-замещающей помощи и медицинских услуг по поликлинической помощи правомерно удовлетворено, поскольку в период ожидания выдачи новой лицензии предусмотрено приостановление выплат, а не лишение медицинского учреждения оплаты за оказанные различные виды медицинской помощи.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1060/09-С1 по делу N А50-10794/2008-А5 В удовлетворении заявления о признании незаконными решений таможенного органа правомерно отказано, поскольку таможенным органом установлен правильный код ввозимого товара в соответствии Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-10584/08-С6 по делу N А60-6303/2008-С2 Исковые требования об освобождении земельного участка от самовольной застройки в виде капитальных кирпичных стен вокруг киосков удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют законные основания использования ответчиками спорного земельного участка и возведения на нем спорной постройки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1056/09-С1 по делу N А50-17365/2008-А11 Постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 19.8 КоАП РФ, правомерно признано незаконным и отменено, поскольку факт принадлежности предприятию имущества, использование которого возможно для предоставления услуг по передаче тепловой энергии (то есть в сфере действия естественной монополии), сам по себе не свидетельствует об оказании им этих услуг в действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1054/09-С3 по делу N А60-18866/2008-С6 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в непринятии уточненных налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес, правомерно отказано, поскольку на учете у данного налогового органа общество не состоит.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1053/09-С1 по делу N А76-6416/2008-51-172 Решение таможенного органа об отказе в удовлетворении заявления о зачете излишне уплаченных сумм таможенных платежей правомерно признано недействительным, поскольку, учитывая, что товар происходит из государства, образующего вместе с РФ зону свободной торговли, обществом при подаче грузовых таможенных деклараций право на предоставление ему преференций (льгот) не было заявлено, таможенные платежи уплачены в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1051/09-С3 по делу N А34-2459/2008 Решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату единого налога, взимаемого в связи с применением УСНО, доначисления налога на прибыль, доначисления единого налога, соответствующих пеней правомерно признано недействительным, поскольку передача имущества в безвозмездное пользование между организациями, входящими в структуру Российской оборонной спортивно-технической организации, не может расцениваться как внереализационный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1043/09-С3 по делу N А76-16601/2008-46-435 Законодательством о налогах и сборах предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из налоговых правоотношений, который заключается в направлении налогоплательщику соответствующего требования. Вместе с тем признание требований об уплате налога, пени, штрафа недействительными не свидетельствует о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1039/09-С2 по делу N А50-11587/2008-А3 При невозможности установить одну из составляющих, необходимых для исчисления налога, налоговый орган должен руководствоваться подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ, который предусматривает ограниченный перечень случаев, в которых он вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1036/09-С5 по делу N А50-14208/2008-Г10 Апелляционная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку подана с пропуском месячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1036/09-С5 по делу N А50-14208/2008-Г10 При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 ст. 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1031/09-С3 по делу N А76-19914/2008-59-597 Для взыскания недоимки по страховым взносам и пени за счет другого имущества налогоплательщика необходимо соблюдение одного из требований: отсутствие или нехватка для погашения недоимки по налогу денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика либо отсутствие у налогового органа информации о наличии у налогоплательщика других расчетных счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1030/09-С6 по делу N А50П-657/2008 Переходный период, в течение которого органы государственной власти имеют право на безвозмездное использование имущества, находящегося в муниципальной собственности, устанавливается для случаев, когда начинается процедура передачи имущества из муниципальной собственности в федеральную в связи с разграничением полномочий соответствующих органов государственной власти.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1028/09-С2 по делу N А47-2542/2008АК27 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1027/09-С4 по делу N А07-15084/2006-Г-ХВШ В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано правомерно в связи с произведенным между сторонами зачетом встречных однородных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1024/09-С6 по делу N А71-7805/2008 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды незаключенным и истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений отказано правомерно, поскольку в спорном договоре достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимым для заключения договора аренды объектов, расположенных в памятнике архитектуры и градостроительства регионального значения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1023/09-С6 по делу N А71-5816/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлено, что ответчик пользовался спорным нежилым помещением без законных оснований и без внесения собственнику помещения платы за такое пользование.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1021/09-С6 по делу N А07-11996/08-Г-НММ В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, процентов отказано правомерно, поскольку между сторонами возникли права и обязанности по договору безвозмездного пользования землей.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1019/09-С4 по делу N А71-5446/2008-Г3 По смыслу ст. 179 АПК РФ исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1010/09-С3 по делу N А60-20637/2008-С10 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части, касающейся выводов о неправомерном применении налоговой льготы в виде освобождения от обложения налогом на имущество, отказано правомерно, поскольку отсутствует такое условие для применения льготы, как наличие на предприятии законодательно предусмотренной военной и (или) приравненной к ней службы, к которой альтернативная гражданская служба не относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1009/09-С1 по делу N А60-39326/2008-С10 Если на объекте гражданской обороны, являющемся составной частью объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, нарушаются иные нормы и правила эксплуатации, не относящиеся к правилам эксплуатации объектов гражданской обороны, деяние следует квалифицировать по части 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1008/09-С5 по делу N А07-13803/2008-Г-АЛЛ Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств извещения ответчика о времени и месте судебного заседания не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1007/09-С6 по делу N А76-7736/2008-53-205 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений органа Федерального агентства кадастра объектов недвижимости об утверждении землеустроительного дела по установлению границ земельных участков отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств нахождения строений и сооружений, принадлежащих ему на праве собственности, в границах спорных земельных участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1006/09-С5 по делу N А34-4349/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих стоимость газовой электростанции, затраты на технологическое присоединение и приобретение необходимых материалов, оборудования для присоединения, прокладку кабеля, отказано правомерно, поскольку истец не понес реальные убытки, так как указанное имущество находится в собственности предпринимателя и он им владеет, пользуется, распоряжается.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1005/09-С6 по делу N А07-16038/06 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в результате использования нежилых помещений, процентов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что спорное имущество находится у ответчика на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве безвозмездного срочного пользования, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1004/09-С5 по делу N А47-5567/2008-9ГК В удовлетворении исковых требований о замене некачественного товара и поставке продукции надлежащего качества отказано правомерно ввиду несоблюдения истцом предусмотренного государственным контрактом срока извещения исполнителя об обнаружении грузополучателем недостатков по качеству при приемке продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1003/09-С3 по делу N А60-20616/2008-С8 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора не выяснялся вопрос об уплате предприятием спорной суммы налога и о наличии или отсутствии у него переплаты.

Определение ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1002/09-С6 по делу N А47-4561/2008-19ГК Производство по кассационной жалобе об отмене судебного акта по иску о признании права собственности на объекты недвижимого имущества прекращено, поскольку заявитель не является лицом, привлеченным к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1000/09-С5 по делу N А47-333/2008-18ГК Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2009 N Ф09-986/09-С2 по делу N А71-4559/2008А31 Для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, вычет по НДС законодательством о налогах и сборах не предусмотрен.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2009 N Ф09-984/09-С2 по делу N А47-2975/2008АК-36 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и привлечении к ответственности за неправомерное предъявление к вычету НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка отсутствию первичных документов, подтверждающих принятие на учет товара, противоречиям в представленных обществом документах, не разрешен вопрос об относимости и допустимости этих доказательств с учетом всей совокупности доводов налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2009 N Ф09-960/09-С2 по делу N А60-16530/2008-С8 Требование о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней удовлетворено правомерно, поскольку не доказано, что действия заявителя по увольнению работников и заключению с организациями договоров субподряда направлены на неправомерное уменьшение налогового бремени путем создания схемы выплаты зарплаты своим работникам через организации, применяющие упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2009 N Ф09-10867/07-С2 по делу N А47-1130/2007АК-36 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, доначислении налога и привлечении к ответственности в виде штрафа удовлетворены правомерно, поскольку возможность участия налогоплательщика либо его представителей в процессе рассмотрения материалов проверки не была обеспечена, требования о надлежащем извещении не выполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-997/09-С2 по делу N А76-8058/2008-39-156 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку оценка доводам налогового органа относительно векселей не дана, отвергая довод о подписании счетов-фактур неуполномоченным лицом, суды основывались на предположениях, не отметив, какими доказательствами, представленными налогоплательщиком, указанные противоречия устранены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-988/09-С2 по делу N А76-20785/2008-61-608 Вывод суда о том, что судебный пристав-исполнитель, требуя от заявителя не чинить препятствий работникам общества в пользовании спорным имуществом, вышел за пределы исполнительного документа, является правомерным, поскольку из списка лиц, имеющих право посещения и пользования имущественным комплексом автотранспортного предприятия, не следует, что они являются работниками данного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-983/09-С2 по делу N А07-3903/2008-А-ААД Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций в результате неправомерного списания в составе косвенных расходов амортизационных расходов удовлетворено правомерно, поскольку распределение затрат в целях исчисления налога на прибыль производилось обществом с учетом специфики его деятельности, положений учетной политики, а доказательств отнесения расходов на амортизацию спорных объектов к иным расходам не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-959/09-С1 по делу N А60-31699/2008-С9 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку общество, являясь таможенным брокером, не продекларировало по установленной форме отгруженную по внешнеторговому контракту в адрес иностранного контрагента часть товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-957/09-С1 по делу N А50-18942/08 Проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки с участием сотрудника милиции, полномочия которого для осуществления такого оперативно-розыскного мероприятия не оформлены в предусмотренной ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" форме, не соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-956/09-С5 по делу N А50-11477/2008-Г15 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт поставки товара ответчику в большем объеме, чем им признано и оплачено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-954/09-С5 по делу N А47-5825/2008-7ГК Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку решение третейского суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено и отсутствуют предусмотренные основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-950/09-С4 по делу N А76-4590/2008-10-324 Исковые требования о возмещении убытков в виде расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных федеральным законодательством, удовлетворены правомерно, поскольку фактические расходы истца по предоставлению льгот, подтвержденные материалами дела, не возмещены ему в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-9498/07-С5 по делу N А47-8322/2006-11ГК Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено правомерно, поскольку оно не соответствует требованиям, предъявляемым АПК РФ к содержанию такого рода документов, а именно не приложены доказательства, подтверждающие направление копии заявления третьим лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-949/09-С6 по делу N А50-9999/2008 В удовлетворении иска в части истребования нежилых помещений из незаконного владения ответчика в пользу собственников помещений в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорное имущество принадлежит ответчику на праве собственности, возникшем у него в результате совершения ряда возмездных сделок; право собственности зарегистрировано за правообладателем в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-948/09-С4 по делу N А76-7364/2008-9-293 Российская Федерация, установив законодательно льготы по оплате коммунальных услуг отдельным категориям граждан, приняла на себя обязанность полного возмещения расходов по предоставлению этих льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-947/09-С5 по делу N А50-18905/2008-Г29 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку решение третейского суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено и отсутствуют предусмотренные основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-946/09-С5 по делу N А07-8293/2008-Г-ВМХ В удовлетворении требований взыскании долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не доказан факт оказания истцом услуг ответчику, путевые листы оформлены с нарушением установленных требований: подпись совершена неизвестным лицом, расшифровка подписи и указание на должность подписавшего лица отсутствуют, полномочия подписавшего путевые листы лица документально не подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-944/09-С5 по делу N А76-6824/2008-12-440 Действующим законодательством не предусмотрено право лизингодателя на бесспорное изъятие предмета лизинга.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-943/09-С5 по делу N А76-6947/2008-26-23 Исковые требования о взыскании долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии удовлетворены правомерно, поскольку соглашение об уступке права требования заключено в соответствии с требованиями закона, определены размер задолженности, предмет договора, а также условия, позволяющие индивидуализировать передаваемое право, доказательств исполнения обязательства по уплате долга ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-942/09-С4 по делу N А50-8721/2008-Г-10 В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано, поскольку произведенные Фондом социального страхования РФ выплаты (зачеты) как затраты по выплате пособий по беременности и родам не подпадают под гражданско-правовое понятие убытков, так как осуществлены в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-941/09-С6 по делу N А47-11544/2006-18ГК Вновь открывшиеся обстоятельства, служащие основанием для пересмотра судебного акта, должны являться юридическими фактами, а не новыми доводами и доказательствами по отношению к фактам, уже являвшимся предметом исследования суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-940/09-С6 по делу N А60-11719/08 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-935/09-С6 по делу N А07-15090/2008-Г-ВЕГ Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применение мер по обеспечению требований кредиторов и иных лиц в рамках конкурсного производства запрещено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-934/09-С6 по делу N А76-8962/2008 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика устранить нарушения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов путем корректировки границ автопарковки отказано правомерно, поскольку отсутствие межевания и зарегистрированных в установленном порядке вещных прав на земельный участок не позволяет однозначно определить его местонахождение и границы и признать объектом права, в отношении которого предъявлен негаторный иск.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-932/09-С6 по делу N А50-7649/2008-Г14 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки отказано правомерно, поскольку договор аренды недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, является ничтожным, так как при его заключении сторонами не соблюден установленный действующим законодательством порядок, а именно он заключен без проведения торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-931/09-С6 по делу N А76-12749/08 Заявленные требования о признании незаконными действий администрации городского округа, выразившихся в непринятии в муниципальную собственность объектов, являющихся федеральной собственностью, удовлетворены правомерно, поскольку они являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя, так как представительным органом местного самоуправления принято решение о принятии в собственность спорных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-930/09-С4 по делу N А76-6236/2007-2-284/253 В удовлетворении исковых требований о взыскании реального ущерба, упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом не доказан как сам факт причинения убытков на заявленную сумму, так и причинение этих убытков по вине ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-929/09-С6 по делу N А76-22261/2008-1-479 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными (ничтожными) договора субаренды части земельного участка и дополнительного соглашения к нему отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства индивидуализации земельного участка, то есть сторонами не согласован предмет договора, а незаключенный договор не может быть признан недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-928/09-С4 по делу N А60-11979/2008-С11 Если в соответствии с абзацем вторым п. 7 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, годичный срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник. Срок исковой давности, пропущенный внешним управляющим, не восстанавливается.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-927/09-С4 по делу N А60-17372/2008-С11 Если в соответствии с абзацем вторым п. 7 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, годичный срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник. Срок исковой давности, пропущенный внешним управляющим, не восстанавливается.

Определение ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-924/09-С4 по делу N А60-10286/2008-С1 Производство по жалобе прекращено, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, так как решения о правах и обязанностях заявителя жалобы судом не принималось.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-924/09-С4 по делу N А60-10286/2008-С1 Исковые требования в части обязания ответчика исполнить условия договора долевого инвестирования строительства путем передачи нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку волеизъявление сторон направлено на инвестиционную деятельность, осуществляемую в форме капитальных вложений, государственная регистрация таких сделок законодательством не предусмотрена, в связи с чем договор является заключенным, однако доказательства исполнения заказчиком своих обязательств отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-922/09-С4 по делу N А47-1777/2008-11ГК В удовлетворении исковых требований о признании недействительными актов о приемке выполненных строительно-монтажных работ отказано правомерно, поскольку они не являются отдельными сделками в гражданско-правовом смысле и не влекут возникновение, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-921/09-С4 по делу N А60-8741/2004-С3 В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о рассмотрении разногласий, возникших между ним и кредиторами, отказано правомерно, поскольку суд установил отсутствие у заявителя оснований для привлечения в период конкурсного производства главного бухгалтера, исполнительного директора, а также заключения договора аренды транспортного средства с экипажем.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-920/09-С4 по делу N А60-13012/2008-С11 Если в соответствии с абзацем вторым п. 7 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, годичный срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник. Срок исковой давности, пропущенный внешним управляющим, не восстанавливается.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-919/09-С1 по делу N А76-5928/2008-57-161 Заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично правомерно, поскольку указанные расходы являются чрезмерными с учетом характера и степени сложности спора, разумности и обоснованности, продолжительности рассмотрения дела, объема документов, составленных и подготовленных представителем, количества судебных заседаний и времени участия в них.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-918/09-С1 по делу N А76-21217/2008-49-573 В силу ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку, не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-917/09-С1 по делу N А07-14185/2008-А-НИИ Из ст. 7.22 КоАП РФ следует, что субъектами правонарушения являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правовых договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-913/09-С1 по делу N А71-10118/2008А31 Основным условием привлечения к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники является продажа товаров (оказание услуг) за наличный денежный расчет.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-906/09-С5 по делу N А60-6380/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию удовлетворены правомерно, поскольку энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику является истец, количество потребленной в спорный период электроэнергии и размер долга подтверждаются представленными доказательствами, договор на оказание коммунальных услуг, заключенный между третьим лицом и предпринимателем, прекращен в связи с невозможностью его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-898/09-С5 по делу N А47-305/2008-15ГК Соотношение размера платы за пользование вагонами с размером штрафа за задержку вагонов само по себе не может служить безусловным основанием для вывода о явной несоразмерности подлежащих взысканию штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-796/09-С4 по делу N А07-14165/2008-Г-ЮИР Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по оплате стоимости выполненных работ исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-7721/08-С4 по делу N А34-1176/2005 Ходатайство о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), вознаграждения конкурсному управляющему удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации расходов, связанных с выполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-7240/08-С2 по делу N А07-4383/2008-А-ААД В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и применении ответственности отказано правомерно, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в обоснование заявленного налогового вычета, содержат недостоверные сведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-596/09-С6 по делу N А50-7548/2008 В удовлетворении встречного иска об изменении договора аренды недвижимости правомерно отказано, поскольку договор аренды в части уплаты выкупной стоимости арендованного имущества прекращен надлежащим исполнением, право собственности на арендованное имущество перешло к арендатору, соответственно, изменение условий договора после прекращения обязательства невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-5812/08-С4 по делу N А60-2676/2008-С1 В удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства (взыскателя) отказано правомерно, поскольку способом исполнения обязательства стороны определили предъявление встречных исполнительных листов, то есть личность кредитора в данном случае имеет существенное значение, а доказательств согласия должника на переход прав кредитора в деле не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-57/09-С4 по делу N А76-2066/2007-34-45 Исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов допускается в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-5642/08-С5 по делу N А60-2157/2008-СР Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку первоначальный кредитор передал истцу (новому кредитору) в полном объеме право требования задолженности с ответчика, размер которой подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-527/09-С6 по делу N А76-11131/2008-49-204 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка правомерно отказано, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает законных прав и интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-474/09-С2 по делу N А76-14026/2008-59-294 Пропуск срока направления требования об уплате страховых взносов не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на их принудительное взыскание.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-438/09-С1 по делу N А34-5186/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку обществом в нарушение установленных правил не согласован с контролирующим органом план-график производственного контроля за нормативами предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ на соответствующий период.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-4089/07-С6 по делу N А60-17649/06 Из содержания части 1 ст. 325 АПК РФ следует, что предусмотренное в ней процессуальное действие может быть осуществлено лишь в отношении взысканного имущества, поскольку институт поворота исполнения судебного акта представляет собой восстановление через суд прав ответчика, которые были нарушены исполнением впоследствии отмененного судебного акта. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество сама по себе не имеет материального характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-404/09-С6 по делу N А76-1995/2008 Иск об истребовании из чужого незаконного владения части здания правомерно удовлетворен, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания пользования спорным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-343/09-С4 по делу N А60-5460/2008-С11 Производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов, отсутствия заявления уполномоченного органа о финансировании процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-283/09-С5 по делу N А50-13548/2008-Г34 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушено договорное обязательство по оплате принятого товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-10651/08-С4 по делу N А47-3352/2008АК-104 Возможное последующее изменение местонахождения общества и несообщение об этом в регистрирующий орган не могут служить основанием для признания недействительным решения о государственной регистрации, а являются лишь основанием для решения вопроса о привлечении общества к ответственности, предусмотренной действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-1055/09-С1 по делу N А71-5740/2008-А5 Дело по заявлению о признании незаконным приказа органа местного самоуправления об аннулировании разрешения на установку рекламной конструкции направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемым ненормативным правовым актом отменяется другой ненормативный правовой акт государственного органа, в рамках данного спора необходимо было выяснить также законность вынесения отменяемого акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-1047/09-С2 по делу N А76-6862/2008-39-127 На налоговом органе лежит обязанность по выявлению суммы задолженности по страховым взносам и направлению таких сведений в орган Пенсионного фонда РФ, который самостоятельно производит начисление как штрафов, так и пеней, о чем выставляет требование страхователю. Основания для применения налоговыми органами ответственности к плательщику страховых взносов за нарушения, предусмотренные п. 2 ст. 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", а также начисления пени отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-1042/09-С2 по делу N А50-11709/2008-А11 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении НДС, налога на прибыль, пеней отказано правомерно, поскольку в проверяемый период общество осуществляло реализацию продукции покупателям - физическим лицам за наличный расчет в отсутствие зарегистрированной за организацией контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-1035/09-С2 по делу N А50-13680/2008-А12 Возникновение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и единого социального налога зависит от фактического получения налогоплательщиком - индивидуальным предпринимателем дохода.

Определение ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-10225/08-С1 по делу N А50-4897/2008-А19 Допущенная в тексте судебного акта опечатка исправлена, поскольку исправление неверного указания судьи в резолютивной части постановления не изменяет его содержание.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-1013/09-С1 по делу N А47-7008/2008АК-36 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 16.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку обществом приняты все зависящие от него меры по исполнению установленной законодательством обязанности по доставке товара и представлению на него таможенному органу необходимых документов и сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-1012/09-С1 по делу N А71-10314/2008-А17 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения обществом, выразившегося в реализации товара без применения контрольно-кассовой техники, подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-1011/09-С1 по делу N А71-9401/2008 Валютная операция, совершаемая при получении российским физическим или юридическим лицом от иностранного гражданина либо организации денежных средств в валюте РФ, не запрещенная законом и не ограниченная требованиями об использовании специального счета и о резервировании, не может быть отнесена к категории незаконных операций, совершение которых образует объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-1001/09-С2 по делу N А47-8590/2008АК-32 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку принудительное исполнение оспариваемого решения налогового органа может причинить налогоплательщику значительный ущерб, так как непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба учреждению и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-999/09-С2 по делу N А47-3734/2008АК-22 Пункт 2 ст. 169 НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных при выставлении счетов-фактур. Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов переоформленных счетов-фактур.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-998/09-С4 по делу N А60-7666/08-С4 В удовлетворении исковых требований о взыскании предоплаты по договору, неустойки за просрочку выполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчиком выполнены обязательства по поставке и монтажу весов, им подписан акт о выполненных работах, который истцом не подписан, мотивированного отказа не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-990/09-С2 по делу N А07-6667/2008-А-ДГА Совершение взаимозависимыми лицами каких-либо сделок не влечет признания полученной ими налоговой выгоды автоматически неосновательной. Она может быть признана таковой, если взаимозависимость привела к нерыночному ценообразованию в целях необоснованного возмещения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-981/09-С2 по делу N А71-6268/2008-А19 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость и пени удовлетворены правомерно, поскольку доказаны разумность, законность и экономическая оправданность произведенных налогоплательщиком операций, следствием которых явилось заявление налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-979/09-С2 по делу N А47-3611/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, предложения уплатить НДС и соответствующую сумму пеней удовлетворены правомерно, поскольку судами установлен факт оплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-978/09-С2 по делу N А07-5423/2008-А-ДГА Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что товар реально приобретен и принят на учет обществом, получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-977/09-С4 по делу N А60-17715/2008-С1 В удовлетворении требований о возложении на саморегулируемую организацию арбитражных управляющих обязанности по возврату денежных средств, составляющих взнос истца в компенсационный фонд, в связи с его выходом отказано правомерно, поскольку в соответствии с законом не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-974/09-С2 по делу N А60-27110/2008-С3 Из части 3 статьи 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что законодатель установил базу для расчета финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, исходя из причитающейся суммы годовых платежей и не предусмотрел иного метода расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-971/09-С2 по делу N А60-13398/2008-С8 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, доначисления НДФЛ, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку денежные суммы, выданные в подотчет работникам, использованы на приобретение хозяйственных нужд общества и не могут рассматриваться как выплаты по трудовым или гражданско-правовым договорам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-970/09-С2 по делу N А60-18756/2008-С5 Из ст. ст. 59, 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что процесс наложения ареста на имущество организации-должника должен производится с обязательным участием понятых и составлением соответствующего акта описи арестованного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-963/09-С2 по делу N А76-24395/2008-61-625 Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, поскольку обществом в доказательство направления жалобы лицам, участвующим в деле, не представлены отдельные квитанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-955/09-С5 по делу N А34-2571/2008 При заявлении участником процесса заявления о фальсификации доказательств суд вправе назначить экспертизу с целью проверки данного заявления и приостановить производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-9549/08-С2 по делу N А76-10722/2008-45-151 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, которым признано неправомерным использование налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по НДС, удовлетворены правомерно, поскольку представленные документы подтверждают поступление обществу экспортной выручки по заключенному контракту.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-916/09-С5 по делу N А60-19863/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, пени за ненадлежащее исполнение обязательств удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг и выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-915/09-С5 по делу N А47-3027/2007-35ГК Встречное исковое заявление возвращено правомерно, поскольку между первоначальным иском о взыскании неосновательного обогащения и встречным иском о взыскании суммы в порядке солидарной ответственности отсутствует взаимная связь, иски имеют разные предмет и основание, требования не являются взаимоисключающими, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данным искам, различны.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-912/09-С1 по делу N А50-16150/2008-А12 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения обществом срока представления в банк документов, необходимых для оформления паспорта сделки, применение малозначительности является правом, а не обязанностью суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-911/09-С5 по делу N А47-3026/2007-35ГК Встречное исковое заявление возвращено правомерно, поскольку между первоначальным иском о взыскании неосновательного обогащения и встречным иском о взыскании суммы в порядке солидарной ответственности отсутствует взаимная связь, иски имеют разные предмет и основание, требования не являются взаимоисключающими, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данным искам, различны.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-909/09-С5 по делу N А60-29087/2008-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за отпущенную тепловую энергию отказано правомерно, поскольку энергоснабжающая организация и абонент не согласовали применение тарифа для бюджетного потребителя до момента предоставления лимитов бюджетных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-908/09-С5 по делу N А60-11466/2008-С2 Исковые требования о взыскании суммы займа, процентов, начисленных за пользование им, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-907/09-С1 по делу N А76-24499/2008-59-645 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом действующее законодательство не ставит возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в зависимость от того, каким по конструкции (формальным или материальным) является состав правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-905/09-С5 по делу N А60-13131/2008-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку передача груза истцом ответчику осуществлялась в рамках и во исполнение заключенного договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, а понятие неосновательного обогащения предполагает приобретение имущества без должного правового обоснования.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-903/09-С1 по делу N А60-37434/2008-С9 Заявленные требования о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 3 ст. 8.37 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку не доказан факт осуществления обществом деятельности по организации спортивного и любительского рыболовства, искусственно созданный пруд находится на земельном участке, принадлежащем заявителю, доказательств нахождения спорного водного объекта в государственной или муниципальной собственности не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-902/09-С5 по делу N А47-3022/2007-35ГК Встречное исковое заявление возвращено правомерно, поскольку между первоначальным иском о взыскании неосновательного обогащения и встречным иском о взыскании суммы в порядке солидарной ответственности отсутствует взаимная связь, иски имеют разные предмет и основание, требования не являются взаимоисключающими, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данным искам, различны.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-900/09-С3 по делу N А07-15345/08-А-ДГА Требования об уплате обязательных платежей после открытия конкурсного производства могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, поэтому налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-897/09-С3 по делу N А07-15340/08-А-ДГА Требования об уплате обязательных платежей после открытия конкурсного производства могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, поэтому налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-896/09-С3 по делу N А07-15337/08-А-ДГА Требования об уплате обязательных платежей после открытия конкурсного производства могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, поэтому налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-895/09-С4 по делу N А60-18278/2008-С1 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку расчет процентов произведен исходя из суммы долга, указанной в исковом заявлении, датой окончания периода начисления процентов обоснованно признана дата утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-890/09-С2 по делу N А47-3675/2007АК-22 Решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм штрафов, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, и пеней правомерно признано недействительным, поскольку представленные обществом документы свидетельствуют о факте приобретения товара и подтверждают обоснованность произведенных налогоплательщиком затрат на их оплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-884/09-С6 по делу N А60-14261/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки правомерно отказано, поскольку доказательств наличия у ответчика намерений на установление договорных отношений и самого факта заключения договора аренды в отношении нежилых помещений в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-882/09-С4 по делу N А60-14376/2008-С1 В удовлетворении иска о взыскании убытков, вызванных изменением стоимости неосновательно приобретенного имущества, правомерно отказано, поскольку заключение специалиста о стоимости общестроительных работ, выполненных истцом, не является надлежащим доказательством возникновения у истца указанных убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-876/09-С1 по делу N А71-9394/2008-А18 Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, такие правонарушения не являются длящимися.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-875/09-С1 по делу N А76-23688/2008-57-602 Совершенное обществом правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 19.8 КоАП РФ, правомерно признано малозначительным, поскольку учтены конкретные обстоятельства дела (представление обществом совместно с уведомлением полного объема документов, подлежавших представлению при обращении с ходатайством о согласовании сделки, чем была обеспечена возможность осуществления антимонопольным органом контрольных функций) и отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-874/09-С1 по делу N А47-3480/2008АК-21 Постановление административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, правомерно признано незаконным и отменено, поскольку материалами дела не подтверждается осуществление от имени общества услуг по перевозке пассажиров.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-870/09-С1 по делу N А07-15703/2008-А-ГНГ/ВКВ Постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 19.8 КоАП РФ, правомерно признано незаконным и отменено, поскольку общество обязано было представить в антимонопольный орган не уведомление, а ходатайство о даче согласия на осуществление сделки, правонарушение квалифицировано неверно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-869/09-С4 по делу N А76-3629/2008 Иск о взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ и по договору строительного подряда правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-867/09-С1 по делу N А60-23754/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку на момент проверки в принадлежащем обществу кафе на информационном стенде не были размещены Правила продажи отдельных видов товаров, а также в прейскуранте отсутствовала информация о нескольких наименованиях реализуемой алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-865/09-С4 по делу N А76-5698/2007-25-375/45/12-372/27-27 Иск о взыскании задолженности за работы по ремонту дороги правомерно удовлетворен, поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-862/09-С4 по делу N А76-14966/2008-12-481 В удовлетворении кассационной жалобы на необоснованное неприменение судом положений гражданского законодательства об уменьшении размера неустойки отказано, поскольку уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, доказательства, позволяющие сделать вывод о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, обществом не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-861/09-С1 по делу N А60-39341/2008-С10 Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, правомерно удовлетворено, поскольку общество не приняло все зависящие от него меры по использованию объектов нежилого фонда, находящихся в федеральной собственности, с соблюдением норм и правил эксплуатации и содержания таких объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-856/09-С1 по делу N А60-39339/2008-С5 Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, правомерно удовлетворено, поскольку общество не приняло все зависящие от него меры по использованию объектов нежилого фонда, находящихся в федеральной собственности, с соблюдением норм и правил эксплуатации и содержания таких объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-853/09-С6 по делу N А60-18290/2008 Дело по заявлению о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом апелляционной инстанции норм процессуального права: доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление участвующего в деле прокурора о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-852/09-С5 по делу N А71-8649/2008-Г11 Иск о взыскании денежных средств на основании договора уступки права требования правомерно удовлетворен, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору цессии ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-851/09-С6 по делу N А07-11865/2008-Г-ПАВ В удовлетворении иска о взыскании арендной платы и неустойки правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения у него права собственности на переданные в аренду объекты.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-848/09-С4 по делу N А07-52470/2005-Г-ФЛЕ Положениями ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность прекращения производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам после его принятия не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-847/09-С6 по делу N А60-14802/2008-С4 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорные помещения как на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку в результате реконструкции объекта нового недвижимого имущества не создано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-846/09-С3 по делу N А60-20628/2008-С6 Подача налогоплательщиком уточненной декларации, хотя и содержащей, по мнению налогового органа, неправильно исчисленную сумму налога, не влечет возникновения недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-845/09-С3 по делу N А60-20629/2008-С10 Подача налогоплательщиком уточненной декларации, хотя и содержащей, по мнению налогового органа, неправильно исчисленную сумму налога, не влечет возникновения недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-841/09-С6 по делу N А60-13587/2008-С11 Вывод суда о незаключенности договора аренды в связи с отсутствием государственной регистрации является правомерным, поскольку гражданским законодательством предусмотрена обязательная государственная регистрация договора аренды недвижимого имущества, заключенного на срок не менее года.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-837/09-С4 по делу N А76-26465/2007-16-932/29/5-394 Исковые требования о признании недействительными решения общего собрания участников общества и решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворены правомерно, поскольку кворум на собрании отсутствовал и не все участники общества были извещены о его проведении.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-835/09-С6 по делу N А50-12962/2008-Г34 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным расчета арендной платы отказано правомерно, поскольку согласно договору аренды земли размер платы пересматривается ежегодно арендодателем в одностороннем порядке в связи с изменениями устанавливаемых централизованно ставок земельного налога или введением коэффициентов к ним.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-831/09-С3 по делу N А76-2258/07-41-207/43-324/31 Подача налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, хотя и содержащей, по мнению налогового органа, неправильно исчисленную сумму налога, в том случае, если сумма налога была уплачена по первоначально поданной декларации, не влечет возникновения недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-828/09-С2 по делу N А76-1055/2008-45-32 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, применения ответственности за его неуплату удовлетворены правомерно, поскольку заявитель не являлся плательщиком налога за пользование земельными участками, занятыми зданием вспомогательного назначения и промплощадкой, в связи с наличием между обществом и администрацией муниципального округа арендных отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-826/09-С3 по делу N А76-6631/2008-45-114 Отказ суда при рассмотрении дела о взыскании сумм налога, пеней, налоговых санкций от непосредственного исследования и оценки обстоятельств, отягчающих ответственность, нарушает права налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-809/09-С2 по делу N А76-10388/2008-58-162 Заявленные требования о признании решения органа Фонда социального страхования РФ недействительным о зачете имеющейся у общества переплаты по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в погашение недоимки удовлетворены правомерно, поскольку зачет совершен в погашение задолженности, возможность принудительного внесудебного взыскания которой страховщиком утрачена в связи с пропуском установленных НК РФ сроков.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-788/09-С4 по делу N А71-4370/2008-Г30 Иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением генподрядчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-74/09-С4 по делу N А76-6736/2008-6-359 Исковые требования о возмещении убытков в виде расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья, удовлетворены правомерно, поскольку фактические расходы истца по предоставлению льгот, подтвержденные материалами дела, не возмещены ему в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-6704/08-С4 по делу N А47-1889/2008-14/1ГК Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника обладают конкурсные кредиторы по денежным обязательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-520/09-С3 по делу N А47-1500/2008АК-3 Постановление налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика правомерно признано недействительным, поскольку принудительное взыскание задолженности общества осуществлялось после принятия заявления о признании его банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-468/09-С1 по делу N А50-13064/2008-А15 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку обществом при прокладке водопровода нарушены требования пожарной безопасности: демонтированы пожарные гидранты; согласование отключения воды с противопожарной службой не проведено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-417/09-С5 по делу N А50-6586/2008 В удовлетворении искового заявления о взыскании убытков, возникших из-за уменьшения стоимости транспортных средств, возвращенных истцу ответчиком в связи с признанием договора купли-продажи недействительным, правомерно отказано, поскольку факт передачи ответчику транспортных средств не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-416/09-С1 по делу N А50-12065/2008-А15 Совершенное обществом правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, правомерно признано малозначительным, поскольку судебный акт, который послужил основанием для внесения изменений в список аффилированных лиц, впоследствии был отменен, что повлияло на формирование ошибочной позиции общества об отсутствии в сложившейся ситуации обязанности по размещению информации, намерения скрыть информацию об аффилированных лицах в действиях общества не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-3632/08-С4 по делу N А76-26466/2007-16-909/94/5-393 Исковые требования о признании недействительными решения общего собрания участников общества и решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворены правомерно, поскольку кворум на собрании отсутствовал и не все участники общества были извещены о его проведении.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-337/09-С1 по делу N А76-24151/2008-51-645 Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-334/09-С4 по делу N А07-7746/2008-Г-ХВШ Иск о взыскании долга по договору инвестирования строительства системы коммунальной инфраструктуры правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением инвестором обязательства по финансированию строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-333/09-С6 по делу N А47-1849/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности общества на нежилые помещения правомерно отказано, поскольку, учитывая, что по существу требования направлены на оспаривание оснований возникновения права собственности, рассматриваемый спор имеет гражданско-правовой характер и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-271/09-С4 по делу N А47-12204/2006-14ГК В удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о необходимости и целесообразности предъявления конкурсным управляющим иска об истребовании имущества, а также того, что он действовал недобросовестно и неразумно в интересах должника и его кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-192/09-С5 по делу N А76-7906/2008-24-338 Исковые требования о взыскании долга по договору на изготовление и размещение рекламных материалов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг заказчику подтвержден материалами дела, а доказательства полной их оплаты ответчиком отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-10573/08-С6 по делу N А07-9115/2007-А-ААР В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельных участков правомерно отказано в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования ненормативного правового акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2009 N Ф09-1054/09-С1 по делу N А60-18022/2007-С9 Заявление о замене должника по делу удовлетворено правомерно в связи с ликвидацией стороны в спорном правоотношении.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-964/09-С2 по делу N А76-10624/2008-38-152 Заявленные требования о признании решения налогового органа о начислении НДС, пени и штрафа недействительным удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что реализованная обществом продукция не относится к маслосеменам, не представлены, в связи с чем налогоплательщик обоснованно применил при налогообложении операций налоговую ставку 10 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-961/09-С2 по делу N А60-12928/2008-С6 Неуплата или неполная уплата сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога именно в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-951/09-С4 по делу N А76-6348/2008-6-343 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-945/09-С5 по делу N А60-2451/2008-С1 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты продукции отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт поставки продукции ответчику, спорный договор признан сфальсифицированным, так как согласно экспертному заключению подпись и ее расшифровка от имени покупателя выполнены не им самим, а кем-то другим.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-925/09-С3 по делу N А07-16324/2008-А-ГАР У налогоплательщика отсутствует необходимость доказывать то, что в случае непринятия обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа о начислении налогов, пеней, штрафов наступят указанные в ст. 90 АПК РФ последствия, так как они напрямую вытекают из предмета заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-904/09-С6 по делу N А76-5284/2008-9-247 Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении в пользование нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по внесению платы за пользование имуществом, за услуги по обслуживанию мест общего пользования, за маркетинговые и коммунальные услуги надлежащим образом ответчиком не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-901/09-С6 по делу N А07-6806/08 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания отказано, поскольку доказательств того, что общество уведомляло суд об изменении своего местонахождения, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-899/09-С6 по делу N А60-32168/2008-С5 Заявленные требования о признании незаконным бездействия министерства природных ресурсов области и обязании переоформить договор безвозмездного пользования участками лесного фонда на договор безвозмездного срочного пользования участками лесного фонда удовлетворены правомерно, поскольку в тридцатидневный срок со дня поступления заявления заинтересованным лицом не принято решение о переоформлении договора, а также не направлено мотивированного отказа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-894/09-С5 по делу N А60-12970/2008-С3 Иск о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворен, поскольку доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-893/09-С3 по делу N А76-5286/2008-39-126 Требование налогового органа об уплате пени и штрафа и решение о взыскании пени и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках правомерно признаны недействительными в части взыскания суммы пеней, зачисляемой в бюджет субъекта РФ, поскольку наличие обязанности налогоплательщика по уплате данной суммы, а также соблюдение процедуры бесспорного взыскания спорных сумм пеней налоговым органом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-891/09-С6 по делу N А07-19397/2008 Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 ст. 90 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-889/09-С4 по делу N А07-5026/2007-Г-СИЗ Производство по делу о признании недействительным договора безвозмездной уступки доли уставного капитала и применении последствий недействительности сделки, признании недействительной регистрации изменений в учредительных документах общества, связанных со сменой учредителя, правомерно приостановлено ввиду невозможности рассмотрения заявленного требования до рассмотрения спора о признании недействительной сделки, явившейся основанием возникновения права истца на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-888/09-С6 по делу N А60-20032/2008-С1 Иск о взыскании задолженности по договору аренды недвижимости и неустойки правомерно удовлетворен, поскольку доказательств погашения ответчиком долга в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-885/09-С4 по делу N А47-1760/2008-191ГК В удовлетворении иска об исключении лиц из состава участников общества с ограниченной ответственностью правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих систематическое грубое нарушение ответчиками их обязанностей как участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-883/09-С2 по делу N А76-7927/2008-44-147 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, доначислении НДС и пени правомерно отказано, поскольку не представлены первичные бухгалтерские документы, перечисленные в требовании, а доказательств, свидетельствующих о невозможности его исполнения, материалы дела не содержат; не представлены надлежащие доказательства в подтверждение права на налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-881/09-С2 по делу N А76-11374/2008-53-254 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава правомерно отказано, поскольку доказательств нарушения бездействием старшего судебного пристава, не обеспечившего своевременную передачу исполнительных документов на исполнение, прав заявителя в сфере экономической деятельности не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-877/09-С1 по делу N А71-8050/2008А25 Постановление административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, правомерно признано незаконным и отменено, поскольку факт непредставления проверяющим документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, административным органом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-873/09-С5 по делу N А34-3989/2008 Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) правомерно удовлетворен, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-872/09-С5 по делу N А07-20978/2002-Г-ФЛВ Заявление о замене должника в исполнительном производстве правомерно удовлетворено, поскольку органы местного самоуправления вновь созданных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-871/09-С4 по делу N А60-24565/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица правомерно отказано, поскольку в заявлении о государственной регистрации указаны недостоверные сведения о месте нахождения регистрируемого общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-866/09-С5 по делу N А60-14932/2008-С9 Иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию правомерно удовлетворен, поскольку товар по спорным накладным получен представителем ответчика, доказательств его оплаты не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-864/09-С1 по делу N А60-14844/2008-С9 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа в части признания рекламы ненадлежащей правомерно отказано, поскольку в формировании стоимости кредита, реклама которого была размещена обществом, участвует комиссия за безналичный перевод денежных средств с кредитной карты, указание о взимании которой в рекламе отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-863/09-С6 по делу N А47-4817/2008-19ГК Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-860/09-С6 по делу N А47-4818/2008-19ГК Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-859/09-С5 по делу N А60-14632/2008-С1 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-854/09-С6 по делу N А60-10382/2008 В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество правомерно отказано, поскольку право собственности истца на спорное имущество уже признано и подтверждено государством, в связи с чем дополнительного признания данного права судом не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-849/09-С1 по делу N А47-3481/2008АК-21 Постановление административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, правомерно признано незаконным и отменено, поскольку административным органом не доказана вина общества в неприменении контрольно-кассовой техники состоящим с ним в трудовых отношениях водителем: не представлено данных, позволяющих судить о нахождении автомобиля на балансе автотранспортных средств общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-843/09-С4 по делу N А71-4379/2008-Г3 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда на выполнение проектных работ удовлетворены правомерно, поскольку работы выполнены подрядчиком в полном объеме, а доказательств их оплаты заказчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-840/09-С2 по делу N А07-8584/2008-А-ВЕТ Вопрос о том, будет ли общество иметь прибыль от использования имущества, не имеет отношения к возможности реализации им права на возмещение НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-839/09-С4 по делу N А60-24562/2008-С5 Указание в заявлении о регистрации юридического лица при его создании и уставе общества заявителем произвольно адреса без достаточных оснований полагать, что данный адрес будет использоваться в качестве юридического адреса и адреса местонахождения исполнительного органа, не является достаточным основанием для признания таких сведений достоверными.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-836/09-С2 по делу N А60-16251/2008-С6 Встречные требования налогового органа в части взыскания недоимок по налогам, пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку в проверяемом периоде выручка налогоплательщика превысила 15 миллионов рублей, поэтому предприниматель считается перешедшим на общий режим налогообложения и обязан исчислять и уплачивать НДС, ЕСН и НДФЛ, а также представлять соответствующие налоговые декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-830/09-С2 по делу N А76-26082/2007-41-1109/11 Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на внесение изменений в счет-фактуру либо замену неправильно оформленного счета-фактуры на оформленный в надлежащем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-827/09-С6 по делу N А50-14670/2007 В удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного правового акта в части предоставления собственникам наземных автостоянок в общую долевую собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку заявитель, приобретя объект недвижимости, также приобрел право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием и необходимой для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-824/09-С3 по делу N А07-13540/2008-А-ГАР Условием для привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, является наличие у налогоплательщика обязанности по уплате налога на территории РФ. То обстоятельство, что иностранное юридическое лицо не является плательщиком налога на территории РФ в силу международного соглашения, не образует в действиях налогового агента состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-823/09-С1 по делу N А50-14037/2008-А18 Под самовольным занятием земельного участка понимается использование земельного участка физическим или юридическим лицом до установления границ земельного участка в натуре (на местности) и получения в установленном порядке документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования или аренды. Такое использование может выражаться только в активных действиях, таких как огораживание участка, размещение на нем строений либо иного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-820/09-С6 по делу N А07-9635/08 Оценка имущества судебным приставом-исполнителем производится до начала процедуры проведения публичных торгов (до опубликования информации продавцом). Возможные нарушения при этом не могут рассматриваться в качестве оснований для признания судом торгов недействительными в силу п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-819/09-С3 по делу N А07-9779/2008-А-КРФ В удовлетворении ходатайства налогового органа о приостановлении исполнения судебного акта отказано, поскольку невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления заявителем не обоснована, встречного обеспечения не предоставлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-819/09-С3 по делу N А07-9779/2008-А-КРФ НК РФ не обязывает налогоплательщика закреплять способы ведения раздельного учета облагаемых и не облагаемых НДС операций непосредственно в учетной политике для целей бухгалтерского либо налогового учета. Фактическое ведение раздельного учета таких операций налогоплательщик вправе подтвердить любыми способами, в том числе с помощью первичных документов, регистров бухгалтерского учета, иных самостоятельно разработанных документов для нужд раздельного учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-818/09-С3 по делу N А50-12134/08-А8 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение профессиональных вычетов по НДФЛ и учет расходов при определении налоговой базы по ЕСН с наличием государственной регистрации контрагента в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-817/09-С6 по делу N А76-6819/2008-4-433 Исковые требования об обязании ответчика не препятствовать использованию земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку последний препятствует осуществлению истцом прав арендатора, так как после отмены обеспечительных мер не произвел действий по освобождению спорного участка и не допускает истца на его территорию.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-815/09-С3 по делу N А50-15349/2008-А15 Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-814/09-С5 по делу N А76-7639/2008-15-222 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договор поставки между сторонами является незаключенным, так как не согласованы его существенные условия о наименовании и количестве подлежащей передаче продукции, факт поставки груза в адрес ответчика не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-813/09-С4 по делу N А60-24543/2008-С5 В удовлетворении требований о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества при его создании отказано правомерно, поскольку заявление содержит недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-812/09-С4 по делу N А76-19929/08-55 Заявление уполномоченного органа о признании общества несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку заявитель не подтвердил требования решениями о взыскании задолженности за счет имущества должника, не представил доказательства направления исполнительных документов в службу судебных приставов и их копий должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-811/09-С5 по делу N А76-7054/2008-21-318 Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-808/09-С4 по делу N А76-5957/2008-11-259 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным заключенного между ответчиками учредительного договора о создании общества отказано правомерно, поскольку муниципальному учреждению уставом предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность; в материалы дела не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов истца оспариваемой им сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-807/09-С2 по делу N А07-10890/2008-А-АГФ При решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога необходимо исходить из реальности этих расходов, произведенных для приобретения товаров (работ, услуг), а также их документального подтверждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-805/09-С2 по делу N А71-8217/2008-А25 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отказано правомерно, поскольку истек трехлетний срок давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-804/09-С2 по делу N А71-8214/2008-А25 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отказано правомерно, поскольку истек трехлетний срок давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-798/09-С6 по делу N А76-8232/2008-51-196 Норма, содержащаяся в п. 3 ст. 36 Земельного кодекса РФ, применима при непроведении работ по формированию земельного участка как в случае, когда все здание в целом принадлежит нескольким собственникам на праве общей долевой собственности, так и в случаях, когда части здания (в том числе помещения в нем) принадлежат разным правообладателям.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-795/09-С6 по делу N А71-5836/08 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку истцу было выдано разрешение на строительство временного сооружения, а не объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-790/09-С2 по делу N А47-6526/2008АК-34 В удовлетворении заявления о взыскании с крестьянского фермерского хозяйства штрафа за непредставление в установленный срок сведений в отношении главы хозяйства, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного государственного пенсионного страхования, правомерно отказано, поскольку требования закона о надлежащем извещении страхователя о времени и месте рассмотрения материалов проверки не выполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-789/09-С5 по делу N А50-8347/2008-Г4 Отсутствие в договоре страхования точного перечня застрахованного имущества само по себе не может служить основанием для признания договора недействительным или незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-786/09-С1 по делу N А60-26622/2008-С8 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-785/09-С4 по делу N А50-17241/2007-Г12 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика в связи с совершением преступления, предусмотренного частью 1 ст. 330 УК РФ, правомерно отказано, поскольку названное постановление не может быть признано доказательством, подтверждающим неисполнение ответчиком обязанности по передаче истцу древесины, в связи с чем наличие убытков не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-783/09-С1 по делу N А60-16575/2008-С8 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовался вопрос о соблюдении административным органом порядка проведения проверки, не рассмотрен довод предпринимателя о том, что была осуществлена проверочная закупка, правом проведения которой в соответствии с законом налоговые органы не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-777/09-С1 по делу N А50-12098/2008-А19 В удовлетворении заявления об оспаривании решения таможенного органа правомерно отказано, поскольку в связи с непредставлением предпринимателем доказательств в подтверждение транспортных расходов и страховки метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами неприменим.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-774/09-С2 по делу N А47-17/2007АК-24 Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-773/09-С1 по делу N А71-7316/2008А24 Неисполнение резидентом обязанности по возврату денежных средств, уплаченных нерезиденту за несвоевременно ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары, но в пределах общего срока действия контракта, не образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-770/09-С1 по делу N А34-3585/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным предписания надзорного органа об устранении выявленных нарушений требований безопасности дорожного движения отказано правомерно, поскольку в его компетенцию входит осуществление контрольных функций в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-6662/08-С4 по делу N А50-10879/2005-Г26 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу о предоставлении участнику общества для ознакомления документации о финансово-хозяйственной деятельности общества отказано правомерно, поскольку доказательств отсутствия спорных документов в связи с их уничтожением или утратой ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-591/09-С5 по делу N А60-18411/2008-С1 Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен ввиду непредставления документов, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений, доказательств, подтверждающих правомерность получения ответчиком от истца денежных средств либо их возврата.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-5669/08-С4 по делу N А07-18917/2007-Г-ДИР В удовлетворении встречного иска о взыскании с подрядчика убытков за устранение недостатков выполненных работ по монтажу системы отопления отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается приемка заказчиком выполненных подрядчиком работ без замечаний и возражений, доказательства обратного истцом не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-4494/08-С4 по делу N А76-9142/2007-6-491 В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ отсутствие уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не влияет на действительность перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-4483/08-С2 по делу N А07-10630/2007-А-АГФ Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), так как именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-409/09-С1 по делу N А50-7036/08-А3 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления главы города о переводе нежилого помещения в жилое отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт соответствует установленной компетенции городской администрации в области градостроительства и обеспечивает соблюдение градостроительных требований к объектам недвижимого имущества, расположенным на подведомственной территории.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-388/09-С5 по делу N А07-18217/2007-Г-СИЗ Подписание договоров поставки неустановленным лицом при условии, что участниками сделки достигнуто соглашение по всем ее существенным условиям, может свидетельствовать о недействительности сделки, но не о незаключенности договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-3708/08-С3 по делу N А07-14080/2007-А-ГАР/ДГА Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых 4 лет деятельности субъекта малого предпринимательства ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-338/09-С2 по делу N А76-17422/200839-449 Определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду отменено, дело по заявлению органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя штрафа направлено для рассмотрения по существу, поскольку судебный акт не содержит оценки доказательства, подтверждающего статус индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-331/09-С1 по делу N А47-4091/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку общество, являясь ответственным за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, допустило нарушения требований пожарной безопасности.

Определение ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-261/09-С4 по делу N А50-9420/2008-Г21 Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-261/09-С4 по делу N А50-9420/2008-Г21 Отказ от исковых требований принят и производство по делу прекращено правомерно, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, доказательств того, что доверенность, в которой специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от иска, на момент рассмотрения дела была отозвана представляемым лицом, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-1724/06-С4 по делу N А07-27957/2005-Г-ААР Доказательства, подтверждающие разумность и обоснованность судебных расходов с учетом характера заявленного спора, должна предоставить сторона, требующая их возмещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-11395/06-С6 по делу N А07-6732/2005-А-ДГА/РСА В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части предоставления предпринимателю земельного участка правомерно отказано, поскольку не доказано, что спорный земельный участок входит в состав земельного участка, предоставленного заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-11069/07-С2 по делу N А47-3157/2007АК-30 Независимо от действий налогоплательщика по представлению доказательств в подтверждение режима налогообложения на налоговый орган возлагается обязанность заблаговременно известить налогоплательщика о дате и месте рассмотрения материалов проверки - не только выездной, но и камеральной.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-10707/06-С5 по делу N А34-2078/2005 Из системного толкования ст. ст. 101, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что ответчик как сторона по делу в целях защиты своих интересов имеет право на возмещение всех понесенных им расходов до окончательного рассмотрения дела по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2009 N Ф09-10536/08-С6 по делу N А60-2536/2008-С7 Иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав правомерно удовлетворен, поскольку установлен факт незаконного распространения ответчиком контрафактного экземпляра диска с записью музыкальных произведений, исключительные права на использование которых принадлежат истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-976/09-С4 по делу N А47-4238/2007-191ГК При рассмотрении иска о ликвидации юридического лица в связи с неоднократными нарушениями законодательства суд может, но не обязан принять решение о принудительной ликвидации общества. При этом учитываются все обстоятельства дела, в частности наличие корпоративного конфликта между участниками общества, судебного спора, касающегося принадлежащего обществу недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-938/09-С4 по делу N А60-6062/2008-С11 В удовлетворении заявления о возмещении расходов по договору возмездного оказания услуг по сбору документов и анализу финансовой деятельности должника отказано правомерно, поскольку данная обязанность в силу закона возложена на временного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-936/09-С4 по делу N А47-52/2008-11ГК Исковые требования о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого дома, удовлетворены правомерно, поскольку товарищество собственников жилья обладает правом на предъявление в суд иска в защиту прав и законных интересов собственников помещений многоквартирного жилого дома, ненадлежащее качество выполненных подрядчиком работ подтверждается заключением эксперта, недостатки строительных работ обнаружены в пределах установленного законом срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-887/09-С6 по делу N А34-1754/2007 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на железнодорожные пути правомерно отказано, поскольку установлено наличие правовых оснований возникновения у ответчика права собственности на спорные объекты, а также последующей государственной регистрации указанного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-8632/06-С5 по делу N А47-16883/2005-7гк В удовлетворении встречного иска о взыскании стоимости недоучтенного газа на объектах конечных потребителей правомерно отказано, поскольку не представлены доказательства отсутствия узлов учета газа у потребителей, их неисправности, отсутствия действующего поверительного клейма и невозможности определения проектной мощности установок.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-858/09-С6 по делу N А50-17200/2007 Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-857/09-С5 по делу N А60-10821/2008-С6 Иск о взыскании задолженности за поставленную печатную продукцию правомерно удовлетворен, поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-834/09-С2 по делу N А07-11862/2008-А-АГФ По смыслу ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ приостановление действия решения налогового органа о взыскании налога, штрафа, пеней влечет невозможность его исполнения до отмены данной обеспечительной меры судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-833/09-С2 по делу N А07-6034/2008-А-ЧМА НК РФ не обусловливает право налогоплательщика на получение вычета по НДС представлять в налоговый орган доказательства уплаты налога в бюджет поставщиками. Таким образом, сам по себе факт нарушения поставщиками законодательства о налогах и сборах не может служить достаточным основанием для отказа в получении вычета по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-829/09-С3 по делу N А76-10735/2008-41-376 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней по налогу, привлечения к ответственности удовлетворены правомерно, поскольку отсутствует занижение налогоплательщиком дохода от реализации товаров, все представленные заявителем документы соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-825/09-С3 по делу N А07-17129/2008-А-СЛА В силу п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-821/09-С3 по делу N А47-6872/07 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте отсутствует обоснование отказа предпринимателю в удовлетворении требований с учетом фактических обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-816/09-С2 по делу N А07-3501/2008-А-КИН Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-810/09-С5 по делу N А50-10242/2008-Г4 Ходатайство истца о проведении экспертизы и приостановлении производства по делу удовлетворено правомерно, поскольку разрешение вопроса о том, влечет ли наличие дегтя косметического в кузове рефрижератора, перевозившего спорный груз, утрату последним соответствия требованиям технических условий и ГОСТа, имеет существенное значение для принятия правильного решения по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-806/09-С5 по делу N А07-2145/2008-Г-ДИР Поскольку груз на станцию назначения прибыл в исправных цистернах с исправными пломбами грузоотправителя, у грузоперевозчика отсутствует обязанность по проверке веса груза, состояния и количества грузовых мест.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-803/09-С6 по делу N А50-16565/2007-Г13 Обращаясь в суд с иском, истец несет риски, связанные с возможностью прекращения производства по делу и необходимостью возмещения судебных расходов другой стороны, понесенных в связи с вовлечением ее в судебный процесс.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-802/09-С5 по делу N А76-5033/2008-21-250 Исковые требования о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку договор на оказание возмездных услуг является заключенным, факт их оказания и количество переданной энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-799/09-С5 по делу N А76-18193/2008-22-453 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о переходе к ответчику обязательств должника по спорному договору на основании закона или сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-794/09-С5 по делу N А07-9573/2008-Г-АЛЛ Отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-793/09-С4 по делу N А60-29135/2008-С5 Решение регистрирующего органа об отказе в регистрации юридического лица правомерно признано незаконным, поскольку новый генеральный директор общества, назначенный единственным учредителем общества, имеет право действовать без доверенности с момента приобретения статуса руководителя общества, а не с момента внесения сведений о нем в государственный реестр, следовательно, поданное указанным лицом в регистрирующий орган заявление не могло быть расценено как содержащее недостоверные сведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-792/09-С5 по делу N А71-9633/2008-Г16 Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, возможным только в случае доказанности явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-791/09-С2 по делу N А60-13864/2008-С3 В удовлетворении иска о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты работникам ответчика пособий по временной нетрудоспособности, правомерно отказано, так как данное требование не является иском о возмещении расходов, а направлено на полное возмещение выплаченного застрахованным лицам страхового обеспечения, гарантированного государством за счет специально аккумулируемых для целей социального страхования денежных средств, уплачиваемых работодателем потерпевшего.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-787/09-С5 по делу N А07-6356/2008-Г-ГЛШ В удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную зернопродукцию правомерно отказано, поскольку обязательство ответчика перед истцом по оплате долга прекратилось зачетом встречных однородных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-784/09-С5 по делу N А07-12858/2008-Г-НММ В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-779/09-С6 по делу N А34-7945/2007-Г-1-С34 В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на недвижимое имущество, признании права собственности общества на спорное имущество правомерно отказано, поскольку истцом не доказано возникновение у него права собственности на спорные объекты недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-776/09-С6 по делу N А50-5821/2008-Г-6-13 Из мотивировочной части судебного акта исключен вывод о признании несостоятельными доводов ответчика о том, что газораспределительный узел является принадлежностью главной вещи - здания, поскольку не дана оценка доводам общества и не исследован вопрос о функциональном назначении спорного объекта по отношению к зданию.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-775/09-С3 по делу N А47-2738/2008АК-34 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения убытков по налогу на прибыль, связанных с включением в расходы стоимости запасных частей и бензина, направлено на новое рассмотрение, поскольку условия договоров аренды транспортного средства с экипажем не исследовались, документальное подтверждение, производственная направленность спорных расходов не устанавливались, доводам налогового органа оценка не дана.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-772/09-С5 по делу N А50-8665/2008-Г3 Судебный акт в части солидарного взыскания задолженности, образовавшейся на основании договора на подачу тепловой энергии, отменен, поскольку оснований для привлечения одного из ответчиков к солидарной ответственности не имеется, предметы обязательств ответчиков по оплате стоимости оказанных услуг различны.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-769/09-С4 по делу N А50-3318/2007-Б5 Для отстранения конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено такое условие, как нарушение прав и законных интересов заявителя, а также причинение или возможность причинения убытков должнику или кредиторам.

Определение ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-7676/07-С4 по делу N А47-16542/2005-16ГК Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-764/09-С2 по делу N А47-6779/2008АК-31 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с предпринимателя санкций за непредставление сведений по персонифицированному учету в установленный срок отказано правомерно, поскольку требования законодательства о надлежащем извещении страхователя о времени и месте рассмотрения материалов проверки органом Пенсионного фонда РФ не выполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-763/09-С2 по делу N А47-6770/2008АК-31 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с предпринимателя санкций за непредставление сведений по персонифицированному учету в установленный срок отказано правомерно, поскольку требования законодательства о надлежащем извещении страхователя о времени и месте рассмотрения материалов проверки органом Пенсионного фонда РФ не выполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-762/09-С3 по делу N А50-12600/2008-А10 В тех случаях, когда налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки не выявил ошибок и иных противоречий в представленной налоговой декларации, оснований для истребования у налогоплательщика объяснений, а также первичных учетных документов нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-761/09-С2 по делу N А47-6780/2008АК-31 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с предпринимателя санкций за непредставление сведений по персонифицированному учету в установленный срок отказано правомерно, поскольку требования законодательства о надлежащем извещении страхователя о времени и месте рассмотрения материалов проверки органом Пенсионного фонда РФ не выполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-760/09-С2 по делу N А47-3994/2008АК-22 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении НДС, пени удовлетворены правомерно, поскольку не подлежат налогообложению операции по предоставлению займов в денежной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-755/09-С6 по делу N А76-6661/2008-6-356 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт получения ответчиком в заявленный истцом период от третьих лиц арендной платы за пользование спорным нежилым помещением не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-749/09-С6 по делу N А76-6820/2008 Отказ от исковых требований принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-746/09-С4 по делу N А76-7980/2008-50-190 Заявленные требования о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации сведений о юридическом лице в связи с ликвидацией удовлетворены правомерно, поскольку ликвидатором в надлежащий орган представлены все предусмотренные законодательством документы для регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-744/09-С4 по делу N А60-14545/2008-С11 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истцом были выполнены спорные работы, однако ответчик, воспользовавшись их результатом, денежное вознаграждение не выплатил.

Определение ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-740/09-С4 по делу N А50-9299/2008-Г27 Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-729/09-С6 по делу N А76-1106/2008 Исковые требования об обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истец уведомил ответчика о прекращении действия договора аренды, возобновленного после окончания срока его действия на неопределенный срок, однако имущество арендодателю возвращено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-722/09-С2 по делу N А76-11036/2008-41-241 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, соответствующих пеней и применении налоговой ответственности удовлетворены правомерно, поскольку оказанные налогоплательщиком услуги непосредственно связаны с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, поэтому применение обществом налоговой ставки 0 процентов обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-719/09-С2 по делу N А07-9975/2008-А-РМФ В удовлетворении заявленных требований о признании решений налогового органа недействительными в части отказа в возмещении из бюджета НДС отказано правомерно, поскольку затраты по уплате налога подрядчикам в составе стоимости работ, выполненных до вступления общества в процесс реализации инвестиционного проекта в качестве самостоятельного инвестора, компенсированы за счет средств покупателей - физических лиц, не имеющих права на вычеты по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-709/09-С1 по делу N А76-24007/2008-62-64 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку налоговые органы не наделены правом проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-707/09-С1 по делу N А76-14841/2008-49-293 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-704/09-С1 по делу N А47-6345/2008АК-25 Документы, составленные в ходе проведения должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-703/09-С1 по делу N А71-5739/2008-А28 Требование о признании недействительным решения антимонопольного органа в части навязывания гражданам, проживающим в жилом фонде, условий, не относящихся к предмету договоров поставки газа, заключенных истцом с абонентами, путем включения в счета-извещения на оплату природного газа платы за услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования удовлетворено правомерно, поскольку указанные действия являются технической ошибкой, исправленной в следующем отчетном периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-702/09-С1 по делу N А50-8000/2008-А17 Требование о признании незаконным решения органа Ростехнадзора об отказе в утверждении нормативов предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух и в выдаче разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу удовлетворено правомерно, поскольку непредставление санитарно-эпидемиологического заключения не может являться основанием для отказа в утверждении данных нормативов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-696/09-С1 по делу N А60-29487/08-С9 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено и обществом не оспаривается, что на сайте общества не обеспечен доступ к тексту списка аффилированных лиц общества, доказательства принятия истцом всех зависящих от него мер по контролю за сроками представления информации в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-682/09-С2 по делу N А47-7352/2008АК-34 Исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение трехмесячного срока и такая возможность отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-671/09-С1 по делу N А60-16160/2008-С5 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку доказательств проведения истцом плановых осмотров системы вентиляции, составления на основе данных весеннего осмотра перечня недостатков системы вентиляции, подлежащих устранению во время ремонта жилого дома, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-670/09-С1 по делу N А71-6768/2008А28 Поскольку закон и иные нормативные акты не устанавливают специальную ответственность покупателя газа за превышение суточного договорного объема потребления газа, то стороны в договоре поставки газа вправе установить такую ответственность, самостоятельно определив размер штрафа тем или иным способом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-668/09-С1 по делу N А60-30257/2008-С9 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления административного органа о прекращении производства по делу отказано правомерно, поскольку установка рекламной конструкции без соответствующего разрешения не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-665/09-С1 по делу N А76-11640/2008-61-360 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-659/09-С5 по делу N А76-11064/2008-5-337 Иск о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг правомерно удовлетворен, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-637/09-С2 по делу N А76-22753/2007-53-789/62 Производство по заявлениям о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя правомерно прекращено, поскольку оспариваемые акты приняты на основании исполнительных документов о взыскании с общества задолженности, принятые судебным приставом-исполнителем постановления утратили свое действие в связи с их отзывом от исполнения и частичным исполнением, доказательств нарушения данными актами в течение срока их действия законных прав и интересов не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-615/09-С4 по делу N А07-11481/2008-Г-ЮИР Иск о взыскании долга по договору подряда и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворен, поскольку доказательств погашения задолженности за выполненные работы не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-5736/08-С2 по делу N А76-5511/2006-1-200/129 Заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку производство может быть приостановлено судом полностью или частично при оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-4560/08-С6 по делу N А50-9011/07 Положения ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не регулируют отношения, связанные с порядком уголовного судопроизводства, и не являются основанием для прекращения записей об арестах недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-433/09-С1 по делу N А60-29738/2008-С9 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов, а также с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда правомерно отказано, поскольку не доказано, что общество знало о том, что спорное имущество находится в федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-398/09-С3 по делу N А47-3293/2008АК-23 Решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика правомерно признано недействительным, поскольку доказательств, опровергающих исполнение организацией налоговой обязанности по уплате налога, равно как и подтверждающих наличие у организации недоимки по налогу в размере, указанном налоговым органом в оспариваемом решении, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-336/09-С6 по делу N А50-5621/2008 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворен, поскольку материалами дела подтвержден факт использования нежилого помещения при отсутствии правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-3136/08-С4 по делу N А07-13825/07-Г-ИЭР Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора строительного подряда незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-295/09-С4 по делу N А71-6953/2008-Г3 В удовлетворении кассационной жалобы об отмене судебного акта в части отказа во взыскании стоимости оказанных генподрядных услуг отказано, поскольку в соответствии с буквальным толкованием текста договора подряда истец не является по отношению к ответчику генеральным подрядчиком, из представленных документов не видно, какие именно услуги были оказаны истцом при выполнении ответчиком строительных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-232/09-С4 по делу N А60-10048/2008-С2 Лицо, обратившееся в суд с иском о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должно доказать, что такой сделкой нарушены его права и законные интересы как акционера общества, а целью предъявления иска является их восстановление.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-121/09-С4 по делу N А50-8263/2008-Г07 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате неисполнения ответчиками обязательств по договору соинвестирования, удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по инвестированию строительства торгового центра исполнено истцом в полном объеме, а доказательств наличия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-11529/07-С4 по делу N А50-7782/2007-Г-7 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего выполнения проектных работ, правомерно отказано, поскольку истцом не доказан факт выполнения строительных работ именно в соответствии с проектной документацией, разработанной ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-10702/08-С4 по делу N А50-14202/2008-Г14 Определение о разъяснении судебного акта правомерно отменено, поскольку в определении об обеспечении иска неясности отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-10384/08-С6 по делу N А60-9917/2008 В удовлетворении иска о взыскании с органа местного самоуправления убытков, причиненных в результате неисполнения им обязательств по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда, правомерно отказано, поскольку доказательства ненадлежащего исполнения обязательства и наличия причинной связи между наступлением убытков и противоправным поведением ответчика отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-8997/08-С4 по делу N А76-1264/2008-7-290 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт заинтересованности ответчика в совершении оспариваемой сделки по созданию общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-750/09-С1 по делу N А60-12594/2008-С5 Неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных требований, так как лицо лишается предоставленных КоАП РФ процессуальных прав и гарантий защиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-748/09-С1 по делу N А76-24501/08-57-617 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-747/09-С1 по делу N А76-24503/2008-50-626 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-742/09-С1 по делу N А76-24502/2008-57-618 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-739/09-С1 по делу N А47-10489/2007АК-31 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившихся в предоставлении третьему лицу на праве бессрочного пользования земельного участка, отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт нахождения спорного земельного участка в границах площади горного отвода, то есть разрабатываемого обществом участка недр.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-714/09-С4 по делу N А60-15588/2008-С1 Требование о признании недействительным одностороннего отказа общества от исполнения договора строительного подряда удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком встречных обязательств, которые не позволили истцу выполнить работы в полном объеме в срок, установленный договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-6930/08-С6 по делу N А60-24678/2007 Договор купли-продажи земельных участков правомерно признан недействительным, поскольку не соблюдена форма договора продажи недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-67/09-С4 по делу N А71-4361/2008-Г13 Исковые требования в части признания расторжения договора внутреннего лизинга в одностороннем порядке незаконным удовлетворены правомерно, поскольку возможность одностороннего отказа от исполнения договора сторонами не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-664/09-С4 по делу N А76-6049/2008-51-149 Поскольку войсковые части не обладали статусом юридического лица, их реорганизация не могла быть осуществлена в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-652/09-С2 по делу N А07-6329/2008-А-ГАР Решение налогового органа в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и применения ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ правомерно признано недействительным, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, предъявленные к вычету суммы налога уплачены налогоплательщиком поставщику на основании соответствующих счетов-фактур в составе стоимости выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-4828/08-С4 по делу N А71-10326/2007-Т/71-Г26 В удовлетворении требований о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору аренды отказано правомерно, поскольку кредитор не представил все необходимые документы, подтверждающие обоснованность его требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-11200/07-С4 по делу N А60-17810/2001-С3 Законодательством о банкротстве не предусмотрен такой способ защиты нарушенных прав и законных интересов должника, как обжалование конкурсным управляющим собраний кредиторов, состоявшихся на той же или иных стадиях процедуры банкротства, проведенных по инициативе ранее утвержденных арбитражных управляющих, и признание недействительными принятых на них решений.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-10612/08-С4 по делу N А76-16705/2008-60-163 Решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника не является безусловным основанием для возбуждения дела о банкротстве. При заявлении должником возражений уполномоченный орган должен доказать задолженность по обязательным платежам путем представления доказательств, содержащих данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-10225/08-С1 по делу N А50-4897/2008-А19 Критерием достаточной обработки (переработки) товара является образование в процессе переработки такого товара, который имеет характерные только для него свойства. Указанные свойства приобретаются в результате воздействия на исходный товар посредством механической очистки, при этом обязательное выполнение всех способов очистки в совокупности не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-97/09-С6 по делу N А60-12628/2008-С7 Вывод о снижении взыскиваемой компенсации за нарушение исключительных прав правомерен, поскольку учтено соотношение финансовых условий договора о передаче исключительных прав и взыскиваемой суммы компенсации, разовый характер реализации контрафактного диска, а также характер деятельности ответчика как мелкого розничного продавца соответствующей продукции, действия которого не могут оказать существенное влияние на состояние конкуренции на рынке продаж аудиовизуальных произведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-83/09-С1 по делу N А47-6517/2008АК-104 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-759/09-С5 по делу N А50-11704/2008-Г-4 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и размер ущерба, причиненного страхователю в результате пожара, подтверждаются материалами дела, правопредшественник ответчика не обеспечил содержание арендуемого помещения в соответствии с противопожарными требованиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-745/09-С1 по делу N А76-25595/08 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-741/09-С5 по делу N А76-23727/2007-6-1018/19 Исковые требования в части взыскания денежных средств, затраченных на ремонт некачественного бульдозера, удовлетворены правомерно, поскольку подтвержден факт возникновения недостатков товара в пределах гарантийного срока эксплуатации, продавец доказательств нарушения покупателем правил пользования им не представил.

Определение ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-738/09-С5 по делу N А76-925/2008-15-74 Срок подачи кассационной жалобы исчисляется не с момента получения судебного акта, а с момента вступления его в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-737/09-С5 по делу N А60-16889/2008-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного порчей груза, принятого ответчиком к перевозке и экспедированию по накладной, отказано правомерно, поскольку представленные доказательства не подтверждают факт принятия к перевозке спорного груза экспедитором ввиду их несоответствия установленным правилам оформления перевозочных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-7358/08-С4 по делу N А60-8679/2008-С11 Дело по заявлению о признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку договор поручения не содержит элементов договора поставки или купли-продажи и не предусматривает обязанность доверителя оплачивать поверенному стоимость товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-735/09-С6 по делу N А76-5211/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи объекта приватизации нельзя признать основанием возникновения права собственности истца на спорное здание, так как доказательства, позволяющие определенно установить объекты недвижимости, переданные по договору, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-733/09-С4 по делу N А07-1501/2008-Г-МОГ Дело о банкротстве юридического лица по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, которые не исполнены более трех месяцев и в отношении которых налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-732/09-С6 по делу N А71-4116/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о выплате компенсационных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств удовлетворены правомерно, поскольку в период существования договорных отношений с ответчиком истцом понесены затраты по капитальному ремонту арендуемых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-730/09-С2 по делу N А60-14559/2008-С8 Средства, выделяемые налогоплательщику из бюджета для возмещения фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен на товары (работы, услуги), не включаются в налоговую базу в целях исчисления НДС, поскольку их получение не связано с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-728/09-С6 по делу N А76-10775/2008-2-401 В удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании реального ущерба, причиненного списанием и демонтажем объекта федеральной собственности, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт причинения ответчиком убытков, так как объект основных средств не эксплуатировался более десяти лет, имел предельный износ, остаточная стоимость составила 0 рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-726/09-С6 по делу N А71-4117/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о выплате компенсационных платежей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств удовлетворены правомерно, поскольку в период существования договорных отношений с ответчиком истцом понесены затраты по капитальному ремонту арендуемых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-725/09-С5 по делу N А60-11189/2008-С3 По смыслу п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие технических возможностей подачи и приема электроэнергии, то есть наличие у покупателя энергетических сетей, которые могут быть подключены к передающим энергию сетям, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-724/09-С2 по делу N А60-11595/2008-С6 Перечень доходов, получаемых индивидуальными предпринимателями от осуществления предпринимательской деятельности, установленный ст. 208 НК РФ, не относит к доходам денежные средства, получаемые агентом от принципала для совершения определенных юридических действий на основании заключенного агентского договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-720/09-С5 по делу N А76-7354/2007-9-442 Дело по иску о взыскании задолженности за полученный товар направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был рассмотрен в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-718/09-С5 по делу N А60-16495/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам, процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязанности по оказанию услуг подтверждается материалами дела, суд обоснованно применил при определении размера расходов на содержание и капитальный ремонт общего имущества тарифы, утвержденные нормативным правовым актом органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-716/09-С5 по делу N А60-17845/2008-С10 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права отказано, поскольку неверная квалификация судом переписки сторон в качестве признания иска ответчиком не привела к принятию неправильного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-712/09-С4 по делу N А60-13676/2008-С3 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты невыполненных работ по государственному контракту, правомерно отказано, поскольку заключенный сторонами контракт не расторгнут, продолжает действовать и определяет объем взаимных прав и обязанностей сторон, приемка результатов работ не была произведена в согласованный срок ввиду уклонения истца от ее проведения.