Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 146

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-710/09-С5 по делу N А76-18167/2008-9-340 Дело по иску о взыскании задолженности за услуги по перевозке груза автотранспортом и дополнительной провозной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковые требования в части взыскания дополнительной провозной платы, суд не учел положения договора, свидетельствующие о том, что стороны установили ответственность за просрочку внесения провозной платы в виде взыскания неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-7012/08-С4 по делу N А50-14138/2007-Б5 Заявление о взыскании с заявителя в деле о банкротстве расходов, связанных с введением процедуры наблюдения в отношении должника, правомерно удовлетворено, поскольку документы, находящиеся в материалах дела, подтверждают отсутствие у должника имущества, за счет которого возможны выплата вознаграждения арбитражного управляющего и погашение судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-694/09-С4 по делу N А07-11928/2007-Г-ГИА Установление размера вознаграждения арбитражному управляющему относится к компетенции собрания кредиторов. При этом Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивает права кредиторов в изменении размера вознаграждения конкурсному управляющему исходя из объема его конкретной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-693/09-С2 по делу N А60-14231/2008-С10 НК РФ не содержит такого ограничения права на налоговый вычет по НДС, уплаченному при проведении капитального строительства подрядными организациями, как наличие разрешения на строительство и соответствующих землеотводных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-692/09-С2 по делу N А60-14100/2008-С6 Статьи 171, 173, 176 НК РФ не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет по НДС в более поздний налоговый период, чем тот, в котором была произведена оплата поставщикам товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-689/09-С4 по делу N А34-1618/2007 В удовлетворении иска о признании недействительными решений единственного учредителя общества, решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, правомерно отказано, поскольку заявитель участником общества не является, следовательно, у него отсутствует правомочие на оспаривание решений общего собрания участников данного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-680/09-С2 по делу N А47-9333/2008АК-22 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в форме приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа правомерно удовлетворено, поскольку их непринятие и совершение действий по принудительному взысканию налогов, пеней, штрафов могут причинить налогоплательщику ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-654/09-С1 по делу N А50-13633/2008-А9 Совершенное обществом правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 16.3 КоАП РФ, правомерно признано малозначительным, поскольку, учитывая конкретные обстоятельства дела и характер правонарушения, установлено отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-651/09-С4 по делу N А60-17255/2008-С5 Отказ во внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса при условии включения ликвидационной комиссией в промежуточный ликвидационный баланс не всех требований кредиторов не является нарушением прав и законных интересов ликвидируемого предприятия. Ликвидация юридического лица не может осуществляться в ущерб интересам его кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-649/09-С1 по делу N А76-15855/2008-61-570 Совершенное обществом правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, правомерно признано малозначительным, поскольку с учетом конкретных обстоятельств установлено отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-646/09-С1 по делу N А50-10625/2008-А19 Совершенное обществом правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, признано малозначительным, поскольку с учетом характера правонарушения установлено отсутствие вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.



Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-645/09-С2 по делу N А50-11854/2008-А10 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, НДФЛ, ЕСН, начислении пеней и привлечении к ответственности удовлетворены правомерно, поскольку расходы предпринимателя на приобретение товаров (работ, услуг) экономически обоснованы, документально подтверждены и связаны с осуществлением деятельности налогоплательщика, направленной на получение дохода, условия и порядок применения налоговых вычетов по НДС соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-643/09-С4 по делу N А47-2145/2008-11ГК При выдаче муниципальной гарантии на сумму свыше определенного перечнем размера сделка является ничтожной в части установления обязательств гаранта, превышающих установленный перечнем размер. Однако если при рассмотрении спора будет установлено, что после совершения сделки по предоставлению гарантии в перечень были внесены изменения, данная сделка может быть квалифицирована судом как имеющая юридическую силу и создающая для сторон вытекающие из нее права и обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-642/09-С2 по делу N А76-23101/2008-57-589 Размер исполнительского сбора, установленный частью 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-633/09-С4 по делу N А60-14613/2008-С5 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительной государственной регистрации общества при создании путем реорганизации отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства нарушения регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушения прав и законных интересов заявителя либо публичных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-631/09-С4 по делу N А07-10687/2008-А-ААР/ВКВ Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной государственной регистрации юридического лица не прекращает правоспособности указанного юридического лица, его прав и обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-604/09-С6 по делу N А50-18604/2007-Г-2-10 Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-598/09-С1 по делу N А47-1258/2008АК-106 Дело по заявлению о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделаны выводы, разрешающие спор о праве собственности между юридическими лицами, одно из которых является по данному делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, признаны не соответствующими действительности документы о строительстве спорного объекта при отсутствии их исследования на предмет фальсификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-580/09-С4 по делу N А07-14807/2008-Г-СВИ Дело по заявлению о признании общества банкротом направлено на новое рассмотрение, так как не представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения; не дана оценка доводам должника о том, что финансово-хозяйственная деятельность им ведется, финансовая отчетность в течение года, предшествующего подаче заявления, предоставлялась налоговому органу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-5500/08-С4 по делу N А34-7996/2007 В удовлетворении иска о признании недействительным договора на оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилого фонда отказано, поскольку собственником имущества выражено согласие на заключение предприятием оспариваемой крупной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-5094/06-С6 по делу N А50-39051/05 Заявленные требования о признании недействительной государственной регистрации за субъектом РФ права собственности на административное здание удовлетворены правомерно, поскольку в результате реконструкции спорного здания был создан новый объект недвижимого имущества, затраты на проведение строительно-монтажных работ по реконструкции произведены истцом за свой счет.



Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-500/09-С1 по делу N А60-15401/2008-С5 Объект в зависимости от своей исторической, культурной и художественной ценности может иметь признаки объекта культурного наследия вне зависимости от включения его в реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-4879/08-С6 по делу N А60-32179/2007 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры правомерно отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что в результате совершения оспариваемой сделки произошло изменение в составе включаемого в конкурсную массу имущества должника в стоимостном выражении, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-45/09-С1 по делу N А76-16747/2008-56-572 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку предприятием допущены нарушения лицензионных требований и условий осуществления деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-4200/08-С4 по делу N А07-17247/06-Г-ХРМ Дело по заявлению о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, так как не исследовались доказательства, представленные в обоснование рассматриваемого требования, не дана оценка документам, представленным в подтверждение наличия у должника задолженности перед заявителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-4031/08-С5 по делу N А60-31620/2007-С7 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, которое возникло в связи с передачей ответчику материалов для изготовления и поставки продукции, удовлетворены правомерно, поскольку договор поставки признан незаключенным, ответчик свою обязанность по изготовлению асфальтобетона не исполнил и предоставленные материалы истцу не возвратил.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-332/09-С5 по делу N А76-6353/2008-23-316 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно отказано, поскольку истцом не доказан факт вторичной оплаты оказанных ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-323/09-С1 по делу N А60-19499/2008-С6 Получение предварительного согласия собственника нежилого помещения, находящегося в федеральной собственности, обязательно при заключении договора аренды, предметом которого является данное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-202/09-С6 по делу N А71-7691/2008-Г8 Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса принадлежащего ответчику временного здания склада правомерно удовлетворен, поскольку установлен факт пользования предпринимателем без законных оснований частью земельного участка, принадлежащего обществу на праве аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-159/09-С2 по делу N А07-12011/2008-А-РМФ Дело по заявлению о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и привлечения к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка доказательствам, свидетельствующим, по мнению налогового органа, о наличии признаков недобросовестности в действиях общества, установленные проверкой обстоятельства исследованы не в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-10643/08-С6 по делу N А47-1365/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-10619/08-С6 по делу N А60-10994/2008-С3 Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-10554/08-С6 по делу N А76-6067/2008 Дело по иску о признании недействительным договора аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора о признании сделки недействительной не исследован вопрос о соблюдении порядка заключения договора аренды имущества, находящегося в федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-10550/08-С6 по делу N А76-6068/2008 Дело по иску о признании недействительным договора аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора о признании сделки недействительной не исследован вопрос о соблюдении порядка заключения договора аренды имущества, находящегося в федеральной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-9878/08-С5 по делу N А76-7012/2008-34-59 Дело по иску о взыскании убытков по договору хранения направлено на новое рассмотрение, поскольку, указывая, что истцом не доказаны факты передачи продукции на хранение ответчику и обращения с требованием о возврате имущества, суд не исследовал и не дал оценки документам, имеющимся в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-9676/08-С4 по делу N А76-4624/2008-2-290 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных вследствие повреждения сооружения связи при сносе дома, отказано правомерно, поскольку не доказано причинение вреда виновными действиями ответчика, кроме того, истец был извещен о сроках проведения работ по сносу дома, однако не предпринял каких-либо мер для переноса распределительного шкафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-9297/07-С6 по делу N А76-2490/2007 Наличие решений комитета кредиторов должника, которыми одобрены действия конкурсного управляющего по отчуждению имущества должника, не свидетельствует о законности такого отчуждения, поскольку законодательство о банкротстве не предусматривает последующего одобрения таких сделок. Кроме того, разрешение на совершение сделок должно быть дано именно собранием кредиторов, а не комитетом кредиторов.

Определение ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-782/09-С5 по делу N А71-6152/2007-Г27 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-757/09-С3 по делу N А76-10384/08-41-228 Принятие судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, в соответствии с которым подлежат взысканию налоги, пени и штрафы, не исключает возможность вынесения налоговым органом на основании п. 10 ст. 101 НК РФ решения о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение возможности исполнения в дальнейшем решения, действие которого приостановлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-731/09-С2 по делу N А60-17954/2008-С10 По смыслу ст. 252 НК РФ экономическая обоснованность понесенных налогоплательщиком расходов определяется не фактическим получением доходов в конкретном налоговом периоде, а направленностью таких расходов на получение дохода, то есть обусловленностью экономической деятельности налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-727/09-С2 по делу N А71-8227/2007-А31 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ и ЕСН, соответствующих пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку предпринимателем документально подтверждены затраты на приобретение товара у контрагентов, которые обоснованно отнесены налогоплательщиком в расходы, уменьшающие налоговые базы для исчисления названных налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-717/09-С3 по делу N А07-13835/2008-А-ЧМА Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, поэтому после истечения пресекательного срока бесспорного или судебного взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-713/09-С5 по делу N А60-13994/2008-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору уступки права требования отказано правомерно, поскольку не доказан факт наличия у ответчика денежного обязательства перед первоначальным кредитором по договору о правовом обслуживании.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-711/09-С3 по делу N А76-8243/2008-37-165 Решение налогового органа в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа, доначисления налога на прибыль и пеней правомерно признано недействительным, поскольку налоговым органом неверно определен срок полезного использования объектов основных средств в налоговом учете: срок амортизации начинает исчисляться в момент первого ввода объекта в эксплуатацию и продолжает течь независимо от смены собственника объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-700/09-С3 по делу N А76-10495/2008-44-255 Уведомление налогового органа об утрате права на применение упрощенной системы налогообложения правомерно признано недействительным, поскольку на дату направления спорного уведомления налоговый орган обладал сведениями о переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи долей в уставном капитале на физическое лицо, то есть у общества не возникло прав на долю в уставном капитале заявителя в размере больше 25 процентов, право на применение им УСНО не утрачено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-695/09-С5 по делу N А76-6587/08-12-382 Иск о солидарном взыскании долга по договору лизинга и неустойки правомерно удовлетворен ввиду отсутствия доказательств исполнения ответчиками принятых на себя договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-690/09-С5 по делу N А71-5734/2008-Г-22 В удовлетворении жалобы об отмене судебных актов в части отказа во взыскании с ответчика стоимости электрической энергии по нерегулируемым ценам отказано, поскольку договор энергоснабжения предусматривал применение регулируемых цен, Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, устанавливающие оплату потребителем части приобретаемой энергии по регулируемым ценам, а остального объема - по свободным ценам, вступили в силу после заключения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-688/09-С5 по делу N А71-5387/2008-Г33 Иск о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг и процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствами, правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-686/09-С2 по делу N А76-8503/2008-33-155 Заявленные требования о признании решения налогового органа о начислении НДС, пени и штрафа недействительным удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что реализованная обществом продукция не относится к маслосеменам, не представлены, в связи с чем налогоплательщик обоснованно применил при налогообложении операций налоговую ставку 10 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-679/09-С5 по делу N А76-4745/2008-3-223 Иск о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, правомерно удовлетворен частично, поскольку при определении трудоемкости ремонта транспортного средства необходимо использовать нормы, разработанные и утвержденные его изготовителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-673/09-С6 по делу N А60-14073/2008 Иск о признании за заявителем права оперативного управления на нежилое строение и признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на указанное строение правомерно удовлетворен, поскольку органом местного самоуправления не представлено доказательств наличия оснований для внесения спорного объекта недвижимости в перечень муниципального имущества, зарегистрированное право муниципальной собственности на этот объект не соответствует положениям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-672/09-С6 по делу N А76-52409/2005 Согласно части 4 ст. 179 АПК РФ могут быть обжалованы определения суда, вынесенные как по разъяснению решения, исправлению описок, опечаток, арифметических ошибок, так и по отказу в исправлении исправлению описок, опечаток, арифметических ошибок. Иное толкование норм процессуального права привело бы к нарушению права стороны судебного разбирательства на обращение в арбитражный суд путем обжалования принятого судебного акта, что в силу закона недопустимо.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-666/09-С5 по делу N А71-6336/2008-Г13 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору возмездного оказания аудиторских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представленные ответчиком документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами расходов, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-663/09-С5 по делу N А71-4740/2008-Г-30 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, неустойки и расторжении договора поставки отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт поставки продукции ненадлежащего качества, следовательно, существенное нарушение ответчиком условий договора документально не подтверждено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-662/09-С6 по делу N А71-7968/2007 Арендодатель обязан предпринимать необходимые действия, направленные на недопущение затоплений, других аварий, препятствующих пользованию переданным в аренду недвижимым имуществом, а если затопление произошло - возместить арендатору возникшие убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-661/09-С6 по делу N А60-12499/2007 Судебный акт о приостановлении производства по делу отменен правомерно, поскольку разрешение вопроса о том, кому на праве собственности принадлежат спорные помещения, не повлияет на результаты рассмотрения настоящего дела по иску о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-660/09-С2 по делу N А50-8546/2008-А19 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в связи с тем, что налоговым органом нарушен срок проведения выездной налоговой проверки ввиду ее необоснованного приостановления, отказано, поскольку проверка была приостановлена в связи с необходимостью истребования документов о контрагентах налогоплательщика, данное право предоставлено налоговому органу законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-658/09-С2 по делу N А76-9495/2008-37-279 Перечень обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими, установленный ст. 112 НК РФ, не является исчерпывающим. Согласно п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза, при этом законодателем не определены пределы такого уменьшения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-656/09-С2 по делу N А76-19244/2007-41-1028/4 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку векселя, использованные налогоплательщиком для оплаты приобретенного лома, на момент их передачи поставщикам были погашены, в связи с чем они не могли использоваться в качестве средства оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-650/09-С4 по делу N А60-10838/2008-С11 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору на выполнение проектных работ отказано правомерно, поскольку стороны предусмотрели неустойку за нарушение окончательного срока сдачи работ, а не отдельных этапов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-648/09-С2 по делу N А50-15097/2008-А8 Под неуплатой или неполной уплатой сумм налога подразумевается возникновение задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). Факт неуплаты налога до подачи уточненной декларации сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-628/09-С4 по делу N А34-5104/2008 Должник находится в стадии ликвидации, поэтому признание его несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для отсутствующего должника, невозможно. Закон не предусматривает взаимного применения правовых норм к отсутствующим и ликвидируемым должникам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-626/09-С6 по делу N А07-9546/2008-Г-АЛЛ В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, взыскании производственных расходов, повреждений имущества, неустойки, обязании привести помещение в прежнее состояние согласно техническому паспорту и обязании ответчика освободить помещение правомерно отказано ввиду недоказанности размера причиненного вреда, противоправного поведения, вины ответчика, причинной связи между поведением (действием) ответчика и возникшими убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-625/09-С4 по делу N А50-10579/2008 Производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено, поскольку жалоба подана лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-622/09-С6 по делу N А50-13471/2008 При отсутствии государственной регистрации права собственности сделки по распоряжению недвижимостью после вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не порождают возникновения права собственности у приобретателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-615/09-С4 по делу N А07-11481/2008-Г-ЮИР Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку срок подачи жалобы пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причины пропуска в материалах дела отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-610/09-С4 по делу N А76-5927/2008-12-366 В удовлетворении иска о возврате переданного по договору аренды движимого имущества правомерно отказано, поскольку право на расторжение договора в одностороннем порядке у истца отсутствует, обязательства сторон по договору аренды не прекращены и оснований для возврата ответчиком арендуемого имущества не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-608/09-С1 по делу N А07-7473/2008-А-ВКВ В удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 14.8 КоАП РФ, правомерно отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-606/09-С1 по делу N А50-14751/2008-А1 Предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается факт реализации лекарственных препаратов для животных без соответствующей лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-603/09-С1 по делу N А34-2957/2008 Древесно-кустарниковая растительность является горючим материалом, от которого просеки, полосы отвода должны быть освобождены в целях соблюдения пожарной безопасности в лесах.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-601/09-С4 по делу N А60-3821/2008-С3 В удовлетворении иска о взыскании убытков, составляющих сумму предоплаты по договору на выполнение монтажных и пусконаладочных работ, правомерно отказано, поскольку работы ответчиком выполнены, о готовности к сдаче работ заказчику было известно, однако он не исполнил своей обязанности по организации приемки выполненных работ и обоснованность отказа от подписания акта приемки работ надлежащими доказательствами не подтвердил.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-599/09-С1 по делу N А47-7039/2008 В удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-594/09-С4 по делу N А60-17704/2008-С1 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по внесению имущества в уставный капитал общества правомерно отказано, поскольку доказательства, подтверждающие наличие причиненного ущерба оспариваемой сделкой, истцом не представлены, документы, свидетельствующие о наличии нарушений закона, а также прав и законных интересов истца как акционера общества при заключении оспариваемой сделки, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-590/09-С4 по делу N А60-7405/2008-С2 В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки по государственному контракту на выполнение работ правомерно отказано, поскольку невозможность выполнения обществом работ по государственному контракту была обусловлена отсутствием у него правоустанавливающих документов на земельные участки и объекты недвижимости, что впоследствии повлекло расторжение контракта по соглашению сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-589/09-С1 по делу N А60-30282/2008-С6 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку общество, являясь субъектом, ответственным за содержание жилого дома, допустило нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-587/09-С1 по делу N А60-21702/2008-С6 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных законом, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-586/09-С4 по делу N А76-5929/2008-12-365 Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При этом само условие договора, предусматривающее возможность его одностороннего расторжения во внесудебном порядке, должно однозначно следовать из договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-571/09-С2 по делу N А60-15023/2008-С8 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-570/09-С2 по делу N А60-14247/2008-С8 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и уменьшении суммы НДС, заявленной к возмещению, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждаются реальность хозяйственных операций и факт выполнения работ, оплата с учетом НДС и наличие первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-536/09-С4 по делу N А76-728/2008-60-43 Заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждена его неспособность исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-534/09-С4 по делу N А47-822/2008-14-1ГК Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), в пользу конкурсного управляющего денежного вознаграждения удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для компенсирования расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-490/09-С6 по делу N А76-17675/2008-49-582 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-4727/08-С3 по делу N А76-552/2008-44-56 Налоговым органом для целей налогообложения НДФЛ, ЕСН сумма дохода неправомерно определена на основании данных выписки банка с расчетного счета предпринимателя, поскольку поступление денежных средств на расчетный счет без выявления природы таких поступлений не влечет возникновения объекта обложения названными налогами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-47/09-С1 по делу N А50-13082/2008-А16 Неизвещение законного представителя предприятия о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к ответственности является существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-43/09-С1 по делу N А50-13083/2008-А16 Неизвещение непосредственно законного представителя предприятия о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности является существенным нарушением процессуальных норм и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-42/09-С4 по делу N А50-3773/2008-Г01 Исполнение обязательства третьим лицом не является неосновательным обогащением для кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-3169/08-С5 по делу N А71-7276/2007 Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-3047/08-С6 по делу N А47-9119/2006 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку его размер в нарушение действующего законодательства определен на основании нормативных актов органа местного самоуправления, не действующих в части установления размера арендной платы за пользование земельным участком.

Определение ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-2951/07-С5 по делу N А76-16361/06 Требование: Об исправлении описки в постановлении суда в части неуказания в его вводной части о присутствии в судебном заседании одного из представителей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства участия данного представителя в заседании (копии командировочного удостоверения, проездных документов), в журнале учета лиц, командированных в суд, сведения о нем отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-2445/08-С6 по делу N А76-2224/2007 После введения в действие Земельного кодекса РФ лица, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование, в том числе и при наличии согласия на это собственника земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-220/09-С2 по делу N А47-9912/2007АК-23 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, то состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-114/09-С2 по делу N А50-5152/2008-А17 Обязательным условием возникновения у предпринимателей объектов обложения НДФЛ и ЕСН являются реализация товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-10662/08-С6 по делу N А50-5607/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения федерального органа исполнительной власти о закреплении имущества на праве оперативного управления правомерно отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих право оперативного управления заявителя на спорное недвижимое имущество либо документов, свидетельствующих о наличии права, возникшего до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-10656/08-С4 по делу N А76-8342/2008-19-358 Кассационная жалоба о необоснованном завышении неустойки удовлетворена, поскольку расчет неустойки произведен с учетом ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, с коэффициентом, не подлежащим применению в период лесопользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-10645/08-С6 по делу N А47-10243/2007 Если право собственности на здание, строение или иную недвижимость перешло после введения в действие Земельного кодекса РФ к лицу, которое в силу п. 1 ст. 20 Земельного кодекса РФ не может обладать земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, такому лицу до 01.01.2010 надлежит по своему выбору переоформить названное право на право аренды земельного участка или приобрести его в собственность в порядке, предусмотренном ст. 36 Земельного кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-10444/08-С2 по делу N А50-7538/2008-А11 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные условия для применения налогового вычета, а перевыставление счетов-фактур арендодателем арендатору (налогоплательщику) не противоречит нормам ни гражданского, ни налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-10420/08-С2 по делу N А50-3404/2008-А14 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта об отказе в разъяснении порядка исполнения постановления суда отказано, поскольку доводы предпринимателя уже рассматривались судом при вынесении обжалуемого судебного акта и направлены на изменение содержания постановления, в разъяснении порядка исполнения которого было отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2009 N Ф09-10209/08-С2 по делу N А34-1719/2008 Заявленные требования о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку спорные премии не связаны с трудовыми показателями и не предусмотрены трудовыми договорами, в связи с чем не подлежали отнесению к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, и налогообложению ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-8589/06-С4 по делу N А07-8065/2004-Г-ХРМ Независимо от условий договора срок исполнения обязательства, возникшего до открытия конкурсного производства, считается наступившим в силу закона, что исключает признание таких требований текущими.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-786/08-С1 по делу N А60-4862/2007-С5 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в части взыскания судебных расходов непосредственно с территориального отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости отказано, поскольку он при участии в судебных заседаниях действует от собственного имени.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-734/09-С5 по делу N А60-14018/2008-С2 Исковые требования о взыскании солидарно с лизингополучателя и его поручителя долга по договору финансовой аренды и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по выплате лизинговых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-715/09-С3 по делу N А07-9764/08-А-ААД Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-701/09-С3 по делу N А07-11929/2008-А-БЛВ Формальные нарушения требований, установленных п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-697/09-С3 по делу N А60-15820/2008-С6 Бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о возврате излишне уплаченного НДС, правомерно признано незаконным, поскольку установлен факт излишней уплаты обществом указанного налога, доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по налоговым платежам, препятствующей возврату или зачету в счет предстоящих платежей заявленной суммы, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-691/09-С2 по делу N А76-14842/2008-45-361 Решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и о доначислении НДС, пени, а также в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС правомерно признаны недействительными, так как счета-фактуры контрагентов оформлены надлежащим образом, товар обществом получен и оприходован, реальность хозяйственных операций налоговым органом не отрицается, отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-687/09-С2 по делу N А71-6530/2008А24 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства правомерно отказано, поскольку исполнительный лист выдан по нематериальному иску и судебному приставу-исполнителю представлены документы, свидетельствующие о фактическом исполнении содержащихся в исполнительном листе требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-683/09-С5 по делу N А71-5786/2008 Исходя из системного толкования положений ст. ст. 13, 16, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено в связи с невозможностью исполнения также в случае издания акта органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-678/09-С2 по делу N А76-11035/2008-41-239 Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ правомерно признано недействительным, поскольку оказанные налогоплательщиком транспортно-экспедиционные услуги по предоставлению подвижного состава связаны с процессом транспортировки экспортируемых грузов, указанный товар вывезен за пределы таможенной территории РФ, а представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-677/09-С3 по делу N А60-15549/2008-С8 Право организатора азартных игр продолжить до 30.06.2009 свою деятельность вне игорных зон после вступления в силу ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" возникает лишь в отношении имеющихся у него по состоянию на 01.01.2007 игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где такая деятельность осуществлялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-675/09-С3 по делу N А47-9472/2007АК-36 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, начислении пени и НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы налоговой проверки и представленные обществом возражения рассмотрены при участии лица, в отношении которого произведена проверка.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-655/09-С5 по делу N А50-10676/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства в подтверждение получения ответчиком товара на спорную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-653/09-С5 по делу N А50-8362/2008-Г-18 Исковые требования о взыскании долга по договору на выполнение работ по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту жилого фонда и придомовых территорий, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт выполнения истцом в спорный период работ в соответствии с условиями договора, однако ответчиком не исполнена обязанность по их оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-641/09-С5 по делу N А50-11573/2008-Г-1 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта в части снижения размера неустойки отказано, поскольку истцом не доказана соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также в материалах дела отсутствуют сведения о наступивших отрицательных последствиях неисполнения ответчиком обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-638/09-С5 по делу N А76-11128/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по сделкам купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку ответчик признал долг за переданный товар, факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке товара доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-636/09-С5 по делу N А47-835/2008-11ГК Недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права, не влечет недействительность этого соглашения. Недействительность данного требования является основанием для привлечения к ответственности кредитора, уступившего требование.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-635/09-С5 по делу N А60-16482/2008-С11 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку незаключенность договора поставки установлена вступившим в законную силу судебным актом, доказательств исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по поставке товара, по которым истцом были перечислены денежные средства, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-634/09-С5 по делу N А76-8374/2008-7-476 Исковые требования о взыскании долга по кредитному соглашению и задолженности по процентам, пеням и комиссиям, об обращении взыскания на имущество предпринимателя в соответствии с договором о залоге товаров в обороте удовлетворены правомерно, поскольку ответчик осуществляет погашение кредита с нарушением условий договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-629/09-С3 по делу N А50-10276/2008-А15 Дело по заявлению налогового органа о взыскании недоимки по земельному налогу направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущены к участию в деле представители учреждения, чем существенно нарушены нормы процессуального права и право учреждения на судебную защиту его прав и свобод.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-627/09-С3 по делу N А47-7237/2008АК-26 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа правомерно удовлетворено, поскольку исполнение названного решения может причинить значительный ущерб обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-623/09-С3 по делу N А76-10517/2008-38-149 Ставка налога согласно ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности юридического лица ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, соответственно, налогоплательщик вправе уплачивать налог с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-621/09-С3 по делу N А76-11357/2008-33-276 Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока бесспорного или судебного взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-620/09-С4 по делу N А76-2092/2008-7-294 Дело по иску к обществу и регистрирующему органу о признании недействительным решения собрания участников общества, отмене регистрации устава общества в новой редакции направлено на новое рассмотрение, определение о прекращении производства по делу отменено, поскольку второй ответчик по делу не ликвидирован, является действующим юридическим лицом, к которому предъявлены исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-619/09-С3 по делу N А76-7698/2008-33-135 Формальные нарушения требований, предусмотренных п. 4 ст. 69 НК РФ, сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-617/09-С1 по делу N А50-6593/08 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении в собственность земельного участка правомерно отказано, поскольку доказательств предоставления спорного земельного участка заявителю и наличия на указанном земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих заявителю, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-613/09-С4 по делу N А07-11152/2008-Г-ЮИР Иск о взыскании основного долга по договору строительного подряда и неустойки правомерно удовлетворен, поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-612/09-С1 по делу N А47-6232/2008АК-23 В валютном законодательстве Российской Федерации не содержится запрета на получение физическим лицом, являющимся гражданином Российской Федерации, от нерезидента Российской Федерации наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в качестве платы за товар, выполнение работ, оказание услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-607/09-С6 по делу N А60-7947/2005 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-600/09-С6 по делу N А76-5840/2008-51-131 Распоряжение органа местного самоуправления об утверждении проекта границ земельного участка правомерно признано недействительным, действия органа Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по утверждению землеустроительного дела, установлению границ земельного участка и постановке его на кадастровый учет - незаконными, поскольку оспариваемый акт и действия нарушают исключительное право заявителя на приобретение земельного участка под принадлежащими ему объектами недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-592/09-С1 по делу N А60-13624/2008-С5 Законодательством закреплена обязательность государственной регистрации решения об изъятии земельного участка, которая влечет за собой правовые последствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-579/09-С3 по делу N А60-18341/2008-С10 Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объектов налогообложения, поскольку НК РФ не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный контроль.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-568/09-С2 по делу N А71-6076/2008-А5 Требование о признании недействительными решения налогового органа о начислении налогоплательщику НДС удовлетворено правомерно, поскольку предметом договора займа являлись денежные средства - по всем переданным векселям на дату их передачи срок для предъявления к оплате наступил, то есть заемщик, получив указанные векселя, в этот же день мог предъявить их к оплате и получить денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-566/09-С2 по делу N А76-7498/2008-37-142 Статья 119 НК РФ предусматривает ответственность налогоплательщиков за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а представление декларации, оформленной с ошибками, не является основанием для привлечения к ответственности согласно указанной норме.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-565/09-С2 по делу N А76-22604/08-45-720 Требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и взыскании штрафа удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что реализованная предпринимателем продукция не относится к маслосеменам, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-558/09-С2 по делу N А71-6077/2008-А24 Требование о признании недействительными решений налогового органа о занижении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и отказа в возмещении налога из бюджета удовлетворено правомерно, поскольку заемные операции денежных средств и реализация векселей освобождаются от налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-556/09-С2 по делу N А76-10447/2008-38-147 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога, налога на доходы физических лиц и соответствующих пеней удовлетворено правомерно, поскольку в состав расходов при исчислении НДФЛ, ЕСН, а также единого налога включена только стоимость приобретенных предпринимателем товаров, работ, услуг в соответствии с книгой доходов и расходов и хозяйственных операций. Доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-552/09-С6 по делу N А76-9897/2007 В удовлетворении требования о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений отказано правомерно, поскольку существенное условие о цене в предварительном договоре не согласовано, в связи с чем данный договор является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-549/09-С6 по делу N А07-10335/2008-Г-ЮИР В удовлетворении требования об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку уведомление комитета не содержит существенных условий договора аренды, данное уведомление нельзя признать офертой, обязанность комитета заключить с предпринимателем договор аренды спорного земельного участка ни законом, ни договором не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-546/09-С6 по делу N А47-2244/2008 Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком допущена просрочка платежа, к новому кредитору перешло право на взыскание данных процентов в объеме, существовавшем к моменту перехода права.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-542/09-С4 по делу N А71-10420/2007Т/34-Г9 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга за оказанные услуги в оспариваемой части отказано правомерно, поскольку акты выполненных работ не содержат перечня оказанных услуг, в связи с чем такие доказательства не могут являться допустимыми и подтверждать наличие задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-532/09-С4 по делу N А50-10508/2008-Г-27 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными операций по открытию лицевого счета общества и зачислению на него привилегированных именных акций отказано правомерно, поскольку оспариваемые операции были произведены в период восстановления системы ведения реестра регистратором эмитента вследствие исполнения своей обязанности по внесению записей в реестр акционеров, предусмотренной законом и договором на ведение реестра.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-531/09-С4 по делу N А50-10906/2008-Г24 Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-531/09-С4 по делу N А50-10906/2008-Г24 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества об избрании членов совета директоров удовлетворены правомерно, поскольку несоблюдение ответчиком установленного законом порядка созыва общего собрания повлекло нарушение прав истца на участие в управлении обществом.

Определение ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-531/09-С4 по делу N А50-10906/2008-Г24 Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-530/09-С6 по делу N А76-4986/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества и об обязании регистрационной службы произвести государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у продавца зарегистрированного права собственности на объекты, являющиеся предметом договора купли-продажи, не представлено, в силу чего договор является ничтожным и не влечет никаких правовых последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-528/09-С4 по делу N А50-8308/2008-Г21 Иск правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку в доверенности должно быть специально оговорено право подписи искового заявления представителем от имени доверителя в защиту интересов несовершеннолетнего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-478/09-С4 по делу N А71-4472/2008-Т/2-Г15 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору финансового лизинга правомерно отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-46/09-С5 по делу N А07-20272/2008-Г-ААР Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-452/09-С6 по делу N А76-6249/2008-19-243 В удовлетворении иска о признании недействительным договора на организацию и эксплуатацию платной парковки правомерно отказано, поскольку незаключенный договор не влечет правовых последствий для сторон и не может быть признан недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-3136/07-С5 по делу N А47-5056/2006-8ГК В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска правомерно отказано, поскольку законность постановления об окончании исполнительного производства в связи с погашением обществом задолженности в полном объеме оспаривается в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-3136/07-С5 по делу N А47-5056/2006-8ГК Ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела, в рамках которого оспаривается заключение эксперта, установившего факт исполнения обязательства по уплате долга, удовлетворено правомерно, поскольку указанное заключение эксперта имеет значение для разрешения заявления о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-2824/08-С3 по делу N А76-15793/07-44-730 Арбитражный процессуальный кодекс РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-23/09-С4 по делу N А07-36520/2005-Г-МОГ Заявление о взыскании с налогового органа как с заявителя по делу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива несостоятельным (банкротом) вознаграждения за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства, расходов на опубликование сообщений удовлетворено, поскольку достаточные денежные средства у должника отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-196/09-С1 по делу N А60-28343/2008-С6 В удовлетворении заявленных требований о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в отсутствие предпринимателя, не извещенного надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-1224/08-С2 по делу N А07-6367/2007-А-БЛВ/ААД В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку предприятие оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению с применением государственных регулируемых тарифов без учета льгот, предоставляемых отдельным категориям граждан, поэтому налоговая база по НДС обоснованно определена как стоимость реализованных услуг, исчисленная исходя из фактических цен их реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-11241/07-С4 по делу N А07-26449/2006-Г-ЮИР/ИЭР Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-10650/08-С1 по делу N А71-9478/2008А6 Дело по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт подписан судьей, не участвовавшим в судебном заседании, что является безусловным основанием для его отмены.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-10633/08-С6 по делу N А71-4469/2008 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обязании ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи нежилое помещение правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательства по внесению арендных платежей и возврату арендованного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-10611/08-С6 по делу N А76-4275/2008 В соглашении о зачете встречного однородного требования должны быть указаны сумма заявленной к зачету задолженности, дата погашения долга путем зачета, а также документы, служащие основанием для возникновения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-10519/08-С1 по делу N А71-9013/2008А19 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола об административном правонарушении может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания его полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-10481/08-С4 по делу N А07-3211/2008-Г-ЮИР В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, правомерно отказано, поскольку истцом не доказан размер причиненного ущерба: перечень повреждений, причиненных транспортному средству, указанный в протоколе об административном правонарушении, отличается от перечня повреждений, указанных в экспертном заключении, страховщик не был уведомлен о страховом случае, осмотр транспортного средства проводился без участия страховщика и владельца автобуса.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-10397/08-С6 по делу N А76-6713/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении акта выбора земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта недвижимости правомерно отказано, поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с нормами земельного законодательства, оно не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-10324/08-С4 по делу N А60-11891/2008-С1 В удовлетворении иска о взыскании аванса, перечисленного по договору на создание научно-технический продукции, в качестве неосновательного обогащения в связи с отказом от договора из-за нарушения ответчиком сроков выполнения работ правомерно отказано в связи с отсутствием у заказчика оснований для отказа от исполнения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-10226/08-С2 по делу N А47-4104/2008АК-21 Действующим законодательством не предусмотрено взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-10194/08-С6 по делу N А50-8316/2008-Г17 Выкупную цену земельного участка следует определять по состоянию на дату подачи в компетентный орган заявления о приобретении прав на землю, соответствующего требованиям, установленным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-10175/08-С4 по делу N А71-5427/2008-Г16 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы правомерно удовлетворен, поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2009 N Ф09-473/09-С6 по делу N А60-10543/2008 В удовлетворении иска о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в периодических изданиях и сети Интернет, правомерно отказано, поскольку оспариваемые сведения являются оценочными высказываниями, выражающими личное мнение ответчика о деятельности истца, при этом оспариваемые суждения ответчика основываются на фактических обстоятельствах.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2009 N Ф09-451/09-С2 по делу N А50-8120/2008-А13 Дело по заявлению о признании надлежащим образом исполненной обязанности по уплате налога и соответствующих пеней направлено для рассмотрения по существу, поскольку указанное требование оставлено судом без рассмотрения по формальным основаниям, в отсутствие каких-либо препятствий для рассмотрения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-78/09-С4 по делу N А60-11972/2008-С11 В удовлетворении иска о признании недействительным договора перевода долга, а также о признании недействительным соглашения о зачете требований правомерно отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Срок исковой давности, пропущенный внешним управляющим, не восстанавливается.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-7661/06-С6 по делу N А76-39237/2005 Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку торги были проведены во исполнение судебного акта, являющегося обязательным для исполнения, но впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-7602/08-С1 по делу N А76-5097/2008-59-192 Управляющая компания, не являясь собственником, пользователем общих помещений многоквартирных домов, на возмездной основе отвечает за их безопасную эксплуатацию и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах, в частности выполнять требования пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-7273/08-С6 по делу N А60-34547/2007 Исковые требования о признании недействительным договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку переданное в аренду помещение является общим имуществом всех собственников жилых квартир, однако согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на заключение спорного договора получено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-644/09-С5 по делу N А47-3094/2008-15ГК В удовлетворении требования о взыскании долга по договору поставки и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, отказано правомерно, поскольку представленные истцом товарные накладные составлены с нарушением Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, не представлены доверенности на право получения товара уполномоченным представителем ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-640/09-С5 по делу N А50-15768/2007-Г13 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку установлены факты поставки истцом и принятия ответчиком материала по спорным накладным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-630/09-С5 по делу N А07-14022/2008-Г-БАА/ПАВ Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и пеней, обращении взыскания на товары в обороте, указанные в договоре залога, удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение кредитного договора предпринимателем влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество, взыскиваемая по рассматриваемому делу сумма задолженности соразмерна залоговой стоимости заложенного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-618/09-С5 по делу N А60-13152/2008-С3 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате поставленной на основании гарантийного письма продукции отказано правомерно, поскольку представленная товарная накладная не может являться доказательством, подтверждающим факт передачи товара обществу, так как у подписавшего ее лица отсутствовали полномочия на совершение сделок от имени ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-616/09-С5 по делу N А60-13348/2008-С4 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно отказано, поскольку спорная сумма была уплачена ответчиком третьему лицу в виде штрафа за сверхнормативный простой цистерны, допущенный по вине истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-597/09-С5 по делу N А76-6948/2008-15-215 Требование о взыскании задолженности за поставленную техническую воду удовлетворено правомерно, поскольку соглашение об уступке права требования указанного долга и дополнительные соглашения к нему содержат ссылки на счета-фактуры, позволяющие определить период, за который передается право на получение платы за техническую воду. Обязательство по оплате долга ответчиком исполнено ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-584/09-С3 по делу N А60-19710/08-С6 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности в части доначисления земельного налога, пеней отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок следовало облагать налогом по ставке, установленной для земельных участков, отнесенных к категории земель поселений, занятых досугово-развлекательными и игорными заведениями, боулингами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-583/09-С3 по делу N А60-19718/08-С8 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пеней отказано правомерно, поскольку земельный участок, кадастровая стоимость и вид разрешенного использования которого определены в данных кадастрового учета, следовало облагать налогом по ставке, установленной для земельных участков, отнесенных к категории земель поселений, занятых досугово-развлекательными и игорными заведениями, боулингами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-581/09-С3 по делу N А60-19717/08-С8 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пеней отказано правомерно, поскольку земельный участок, кадастровая стоимость и вид разрешенного использования которого определены в данных кадастрового учета, следовало облагать налогом по ставке, установленной для земельных участков, отнесенных к категории земель поселений, занятых досугово-развлекательными и игорными заведениями, боулингами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-578/09-С3 по делу N А50-10116/2008-А12 Решение о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика может быть принято налоговым органом при наличии следующих условий: предварительно налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени; он не уплатил в установленный в требовании срок недоимку; налоговым органом вынесено решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; на счетах отсутствуют необходимые денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-577/09-С3 по делу N А76-6750/08 Необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя является основанием для признания решения налогового органа незаконным.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-576/09-С6 по делу N А71-7066/2008-Г8 Наличие у лица заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему права обжаловать судебный акт, поскольку такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-576/09-С6 по делу N А71-7066/2008-Г8 Положениями ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определений об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не предусмотрено. Указанное определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-576/09-С6 по делу N А71-7066/2008-Г8 Производство по апелляционной жалобе общества на судебное решение правомерно прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях общества, в связи с чем заявитель не является лицом, обладающим правом на обжалование решения по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-575/09-С3 по делу N А60-26274/2008-С9 Федеральный закон "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производителей" не наделяет Федеральную комиссию по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей полномочием по определению видов налогов, подлежащих или не подлежащих реструктуризации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-569/09-С3 по делу N А76-10397/2008-38-392 Когда при отсрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения; если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-563/09-С3 по делу N А71-2427/2008А24 Понесенные банком расходы связаны не с приобретением ценных бумаг, а с изготовлением бланков, которые не являются ценными бумагами, так как не содержат всех обязательных реквизитов векселей и депозитных сертификатов, предусмотренных действующим законодательством, поэтому правомерно включены налогоплательщиком в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-551/09-С3 по делу N А71-8998/2008А18 Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости их принятия суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-543/09-С1 по делу N А60-29721/2008-С8 В удовлетворении требования о привлечении товарищества к административной ответственности за нарушение установленных норм и правил эксплуатации и содержания объекта защитного сооружения гражданской обороны отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства передачи спорных объектов товариществу и возложения на него обязанности по их содержанию, обеспечению готовности и использованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-541/09-С1 по делу N А71-5882/2008А24 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа антимонопольного органа в проведении проверки на предмет нарушения антимонопольного законодательства и выдаче предписания муниципальному учреждению о прекращении соглашения с муниципальным унитарным предприятием отказано правомерно, поскольку в действиях учреждения отсутствуют признаки нарушения требований антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-539/09-С1 по делу N А76-9912/2008-56-235 Освобождение лица от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не обязанностью суда, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-538/09-С1 по делу N А76-13245/2008-61-525 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку предприятие осуществляло деятельность по сбору, перевозке и захоронению твердых отходов производства и потребления без лицензии, а также при отсутствии утвержденного проекта нормативов образования отходов и установленных лимитов на их размещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-529/09-С1 по делу N А60-30839/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 14.33 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факт совершения обществом действий, квалифицируемых как недобросовестная конкуренция, а именно приобретения и использования исключительных прав на товарный знак, подтвержден судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-526/09-С1 по делу N А71-4681/2008А18 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку в спорном договоре содержатся условия, предусматривающие дополнительную оплату затрат на содержание сетей, право субъекта естественной монополии в одностороннем порядке изменять цену договора, хотя в отношении услуг по передаче тепловой энергии тарифы устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-524/09-С1 по делу N А76-22369/2008-59-590 Система законодательства о несостоятельности (банкротстве) включает нормы Гражданского кодекса РФ, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подзаконные нормативные акты, подлежащие обязательному исполнению арбитражными управляющими.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-494/09-С4 по делу N А07-2095/2008-Г-ГЛШ Восстановление выбывшего участника в его правах как участника общества с ограниченной ответственностью является исключительно прерогативой общества. При этом возможность решения вопроса о восстановлении выбывшего участника единоличным исполнительным органом общества законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-489/09-С4 по делу N А07-13442/2008-А-КРК Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение соответствующих записей в единый государственный реестр юридических лиц осуществляются при наличии доказательств уведомления кредиторов в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-485/09-С4 по делу N А76-22477/2007-25-767/92/10-381 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку акты приемки выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний, заключение эксперта подтверждают факт надлежащего выполнения истцом работ по реконструкции детского спортивно-оздоровительного лагеря.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-484/09-С4 по делу N А76-14603/2007-9-861/25 По смыслу ст. 717 ГК РФ только после получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от исполнения договора подряда у подрядчика отпадают основания для удержания перечисленных заказчиком в качестве аванса денежных средств в сумме, превышающей стоимость работ, выполненных до момента получения извещения и подлежащих оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-482/09-С4 по делу N А76-5677/2008-16-327/24-467 В удовлетворении исковых требований о взыскании предоплаты по договору на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку представленные доказательства подтверждают факт выполнения ответчиком обязательств по спорному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-479/09-С6 по делу N А50-3297/2008-Г1 Факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем помещений с имеющимися в них имуществом и оборудованием, если эти помещения ранее были предоставлены другим предприятиям и организациям в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-476/09-С6 по делу N А60-16981/2008 Требование о признании права собственности на недвижимое имущество, заявленное лицом, ссылающимся на наличие у него права собственности и незаконность оснований государственной регистрации этого права за ответчиком, по существу относится к искам об оспаривании зарегистрированного права, и результатом удовлетворения такого требования является присуждение спорного имущества истцу путем восстановления его правового титула.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-470/09-С4 по делу N А07-10782/2008-Г-ГЛШ При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-467/09-С6 по делу N А60-7988/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и освобождении арендуемого помещения направлено на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводам ответчика о том, что спорное нежилое помещение на момент передачи в аренду требовало капитального ремонта и не могло быть использовано по назначению, что ответчик неоднократно обращался к арендодателю о неначислении арендной платы за арендуемое помещение за период проведения им капитального ремонта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-442/09-С6 по делу N А60-33894/2007 Иск о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку арендатор допустил просрочку внесения арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-44/09-С6 по делу N А76-11153/2008 То обстоятельство, что иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения в соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть заявлены вне рамок конкурсного производства, само по себе не влечет возможность применения (сохранения) обеспечительных мер в виде ареста имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-439/09-С6 по делу N А60-16770/2008 Иск об обязании принять в муниципальную собственность жилые помещения правомерно удовлетворен, поскольку обязанность органа местного самоуправления принять объекты жилищного фонда социального использования в муниципальную собственность прямо предусмотрена законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-429/09-С4 по делу N А71-3842/2008-Г16 Иск о взыскании ущерба, причиненного повреждением кабельной линии связи, правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком нарушены требования Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-427/09-С4 по делу N А71-4786/2008-Г29 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ответчиком убытков истцу в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по очистке крыши от снега и льда удостоверяется двусторонним актом, доказательства отсутствия вины работников предприятия не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-423/09-С4 по делу N А60-7759/2008-С1 Дело по иску о взыскании убытков в связи с неисполнением бывшим наймодателем обязанности по капитальному ремонту переданных жилых домов направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции необоснованно применил правила о соединении и разъединении нескольких требований, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-378/09-С4 по делу N А07-6684/2008-А-ГАР Дело по заявлению о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации юридического лица, образованного путем выделения при реорганизации общества, направлено на новое рассмотрение, так как доказательства извещения кредиторов о проведении обществом собрания, которое стало основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о реорганизации общества, и того, что в регистрирующий орган было представлено решение о реорганизации общества, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-37/09-С6 по делу N А76-14438/2007 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о выселении ответчика из подвального помещения удовлетворены правомерно, поскольку наличие у спорного помещения иного целевого назначения, не связанного с обслуживанием коммуникаций жилого дома, не усматривается, ответчик пользовался им при отсутствии правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-367/09-С4 по делу N А76-6722/2008-6-365 Иск о взыскании задолженности по договору подряда правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-1888/06-С6 по делу N А76-21857/2005 Требование: О процессуальном правопреемстве по исполнительному производству о взыскании неосновательного обогащения в связи со смертью должника. Решение: Требование удовлетворено, поскольку после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-11582/06-С4 по делу N А07-14281/2003 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по жалобе представителя собрания кредиторов должника на судебный акт об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представитель собрания кредиторов не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не пользуется процессуальными правами таких лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-10314/08-С4 по делу N А07-869/2008-Г-ИЭР В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факт причинения ему убытков, их размер, причинно-следственная связь между возникшими убытками и ненадлежащим исполнением договорных обязательств со стороны ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-639/09-С5 по делу N А60-25724/2007-С2 В удовлетворении требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки отказано правомерно, поскольку, принимая во внимание срок наступления обязательств по погашению кредита и даты внесения сумм по частичной оплате задолженности, истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-614/09-С5 по делу N А50-6689/2008 В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору поставки, отказано правомерно, поскольку истец в нарушение условий договора заключил договор на приобретение пресс-форм до согласования технических условий и чертежей деталей с покупателем, а также не устранил отмеченные покупателем недостатки опытной партии продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-611/09-С5 по делу N А50-8384/2008-Г16 При разрешении спора об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа, обоснованно указано, что у истца отсутствует соответствующее разрешение на использование газа в заявленном объеме, предусмотренное действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-609/09-С5 по делу N А50-9968/2008-Г31 В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по охране имущества, отказано правомерно, поскольку истец в нарушение условий договора не вызывал ответчика для установления факта хищения в двустороннем порядке и последний участия при определении размера ущерба не принимал, факт хищения имущества в период действия договора, а также размер причиненного ущерба истцом не доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-567/09-С5 по делу N А76-4732/2007-24-211/52 В удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в связи с поставкой некачественной продукции, отказано правомерно, поскольку истцом документально не подтверждены факт нарушения обязательства ответчиком, причинная связь и непосредственно наличие убытков. Кроме того, передача истцом ответчику товара надлежащего качества подтверждается документом о качестве стальных строительных конструкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-564/09-С5 по делу N А47-3603/2008 В удовлетворении требования о взыскании платы за пользование вагонами за время нахождения их на путях общего пользования в ожидании помещения в зону таможенного контроля для проведения таможенных операций отказано правомерно, поскольку причины нахождения вагонов на путях общего пользования не зависели от ответчика (грузоотправителя), обязанность по завершению процедуры внутреннего таможенного транзита с учетом конкретных обстоятельств дела лежала на истце как на перевозчике.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-562/09-С2 по делу N А76-9327/2008-40-196 Реализация права застрахованного лица на получение страхового обеспечения в виде оплаты путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление работников и членов их семей по обязательному социальному страхованию не может быть поставлена в зависимость от того, работают застрахованные лица, приобретающие путевки для своего ребенка, у одного страхователя (работодателя) или у разных.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-560/09-С3 по делу N А60-19711/2008-С8 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку объект налогообложения - единый земельный участок, кадастровая стоимость которого в установленном порядке определена, налог по ставке, установленной для земельных участков, отнесенных к категории земель поселений, занятых досугово-развлекательными и игорными заведениями, боулингами, исчислен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-557/09-С5 по делу N А47-3602/2008 В удовлетворении требования о взыскании платы за пользование вагонами за время нахождения на путях общего пользования в ожидании помещения в зону таможенного контроля для проведения таможенных операций отказано правомерно, поскольку получение разрешения на внутренний таможенный транзит ответчиком как грузополучателем законодательно не предусмотрено. Обязанность по завершению процедуры внутреннего таможенного транзита лежала на истце как на перевозчике.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-553/09-С3 по делу N А60-19712/2008-С8 Применение ставки земельного налога налоговым законодательством непосредственно поставлено в зависимость от категории, к которой отнесен земельный участок, и вида разрешенного использования земельного участка, определяемого по данным кадастрового учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-547/09-С3 по делу N А60-12825/08-С8 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога и привлечении к ответственности за его неполную уплату отказано правомерно, поскольку заинтересованным лицом правильно применена ставка налога, установленная для земельных участков, отнесенных к землям, занятым объектами обрабатывающего производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-5192/08-С2 по делу N А76-47/2008-54-60 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, пеней и применении ответственности удовлетворены правомерно, поскольку у налогоплательщика имелось право на применение профессиональных налоговых вычетов, исчисленных в размере соответствующих затрат, которые связаны с предпринимательской деятельностью и направлены на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-518/09-С3 по делу N А76-30589/2006-43-1323/7/54-163/47-354/18 Переход на помесячную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль является правом, а не обязанностью налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-517/09-С3 по делу N А07-19130/2007-А-ЧС Отнесение расходов в рамках договора простого товарищества на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль соответствует требованиям гражданского и налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-516/09-С1 по делу N А60-24490/2008-С10 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 и ст. 14.15 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку общество осуществляет продажу сотовых телефонов без необходимой информации для потребителей, а также продажу зарядных устройств для сотовых телефонов без сертификатов соответствия, подтверждающих безопасность товара для жизни и здоровья потребителей; процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-515/09-С1 по делу N А47-6623/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 15.25 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку предприниматель осуществлял оптовую продажу товаров нерезидентам Российской Федерации, которые оплату приобретенных товаров в нарушение действующего законодательства производили наличными денежными средствами путем внесения их в кассу предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-514/09-С3 по делу N А76-9403/08 Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части предложения уплатить пени правомерно признано недействительным, поскольку обществом уплачена часть недоимки по земельному налогу, в связи с чем неправомерно начисление пеней на всю сумму, указанную в оспариваемом требовании, кроме того, не представлены доказательства соблюдения принудительного порядка взыскания спорных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-512/09-С1 по делу N А07-14251/08-А-ВКВ Лицензиат при получении выписок из документа, подтверждающего наличие лицензии, вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, только с момента проведения проверки возможности исполнения им лицензионных требований, в том числе по вопросу состава предполагаемых к использованию транспортных средств. Транспортное средство вправе выехать в рейс только при условии, что у водителя имеется в наличии лицензионная карточка.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-511/09-С1 по делу N А50-11349/2008-А15 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 20.4 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку при эксплуатации мест общего пользования в многоквартирном доме обществом, принявшим на себя в соответствии с договором обязательства по управлению указанным домом, допущено нарушение правил пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-509/09-С1 по делу N А76-9529/08-61-210 Право на торговлю без применения контрольно-кассовой техники законодатель ставит в зависимость от места торговли, его обустроенности и способа реализации товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-506/09-С1 по делу N А47-5771/2008АК-30 Постановление таможенного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, правомерно признано незаконным и отменено, поскольку из материалов дела следует, что дело возбуждалось лишь в отношении физического лица, данных о направлении копии определения о возбуждении административного дела в адрес общества материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-504/09-С1 по делу N А76-20865/2008-49-597 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-497/09-С2 по делу N А07-5805/2008-А-СЛА Право налогоплательщика на вычет НДС не зависит от надлежащего исполнения налоговых обязательств его контрагентами при отсутствии доказательств согласованности их действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-495/09-С2 по делу N А34-2225/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о разрешении руководителю общества-должника беспрепятственно входить в помещения, здания, склады для вывоза имущества, не переданного на хранение конкурсному управляющему, удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый акт принят в интересах должника в отношении имущества, которое не было арестовано, но при этом не идентифицировано и не персонифицировано относительно права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-493/09-С6 по делу N А07-5043/2008 Факт наличия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права хозяйственного ведения дочернего предприятия государственного предприятия и непогашения данной записи в связи с их реорганизацией сам по себе не свидетельствует об отсутствии или прекращении права собственности субъекта РФ на объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-487/09-С6 по делу N А60-8754/2008 После введения в действие Земельного кодекса РФ лицо, обладающее земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование, в том числе и при наличии согласия на это собственника земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-4863/08-С6 по делу N А60-34405/2007 Пункт 9 ст. 18 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" предусматривает право отзыва заявки до признания претендента участником аукциона и порядок возврата задатка в зависимости от того, до или после даты окончания приема заявок отозвана заявка, но не устанавливает правовые последствия отзыва заявки до начала аукциона или отказа от участия в нем после его начала.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-486/09-С2 по делу N А07-14585/2008-А-ГНГ/ВКВ Закон, обязывающий физическое лицо проходить регистрацию в качестве страхователя в органе Фонда социального страхования РФ и предусматривающий ответственность за нарушение срока такой регистрации, подлежит применению лишь к тем правонарушениям, которые совершены после его издания, и не распространяется на деяния, имевшие место до его издания.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-483/09-С2 по делу N А60-7921/2008-С10 Выплаты, не являющиеся материальной помощью, характеризующейся разовым характером и социальной направленностью, а представляющие собой премии, непосредственно связанные с производственной деятельностью и выполнением трудовых обязанностей, являются объектом налогообложения единым социальным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-4820/08-С4 по делу N А71-9667/06-Г10 Признание недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации общества не влечет возврата имущества лицу, считающему себя собственником имущества зарегистрированного оспариваемым ненормативным актом юридического лица.

Определение ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-475/09-С4 по делу N А71-7327/2008-Г22 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку суд не располагает сведениями о получении истцом копии определения о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в связи с чем он не может быть признан извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-471/09-С3 по делу N А47-3744/08 В силу законодательства о налогах и сборах требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-454/09-С6 по делу N А60-7979/2008 Производство по кассационной жалобе по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на комплекс недвижимого имущества прекращено, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат выводов относительно заявителя и не возлагают на него каких-либо обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-449/09-С6 по делу N А76-6119/2008 В удовлетворении иска об обязании ответчика передать в собственность субъекта РФ объект недвижимости правомерно отказано, поскольку доказательств того, что спорное имущество подлежит передаче в собственность субъекта РФ, а также соблюдения установленной законом процедуры передачи имущества истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-437/09-С6 по делу N А50-11138/2008 Земельный участок переходит в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме с момента формирования и проведения его государственного кадастрового учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-435/09-С4 по делу N А71-5290/2008-Г16 Поскольку при заключении муниципальных контрактов на выполнение работ для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования, должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само муниципальное образование.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-434/09-С4 по делу N А50-6736/2008-Г-07 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств направления ответчику актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости, счетов на оплату, счетов-фактур, а также доказательств принятия указанных работ ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-431/09-С4 по делу N А07-10410/2008-Г-АДМ Факт неоплаты новым участником общества с ограниченной ответственностью стоимости доли при ее покупке не влияет на обязанность общества по выплате ее действительной стоимости в связи с последующим выходом участника из общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-430/09-С4 по делу N А60-11674/08-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, пени удовлетворены правомерно, поскольку акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны субподрядчиком и генподрядчиком без замечаний, доказательств того, что работы выполнены истцом ненадлежащим образом или не в полном объеме, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-4085/08-С3 по делу N А60-30246/2007-С10 При реализации основного средства в расходах, учитываемых для целей налогообложения прибыли организаций, может быть учтена остаточная стоимость такого основного средства, определенная в соответствии с положениями главы 25 НК РФ (без учета доходов (расходов) в виде переоценки).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-369/09-С4 по делу N А60-17009/08-С1 Незаключенность договора подряда не освобождает ответчика от оплаты стоимости работ, которые им были заказаны и приняты.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-347/09-С4 по делу N А34-38/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных работ по облицовке керамогранитом парапетных ограждений лоджий и террас многоэтажного дома, правомерно отказано, поскольку сумма неосновательного обогащения составляет стоимость дополнительных работ, выполненных в рамках заключенного договора подряда без согласия заказчика, эти работы не подлежат оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-345/06-С5 по делу N А76-18538/2005-4-591 Из ст. 390 ГК РФ вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-322/09-С6 по делу N А07-3542/2008-А-ХСЯ Отказ органа местного самоуправления в предоставлении заявителям в собственность земельного участка правомерно признан недействительным, поскольку не представлено доказательств изъятия из оборота или ограничения в обороте спорного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-317/08-С3 по делу N А07-6932/2007-А-ЧСЛ Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, о возврате спорной суммы. Обстоятельства: Заявление о возврате части налога, уплаченного по повышенной ставке, оставлено налоговым органом без рассмотрения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик является субъектом малого предпринимательства, повышение ставки налога в первые четыре года его деятельности ухудшает его положение и применяться не должно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-2713/08-С4 по делу N А76-11266/2007-11-531/11-275 Участник общества с ограниченной ответственностью, продающий принадлежащую ему долю, до совершения сделки с третьим лицом с целью реализации преимущественного права покупки доли участников такого общества обязан известить оставшихся участников о своем намерении с указанием действительных условий продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-181/09-С4 по делу N А60-12971/2008-С11 Если в соответствии с абзацем вторым п. 7 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, годичный срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник. Срок исковой давности, пропущенный внешним управляющим, не восстанавливается.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-166/09-С4 по делу N А60-12201/2008-С11 Иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник. Срок исковой давности, пропущенный внешним управляющим, не восстанавливается.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-164/09-С4 по делу N А76-2480/2008-10-247 Незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты стоимости работ, которые им были заказаны и приняты. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-10752/06-С6 по делу N А60-4135/2006 Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий его недействительности. Обстоятельства: Акционер полагал, что спорный договор для директора общества является сделкой с заинтересованностью, порядок его одобрения нарушен, цена проданного имущества ниже его рыночной стоимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на признание судом решения собрания акционеров об одобрении сделки недействительным, стоимость имущества определена согласно требованиям закона, наличие неблагоприятных последствий для акционера и для общества не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-10588/08-С1 по делу N А60-14436/2008-С8 Деятельность по розничной торговле лекарственными средствами, предназначенными для лечения животных, является фармацевтической деятельностью и подлежит лицензированию.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-10565/08-С1 по делу N А07-10701/2008-А-СРН Заявленные требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку обществом нарушены лицензионные требования и условия при предоставлении платных медицинских услуг населению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-10382/08-С6 по делу N А60-4834/2008 Требование: О признании договора аренды недвижимого имущества с правом выкупа: 1) незаключенным, 2) недействительным. Обстоятельства: Истцы полагали, что предмет договора не определен, отчуждено не принадлежащее арендодателю имущество, сделка в части аренды мнимая, а в части продажи имущества - притворная, не одобрена собранием кредиторов, по плану внешнего управления имущество должно реализовываться на торгах. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) предмет договора сторонами согласован, 2) пропущен срок исковой давности. Дополнительно: Сделка в части продажи является притворной, так как стоимость имущества арендатором не оплачена, арендодатель действий по взысканию долга не предпринимал. Имущество отчуждено способом, не предусмотренным планом внешнего управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-10327/08-С1 по делу N А47-2150/2008АК-34 В удовлетворении требований о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства отказано правомерно, поскольку установлена незаконность действий заявителя, выразившихся в отказе в рассмотрении заявок предприятия на заключение договоров по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, так как законом не предусмотрена обязанность предприятия прилагать к заявке правоустанавливающие документы на земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-10295/08-С6 по делу N А50-11112/2008 Требование: О приостановлении производства по делу о признании сделок недействительными. Решение: Требование удовлетворено, поскольку до разрешения дел по заявлениям о признании недействительными записей о государственной регистрации участников сделок в связи с их ликвидацией невозможно определить состав лиц, участвующих в настоящем деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2009 N Ф09-10087/08-С4 по делу N А07-8855/2008-Г-СМШ Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Внесенная сумма аванса превысила стоимость выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость работ и наличие переплаты со стороны заказчика подтверждены материалами дела. Размер процентов уменьшен.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-593/09-С6 по делу N А50-11151/2008 Переходный период, в течение которого органы государственной власти имеют право на безвозмездное использование имущества, находящегося в муниципальной собственности, устанавливается для случаев, когда начинается процедура передачи имущества из муниципальной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или федеральную.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-561/09-С5 по делу N А76-7802/2008-7-487 Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-548/09-С5 по делу N А47-1876/2008-5ГК Действующее гражданское законодательство не ограничивает круг мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения возмещением реального ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-522/09-С3 по делу N А07-12045/2008-А-ИУС Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание задолженности по налогам, возникшей в период конкурсного производства, поскольку данный вопрос должен решаться конкурсным управляющим в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-521/09-С3 по делу N А07-15676/2008-А-ЧСЛ Законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, в частности невозможно приостановление операций по его счетам в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-519/09-С3 по делу N А76-10406/08 Когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании государственной пошлины решается при принятии судебного акта: если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-513/09-С5 по делу N А60-14252/2008-С4 Фактическое потребление энергии является основанием для возникновения обязательства по возмещению ее стоимости энергоснабжающей организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-510/09-С3 по делу N А47-9584/2008 Заявление о принятии обеспечительной меры в виде приостановления оспариваемого решения налогового органа правомерно удовлетворено, поскольку непринятие указанной обеспечительной меры может причинить значительный ущерб обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-507/09-С5 по делу N А47-2147/2008-11ГК Предоставление муниципальной гарантии без согласования с представительным органом муниципального образования, осуществляемое путем ее включения в перечень гарантий, установленный законом либо иным нормативным актом о бюджете, допускается на сумму, не превышающую 0,01 процента расходной части муниципального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-505/09-С5 по делу N А34-2310/2008 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору поставки и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно отказано, поскольку истцом не доказан факт получения товара ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-502/09-С5 по делу N А71-5322/2008-Г33 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке груза, удовлетворены правомерно, поскольку повреждение груза произошло после его принятия ответчиком к перевозке и последним не представлено доказательств того, что повреждение произошло вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-50/09-С4 по делу N А60-12215/2008-С11 Иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник. Срок исковой давности, пропущенный внешним управляющим, не восстанавливается.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-498/09-С2 по делу N А60-14232/2008-С8 НК РФ не ставит право на налоговый вычет по НДС, уплаченному при приобретении работ по проведению капитального строительства подрядными организациями, в зависимость от наличия разрешения на строительство и соответствующих землеотводных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-496/09-С6 по делу N А07-5672/2008 Дело по иску о признании незаконным ответа администрации городского округа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о том, что оспариваемый ответ не является ненормативным правовым актом, не исследовал обстоятельства дела, не дал оценку доказательствам заявителя, приведенным в обоснование доводов о нарушении обжалуемым ответом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-491/09-С2 по делу N А50-4039/2008-А17 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС с реализации основных средств, привлечения к ответственности удовлетворены правомерно, поскольку уплата предпринимателем НДС со сделки от реализации объекта недвижимости в меньшем размере произведена им по специальным правилам, установленным п. 3 ст. 154 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-488/09-С4 по делу N А07-6376/2008-Г-АДМ В удовлетворении исковых требований о взыскании с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности денежных средств по обязательствам муниципального унитарного предприятия отказано правомерно, поскольку отсутствует причинная связь между изъятием собственником у предприятия имущества и его банкротством.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-481/09-С4 по делу N А07-11187/07-Г-МРС Условием расторжения судом мирового соглашения в деле о банкротстве является неисполнение или существенное нарушение должником его условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-480/09-С2 по делу N А60-14246/2008-С10 НК РФ не ставит право на налоговый вычет по НДС, уплаченному при приобретении работ по проведению капитального строительства подрядными организациями, в зависимость от наличия разрешения на строительство и соответствующих землеотводных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-465/09-С2 по делу N А50-8392/2008-А9 Не подлежат отнесению на расходы при исчислении налога на прибыль и не облагаются единым социальным налогом суммы материальной помощи работникам, носящей единовременный социальный характер и не связанной непосредственно с производственной деятельностью и выполнением работниками трудовых обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-463/09-С2 по делу N А50П-769/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ и ЕСН, соответствующих пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку спорные расходы предпринимателя экономически обоснованы, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-462/09-С3 по делу N А76-6814/2008-39-124 Не признается полезным ископаемым продукция, в отношении которой были осуществлены предусмотренные соответствующими стандартами технологические операции, не являющиеся операциями по добыче (извлечению) полезного ископаемого из минерального сырья.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-461/09-С2 по делу N А47-4605/2008АК-106 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направлено на новое рассмотрение, так как соответствующий орган Пенсионного фонда РФ не был привлечен к участию в настоящем деле, несмотря на то, что решение по делу влияет на его права и обязанности по отношению к предпринимателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-456/09-С2 по делу N А07-10679/07-А-ДГА Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого социального налога, налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате в бюджет организацией в качестве налогового агента, соответствующих пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам заявителя, доказательства в обоснование или опровержение этих доводов не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-450/09-С3 по делу N А76-10396/2008-38-391 Когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании государственной пошлины решается при принятии судебного акта: если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-446/09-С3 по делу N А76-6131/2008-47-103 Не признается полезным ископаемым продукция, в отношении которой были осуществлены предусмотренные соответствующими стандартами технологические операции, не являющиеся операциями по добыче (извлечению) полезного ископаемого из минерального сырья.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-440/09-С1 по делу N А07-15291/2008-А-БСА Заявленные требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку в рамках конкурсного производства оценка имущества должника с целью его реализации и расчета с кредиторами конкурсным управляющим не проводилась.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-4369/08-С1 по делу N А47-10645/2007АК-23 Заявленные требования о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку им не выполнялись предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве) правила, применяемые в период конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-436/09-С4 по делу N А47-648/2007-11ГК Заявление о замене истца удовлетворено правомерно, поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования и представлены надлежащие доказательства материального правопреемства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-428/09-С1 по делу N А60-10596/2008-С9 Дело по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснялась причина ограничения перевозки груза на железнодорожную станцию, не устанавливалось, были ли введены такие ограничения в отношении иных грузополучателей, чтобы определить их дискриминационный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-426/09-С1 по делу N А76-15383/2008-49-529 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-425/09-С4 по делу N А60-15633/2008-С3 Нормы ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" являются императивными и не позволяют обществу осуществлять расчет действительной стоимости доли участника иным образом, чем указано в Законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-424/09-С1 по делу N А07-13617/08 Лицензиат при получении лицензии на деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом вправе ее осуществлять фактически только с момента проведения проверки лицензирующим органом состава транспортных средств, предполагаемых к использованию. Транспортное средство из такого состава вправе выехать в рейс только при условии, что у водителя имеется в наличии лицензионная карточка.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-422/09-С1 по делу N А07-13392/2008-А-НИИ В соответствии со ст. ст. 48, 49 Градостроительного кодекса РФ строительство может осуществляться исключительно на основании утвержденной в установленном порядке проектной документации, в отношении которой проведена государственная экспертиза.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-402/09-С6 по делу N А60-9498/2008 Исковые требования об освобождении ответчиком земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, следовательно, предварительный договор аренды земли не заключен.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-401/09-С6 по делу N А60-3957/2008 Заявленные требования о признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившихся в отказе оформить земельный участок, удовлетворены правомерно, поскольку препятствия для выкупа земельного участка отсутствуют, а доказательств того, что заинтересованное лицо в установленный срок приняло решение по заявке индивидуального предпринимателя и направило ему проект договора, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-379/09-С4 по делу N А60-109/2008-С11 Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения имущества удовлетворены правомерно, поскольку незаконность действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, а ответчик не является добросовестным приобретателем спорных векселей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-372/09-С4 по делу N А07-18976/2006-Г-МОГ В удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия требований налогового органа об уплате недоимки, пеней и штрафов правомерно отказано с учетом отсутствия доказательств получения предприятием требований об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-370/09-С4 по делу N А07-8931/2008-Г-СЛВ В удовлетворении иска о признании недействительными решений общих собраний участников общества правомерно отказано, поскольку ни одним из принятых решений корпоративные права истца не нарушены, следовательно, они не могут быть восстановлены в результате удовлетворения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-363/09-С4 по делу N А07-10628/2008-Г-НММ Иск о взыскании затрат на устранение выявленных дефектов при выполнении работ по договору субподряда, расходов на проведение обследования объекта строительства правомерно удовлетворен, поскольку материалами дела подтвержден факт некачественности выполненных работ, ответчик не устранил выявленные недостатки и дефекты, договором субподряда предусмотрено право генподрядчика на устранение недостатков с возмещением фактически затраченных на это средств за счет субподрядчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-357/09-С6 по делу N А60-14581/2008-С2 Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворен, поскольку факт пользования земельным участком без оформления правоустанавливающих документов установлен на основании представленных в материалы дела доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-355/09-С4 по делу N А60-13793/2008-С11 В удовлетворении иска о признании сделки по передаче векселя недействительной и применении последствий ее недействительности правомерно отказано, поскольку в данном случае вексель служит средством платежа, следовательно, действия по его передаче не являются сделкой и не могут оспариваться путем подачи иска о признании сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-350/09-С4 по делу N А71-3141/2008-Г3 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку в материалах дела не имеется надлежащих доказательств исполнения истцом работ в полном объеме, предусмотренном спорным договором.

Определение ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-3113/08-С6 по делу N А76-23027/2007 Отказы от кассационных жалоб приняты и производство по ним прекращено, поскольку данные отказы не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-2888/08-С6 по делу N А07-1049/2007 Исковые требования в части признания недействительным договора купли-продажи нежилых помещений и доли в праве общей долевой собственности удовлетворены, поскольку спорный договор заключен в период действия принятых судом обеспечительных мер в виде запрета производить отчуждение принадлежащих ответчику на праве собственности площадей торгово-сервисного комплекса.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-2860/08-С4 по делу N А07-27171/2006 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи векселей недействительным в силу его ничтожности и о применении последствий его недействительности в виде взыскания неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку спорный договор считается заключенным в силу ст. 183 ГК РФ не от имени и в интересах истца, а от имени и в интересах подписавшего его лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-10696/08-С6 по делу N А71-5683/2008 Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица относительно установленных судом правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-10653/08-С4 по делу N А50-6504/2008-Г-11 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде авансовых платежей, уплаченных по договору подряда на выполнение сейсморазведочных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт несоответствия освоенного ответчиком объема работ сумме аванса истцом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-10610/08-С5 по делу N А50-8299/2008 Гражданским законодательством возможность расторжения договора, признанного незаключенным, не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-10480/08-С5 по делу N А76-3046/2008 Требование: О расторжении договора на подачу-уборку вагонов. Обстоятельства: Клиент не согласился на предложение о расторжении договора, направленное в связи с истечением срока субаренды складов и погрузочно-разгрузочной площадки и отказом клиенту в их предоставлении на новый срок. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ни Устав железнодорожного транспорта РФ, ни Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования возможность расторжения договора по заявлению стороны не предусматривают.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-10376/08-С4 по делу N А60-9244/2008-С2 Дело передано на рассмотрение арбитражного суда другого субъекта РФ по подсудности правомерно, поскольку иск предъявляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется местом его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-10316/08-С6 по делу N А47-1231/2008 Требование: Об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом. Обстоятельства: Спорное имущество приобретено заявителем по договору купли-продажи, переход права собственности не зарегистрирован, продавец ликвидирован. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель не указал перечень отсутствующих у него документов для удостоверения юридического факта и не обосновал отсутствие иного (внесудебного) порядка его установления, в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на приобретенное имущество не обращался.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-10284/08-С6 по делу N А60-2976/2008 Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров и применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи имущества общества, одобренной данным собранием. Обстоятельства: Заявитель указал на отсутствие кворума при принятии собранием решений в связи с неправомерным списанием директором общества акций акционеров на свой счет, а также на то, что сделка по продаже имущества общества является крупной. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие кворума подтверждено данными реестра акционеров общества, одобренная сделка является оспоримой. Наличие прав голосовавших акционеров на акции и действительность сделки могут быть оспорены отдельно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-10255/08-С3 по делу N А47-8751/07 Нарушение права налогоплательщика на участие в процессе рассмотрения материалов, полученных в результате дополнительных мероприятий налогового контроля, и права на представление объяснений по результатам проведения таких дополнительных мероприятий является существенным нарушением условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и безусловным основанием для отмены решения налогового органа судом в соответствии с п. 14 ст. 101 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-10057/08-С6 по делу N А07-5752/2008 Указание общего адреса места нахождения объектов недвижимости, наименования, залоговой стоимости объектов и инвентарных номеров недостаточно для их идентификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-9525/08-С2 по делу N А76-7331/2008-37-136 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС удовлетворены правомерно, поскольку обществом подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товара, вывезенного в таможенном режиме экспорта, так как представлены все необходимые документы и доказан факт вывоза товара за пределы территории РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-9453/08-С4 по делу N А50-5414/2008 Исковые требования о взыскании аванса и пени удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, и заказчик обоснованно отказался от исполнения договора в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-9150/08-С4 по делу N А60-30066/2008-С3 В силу ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность произвести расчет взыскиваемой денежной суммы и указать цену иска возложена именно на истца, но не на арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-554/09-С5 по делу N А71-12939/2008-Г22 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, принадлежащие и находящиеся у него или других лиц, в пределах заявленных требований удовлетворено правомерно, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по спору, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-550/09-С5 по делу N А07-8049/2008-Г-ВМХ В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано правомерно, поскольку долг оплачен ответчиком в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-545/09-С5 по делу N А50-8483/2007-Г12, А50-8484/2007-Г12, А50-8485/2007-Г12 Требование: О взыскании убытков в виде неполученной абонентской платы за обслуживание систем коллективного приема телевидения. Обстоятельства: Исполнитель сослался на неполучение абонентской платы за оказанные услуги. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не предоставлены адресные списки абонентов, служащие основанием для начисления платы, в спорный период услуги оказывались третьим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-544/09-С5 по делу N А76-4965/2008-23-242 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку долг ответчика подтверждается материалами дела, расчет количества безучетно потребленной электроэнергии по установленной мощности и времени работы произведен истцом правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-5187/08-С3 по делу N А76-27141/2007-42-178/71 Пропуск налоговым органом, не реализовавшим полномочия на бесспорное взыскание недоимки, срока обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога. В этом случае налоговый орган лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-508/09-С5 по делу N А07-15281/2008-Г-СЛВ Иск о взыскании долга по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде правомерно удовлетворен, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-503/09-С5 по делу N А07-3739/2008-Г-ШЗФ В удовлетворении иска о расторжении договора оказания услуг по организации канала связи, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, а встречный иск о взыскании долга по названному договору и представительских расходов правомерно удовлетворен, поскольку обязанность по оказанию услуг не возникла в связи с неисполнением в полном объеме заказчиком обязательства по полной оплате стоимости этих услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-501/09-С5 по делу N А07-12948/2008-Г-МАФ Установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, относится к оценке фактических обстоятельств и входит в круг полномочий арбитражного суда при разрешении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-492/09-С4 по делу N А34-3876/2007 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно наполовину, поскольку установлены факт нарушения правил дорожного движения водителями обоих автомобилей и их обоюдная вина в равной степени.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-4828/08-С4 по делу N А71-10326/2007-Г26 Статьей 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено, что вопрос о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему может быть рассмотрен судьей единолично.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-4752/08-С4 по делу N А50-16915/2007-Г-7 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные на основании договора на выполнение функций заказчика работы отказано правомерно, поскольку условий по определению порядка финансирования инвестором доли в объекте, размер финансирования, наименование лица, управомоченного на получение такой оплаты, в договоре не содержится, доказательства выполнения истцом работ отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-466/09-С3 по делу N А50-7896/2008-А14 Порядок признания расходов при исчислении налога на прибыль в виде санкций и иных платежей за нарушение договорных обязательств, подлежащих уплате на основании вступившего в силу решения после даты вступления решения суда в законную силу, подп. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ не определен, поэтому подлежат применению общие правила признания расходов при методе начисления, содержащиеся в п. 1 ст. 272 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-464/09-С3 по делу N А76-5994/2008-46-131 Решение налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа правомерно признано недействительным, поскольку полученная обществом неустойка за нарушение контрагентом условий заключенного договора аренды не связана с осуществлением налогоплательщиком операций, являющихся объектом налогообложения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-460/09-С2 по делу N А07-7740/08-А-РМФ Решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и доначислении указанного налога правомерно признаны недействительными, поскольку обществом соблюдены все условия для получения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость: товары (работы, услуги), приобретенные для выполнения строительно-монтажных работ, учтены на бухгалтерском счете на основании первичных документов, получены счета-фактуры от поставщиков (подрядчиков).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-459/09-С3 по делу N А76-10208/08 Требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-458/09-С2 по делу N А76-10142/2008-38-142 По смыслу ст. 176 НК РФ основанием начисления процентов на сумму, подлежащую возврату, является нарушение срока ее возврата, начисление процентов при этом не ставится Налоговым кодексом Российской Федерации в зависимость от исполнения налоговым органом обязанности принять соответствующее решение (о возмещении сумм налога на добавленную стоимость либо об отказе в возмещении).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-455/09-С3 по делу N А76-10019/08 Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа правомерно признано недействительным, поскольку документально не подтверждены факты возникновения у общества обязанности по уплате налога и несвоевременности ее исполнения, а также правильность расчета пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-448/09-С3 по делу N А47-1624/2008АК-31 Открытие и функционирование новых игорных заведений после принятия и вступления в силу Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" возможно только на территории игорных зон в соответствии с разрешительным порядком.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-445/09-С3 по делу N А07-2902/2008-А-ВЕТ Бездействие налогового органа, выразившееся в неуменьшении излишне исчисленного и уплаченного налога на прибыль, правомерно признано незаконным, поскольку командировочные расходы подтверждены надлежащими документами; спорные расходы непосредственно связаны с пребыванием лиц в командировке и с производственной деятельностью налогоплательщика, в командировочных удостоверениях указано служебное задание; материалами дела подтвержден факт убытия работников в командировки и их прибытия.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-444/09-С3 по делу N А50-8531/2008-А13 Требование о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления земельного налога, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку расчет налога за земельный участок, приходящийся на сдаваемые в аренду помещения, следует производить от площади земельного участка, непосредственно занимаемого зданием, а не всего земельного участка, предоставленного налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-443/09-С3 по делу N А76-10020/08 Формальные нарушения требований, содержащихся в п. 4 ст. 69 НК РФ, сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-441/09-С3 по делу N А76-7302/2008-37-138 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Определение ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-432/09-С4 по делу N А60-15561/2006-С11 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку определение о завершении конкурсного производства не может быть обжаловано после исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-421/09-С4 по делу N А60-11279/2008-С4 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору на выполнение функций заказчика удовлетворены правомерно, поскольку факты оказания исполнителем услуг, их принятия заказчиком подтверждаются материалами дела, однако доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-420/09-С5 по делу N А50-5250/2008-Г24 Заявленные требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку в заключенном сторонами мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов и арбитражный суд разрешил этот вопрос в общем порядке, установленном АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-4187/08-С6 по делу N А50-15771/2007 В удовлетворении жалобы об исключении из мотивировочной части судебного акта выводов о заключенности договора купли-продажи, передаче объекта недвижимости продавцом покупателю по акту и получении продавцом денежных средств, подтверждающемся распиской, отказано, поскольку на указанных документах истец основывал свои требования, оспариваемые суждения правомерно включены в текст решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-414/09-С1 по делу N А47-7357/08 При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-413/09-С1 по делу N А50-13535/2008-А7 Поскольку состав вменяемого администрации административного правонарушения установлен ст. 7.22 КоАП РФ, не относящейся к составам, предусматривающим привлечение к ответственности за нарушение требований законодательства в области защиты прав потребителей, в данном случае необходимо руководствоваться не годичным, а двухмесячным сроком давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-412/09-С1 по делу N А47-4976/2008АК-31 Документы на алкогольную продукцию, подтверждающие легальность ее производства и оборота, должны находиться непосредственно в торговой точке для того, чтобы покупатели имели возможность ознакомиться с ними.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-411/09-С1 по делу N А76-23678/08 Документы, составленные в ходе проведения должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-410/09-С1 по делу N А34-4869/2008 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-407/09-С1 по делу N А76-2246/2008-49-759 В силу ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе проверочную закупку, не наделены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-406/09-С1 по делу N А60-5836/08 Производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах и законных интересах ее заявителя, не влечет возникновение для него каких-либо правовых последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-405/09-С1 по делу N А47-9081/2007АК-23 Аннулирование лицензии на производство и оборот алкогольной продукции является правом суда, а не его обязанностью, и сама мера применяется в крайнем случае, должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, пропорциональной, соразмерной и необходимой для защиты экономических интересов РФ, прав и законных интересов потребителей алкогольной и спиртосодержащей продукции и иных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-397/09-С6 по делу N А50П-775/2008 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожными договоров купли-продажи отказано правомерно, поскольку они не являются взаимосвязанными, так как заключены в отношении автономных объектов недвижимости, расположенных по разным адресам, не связанных единым технологическим процессом друг с другом, имеющих различное функциональное назначение; совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-393/09-С5 по делу N А76-2208/2008-24-220 Факт подписания сделки неуполномоченным лицом не влечет за собой ее недействительности и порождает иные правовые последствия в соответствии со ст. 183 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-375/09-С2 по делу N А07-10843/2008-А-АГФ Решение налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа, доначислении налога на добавленную стоимость и пени правомерно признано недействительным, поскольку сумма выделенных субъектом Российской Федерации обществу субсидий меньше по размеру, чем затрачено налогоплательщиком на уплату товарно-материальных ценностей и НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-368/09-С2 по делу N А47-2873/2008АК-29 Решение налогового органа в части доначисления НДС, ЕСН и НДФЛ правомерно признано недействительным, поскольку данные о движении денежных средств по расчетному счету предпринимателя без объективных доказательств реализации им своим контрагентам мебели именно для целей предпринимательской деятельности, а не личного потребления, не являются достаточными для квалификации части доходов от реализации мебели в качестве безусловных доказательств наличия налоговой базы по НДС, ЕСН, НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-364/09-С2 по делу N А47-1964/2008АК-30 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость правомерно признано недействительным, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, факт оприходования товара подтвержден, документы, представленные налогоплательщиком, не содержат противоречий, счета-фактуры соответствуют требованиям, установленным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-358/09-С6 по делу N А60-11685/2008 Требование о признании недействительным (ничтожным) договора аренды недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку передача имущества по оспариваемому договору произведена без проведения обязательного конкурса на право заключения договора аренды объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности, случаев, при которых проведение данного конкурса не требуется, не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-346/09-С4 по делу N А71-3140/2008-Г3 В удовлетворении иска о взыскании долга за выполненные по договору работы и услуги по созданию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку исполнителем выполнены не все предусмотренные договором работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-328/09-С4 по делу N А60-29768/2006-С7 Если в течение одного года с момента государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью учредитель общества не внес (не полностью внес) свой вклад в уставный капитал общества, в связи с чем уставный капитал общества в соответствующей части остался несформированным, такой учредитель утрачивает статус участника общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-326/09-С6 по делу N А50-7898/2008 Требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-318/09-С6 по делу N А60-16864/2008 Иск об обязании освободить земельный участок и снести самовольно установленный киоск за свой счет правомерно удовлетворен, поскольку предпринимателем не представлено доказательств правомерного занятия на основании действующего договора аренды спорного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-316/09-С6 по делу N А50-4268/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал наличие у него права собственности на земельную долю и отсутствие оснований для возникновения права на нее у сельскохозяйственного кооператива.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-312/09-С6 по делу N А50-8234/2008 Выкупную цену земельного участка следует определять по состоянию на дату подачи заявления о предоставлении в долевую собственность за плату земли, на которой расположены принадлежащие заявителям объекты недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-302/09-С4 по делу N А50-14863/2008-Г35 Пережившие супруг или супруга, получив свидетельство о праве собственности на половину в общей совместной собственности супругов, а также получив свидетельство о праве на наследство на вторую половину такого имущества, приобретают лишь имущественные права, а не автоматически права участника общества с ограниченной ответственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-243/07-С3 по делу N А76-19218/2006-37-581/20 Требование: Об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней. Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством налогоплательщик считает признание судом не подлежащим исполнению постановления налогового органа о взыскании спорной суммы за счет имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование об уплате пеней и постановление об их взыскании являются самостоятельными ненормативными актами, признание постановления не подлежащим исполнению не влечет утрату им юридической силы и не может служить основанием для признания оспариваемого требования недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-237/09-С6 по делу N А60-13709/2008 В удовлетворении требования об обязании заключить с обществом договор купли-продажи земельного участка правомерно отказано, поскольку решение вопроса о приватизации земельных участков осуществляется на основании решения органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-226/09-С4 по делу N А07-8222/2008-Г-СЛВ Иск о признании права собственности на долю в уставном капитале общества правомерно удовлетворен, поскольку соглашение об отступном в установленном законом порядке заинтересованными лицами не оспорено, надлежащих доказательств признания его недействительным не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-1854/08-С6 по делу N А60-25924/2007 Отказ от иска принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-129/09-С6 по делу N А50-9653/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку направленное арендодателем письменное уведомление ответчику об увеличении размера арендной платы свидетельствует о внесении изменений в заключенный договор в установленном порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-10701/08-С4 по делу N А50-4920/2007 Определение об отказе в прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в силу п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано только в порядке апелляционного производства. Обжалование таких определений в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-10701/08-С4 по делу N А50-4920/2007 Обжалование в кассационном порядке определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-10701/08-С4 по делу N А50-4920/2007 Обжалование в кассационном порядке определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-10198/07-С2 по делу N А07-24444/2006-А-КИН Требование: О взыскании в пользу налогоплательщика судебных расходов по делу об отмене решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в рассмотрении дела, и на выплату вознаграждения по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 N Ф09-10074/08-С6 по делу N А76-6704/2007 Требование: О разъяснении порядка исполнения судебного акта о взыскании ущерба с органа, осуществляющего управление имуществом, находящимся в собственности Российской Федерации. Решение: Источником средств, взыскиваемых на основании данного судебного акта, является казна Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-9479/08-С4 по делу N А07-401/2008-Г-ШЭТ Переход права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в размере 100 процентов не влияет на полномочия единоличного исполнительного органа общества, а несовершение новым владельцем действий по управлению обществом не свидетельствует о мнимости договора купли-продажи доли.

Определение ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-7476/08-С3 по делу N А07-3062/08 Допущенная опечатка подлежит исправлению, поскольку исключение из резолютивной части постановления абзаца о взыскании с налогового органа государственной пошлины не изменяет содержание судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-5527/08-С3 по делу N А76-3009/08 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-457/09-С3 по делу N А50-14209/08 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пени, штрафа отказано правомерно, поскольку обществом пропущен срок подачи заявления о признании недействительным ненормативного правового акта данного органа, уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-419/09-С5 по делу N А60-9433/2008-С5 Иск о взыскании долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с учетом произведенного судом перерасчета стоимости отгруженной продукции и частичной оплаты задолженности удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-408/09-С3 по делу N А71-4353/08 Требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку спорные расходы понесены заявителем за реально оказанные услуги по обеспечению безопасности и соответствуют требованиям, предъявляемым к учитываемым при исчислении указанного налога расходам.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-400/09-С3 по делу N А47-8080/07 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части непринятия в состав расходов и в число вычетов по НДС сумм по приобретению заявителем личных транспортных средств отказано правомерно, поскольку представленные предпринимателем документы не содержат подтверждающих факт использования автомобилей в целях осуществления предпринимательской деятельности реквизитов, журнал регистрации путевых листов автотранспортных средств в материалы дела не представлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-395/09-С3 по делу N А47-1828/08 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку не проведена проверка счетов-фактур на соответствие установленным требованиям, тогда как вопрос о достоверности содержащихся в этих документах сведений имеет существенное значение для принятия правильного решения по делу, не разрешен вопрос о проведении почерковедческой экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-392/09-С3 по делу N А76-17587/2008-42-489 Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока бесспорного или судебного взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-389/09-С3 по делу N А76-10021/08 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по НДС удовлетворено правомерно, поскольку данным органом не подтверждены возникновение у заявителя обязанности по уплате налога, несвоевременность ее исполнения, а также правильность расчета пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-386/09-С3 по делу N А76-17586/2008-42-488 Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока бесспорного или судебного взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-384/09-С3 по делу N А76-17583/08 Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-382/09-С3 по делу N А07-9221/08 Требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых удовлетворено правомерно, поскольку установлено прохождение нефти на пути от скважины до пункта сдачи через измерительные средства и устройства, что соответствует прямому методу учета количества добываемой нефти, доказательств применения заявителем косвенного метода учета данным органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-351/09-С5 по делу N А60-10132/08 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Не получив в установленный срок товар, покупатель отправил поставщику уведомление об одностороннем расторжении договора. Требование о возврате предварительной оплаты поставщик не исполнил. Решение: Требование удовлетворено, так как товар в установленный договором срок не поставлен, покупатель утратил интерес к исполнению договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-349/09-С5 по делу N А60-10673/08 В удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги по гидрометеорологическому обеспечению отказано правомерно, поскольку задолженность отсутствует в связи с оплатой ответчиком услуг в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-341/09-С1 по делу N А60-15168/08 Лицо, осуществившее самовольное строительство, должно подтвердить возможность использования земельного участка для размещения и эксплуатации самовольного строения и его безопасность, а также его соответствие техническим регламентам, градостроительным нормам и правилам в таком же порядке, как для законно осуществленного строительства. Неприменение данного порядка приведет к нарушению общественных интересов и конституционного принципа равенства всех перед законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-340/09-С1 по делу N А60-31239/08 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-339/09-С1 по делу N А71-5404/08 Требование о признании недействительным предписания антимонопольного органа, обязывающего общество совершить ряд действий, направленных на обеспечение конкуренции на рынке производства и реализации яйца, удовлетворено в части указания на необходимость информировать об изменении цен именно за 15 дней, поскольку ФЗ "О защите конкуренции" определенный (конкретный) срок предоставления данной информации не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-294/09-С6 по делу N А76-5802/2008 В удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба, причиненного в результате перепланировки арендованного помещения и ухудшения его состояния, отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие причинной связи между действиями арендатора и наступлением вреда, а также размер ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-293/09-С6 по делу N А47-18654/2005 Действующим законодательством не закреплены права собственника земельного участка в отношении расположенных на этом участке объектов недвижимости, аналогичные правам собственников недвижимого имущества на земельный участок, на котором имущество расположено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-292/09-С6 по делу N А60-10035/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи подъездного железнодорожного пути отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора истцу спорное имущество не принадлежало.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-291/09-С6 по делу N А60-30376/2008 Компенсация за незаконное использование товарного знака является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно только при наличии доказанности факта правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-290/09-С6 по делу N А76-2839/2007 Пункт 1 ст. 621 ГК РФ не устанавливает обязанности арендодателя заключить с арендатором договор аренды на новый срок. Арендодатель вправе отказаться от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, независимо от добросовестности или недобросовестности арендатора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-279/09-С5 по делу N А34-2589/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ответчика отказано правомерно, поскольку истцом не доказан объем электроэнергии, поставленной потребителям, расчет фактических потерь электроэнергии документально не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-271/09-С4 по делу N А47-12204/2006-14ГК В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства обращения к конкурсному управляющему с требованием о предоставлении документов и совершения конкурсным управляющим действий, препятствующих доступу конкурсным кредиторам к документам о ходе конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-236/09-С3 по делу N А47-6542/07 Взыскание налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика возможно только при наличии реальной задолженности перед бюджетом, отсутствии достаточных денежных средств для погашения такой задолженности, соблюдении порядка и сроков обращения взыскания на имущество, установленных ст. ст. 46, 47 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-214/09-С6 по делу N А76-11066/2008 Распоряжение органа местного самоуправления об утверждении проекта границ земельных участков правомерно признано недействительным, поскольку указанным распоряжением в одностороннем порядке из пользования общества изымается часть земельного участка, предоставленного ему по договору аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-209/09-С6 по делу N А07-7524/2008 Иск о возложении на регистрирующий орган обязанности по погашению регистрационной записи об ипотеке на объект недвижимости правомерно удовлетворен, учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о прекращении залога в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства, а также с учетом факта невозможности подачи совместного заявления залогодателя и залогодержателя о погашении записи об ипотеке в связи с ликвидацией последнего.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-182/09-С5 по делу N А47-6691/2007-9ГК Иск о взыскании неустойки, начисленной за сверхнормативный оборот цистерн на основании договора поставки, правомерно удовлетворен частично, поскольку факт нарушения срока оборота вагонов со стороны ответчика доказан, исходя из явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ее размер уменьшен.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-10723/07-С5 по делу N А76-1766/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поставленного товара отказано правомерно, поскольку договор не заключен ввиду отсутствия между сторонами соглашения о сроке поставки товара, фактически имущество контрагенту передано не было, а впоследствии реализовано истцом на основании агентского договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-10658/08-С1 по делу N А47-6523/08 Документы, составленные в ходе проведения должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением предпринимателем контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-10198/08-С4 по делу N А76-4669/2008-10-336 Страховые выплаты, которые произвел орган Фонда социального страхования РФ, не являются для него убытками, так как осуществлены в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда. Между сторонами отсутствуют деликтные правоотношения, поэтому нормы главы 59 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-10118/08-С4 по делу N А76-4214/2008-24-283 Исковые требования о признании недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью по вопросу о выводе истца из состава участников удовлетворены правомерно, поскольку общее собрание было проведено с нарушением установленных законом требований и истцом соблюден двухмесячный срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-10025/08-С4 по делу N А60-6922/2008-С3 В том случае, когда суд возлагает на стороны обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислять проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-9637/08-С6 по делу N А07-164/2008 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного правового акта администрации городского округа о включении жилого помещения в состав специализированного жилищного фонда с отнесением к виду служебных жилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение приобретено заявителем по договору и принадлежит ему на праве собственности, которое зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-63/09-С6 по делу N А34-2054/2008 Исковые требования о признании недействительным конкурса на предоставление территории охотничьего хозяйства для долгосрочного пользования объектами животного мира правомерно удовлетворены ввиду существенных нарушений порядка его проведения, поскольку протокол заседания конкурсной комиссии не содержит информацию о критериях определения победителя конкурса, о конкурсных предложениях участников, о результатах голосования по этим предложениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-6257/08-С6 по делу N А76-5022/2007 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении заявителю в собственность земельного участка, отказано правомерно, поскольку часть испрашиваемого земельного участка попадает в водоохранную зону и не подлежит приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-4859/08-С5 по делу N А76-14436/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты денежных средств за услуги по передаче электрической энергии отказано правомерно, поскольку услуги оказывались через сети, отнесенные к единой национальной электрической сети, тариф в этом случае должен устанавливать федеральный регулирующий орган, однако соответствующий тариф не был установлен, поэтому ответчик обоснованно применил в спорный период тариф, согласованный в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-396/09-С5 по делу N А60-9981/2008-С7 Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию. Обстоятельства: Выставленные счета на оплату услуг заказчик оплатил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден ведомостями отпуска услуг, договорных нагрузок, актами о количестве поданной-принятой тепловой энергии и теплоносителя, долг не оплачен, наличие в спорный период утечек не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-394/09-С5 по делу N А47-2893/08 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за оказанные услуги по теплоснабжению и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Абонент полагал, что оплатил оказанные услуги в большем размере, чем предусмотрено договором. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата за тепловую энергию совершена согласно расчету, приведенному в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-391/09-С5 по делу N А76-26517/2007-16-928/30 Требование: О взыскании 1) долга за поставленный товар, 2) неустойки. Обстоятельства: Поставщик сослался на частичную оплату товара. Решение: 1) Требование удовлетворено в части, подтвержденной доказательствами, так как факт принятия покупателем продукции подтвержден факсимильными копиями товарных накладных, гарантийным письмом, дополнительными соглашениями о погашении долга, частичной оплатой; 2) в удовлетворении требования отказано ввиду незаключенности договора поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-390/09-С5 по делу N А60-1214/08 Требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворено правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, истец при расчете потребленной тепловой энергии верно руководствовался показаниями узла учета, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-383/09-С5 по делу N А50-11278/2008-Г24 Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции в части направления вопроса о распределении судебных расходов на рассмотрение в суд первой инстанции. Решение: Требование удовлетворено, дело в данной части передано на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как в силу закона в случае оставления решения суда первой инстанции без изменения суд обязан был рассмотреть вопрос о распределении расходов по существу. Дополнительно: Если истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, вопрос о распределении расходов разрешается исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-381/09-С2 по делу N А76-7773/08 Требование о признании недействительным решения налогового органа о начислении штрафов за неуплату ЕНВД, НДФЛ, ЕСН, НДС, недоимок, пеней удовлетворено правомерно, поскольку заявитель вел раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению операций, методика определения пропорции по оптовой и розничной торговле приведена в расчетах, представленных в материалы дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-380/09-С2 по делу N А76-6837/08 Налогоплательщик в рамках судопроизводства не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к ответственности и предоставлении вычета в рамках камеральной проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-377/09-С2 по делу N А76-8454/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям законодательства, основания для возвращения исполнительного листа отсутствуют, заявителем пропущен срок для обращения в суд, доказательств иного не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-373/09-С2 по делу N А76-9436/08 Требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов о подтверждении обоснованности применения ставки налога 0 процентов и права на возмещение НДС, исчисление процентов произведено заявителем верно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-371/09-С2 по делу N А07-10983/08 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку получение заявителем имущества по договору купли-продажи подтверждено документально, доказательства совершения налогоплательщиком операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды и взаимозависимости участников сделок данным органом не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-362/09-С2 по делу N А76-10892/08 В удовлетворении требования о понуждении налогоплательщика уплатить задолженность по НДС отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущен срок для взыскания недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-359/09-С2 по делу N А71-5704/08 Требование о взыскании расходов по выплате работнику пособия по беременности и родам удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт длительных трудовых отношений между предпринимателем и работником, данный работник имеет высшее экономическое образование, необходимое для работы в указанной должности в сфере торговли, доказательства искусственного увеличения заработной платы с целью получения пособия в большем размере органом Фонда социального страхования РФ не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-353/09-С4 по делу N А71-5428/2008-Г14 Требование: О взыскании действительной стоимости доли в связи с выходом участника из общества и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В установленный законом срок стоимость доли не выплачена. Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость чистых активов общества и размер доли участника подтверждены данными бухгалтерского баланса.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-352/09-С2 по делу N А60-15885/08 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней судом удовлетворено, поскольку наличие недоимки подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-348/09-С2 по делу N А60-12179/08 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и о возмещении указанного налога удовлетворены правомерно, поскольку подтверждена реальность и экономическая обоснованность совершенных заявителем сделок, приобретение товаров связано с предпринимательской деятельностью и документально подтверждено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-342/09-С5 по делу N А71-2631/2008-Г14 Исковые требования о взыскании долга за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт передачи покупателю продукции, предусмотренной спецификацией к договору, оплата которой произведена покупателем частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-329/09-С4 по делу N А50-6631/08-Г7 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в возмещение предстоящих расходов, необходимых для устранения недостатков работ, выполненных по договору субподряда, отказано правомерно, поскольку из представленных истцом доказательств невозможно установить причину протечки, а следовательно, нельзя сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-327/09-С3 по делу N А50-10157/08 В удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку налоговым органом нарушены существенные условия процедуры привлечения к ответственности, а именно: в акте проверки, полученном учреждением, имеется указание только даты рассмотрения материалов проверки, при этом отсутствует время, на которое приглашено учреждение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-325/09-С3 по делу N А60-8937/08 Открытие и функционирование новых игорных заведений после принятия и вступления в силу ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" возможно только на территории игорных зон в соответствии с разрешительным порядком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-324/09-С3 по делу N А07-13047/08 Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке представляет собой ограничение должника в распоряжении денежными средствами, находящимися на его счете в банке. В отношении денежных средств должника, признанного несостоятельным (банкротом) и находящегося в стадии конкурсного производства, такое ограничение не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-321/09-С3 по делу N А50-8515/08 Условиями и основаниями освобождения от обложения налогом на прибыль средств, передаваемых организацией, являются их безвозмездная передача и участие передающей стороны в уставном капитале принимающей стороны не менее 50 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-320/09-С1 по делу N А60-24335/08 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку обществом нарушены Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы - офисные помещения не имеют изолированного от жилой части здания входа, при эксплуатации данных помещений используются общий вход и лифт жилого здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-319/09-С1 по делу N А07-10574/08 Проверочная закупка, проведенная должностным лицом налогового органа при осуществлении контроля за применением обществом ККТ, не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-317/09-С3 по делу N А07-15959/08 Налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по уплате обязательных платежей, возникшей после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-313/09-С3 по делу N А07-3346/08 Решение налогового органа правомерно признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, поскольку включение затрат в состав расходов, понесенных в предыдущем периоде, при исчислении налога на прибыль за текущий период не повлекло возникновения задолженности по указанному налогу в связи с наличием у общества переплаты в предыдущих налоговых периодах, факт двойного отнесения на расходы спорных затрат налоговым органом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-311/09-С1 по делу N А50-15075/08 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2008, которым был признан недействующим пункт 1.4 постановления Правительства Пермского края от 13.12.2007 N 328-п "Об установлении размера арендной платы за земельные участки из земель населенных пунктов, находящихся в собственности Пермского края..." в части слов "по договорам аренды земельных участков, заключенным до 01.01.2008, но не более двукратного годового размера арендной платы, установленного в 2007 году".

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-310/09-С3 по делу N А50-7269/08 Решение налогового органа правомерно признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в связи с признанием необоснованными расходов, понесенных обществом при оплате инжиниринговых услуг, поскольку указанные услуги реально оказаны, приняты и оплачены обществом; счета-фактуры оформлены надлежащим образом; расходы, понесенные налогоплательщиком, экономически оправданы, документально подтверждены и связаны с предпринимательской деятельностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-308/09-С5 по делу N А50-16736/2007 Обязанность энергоснабжающей организации по заключению договора энергоснабжения с каждым, кто к ней обратится, равно как и право абонента на свободу выбора контрагента по договору энергоснабжения, ограничены техническими возможностями исполнения такого договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-303/09-С1 по делу N А50-13845/08 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку из переписки между судебным приставом-исполнителем, должником и взыскателем следует, что действия должника направлены на сознательное неисполнение требований решения суда и судебного пристава-исполнителя, носят формальный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-301/09-С1 по делу N А50-10583/08 Арбитражному суду подведомственны дела по заявлениям юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об обжаловании действий работников милиции, совершенных в сфере административных правоотношений, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Если действия работников милиции осуществлены в рамках уголовно-процессуальных правоотношений, то в данном случае дело арбитражному суду неподведомственно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-298/09-С4 по делу N А60-11958/2008-С1 Исковые требования о взыскании вреда, причиненного работником ответчика, удовлетворены правомерно, поскольку наступление вреда, противоправность действий и вина причинителя ущерба, причинная связь между действиями третьего лица и наступлением вреда установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-273/09-С4 по делу N А60-7151/2008-С1 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что заказчиком спорных работ является не ответчик, не представлено, в представленных актах приемки выполненных работ имеются записи представителей заказчика о том, что объемы работ им проверены, при этом каких-либо замечаний не сделано.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-266/09-С4 по делу N А60-8805/2008-С1 Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" не установлены ни перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, ни ограничения в виде определенного порядка или условий доступа к ним.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-264/09-С4 по делу N А60-11270/2008-С11 Из положений ст. ст. 606, 614 Гражданского кодекса РФ следует, что передача имущества в аренду влечет возникновение у арендатора обязанности уплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора. Доказательством, свидетельствующим о прекращении указанной обязанности арендатора, является факт передачи арендованного помещения арендатором к арендодателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-243/09-С6 по делу N А50П-571/2008 Из содержания п. 1 ст. 299 ГК РФ следует, что право хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом возникает у предприятия, если собственником в отношении этого имущества принято решение о закреплении его за предприятием на указанном праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-241/09-С6 по делу N А07-8286/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды, выселении ответчика из занимаемого объекта муниципального нежилого фонда направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-238/09-С6 по делу N А76-5917/2008 В удовлетворении исковых требований в части выселения предпринимателя из нежилого помещения отказано правомерно, поскольку согласно договору аренды, если арендатор не внес арендную плату в полном объеме более двух сроков подряд, договор может быть расторгнут только в судебном порядке, однако требование о расторжении договора в связи с односторонним отказом истца от его исполнения не заявлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-235/09-С6 по делу N А60-17154/2008 Решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество правомерно признаны недействительными, поскольку орган исполнительной власти субъекта РФ, действующий при заключении государственного контракта с целью реализации социальных программ и без цели извлечения прибыли, вправе выступать в отношениях по долевому строительству жилья как участник долевого строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-234/09-С6 по делу N А50П-573/2008 Из содержания п. 1 ст. 299 ГК РФ следует, что право хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом возникает у предприятия, если собственником в отношении этого имущества принято решение о закреплении его за предприятием на указанном праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-233/09-С6 по делу N А47-889/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку договоры аренды исполнены сторонами, арендная плата вносилась в соответствии с условиями договоров, задолженность по арендной плате у ответчика отсутствует, размер неосновательного обогащения истцом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-197/09-С6 по делу N А50П-572/2008 В удовлетворении иска об установлении права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества правомерно отказано, поскольку доказательств наличия решения собственника о закреплении за истцом на праве хозяйственного ведения имущества, являющегося предметом спора, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-194/09-С4 по делу N А50-4301/2008-Г04 Иск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы кредиторской задолженности правомерно удовлетворен, поскольку изъятие имущества привело к невозможности погашения кредиторской задолженности, действия собственника имущества были осуществлены с целью вывода имущества из-под обращения взыскания кредиторов по долгам предприятия, что привело к банкротству последнего.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-134/09-С4 по делу N А76-6472/08-6-355 Иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-130/09-С6 по делу N А07-10356/2008 В удовлетворении иска о признании незаключенным соглашения, предметом которого является отказ общества от права залогового кредитора по договору о залоге активов и отказ другого общества от права аренды по договору аренды, правомерно отказано, поскольку такой способ прекращения обязательств по сделкам положениями гражданского законодательства не предусмотрен и отказ субъектов гражданско-правовых отношений от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-10687/08-С5 по делу N А76-1784/2008-6-271 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно с момента вынесения судебного акта о повороте исполнения решения, поскольку ответчик обязан возвратить истцу излишне списанные в соответствии с исполнительным листом денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-10512/08-С3 по делу N А07-9803/08 Именно налоговые органы по месту учета налогоплательщика, а не его обособленного подразделения, принимают решение о зачете (возврате) излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-10479/08-С1 по делу N А50-10696/08 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного правового акта о переводе жилого помещения в нежилое удовлетворены правомерно, поскольку организация отдельного входа в нежилое помещение связана с занятием части земельного участка, относящегося к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, однако согласие всех собственников на такое переоборудование получено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-10256/08-С4 по делу N А71-5438/2008-Г33 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, возникшего в результате выплаты выгодоприобретателю по договору добровольного страхования имущества страхового возмещения при наступлении страхового события, отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что повреждения отделки квартиры возникли из-за неправомерных действий ответчика, доказательства обращения собственника жилого помещения в обслуживающую организацию в связи с протечкой кровли дома отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-10249/08-С6 по делу N А76-2792/2008 Исковые требования о выселении предпринимателя из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2009 N Ф09-10096/08-С3 по делу N А60-18114/08 Представление уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика и не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-9871/08-С2 по делу N А50-8171/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку порядок и условия для применения вычета по НДС обществом соблюдены, доказательств злоупотребления правом, наличия в действиях заявителя и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение налоговой выгоды, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-9389/08-С6 по делу N А34-4313/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным аукциона по продаже муниципального имущества отказано правомерно, поскольку задаток, уплаченный истцом, в установленный срок не поступил на счет, указанный в информационном сообщении, и претендент обоснованно не допущен конкурсной комиссией к участию в аукционе.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-4860/08-С5 по делу N А76-10225/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты денежных средств за услуги по передаче электрической энергии отказано правомерно, поскольку услуги оказывались через сети, отнесенные к единой национальной электрической сети, тариф в этом случае должен устанавливать федеральный регулирующий орган, однако соответствующий тариф не был установлен, поэтому ответчик обоснованно применил в спорный период тариф, согласованный в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-399/09-С5 по делу N А50-7759/2008 Требование о взыскании расходов в связи с обслуживанием здания, находящегося в совместной собственности истца и ответчика, удовлетворено правомерно, поскольку в спорный период расходы по охране здания, ремонту тротуарной плитки и вывозу снега нес истец, обязанность по возмещению затрат на содержание имущества соразмерно своей доле ответчиком не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-385/09-С5 по делу N А76-3387/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-3585/08-С6 по делу N А50-14686/2007 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи недвижимости отказано правомерно, поскольку в предварительном договоре не согласованы все существенные условия основного договора, а именно сторонами не согласована цена, по которой объект будет отчужден в собственность истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-356/09-С5 по делу N А60-12842/08-С4 Требование о взыскании долга по оплате услуг по производству свежеотжатых соков удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-354/09-С5 по делу N А60-25780/2008-С2 Требование: О взыскании неустойки по договору об оказании услуг. Обстоятельства: Услуги по созданию презентационных фильмов и слайд-шоу не оплачены. Решение: Утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-306/09-С2 по делу N А60-13153/08 Право на возмещение НДС по проектным работам не зависит исключительно от получения разрешения на строительство.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-305/09-С2 по делу N А07-14294/08 Дело по заявлению о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом судебном акте отсутствуют сведения об исследовании и оценке обстоятельств, имеющих значение для правильного определения размера пеней, подлежащих взысканию с общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-300/09-С2 по делу N А07-9611/08 Товарищество собственников жилья, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры со специалистами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. В связи с этим оно не представляет налоговые декларации и не исчисляет сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-299/09-С2 по делу N А50-8167/08 Суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, учитываются в стоимости таких товаров, в случае если они используются для выполнения работ (оказания услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-297/09-С2 по делу N А50-13977/08 В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней за их неуплату правомерно отказано в связи с пропуском срока для принудительного взыскания указанных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-286/09-С5 по делу N А60-14703/2008-С7 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации выплаченного на основании договора страхования транспортного средства страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешли все права кредитора, в том числе и право требования возмещения ущерба непосредственно со страховщика причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-282/09-С1 по делу N А76-9297/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку продавец, осуществляющий торговлю от имени предпринимателя, при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже покупателю товара не применил контрольно-кассовую технику по причине ее отсутствия в торговой точке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-280/09-С1 по делу N А47-5315/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку обществом не выполнены требования, установленные таможенным законодательством, по декларированию и таможенному оформлению перемещаемого товара в незаявленной его части.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-278/09-С1 по делу N А47-10233/07 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий таможенного органа по закрытию постоянной зоны таможенного контроля на дистанции погрузочно-разгрузочных работ отказано правомерно, поскольку общество не является заинтересованным лицом, а является участником внешнеэкономической деятельности. Отношения по открытию и закрытию зон на железной дороге возникают между таможенным органом и железной дорогой.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-275/09-С1 по делу N А47-5366/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку заявление обществом недостоверных сведений о стоимости товара привело к занижению таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-274/09-С1 по делу N А60-17337/08 При проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт его совершения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-272/09-С4 по делу N А60-9218/2008-С5 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений регистрирующих органов отказано правомерно, поскольку для государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при его реорганизации в форме слияния представлены все предусмотренные законом документы, кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок на обращение в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-270/09-С1 по делу N А60-17913/08 В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку истек двухмесячный срок давности привлечения к ответственности, исчисляемый со дня обнаружения использования объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, без надлежаще оформленных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-269/09-С4 по делу N А50-9612/2008-Г-27 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, полученной ответчиком при выходе из состава участников общества в качестве стоимости его доли в уставном капитале, отказано правомерно, поскольку истец по договору купли-продажи продал третьему лицу объекты недвижимого имущества, ранее внесенные в его уставный капитал ответчиком и подлежащие передаче последнему, однако доказательства такого возврата отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-262/09-С4 по делу N А60-9798/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представленными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами, подтверждается наличие у ответчика обязательства произвести их оплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-230/09-С4 по делу N А07-12409/2008-Г-ДИР Иск о взыскании долга по договору подряда на пусконаладочные работы и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворен, поскольку выполненные истцом работы ответчиком не оплачены.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-228/09-С4 по делу N А07-8189/2008-Г-ДИР Иск о взыскании убытков правомерно удовлетворен, поскольку ненадлежащее исполнение специализированным учреждением обязательств по договору на реализацию недвижимого и иного имущества на торгах и утрата переданного ему имущества должника по сводному исполнительному производству повлекли причинение истцу реального ущерба в виде стоимости утраченного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-224/09-С4 по делу N А60-11331/2008-С1 Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение дефектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-221/09-С4 по делу N А71-5879/2008-Г29 В удовлетворении иска о взыскании долга, возникшего в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом транспортных услуг гражданам, имеющим право на меры социальной поддержки, правомерно отказано, поскольку указанная обязанность ответчика не возникла в связи с полным распределением выделенных из соответствующих бюджетов денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-217/09-С4 по делу N А60-14847/2008-С2 При расчете действительной стоимости доли размер уставного капитала общества не вычитается из стоимости его чистых активов, поскольку при определении разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала устанавливается источник выплаты действительной стоимости доли, а не ее размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-213/09-С6 по делу N А76-7204/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в погашении записи о государственной регистрации договора аренды правомерно отказано, поскольку предпринимателем не представлены доказательства, подтверждающие прекращение указанного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-210/09-С6 по делу N А50-8597/2008 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений правомерно отказано, поскольку доказательств того, что при заключении оспариваемых договоров между сторонами имело место злонамеренное соглашение, истец не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-207/09-С6 по делу N А50-4570/2008 Частное лицо не вправе констатировать факт совершения хозяйствующим субъектом налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-203/09-С6 по делу N А50-7112/2008 Иск о взыскании суммы авансового платежа по соглашению о задатке правомерно удовлетворен, поскольку в срок, предусмотренный предварительным договором, основной договор сторонами не заключен, ни одна из сторон не направила другой стороне договора предложение о заключении основного договора, обязательства, предусмотренные предварительным договором, признаны прекращенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-191/09-С6 по делу N А07-9856/2008 Сообщения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации прав на объекты недвижимости правомерно признаны недействительными, поскольку с учетом наличия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию непредставление разрешения на строительство и правоустанавливающих документов на земельный участок не может являться основанием для отказа в государственной регистрации права.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-175/09-С6 по делу N А76-4782/2008 В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество, а также об обязании регистрирующего органа произвести регистрацию перехода права собственности на данное имущество правомерно отказано, поскольку истцом избран неверный способ защиты своего права, не соответствующий характеру имеющегося между сторонами спора, в рассматриваемом случае иск о признании права собственности на проданное имущество, заявленный к покупателю, не обеспечивает восстановление права истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-115/09-С6 по делу N А76-8524/2008 По смыслу абзаца 2 п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 302 ГК РФ лицо, которое приобрело недвижимое имущество по возмездному договору, заключенному с неуправомоченным отчуждателем, становится собственником недвижимости с момента государственной регистрации за ним права собственности, если оно не знало и не могло знать, что получило это имущество от лица, которое не имело право его отчуждать, и имущество выбыло из владения собственника или титульного владельца по их воле.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-112/09-С6 по делу N А07-7484/2008 Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что строительство спорных объектов осуществлено им на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-110/09-С6 по делу N А71-5759/2008 Соглашение сторон о применении условий договора аренды к отношениям, фактически сложившимся до его заключения, не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению условий договора аренды возникла ранее заключения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-10422/08-С5 по делу N А07-8518/08 При реорганизации юридического лица в форме присоединения имеет место универсальное правопреемство, при котором к правопреемнику переходит вся совокупность прав и обязанностей, принадлежащих на момент правопреемства правопредшественнику, что исключает возможность нарушения прав кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2009 N Ф09-10349/08-С2 по делу N А07-6780/08 Отсутствие поставщика по юридическому адресу, а также непредставление им налоговой отчетности не являются достаточными основаниями для вывода о недобросовестности налогоплательщика, предъявившего к вычету НДС, уплаченный по сделкам с данным поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-99/09-С6 по делу N А71-1281/2008 Собственник газораспределительной сети не может отказать в доступе к указанной сети путем транспортировки по ней газа, предназначенного потребителям, при наличии технической возможности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-92/09-С6 по делу N А71-5431/2008 В удовлетворении иска об обязании устранить препятствия в пользовании зданием и восстановить данное здание правомерно отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что он является законным владельцем спорного здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-90/09-С6 по делу N А76-24469/2007 Дело по иску об обязании произвести демонтаж газопровода высокого давления за пределы земельного участка сельскохозяйственного назначения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о том, что спорный газопровод является самовольной постройкой, не исследовал вопрос о том, является ли данный объект недвижимым имуществом, не установил, использует ли истец земельный участок по назначению и каким образом наличие газопровода препятствует его использованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-75/09-С6 по делу N А47-168/2008 Законодательством не установлена безусловная обязанность отдела Гостехнадзора осуществить постановку на учет транспортных средств на основании решения суда об установлении юридического факта приобретения, открытого, добросовестного и непрерывного владения транспортными средствами, не заменяющего собой документ о праве собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-7040/07-С6 по делу N А47-4521/2007 По смыслу п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом возникает у предприятия, если собственником в отношении этого имущества принято решение о закреплении его за предприятием на указанном праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-56/09-С6 по делу N А76-8494/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка правомерно отказано, поскольку заявленные требования не направлены на восстановление нарушенных прав и законных интересов федерального органа исполнительной власти.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-53/09-С6 по делу N А47-5242/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения совета депутатов муниципального образования о внесении в реестр муниципальной собственности объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение права собственности заявителя на спорное недвижимое имущество и нарушение его прав и интересов оспариваемым решением.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-48/09-С5 по делу N А60-15872/2008-С3 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного истцом товара, наименование, количество, стоимость и порядок оплаты которого согласованы сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-3488/08-С4 по делу N А50П-55/2008 Исковые требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с ответчика в связи с доведением истца до банкротства разницы между размером требований кредиторов должника, включенных в реестр, и денежными средствами, вырученными от продажи его имущества, удовлетворены правомерно, поскольку доказана причинная связь между действиями собственника муниципального унитарного предприятия по изъятию из хозяйственного ведения имущественного комплекса и фактом банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-345/09-С5 по делу N А60-15086/2008 В удовлетворении иска о взыскании убытков и неустойки отказано правомерно, поскольку истец был вправе приостановить исполнение своих обязательств по поставке, монтажу и наладке оборудования, но не воспользовался указанным правом, в связи с чем факт нарушения сроков исполнения данных обязательств не доказан, расходы, понесенные истцом, не связаны с действиями ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-344/09-С5 по делу N А60-16578/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца подтвержден материалами дела, расчеты общего объема потребления электроэнергии и суммы задолженности произведены истцом в соответствии с установленными правилами.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-315/09-С2 по делу N А60-7544/08 В удовлетворении требования о взыскании неполученного финансирования по заключенным договорам обязательного медицинского страхования отказано правомерно, поскольку из сведений, указанных в реестре по оказанной медицинской помощи и в базе данных застрахованных, следует, что лицам, в отношении которых общество требует от Фонда обязательного медицинского страхования произвести финансирование, фактически оказывалась медицинская помощь по договорам и страховым полисам, выданным иными страховыми организациями.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-309/09-С5 по делу N А60-10390/2008 Иск о взыскании задолженности по договору поставки правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-3080/08-С4 по делу N А50-16220/2007-Г01 Если сумма заявленного требования по возмещению расходов на оплату услуг представителя явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-304/09-С5 по делу N А60-13123/08 Иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что товар получен ответчиком, доказательств оплаты товара не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-288/09-С3 по делу N А76-9402/08 Пропуск налоговым органом, не реализовавшим полномочия на бесспорное взыскание недоимки, срока обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога. В этом случае налоговый орган утрачивает не только право требовать от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате налога, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-287/09-С5 по делу N А34-20/2008 Дело по иску о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов о том, что предмет и основание требований, изложенных обществом в заявлении в ранее рассмотренном деле о банкротстве, идентичны предмету и основанию требований иска в рамках данного дела, являются необоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-285/09-С3 по делу N А47-10578/07 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения правомерно отказано в связи с пропуском установленного законом срока для обжалования ненормативного правового акта государственного органа и отсутствием уважительных причин для восстановления указанного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-284/09-С3 по делу N А60-12492/08 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа об отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес правомерно отказано, поскольку у налогового органа отсутствовала обязанность по регистрации игровых автоматов, устанавливаемых обществом в местах, где открытие игорных заведений не допускается в силу закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-281/09-С2 по делу N А07-13421/08 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до утраты лицом статуса предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-268/09-С2 по делу N А60-14085/08 Право на возмещение НДС по проектным работам не зависит исключительно от получения разрешения на строительство. Особенностей для применения налоговых вычетов по НДС по проектным работам в главе 21 НК РФ не содержится.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-267/09-С5 по делу N А60-14476/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами возникли фактические гражданско-правовые отношения по энергоснабжению, однако ответчик не представил доказательств оплаты поставленной энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-263/09-С2 по делу N А47-8535/08 Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-260/09-С1 по делу N А07-15094/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку на момент проверки в магазине, принадлежащем обществу, отсутствовал надлежащим образом оформленный ценник на продаваемую алкогольную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-259/09-С1 по делу N А50-9414/08 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку прекращение подачи тепловой энергии заявителем, который является субъектом естественной монополии, произведено с нарушением норм права и интересов граждан-потребителей, не имеющих задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-257/09-С1 по делу N А50-9926/08 Поскольку стоимость невозвращенного конденсата не установлена действующим законодательством, она может быть установлена только по соглашению сторон, а не в одностороннем порядке хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке услуг по передаче тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-256/09-С1 по делу N А50-14556/08 Длящимся является такое административное правонарушение, которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей, при этом днем обнаружения длящегося правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-253/09-С5 по делу N А76-7413/2008 В удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие согласование сторонами договора поставки получателя товара и его полномочия на принятие товара от имени ответчика, а в силу ст. 312 ГК РФ риск передачи товара ненадлежащему лицу лежит на истце.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-251/09-С1 по делу N А47-6449/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в момент проведения проверки реализация обществом алкогольной продукции осуществлялась в отсутствие оформленных надлежащим образом ценников.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-242/09-С1 по делу N А60-28901/08 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности за нарушение сроков временного хранения товаров удовлетворены правомерно ввиду отсутствия вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку общество, заключив договор на транспортно-экспедиционное обслуживание с экспедитором, приняло необходимые меры для соблюдения норм таможенного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-240/09-С3 по делу N А07-11760/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об увеличении исчисленного в заниженном размере налога на прибыль организаций удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик является градообразующей организацией и вправе при исчислении налога включать в состав расходов фактически осуществленные затраты в пределах нормативов на содержание аналогичных хозяйств, производств и служб, утвержденных органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-239/09-С6 по делу N А60-17053/2008 Исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок путем сноса самовольно установленного киоска удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земли является незаключенным, так как спорный земельный участок процедуру межевания не прошел и не поставлен на кадастровый учет, следовательно, не может являться объектом гражданских прав и предметом договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-231/09-С3 по делу N А60-14135/08 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество, начисления пени по указанному налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с назначением имущества, полученного в качестве вклада в уставный капитал, целью его предоставления за плату в аренду, а также его использованием в производственной деятельности общества, не устанавливались.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-225/09-С2 по делу N А07-14198/08 Действия налогового органа по зачету подлежащего возврату из бюджета налога на добавленную стоимость правомерно признаны незаконными, поскольку спорная сумма налога зачтена налоговым органом после принятия решения судом о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-223/09-С4 по делу N А60-7941/2008-С1 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования ответчиком производственной базой, состоящей из земельных участков и объектов недвижимости, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку имущество передано истцом ответчику и используется последним в рамках правоотношений, вытекающих из действующего договора строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-222/09-С4 по делу N А07-8440/2008-Г-СЛВ В отношении юридического лица, которое фактически прекратило свою деятельность, не находится по адресу, указанному в учредительных документах, и установить его местонахождение не представляется возможным, законом предусмотрен специальный порядок ликвидации путем признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-219/09-С2 по делу N А60-11708/08 Решение налогового органа правомерно признано недействительным в части доначисления НДС и пеней, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих завышение обществом при реализации товара его цены по отношению к уровню рыночных цен.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-216/09-С2 по делу N А60-17356/08 Дело по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства заявителя направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в признании недействительным оспариваемого постановления, суды не произвели оценку требований общества, которые входят в предмет рассмотрения по делу, не применили закон, подлежащий применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-208/09-С6 по делу N А76-14598/2008 Судебный штраф за неисполнение судебного запроса наложен на орган местного самоуправления правомерно, поскольку в течение предусмотренного законом срока суду не сообщено о невозможности представления истребованных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-185/09-С4 по делу N А47-947/2008-10ГК В удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества правомерно отказано, поскольку при созыве и проведении общего собрания требования закона соблюдены, права истцов не нарушены, кроме того, голосование истцов не могло повлиять на принятие решений по вопросам повестки дня собрания в силу незначительного количества принадлежащих им голосующих акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-171/09-С4 по делу N А60-14502/2008-С1 Иск о взыскании долга по договору строительного подряда и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-170/09-С4 по делу N А50-7785/2008-Г-1 Иск о взыскании задолженности по возврату инвестиционного вклада и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части, поскольку из содержания договора не следует, что условие о возвращении суммы инвестиционного вклада, уменьшенной на 15 процентов, связано с ненадлежащим исполнением инвестором закрепленных за ним обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-169/09-С4 по делу N А50-7280/2008-Г14 Неиспользование арендованного имущества не является обстоятельством, которое действующее гражданское законодательство признает основанием, освобождающим арендатора от ответственности за нарушение договорного обязательства по внесению арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-118/09-С6 по делу N А47-10074/2007 В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде уплаченной арендной платы за пользование нежилым помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку договор аренды является ничтожной сделкой, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-1076/08-С4 по делу N А07-52469/05-Г-ФЛЕ Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-1076/08-С4 по делу N А07-52469/05-Г-ФЛЕ Ходатайство конкурсного управляющего должника о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по проведению процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку конкурсный управляющий не отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, произведенные им расходы подтверждены документально.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-103/09-С6 по делу N А07-10948/2008 Документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимого имущества, введенного в эксплуатацию до введения в действие Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004, является акт приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта, подписанный государственной приемочной комиссией.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-10229/08-С3 по делу N А50-4087/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку факт переустройства объекта в целях совершенствования производства и повышения его технико-экономических показателей, то есть осуществления реконструкции, не доказан, в связи с чем оснований для исключения затрат на ремонт основных средств из состава расходов, уменьшающих доходы, не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-10212/08-С2 по делу N А47-789/08 Отсутствие в товарно-транспортных накладных адреса грузоотправителя не может являться безусловным основанием для отказа в применении вычета по НДС, поскольку действующее законодательство не относит товарно-транспортные накладные к документам, на основании которых предоставляется налоговый вычет.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-101/09-С6 по делу N А71-10557/2007 Встречные исковые требования о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества удовлетворены правомерно, поскольку исходя из толкования условий договора аренды нежилых помещений арендодатель фактически выразил свое согласие на проведение арендатором улучшений имущества и обязался возместить их стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-10076/08-С4 по делу N А76-1065/2008-25-280/12-299 Гражданским законодательством и условиями договора финансового лизинга не предусмотрен возврат лизинговых платежей после изъятия предмета лизинга.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-10071/08-С4 по делу N А60-8886/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, процентов и неустойки по договору бюджетного кредита с гаранта, обеспечившего исполнение обязательств по этому договору заемщиком, отказано правомерно, поскольку соглашение о переводе долга по договору бюджетного кредита совершено под отлагательным условием, доказательства наступления которого отсутствуют, поэтому обязательства сторон по соглашению не возникли.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2009 N Ф09-10036/06-С4 по делу N А60-30838/2003-С3 По смыслу п. 1 ст. 311 АПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства, являющиеся одним из оснований для пересмотра судебного акта, должны существовать до принятия подлежащего пересмотру судебного акта, но не быть учтенными при его принятии в силу их неизвестности заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2009 N Ф09-106/09-С2 по делу N А76-7104/07 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд апелляционной инстанции в нарушение процессуальных норм повторно дело не рассмотрел, оценку доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не дал.

Определение ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-8987/08-С4 по делу N А76-10180/2008-29-130 Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные ст. 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные ст. 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Определение ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-826/08-С6 по делу N А07-7424/2007 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель не является лицом, обладающим согласно ст. 42 АПК РФ правом на обжалование судебного акта, так как в нем не содержится выводов о правах и обязанностях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-7440/08-С2 по делу N А71-945/08 В силу п. 5 ст. 173 НК РФ для целей исчисления и уплаты в бюджет НДС лицами, не являющимися налогоплательщиками, имеет значение факт передачи покупателю товаров (работ, услуг) счетов-фактур с выделенным в них НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-6691/08-С1 по делу N А60-9456/08 Отмена постановления административного органа по иным основаниям, нежели предусмотренным ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не препятствует привлечению лица к административной ответственности в пределах соответствующего срока давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-59/09-С6 по делу N А76-8929/2008 Истечение установленного п. 8 ст. 31 Земельного кодекса РФ трехлетнего срока действия решения о предварительном согласовании места размещения объекта не лишает заявителя права при наличии к тому оснований требовать у органа местного самоуправления совершения действий, необходимых для предоставления земельного участка, так как указанный срок не является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-35/09-С6 по делу N А76-1853/2008 Заявленные требования о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления об изъятии для муниципальных нужд земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку не доказано отсутствие других вариантов возможного размещения предполагаемого к строительству объекта, а также то, что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности заявителя на находящийся на нем объект незавершенного строительства.

Определение ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-258/09-С5 по делу N А47-6512/2007-11ГК Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-255/09-С5 по делу N А60-11474/2008 Требование о взыскании долга по договору поставки и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате принятого товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-254/09-С5 по делу N А60-31317/2007 Требование о взыскании задолженности по договорам на отпуск хозпитьевой воды и прием канализационных стоков удовлетворено правомерно, поскольку предъявленные к оплате счета-фактуры ответчиком не оплачены, расчет количества потребленной воды произведен истцом в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.

Определение ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-252/09-С5 по делу N А47-6511/2007-11ГК Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-249/09-С5 по делу N А47-6513/2007-11ГК Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-248/09-С5 по делу N А47-6514/2007-11ГК Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-246/09-С5 по делу N А50-5419/2008 Ходатайство об утверждении мирового соглашения отклонено, поскольку согласно доверенности, выданной заявителем, полномочие представителя на заключение мирового соглашения ограничено суммой 100000 руб., однако из текста мирового соглашения однозначно не следует, что при исполнении договора поставки теплоэнергии, заключенного на предложенных в соглашении условиях, стоимость тепловой энергии не будет превышать указанную сумму. Кроме того, в доверенности неверно указана фамилия представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-246/09-С5 по делу N А50-5419/2008 При разрешении спора об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, обоснованно указано, что, поскольку участники данных правоотношений не являются исполнителем коммунальных услуг и их потребителем, количество переданной тепловой энергии при отсутствии приборов учета не может определяться нормами Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-229/09-С4 по делу N А07-10910/2008-Г-АДМ Требование о взыскании задолженности по договору аренды, а также неустойки удовлетворено правомерно, поскольку арендатором обязанность по своевременному внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнялась, доказательств оплаты выставленных счетов-фактур и отсутствия задолженности по арендной плате ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-227/09-С3 по делу N А07-8151/08 Требование о признании недействительным предписания налогового органа об устранении нарушений законодательства в виде незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр удовлетворено правомерно, поскольку общество предоставляет в аренду помещения и персональные компьютеры для использования посетителями по их личному усмотрению, доказательств заключения между посетителями либо с заявителем соглашения о выигрыше, а также получения выигрышей не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-212/09-С6 по делу N А60-8306/2008 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерно удовлетворен, поскольку указанный договор заключен в нарушение установленного порядка без проведения конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-211/09-С1 по делу N А50-1085/08 Документы, составленные в ходе проведения должностным лицом административного органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-205/09-С1 по делу N А71-7285/08 Совершенное обществом правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, правомерно признано малозначительным, поскольку учтены отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, характер правонарушения, отсутствие вредных последствий правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-204/09-С1 по делу N А50-12066/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг правомерно отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия на сайте общества в сети Интернет информации об аффилированных лицах общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-2039/07-С4 по делу N А07-9478/2005-Г-ФЛЕ Жалоба в части признания бездействия конкурсного управляющего по невыплате текущей заработной платы ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей удовлетворена правомерно, поскольку оплата труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность, является установленной законом обязанностью конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-201/09-С6 по делу N А60-7705/2008 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерно удовлетворен, поскольку указанный договор заключен в нарушение установленного порядка без проведения конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-200/09-С1 по делу N А07-13211/08 В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства предпринимались все возможные меры для оформления права собственности должника на принадлежащие ему объекты недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-193/09-С1 по делу N А60-24331/08 Невыполнение либо несвоевременное выполнение требования по государственной регистрации договора участия в долевом строительстве не влечет утрату застройщиком права привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома, которое возникло у него в силу части 1 ст. 3 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ".

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-187/09-С1 по делу N А60-18347/08 В удовлетворении жалобы об изменении мотивировочной части судебного акта отказано, поскольку обществом при осуществлении технологического процесса производства коагулянта используются либо образуются канцерогенные вещества, что является основанием для проведения санитарно-гигиенической паспортизации канцерогеноопасного производства. Указанная паспортизация заявителем проведена не была, что свидетельствует о нарушении им санитарных правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-186/09-С1 по делу N А60-13299/08 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку факт заявления обществом недостоверных сведений о товаре, которые могли бы послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-183/09-С1 по делу N А60-19746/08 Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-180/09-С4 по делу N А50-7279/2008-Г10 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, поскольку вред имуществу предпринимателя причинен в результате схода снега с крыши дома, происшедшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, размер убытков подтвержден представленными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-179/09-С1 по делу N А60-19698/08 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-178/09-С3 по делу N А71-5391/08 Решение о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика может быть принято налоговым органом при одновременном наличии следующих условий: направление требования об уплате налога и пени, неуплата налогоплательщиком в установленный в требовании срок недоимки, вынесение решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, отсутствие денежных средств на расчетных счетах общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-173/09-С3 по делу N А71-5884/08 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности и требования об уплате НДФЛ, сбора, пеней, штрафов удовлетворены правомерно, поскольку законодательство, действовавшее в проверяемый период, не предусматривало в качестве обязательного основания для перехода на общую систему налогообложения превышение предельной величины средней численности работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-172/09-С3 по делу N А76-7998/08 Поскольку предприниматель добровольно перешел на упрощенную систему налогообложения, то в отношении всех видов осуществляемой деятельности, за исключением розничной торговли, попадающей под обязательное применение единого налога на вмененный доход, возможно применение лишь упрощенной системы налогообложения, правовых оснований для исчисления и уплаты налогов по общей системе налогообложения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-168/09-С2 по делу N А60-12133/08 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в осуществлении возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и ЕСН отказано правомерно, поскольку не установлен факт излишней уплаты заявителем спорных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-158/09-С3 по делу N А07-1294/08 Если переработчик помимо переработки одновременно изготавливает собственную продукцию, то сырье и материалы для ее производства являются его прямыми материальными расходами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-151/09-С3 по делу N А71-5216/08 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-142/09-С3 по делу N А07-5407/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности удовлетворены правомерно, поскольку установлены факты рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, и вынесения оспариваемого решения без учета объяснений и возражений предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-133/09-С4 по делу N А76-515/2008-2-134/9-315 Дело по иску о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного истцу изъятием векселей, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана надлежащая оценка действиям судебных приставов-исполнителей, которые указаны истцом в качестве основания требований, не оценены имеющиеся в материалах дела доказательства, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют о невозможности взыскания спорной суммы с должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-128/09-С4 по делу N А47-991/2008-10ГК Полномочия по осуществлению контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере игорного бизнеса, предоставленные Федеральной налоговой службе, сами по себе не дают ей права на обращение в суд с иском о прекращении деятельности общества по организации игорного бизнеса в случае выявления нарушения им законодательства в указанной сфере.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-125/09-С4 по делу N А50-5522/2008-Г13 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде штрафа контрагенту по договору купли-продажи акций, понесенных в результате действий ответчика, выразившихся в создании препятствий для перерегистрации акций, отказано правомерно, поскольку штраф уплачен истцом добровольно, доказательств обращения к держателю реестра акционеров общества с требованием о внесении соответствующей записи не представлено, то есть отсутствует причинная связь между убытками и действиями ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-123/09-С2 по делу N А07-1307/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕСН, НДФЛ, пеней, штрафа на выплаты, связанные с вредными условиями труда, удовлетворены правомерно, поскольку указанные выплаты произведены обществом в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором и по своему характеру не являются заработной платой.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-116/09-С4 по делу N А50-11835/2008-Г-07 Требование о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту магистральных газопроводов, оказанные услуги трубоукладчика и процентов удовлетворено правомерно, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-113/09-С4 по делу N А50-6930/2008-Г-07 Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено правомерно, поскольку факт выполнения работ заказчиком не оспаривается, так как ни одна из сторон назначения экспертизы качества работ не потребовала, а в настоящее время ее проведение не представляется возможным в силу отсутствия результата данных работ, надлежащих доказательств в подтверждение некачественности работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-111/09-С2 по делу N А50-11852/08 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия на осуществление предпринимательской деятельности от имени заявителя его сыном в период нахождения налогоплательщика в местах лишения свободы.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-107/09-С4 по делу N А50-7070/2008-Г-10 В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, изъявшего у истца арендованные у муниципального унитарного предприятия транспортные средства, отказано правомерно, поскольку нарушение порядка совершения исполнительных действий судебным приставом не могло повлечь наступление тех последствий, в результате которых общество лишилось возможности заниматься предпринимательской деятельностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-10515/08-С4 по делу N А60-10749/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания учредителей общества отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт участия в общем собрании всех участников общества, поэтому отсутствуют основания для признания оспариваемого собрания неправомочным даже при наличии нарушений порядка его созыва, кроме того, пропущен двухмесячный срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-102/09-С2 по делу N А71-6170/08 Требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа, доначислении НДФЛ как налоговому агенту и пеней удовлетворено правомерно, поскольку закон, действовавший в проверяемый период, не предусматривал в качестве обязательного основания для перехода на общую систему налогообложения превышение предельной величины средней численности работников, получение истцом необоснованной налоговой выгоды при заключении договоров аренды персонала не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-10193/08-С6 по делу N А50-7547/2008 Обжалуемый судебный акт отменен как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку истец не указывал на такое основание для признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, как нарушение порядка реализации государственного имущества, предусмотренного ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", не приводил доказательств, подтверждающих такие нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2009 N Ф09-10105/08-С6 по делу N А76-5713/2008 Исковые требования о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что учреждением допускались неоднократные нарушения условий, предусмотренных договором, в частности арендуемое имущество передавалось в субаренду физическим и юридическим лицам без согласия арендодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-95/09-С6 по делу N А60-10299/2008 Иск о признании недействительным договора аренды федерального имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку договор в нарушение положений действующего законодательства заключен без проведения торгов и определения стартового размера арендной платы в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности, кроме того, отсутствует согласие собственника на сдачу помещения в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-9093/08-С6 по делу N А47-2092/2008 Договор аренды нежилого помещения, возобновленный на неопределенный срок по истечении установленного в нем срока, не требует государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-87/09-С6 по делу N А60-10571/2008 Иск о признании недействительным договора аренды федерального имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку договор в нарушение положений действующего законодательства заключен без проведения торгов и определения стартового размера арендной платы в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности, кроме того, отсутствует согласие собственника на сдачу помещения в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-85/09-С4 по делу N А71-5338/08-Г16 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию систем отопления согласно контракту на оказание услуг по содержанию жилищного фонда и придомовых территорий является ответчик, который ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что привело к аварии системы отопления.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-82/09-С4 по делу N А71-2888/2008-Г30 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-77/09-С4 по делу N А34-4699/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков убытков от содержания объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы, переданных в ведение органов местного самоуправления, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наступления вреда и противоправного поведения ответчиков, материалами дела подтверждено надлежащее исполнение ими обязанности по финансированию указанных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-69/09-С4 по делу N А50-7711/2008-Г26 Наличие у покупателя задолженности по оплате товара при отсутствии доказательств того, что продавцу в результате такого неисполнения был причинен какой-либо ущерб, само по себе не является достаточным основанием для расторжения договора купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-66/09-С6 по делу N А60-10586/2008 Иск о признании недействительным договора аренды федерального имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку договор в нарушение положений действующего законодательства заключен без проведения торгов и определения стартового размера арендной платы в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности, кроме того, отсутствует согласие собственника на сдачу помещения в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-60/09-С4 по делу N А76-7462/2008-12-401 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения проектных работ по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку технические данные, необходимые для разработки проектной документации, заказчиком в адрес исполнителя направлялись, доказательств того, что ответчиком принималось решение о приостановлении работ в связи с просрочкой оплаты истцом отдельных этапов или сторонами согласовывалось изменение конечного срока выполнения работ, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-5386/08-С3 по делу N А47-7601/07 Пункт 4 ст. 283 НК РФ предполагает наличие у налогоплательщика обязанности в случае возникновения спора подтвердить объем убытка, полученного им в предыдущих налоговых периодах и учтенного им при определении налоговой базы по налогу на прибыль текущего периода, являющегося предметом налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-29/09-С6 по делу N А07-6770/2008 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав на аудиовизуальное произведение удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства факта реализации контрафактных дисков, не содержащих защитной голограммы и специального знака - разрешения правообладателя на распространение на территории РФ данной продукции, не оклеенных контрольной маркой правообладателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-250/09-С5 по делу N А60-7453/08 Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между фактически оплаченными истцом денежными средствами за услуги по передаче электрической энергии и причитающимися ответчику денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку использованные ответчиком при расчете долга тарифы неприменимы к отношениям сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-245/09-С5 по делу N А60-33512/08 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку решение третейского суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено и отсутствуют предусмотренные законом основания для отказа в выдаче исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-215/09-С6 по делу N А60-11062/2008 Иск об обязании освободить земельный участок путем сноса торгового павильона правомерно удовлетворен ввиду отсутствия у предпринимателя прав на использование спорного земельного участка и с учетом того, что земельный участок на момент рассмотрения спора находится в пользовании ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-199/09-С6 по делу N А60-10579/2008 Иск о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерно удовлетворен, поскольку указанный договор в нарушение закона заключен без проведения торгов; предприятие, право хозяйственного ведения которого на спорное имущество не зарегистрировано, не вправе сдавать это имущество в аренду; отсутствует согласие собственника на сдачу помещения в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-195/09-С5 по делу N А76-6398/2008-7-343 Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-190/09-С5 по делу N А47-2017/2008 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока уборки вагонов с выставочных путей удовлетворены правомерно, поскольку судами установлен и материалами дела подтвержден факт задержки ветвевладельцем вагонов на выставочных путях свыше установленного договором технологического срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-188/09-С5 по делу N А50-8534/2008 Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам. Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-177/09-С4 по делу N А76-4554/2008-5-239 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку наличие вреда, причиненного застрахованному истцом автомобилю в результате наезда на открытый канализационный колодец, расположенный на обслуживаемой ответчиком территории, размеры причиненного ущерба и произведенной страховой выплаты подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-176/09-С3 по делу N А07-14954/07 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности отказано правомерно, поскольку общество необоснованно применяло систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, так как площадь зала обслуживания посетителей превышает 150 квадратных метров.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-162/09-С4 по делу N А07-14426/05-Г-ПАВ/НЛВ Заявление о взыскании с заявителя в деле о банкротстве сумм, составляющих вознаграждение арбитражного управляющего, судебные расходы, правомерно удовлетворено в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства, и доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-157/09-С3 по делу N А71-4092/08 Применение налоговой ставки 0 процентов в части нормативных потерь полезных ископаемых правомерно при использовании налогоплательщиком как прямого, так и косвенного метода определения количества добытого полезного ископаемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-156/09-С1 по делу N А50-12933/08 Административная ответственность за недостоверное декларирование применяется в случае, если заявленные при декларировании недостоверные сведения о товарах и (или) транспортных средствах или представленные недействительные документы могли послужить основанием для неприменения установленных законодательством запретов и (или) ограничений.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-154/09-С1 по делу N А50-7079/08 В удовлетворении заявления об аннулировании лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции правомерно отказано, поскольку при подаче заявления о выдаче лицензии общество представило в лицензирующий орган документы, подтверждающие наличие необходимого уставного капитала.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-152/09-С1 по делу N А76-18983/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ правомерно отказано, поскольку предприятием не были обеспечены меры по недопущению возгорания отходов на свалке, обеспечению нормативов качества атмосферного воздуха, снижению негативного воздействия деятельности по размещению и утилизации отходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-149/09-С1 по делу N А71-4965/08 Решения таможенного органа о классификации товара в соответствии Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности правомерно признаны недействительными, поскольку ввезенный обществом товар имеет все технические характеристики, функциональное назначение и особенности, относящиеся к товарной субпозиции, заявленной обществом в грузовой таможенной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-148/09-С1 по делу N А50-13063/08 Документы, составленные в ходе проведения должностным лицом административного органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники, не могут расцениваться как доказательства, полученные в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждающие событие вменяемого обществу административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-147/09-С1 по делу N А71-8387/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку в кассовой книге общества отсутствует запись о поступлении наличных денежных средств от физического лица, выписка из кассовой книги либо копия вкладного листа автоматизированной кассовой книги обществом в материалы дела не представлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-146/09-С3 по делу N А76-4561/08 Исходя из положений норм законодательства о налогах и сборах требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-144/09-С1 по делу N А47-5810/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку в момент проверки общество не обеспечило наличие единообразных и четко оформленных ценников и указание цены в прейскуранте цен на каждое наименование алкогольной продукции, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-143/09-С1 по делу N А76-25076/08 Один лишь факт ненадлежащего оформления обществом раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и в связи с этим не образует объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-140/09-С3 по делу N А76-3876/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик своевременно исполнил свою обязанность по представлению декларации по ЕНВД, которая содержала необходимые для исчисления и уплаты указанного налога сведения, кроме того, допущено нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-139/09-С2 по делу N А34-2512/08 Нарушение контрагентом обязанностей налогоплательщика не может служить основанием для вывода о невозможности применения налоговых вычетов, поскольку общество не несет ответственность за противоправные действия иных лиц при отсутствии доказательств, подтверждающих осуществление совместных согласованных действий участниками хозяйственного оборота и наличие у них цели на необоснованное изъятие НДС из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-137/09-С2 по делу N А76-6411/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ, ЕСН, НДС, соответствующих пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-127/09-С2 по делу N А71-4338/08 Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-126/09-С2 по делу N А50-7085/08 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-122/09-С4 по делу N А50-7481/2008-Г07 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком договора лизинга, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между правонарушением и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-120/09-С4 по делу N А71-8996/2008Г15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что предприниматель может быть признан несостоятельным (банкротом), если выявлена его неспособность удовлетворить требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом закон не ставит наличие признаков несостоятельности предпринимателя в зависимость от стоимости принадлежащего ему имущества и ее превышения над суммой неуплаченных обязательных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-108/09-С2 по делу N А34-2513/08 Уклонение поставщиков или иных предыдущих продавцов материальных ресурсов, использованных для производства реализованной обществом продукции, от перечисления в бюджет НДС вне связи с другими доказательствами само по себе не может служить причиной отказа в возмещении покупателю уплаченного им налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-104/09-С2 по делу N А07-1421/08 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления акцизов на нефтепродукты, соответствующих пеней и взыскания штрафа удовлетворено правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена автоматическая утрата свидетельством на производство или реализацию нефтепродуктов, которое впоследствии было аннулировано, юридической силы на более ранние периоды, спорные операции имели место до аннулирования указанного свидетельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-10298/08-С6 по делу N А50П-570/2008 Из содержания п. 1 ст. 299 ГК РФ следует, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом возникает у предприятия, если собственником в отношении этого имущества принято решение о закреплении его за предприятием на указанном праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-10098/08-С6 по делу N А47-2862/2007 Заявление о пересмотре судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку вновь открывшиеся обстоятельства не были предметом рассмотрения суда и не могли быть известны на момент вынесения решения, вместе с тем они являются существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при рассмотрении данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-10068/08-С4 по делу N А76-7596/2008-50-178 Заявленные требования о признании незаконными решений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается представление обществом всех необходимых документов, подписанных уполномоченными лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2009 N Ф09-10047/08-С5 по делу N А47-3782/2008-18ГК В удовлетворении исковых требований об изменении договора поставки газа отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств существенного изменения обстоятельств и наличия предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ условий для изменения договора в судебном порядке.

Определение ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-9857/08-С2 по делу N А47-1120/08 По смыслу ст. 179 АПК РФ разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности для лиц, исполняющих решение арбитражного суда. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-98/09-С2 по делу N А76-7702/08 Требование о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем, удовлетворено правомерно, поскольку исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не соответствует требованиям, установленным ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-96/09-С2 по делу N А07-12311/08 Отсутствие денежных средств, тяжелое финансовое положение должника не могут сами по себе свидетельствовать об отсутствии его вины в неисполнении исполнительного документа и не могут являться основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, однако могут быть расценены как обстоятельства, позволяющие отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-94/09-С2 по делу N А47-3552/08 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-93/09-С2 по делу N А07-13695/08 При рассмотрении дел, связанных со взысканием недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов либо с обжалованием действий по их взысканию, следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 25 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" полномочиями по взысканию указанных сумм наделены лишь территориальные органы Пенсионного фонда РФ, налоговые органы такими полномочиями не обладают.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-91/09-С1 по делу N А07-3762/08 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку предписание антимонопольного органа об устранении нарушений, выразившихся в необоснованном прекращении субъектом естественной монополии оказания услуг по передаче электроэнергии и нарушении установленного нормативными актами порядка ценообразования, в установленный срок заявителем не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-89/09-С1 по делу N А76-24106/08 Из ст. 7.22 КоАП РФ следует, что субъектами правонарушения являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правовых договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-88/09-С2 по делу N А50-11015/08 Законодательством о налогах и сборах не установлены порядок и сроки представления налоговых деклараций по НДС в случае превышения установленной суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) за какой-либо месяц в отчетном квартале.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-84/09-С3 по делу N А60-13159/08 Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-81/09-С3 по делу N А60-10370/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку задолженность по НДС у общества перед бюджетом отсутствовала.

Определение ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-738/09-С5 по делу N А76-925/2008-15-74 Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта и отсутствием уважительных причин для восстановления указанного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-73/09-С4 по делу N А76-3885/2008-2-206 Первоначальные исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку незаключенность договора генподряда ввиду несогласованности сторонами его предмета не освобождает ответчика от оплаты стоимости выполненных работ, которые им были заказаны и приняты в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-68/09-С1 по делу N А71-6633/08 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным предписания надзорного органа об устранении выявленных нарушений норм пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку оно соответствует действующему законодательству, заявитель является лицом, ответственным за соблюдение норм пожарной безопасности при управлении многоквартирными домами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-64/09-С4 по делу N А07-14150/2007-Г-ЮИР Исковые требования о возложении на ответчика обязанности по устранению дефектов капитального ремонта участка автомобильной дороги, выявленных в течение гарантийного срока, предусмотренного государственным контрактом, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства возникновения дефектов в результате нормального износа, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта заказчиком или привлеченными им лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-62/09-С4 по делу N А50-8218/2008-Г5 Исковые требования о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору на долевое участие в инвестировании строительства жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента направления ответчику требования о возврате денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истцу передан офис меньшей площадью, чем это предусмотрено договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-61/09-С1 по делу N А60-17184/08 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным предписания антимонопольного органа о прекращении нарушений законодательства о размещении заказов на поставку товаров для государственных нужд отказано правомерно, поскольку обжалуемое предписание соответствует закону, вынесено заинтересованным лицом в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-58/09-С1 по делу N А60-32451/08 Заявленные требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку заключенные обществом договоры займа не проанализированы, их влияние на ухудшение платежеспособности должника не установлено, данные сделки не включены в заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-52/09-С1 по делу N А60-19752/08 Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-49/09-С1 по делу N А60-27358/08 Если в торговой точке наряду с товарами, включенными в состав сопутствующих товаров к продаже в киосках по реализации газет и журналов, осуществляется розничная продажа иных товаров, все наличные денежные расчеты в указанной торговой точке должны производиться с обязательным применением контрольно-кассовой техники вне зависимости от доли продажи газет и журналов в общем товарообороте.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-4832/06-С4 по делу N А60-7709/2006-С11 В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и ходатайства об его отстранении от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения прав и интересов кредиторов заключением договоров на ремонт имущества должника, а также факт наличия убытков либо возможности их наступления.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-4828/08-С4 по делу N А71-10326/2007-Г26 Согласно ст. ст. 26, 56 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера вознаграждения арбитражного управляющего кредиторы осведомлены, что данное вознаграждение подлежит уплате преимущественно перед требованиями, включенными в реестр требований кредиторов, и способно повлиять на размер удовлетворения имеющихся к должнику денежных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-4200/08-С4 по делу N А07-17247/06-Г-ХРМ Согласно ст. 100, п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих их обоснованность.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-4200/08-С4 по делу N А07-17247/06-Г-ХРМ Согласно ст. 100, п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих их обоснованность.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-39/09-С6 по делу N А60-11158/2008 В удовлетворении исковых требований о признании безосновательным отказа комитета по управлению городским имуществом в продлении срока действия договора аренды объекта муниципального нежилого фонда правомерно отказано, поскольку согласно условиям договора арендатор не обладает преимущественным правом на его заключение на новый срок, кроме того, установлен факт ненадлежащего использования переданных в аренду помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-3141/08-С6 по делу N А60-28813/2007 Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений и выселении ответчика из них направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по апелляционной жалобе, не проверил достоверность сведений, содержащихся в направленной в его адрес от имени образовательного учреждения телеграмме об отказе от жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-28/09-С3 по делу N А50-6820/08 Статьи 169, 171, 172 НК РФ предполагают возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов при реальном осуществлении им хозяйственных операций, поэтому налоговый орган вправе отказать в применении налоговых вычетов, если их сумма не подтверждена надлежащими документами либо выявлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-244/09-С5 по делу N А47-6611/2007-18ГК Требование о взыскании договорной неустойки за сверхнормативный оборот цистерн удовлетворено с учетом ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств правомерно, поскольку предусмотренная договором ставка неустойки завышена.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-22/09-С6 по делу N А71-3086/2008 Покупатель не признается добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-189/09-С5 по делу N А76-6309/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку к абоненту в части водоснабжения промышленной зоны применяется тариф "для прочих потребителей", а не тариф "для жилищных организаций, в том числе для населения".

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-184/09-С5 по делу N А76-6239/2008 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу истца о том, что условиями договора не предусмотрены безвозмездное оказание услуг по передаче электроэнергии и ограничение объема оказываемых услуг, в связи с чем ответчик обязан оплатить весь объем предоставленных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-18/09-С6 по делу N А60-8969/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик использовал земельный участок для размещения автостоянки при отсутствии на то правовых оснований, вследствие чего неосновательно сберег денежные средства, подлежащие уплате за пользование землей.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-17/09-С3 по делу N А60-3016/08 Истолкование ст. 57 Конституции РФ в системной связи с другими ее положениями не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечислении налогов в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-161/09-С5 по делу N А76-7277/08 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, правомерно удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-160/09-С4 по делу N А50-7373/2008-Г26 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку заявленные к взысканию судебные расходы понесены предпринимателем на оплату услуг представителя не по рассматриваемому, а по другому делу, следовательно, не являются убытками по смыслу гражданского законодательства и могут быть предъявлены к взысканию в рамках указанного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-155/09-С3 по делу N А07-8493/08 Поскольку гарантия неизменности элементов налогового обязательства, предусмотренная абзацем 2 части 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", подлежит применению к длящимся налоговым правоотношениям, возникшим в период действия указанной нормы, неизменной остается ставка налога в рамках конкретного налогового обязательства, действующая на момент его возникновения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-153/09-С3 по делу N А07-9808/08 Налоговый кодекс РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их заполнению. Решение вопроса о возможности учета расходов при наличии их связи с деятельностью налогоплательщика по извлечению прибыли в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-150/09-С1 по делу N А50-17665/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку материалами дела подтвержден и обществом не оспаривается факт нарушения им установленного срока для представления в регистрирующий орган списка аффилированных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-141/09-С5 по делу N А47-1024/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за фактическое потребление электроэнергии с учетом нормативных потерь удовлетворены правомерно, поскольку соглашение о порядке расчета потерь электрической энергии в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросетей между сторонами отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-138/09-С5 по делу N А47-2731/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи и получения товара ответчиком подтверждается материалами дела, однако доказательств его полной оплаты не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-135/09-С2 по делу N А50П-834/08 При неисполнении бюджетным учреждением в добровольном порядке решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов данное решение обращается к исполнению и направляется судебному приставу-исполнителю, который осуществляет принудительное взыскание со счетов должника, открытых в учреждениях Банка России или в кредитной организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-132/09-С2 по делу N А50П-811/08 При неисполнении бюджетным учреждением в добровольном порядке решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов данное решение обращается к исполнению и направляется судебному приставу-исполнителю, который осуществляет принудительное взыскание со счетов должника, открытых в учреждениях Банка России или в кредитной организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-109/09-С4 по делу N А50-4227/2008-Г24 В удовлетворении требования о признании недействительными решения наблюдательного совета общества об отказе внести в повестку дня годового общего собрания акционеров предложенные истцом вопросы отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств того, что спорные предложения направлены в адрес общества лично истцом или ее уполномоченным представителем либо одобрены им, в материалах дела не содержится.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-10317/08-С5 по делу N А50-5719/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно в части оказанных услуг по подготовке документов для получения строительной лицензии, поскольку заказчиком доказательств оплаты данных услуг в полном объеме и в установленный срок не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-10141/08-С6 по делу N А60-32342/2007 Заявленные требования о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на землю удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок был предоставлен налоговому органу на праве постоянного (бессрочного) пользования, данное право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-10110/08-С2 по делу N А47-2449/08 Заявленные требования о признании решения налогового органа недействительным в части начисления НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку подтверждены право на применение вычета по НДС, реальность сделок, оплата предпринимателем полученных товаров, недостатки в спорных счетах-фактурах налогоплательщиком устранены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-10107/08-С4 по делу N А47-4519/2007-7ГК Из п. 1 ст. 167 ГК РФ следует, что признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности в судебном порядке возможны только в отношении заключенной (совершенной) сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-10052/08-С5 по делу N А60-14877/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку зачет встречных однородных требований является сделкой, направленной на прекращение взаимных обязательств сторон, и истцом не представлено доказательств передачи ответчику имущества или денежных средств.

Определение ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-10046/08-С4 по делу N А07-6593/2008-Г-ШЭТ Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением двухмесячного срока, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы причины его пропуска не указаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2009 N Ф09-10014/08-С6 по делу N А60-11336/2008 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным письма органа по управлению городским имуществом по вопросу оформления разрешения на распространение наружной рекламы отказано правомерно, поскольку надлежащим заинтересованным лицом по данному требованию является комитет по управлению имуществом, а не городская администрация.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-9982/08-С6 по делу N А60-3591/2008 В соответствии со ст. ст. 236, 299 Гражданского кодекса РФ собственник вправе изъять имущество, находящееся на праве хозяйственного ведения, в случае ликвидации, реорганизации предприятия, использования имущества не по назначению либо в случае отказа предприятия от закрепленного за ним имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-9977/08-С6 по делу N А60-3644/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку согласно договору аренды, заключенному сторонами мировому соглашению ответчик освобождается от арендной платы в течение восьми лет в порядке зачета встречных однородных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-9963/08-С6 по делу N А60-8864/2008 Покупатель не может быть признан добросовестным приобретателем, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-9632/08-С4 по делу N А34-8186/2006 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно ввиду отсутствия оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности, поскольку договор на совместное осуществление строительства сторонами исполнен, имущество передано в собственность ответчика и им оплачено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-9/09-С1 по делу N А47-6128/08 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-86/09-С1 по делу N А47-2726/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку обществом при осуществлении деятельности, связанной с обращением с отходами, в том числе и их хранением, не соблюдаются экологические и иные требования, установленные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-71/09-С1 по делу N А50-10584/08 Арбитражному суду подведомственны дела по заявлениям юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об обжаловании действий работников милиции, совершенных в сфере административных правоотношений, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Если действия работников милиции осуществлены в рамках уголовно-процессуальных правоотношений, то в данном случае дело арбитражному суду неподведомственно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-65/09-С1 по делу N А47-7317/08 Проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки с участием сотрудника милиции, полномочия которого для осуществления такого оперативно-розыскного мероприятия не оформлены в предусмотренной форме, не соответствует требованиям закона и не подтверждает событие административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-6258/08-С3 по делу N А71-10092/07 Из ст. 342 НК РФ следует, что применение по налогу на добычу полезных ископаемых налоговой ставки 0 процентов в части нормативных потерь полезных ископаемых правомерно при использовании налогоплательщиком как прямого, так и косвенного метода определения количества добытого полезного ископаемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-6011/08-С5 по делу N А76-24654/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты денежных средств за услуги по передаче электрической энергии отказано правомерно, поскольку услуги оказывались через сети, отнесенные к единой национальной электрической сети, тариф в этом случае должен устанавливать федеральный регулирующий орган, однако соответствующий тариф не был установлен, поэтому ответчик обоснованно применил тариф, согласованный в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-55/09-С1 по делу N А60-19769/08 Игрушки, изготовленные в период действия сертификата соответствия, могут быть реализованы при истекшем сроке действия сертификата, но до истечения их срока годности, установленного производителем, поскольку они включены в перечень товаров длительного пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-51/09-С1 по делу N А60-24223/08 В силу положений ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, одним из видов которых является проверочная закупка.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-41/09-С2 по делу N А07-8545/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку установлены реальность совершенной сделки, принятие на учет оказанных услуг и оплата их стоимости, представленный счет-фактура соответствует требованиям НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-40/09-С2 по делу N А71-4945/08 Из содержания статей 171, 172, 252 НК РФ и ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что для применения налогового вычета по НДС и уменьшения налогооблагаемой прибыли необходимо с достоверностью подтвердить фактические затраты (с учетом в составе стоимости НДС), произведенные для осуществления деятельности, связанной с получением дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-36/09-С2 по делу N А60-10365/08 Налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-34/09-С4 по делу N А76-4927/2008-12-323 Первоначальные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного столкновением автомобиля и локомотива, удовлетворены правомерно в размере 50 процентов, поскольку при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-33/09-С3 по делу N А76-8146/08 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых 4 лет деятельности субъекта малого предпринимательства ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, предприниматель вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-32/09-С4 по делу N А76-8307/2008-33-225 Заявленные требования о взыскании с налогового органа убытков в виде расходов на оплату юридических услуг удовлетворены правомерно, поскольку ограничение ответственности государственных органов в рассматриваемых правоотношениях законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-31/09-С3 по делу N А76-8601/08 Заявленные требования о возврате переплаты по налогу с продаж удовлетворены правомерно, поскольку переплата установлена в результате сверки расчетов с участием налогоплательщика и налогового органа, который обязан произвести возврат излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-30/09-С2 по делу N А34-3129/08 Заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по установлению режима хранения арестованного имущества без права пользования удовлетворены правомерно, поскольку арест на имущество должника наложен приставом во исполнение судебного акта, а не в качестве обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, и в исполнительном документе не было требований об ограничении права пользования им.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-27/09-С2 по делу N А07-13696/08 Выплаты работникам, связанные с сохранением среднего заработка на период дополнительного отпуска, предоставляемого лицам, совмещающим работу с обучением, являются элементами оплаты труда в виде компенсационных выплат заработной платы работников и не охватываются нормой, предусмотренной подп. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ, в связи с чем подлежат обложению ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-26/09-С3 по делу N А34-2081/08 Налоговый кодекс РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению. Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-25/09-С4 по делу N А50-4558/2008-Б5 Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-24/09-С2 по делу N А50-11705/08 Заявленные требования о признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ о привлечении к ответственности за нарушение срока регистрации в качестве страхователя удовлетворены правомерно, поскольку кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица до вступления в силу ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обязывающего юридическое лицо проходить регистрацию в качестве страхователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-20/09-С1 по делу N А60-14799/08 Наличие состава правонарушения, объективной стороной которого является необеспечение доступа к информации, размещенной в сети Интернет, не зависит от самого факта размещения данной информации к установленному сроку, поскольку причины, по которым доступ к информации в сети Интернет не был обеспечен, не имеют значения для установления объективной стороны правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-198/09-С5 по делу N А50-9988/08 Производство по делу по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, связанного с непередачей жилого многоквартирного дома товариществу собственников жилья, прекращено правомерно, поскольку указанное заявление предъявлено по тем же предмету и основанию, что были заявлены и рассмотрены в другом деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-19/09-С6 по делу N А60-13015/2008 В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для возложения гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств факт наличия или отсутствия вины значения не имеет. Отсутствие вины ответчика, нарушившего обязательство, не может служить основанием для освобождения от ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-163/09-С5 по делу N А47-1724/2008-11ГК Иск о взыскании долга по оплате выполненных работ по ремонту автомобиля, расходов, связанных с передачей автомобиля на хранение, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и отказом принять автомобиль из ремонта.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-16/09-С1 по делу N А71-8758/08 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-15/09-С4 по делу N А60-11055/2008-С5 Заявленные требования о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, удовлетворены правомерно, поскольку заявитель является руководителем постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого общества, следовательно, уполномоченным заявителем при его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-145/09-С5 по делу N А07-10783/2008-Г-ААР При признании договора незаключенным не могут быть применены последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-136/09-С5 по делу N А76-5970/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные населению услуги по водоснабжению и водоотведению отказано правомерно, поскольку в обязанности ответчика, являющегося агентом по агентскому договору, не входит возмещение за счет собственных средств недополученных от населения платежей за оказанные истцом услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-131/09-С5 по делу N А50-5156/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поставленного некачественного технологического оборудования отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения условий договора поставки, наличия недостатков переданного ответчиком товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-13/09-С1 по делу N А71-8421/08 КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, с учетом характера правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-119/09-С4 по делу N А50-26554/2005-Б В удовлетворении заявления включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам и пеням частично отказано правомерно, поскольку предельный срок для обращения уполномоченного органа в суд с требованием в отношении спорных сумм истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-117/09-С2 по делу N А47-12459/06 Требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату НДС удовлетворены правомерно, поскольку по ранее рассмотренному делу судом уже исследованы обоснованность применения к обществу спорных налоговых санкций и их размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-11/09-С3 по делу N А76-7836/08 Заявленные требования о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку задолженность, взыскиваемая в принудительном порядке на основании оспариваемых актов, возникла в связи с доначислением налогов, пеней, штрафов по решению налогового органа, признанному недействительным судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-10315/08-С5 по делу N А71-5244/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт пользования ответчиком железнодорожными путями, находящимися во владении истца, в отсутствие заключенного договора на эксплуатацию спорных путей необщего пользования.

Определение ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-10124/08-С5 по делу N А50-6014/2008 Отказы от кассационных жалоб приняты и производство по ним прекращено, поскольку данные отказы не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-10109/08-С2 по делу N А71-4739/08 НК РФ не ограничивает реализацию права налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС, уплаченному при приобретении работ по созданию проектной документации на объект строительства, наличием разрешения на строительство.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-10015/08-С3 по делу N А07-2518/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, предложения уплатить недоимку по ЕНВД и пени удовлетворены правомерно, поскольку спорное торговое помещение относится к объектам стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, следовательно, при исчислении ЕНВД подлежит применению физический показатель "площадь торгового зала", а не показатель "торговое место".

Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2009 N Ф09-10/09-С4 по делу N А60-34403/2007-С11 Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале удовлетворено правомерно, поскольку договор со стороны заявителя исполнен, следовательно, в силу п. 2 ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий не вправе отказаться от его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-9995/08-С4 по делу N А76-5385/08-12-339 Иск о признании недействительным заключенного между ответчиками договора правомерно удовлетворен, поскольку заключение оспариваемого договора без проведения торгов повлекло за собой нарушение принципа эффективности и экономности использования бюджетных средств, ограничение конкуренции, нарушение прав хозяйствующих субъектов и муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-8850/07-С5 по делу N А47-9033/2006 В удовлетворении жалобы об отмене судебного акта отказано, поскольку оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ не имелось, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения предъявлено ранее введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-72/09-С5 по делу N А76-4132/08 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-70/09-С5 по делу N А07-3864/2008-Г-НММ Иск о взыскании долга, неустойки за просрочку платежа по договору поставки оборудования с пробной эксплуатацией правомерно удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оборудования надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-54/09-С5 по делу N А34-1369/2008 Иск о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, а также за услуги по поставке песка и процентов, начисленных за просрочку оплаты, правомерно удовлетворен лишь в части основного долга, поскольку названный договор признан незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-4587/08-С3 по делу N А76-24260/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начисления налога на добавленную стоимость и пеней по налогу правомерно отказано, поскольку сроки начисления данного налога налоговым органом не нарушены, процедура осуществления налоговой проверки соблюдена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-21/09-С3 по делу N А60-15665/08 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 134 НК РФ, правомерно отказано, поскольку банк совершал операции по счетам налогоплательщика в период действия решения налогового органа о приостановлении операций по счетам данного налогоплательщика в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-2/09-С5 по делу N А60-11911/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате услуг по подключению объекта капитального строительства и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг по подключению второго пускового комплекса.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10704/08-С2 по делу N А07-645/08 Решение налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ правомерно признано недействительным, поскольку не опровергнуто наличие финансово-хозяйственных отношений между налогоплательщиком и контрагентами; выставленные контрагентами счета-фактуры соответствуют требованиям закона, приобретенные товарно-материальные ценности (услуги) оприходованы предпринимателем и использованы в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10703/08-С4 по делу N А71-4736/2008-Г22 Определение о прекращении производства по делу по иску о взыскании задолженности, убытков и морального вреда правомерно отменено, поскольку воля истца на замену ответчика судом не выяснена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10700/08-С2 по делу N А76-2896/08 Требования пункта 2 статьи 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" к оформлению первичных учетных документов касаются не только полноты заполнения всех реквизитов, но и достоверности содержащихся в них сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10698/08-С2 по делу N А47-7140/05 Решение налогового органа о доначислении НДФЛ и ЕСН правомерно признано недействительным, поскольку налогоплательщик обоснованно применил систему налогообложения в виде уплаты ЕНВД, так как используемая им торговая площадь соответствовала требованиям, установленным НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10694/08-С6 по делу N А71-10844/2007 В удовлетворении иска о признании недействительным договора о залоге недвижимого имущества (ипотеки) как крупной сделки, совершенной с нарушением требований, установленных законом, правомерно отказано, поскольку одобрение участников общества на совершение оспариваемой сделки было получено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10693/08-С2 по делу N А76-6826/08 Решение налогового органа в части доначисления ЕСН правомерно признано недействительным, поскольку обществом производились выплаты в пользу его работников в виде предоставления проездных и оплаты проезда, в том числе за счет доходов налогоплательщика до обложения их налогом на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10690/08-С6 по делу N А76-4367/2008 В удовлетворении кассационной жалобы об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением о месте и времени судебного заседания и неполучением копии искового заявления отказано, поскольку ответчику было известно о ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, он не был лишен возможности ознакомиться с материалами искового заявления, имеющимися в деле, представить отзыв по существу спора, заявить возражения либо направить доказательства, имеющие значение для дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10689/08-С4 по делу N А50-10961/08-Г-5 Иск о признании обязательства по оплате цены договора участия в долевом строительстве исполненным в полном объеме, а также об обязании ответчика выдать справки об исполнении истцом обязательств по указанному договору правомерно удовлетворен, поскольку истец досрочно исполнил обязательства по названному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства, а обязанность выдать справку об исполнении обязательств прямо предусмотрена договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10688/08-С2 по делу N А76-4161/08 Перед рассмотрением материалов налоговой проверки налоговый орган обязан обеспечить налогоплательщику возможность ознакомления со всеми материалами мероприятий налогового контроля, в том числе с материалами, полученными в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, с целью предоставления возможности полноценной защиты налогоплательщиком своих прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10686/08-С1 по делу N А47-9426/07 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий инспектора дорожно-патрульной службы по задержанию автомобиля и помещению его на штрафную стоянку и о взыскании вреда, причиненного действиями инспектора, правомерно отказано, поскольку, учитывая отсутствие у водителя, управлявшего автомобилем, права на управление транспортным средством данной категории, действия инспектора соответствуют закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10685/08-С2 по делу N А47-900/08 В соответствии с п. 2 ст. 217 НК РФ ежемесячные доплаты к пенсиям лицам, ранее замещавшим должности в органах представительной и исполнительной власти, установленные законодательством субъекта Российской Федерации в соответствии с положениями федерального законодательства, не подлежат обложению НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10683/08-С4 по делу N А50-14247/2007-Г01 В удовлетворении иска об обязании устранить недостатки работ по договору подряда, а также возместить расходы по транспортировке изделия правомерно отказано, поскольку наличие возникших по вине ответчика недостатков работ не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10682/08-С2 по делу N А47-3699/08 Отсутствие даты исправления не может служить поводом для непринятия исправленного счета-фактуры к учету, а содержащегося в нем НДС - к вычету, поскольку такое условие не предусмотрено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10678/08-С2 по делу N А50-12337/08 Несмотря на выдачу листка нетрудоспособности, уход за здоровым ребенком с 01.01.2007 не является основанием для выплаты пособия по системе обязательного социального страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10673/08-С3 по делу N А76-6556/08 Не признается полезным ископаемым продукция, в отношении которой были осуществлены предусмотренные соответствующими стандартами технологические операции, не являющиеся операциями по добыче (извлечению) полезного ископаемого из минерального сырья.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10671/08-С6 по делу N А50-4259/2008 Покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования, на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10664/08-С2 по делу N А50-9689/08 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления НДС и в части отказа в возмещении НДС, а также начисления пеней правомерно отказано, поскольку целью заключенных обществом договоров было создание видимости хозяйственных операций для обоснования возмещения НДС, а представленные в обоснование произведенных вычетов по НДС документы не соответствуют требованиям, установленным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10657/08-С4 по делу N А47-2467/2008-10ГК При рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10654/08-С4 по делу N А60-9066/2008-С3 Законом не предусмотрена государственная регистрация учредительных договоров создаваемых обществ, в уставный капитал которых вносится недвижимое имущество, в соответствии с требованиями ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10652/08-С1 по делу N А50-13549/08 Требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за включение в договор условий, ущемляющих права потребителей, удовлетворено правомерно, поскольку не представлены доказательства заключения банком договоров с потребителями, содержащих условия о рассмотрении споров судом общей юрисдикции только по месту нахождения обособленного или внутреннего структурного подразделения банка.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10639/08-С6 по делу N А76-6019/2008 Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате перечисления истцом ответчику выкупной цены по договору аренды с последующим выкупом арендованного имущества удовлетворено правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания по распоряжению нежилым помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10637/08-С6 по делу N А07-7523/2008 В удовлетворении требования о признании недействительными пунктов постановления муниципального органа о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, об отказе в регистрации права собственности на расположенные на участке сооружения, являющиеся движимым имуществом, отказано правомерно, поскольку постановление не содержит нарушений прав заявителя в связи с предоставлением участка его правопреемнику, отсутствуют доказательства отнесения данных сооружений к объектам недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10628/08-С6 по делу N А76-8150/2008 Действующим законодательством не предусмотрено право регистрирующего органа давать оценку наличию либо отсутствию материального права у лица при признании недействительными сделок, лежащих в основе зарегистрированного права, и осуществлять в связи с этим запись о прекращении ранее зарегистрированного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10622/08-С6 по делу N А60-14235/2008 Возвращение государственной пошлины как последствие признания незаконным отказа в осуществлении регистрационных действий осуществлено быть не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10621/08-С6 по делу N А60-12335/2008 Требование: О признании незаконным отказа в регистрации правового акта органа исполнительной власти субъекта РФ в качестве обременения прав на земельный участок, об обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: В регистрации обременения на земельный участок отказано в связи с отсутствием регистрации ранее возникших прав на этот участок. Решение: Требование удовлетворено, поскольку изъятие участка для государственных и муниципальных нужд не требует согласия лица, у которого он изымается, регистрация решения об изъятии не может быть поставлена в зависимость от действий правообладателя земельного участка по осуществлению регистрации ранее возникших на него прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10613/08-С6 по делу N А76-6033/2008 В удовлетворении исковых требований в части выселения арендатора из занимаемого помещения отказано правомерно, поскольку согласно условиям заключенного сторонами договора аренды при использовании помещения не по назначению договор может быть расторгнут только в судебном порядке, однако данное требование истцом ответчику не предъявлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10289/08-С6 по делу N А60-27716/2007 Согласно нормам Патентного закона РФ факт использования в конкретном продукте охраняемой патентом полезной модели определяется не по признаку идентичности продукта и полезной модели, а по наличию в продукте совокупности всех признаков полезной модели, приведенных в ее независимой формуле, с учетом также и эквивалентных признаков.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10218/08-С4 по делу N А34-7649/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ отказано правомерно, поскольку работы выполнены истцом некачественно, их объемы и стоимость являются завышенными, что подтверждается заключением экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10189/08-С5 по делу N А76-8224/2008 Исковые требования о взыскании договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства по передаче покупателю продукции в установленный договором срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10139/08-С1 по делу N А34-4770/08 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 10.6 КоАП РФ за хранение и реализацию лекарственных средств с истекшим сроком годности удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено должностным лицом с превышением предоставленных ему полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-9890/08-С2 по делу N А47-13085/06 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН и привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ правомерно отказано, поскольку занижение налоговой базы по единому социальному налогу ввиду невключения в нее сумм неучтенных выплат в пользу физических лиц подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-9708/08-С4 по делу N А07-9502/2008-Г-МИТ Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно оставлен без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом и необходимостью рассмотрения требований истца в рамках дела о банкротстве, поскольку требования не являются текущими.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-8/09-С5 по делу N А71-173/2008-Г23 Иск о взыскании долга по договору на оказание услуг по содержанию имущества и неустойки правомерно удовлетворен, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-7181/08-С6 по делу N А76-4994/2008 В удовлетворении иска о признании не завершенного строительством объекта самовольной постройкой, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на данный объект, об обязании снести самовольную постройку правомерно отказано, поскольку спорный объект возведен при наличии необходимых разрешений.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-6/09-С5 по делу N А71-4749/2008 Иск о взыскании долга по договору поставки и неустойки правомерно удовлетворен в части, поскольку обязательства ответчика частично прекращены зачетом встречных однородных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-5/09-С5 по делу N А71-6701/2008-Г16 Иск о взыскании задолженности и представительских расходов правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного истцом товара в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-4819/08-С4 по делу N А76-974/2007-57-68/56 Заявление о взыскании судебных расходов (расходов на оплату услуг представителей), понесенных при рассмотрении дела, правомерно удовлетворено частично, поскольку указанные расходы взыскиваются в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-4589/08-С6 по делу N А07-8796/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредоставлении в аренду земельного участка, правомерно отказано в связи с пропуском заявителем срока для обжалования действий (бездействия) органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-4/09-С5 по делу N А60-10997/2008-С11 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате поставленного товара, сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-3/09-С5 по делу N А07-8806/08 Иск о взыскании стоимости недопоставленной продукции правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не доказан факт надлежащей отгрузки товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-14/09-С5 по делу N А60-11301/2008 Иск о взыскании ущерба, причиненного при перевозке груза, и провозной платы правомерно удовлетворен, поскольку основания ответственности перевозчика за несохранность груза и размер ущерба подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-12/09-С5 по делу N А47-7774/2007 Иск о взыскании убытков правомерно удовлетворен, поскольку недостача имущества произошла в период осуществления ответчиком охраны вагона и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, заключенного между сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-11550/07-С6 по делу N А60-5281/2007 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи здания и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку воля сторон была направлена на заключение возмездного договора, доказательств совершения сторонами договора дарения истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10922/07-С6 по делу N А60-11585/2007 Иск о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности, удовлетворен правомерно, поскольку договор в нарушение положений действующего законодательства заключен без проведения конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10702/08-С4 по делу N А50-14202/2008-Г14 Применение обеспечительных мер должно быть обоснованным, и для признания их обоснованности необходимо наличие доказательств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения судебного акта или возможность причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия судом обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10699/08-С1 по делу N А07-10906/08 Арбитражный управляющий правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку его действия по заключению договоров на привлечение третьих лиц для обеспечения осуществления своих полномочий не свидетельствуют об их направленности на обеспечение интересов должника и противоречат законодательству о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10697/08-С1 по делу N А47-6721/08 Совершенное обществом правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ, правомерно признано малозначительным, поскольку учтены отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, непричинение вреда интересам граждан, общества и государства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10695/08-С1 по делу N А47-4053/08 Постановление административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 8.1 КоАП РФ, правомерно признано незаконным и отменено, поскольку у данного административного органа отсутствуют полномочия по осуществлению федерального государственного экологического контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10692/08-С1 по делу N А47-7388/08 Постановление административного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, правомерно признано незаконным и отменено, поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10691/08-С1 по делу N А47-1118/08 Производство по делу по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя правомерно приостановлено до разрешения другого дела, которое будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10681/08-С1 по делу N А50-12569/08 Определение о прекращении производства по делу по заявлению о признании недействительным разрешения на строительство правомерно отменено ввиду отсутствия предусмотренных действующим законодательством оснований для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10677/08-С4 по делу N А50-7709/2008-Г01 Иск о взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку доказательств надлежащей оплаты выполненных подрядчиком работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10676/08-С3 по делу N А47-4943/08 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в применении обществом упрощенной системы налогообложения и в уведомлении об утрате права применения УСНО, правомерно отказано, поскольку налогоплательщиком по итогам года допущено превышение величины предельного размера доходов, ограничивающей право на применение УСНО.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10674/08-С4 по делу N А60-17106/2007-С7 В удовлетворении иска о взыскании аванса по договору строительного подряда в связи с некачественным выполнением работ правомерно отказано, поскольку выполнение ответчиком работ на сумму аванса подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10672/08-С3 по делу N А50-8837/08 Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ правомерно признано недействительным, поскольку факты причинения ущерба и признания его обществом, а также его размер подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10670/08-С4 по делу N А71-9816/2007-А25 В удовлетворении заявления о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в учредительные документы юридического лица отказано, поскольку решение общего собрания акционеров общества, на основании которого регистрирующим органом произведена регистрация изменений в учредительные документы юридического лица, не было оспорено заявителем в установленном порядке и не признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10669/08-С4 по делу N А50-8592/2008-Г-18 В удовлетворении иска о взыскании убытков вследствие неисполнения ответчиком обязательств по государственному контракту правомерно отказано, поскольку ответчиком не было допущено нарушения обязательств, установленных государственным контрактом, условиями контракта не предусмотрено возложение обязанности по извещению о сроках завершения работ на подрядчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10667/08-С4 по делу N А76-5576/2008-11-296 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи обществом апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10667/08-С4 по делу N А76-5576/2008-11-296 Иск об обязании общества предоставить надлежаще заверенные копии договоров, в соответствии с которыми общество является покупателем или заказчиком, банковские выписки и платежные поручения общества правомерно удовлетворен, поскольку истцы являются акционерами общества, владеющими в совокупности не менее 25 процентами акций от общего числа голосующих акций общества, наличие в обществе документов, копии которых просят предоставить истцы для ознакомления, ответчиком не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10666/08-С4 по делу N А50-5757/2008-Г21 Голосование участника общества против внесения изменений в учредительные документы общества не может быть квалифицировано как неисполнение им своих обязанностей, а также как уклонение от участия в общем собрании, лишающее общество возможности принять решение по данному вопросу, требующему единогласия всех его участников, и являться основанием для исключения из состава участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10665/08-С3 по делу N А47-4234/08 Лицевой счет налогоплательщика является внутриведомственной учетной системой налоговых платежей, неотражение в которой каких-либо сведений не устанавливает для общества дополнительных налоговых обязательств и не является основанием для их взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10659/08-С4 по делу N А60-14027/2008-С11 Расходы по выплате премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой он представлял в суде, не подпадают под понятие судебных расходов, в связи с чем не подлежат распределению в порядке, предусмотренном ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10655/08-С1 по делу N А47-6719/08 Совершенное обществом правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ, правомерно признано малозначительным, поскольку учтены конкретные обстоятельства правонарушения, свидетельствующие об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10649/08-С3 по делу N А07-10183/08 Требования о признании недействительными постановления, решения налогового органа о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку данным органом пропущен срок для принятия оспариваемого решения в отношении задолженности по пеням, постановление основано на указанном решении, не представлены доказательства соблюдения процедуры принудительного взыскания, предшествующей принятию решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10642/08-С2 по делу N А60-10616/08 Требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку счет-фактура подтверждает право налогоплательщика на налоговый вычет, доказательства совершения предпринимателем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения НДС не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10640/08-С6 по делу N А47-1699/2008 В удовлетворении требований о государственной регистрации перехода права собственности на гараж и земельный участок отказано правомерно, поскольку в договоре купли-продажи гаража отсутствовало условие о продаже земельного участка, истцом не доказан факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода к истцу права собственности на спорные объекты.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10623/08-С6 по делу N А60-7699/2008 Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилых помещений, о передаче имущества арендодателю. Обстоятельства: Договор аренды здания, являющегося объектом культурного наследия, заключен без проведения торгов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку особый порядок распоряжения объектами культурного наследия законами не установлен, заключение договора не относится к предусмотренным законом случаям, при которых проведение конкурса на заключение договора аренды не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10618/08-С6 по делу N А60-10002/2008 Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления. Обстоятельства: Заявителю отказано в размещении базы отдыха, поскольку испрашиваемый участок находится в районе водохранилища, в его границах находятся защитные леса, территориальная зона, в которую входит спорный участок, предусмотрена генпланом для расположения детского сада. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не обоснована возможность размещения базы отдыха на территории защитных лесов, в границах второго пояса зоны санитарной охраны водохранилища, а также невозможность применения положений ранее утвержденного генерального плана поселения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10617/08-С6 по делу N А60-10304/2008 Иск о признании недействительным договора аренды федерального имущества удовлетворен правомерно, поскольку договор в нарушение положений действующего законодательства заключен без проведения торгов и определения стартового размера арендной платы в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности, право хозяйственного ведения предприятия на спорное имущество не было зарегистрировано, кроме того, отсутствует согласие собственника на сдачу помещения в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10615/08-С6 по делу N А60-12774/2008 В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, в чем именно выражается нарушение его прав как собственника имущества вследствие того, что через земельный участок и по крыше здания ответчиком проложен высоковольтный кабель.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10614/08-С5 по делу N А34-1794/2008 Арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10210/08-С2 по делу N А47-623/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюдены требования законодательства для отнесения на расходы затрат на товарно-материальные ценности, использованные для содержания и ремонта арендованных помещений и транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-10108/08-С5 по делу N А50-6717/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору на транспортно-экспедиционное обслуживание удовлетворены правомерно, поскольку стоимость оказанных транспортно-экспедиционных услуг ответчиком не оплачена в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2009 N Ф09-1/09-С5 по делу N А71-10530/2008 Заявление о принятии обеспечительных мер правомерно удовлетворено, поскольку предметом иска является требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, обеспечительная мера (наложение ареста на денежные средства ответчика в пределах заявленных требований) связана с предметом спора, соразмерна ему, непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-9975/08-С6 по делу N А07-7453/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении обществу в аренду земельного участка, признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка правомерно отказано, поскольку заявителем не доказан факт нарушения оспариваемым постановлением его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-9974/08-С4 по делу N А76-23747/2007-55-203 Признание судом незаконным ненормативного правового акта налогового органа об установлении недоимки по налогам, требование в отношении которой было рассмотрено и установлено судом в деле о банкротстве, является вновь открывшимся обстоятельством и влечет пересмотр определения суда о включении названного требования в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-4686/08-С4 по делу N А76-27255/2007-55-259 Срок предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику установлен п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его изменения законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10679/08-С4 по делу N А50-6042/2008-Б6 В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов предприятия сумм долга за выполненные работы, процентов и государственной пошлины на основании вступившего в законную силу судебного акта правомерно отказано, поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, соответственно, должно быть удовлетворено за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в указанный реестр.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10668/08-С4 по делу N А50-7292/2008-Г-07 Иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части, поскольку обязательство по оплате работ частично прекращено зачетом встречных однородных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10663/08-С4 по делу N А50-7402/2008-Г-07 Перечисление денежных средств в оплату работ при наличии между сторонами договорных отношений не может расцениваться как неосновательное обогащение подрядчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10661/08-С4 по делу N А07-10119/2008-Г-АДМ При истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10648/08-С1 по делу N А07-9929/08 Требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции правомерно частично удовлетворены путем изменения размера наказания до минимального, поскольку принято во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10647/08-С1 по делу N А07-4925/08 Налоговый орган не является лицом, имеющим право обращаться в суд с заявлением о ликвидации юридических лиц при проведении мероприятий по контролю за соблюдением организаторами азартных игр требований, предъявляемых к игорным заведениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10646/08-С1 по делу N А76-8054/08 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку доказаны факт неприменения предпринимателем контрольно-кассовой техники и наличие его вины в совершении административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10644/08-С1 по делу N А60-14724/08 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку неразъяснение обществу прав и обязанностей при вынесении определения о возбуждении дела о правонарушении не привело к неполному рассмотрению дела, обществу была предоставлена возможность участия в составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10635/08-С5 по делу N А50-9996/2008-Г13 Дело о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилых помещений, за тепловую энергию направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела, поскольку не исследованы услуги по содержанию и техническому обслуживанию дома, по тарифам которых истцом составлен расчет задолженности, смета доходов и расходов на содержание общего имущества, доводы ответчика о наличии договорных отношений со специализированными организациями на оказание коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10630/08-С5 по делу N А76-5407/08 Требование: О принятии договора поставки в редакции истца. Обстоятельства: Покупатель ссылается на свой статус единственного исполнителя оборонного заказа по специзделию. Поставщик от подписания договора отказался в связи с невозможностью поставки товара в указанном количестве и цене. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проект договора поставки в редакции покупателя не содержит ссылки на осуществление поставки в рамках государственного оборонного заказа, спорный договор не является публичным, его заключение необязательно для поставщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10626/08-С5 по делу N А76-4167/2008 Требование: О взыскании задолженности по договору на электроснабжение и потребление электрической энергии. Обстоятельства: Потребленную электрическую энергию абонент не оплатил. Между энергоснабжающей организацией и истцом заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве и внесении изменений в договор. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты электроэнергии абонентом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10625/08-С5 по делу N А47-2173/2008-33ГК Требование: О взыскании части стоимости предварительно оплаченного товара. Обстоятельства: При проверке массы груза, полученного по договору поставки, было выявлено несоответствие фактической массы брутто расчетной массе брутто по накладным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма была добровольно возвращена продавцом до обращения покупателя с исковым заявлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10624/08-С5 по делу N А71-7312/2008-Г27 Требование: О взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: В нарушение условий договора покупатель не произвел в полном объеме оплату за поставленный товар. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10609/08-С3 по делу N А76-17581/08 Пропуск налоговым органом, не реализовавшим полномочия по взысканию недоимки в бесспорном порядке, срока обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога. В этом случае налоговый орган утрачивает не только право требовать от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате налога, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10608/08-С2 по делу N А60-21444/08 В силу п. 7 части 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство по взысканию текущих платежей не может быть окончено в связи с открытием конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10607/08-С2 по делу N А07-1015/08 Заявленные требования о признании незаконным бездействия налогового органа по несписанию пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, удовлетворены правомерно, поскольку распоряжением Правительства РФ, обязательным к исполнению в Российской Федерации, обязанность по списанию спорных сумм пеней возложена именно на налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10606/08-С2 по делу N А50-10659/08 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, доначисления НДС и соответствующих пеней отказано правомерно, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в обоснование заявленных налоговых вычетов, не подтверждают реальность совершения сделок с контрагентом и не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10605/08-С2 по делу N А60-10085/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, соответствующих пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, содержащиеся в статьях 169, 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10599/08-С3 по делу N А76-16611/08 Положения ст. 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока предъявления требования о возврате налога обратиться с иском о возврате уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10598/08-С3 по делу N А50-7873/08 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10596/08-С1 по делу N А76-16854/08 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 19.8 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку уведомление о совершенной сделке по приобретению доли в уставном капитале общества одной группой лиц в антимонопольный орган в установленный законодательством срок заявителем не представлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10591/08-С1 по делу N А60-16096/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 6.6 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку подтверждено нарушение обществом законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10583/08-С3 по делу N А76-7451/08 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых 4 лет деятельности субъекта малого предпринимательства ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10582/08-С4 по делу N А71-3776/2008-Г7 Исковые требования о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием участников общества, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не был соблюден установленный законом порядок уведомления участников общества о собрании, кроме того, оспариваемые решения приняты им единолично в отсутствие необходимого кворума, что повлекло существенное нарушение прав истца на управление делами общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10581/08-С1 по делу N А60-27063/08 Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, характеризуют заведомое искажение в декларации фактического объема произведенного этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, объема реализации или приобретения, неуказание или указание не соответствующего действительности объема использованного этилового спирта. При этом заведомое искажение таких данных может быть совершено только с умышленной формой вины.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10579/08-С3 по делу N А76-6969/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату транспортного налога удовлетворены правомерно, поскольку налоговая льгота по данному налогу в отношении сельскохозяйственных товаропроизводителей распространяется на спецтранспорт, собранный на базе тракторов и используемый на сельскохозяйственных работах для производства сельхозпродукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10577/08-С2 по делу N А47-9878/07 В силу ст. ст. 168 и 169 НК РФ при реализации услуг, связанных с доставкой товара в адрес иностранного контрагента, исполнитель дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю (экспортеру) соответствующую сумму НДС, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - 0 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10575/08-С2 по делу N А34-2048/08 Налоговый кодекс РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10572/08-С3 по делу N А07-1069/08 Арбитражный процессуальный кодекс РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10571/08-С2 по делу N А47-3547/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, соответствующих пеней и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку все необходимые требования для применения налогового вычета налогоплательщиком соблюдены, НДС предъявлен к вычету после фактического получения, оприходования и оплаты товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10569/08-С6 по делу N А60-5939/2008 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика возвратить имущество отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны следующие обстоятельства: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, факт нахождения этого имущества во владении ответчика, незаконность такого владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10568/08-С2 по делу N А07-7198/08 Необходимым условием принятия к вычету сумм НДС, образовавшегося от вложения имущества в уставный капитал, является восстановление ранее правомерно принятых к вычету сумм НДС лицами, осуществившими вложение имущества в уставный капитал.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10567/08-С6 по делу N А60-9262/2008 Иск о признании недействительным договора аренды федерального имущества удовлетворен правомерно, поскольку договор в нарушение положений действующего законодательства заключен без проведения торгов и определения стартового размера арендной платы в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности, кроме того, отсутствует согласие собственника на сдачу помещения в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10555/08-С6 по делу N А76-4142/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор субаренды нежилых помещений признан незаключенным, то есть ответчик пользовался имуществом без установленных на то оснований, доказательств внесения задолженности не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10552/08-С3 по делу N А76-22021/08 Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, поэтому после истечения пресекательного срока бесспорного или судебного взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения обязанности по его уплате и с этого момента не подлежат начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10551/08-С6 по делу N А50-8318/2008 Выкупную цену земельного участка при его приватизации собственником расположенного на нем строения следует определять по состоянию на дату подачи в компетентный орган заявления о приобретении прав на землю, соответствующего требованиям, установленным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10544/08-С3 по делу N А60-15856/08 Требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций, пеней, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку в проверяемый период общество, осуществлявшее сбор и переработку дикорастущих грибов, являлось сельскохозяйственным товаропроизводителем, имевшим право на применение ставки по налогу на прибыль в размере 0 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10543/08-С2 по делу N А50-11489/08 Для применения ответственности, предусмотренной ст. 15 Гражданского кодекса РФ, необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего противоправность поведения, вину нарушителя, причинно-следственную связь между действиями нарушителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10540/08-С6 по делу N А60-6050/2008 Дело о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ответчика возвратить истцу неосновательно полученные арендные платежи передано на новое рассмотрение, поскольку не приняты во внимание доводы истца об отсутствии у него возможности использования земельного участка для строительства АЗС, арендные платежи им вносились именно за пользование данным участком по целевому назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10539/08-С3 по делу N А07-376/08 Пропуск налоговым органом сроков для направления требования об уплате налога и обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога. В этом случае налоговый орган утрачивает не только право требовать от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате налога, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10537/08-С6 по делу N А60-10306/2008 Требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды недвижимого имущества, о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку предприятие не обладало правом сдачи спорного нежилого помещения в аренду, передача данного помещения, находящегося в федеральной собственности, по оспариваемому договору произведена без проведения обязательных торгов на право заключения договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-103/08-С4 по делу N А50-4671/2007-Г21 Исковые требования о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг правомерно удовлетворены в части продажи дробной акции общества, поскольку наличие какого-либо из предусмотренных законом оснований возникновения дробных акций материалами дела не подтверждается, что влечет незаключенность договора относительно несуществующей части предмета сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10254/08-С4 по делу N А71-3238/2008-Г10 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, поскольку данное собрание не может быть признано правомочным, так как на нем присутствовали не все участники общества и допущены существенные нарушения порядка его созыва.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10106/08-С5 по делу N А07-5309/2008 По смыслу ст. ст. 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора перевода долга считается согласованным, если его условия позволяют установить конкретное обязательство, из которого возник долг.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 N Ф09-10036/06-С4 по делу N А60-30838/2003-С3 В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего общества, выразившиеся в невключении в реестр требований кредиторов должника денежной компенсации за моральный вред, за несвоевременную выплату заработной платы, отказано правомерно, поскольку действия конкурсного управляющего соответствуют ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", очередность удовлетворения требований кредиторов им не нарушена.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-9964/08-С6 по делу N А50-7549/2008 Иск о возложении на ответчика обязанности снести забор и выровнять земельный участок правомерно удовлетворен, поскольку факт нахождения ограждения на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, подтвержден материалами дела, наличие оснований для возведения указанного ограждения без волеизъявления истца ответчиком не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-9290/08-С6 по делу N А60-11774/2008 Иск о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку обязательство по внесению арендной платы за пользование транспортными средствами не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-6438/08-С4 по делу N А60-32349/2007-С4 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору подряда и процентов, начисленных на за пользование чужими денежными средствами, правомерно отказано, поскольку истцом не доказан факт выполнения работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-5352/07-С6 по делу N А60-14316/2004 При совершении притворной сделки имеет место несовпадение сделанного волеизъявления с действительной волей сторон; в случае заключения притворной сделки целью сторон является достижение определенных правовых последствий, при этом воля сторон направлена на установление между сторонами сделки гражданско-правовых отношений, но иных по сравнению с выраженными в волеизъявлении сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-12117/06-С4 по делу N А71-4859/2006-Г27 По смыслу п. 1 ст. 311 АПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства, являющиеся одним из оснований для пересмотра судебного акта, должны существовать до его принятия, но не быть учтенными при его принятии в силу их неизвестности заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10680/08-С4 по делу N А60-23780/2007-С7 Иск о взыскании с ответчиков солидарно убытков, причиненных в результате затопления принадлежащего истцу помещения, правомерно удовлетворен, поскольку установлены имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства: совместное совершение ответчиками виновных противоправных действий, повлекших причинение убытков истцу, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причиненными убытками; доказательств отсутствия вины не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10660/08-С4 по делу N А47-5661/2008-9ГК В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неправомерно уплаченного налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов в составе стоимости работ по переработке помещенного под таможенный режим переработки на таможенной территории природного газа, отказано правомерно, поскольку с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, прошло более трех лет, о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10638/08-С5 по делу N А34-1965/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным решения муниципального органа о признании предпринимателя победителем конкурса на право обслуживания маршрутов городского пассажирского транспорта общего пользования и сезонных садоводческих маршрутов отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом в пределах его компетенции в соответствии с актом о распределении указанных маршрутов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10636/08-С5 по делу N А07-6574/2008 В удовлетворении требований о признании действительным первоначального договора об оказании услуг связи, обязании подключить истцу телефонные номера отказано правомерно, поскольку подписание истцом заявления на изменение перечня услуг связи по данному договору послужило основанием для заключения договора в новой редакции, который исполнялся сторонами, доказательства заключения договора под влиянием обмана, заблуждения не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10634/08-С5 по делу N А50-8351/2008 В удовлетворении требований о взыскании суммы по договору купли-продажи, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку при передаче товара претензий по его качеству покупателем заявлено не было, недостатки экскаватора-погрузчика возникли вследствие нарушения истцом правил его эксплуатации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10632/08-С5 по делу N А76-5240/2008 Нарушение грузоотправителем условий договора о перевозке груза относится к числу обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам и которые освобождают его от ответственности за утрату груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10631/08-С5 по делу N А50-7748/2008-Г13 Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в части, подтвержденной представленными доказательствами, удовлетворены правомерно, поскольку обязанность возвратить истцу сумму предварительной оплаты, на которую поставка товара не была произведена, ответчиком не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10629/08-С5 по делу N А50-7680/2008-Г05 Требование: О признании недействительным договора поручения на представление интересов доверителя в арбитражных судах и о применении последствий его недействительности. Обстоятельства: Доверитель считал, что указанный договор подписан от его имени лицом при отсутствии соответствующих полномочий. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали установленный порядок назначения лица, подписавшего спорный договор, на должность руководителя организации-доверителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10627/08-С5 по делу N А50-3248/2008 Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Покупатель перечислил предоплату, поставщик товар не передал, денежные средства возвратил частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара либо возврата предоплаты поставщиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10616/08-С5 по делу N А60-507/08 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с поставкой некачественного товара по договору, удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказаны факт нарушения обязательства ответчиком, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10604/08-С1 по делу N А50-8461/08 Признание впоследствии оспариваемых постановлений по делам об административных правонарушениях, в ходе которых было произведено изъятие алкогольной продукции, незаконными не имеет правового значения для решения вопроса о правомерности изъятия алкогольной продукции в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении с соблюдением процессуальных требований к совершению данного действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10603/08-С1 по делу N А76-8055/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку контроль за применением контрольно-кассовой техники осуществлен с соблюдением законодательства, произведенная закупка не является контрольной, так как совершена гражданином, не являющимся сотрудником налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10592/08-С1 по делу N А71-6805/08 Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10590/08-С1 по делу N А60-16106/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.8 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку обществом в договор на оказание услуг общественного питания включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10587/08-С1 по делу N А71-5719/08 Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку не доказано навязывание заявителем товариществу собственников жилья невыгодных для последнего условий договора поставки тепловой энергии и горячей воды, не предусмотренных законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10586/08-С3 по делу N А76-23952/06 Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя, должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора. При этом другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов, вправе заявить и доказывать в суде их чрезмерность.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10585/08-С4 по делу N А50-40808/2005-Б Ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не имеет существенного значения для рассмотрения вопроса об утверждении вознаграждения ему, данное обстоятельство может служить основанием для отстранения конкурсного управляющего и лишь впоследствии - для отказа в выплате ему вознаграждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10578/08-С1 по делу N А60-2983/08 Заявленные требования в части признания незаконным предписания надзорного органа о прекращении нарушений прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку спорное условие договора содержит положение об исполнении покупателем кредитного договора (в случае покупки автомобиля в кредит), что не является самостоятельным требованием общества и не обуславливает приобретение автомобиля обязательным его страхованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10576/08-С4 по делу N А07-5981/2008-Г-ШЭТ Дело по иску о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче муниципального имущества в уставный капитал коммерческой организации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно отклонил доводы прокурора о нарушении при совершении оспариваемой им сделки законодательства о приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10574/08-С1 по делу N А71-9638/08 Составление протокола об административном правонарушении с нарушением срока, установленного ст. 28.5 КоАП РФ, но с соблюдением срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, не является существенным нарушением, которое не позволяет полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10561/08-С6 по делу N А76-3694/2008 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды нежилого помещения возобновленным на тех же условиях отказано правомерно, поскольку договор не считается заключенным, так как сторонами не согласован его предмет, не указано конкретное помещение, передаваемое в аренду, истцом не представлен технический паспорт, являющийся неотъемлемой частью договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10560/08-С1 по делу N А71-6771/08 Длящимся является такое административное правонарушение, которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом, при этом днем обнаружения длящегося правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10558/08-С1 по делу N А71-6774/08 Длящимся является такое административное правонарушение, которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом, при этом днем обнаружения длящегося правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10548/08-С3 по делу N А60-9918/08 Право организатора азартных игр продолжить до 30.06.2009 свою деятельность вне игорных зон после вступления в силу ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" возникает лишь в отношении имеющихся у него по состоянию на 01.01.2007 игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где такая деятельность осуществлялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10547/08-С4 по делу N А60-11178/2008-С11 Акт государственного органа или органа местного самоуправления является юридическим фактом, порождающим административные правоотношения. Лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, такой акт может служить основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10546/08-С6 по делу N А50-6749/2008 В удовлетворении требования о признании незаключенным договора доверительного управления имуществом отказано правомерно, поскольку в договоре установлены признаки земельного участка, согласован механизм определения вознаграждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10542/08-С6 по делу N А50-8317/2008 Выкупную цену земельного участка следует определять по состоянию на дату подачи заявления, соответствующего требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10538/08-С4 по делу N А34-1870/2006 Встречные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт завышения подрядчиком объемов работ, денежные средства получены им от заказчика в большем размере, чем подлежало уплате за выполненные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10532/08-С3 по делу N А34-2129/08 Транспортные средства, зарегистрированные за юридическим лицом, но не эксплуатируемые в осуществляемой данным лицом деятельности в конкретном периоде, не должны учитываться при определении величины физического показателя базовой доходности при исчислении суммы единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10530/08-С2 по делу N А71-4196/08 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в принятии к вычету НДС и предложении внести изменения в бухгалтерский учет удовлетворено, поскольку условия для отнесения к вычету НДС до момента окончания строительства и принятия здания к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств заявителем соблюдены, доказательств об отнесении спорных сумм НДС к вычету застройщиком по инвестиционному договору материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10529/08-С2 по делу N А71-798/08 Организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособность юридического лица, а их действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками, что влечет негативные налоговые последствия при применении вычетов по НДС для участников данных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10528/08-С3 по делу N А47-7993/08 Положения ст. 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока предъявления требования о возврате налога обратиться с иском о возврате уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10525/08-С3 по делу N А07-10580/08 В силу подп. 3 п. 1 ст. 112 Налогового кодекса РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10523/08-С3 по делу N А47-1160/08 Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот платеж не является текущим.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10522/08-С1 по делу N А76-10009/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку работник ответчика осуществил наличный денежный расчет за оказанную услугу по перевозке пассажира, однако контрольно-кассовую технику не применил и бланк строгой отчетности не выдал.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10521/08-С2 по делу N А76-4801/08 В удовлетворении заявленных требований в части взыскания НДС, соответствующих пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку отсутствие расшифровок подписей лиц, подписавших счет-фактуру, и техническая ошибка в номере ИНН не препятствуют налоговой идентификации участников сделки и не могут служить основанием для отказа в применении налогового вычета при условии реальности совершенных сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10520/08-С3 по делу N А07-14218/08 Положения статьи 78 НК РФ не предполагают, что налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, возможность принудительного взыскания которых утрачена в силу истечения сроков, определяемых на основе общих принципов взыскания недоимки, предусмотренных НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10518/08-С3 по делу N А47-1155/08 Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот платеж не является текущим.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10517/08-С3 по делу N А07-14449/08 При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 ст. 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10516/08-С2 по делу N А76-6374/08 Налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10509/08-С2 по делу N А60-11945/08 Налоговый кодекс РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10508/08-С3 по делу N А47-1156/08 При решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10505/08-С3 по делу N А47-1157/08 Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот платеж не является текущим.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10503/08-С2 по делу N А76-8786/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, привлечения к ответственности удовлетворены правомерно, поскольку действия банка, совершенные при осуществлении операций по выплатам и отправлениям денежных средств по заявлениям физических лиц без открытия банковских счетов, относятся к банковским операциям, которые не облагаются НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10500/08-С3 по делу N А34-2040/08 Из смысла ст. 346.27 НК РФ следует, что обязательными признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и условием учета их при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли, что должно подтверждаться совокупностью доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10499/08-С2 по делу N А60-5949/08 Из статей 169, 171, 172 НК РФ следует, что право налогоплательщика на налоговый вычет обусловлено уплатой им суммы НДС при приобретении товаров, принятием товаров на учет и наличием у него соответствующих первичных документов. Указанные нормы предполагают возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов при реальном осуществлении им хозяйственных операций и отражении их в бухгалтерском учете.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10491/08-С4 по делу N А60-32878/2007-С4 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие такое состояние истца, в котором он не мог осознавать значение своих действий и руководить ими, а также признание истца недееспособным вследствие психического расстройства, отсутствуют.

Определение ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10484/08-С4 по делу N А60-2638/08-С3 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10473/08-С3 по делу N А47-2727/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств фактического использования предпринимателем торговой площади в заявленном налоговым органом размере не представлено, суд обоснованно исходил из размера площади торгового зала, определенного договором аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-1045/08-С6 по делу N А60-23756/2007 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку испрашиваемый истцом земельный участок относится к землям общего пользования, его приватизация запрещена законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10447/08-С3 по делу N А07-10227/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что площадь торгового зала, фактически используемого предпринимателем для торговли, обслуживания посетителей, не соответствует площади торгового зала, указанной в декларации по ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2009 N Ф09-10172/08-С4 по делу N А71-9860/2006-Т/6-Г2 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по передаче зерновых культур отказано правомерно, поскольку из условий заключенного договора не следует, что у должника возникает перед заявителем обязательство по уплате денежной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2009 N Ф09-2326/08-С2 по делу N А76-20158/07 Условная зависимость возникновения у покупателя товара права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщику, от исполнения непосредственным поставщиком или иными предыдущими продавцами этого товара своих обязанностей уплаты полученного НДС в бюджет действующим законодательством не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2009 N Ф09-10531/08-С2 по делу N А07-9726/08 Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о привлечении заявителя к административной ответственности за неисполнение факсимильного запроса о предоставлении сведений о месте работы должников удовлетворено правомерно, поскольку данный запрос поступил заявителю посредством факсимильной связи без подлинника запроса, содержит требования, противоречащие законодательству о защите персональных данных конфиденциального характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2009 N Ф09-10526/08-С2 по делу N А50-5969/08 Требования об уплате пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2009 N Ф09-10463/08-С2 по делу N А07-8674/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пени, привлечения к ответственности удовлетворены правомерно, поскольку у общества имелись все основания для использования вычета по НДС, уплаченному ранее с поступивших сумм авансовых платежей от контрагента, при возврате аванса.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2009 N Ф09-10452/08-С2 по делу N А60-13964/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по уплате НДС возникла на 181-й день, считая с даты выпуска товаров региональным таможенным органом в режиме экспорта, однако определение начала периода исчисления пеней произведено без учета времени возникновения налогового обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2009 N Ф09-10442/08-С2 по делу N А47-1434/08 Условная зависимость возникновения у покупателя товаров (работ, услуг) права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику, от исполнения непосредственным поставщиком этого товара своих публичных обязанностей действующим законодательством не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2009 N Ф09-10437/08-С2 по делу N А71-2342/08 Налоговый орган вправе отказать в возмещении НДС, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлено злоупотребление налогоплательщиком правом на применение вычетов в связи с необоснованной налоговой выгодой в результате согласованных действий с контрагентами, направленных на неуплату налога в бюджет.

Определение ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-9948/08-С2 по делу N А07-11614/08 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-9948/08-С2 по делу N А07-11614/08 Не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-9929/08-С6 по делу N А07-18432/2007 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения ввиду безосновательного пользования земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку не представлено доказательств существования указанного земельного участка как объекта земельных отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-9915/08-С4 по делу N А07-1528/2008-Г-ИЭР Требование о взыскании убытков (реального ущерба), причиненных повреждением кабеля линии связи в результате земляных работ, удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком допущены нарушения правил охраны магистральных трубопроводов, приведшие к аварии, последствия которой устранены истцом за свой счет.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-9668/08-С2 по делу N А71-278/04 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по налогу с продаж, соответствующих сумм пени и штрафа правомерно отказано, поскольку размер указанного налога определен налоговым органом в нарушение закона с учетом стоимости товаров, операции по реализации которых освобождены от налогообложения, и сумм от реализации товаров, операции по которым не подлежат обложению налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-9623/08-С6 по делу N А60-4822/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку внесения арендных платежей, о выселении ответчика из нежилых помещений правомерно отказано, поскольку договор аренды заключен лицом, не обладающим правом сдачи спорного помещения в аренду, соответственно, указанный договор признан недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-9558/08-С6 по делу N А60-10090/2008 Требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями удовлетворено правомерно, поскольку ответчик использовал помещение большей площадью, чем указано в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-9517/08-С6 по делу N А50-3737/2008 Дело по иску об обязании передать в собственность истца недвижимое имущество, а также все необходимые для оформления права собственности документы направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имеется ли на момент вынесения решения у ответчика указанное имущество в том виде, в котором он должен был передать его истцу на момент заключения договора, не указано, какими доказательствами подтверждается неисполнение обществом обязанности по передаче спорного помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-9430/08-С4 по делу N А07-74/2007 Ходатайство о завершении конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-9238/08-С3 по делу N А47-1203/08 Требование о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, о доначислении налога на прибыль и пеней удовлетворено правомерно, поскольку положения п. 2.1 ст. 252 НК РФ в рассматриваемом случае ухудшают положение налогоплательщика ввиду увеличения его обязанности по уплате налога на прибыль, у налогового органа отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям данной нормы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-6323/08-С6 по делу N А76-3455/2008 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, соответствовали ли действия директора общества по отчуждению недвижимого имущества интересам названного общества, не повлекли ли они неблагоприятных последствий для общества и его участников, не свидетельствуют ли установленные обстоятельства о злонамеренном соглашении руководителя общества с другой стороной, о его недобросовестном поведении (злоупотреблении правом).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-3236/08-С4 по делу N А60-15582/07-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворен, поскольку факт выполнения работ именно истцом подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10641/08-С5 по делу N А07-5049/2008 В удовлетворении требования о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию отказано правомерно, поскольку договор энергоснабжения является незаключенным, факт поставки истцом тепловой энергии ответчику, равно как и ее объем, материалами дела не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10602/08-С5 по делу N А60-10397/2008 Иск о взыскании долга по договору услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку оплата стоимости оказанных услуг ответчиком не произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10600/08-С5 по делу N А60-7902/2008 Иск о взыскании задолженности по муниципальному контракту правомерно удовлетворен, поскольку представленные ответчиком документы не признаны доказательствами нарушения условий о качестве оказанных истцом услуг и не могут служить основанием для применения понижающих коэффициентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10595/08-С5 по делу N А60-9240/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии, расходов по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, расходов на содержание и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома в доле, приходящейся на нежилые помещения, правомерно отказано, поскольку не установлена обязанность ответчика по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10570/08-С5 по делу N А50-2196/2008 В удовлетворении иска об обязании выполнить гарантийный ремонт двигателя и системы охлаждения автомобиля правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств добросовестного исполнения обязанностей по договору гарантийного обслуживания автомобиля и совершения ответчиком недобросовестных действий в рамках гарантийных обязательств, требующих проведения работ по ремонту двигателя безвозмездно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10566/08-С5 по делу N А47-1363/2008 Иск о взыскании штрафа за задержку вагонов на выставочных путях станции сверх установленного договором срока правомерно удовлетворен, поскольку факт простоя вагонов подтвержден представленными в материалы дела документами и действиями ответчика по частичной оплате суммы штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10564/08-С5 по делу N А76-10879/2008 Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Определение ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10563/08-С5 по делу N А60-10771/2008 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10545/08-С5 по делу N А60-10557/2008-С2 Иск о взыскании неустойки по договору купли-продажи векселей правомерно удовлетворен, поскольку ответчик принял векселя, но не оплатил их стоимость в срок, установленный договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10541/08-С5 по делу N А76-1803/2008 Иск о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой поставки продукции, удовлетворен правомерно, поскольку факт заключения договора путем обмена между сторонами документами посредством факсимильной связи признан доказанным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10535/08-С1 по делу N А71-6772/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о назначении административного наказания по ст. 14.3 КоАП РФ правомерно отказано, поскольку реклама алкогольной продукции размещена с нарушением требований законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10534/08-С1 по делу N А50-167536/08 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2008, которым было признано недействующим решение Думы Яйвинского городского поселения Пермского края от 27.12.2007 N 100 "О прогнозном плане приватизации имущества, находящегося в муниципальной собственности Яйвинского городского поселения, на 2008 год" в части включения в данный план помещения, расположенного по адресу: Пермский край, пос. Яйва, ул. 6-й Пятилетки, д. 20.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10511/08-С1 по делу N А47-5157/08 Постановление административного органа о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за возведение земляного амбара без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю правомерно признано незаконным и отменено, поскольку указанное временное сооружение входит в состав нефтепровода, а занятие земельного участка при возведении строений в связи с ремонтом нефтепровода на срок менее года не требует оформления прав на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10507/08-С1 по делу N А76-7804/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, правомерно отказано, поскольку обществом в установленный срок обязанность раскрытия информации об уставе не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10504/08-С1 по делу N А76-7216/08 Заявленные требования о признании незаконным отказа тарифного органа в открытии дела об установлении тарифа на услуги предприятия по передаче тепловой энергии удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, необходимость представления в регулирующий орган актов приема-передачи тепловых сетей законодательством не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10496/08-С1 по делу N А50-13547/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку в момент проведения проверки проверяющим не были представлены документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, которые должны быть у продавца в наличии, то есть находиться в торговой точке и быть готовыми к предъявлению по первому требованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10495/08-С1 по делу N А47-4005/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 10.8 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт хранения и реализации продуктов животноводства с истекшим сроком годности, что нарушает требования, определенные санитарно-ветеринарными правилами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10492/08-С1 по делу N А50-12172/08 При проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10490/08-С1 по делу N А47-4208/08 Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя в участии в нем, способа его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее какой-либо опасности охраняемым административным правоотношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10488/08-С1 по делу N А71-6773/08 Длящимся является такое административное правонарушение, которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом, при этом днем обнаружения длящегося правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10486/08-С1 по делу N А71-6770/08 Длящимся является такое административное правонарушение, которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом, при этом днем обнаружения длящегося правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10472/08-С3 по делу N А47-1498/08 Заявленные требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку допущены существенные нарушения процедуры принудительного взыскания задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10470/08-С3 по делу N А07-8489/08 Шестидесятидневный срок, предусмотренный ст. 46 НК РФ, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог без обращения в суд, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10469/08-С3 по делу N А47-511/08 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10468/08-С2 по делу N А76-6642/08 По смыслу подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ основным критерием, позволяющим отнести услуги к услугам, облагаемым НДС по налоговой ставке 0 процентов, является их непосредственная связь с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10467/08-С3 по делу N А47-509/08 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10466/08-С4 по делу N А60-11405/2008-С3 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик предусмотренные муниципальным контрактом работы в установленный срок не выполнил, акт сдачи-приемки работ отсутствует, иных доказательств, подтверждающих их завершение, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10462/08-С3 по делу N А47-510/08 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10460/08-С2 по делу N А60-19503/08 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с предпринимателя финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, отказано правомерно, поскольку доказательств надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте рассмотрения акта проверки не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10459/08-С6 по делу N А07-9531/2008 В случае, когда стороны установили, что условия заключенного ими договора аренды применяются к их отношениям, существовавшим в течение определенного периода времени до его заключения, то при исчислении срока аренды в целях определения, подлежит договор государственной регистрации или нет, такой период времени не включается в срок аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10457/08-С4 по делу N А07-6964/2007-Г-МРС Суд вправе отказать во взыскании с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) вознаграждения арбитражного управляющего лишь на основании п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10455/08-С4 по делу N А07-4145/2007-Г-ЮИР В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы отказано правомерно, поскольку в договоре подряда отсутствует существенное условие о сроке выполнения работ, следовательно, он является незаключенным, кроме того, в материалах дела отсутствуют акты, свидетельствующие о сдаче истцом и приемке ответчиком результата работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10451/08-С3 по делу N А47-1158/08 При применении ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10449/08-С2 по делу N А07-7284/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый акт принят в отсутствие налогоплательщика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10443/08-С3 по делу N А47-1159/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку нарушены требования налогового законодательства к процедуре принудительного взыскания задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10436/08-С3 по делу N А47-508/08 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10426/08-С3 по делу N А50-10156/08 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль организаций отказано правомерно ввиду отсутствия доказательств извещения налогоплательщика о рассмотрении материалов проверки, в связи с чем налоговым органом нарушены существенные условия процедуры привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10420/08-С2 по делу N А50-3404/08 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, соответствующих пеней и штрафов отказано правомерно, поскольку в проверяемый период операции по реализации товаров не за наличный расчет, а с использованием любых иных форм оплаты, в том числе безналичной оплаты товаров в кредит, к розничной торговле для целей применения ЕНВД не относились и облагались налогами в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10419/08-С2 по делу N А60-11225/08 Заявленные требования о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС, начисления пеней и применения ответственности удовлетворены правомерно, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета НДС не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10416/08-С2 по делу N А07-5669/07 В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к ответственности за непредставление в установленный срок документов отказано правомерно ввиду недоказанности наличия в действиях налогоплательщика состава правонарушения, поскольку в решении налогового органа и акте проверки не указано, за непредставление каких именно документов общество привлечено к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-10414/08-С6 по делу N А47-3070/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользовался земельным участком под размещение автозаправочной станции в отсутствие права собственности, права постоянного пользования или права пожизненного наследуемого владения на него.