Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2009 год. Часть 187

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-8812/09 по делу N А52-2098/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-8811/09 по делу N А52-2097/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-8808/09 по делу N А60-1211/2008-С4 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-8806/09 по делу N А71-8998/2008-А18 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 8798/09 по делу N А68-6920/08-562/5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-8791/09 по делу N А48-1662/08-5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 8789/09 по делу N А21-3745/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-8788/09 по делу N А41-К1-5912/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 8782/09 по делу N А65-23690/2008-СГ2-6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 8779/09 по делу N А14-4500-200542/16б "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и истребовании дела из арбитражного суда"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 8767/09 по делу N А08-4909/07-17 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-8737/09 по делу N А56-5996/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 8735/09 по делу N А67-178/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-8713/09 по делу N А70-6226/29-2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 8700/09 по делу N А75-5065/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 8594/09 по делу N А28-6145/2008-172/7 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 8510/09 по делу N А32-15459/2008-9/265 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 8509/09 по делу N А32-15456/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7155/08 по делу N А07-42373/2004-Г-ХФХ/ФЛВ "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-5365/09 по делу N А40-47797/08-83-552 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 4262/09 по делу N А32-13044/2008-11/215 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 10048/05 по делу N А81-204/1176А-04 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2009 N 81-О09-46 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ чрезмерно мягким не является; срок наказания соответствует целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ; основания для уменьшения сумм, подлежащих взысканию с осужденного в пользу потерпевших в счет компенсации морального вреда, не имеется.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-8245/09 по делу N А40-32684/08-79-334 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на спорную дебиторскую задолженность не выносилось.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-8167/09 по делу N А56-18953/2008 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что возврат денежных средств осуществлен ответчиком с нарушением установленного договором срока, проценты за пользование займом уплачены не в полном объеме.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7995/09 по делу N А33-7868/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что инкассовые поручения направлены налоговым органом в банк в рамках предоставленных ему полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7965/09 по делу N А65-22057/2008 В передаче дела по заявлению об оспаривании действий по проведению повторной регистрации перехода права собственности объектов недвижимого имущества, входящих в имущественный комплекс, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления, установив, что оспариваемые действия повторной регистрацией перехода права собственности на имущество не являются, совершены по просьбе самого заявителя и не нарушают его прав и законных интересов.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7930/09 по делу N А18-201/08 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки приватизации в части включения в уставный капитал земельного участка, находящегося под принадлежащими обществу зданиями и сооружениями, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, установив соответствие оспариваемой сделки закону.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7845/09 по делу N А55-11495/2008 В передаче дела по иску об обязании ответчика восстановить запись на лицевом счете истца в реестре акционеров о принадлежности ему акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил иск, установив, что записи о принадлежности истцу акций в реестре акционеров общества не существовало.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7816/09 по делу N А40-51813/08-105-233 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как суд, удовлетворяя иск, при определении суммы, подлежащей уплате за время просрочки возврата имущества, обоснованно исходил из размера арендной платы, установленной договором субаренды.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7808/09 по делу N А31-4592/2008-17 В передаче дела по иску о признании недействительным договора субаренды недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил иск, установив, что спорный договор заключен без согласия арендодателя - собственника спорного помещения, что в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ влечет ничтожность оспариваемой сделки.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7795/09 по делу N А41-К1-20974/07 В передаче дела по иску о признании недействительным протокола о результатах торгов, а также о признании за Российской Федерацией права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что спорное имущество не могло быть продано на торгах в рамках исполнительного производства, поскольку имеет специальное назначение как стратегический объект.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7789/09 по делу N А66-2814/2008 В передаче дела по иску об обязании ответчика возвратить земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из отсутствия у ответчика правовых оснований для пользования спорным земельным участком.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7776/09 по делу N А41-15401/08 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованного исходил из того, что ответчик лишь частично исполнил возложенные на него условиями договора обязательства по своевременной оплате поставленного истцом газа.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7723/09 по делу N А09-8158/08-30 В передаче дела по иску о признании незаконным решения аукционной комиссии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованного исходил из того, что заявка истца не соответствовала требованиям документации об аукционе.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7695/09 по делу N А15-794/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отмене решения о предоставлении физическому лицу в пожизненное наследуемое владение земельного участка из земель колхоза для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из соответствия оспариваемого ненормативного акта требованиям законодательства РФ, действовавшего в период его принятия.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7661/09 по делу N А41-К2-23230/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении проектов границ земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов изданием оспариваемого ненормативного акта.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7655/09 по делу N А12-16768/2008 В передаче дела по заявлению прокурора субъекта РФ о признании частично недействующим решения органа местного самоуправления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7652/09 по делу N А62-4712/2008 В передаче дела по иску о признании незаконными действий директора общества с ограниченной ответственностью, взыскании заработной платы и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что данный спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку требования истца вытекают из трудовых отношений.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7635/09 по делу N А76-17441/2008-46-705 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также начисления пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7594/09 по делу N А40-24397/08-102-250 В передаче дела по иску о взыскании излишне уплаченных денежных средств за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении части иска, суд исходил из истечения срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7560/09 по делу N А58-5091/07 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в указанной части, суд исходил из признания ответчиком задолженности в судебном заседании в указанной части, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7552/09 по делу N А53-10703/2008-С4-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении заявителю в аренду земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия в земельном законодательстве РФ обязанности собственника земельного участка на предоставление земельного участка в аренду для эксплуатации платной автостоянки.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7497/09 по делу N А32-18511/2007-46/352 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа о предоставлении в аренду земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из непредставления истцом доказательств права на земельный участок, а также доказательств того, что оспариваемым постановлением нарушены его права и законные интересы.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7484/09 по делу N А15-1737/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении заявителя из Единого государственного реестра и действий налогового органа по внесению записи об исключении заявителя из Реестра для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявитель не воспользовался предоставленным ему правом заявить возражение в связи с исключением из указанного Реестра.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7452/09 по делу N А11-6905/2006-К1-5/276 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из отсутствия доказательств оплаты абонентом возникшей задолженности в указанной части.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7419/09 по делу N А73-6219/2008-99 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в принятии решения не исполнять предписание заявителя об обязании привести размер платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с предельным индексом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по заявлению, суд установил, что заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7348/09 по делу N А08-3715/2008-29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на железнодорожный путь для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что договор купли-продажи, послуживший основанием для государственной регистрации за ответчиком права собственности на спорный объект, в судебном порядке не оспорен и не признан недействительным.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7342/09 по делу N А56-51810/2007 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию инженерных сетей, оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск в указанной части, суд исходил из пропуска истцом предусмотренного ГК РФ срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7339/09 по делу N А56-16804/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на доходы физических лиц и единого социального налога, начислении пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, удовлетворяя заявление в указанной части, суд исходил из представления заявителем доказательств обоснованности уменьшения налогооблагаемой базы по указанным налогам.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7323/09 по делу N А12-8960/2008-С18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в несовершении действий по передаче помещений из муниципальной собственности в федеральную собственность, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия волеизъявления собственника и согласованных действий правомочных федеральных и муниципальных органов по передаче и приему имущества.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7317/09 по делу N А72-5086/05-17/24-б В передаче дела по заявлению конкурсного управляющего о возмещении расходов по выплате ему вознаграждения за счет налогового органа по делу о банкротстве районного потребительского общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, судом установлено, что конкурсным управляющим были исполнены возложенные на него обязанности, расходы признаны обоснованными и документально подтвержденными.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7279/09 по делу N А56-14140/2008 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судом было отказано в иске по причине непредставления истцом доказательств неосновательного обогащения у ответчика.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-7267/09 по делу N А58-5174/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд установил, что налоговым органом были нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, факт надлежащего уведомления заявителя о рассмотрении материалов налоговой проверки налоговым органом не доказан.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-6419/09 по делу N А10-2121/08 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что условиями договора аренды, заключенного сторонами, предусмотрен переход права собственности на арендуемые объекты, в том числе досрочно.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-5992/09 по делу N А27-6423/2008-3 В передаче дела по иску о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из неоплаты покупателем доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, что является существенным нарушением условий договора купли-продажи доли, влекущим право продавца доли требовать его расторжения.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-5812/09 по делу N А50-6947/2008-А2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление в части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, суд исходил из недоказанности налоговым органом факта получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-5602/09 по делу N А05-5245/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании в федеральный бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что заявитель, осуществляя сбор и вывоз отходов от населения за соответствующую плату, оказывает негативное воздействие на окружающую среду и является плательщиком платы за такое воздействие.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-5498/09 по делу N А19-7700/08-33 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассового поручения о списании денежных средств с расчетного счета для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что налоговым органом не соблюдена процедура взыскания налога, сбора, пеней и штрафа, поскольку решение о взыскании налога, пеней и штрафа было вручено неуполномоченному лицу.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-1432/09 по делу N А07-15544/2007 В передаче дела по иску о признании здания цеха по розливу минеральной воды объектом общей долевой собственности истца и ответчика, определении долей в общей собственности на данное здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд признал недоказанным факт участия истца в возведении указанного здания.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 8059/09 по делу N А40-32505/08-17-336 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости природного газа, поставленного на экспорт, и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые ненормативные акты таможенного органа не соответствуют действующему законодательству РФ.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 8059/09 по делу N А40-32505/08-17-336 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости природного газа, поставленного на экспорт, и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые ненормативные акты таможенного органа не соответствуют действующему законодательству РФ.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 8058/09 по делу N А40-64098/08-17-537 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости природного газа, поставленного на экспорт, и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые ненормативные акты таможенного органа не соответствуют действующему законодательству РФ.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 6578/09 по делу N А40-30624/08-17-324 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенных органов о корректировке таможенной стоимости природного газа, поставленного на экспорт, и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что согласованная сторонами недопоставка не может считаться нарушением обязательств по договору.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-5154/09 по делу N А40-71886/08-151-338 Дело о признании незаконным бездействия налогового органа, обязании возместить НДС передано для пересмотра в порядке надзора, так как по данному делу суд в качестве обстоятельств, не требующих доказывания, ошибочно признал содержащиеся в судебных актах по другому делу правовые выводы относительно вынесенного налоговым органом решения о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение правонарушения, то есть обстоятельства, не имеющие значения для разрешения настоящего спора.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 8846/09 по делу N А05-7498/2008 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражных судов в порядке надзора возвращено, поскольку заявление подано по истечении срока, установленного АПК РФ, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора отказано в связи с отсутствием не зависящих от заявителя причин пропуска срока.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-8795/09 по делу N А40-48820/08-93-152 Заявление о пересмотре судебного акта арбитражного суда в порядке надзора возвращено, так как к заявлению, подписанному представителем заявителя, не приложены документы, подтверждающие полномочия на его подписание.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 8777/09 по делу N А35-1305/08-С18 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражных судов в порядке надзора возвращено, поскольку заявление подано по истечении срока, установленного АПК РФ, доказательств того, что у заявителя не имелось возможности подать заявление своевременно в материалы дела не представлено.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-8719/09 по делу N А21-9667/2005 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено, поскольку заявление подано по истечении срока, установленного АПК РФ, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-8705/09 по делу N А53-843/07-С3-12 Заявление о пересмотре судебного акта арбитражного суда в порядке надзора возвращено, так как к заявлению, подписанному представителем заявителя, не приложены документы, подтверждающие полномочия на его подписание.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N 3849/09 по делу N А57-883/08-2 Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, изменений, внесенных в устав и учредительный договор с приложенными к нему документами, возвращено заявителю, так как заявителем пропущен срок, установленный АПК РФ, и отсутствует ходатайство о восстановлении названного срока с обоснованием уважительных причин его пропуска.

Определение ВАС РФ от 01.07.2009 N ВАС-15774/07 по делу N А46-11056/2006 Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки с приложенными к нему документами возвращено заявителю, так как заявителем пропущен срок, установленный АПК РФ, и отсутствует ходатайство о восстановлении названного срока с обоснованием уважительных причин его пропуска.

Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2009 N 1-Г09-23 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 24.04.2009, которым было отказано в удовлетворении требования о признании противоречащими федеральному законодательству пп. 1 и 7 п. 2 ст. 3 Закона Архангельской области от 10.11.2004 N 262-33-ОЗ "О мерах социальной поддержки ветеранов, граждан, пострадавших от политических репрессий, и иных категорий граждан".

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7445/09 по делу N А54-2728/2008-С10 "Об истребовании дела из арбитражного суда"

Решение МКАС при ТПП РФ от 30.06.2009 по делу N 11/2009 МКАС удовлетворил требование о взыскании предоплаты в связи с непоставкой товара и процентов по ст. 395 ГК РФ, так как ответчиком была допущена просрочка поставки товара и истец направил ему электронное письмо с требованием о возврате предоплаты, которое ответчик согласился исполнить в ответном письме, однако не исполнил.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 53-Г09-13 Судебный акт, которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов, оставлен без изменения, так как довод заявителя о том, что судебное разбирательство по делу о взыскании с него алиментов в иностранном суде было проведено в его отсутствие, несостоятелен, поскольку установлено, что о месте и времени слушания данного дела он был извещен своевременно и надлежащим образом.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 18-В09-32 Дело о признании неправомерным решения органа местного самоуправления об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении подобных дел судам надлежит учитывать, что если подлежащий применению закон либо иной нормативный правовой акт субъекта РФ противоречит федеральному закону, принятому по вопросам, находящимся в ведении РФ либо в их совместном ведении, то суд должен принять решение в соответствии с федеральным законом.

Решение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N ГКПИ09-692 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 23 и 25 Административного регламента ФМС РФ, утв. Приказом ФМС РФ от 20.12.2007 N 465.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 74-Г09-12 Судебный акт об индексации взысканной суммы отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в соответствии с ч. 4 ст. 173 ГПК РФ в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 N 2635/09 по делу N А68-8565/07-362/11 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, так как инспекцией не было установлено зависимости обществ с обществом (заявителем), определенной ст. 20 НК РФ, при наличии которой и с учетом иных обстоятельств по делу возможен вывод о том, что участники сделок купли-продажи здания преследовали цель получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета НДС.

Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 N 1566/09 по делу N А32-5055/2006-55/38 Судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале и применении последствий его недействительности отменены, так как использование судами при определении цены доли механизма расчета ее действительной стоимости, установленного ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", неправомерно; эта статья регулирует правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью и его участником, возникающие при выходе участника из такого общества.

Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 N 1514/09 по делу N А41-К2-21579/07 Суды по существу признали, что расположенные на земельном участке здания относятся к жилищному фонду, а остальные объекты - к инженерной инфраструктуре, необходимой для эксплуатации жилищного фонда, следовательно, оснований для применения налоговой ставки 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка для исчисления земельного налога, подлежащего взысканию с общества, не имеется.

Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 N 1054/09 по делу N А09-404/2008-8 В удовлетворении иска о признании заключенного ответчиками договора купли-продажи объекта недвижимости недействительной сделкой, а также применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как отсутствуют основания для признания договора купли-продажи притворным, поскольку условия договора о возмездном характере отчуждения объекта, о способе оплаты не противоречат закону.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 83-Г09-13 В удовлетворении ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории РФ акта иностранного суда в части взыскания госпошлины в доход государства отказано, так как заявителем не доказано, что лицо, против которого принят акт иностранного суда, своевременно и в надлежащем порядке было извещено о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде, что согласно закону является основанием для отказа в принудительном исполнении акта иностранного суда на территории РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 N 692/09 по делу N А72-5830/07-16/153 Заявление в части признания незаконным акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как то, что общество заявило налоговые вычеты в налоговой декларации за иной налоговый период, а не представило уточненную налоговую декларацию, не может служить основанием для лишения его права на обоснованную налоговую выгоду; кроме того, впоследствии обществом была подана уточненная налоговая декларация по НДС за спорный период.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 67-В09-4 Заявление о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным удовлетворено правомерно, поскольку общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 5-Г09-45 Вопрос о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации акта иностранного суда о взыскании алиментов направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не установил, был ли ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 18-В09-37 Тот факт, что передача дома, в котором ответчики проживают по договорам найма, в муниципальную собственность осуществлена не была (по не установленным судом причинам), не говорит о правомерности признания за истцом (обществом, образованным в результате приватизации) права собственности на дом по приобретательной давности. Кроме того, данных, что администрация муниципального образования отказалась от принятия спорного дома в муниципальную собственность, в материалах дела нет.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 13-Г09-2 Судебный акт о принудительном исполнении на территории Российской Федерации акта иностранного суда о возмещении суммы, выплаченной по договору страхования, оставлен без изменения, так как правовых оснований к отказу в признании и исполнении решения иностранного суда, определенных ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, судом не установлено.

Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 N 2612/09 по делу N А51-546/2008-6-35 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, так как произведенные ответчиком расходы на капитальный ремонт имущества превышают сбереженные им денежные средства в виде неуплаченных истцу арендных платежей, в силу чего какой-либо задолженности по арендной плате не имеется.

Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 N 1229/09 по делу N А81-2855/07 Дело об оспаривании решения налогового органа в части доначисления ЕСН, пеней, штрафа по эпизоду, связанному с заключенными налогоплательщиком договорами найма персонала, направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтена норма, содержащаяся в п. 2 ст. 243 НК РФ, в соответствии с которой сумма ЕСН, подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет).

Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 N 2913/09 по делу N А34-692/2008 Иск в части признания права на долю в размере 60 процентов уставного капитала правомерно удовлетворен, так как представленный ответчиком в материалы дела протокол общего собрания об изменении размера долей не может являться достаточным доказательством проведения собрания и принятия на нем решения, поскольку он оформлен с нарушениями требований устава, подписан только самим ответчиком, в связи с чем наследодатель на момент своей смерти обладал долей в размере 60 процентов уставного капитала.

Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 N 1778/09 по делу N А57-1387/08-34 Дело по иску о признании недействительными решений общих собраний участников общества о назначении гражданина исполняющим обязанности генерального директора общества направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов, сделанные по вопросам об определении юридического лица и уполномоченных выступать от его имени лиц, основаны на документах, которые не позволяют дать надлежащий ответ на указанные вопросы и не являются допустимыми доказательствами согласно нормам АПК РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 N 2673/09 по делу N А07-3764/2008-Г-СЛВ Исковое заявление о взыскании в порядке регресса вексельного долга оставлено без рассмотрения, поскольку срок исполнения вексельных обязательств общества наступил в период действия в отношении него процедуры наблюдения, данные обязательства с момента признания общества банкротом и открытия конкурсного производства не являются текущими, требования по ним подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8319/09 по делу N А03-4883/2008-6 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за переданную продукцию и взыскании пени за просрочку ее оплаты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что истцом представлены доказательства получения ответчиком по пластиковой карте продукции на сумму задолженности.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8755/09 по делу N А38-3802/2008-12-246 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8749/09 по делу N А46-9681/2008 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 8724/09 по делу N А41-6586/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8722/09 по делу N А27-6182/2008-6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8711/09 по делу N А03-7926/2008-18 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 8699/09 по делу N А07-14861/2007-Г-ГЛШ "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 69-Г09-5 Судебный акт, которым разрешено принудительное исполнение заочного решения иностранного суда на территории РФ о взыскании алиментов на содержание в связи с учебой, оставлен без изменения, поскольку условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, соблюдены, ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 53-Г09-12 Судебный акт, которым разрешено принудительное исполнение решения иностранного суда на территории РФ о взыскании алиментов оставлен без изменения, поскольку не имеется предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 оснований для отказа в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 45-В09-4 Судебные акты по делу о защите прав потребителя изменены в части размера взысканного штрафа, так как понесенные истцом в период рассмотрения настоящего дела расходы на оплату обследования строительных конструкций гаражного бокса незаконно учтены судом при определении размера штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Постановление Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 58-АД09-2 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8155/09 по делу N А33-8183/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговым органом при проведении налоговой проверки допущены нарушения положений статьи 101 Налогового кодекса РФ, которые являются существенными и свидетельствуют о незаконности привлечения к налоговой ответственности.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8100/09 по делу N А56-8911/2008 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела установлено выполнение налогоплательщиком условий, с которыми связано применение налоговых вычетов, счета-фактуры отвечают ст. 169 НК РФ, ответчик не доказал наличия у общества при заключении (исполнении) сделок умысла, направленного на незаконное получение НДС; ответчик также не доказал, что общество действовало без должной осмотрительности при выборе контрагента.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7800/09 по делу N А53-6367/2008-С5-34 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление частично, обоснованно исходил из того, что при исчислении пени налоговый орган допустил арифметическую ошибку в ставке пени, а суд первой инстанции в резолютивной части решения не указал о незаконности начисления пени на эту сумму за спорный период.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 78-Г09-24 Акт суда о принудительном исполнении решения иностранного суда на территории РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана правовая оценка документам, из которых следует, что должник извещался о времени, месте слушания дела по адресу, указанному в его паспорте, по данному адресу не проживает, поэтому вручить повестку, копию иска не представляется возможным.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-6820/09 по делу N А25-1241/08-14 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение правонарушения в части привлечения к ответственности по ст. 129.1 НК РФ в виде штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что ответственность по ст. 129.1 НК РФ за нарушение п. 5 ст. 76 НК РФ не может быть применена к банку, поскольку банки не являются субъектами этого правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 33-Г09-9 Поскольку повторная частная жалоба с дополнительно представленными документами была направлена заявительницей в адрес суда в установленный судом срок для исправления недостатков первоначально поданной частной жалобы, что подтверждается отметкой организации почтовой связи, то судебный акт о возвращении частной жалобы не может быть признан законным и подлежит отмене.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 21-о09-9 Приговор по делу о неуважении к суду изменен: в резолютивной части приговора указано о назначении осужденной наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному и предыдущему приговорам, так как при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд указал о применении правил полного сложения наказаний, тогда как фактически применил принцип частичного сложения наказаний.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 13 "О законодательной инициативе Брянской областной Думы по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменения в Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8303/09 по делу N А56-45129/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил исковые требования, указав на недоказанность ответчиком прекращения обязательства зачетом.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8301/09 по делу N А40-59391/08-151-266 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, посчитав размер истребуемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ обоснованно уменьшил их размер.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8224/09 по делу N А32-2503/2008-7/47 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде отработанного аванса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта надлежащего выполнения подрядчиком работ на сумму, меньшую, чем сумма перечисленной заказчиком предоплаты.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8198/09 по делу N А33-7959/2008 В передаче дела по иску о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений в его учредительные документы и незаконными отдельных положений устава общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, указав на пропуск истцом срока давности, предусмотренного статьей 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8126/09 по делу N А33-10914/2007 В передаче дела по иску о взыскании аванса, выплаченного в счет оплаты стоимости юридических услуг по договору на оказание юридических услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта оказания юридических услуг ответчиком.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8125/09 по делу N А07-9573/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом признаков дарения либо прощения долга в оспариваемом договоре цессии.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8108/09 по делу N А40-41089/08-149-384 В передаче дела по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, обоснованно исходил из несоблюдения при возбуждении дела по данному правонарушению требований ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поскольку основанием для возбуждения дела послужила жалоба конкурсного кредитора.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8076/09 по делу N А59-408/2008-С6 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлены документы в подтверждение выполненных работ по каждому конкретному объекту, не доказаны факты выполнения работ на истребуемую ко взысканию сумму.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8071/09 по делу N А-46-1815/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа налогового органа зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд отказал в удовлетворении заявления, установив, что налоговый орган правомерно отказал в регистрации, установив несоответствие сведений об учредителях юридического лица, содержавшихся в ЕГРЮЛ, сведениям, указанным в документах, поданных на регистрацию.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8050/09 по делу N А15-878/08 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8038/09 по делу N А32-8309/2007-61/217 В передаче дела по иску о взыскании неотработанного аванса и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8014/09 по делу N А12-8523/08-С45 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по расторжению договора на установку (эксплуатацию) рекламной конструкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявителем не допущено нарушений условий договора и статьи 19 ФЗ "О рекламе" о соответствии места установки рекламной конструкции разрешению на ее установку и договору.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7991/09 по делу N А22-84/05/9-3 В передаче дела по иску об определении порядка пользования находящимся в долевой собственности торговым павильоном для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как индивидуальным предпринимателем не доказано нахождение холодильной камеры в составе его доли в праве общей собственности на имущество.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7986/09 по делу N А65-1881/2008-СГ5-51 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные истцом работы.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7975/09 по делу N А19-8289/08-10С В передаче дела по иску об обязании заключить государственный контракт на хранение материальных ценностей мобилизационного резерва для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество относится к числу организаций, на которые возложена обязанность по ответственному хранению материальных ценностей государственного резерва и заключению договоров (контрактов) о выполнении мобилизационных заданий (заказов) в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7920/09 по делу N А57-9902/08-44 В передаче дела по иску о выселении из занимаемого нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7917/09 по делу N А22-900/08/12-70 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в течение пяти дней после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7875/09 по делу N А12-11793/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами и задолженности по эксплуатационным (коммунальным) платежам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не представлено доказательств исполнения обязательств по своевременному внесению арендных платежей.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7852/09 по делу N А21-1800/2008 В передаче дела по иску об установлении бессрочного и безвозмездного сервитута на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не доказано наличие предусмотренных законом оснований для установления сервитута.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7840/09 по делу N А20-1991/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным конкурса на проведение работ по подготовке схемы территориального планирования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не представлено доказательств несоответствия указанного конкурса требованиям законодательства РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7811/09 по делу N А07-10483/2008-Г-НММ В передаче дела по иску о взыскании ущерба в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате прорыва теплотрассы и затопления телефонного кабеля, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не доказано наличие состава правонарушения, необходимого для привлечения к ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7809/09 по делу N А20-2508/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в допуске к участию в конкурсе на проведение работ по подготовке схемы территориального планирования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в заявке филиала предприятия на участие в конкурсе указаны недостоверные сведения об участнике размещения заказа и ненадлежащим образом оформлена конкурсная заявка.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7805/09 по делу N А06-5337/2008-22 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как перепланировка произведена истцом в границах жилого помещения, право собственности на которое зарегистрировано за ним и никем не оспаривается, вновь созданное имущество в виде нежилого помещения отсутствует.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7794/09 по делу N А14-4954-2008/155/34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, представив полный комплект документов, предусмотренный главой 21 Налогового кодекса РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7783/09 по делу N А50-9740/2008-Г-1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск в части взыскания убытков, составляющих стоимость работ по ремонту помещения, необходимых для приведения его в первоначальное состояние, обоснованно исходил из возникновения убытков в результате противоправных действий ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7764/09 по делу N А40-70466/06-131-483 В передаче дела по иску об оспаривании учредительных договоров общества с ограниченной ответственностью, договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении иска исходя из того, что удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению прав и законных интересов истцов, а требование о признании недействительным одного из учредительных договоров предъявлено за пределами срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7749/09 по делу N А32-3871/2008-21/40 В передаче дела по иску об обязании освободить нежилое помещение и о взыскании арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил иск исходя из того, что истцом соблюден порядок расторжения договора.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7741/09 по делу N А40-51554/08-82-445 В передаче дела по иску об обязании ответчика обеспечить помещение электроэнергией для использования здания по назначению, определенному в договоре аренды, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что спор возник не из-за недостатков арендованного имущества как такового, а в связи с исполнением обязанности по заключению договора энергоснабжения с целью обеспечения надлежащего функционирования помещения.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7731/09 по делу N А37-1126/2008-3 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа по ветеринарному и фитосанитарному надзору о привлечении к административной ответственности за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных, правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7730/09 по делу N А40-51552/08-77-393 В передаче дела по иску об обязании ответчика обеспечить помещение электроэнергией для использования здания по назначению, определенному в договоре аренды, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что спор возник не из-за недостатков арендованного имущества как такового, а в связи с исполнением обязанности по заключению договора энергоснабжения с целью обеспечения надлежащего функционирования помещения.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7693/09 по делу N А40-48262/07-50-413 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил иск исходя из доказанности факта оказания услуг по договору и обязанности ответчика по их оплате.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7672/09 по делу N А45-9743/200864/69 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц муниципального учреждения, выразившихся в остановке транспортных средств, принадлежащих на праве собственности заявителю, и составлении актов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7665/09 по делу N А07-13076/2008-А-БЛВ В передаче дела по заявлению об оспаривании решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении суммы НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления, установив, что заявитель не подтвердил правомерность применения вычетов по НДС по операциям с контрагентом, поскольку документы, представленные в обоснование примененных налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7644/09 по делу N А11-9005/2007-К1-11/474 В передаче дела по иску о взыскании убытков в порядке регресса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил иск исходя из возникновения у истца права регрессного требования к лицу, ответственному за вред, причиненный его работником, на основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7643/09 по делу N А05-25022/04-2 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил заявление об установлении процессуального правопреемства на стороне ответчика.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7619/09 по делу N А06-6476/2008-23 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, установив, что проверка деятельности предпринимателя произведена с нарушением ФЗ "О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)".

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7600/09 по делу N А73-5739/2008-35 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате затопления канализационными стоками нежилого подвального помещения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил иск, установив факт затопления помещений истца именно из помещений, принадлежащих ответчику, в результате разъединения канализационного стояка.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7581/09 по делу N А32-15918/08-59/166 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, обязании отозвать инкассовые поручения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил заявленные требования, установив, что до принятия оспариваемого решения заявитель уплатил истребуемую сумму в бюджет.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7536/09 по делу N А51-5452/200823-122 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему и очистке канализационных стоков и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил иск в связи с доказанностью факта оказания услуг и обязанностью ответчика их оплатить.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7529/09 по делу N А36-2365/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении требований, установив, что решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля принято налоговым органом в связи с наличием обстоятельств, указывающих на недобросовестность заявителя и (или) его контрагентов.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7527/09 по делу N А73-690К/2008-9 В передаче дела по заявлению органа Фонда социального страхования РФ о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств, составляющих сумму капитализированных платежей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил требования исходя из права заявителя требовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей и выплаты капитализированной суммы.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7525/09 по делу N А26-4151/2008 В передаче дела по заявлению об оспаривании действий должностного лица по вынесению распоряжения о проведении внеплановой проверки соблюдения заявителем требований лесного законодательства при использовании лесов в целях заготовки древесины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования исходя из того, что должностное лицо действовало в пределах предоставленных законом полномочий.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7514/09 по делу N А43-7728/2008-40-134 В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с предъявлением заявителем к налоговому вычету сумм НДС по счетам-фактурам, подписанным неуполномоченным лицом и содержащим недостоверные сведения.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7511/09 по делу N А04-8399/08-5/441 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из недоказанности факта события вмененного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7508/09 по делу N А57-4382/2008-41 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления, установив, что заявителем нарушены требования ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" о предоставлении скидки не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения и оплату коммунальных услуг.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7479/09 по делу N А19-7473/08-48 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как суд кассационной инстанции обоснованно направил дело на новое рассмотрение, придя к выводу о том, что при расчетах за отпущенную в спорный период электрическую энергию подлежали применению свободные (нерегулируемые) цены, в связи с чем необходимо проверить расчет стоимости электрической энергии с учетом свободных цен.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7470/09 по делу N А12-14005/2008-С23 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил иск, установив обязанность ответчика произвести оплату за отпущенную электрическую энергию с учетом тарифа "прочие потребители".

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7454/09 по делу N А63-506/2008-С2-12 В передаче дела по иску о выселении из нежилого помещения и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из обязанности ответчика освободить помещение по истечении срока действия договора аренды и оплатить коммунальные услуги.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7448/09 по делу N А32-13565/2008-16/254 В передаче дела по иску о понуждении к исполнению договорных обязательств по приему сточных вод в систему канализации и твердых отходов производства на полигон твердых отходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истец не является правопреемником стороны по спорному договору.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7435/09 по делу N А53-22078/2007-С5-37 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7427/09 по делу N А21-7722/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд удовлетворил заявление исходя из отсутствия у Росприроднадзора полномочий на проведение проверки соблюдения экологических требований при производстве работ по очистке акватории озера от донных отложений и не может рассматривать административные дела этой категории.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7413/09 по делу N А65-22075/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным предложения органа местного самоуправления о приобретении права аренды на земельный участок по рыночной стоимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил заявленные требования, установив, что орган местного самоуправления не доказал обоснованности предложения о приобретении права аренды земельного участка по рыночной стоимости.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7405/09 по делу N А41-3163/08 В передаче дела по иску о взыскании ущерба и упущенной выгоды, возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спор возник в результате причинения вреда источником повышенной опасности, в связи с чем основания для удовлетворения требования в соответствии с договором, которым истец связан со вторым ответчиком, отсутствовали и применения при рассмотрении данного спора положений статей 322 и 1080 ГК РФ не требовалось.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7399/09 по делу N А44-1243/2008 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7390/09 по делу N А14-1047/2008-55/12 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями таможенного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что изъятые конфеты подлежали возврату собственнику в связи с отказом суда от привлечения его к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, вследствие отсутствия состава правонарушения.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7383/09 по делу N А71-2853/2008-Г14 В передаче дела по иску об освобождении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчик признал факт отсутствия у него законных оснований для использования земельного участка.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7378/09 по делу N А57-8927/08-116 В передаче дела по иску о взыскании в пользу третьего лица страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что ни под один из определенных договором страхования рисков происшедшее с грузом событие не подпадает.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7374/09 по делу N А40-59347/08-25-458 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о нарушении истцом условий договора страхования, в соответствии с которыми застрахованный автомобиль в ночное время должен был находиться на охраняемой автостоянке.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7372/09 по делу N А76-14270/2008-22-384 В передаче дела по иску о признании недействительным пункта договора энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что прекращение энергоснабжения лечебного учреждения может вызвать нарушение прав граждан на охрану жизни и здоровья, в связи с чем основания таких действий могут быть предусмотрены исключительно нормативными правовыми актами и не могут быть расширены или изменены по усмотрению сторон.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7360/09 по делу N А29-6207/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пеней, штрафа за неуплату налога, штрафа за непредставление налоговой декларации по земельному налогу и доначисления налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7355/09 по делу N А32-23702/02/2008-9/371 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно прекратил производство по делу, установив, что спорный земельный участок был предоставлен физическим лицам для эксплуатации жилого дома, и исходя из отсутствия доказательств того, что земельный участок используется для предпринимательской деятельности.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7353/09 по делу N А64-4103/06-9 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил исковые требования, установив факт отпуска истцом тепловой энергии для нужд населения, ее объем и стоимость, а также указав на отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7337/09 по делу N А72-3702/07-28/197 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказав в удовлетворении иска, обоснованно исходил из недоказанности истцом возникновения у него убытков.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7322/09 по делу N А33-11035/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования, указав, что включение заявителем в кредитные договоры условий об уплате повышенных процентов, взимании платы за открытие и ведение ссудного счета, штрафных санкций создает невыгодные для потребителей условия.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7320/09 по делу N А27-6144/2008-1 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7311/09 по делу N А57-21561/08-14 В передаче дела по заявлению признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7300/09 по делу N А56-35457/2007 В передаче дела по заявлению о пересмотре постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, установил, что под видом вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылается фактически на новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7280/09 по делу N А48-157/08-9 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на часть административного здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истцом не доказано возникновение права федеральной собственности на спорный объект недвижимости.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7278/09 по делу N А70-2621/25-2008 В передаче дела по иску о признании недействительным права муниципальной собственности на трансформаторную подстанцию, признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на указанное строение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, установил, что спорная трансформаторная подстанция не включалась в состав приватизируемого имущества и по передаточному акту истцу не передавалась.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7238/09 по делу N А45-14914/2008-49/321 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа о предоставлении книги учета доходов, расходов и хозяйственной деятельности заявителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7237/09 по делу N А43-5008/2008-29-56 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, услуги по ее передаче и невозврат конденсата, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что услуги по передаче тепловой энергии в спорный период подлежат оплате с учетом тарифа, установленного решением региональной службы по тарифам Нижегородской области.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7056/09 по делу N А20-2147/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования, установив наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7012/09 по делу N А76-9297/2008-50-225 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования, установив наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-6980/09 по делу N А50-136/2009-Г12 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, дело направлено для пересмотра в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-6661/09 по делу N А40-728/08ип-68 В передаче дела по заявлению о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что срок пропущен заявителем по неуважительной причине.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-6534/09 по делу N А09-7530/2007-12-21 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что уступка доли в праве общей долевой собственности до ее государственной регистрации не может быть признана реализацией согласно пункту 1 статьи 39 и подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-6516/09 по делу N А75-2906/2008 В передаче дела по иску об обязании ответчика освободить арендуемое им нежилое здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, дело направлено в арбитражный суд для пересмотра в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-6297/09 по делу N А56-41772/2008 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за предоставление неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицируемого) учета в системе обязательного пенсионного страхования, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-6185/09 по делу N А42-4154/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд удовлетворил заявленные требования, установив, что основания для отказа в государственной регистрации договора аренды отсутствуют, поскольку противоречия с уже зарегистрированными правами не возникает.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-5970/09 по делу N А51-1416/200841-7 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что истцом был пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-5647/09 по делу N А57-17419/08-38 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что заявитель является организацией, ответственной за содержание и ремонт жилищного фонда, а также обеспечение мер пожарной безопасности, и, следовательно, субъектом вменяемого правонарушения.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-5582/09 по делу N А60-14414/2008-С6 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и исключительной договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как довод ответчика об отказе суда в принятии встречного искового заявления не может быть принят в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-5447/09 по делу N А56-18601/2008 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истек срок для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-4998/09 по делу N А33-5156/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-2909/09 по делу N А67-2782/08 Заявление об отмене определения Высшего Арбитражного Суда РФ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора возвращено заявителю, так как пересмотр указанных определений в порядке надзора Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрен.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-1668/09 по делу N А63-13468/07-С1-3 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 8056/09 по делу N А40-45493/08-79-405 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и выданного на его основании предписания об устранении нарушений законодательства РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявка юридического лица на участие в конкурсе соответствовала требованиям ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 7999/09 по делу N А55-14511/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим часть 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела не подтверждаются факты необоснованного отказа заявителя от согласования проектов узлов учета тепловой энергии и нарушения антимонопольного законодательства в виде злоупотребления своим доминирующим положением.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 7966/09 по делу N А24-3263/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным предписания государственного органа об устранении нарушений бюджетного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 7956/09 по делу N А27-4027/2008-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения заявителем административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 7955/09 по делу N А27-4024/2008-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения заявителем административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 7914/09 по делу N А72-5412/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания об устранении нарушения законодательства о размещении заказов путем аннулирования торгов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют доказательства нарушения действующего законодательства при проведении торгов.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 7912/09 по делу N А72-5411/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания об устранении нарушения законодательства о размещении заказов путем аннулирования торгов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют доказательства нарушения действующего законодательства при проведении торгов.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 7762/09 по делу N А19-2085/08-27 В передаче дела по заявлению о привлечении банка к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.8 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 7715/09 по делу N А14-10805-2006-430-30 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из того, что ответчик надлежаще исполнял свою обязанность по внесению арендной платы за пользование арендуемым нежилым помещением и задолженности не имеет, а имеется переплата.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 7365/09 по делу N А40-35826/08-79-387 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришел к обоснованному выводу о том, что регистрирующий орган вправе был при проверке юридической силы представленного для регистрации договора аренды отказать в заявленной регистрации.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 7282/09 по делу N А32-7541/2008-55/156 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров о внесении вкладов в складочный капитал коммандитного товарищества и применении последствий недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из пропуска истцами срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 6363/09 по делу N А06-5233/2008-23 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления ФАС РФ о привлечении заявителя к административной ответственности на основании статьи 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 5510/09 по делу N А50-13826/2008-А2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения ФАС РФ о признании органов местного самоуправления нарушившими часть 1 статьи 15 ФЗ "О защите конкуренции" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд отказал в удовлетворении заявления, установив, что ФАС РФ доказан факт создания органами местного самоуправления преимущественных условий деятельности индивидуальному предпринимателю при согласовании и выдаче разрешения на осуществление реконструкции со строительством.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8804/09 по делу N А-32-23316/2008-26/332 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как к заявлению, подписанному представителем, приложена копия доверенности, которая не содержит полномочий названного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8801/09 по делу N А26-2820/2007 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как к заявлению не приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8800/09 по делу N А54-3070/2008С3 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как к заявлению, подписанному представителем, приложена копия доверенности, которая не содержит полномочий названного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8799/09 по делу N А60-5410/2008-С2 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как на момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд РФ трехмесячный срок на подачу заявления истек, кроме того, истек и предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого заявитель мог ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 3198/09 по делу N А76-2490/2007-32-39 В передаче дела по иску об обращении взыскания на недвижимое имущество производственного назначения, незаконно полученного ответчиками, в размере требований, которые остались непогашенными в деле о банкротстве должника, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как имущество, на которое могло быть обращено взыскание, у ответчика отсутствует, в связи с чем заявленное требование правомерно удовлетворено путем взыскания соответствующей суммы.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8757/09 по делу N А29-5271/2008 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8756/09 по делу N А41-19334/08 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия заявителя.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8751/09 по делу N А07-12908/2008-Г-ГЕА Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд РФ, установленные частью 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 8741/09 по делу N А64-7750/07-8 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как к заявлению не приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8720/09 по делу N А40-15894/08-59-139 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как к заявлению не приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 8689/09 по делу N А04-7672/08-17/217 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как доверенность представителя представлена в форме ненадлежащим образом заверенной копии и не подтверждает полномочия последнего на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8655/09 по делу N А-32-21576/2008-12/180 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как к заявлению, подписанному представителем, приложена копия доверенности, которая не содержит полномочий названного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8653/09 по делу N А19-10723/08-16 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как заявление подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8652/09 по делу N А-32-10852/2008-5/156 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как к заявлению, подписанному представителем, приложена копия доверенности, которая не содержит полномочий названного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8646/09 по делу N А-32-12909/2008-51/94 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как к заявлению приложена копия доверенности, которая не содержит полномочий заявителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8623/09 по делу N А12-10016/08-С16 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как полномочия заявителя не подтверждены.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8618/09 по делу N А76-9334/02-12-299 Заявление о пересмотре определения арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как на обжалование указанного определения пропущен предельно допустимый шестимесячный срок, в пределах которого заявитель вправе был подать ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8615/09 по делу N А12-5947/08-С52 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд РФ, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8611/09 по делу N А35-7422/08-С3 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия заявителя.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 8598/09 по делу N А32-13436/2008-33/249-114АП Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как заявление подано по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8591/09 по делу N А60-23754/2008-С6 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как заявление подано по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8587/09 по делу N А58-424/08-0324 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданин, подписавший заявление, является директором заявителя.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8561/09 по делу N А33-7977/2008к2 Заявление о пересмотре постановления арбитражного суда апелляционной инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов в части рассмотрения и согласования собранием кредиторов необходимости привлечения специалистов, а также оплаты их услуг в порядке надзора возвращено заявителю, так как постановление является окончательным и не может быть пересмотрено Высшим Арбитражным Судом РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8548/09 по делу N А14-1422/2008-58/3 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как заявление направлено в Высший Арбитражный Суд РФ в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 12 "О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций"

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8536/09 по делу N А33-12291/2007 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как заявление подписано неизвестным лицом.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7199/09 по делу N А32-1217/2008-46/3-2АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 7130/09 по делу N А24-840/2008 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как заявление подано по истечении предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ срока.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7431/09 по делу N А34-6849/2008 В передаче дела по заявлению о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как по данному делу заявитель имеет возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-6937/09 Заявление об оспаривании п. 11, пп. "а", "б" п. 12, пп. "а", "б", "в" п. 13 Приказа ФСФР РФ "Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг" возвращено заявителю, так как нормативные правовые акты ФСФР РФ не могут быть оспорены в арбитражном суде, поскольку федеральные законы, регулирующие вопросы инвестиционной сферы, не содержат специальной нормы об отнесении к подведомственности арбитражных судов дел об оспаривании указанных актов.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-6354/09 по делу N А53-17813/2008-С4-48 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как указанное заявление было подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 6056/09 по делу N А53-9161/08-С4-10 Заявление о пересмотре судебного акта арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-2414/09 по делу N А07-7261/2008-А-КРК В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-15161/08 по делу N А14-6434/2006 Заявление о пересмотре судебного акта арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как заявителем не были соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8462/09 по делу N А14-4325-2008/131/17 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как к заявлению не приложен документ, в установленном законом порядке подтверждающий полномочия заявителя.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-8418/09 по делу N А72-644/08-27/27 Заявление о пересмотре судебных актов арбитражного суда в порядке надзора возвращено заявителю, так как к заявлению не приложен документ, в установленном законом порядке подтверждающий полномочия заявителя как конкурсного управляющего должника.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N 10740/08 по делу N А40-25769/07-152-183 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении дела в связи с отсутствием признаков нарушения части 2 статьи 14 ФЗ "О защите конкуренции" в действиях индивидуального предпринимателя, связанных с приобретением и использованием исключительных прав на словесные товарные знаки, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-5604/09 по делу N А57-8082/2008-116 Дело по заявлению о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как решение суда первой инстанции основывается на совокупности различных по своему характеру и не совпадающих между собой оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.

Определение ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-1679/09 по делу N А50-9881/2008 Дело о погашении регистрационной записи о залоге передано для пересмотра в порядке надзора, так как, учитывая разные подходы судов при распределении государственной пошлины по аналогичным спорам, а также в целях единообразия в применении части 1 статьи 110 АПК РФ при их рассмотрении, усматриваются основания для передачи дела в Президиум ВАС РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2009 N 50-010-37 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с незаконным проникновением в жилище, применением в качестве оружия ножа, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в покушении на убийство последнего, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом учтены.

Решение Верховного Суда РФ от 29.06.2009 N ГКПИ09-392 В заявлении об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано, так как заявитель после прекращения его полномочий судьи не ушел и не был удален с должности, продолжал работать в той же должности, а значит, он не находился в отставке и на него распространялись положения ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1, устанавливающие дисциплинарную ответственность судей за дисциплинарный проступок, совершенный в период осуществления полномочий судьи.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-12659/08 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-6655/09 по делу N А19-3295/08-50 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС8549/09 по делу N А58-565/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС8362/09 по делу N А42-6840/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС8249/08 по делу N А57-3429/06-25-33 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7880/09 по делу N А55-15543/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, установил неправомерность включения заявителем в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат по содержанию и благоустройству муниципальных кладбищ, поскольку финансирование указанных работ осуществлялось из средств муниципального бюджета в виде субвенций, а не за счет собственных средств заявителя.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7841/09 по делу N А19-15867/07-24-41 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7617/09 по делу N А53-34/2008-С5-34 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений налогового органа, вынесенных по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил заявление, указав, что налоговый орган не обеспечил заявителю возможность участвовать в рассмотрении итогов налоговой проверки, не уведомив о дне проведения такого рассмотрения.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N 8651/09 по делу N А42-5159/2007 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку к данному заявлению не приложена копия оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N 8642/09 по делу N А45-6327/2008 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании сделки недействительной возвращено заявителю, так как в нарушение положений АПК РФ к заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия лица его подписавшего.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-8639/09 по делу N А40-12731/08-57-80 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества возвращено заявителю, так как заявитель обратился в суд надзорной инстанции по истечении срока, установленного АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N 8633/09 Заявление к исполнительным органам субъектов РФ о взыскании денежных средств и взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда возвращено заявителю, так как рассмотрение данного спора неподсудно Высшему Арбитражному Суду РФ.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N 8612/09 по делу N А03-11896/2008-8 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказано, так как акт суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленный в адрес заявителя, вернулся с отметкой отделения почтовой связи об отказе в его получении, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением заявителя.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-8566/09 по делу N А09-5306/2008-9 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, так как заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N 8562/09 по делу N А65-18561/2008САЗ-43 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, так как заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-8522/09 по делу N А58-1429/09 Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращено, так как согласно п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 такое определение, как это предусмотрено п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве 2002 года, может быть обжаловано только в апелляционном порядке и не позднее 14 дней со дня его принятия.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N 8497/09 по делу N А81-1643/2007 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании денежной суммы возвращено заявителю, так как заявление подано с пропуском установленного срока, представленная не заверенная надлежащим образом копия описи вложения не может служить доказательством подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока, кроме того, заявителем не указаны причины пропуска срока на подачу надзорной жалобы.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-8382/09 по делу N А40-40132/08-92-385 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации долгосрочного договора аренды земельного участка и обязании произвести регистрацию указанного договора возвращено заявителю, так как заявителем не соблюдены требования ч. 3 ст. 294 АПК РФ: не приложена копия решения суда.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-8268/09 по делу N А65-21710/08-СГ1-57 В передаче дела по иску о взыскании стоимости товара и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием доказательств расторжения договора поставки в установленном законом порядке, следовательно, поскольку договорные отношения между сторонами не прекращены, требования о возврате товара или о взыскании их стоимости заявлены необоснованно.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-8240/09 по делу N А14-6621/2008-196/32 В передаче дела по иску о взыскании в солидарном порядке долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-8210/09 по делу N А56-48583/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки и расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт поставки истцом товара и его получение уполномоченными лицами ответчика подтверждены надлежащими доказательствами.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-8196/09 по делу N А76-11374/2008-53-254 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что несвоевременная передача названных исполнительных листов судебному приставу-исполнителю повлекла пропуск сроков совершения исполнительных действий лишь на один день, что не привело к нарушению прав взыскателя.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-8154/09 по делу N А40-62444/08-138-498 В передаче дела по иску о расторжении договора контрактации, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-8012/09 по делу N А40-47214/08-153-509 В передаче дела по заявлению о признании незаконным акта налогового органа о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в налоговый орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, был представлен полный пакет документов, предусмотренный ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-8011/09 по делу N А53-20272/08-С1-31 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку обществом в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, предусмотренный ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-8001/09 по делу N А40-69162/07-148-435 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия органа Федеральной службы судебных приставов РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку судебными приставами-исполнителями предприняты все предусмотренные Законом об исполнительном производстве меры, направленные на обнаружение и изъятие принадлежащего должнику имущества, с целью обеспечения своевременного получения обществом всей подлежащей взысканию суммы.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7960/09 по делу N А53-8015/08-С2-28 В передаче дела по иску о взыскании суммы долга за услуги по транспортировке газа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец свои обязательства по транспортировке газа ответчику в спорный период исполнил, однако последний оплату за полученные услуги не произвел, чем нарушил пункт договора.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7950/09 по делу N А46-13670/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части установления размера выкупной стоимости земельного участка, применении последствий недействительности части сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N 7873/09 по делу N А37-1330/2008-16 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя законных оснований для окончания исполнительного производства и направления исполнительного документа конкурсному управляющему.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7872/09 по делу N А19-14275/08-54 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий администрации муниципального образования по назначению и проведению открытого аукциона по продаже муниципального имущества - нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд правомерно исходил из того, что выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N 7851/09 по делу N А24-5632/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления территориального органа финансово-бюджетного надзора о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7848/09 по делу N А14-14858/2007-214/6 В передаче дела по иску о признании сделки купли-продажи объекта незавершенного строительства - замощения газозаправочной станции недействительной на основании статей 168, 222 ГК РФ и обязании снести за свой счет самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7824/09 по делу N А07-6361/2008-Г-ДИБ В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, обоснованно исходил из того, что факт получения товара ответчиком и наличие доказательств, подтверждающих задолженность ответчика перед истцом по оплате стоимости поставленного товара, подтверждается материалами дела.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7747/09 по делу N А27-4985/2008-7 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, обоснованно исходил из того, что установлен факт оказания услуг по хранению имущества, а потому ответчик обязан их оплатить.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7737/09 по делу N А19-14282/08-19 В передаче дела по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в данном случае выполнение подрядчиком не согласованных с заказчиком дополнительных работ подпадает под действие норм ГК РФ о строительном подряде, которые прямо исключают необходимость оплаты таких работ, в связи с чем требования истца, основанные на положениях ст. 1102 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7721/09 по делу N А33-3580/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным в силу ничтожности муниципального контракта на выполнение работ по разработке проектной документации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при проведении запроса котировок на выполнение указанных работ были нарушены императивные требования ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7716/09 по делу N А14-3139/2008/92/4 В передаче дела по иску о взыскании суммы штрафа за просрочку передачи документов, предусмотренных договором купли-продажи нежилого помещения и помещения, являющегося предметом данного договора, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки, поскольку ответчик исполнил возложенную на него договором обязанность надлежащим образом.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N 7709/09 по делу N А56-44775/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7690/09 по делу N А08-501/08-29 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, обязании принять договор купли-продажи участка на условиях истца и по встречному иску об определении выкупной цены и обязании принять договор в новой редакции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя встречный иск, исходил из того, что истец по первоначальному иску принял решение о продаже земельного участка, однако при заключении договора между сторонами возникли разногласия по цене земельного участка.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7688/09 по делу N А76-7505/2008-19-316 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольно возведенное строение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как не доказан факт принадлежности банку земельного участка, на котором им возведена самовольная постройка.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7607/09 по делу N А51-2584/20082-49 В передаче дела по иску о взыскании убытков, упущенной выгоды, расходов на составление отчета вследствие нарушения ответчиком правил проведения торгов арестованного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не доказал, что заявленные им убытки причинены в связи с виновными неправомерными действиями ответчика, и не обосновал размер понесенных убытков.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7598/09 по делу N А24-930/2008 В передаче дела по иску о признании права хозяйственного ведения на здание дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, правомерно исходил из того, что унитарным предприятием, правопреемником которого является истец, объект недвижимости был закреплен на праве хозяйственного ведения.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7526/09 по делу N А05-8681/2008 В передаче дела о признании незаконным пункта договора купли-продажи земельного участка в части указания цены, применении последствий недействительности части сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как право лица, в чьей собственности находится недвижимость, на получение земельного участка на льготных условиях не зависит от того, приобретены ли объекты лицом, имеющим право на выкуп, из государственной (муниципальной) собственности в результате приватизации или последующих сделок.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7373/09 по делу N А23-1985/07Г-19-181 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта и взыскании аванса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт выполнения и сдачи работ истцу в установленном порядке ответчиком не доказан.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7366/09 по делу N А40-32561/08-120-211 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий, выразившихся в уклонении от принятия решения о предоставлении в аренду земельного участка, и обязании принять решение о предоставлении указанного участка в аренду заявителю для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт нарушения прав и законных интересов заявителя действиями префектуры не доказан, незаконность в действиях префектуры не установлена.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7304/09 по делу N А33-20135/2006 В передаче дела по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся в соответствии с АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7276/09 по делу N А41-2932/08 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по договору подряда и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, частично удовлетворяя иск, правомерно исходил из того, что условия договора в части финансирования работ ответчиком нарушены.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7250/09 по делу N А09-4098/2008-9 В передаче дела по иску об обязании исполнить в натуре условия договора по технологическому присоединению к электрической сети части производственного здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в иске, правомерно исходил из того, что истцом не получено согласие собственника установки.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7241/09 по делу N А75-5935/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих внесение в спорный договор условия о возможности применения свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию, вывод суда об отсутствии оснований для применения при расчете стоимости отпущенной энергии свободных (нерегулируемых) цен является правильным.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7236/09 по делу N А75-3408/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив, что оспариваемый договор заключен в целях обеспечения тепловой энергией потребителей, проживающих во временном жилье и приспособленных под жилье помещениях, суд пришел к обоснованному выводу о соответствии действий учреждения по заключению спорного договора целям его создания и основным функциям.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7235/09 по делу N А37-1161/2008-1 В передаче дела по иску о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт поставки в спорный период электрической энергии в многоквартирные дома муниципального образования установлен материалами дела.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7218/09 по делу N А33-6426/2007 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение правонарушений в части начисления налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа за неуплату налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о правомерности заявленного обществом налогового вычета и учета затрат на приобретение товара у ООО.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7206/09 по делу N А40-52826/07-144-208 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения правительства Москвы от 24.07.2007 N 1559-РП для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт не возлагает на заявителя каких-либо обязанностей, не создает для него иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7190/09 по делу N А19-11164/08-23 В передаче дела по иску об обязании передать техническую документацию, связанную с управлением многоквартирными домами, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о недоказанности обществом возникновения у него статуса управляющей организации в отношении спорных домов.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7138/09 по делу N А57-10057/02-11-4-36-118 В передаче дела по иску о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что согласно п. 3 ст. 551 ГК РФ при уклонении одной из сторон от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7136/09 по делу N А40-10108/08-89-116 В передаче дела по иску о признании недействительными договора уступки права требования и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что оспариваемые условия договора цессии не нарушают права истца, поскольку последний не является стороной инвестиционного контракта и кредитором ответчика.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7126/09 по делу N А57-13000/08-16 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий жилищной инспекции по вынесению предписания о выполнении работ по устранению выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда и придомовых территорий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предписание вынесено уполномоченным органом, в пределах его полномочий и в отношении надлежащего лица.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7124/09 по делу N А55-9690/2008 В передаче дела о признании частично незаконным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как расходы документально подтверждены и обоснованно учтены при налогообложении прибыли, кроме того, у общества, выдавшего беспроцентный заем работнику, отсутствовала обязанность налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет налога с дохода в виде материальной выгоды, полученной физическим лицом от экономии на процентах.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7120/09 по делу N А23-2405/07А-14-127 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что инспекцией нарушен порядок рассмотрения материалов проверки, поскольку предприниматель не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7118/09 по делу N А42-24/2008 В передаче дела по иску о признании в силу приобретательной давности права собственности на часть помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в силу закона объекты гражданской обороны, предназначенные для использования в особый период, являются имуществом учреждения, финансирование которого осуществляется из республиканского бюджета, и такие объекты относятся исключительно к федеральной собственности, распоряжение которыми осуществляет Правительство РФ.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7107/09 по делу N А45-4913/2008-53/109 В передаче дела по иску о признании права собственности на жилой дом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорное имущество относится к социальной сфере, стоимость которого исключалась из стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия при определении размеров индивидуальных имущественных паев.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-7080/09 по делу N А32-3278/2007-64/84 В передаче дела по иску о расторжении договоров подряда, взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт установки на объекте заказчика деревянных окон, которые по ряду характеристик не соответствуют требованиям ГОСТ, подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-6666/09 по делу N А68-9872/07-77/ГП-9-07 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания и применении последствий его недействительности в виде обязания ООО возвратить здание ОАО, а последнего - возвратить уплаченные ООО денежные средства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о несоответствии спорной сделки требованию закона.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-6291/09 по делу N А15-1069/2006 В передаче дела по заявлению о включении в реестр исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что задолженность перед бюджетом ОАО не погашена, основания для включения суммы исполнительского сбора в реестр требований кредиторов отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-6185/09 по делу N А42-4154/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации договора аренды, предусмотренные абзацами 10 и 11 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-6087/09 по делу N А40-25202/08-146-291 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа об отказе в возврате антидемпинговой пошлины и об обязании осуществить возврат ранее уплаченных антидемпинговых пошлин для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что решения таможенного органа являются законными.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N 6018/09 по делу N А73-10230/2008-89АП В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество правомерно привлечено к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-5517/09 по делу N А20-3268/2007-С В передаче дела по иску о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества, о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, признавая сделку ничтожной, суд обоснованно учел положения закона, согласно которым отдельные виды имущества могут принадлежать лишь определенным участникам оборота и их свободная реализация запрещена в силу их использования для обеспечения национальной безопасности.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-5497/09 по делу N А40-616/08-154-9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления регионального органа по финансовым рынкам о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как открытой подписки ценных бумаг (публичного размещения) обществом не производилось, в связи с чем оно не может нести ответственность по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-5229/09 по делу N А53-20199/2007-С5-37 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, НДС, начисления пеней и взыскания налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как рассмотрение материалов выездной налоговой проверки с учетом дополнительных мероприятий ответчиком осуществлялось в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N 5209/09 по делу N А40-40094/08-72-380 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа об отмене решения таможни о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено и доказано, что решение таможенного органа является законным.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-4635/09 по делу N А68-782/07-67/4 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказано, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращено заявителю в связи с пропуском срока на подачу указанного заявления.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-3945/09 по делу N А40-25205/08-147-259 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенных органов, а также обязании осуществить возврат антидемпинговых пошлин для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что решение таможенного органа является законным.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-3892/09 по делу N А56-8320/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, правомерно исходил из того, что материалами дела подтверждается отсутствие письменного одобрения крупной сделки акционером общества.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N 2998/09 по делу N А19-4170/08-23 Высший Арбитражный Суд РФ возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-18065/07 по делу N А74-347/2007 В передаче дела по требованию о повороте исполнения решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, правомерно исходил из того, что исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта не нарушены права и законные интересы заявителя.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N 16378/08 по делу А40-13945/06-68-110 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю, поскольку в данном заявлении не приведено и не указано ни одного из оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-11712/06 по делу N А67-933/98 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку то обстоятельство, что документы были фальсифицированы, могло быть исследовано в рамках судебного разбирательства.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-10580/08 по делу N А63-5030/2003-С4 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-10540/08 по делу N А75-3740/2007 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-6676/09 по делу N А32-911/2008-16/6 Дело о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по лекарственному обеспечению, передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд при определении срока исковой давности не учел, что в случае если последний день подачи иска - праздничный нерабочий день, а следующий день для его подачи также праздничный и приходится на выходной, то при совпадении выходного и праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, следовательно, иск подан в срок.

Определение ВАС РФ от 29.06.2009 N ВАС-4769/09 по делу N А34-3876/2007 Дело о взыскании страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлена сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении в течение действия договора каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, размер суммы установлен применительно к количеству потерпевших в каждом страховом случае.

Решение ВАС РФ от 29.06.2009 N 4609/09 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим п. 76 приложения к распоряжению Федеральной таможенной службы "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров" от 20.12.2006 N 459-р.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-5415/09 по делу N А41-К1-651/2008 Дело о признании недействительным договора купли-продажи находящегося в государственной собственности участка передано для пересмотра в порядке надзора, так как выкупная цена определена сторонами на основании акта уполномоченного органа и установлена в соответствии с нормативным актом местного органа законодательной власти, а нормативный акт, на который ссылался прокурор, не подлежал применению, как основанный на законе субъекта РФ, признанном не соответствующим акту, имеющему большую силу.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-5162/09 по делу N А76-4669/2008-10-336 Поскольку страховое обеспечение гражданина за счет средств обязательного социального страхования освободило ответчика от возмещения потерпевшему вреда в рамках гражданско-правовых отношений, то обращение учреждения социального страхования с иском о взыскании средств в порядке регресса правомерно. Однако вопрос о нормах, регулирующих правоотношения сторон, явился спорным при разрешении дела в различных судебных инстанциях, а потому дело передано для пересмотра в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7161/09 по делу N А40-63589/08-74-225 В передаче дела по иску о взыскании с ответчика во внеочередном порядке суммы, ошибочно поступившей на корреспондентский счет банка и необоснованно включенной в его конкурсную массу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-8181/09 по делу N А64-1893/08-23 В передаче дела по иску о взыскании суммы задолженности по договору поставки алкогольной продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как задолженность по договору покупателем была погашена лишь частично, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-8142/09 по делу N А27-10949/2008-3 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за перегруз вагона для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при комиссионном взвешивании вагона было выявлено несоответствие массы груза, указанной в перевозочных документах; данный факт удостоверен коммерческим актом, актом общей формы.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-8128/09 по делу N А76-8390/2008-33-162 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорные расходы предпринимателя являются общехозяйственными и доказательств того, что они произведены в связи с деятельностью предпринимателя в качестве арбитражного управляющего, налоговым органом не представлено.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-8077/09 по делу N А07-10630/2007-А-АГФ В передаче дела о признании недействительным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как общество документально не подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС; налоговый орган не имел основания для применения расчетного метода по ст. 166 НК РФ в целях определения суммы вычетов по НДС, поскольку применение налоговых вычетов предусматривается статьями 171, 172 НК РФ и возможно лишь при соблюдении определенных условий и наличии определенных документов.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-8046/09 по делу N А50-7873/2008-А13 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ и ЕСН, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно учел, что сведения, содержащиеся в документах, подтверждающих расходы предпринимателя, не соответствуют действительности и предпринимателем не проявлена достаточная степень заботливости и осмотрительности при выборе контрагентов.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7993/09 по делу N А23-2551/08А-14-174 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о продлении срока проведения выездной налоговой проверки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что срок проведения выездной налоговой проверки продлен управлением обоснованно.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7977/09 по делу N А65-23972/2008-СА1-19 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий казначейства по возврату исполнительных листов со ссылкой на ст. 242.2 БК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявления, пришел к правильному выводу об обоснованности направления данных исполнительных листов в казначейство и обязанности последнего их исполнить.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7903/09 по делу N А32-909/2008-63/16 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов налогового органа в части доначисления налога на имущество, штрафа, пени и их взыскании для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как передача жилого дома собственниками товариществу на ином праве материалами дела не подтверждается, а, поскольку у товарищества в спорный период отсутствовали основные средства, объект обложения налогом на имущество не возник.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7902/09 по делу N А82-16445/2006-30 В передаче дела по иску о взыскании долга по кредитному договору, процентов и санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при рассмотрении дела по существу ответчиком в лице нового руководителя общества факт наличия задолженности и ее размер по кредитному договору не оспаривались, требований о признании его недействительным не заявлялось, доказательств возмещения банку ущерба лицом, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, не представлено.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7897/09 по делу N А32-20379/2008-50/130 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки приватизации в части включения в уставной капитал общества земельного участка и признании недействительным зарегистрированного права собственности на указанный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как пропущен установленный законом срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7895/09 по делу N А57-14272/08-5 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как произведенные заявителем расходы, а также вычеты по налогу на добавленную стоимость являются документально подтвержденными. Полученные заявителем товары приняты на учет, с доходов, полученных от их реализации, уплачены все предусмотренные законом налоги.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7864/09 по делу N А40-53444/08-1-356 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок и в освобожденном виде передать участок собственнику для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7864/09 по делу N А40-53444/08-1-356 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок и в освобожденном виде передать участок собственнику для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку законных оснований для занятия ответчиком спорного земельного участка не представлено.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7792/09 по делу N А76-6587/2008-12-382 В передаче дела по иску о солидарном взыскании задолженности по контракту финансовой аренды (лизинга) и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, правомерно исходил из того, что ответчиками не исполнены принятые на себя договорные обязательства.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7788/09 по делу N А40-33443/08-14-117 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление банком справок (выписок) по операциям и счетам в налоговый орган согласно п. 2 ст. 86 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как справки о наличии счетов и (или) об остатках денежных средств на счетах, а также выписки по операциям на счетах организаций могут быть запрошены налоговым органом лишь при проведении мероприятий налогового контроля у этих организаций.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7766/09 по делу N А65-17680/2006 В передаче дела о признании недействительным решения совета директоров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как совет директоров общества в спорный период был полномочен принимать решение о назначении генерального директора; кроме того, в настоящее время вопрос о юридической силе решения совета директоров утратил свою актуальность, поскольку полномочия генерального директора, назначенного обжалуемым решением, досрочно прекращены решением совета директоров.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7701/09 по делу N А75-5971/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий земельной кадастровой палаты, выразившиеся в постановке на кадастровый учет земельного участка, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно исходил из того, что пропущен срок исковой давности подачи заявления, также допущены нарушения в проведении землеустроительных работ при формировании земельного участка, переданного в аренду третьему лицу, а не заявителю.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7696/09 по делу N А33-11072/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7609/09 по делу N А23-3014/08Г-15-142 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оплата истцом спорной суммы (платы за проезд) ответчику была произведена без установленных законом или договором оснований, поэтому в соответствии со ст. 1102 ГК РФ данная сумма подлежит возврату как неосновательно полученное имущество.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7495/09 по делу N А40-53084/05-77-490 В передаче дела по иску о выселении ответчика из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку в судебном порядке по иску собственника спорного помещения договор аренды с истцом был расторгнут, в связи с чем истец утратил право требования передачи ему спорных помещений.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7492/09 по делу N А44-1312/2008 В передаче дела по иску о признании права общей долевой собственности членов товарищества на подвальное помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказана необходимость в постоянном использовании и техническом обслуживании расположенной в нем запорной арматуры и иного оборудования для нужд других помещений дома.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7465/09 по делу N А40-41644/07-153-304 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регистрационной службы об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, а также обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7449/09 по делу N А27-10946/2008-3 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за перегруз вагона для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что документы, представленные в обоснование иска, признаны в качестве доказательств, свидетельствующих о допущенном грузоотправителем нарушении.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7447/09 по делу N А27-10947/2008-3 В передаче дела по иску о взыскании штрафа на основании ст. 102 Устава железнодорожного транспорта РФ за перегруз вагона для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что документы, представленные в обоснование иска, признаны в качестве доказательств, свидетельствующих о допущенном грузоотправителем нарушении.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7406/09 по делу N А73-11983/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как предпринимателем необоснованно применены профессиональные налоговые вычеты по НДФЛ и необоснованно включены в состав расходов при исчислении ЕСН затраты по операциям, документы по которым содержат недостоверные сведения, препятствующие их учету в целях налогообложения.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7393/09 по делу N А40-28550/07-6-173 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате электроматериалов и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что доказательств использования ответчиком спорного имущества для собственных нужд и включения его стоимости в стоимость работ при составлении актов о приемке выполненных работ истцом не представлено.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7345/09 по делу N А79-4965/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации, возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при реорганизации общества не зарегистрирован переход права собственности на спорный объект и тем самым истец, ставший правопреемником вновь созданного путем реорганизации общества, не приобрел вещных прав на данный объект недвижимости.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7291/09 по делу N А60-20542/2008-С1 В передаче дела по иску о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из отсутствия мотивированного отказа от оплаты выполненных работ и отсутствия доказательств их оплаты.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7245/09 по делу N А60-25693/2008-С8 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа о доначислении ЕНВД, НДС, налога на прибыль, начислении пеней, привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 и ст. 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказательств, подтверждающих, что деятельность учреждения по оказанию услуг общественного питания в столовой не является предпринимательской, поскольку не направлена на получение систематической прибыли, налоговым органом не представлено.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7244/09 по делу N А76-7131/2007/25-504/59 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, понесенного в результате аварийного выброса газа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как согласно заключению эксперта в расчетах, составленных компанией, общий объем выброса газа завышен более чем в 10 раз, в связи с чем суд обоснованно уменьшил размер ущерба, заявленный к взысканию.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7240/09 по делу N А40-30320/08-140-99 В передаче дела о признании незаконными актов налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Но имеется возможность обращения в суд первой инстанции для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как актом Президиума ВАС РФ, опубликованным после принятия оспариваемых актов суда по настоящему делу, определена практика рассмотрения дел по аналогичным спорам.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7221/09 по делу N А40-29843/08-142-96 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из условий заключенных предприятием договоров и пришел к обоснованному выводу, что по своей сути они являются договорами проката концертных костюмов и животных, поскольку контрагент самостоятельно производил оплату труда артистам и выполнял соответствующие обязанности.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7219/09 по делу N А05-5204/2008 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив наличие обоюдной вины водителей транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, суд на основании пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ обоснованно уменьшил размер ущерба, подлежащего взысканию.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7182/09 по делу N А32-10587/2007-64/263 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств за оказанные услуги по отпуску воды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из недоказанности использования ответчиком непригодных к учету водомерных счетчиков.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7167/09 по делу N А63-10309/07-С3-2 В передаче дела по иску о признании недействительным договора об уступке права требования и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества вернуть денежные средства, а предприятию - документы, полученные во исполнение договора, а также восстановить право требования предприятия к обществу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7131/09 по делу N А60-7979/2008-С4 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7128/09 по делу N А37-1738/2007-1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что установлен факт поставки в спорный период электрической энергии в многоквартирные дома муниципального образования поселка.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7095/09 по делу N А60-15168/2008-С2 В передаче дела по заявлению об обязании выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, установил, что разрешение на строительство спорного объекта, выданное уполномоченным органом в установленной форме, у заявителя отсутствует.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-6236/09 по делу N А26-4898/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения налогового органа и требования об уплате ЕСН и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы судовладельцев на обслуживание, ремонт и иные цели, связанные с содержанием и эксплуатацией судов, зарегистрированных в Российском международном реестре судов, в связи с чем общество обоснованно не включило вышеуказанные выплаты в объект обложения по ЕСН.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-5682/09 по делу N А81-1663/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налогов по общей системе налогообложения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что розничная торговля осуществлялась предпринимателем с использованием нескольких объектов организации торговли, площадь по каждому из которых не превышает 150 квадратных метров, ввиду чего такая деятельность подлежит обложению ЕНВД.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-5435/09 по делу N А81-251/2008 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как сумма вознаграждения, подлежащая выплате генеральному директору общества по итогам финансово-хозяйственной деятельности этого общества на основании заключенного с ним трудового договора и решения общего собрания общества, в силу ст. 255 НК РФ включается в расходы на оплату труда, следовательно, неправильного применения права в этом случае нет.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-5320/09 по делу N А13-5415/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, НДФЛ, ЕСН, начислении пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-5249/09 по делу N А53-5135/2008-С5-47 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое решение основано на решении налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которое заявителем не оспаривалось и не признано недействительным, в связи с чем оснований для признания недействительным оспариваемого решения по основаниям, указанным заявителем, у судов не имелось.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-5247/09 по делу N А53-4747/2008-С5-47 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое решение основано на решении налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которое заявителем не оспаривалось и не признано недействительным, в связи с чем оснований для признания недействительным оспариваемого решения по основаниям, указанным заявителем, у судов не имелось.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2850/09 по делу N А02-359/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2847/09 по делу N А02-3970/2004 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2846/09 по делу N А02-140/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2844/09 по делу N А02-2617/2004 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2843/09 по делу N А02-4104/2004 В передаче дела о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Вместе с тем имеется возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по результатам рассмотрения в порядке надзора другого дела Президиумом ВАС РФ принят акт, которым определена правовая позиция по применению норм законодательства, касающихся выплаты вознаграждения.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2841/09 по делу N А02-418/2005 В передаче дела по заявлению арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному судом ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2839/09 по делу N А02-1010/2005 В передаче дела по заявлению арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному судом ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2836/09 по делу N А02-1529/2003 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2743/09 по делу N А02-4745/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2730/09 по делу N А02-138/2006 В передаче дела по заявлению об установлении и взыскании с инспекции вознаграждения за проведение процедуры ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2727/09 по делу N А02-3054/2004 В передаче дела по заявлению об установлении и взыскании с инспекции вознаграждения за проведение процедуры ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2472/09 по делу N А02-406/2005 В передаче дела по заявлению об установлении и взыскании с инспекции вознаграждения за проведение процедуры ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2462/09 по делу N А02-1005/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2457/09 по делу N А02-178/2004 В передаче дела по заявлению арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному судом ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2455/09 по делу N А02-255/2005 В передаче дела по заявлению арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному судом ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2454/09 по делу N А02-1756/2005 В передаче дела о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Вместе с тем имеется возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по результатам рассмотрения в порядке надзора другого дела Президиумом ВАС РФ принят акт, которым определена правовая позиция по применению норм законодательства, касающихся выплаты вознаграждения.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2453/09 по делу N А02-1484/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2451/09 по делу N А02-76/2004 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2447/09 по делу N А02-3026/2003 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2446/09 по делу N А02-3827/2005 В передаче дела по заявлению арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному судом ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2443/09 по делу N А02-346/2005 В передаче дела по заявлению арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному судом ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2442/09 по делу N А02-369/2004 В передаче дела по заявлению арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному судом ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2441/09 по делу N А02-2299/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2440/09 по делу N А02-226/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-2438/09 по делу N А02-1027/2004 В передаче дела по заявлению об установлении и взыскании с инспекции вознаграждения за проведение процедуры ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-8578/09 по делу N А03-7918/2008-31 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку к данному заявлению, подписанному представителем, приложена копия доверенности, которая не содержит полномочий подписавшего лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N 8577/09 по делу N А53-27136/2008 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку в копии доверенности не указано полномочие лица, подписавшего заявление, на его подписание; кроме того, доказательств уплаты госпошлины в установленном размере и порядке при подаче данного заявления не представлено.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-8530/09 по делу N А55-2956/2008 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности Российской Федерации на лесные участки возвращено заявителю, так как заявление подано по истечении установленного законом для его подачи срока, приведенная заявителем причина пропуска не имеет значения.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-8498/09 по делу N А61-1132/08-9 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными ненормативных актов возвращено заявителю, так как заявление подано с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N 8494/09 по делу N А43-12387/2008-5-356 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, так как к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия постановления Первого арбитражного апелляционного суда по данному делу.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-8387/09 по делу N А76-5144/2008-45-109 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку при решении вопроса о его принятии к производству установлено, что оно подано по истечении срока, установленного ст. 292 АПК РФ. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, так как из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по независящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-8352/09 по делу N А14-5623-2007229/28 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании налогов, пени и штрафов возвращено заявителю, так как к данному заявлению не приложены и в приложении не значатся копии других судебных актов, принятых по данному делу, - судебных актов первой и кассационной инстанций.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-6723/09 по делу N А43-14267/2008-41-490 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности возвращено заявителю, так как заявителем пропущен срок на подачу данного заявления, и приведенные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N 5244/09 по делу N А70-1214/26-2008 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказано; заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-3608/09 по делу N А51-8050/200730-169 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта возвращено заявителю, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7494/09 по делу N А78-3548/2008-С1-3/146 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки, прекращении права собственности на данные участки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что истец, считающий себя собственником спорных участков, фактически ими не владел, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о выборе ненадлежащего способа защиты, поэтому, исходя из положений ГК РФ, отказал в удовлетворении иска.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-7261/09 по делу N А82-3237/2008-43 Дело о признании недействительным договора поручительства, применении последствий его недействительности передано для пересмотра в порядке надзора, так как поручительство - способ обеспечения исполнения обязательств (не исполненных независимо от срока их возникновения), в связи с чем предоставление поручительства по уже возникшему после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, не служит основанием признания обеспечительной сделки недействительной.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-6544/09 по делу N А40-29363/07-143-140 Дело о признании незаконным акта налогового органа о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет погашения задолженности по дополнительному платежу передано для пересмотра в порядке надзора, так как на момент обращения общества с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль срок на принудительное взыскание задолженности по дополнительным платежам, в том числе и путем проведения зачета, истек, в связи с чем налоговый орган неправомерно принял оспариваемый акт.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-5659/09 по делу N А44-2603/2008 Дело по иску о взыскании неустойки передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, поскольку в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению подобных споров дело выносится на рассмотрение Президиума ВАС РФ для разрешения вопроса о возможности применения Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551, к отношениям, возникшим после введения в действие нового Лесного кодекса РФ и до отмены этих Правил.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.06.2009 N 41-АД09-1 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.06.2009 N 33-АД09-1 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, изменен: исключено наличие в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в части направления дела в следственный комитет решение отменить, так как КоАП РФ не предусматривает возможность при отмене постановления по делу сделать выводы о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется дело, признаков преступления.

Постановление Верховного Суда РФ от 26.06.2009 N 31-АД09-3 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения - незаконной рекламы наркотического средства, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, объяснениями свидетелей, письмом сотрудника кафедры растениеводства, а также другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Определение ВАС РФ от 26.06.2009 N ВАС-8560/09 по делу N А50-8422/2008-А16 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2009 N 48-В09-5 Надзорная жалоба по делу о взыскании сумм материального стимулирования оставлена без рассмотрения по существу, так как поступило письменное заявление об отзыве надзорной жалобы после истребования дела судом надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2009 N 1н-223/09 Военнослужащий имеет право на возмещение расходов по проезду автомобильным транспортом к месту проведения отпуска и обратно.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-6981/09 по делу N А02-3167/2003 В передаче дела о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно АПК РФ сторона, в пользу которой вынесен судебный акт, имеет право на взыскание со второй стороны судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в разумных пределах.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2009 N 1-055/08 Оправдательный приговор отменен из-за ущемления права стороны обвинения представлять доказательства и воздействия защитников на присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2009 N 1-033/08 Обсуждение в присутствии присяжных заседателей вопросов, находящихся вне компетенции, повлекло отмену оправдательного приговора.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ"

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2009 N 78-В09-12 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии вакантных должностей в других структурных подразделениях Банка России, как соответствующих квалификации истицы, так и нижестоящих и нижеоплачиваемой работы, которую она может выполнять с учетом образования, квалификации, опыта работы и состояния здоровья, в связи с чем вывод о прекращении трудовых отношений с истицей в установленном порядке незаконен.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8547/09 по делу N А19-8615/2008-14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8539/09 по делу N А07-3822/2008-А-ИУС "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8532/09 по делу N А01-653/08-11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8517/09 по делу N А27-7073/2008-6 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8502/09 по делу N А40-43444/2007-144-177 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8491/09 по делу N А69-2516/08-9 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8483/09 по делу N А37-943/2008-14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8464/09 по делу N А67-5210/07 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8452/09 по делу N А60-30178/2008-С10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8443/09 по делу N А32-15726/2007-66/72 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8441/09 по делу N А32-26259/2006-51/511-2007-51/273 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8434/09 по делу N А50-12416/2008-Г27 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8432/09 по делу N А08-521/2008-28 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8356/09 по делу N А32-24347/2007-12/362 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8351/09 по делу N А32-17863/2008-39-239 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8341/09 по делу N А50-16521/2008-А14 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8489/09 по делу N А51-3289/2008-41-105 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8487/09 по делу N А68-4353/08-256/17 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8486/09 по делу N А11-11233/2008-К2-24/595 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8480/09 по делу N А40-5719/08-82-69 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8478/09 по делу N А40-31798/08-59-264 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8471/09 по делу N А65-25220/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8470/09 по делу N А13-1232/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8469/09 по делу N А13-2424/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8466/09 по делу N А40-11140/07-105-136 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8460/09 по делу N А26-2105/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8459/09 по делу N А26-2101/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8458/09 по делу N А12-20678/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8451/09 по делу N А56-27284/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8447/09 по делу N А40-12772/07-135-134 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8446/09 по делу N А37-2826/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8444/09 по делу N А40-33335/08-22-287 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8440/09 по делу N А31-3022/2008-27 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-5646/09 по делу N А65-20171/2008-СГ2-3 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8571/09 по делу N А32-25664/2008-30/388-152АЖ "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8554/09 по делу N А65-11289/2008-СГ1-30 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8545/09 по делу N А26-4373/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8540/09 по делу N А40-28460/08-72-320 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8537/09 по делу N А47-8281/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8535/09 по делу N А65-16412/2008-СГ1-30 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8531/09 по делу N А40-5686/08-59-31 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8526/09 по делу N А03-6635/2008-2 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8523/09 по делу N А63-17639/2006-С2 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8521/09 по делу N А40-11716/08-21-128 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8518/09 по делу N А40-3311/09-122-28 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8516/09 по делу N А40-33331/08-102-313 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8513/09 по делу N А40-29370/08-7-298 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8506/09 по делу N А40-17110/08-85-69 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8492/09 по делу N А13-4349/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8490/09 по делу N А40-16542/08-110-58 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8439/09 по делу N А20-3567/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8438/09 по делу N А40-30879/08-54-230 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8437/09 по делу N А40-30145/08-54-224 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8435/09 по делу N А21-6549/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8428/09 по делу N А55-4836/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8427/09 по делу N А40-25802/08-113-247 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8424/09 по делу N А31-6035/2007-25 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8417/09 по делу N А38-859-1/113-2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8414/09 по делу N А44-543/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8411/09 по делу N А75-3214/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8410/09 по делу N А63-14155/2008-С1-40 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора и об истребовании дела"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8408/09 по делу N А52-1103/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8357/09 по делу N А32-17197/2007-22/269-2008-8/139 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8355/09 по делу N А40-58774/08-122-29 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8353/09 по делу N А40-47911/08-96-227 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8350/09 по делу N А32-5170/2008-30/80-29АЖ "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8343/09 по делу N А06-5351/2008-23 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8342/09 по делу N А56-15324/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8334/09 по делу N А53-5769/2008-С5-27 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8332/09 по делу N А55-10863/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8321/09 по делу N А56-12068/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8318/09 по делу N А56-20003/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8299/09 по делу N А56-20383/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8287/09 по делу N А32-17357/08-59/223-105АЖ "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8286/09 по делу N А65-12416/2007-СА1-37 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8277/09 по делу N А21-6231/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8276/09 по делу N А21-6234/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8226/09 по делу N А41-9149/08 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 7680/09 по делу N А65-28221/2006-СГ4-26 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 6056/09 по делу N А53-9161/08-С4-10 "О принятии заявления к производству о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 5365/09 по делу N А40-47797/08-83-552 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 5343/09 по делу N А12-15434/08-С28 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 5225/09 по делу N А60-3497/2008-С11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 16303/08 по делу N А27-4260/2008-1 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8396/09 по делу N А40-62410/08-96-280 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8395/09 по делу N А40-33592/08-110-242 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8392/09 по делу N А65-8390/2008-СГ3-33 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8389/09 по делу N А06-5433/2008-10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8374/09 по делу N А51-8541/2008-8-227 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8370/09 по делу N А40-27652/08-72-300 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8364/09 по делу N А50-5413/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7674/09 по делу N А57-19198/08-35 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, сделал обоснованный вывод о совершении заявителем реальных хозяйственных операций по договору поставки, товар по договору поставки приобретен, оприходован и оплачен, что подтверждается первичными документами.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7480/09 по делу N А28-5660/2008-155/21 В передаче дела по заявлению об обязании налогового органа возместить путем возврата налог на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленного требования, обоснованно исходил из пропуска заявителем срока давности.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7370/09 по делу N А57-7715/08-135 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что нарушения порядка оформления счетов-фактур, предусмотренного статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган не установил и не представил доказательств отсутствия реальности хозяйственных операций.

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.06.2009 N 49 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.06.2009 N 48 "Об утверждении судей членами президиума Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда"

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.06.2009 N 47 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Пермского края"

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.06.2009 N 46 "Об утверждении судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации председателями судебных составов"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-6947/09 по делу N А12-9615/08-С63 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт поступления от населения начисленных платежей за техническое обслуживание внутридомовых коммунальных систем, принятие их ответчиком и отказ последнего от перечисления собранных средств истцу.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7014/09 по делу N А14-3136-2007-155/34 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности, взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств предпринимателя, а также взыскании налогов, пеней штрафов за счет имущества предпринимателя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговым органом не приведено доводов, опровергающих факт неизвещения предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2009 N 66-О09-86 Приговор по делу о неправомерном завладении транспортным средством, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2009 N 66-О09-83 Судебный акт по уголовному делу, которым виновному продлен срок содержания под стражей, оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено и подтверждено наличие оснований полагать, что, находясь на свободе, виновный может воспрепятствовать производству по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2009 N 58-О09-39 Приговор по уголовному делу об убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключена из приговора ссылка на учет при оценке виновности осужденного данных о том, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, в том числе за преступления против жизни и здоровья, так как погашенные судимости осужденного и то, что он привлекается к ответственности за другие преступления, судом при назначении наказания не учитывалось.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2009 N 56-О09-31 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено в соответствии со ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8488/09 по делу N А73-6445/2008-36 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки - восстановлении в правах участника общества и внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ возвращено заявителю, так как заявление подано с пропуском срока на обжалование, утверждение об отсутствии у заявителя сведений о последнем оспариваемом акте по делу несостоятельно, а указанная в ходатайстве причина пропуска срока неуважительна.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8468/09 по делу N А73-12187/2008 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности возвращено заявителю, так как заявление не подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8463/09 по делу N А29-4655/2008 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, так как к заявлению не приложены копии заявления в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле; таким образом, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ч. 4 ст. 294 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8384/09 по делу N А13-3333/2009 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, так как к заявлению не приложены копии заявления в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле; таким образом, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ч. 4 ст. 294 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8307/09 по делу N А27-6726/2008-5 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, так как к заявлению не приложены копии заявления в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8304/09 по делу N А57-3571/07-21 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о взыскании денежных средств возвращено заявителю, так как из оспариваемого судебного акта следует, что заявитель не является лицом, о правах и обязанностях которого принят данный акт.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8241/09 по делу N А12-9412/06-С40 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения возвращено заявителю, так как к данному заявлению не приложена копия акта суда апелляционной инстанции.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8229/09 по делу N А51-9313/2008-24-216 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате содержания, отопления и освещения жилых помещений в соответствии с Законом РФ "Об образовании", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что из федерального бюджета в спорный период денежные средства на реализацию льгот, предусмотренных Законом РФ "Об образовании", не выделялись, что подтверждается материалами дела.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8141/09 по делу N А41-К2-717/07 В передаче дела по заявлению об оспаривании ненормативных правовых актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено и доказано, что налоговый орган не совершал нарушений процессуального законодательства, влекущих взыскание штрафа.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8131/09 по делу N А73-11209/2008 В передаче дела по иску о взыскании суммы, составляющей разницу между фактическими расходами на перевозку граждан по единым социальным проездным билетам и стоимостью проездного билета для проезда в общественном транспорте, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд правомерно учел, что представленные истцом доказательства не позволяют определить действительное количество граждан, осуществивших поездки по единым социальным проездным билетам в спорный период.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8130/09 по делу N А04-8061/08-6/326 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, правомерно исходил из того, что из федерального бюджета денежные средства на реализацию льгот отдельным категориям граждан, предусмотренных Законом Российской Федерации "Об образовании", не передавались.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7698/09 по делу N А65-11749/2008-СГ5-53 В передаче дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что вопросы функционирования, в том числе открытия и закрытия свалки как объекта размещения отходов, находятся в компетенции органов государственной власти РФ, субъекта РФ, муниципальных органов и не могут являться в соответствии со ст. 2 ГК РФ предметом гражданско-правовой сделки.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-6175/09 по делу N А73-4828/2008-27 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-6137/09 по делу N А74-975/2008 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку заявление подано с пропуском установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-4884/09 по делу N А75-5343/2008 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-18102/07 по делу N А74-1261/2007 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку оно подано по истечении предусмотренного законом срока; кроме того, повторное заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин независящих от заявителя и послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-1173/08 по делу N А74-1836/2007 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку оно подано по истечении предусмотренного законом срока; кроме того, повторное заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин независящих от заявителя и послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7673/09 по делу N А43-7011/2008-19-207 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7668/09 по делу N А-32-13491/2008-26/252 В передаче дела по заявлению о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил доказательств наличия административного производства и использования неустановленных игровых автоматов в деятельности общества.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 7659/09 по делу N А52-2029/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как решения и требование таможенного органа являются незаконными, поскольку у таможенного органа отсутствовали основания для изменения классификационного кода товара по ТН ВЭД России и для доначисления таможенных платежей и пеней.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 7654/09 по делу N А40-48567/08-120-319 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, признавая оспариваемое постановление незаконным, суд обоснованно исходил из отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7638/09 по делу N А57-6707/08-1 В передаче дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности, неустойки и возмещении убытков в виде судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции права заявителя не нарушил, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7632/09 по делу N А45-7378/2008-64/18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно учел, что обществом не подтверждены документально произведенные им расходы по налогу на прибыль; налогооблагаемая база по сделкам с контрагентом необоснованно занижена обществом, в связи с чем предъявление обществом к возмещению из бюджета НДС неправомерно.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7610/09 по делу N А35-6322/08-С11 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных действующим федеральным законодательством.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7590/09 по делу N А12-18196/07-С2 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суды правомерно исходили из того, что истцом не представлено неоспоримых доказательств нахождения в момент затопления в занимаемом помещении электробензоинструментов и вины ответчика в возникновении у истца убытков.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7587/09 по делу N А32-6583/2008-30/132 В передаче дела о признании незаконными актов налогового органа об устранении нарушений законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчиком не представлено доказательств, послуживших основанием для принятия спорных актов, кроме того, проверка соблюдения игорным заведением специальных требований, установленных законом субъекта РФ, не отнесена к компетенции налоговых органов.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7586/09 по делу N А-32-6582/2008-23/76 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания налогового органа о прекращении деятельности игорных заведений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое предписание противоречит действующему законодательству в области регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр, а также нарушает права и законные интересы общества.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7585/09 по делу N А62-3217/2008 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с федеральными законами, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7580/09 по делу N А40-18411/08-9-168 В передаче дела по иску об обязании устранить нарушение права, не препятствовать доступу на внутридворовую территорию дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, предусмотренному законом или договором.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7545/09 по делу N А45-2215/2008-53/32 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и по встречному иску о признании недействительным договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя первоначальный иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса РФ о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7544/09 по делу N А40-25011/08-55-173 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в связи с несохранностью перевезенного груза, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела доказана вина ответчика в возникновении убытков у перевозчика.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7543/09 по делу N А35-2302/08-С11 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" от 05.05.1992 N 431, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как недополученные на основании Закона, установившего льготы, суммы подлежат компенсации из федерального бюджета без включения в них налога на добавленную стоимость.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7477/09 по делу N А40-30138/08-140-98 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество документально подтвердило правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям, направленным на реализацию инвестиционного проекта.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7441/09 по делу N А51-1489/200839-49 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа, обязании возвратить НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент отнесения налога на расчеты с бюджетом по кредиторской задолженности истек срок исковой давности по ее взысканию и, соответственно, отсутствовали основания для предъявления спорной суммы к возмещению, при этом в нарушение ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ суммы требований по поставленным товарам (работам, услугам) не включены в реестр требований кредиторов.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7410/09 по делу N А29-5990/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении авансового платежа по земельному налогу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, исходя из содержания п. 1 ст. 391 НК РФ, учел, что налоговый орган правомерно исчислил сумму авансового платежа по земельному налогу на основе кадастровой стоимости земельных участков.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 7396/09 по делу N А58-5394/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству о взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое постановление не соответствует нормам статей 12, 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7332/09 по делу N А60-14581/2008-С2 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку истец является собственником объекта недвижимого имущества, факт использования ответчиком спорного земельного участка подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7293/09 по делу N А71-4135/2008-А17 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС и соответствующих сумм пеней и штрафа, как не соответствующего требованиям НК РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку срок давности взыскания налогов и сумм пеней за 2004 год, начисленных по результатам выездной налоговой проверки, проведенной в 2007 году, налоговым органом не пропущен.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7240/03 по делу N А12-13972/08-С40 В передаче дела по иску о признании недействительным договора хранения и взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7231/09 по делу N А32-4514/2008-50/46 В передаче дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории курорта федерального значения, доказательств предоставления полномочий федеральным органом исполнительной власти органу местного самоуправления либо наличия согласия собственника на распоряжение земельным участком стороны суду не представлено.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7175/09 по делу N А46-2901/2008 В передаче дела о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как после исключения ответчика из ЕГРЮЛ обеспечительных мер по исключению юридического лица из реестра принято не было, в связи с чем с указанной даты в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7169/09 по делу N А53-54/2007-С2-42 В передаче дела по заявлению о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как отсутствуют основания для возложения на перевозчика ответственности за возникшие убытки, взыскание последних на основании статей 1068 и 1079 Гражданского кодекса РФ с владельца транспортного средства, водитель которого признан виновным в возникновении дорожно-транспортного происшествия, является обоснованным.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7162/09 по делу N А40-38658/08-74-123 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из установленного факта отсутствия согласия временного управляющего на совершение ответчиками действий по оформлению передачи новому арендатору прав и обязанностей, ранее принадлежавших обществу в соответствии с договором аренды земельного участка.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7160/09 по делу N А14-4427/08-166/23 В передаче дела по заявлению о признании недействительным разрешения органа местного самоуправления на строительство жилого дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не доказал несоответствие оспариваемого разрешения конкретным нормам закона, а также не подтвердил нарушение его прав и законных интересов при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7157/09 по делу N А07-7919/2008-Г-ВЕГ В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание общежития и об истребовании из незаконного владения данного здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что здание общежития до его приватизации являлось объектом жилищного фонда, который в силу закона был отнесен к муниципальной собственности и подлежал передаче в состав этой собственности.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7142/09 по делу N А32-6789/2006-38/138-Б В передаче дела по заявлению об отстранении лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно указал на несоответствие кандидатуры лица требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, поскольку на момент судебного заседания лицо не являлось членом какой-либо иной саморегулируемой организации.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7100/09 по делу N А33-5181/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из нарушения истцом порядка привлечения ответчика к субсидиарной ответственности и недоказанности совокупности необходимых условий для ее применения.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7098/09 по делу N А65-3078/2008-СГЗ-25 В передаче дела о государственной регистрации перехода права собственности на железнодорожные пути для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции установил, что судами первой и апелляционной инстанций с учетом доводов сторон не исследованы в полном объеме обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, и выводы названных судов не могут быть признаны обоснованными и законными.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7084/09 по делу N А07-1049/2007-Г-ШЭТ В передаче дела по иску о признании недействительным права собственности, о признании недействительным договора купли-продажи имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска в части признания недействительным договора купли-продажи, обоснованно исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о недоказанности истцом нарушения его прав указанной сделкой.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7069/09 по делу N А56-47901/2007 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что ранее заключенный сторонами договор аренды пяти земельных участков был прекращен в порядке, установленном п. 2 ст. 610 ГК РФ, наличие у ответчика иных законных оснований для использования спорного земельного участка не доказано.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7064/09 по делу N А60-31317/2007-С1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, разрешая спор, суды установили доказанность факта оказания обществом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению и пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7052/09 по делу N А41-9307/08 В передаче дела по иску о солидарном взыскании основного долга по муниципальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как обязанность уплатить подрядчику обусловленную контрактом цену возникла у инвестора с подписанием акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, свидетельствующего об окончательной сдаче результатов работ.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7039/09 по делу N А24-6715/2007 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив несоответствие приборов учета, имеющихся в жилом фонде, требованиям действующего законодательства, суды пришли к выводу о том, что данные их показаний нельзя использовать в качестве расчетных и, следовательно, достоверно установить общее количество электрической энергии, отпущенной на объекты жилищного фонда.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7018/09 по делу N А41-К1-19286/07 Дело по иску о признании недействительными торгов направлено для проверки правильности применения норм права судом первой инстанции в порядке кассационного производства, так как заявитель полагает, что оспариваемый судебный акт нарушает права и законные интересы собственника федерального имущества, от имени которого он обратился с заявлением в порядке надзора, кроме того, вышеназванный судебный акт не проверялся судом кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7011/09 по делу N А71-9348/2008-Г33 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-6990/09 по делу N А21-1983/2008 В передаче дела о признании недействительными договоров купли-продажи, регистрационных записей, применении последствий недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд верно признал недопустимыми доказательствами документы о том, что сделка по продаже недвижимости является крупной; кроме того, установив, что исполнение сделки не повлекло убытков для продавца, суд верно счел, что она совершена в целях обеспечения нормальной хозяйственной деятельности.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-6979/09 по делу N А02-3499/2003 В передаче дела по заявлению налогового органа о взыскании судебных расходов, возникших при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно учел, что расходы на проезд и проживание в гостинице штатных работников налогового органа в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-6967/09 по делу N А21-3731/2008 В передаче дела по иску о взыскании суммы страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя иск, суды правомерно исходили из доказанности наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, заключенным сторонами, и размера причиненного ущерба.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-6961/09 по делу N А12-9353/08-С9 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как суд, удовлетворяя иск, фактически начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на убытки, что противоречит требованиям гражданского законодательства, поскольку это влечет применение одновременно двух мер ответственности за ненадлежащее исполнение одного и того же обязательства.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-6725/09 по делу N А28-7325/2008-254/26 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в связи с предоставлением педагогам-пенсионерам льгот по оплате тепловой энергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя исковое требование, правомерно исходил из того, что денежные средства на возмещение расходов по предоставлению льгот в спорном периоде выделялись из федерального бюджета в недостаточном объеме.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-6609/09 по делу N А50-11542/2008-Г1 Дело по иску о признании права собственности на нежилые помещения, находящиеся в здании, направлено для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судами норм права, так как имеются основания для проверки доводов заявителя и правильности применения норм материального и процессуального права.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-5756/09 по делу N А53-21760/2007-С2-32 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности за потребленную по договору электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-5594/07 по делу N А08-3452/06-8-19 В передаче дела по иску о признании недействительным устава учреждения, признании областного потребсоюза учредителем университета, внесении соответствующих изменений в устав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск частично, пришел к правильному выводу о том, что одним из основных признаков, характеризующих учредителя юридического лица, является участие учредителя в формировании имущественной основы вновь создаваемого юридического лица.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 5528/09 по делу N А40-28317/08-72-314 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа об отмене по результатам ведомственного контроля решения о выдаче обществу разрешения на переработку товаров вне таможенной территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено и доказано, что решение таможенного органа является незаконным.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-5188/09 по делу N А35-5917/08-С9 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Вместе с тем согласно п. 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 принятые судебные акты в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-4815/09 по делу N А40-68853/07-63-554 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемое соглашение в соответствии со статьей 179 ГК РФ подписано на крайне невыгодных для истца условиях, чем ответчик и воспользовался.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-4526/09 по делу N А70-1939/12-2008 В передаче дела по иску о признании недействительным проведения аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, о признании недействительным заключенного по результатам аукциона договора аренды лесного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказано, что проведением аукциона нарушены права и законные интересы истца.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-4413/09 по делу N А09-2570/2008-29 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Кроме того, принимая во внимание, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не пересматривались в порядке кассационного производства, дело подлежит направлению в суд кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 4041/09 по делу N А61-1208/08-9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-3829/09 по делу N А76-9677/2008-53-211 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой машины для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно указал на то, что оспариваемые действия налогового органа по проверке применения ККТ произведены в рамках его полномочий и в соответствии с действующим законодательством.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-3596/09 по делу N А55-11611/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой машины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как действия налогового органа по проверке применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов произведены в рамках его полномочий и в соответствии с действующим законодательством.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 3298/09 по делу N А40-1900/08-21-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа об отмене по результатам ведомственного контроля решения таможенного органа о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 3298/09 по делу N А40-1900/08-21-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа об отмене по результатам ведомственного контроля решения таможенного органа о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 3084/09 по делу N А40-67689/07-154-57 В передаче дела по заявлению о признании недействительным акта таможенного органа об отмене решения о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-3045/09 по делу N А02-1485/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 8474/09 по делу N А68-6711/08-245/16 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 2948/09 по делу N А40-5413/08-147-34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа об отмене решения о выдаче разрешения на переработку товаров вне таможенной территории для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что решение таможенного органа является незаконным.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2891/09 по делу N А02-1390/2004 В передаче дела по заявлению об установлении и взыскании с инспекции вознаграждения за проведение процедуры ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2840/09 по делу N А02-4744/2005 В передаче дела о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, но, поскольку Президиумом ВАС РФ по другому делу принят акт, которым определена правовая позиция по применению норм законодательства, касающихся выплаты вознаграждения, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2838/09 по делу N А02-4793/2005 В передаче дела по заявлению об установлении и взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2782/09 по делу N А02-1189/2005 В передаче дела по заявлению об установлении и взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2767/09 по делу N А02-1004/2005 В передаче дела по заявлению об установлении и взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2766/09 по делу N А02-1006/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2764/09 по делу N А02-407/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2761/09 по делу N А02-1191/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2760/09 по делу N А02-504/2005 В передаче дела по заявлению об установлении и взыскании с инспекции вознаграждения за проведение процедуры ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2759/09 по делу N А02-3754/2005 В передаче дела по заявлению об установлении и взыскании с инспекции вознаграждения за проведение процедуры ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2757/09 по делу N А02-3605/2005 В передаче дела по заявлению об установлении и взыскании с инспекции вознаграждения за проведение процедуры ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2756/09 по делу N А02-1727/2002 В передаче дела о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, но, поскольку Президиумом ВАС РФ по другому делу принят акт, которым определена правовая позиция по применению норм законодательства, касающихся выплаты вознаграждения, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2755/09 по делу N А02-1003/2005 В передаче дела о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, но, поскольку Президиумом ВАС РФ по другому делу принят акт, которым определена правовая позиция по применению норм законодательства, касающихся выплаты вознаграждения, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2752/09 по делу N А02-79/2004 В передаче дела о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, но, поскольку Президиумом ВАС РФ по другому делу принят акт, которым определена правовая позиция по применению норм законодательства, касающихся выплаты вознаграждения, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2749/09 по делу N А02-3358/2003 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2747/09 по делу N А02-4352/2004 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2746/09 по делу N А02-1002/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2745/09 по делу N А02-1001/2005 В передаче дела о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, но, поскольку Президиумом ВАС РФ по другому делу принят акт, которым определена правовая позиция по применению норм законодательства, касающихся выплаты вознаграждения, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2737/09 по делу N А02-139/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2734/09 по делу N А02-2642/2006 В передаче дела по заявлению об установлении и взыскании с инспекции вознаграждения за проведение процедуры ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2732/09 по делу N А02-317/2005 В передаче дела по заявлению об установлении и взыскании с инспекции вознаграждения за проведение процедуры ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2729/09 по делу N А02-137/2006 В передаче дела по заявлению арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному судом ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2728/09 по делу N А02-231/2005 В передаче дела по заявлению арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному судом ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2726/09 по делу N А02-1190/2005 В передаче дела по заявлению арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному судом ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2679/09 по делу N А13-129/2008 В передаче дела по заявлению о возмещении судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт и размер понесенных компанией расходов установлены и подтверждены представленными доказательствами: копиями приказов о направлении представителей в ФАС, установлении суточных расходов по командировкам, копиями командировочных удостоверений, авансовых отчетов, железнодорожных билетов, квитанциями по оплате сервисного сбора, счетов гостиницы.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2471/09 по делу N А02-1483/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2464/09 по делу N А02-3756/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2460/09 по делу N А02-1058/2004 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2459/09 по делу N А02-175/2004 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2456/09 по делу N А02-3132/2004 В передаче дела по заявлению арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному судом ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2452/09 по делу N А02-2637/2004 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2450/09 по делу N А02-1779/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2445/09 по делу N А02-222/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-2236/09 по делу N А02-3618/2004 В передаче дела по заявлению об установлении и взыскании с инспекции вознаграждения за проведение процедуры ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-16370/08 по делу N А51-10968/2007-25-231 В передаче дела о признании недействительным акта налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, начисления пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Вместе с тем согласно п. 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 принятые судебные акты в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-16362/08 по делу N А51-471/2008-30-22 В передаче дела о признании недействительным акта налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, начисления пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Вместе с тем согласно п. 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 принятые судебные акты в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-16360/08 по делу N А51-470/2008-30-23 В передаче дела о признании недействительным акта налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, начисления пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Вместе с тем согласно п. 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 принятые судебные акты в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8089/09 по делу N А71-8068/2008-Г2 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по проведению зачета встречных однородных требований для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку для признания сделки, совершенной истцом после признания его банкротом, недействительной достаточно самого факта наличия иных кредиторов на момент ее совершения независимо от суммы кредиторской задолженности.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8035/09 по делу N А19-8828/07-33-5-52 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость и предложения уплатить в бюджет НДС для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку установлено, что предприятием налоговые вычеты заявлены по неподтвержденным хозяйственным операциям и, следовательно, налог не подлежит возмещению.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-8005/09 по делу N А35-3567/08-С22 В передаче дела по иску о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку документы, представленные территориальным органом на государственную регистрацию, не отвечали установленным законом требованиям.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7978/09 по делу N А04-8270/08-22/377 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт предоставления льгот, их размер и невозмещение истцу расходов от предоставления названных льгот подтверждены материалами дела.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7973/09 по делу N А56-7720/2005 В передаче дела по иску о взыскании расходов за счет средств казны РФ, связанных с реализацией федеральных законов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, удовлетворяя иск, правомерно исходил из того, что для компенсации расходов выделено недостаточно средств, а Российская Федерация, установив льготы федеральным законом, приняла на себя обязанность по их компенсации.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7972/09 по делу N А04-5864/2008-22/172 В передаче дела по иску о признании недействительными положений устава общества, по которым решения принимаются собранием единогласно, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно учел, что, помимо регламентированного в пп. 3 и 11 п. 2 ст. 33 и в п. 8 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требования к соотношению голосов, право участников принимать единогласное решение по иным вопросам, определенным уставом, не ограничено.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7964/09 по делу N А27-6217/2008-5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно руководствовался положениями закона, в силу которых достоверность сведений о соблюдении порядка ликвидации является обязательным требованием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7958/09 по делу N А41-13346/08 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как понесенные обществом расходы подтверждены документально: счетами-фактурами, платежными поручениями, выписками банка.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7923/09 по делу N А46-15793/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд сделал обоснованный вывод о том, что обществом соблюдены условия предъявления к вычету и возмещению спорных сумм НДС.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7913/09 по делу N А70-6984/20-2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7877/09 по делу N А56-27264/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными ненормативных правовых актов инспекции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявления частично, пришел к правильному выводу о том, что обществом соблюдены условия предъявления к вычету и возмещению спорных сумм НДС по операциям, связанным с ввозом товаров на таможенную территорию РФ, что инспекцией не представлено доказательств фиктивности и притворности договоров комиссии и субкомиссии.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7867/09 по делу N А45-3852/07-52/89 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что перерасход целевых средств (убыток от инвестиционной деятельности) по одному из объектов не может быть списан за счет экономии целевых средств, полученных по другому объекту.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7856/09 по делу N А32-21860/2007-59/481-2008-24/162 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, пеней и требования об уплате налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как имущество, находящееся в оперативном управлении учреждения Министерства обороны, не является объектом налогообложения налогом на имущество.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7850/09 по делу N А76-5284/2008-9-247 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что факт пользования предоставленным помещением ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела так же, как и факт оказания истцом определенных соглашением услуг; доказательств внесения арендных платежей и оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7827/09 по делу N А56-6246/2008 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору и процентов за пользование займом для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как подписанное сторонами соглашение о новации правильно расценено судами как признание ответчиком обязательства по возврату займа, тем более что с истечением срока действия договора о совместной деятельности обязательство по возврату займа не могло быть прекращено новацией в обязательство по внесению вклада в общее имущество участников договора.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N ВАС-7765/09 по делу N А50-15447/2008 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору об оказании услуг по продаже недвижимости и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании аванса, уплаченного по указанному договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не выполнены в полном объеме обязательства по договору.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 7732/09 по делу N А56-48426/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, не усматривается.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 7710/09 по делу N А56-47832/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, не усматривается.

Определение ВАС РФ от 25.06.2009 N 7708/09 по делу N А56-46294/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено и доказано, что решение таможенного органа является незаконным.

Решение Верховного Суда РФ от 25.06.2009 N ГКПИ09-671 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца одиннадцатого пункта 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205, и пункта 22 Приложения N 1 к данным Правилам.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2009 N 53-О09-39 Судебный акт по уголовному делу о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, поскольку в судебном заседании оглашалось постановление о продлении срока содержания под стражей, а ч. 8 ст. 162 УПК РФ не содержит указания о времени, в течение которого следователь уведомляет обвиняемого и его защитника о продлении срока содержания под стражей.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.06.2009 N 18ПВ09 Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решение о прекращении либо приостановлении полномочий судьи или его отставке считается принятым, если за него проголосовали не менее двух третей членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2009 N 64-Г09-7 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 13.04.2009, которым удовлетворено заявление о признании п. 11 ст. 1 Закона Сахалинской области от 29.03.2006 N 20-ЗО "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями в сфере образования и опеки (попечительства)" и приложения N 12 к указанному Закону противоречащими федеральному законодательству и не действующими со дня вступления решения суда в законную силу.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24.06.2009 N 25пв09 Дело о взыскании доплаты заработной платы направлено на новое рассмотрение, так как в спорный период действующее законодательство не содержало ограничений по размерам тарифных ставок, окладов, базовых окладов и ставок заработной платы по профессиональным квалификационным группам работников и не ставило их в зависимость от МРОТ, и, следовательно, его повышение федеральным законом не являлось обязательным основанием для одновременного повышения размера оклада работников бюджетной сферы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2009 N 4-28/09 Назначение осужденному максимально допустимого наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств признано необоснованным.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8507/09 по делу N А60-4641/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8436/09 по делу N А65-12406/2008-СА2-11 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8423/09 по делу N А68-1888/08-69/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8416/09 по делу N А03-4533/2008-11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8415/09 по делу N А32-14095/2008-3/199 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8413/09 по делу N А32-810/2008-52/50 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8406/09 по делу N А35-391/08-С16 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8403/09 по делу N А31-4302/2008-15 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8400/09 по делу N А40-31912/08-30-176 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8399/09 по делу N А40-17268/07-121-150 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8390/09 по делу N А40-4222/08-5-48 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8377/09 по делу N А17-6153/2008-05-20 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8375/09 по делу N А56-13784/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8367/09 по делу N А76-21401/2008-49-535 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8366/09 по делу N А72-4688/08-11/218 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8348/09 по делу N А76-17117/2008-53-418 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8335/09 по делу N А60-16530/2008-С8 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8310/09 по делу N А56-14318/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8328/09 по делу N А-57-16305/08-14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8280/09 по делу N А-32-23945/2006-3/543 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8243/09 по делу N А63-13178/2008-С4-33 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8221/09 по делу N А45-10589/0749/104 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8213/09 по делу N А56-22993/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8476/09 по делу N А56-29756/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8473/09 по делу N А57-25142/07-5 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8453/09 по делу N А40-57960/08-147-479 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8442/09 по делу N А56-49038/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8292/09 по делу N А23-2389/07А-14-126 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8288/09 по делу N А37-1411/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8174/09 по делу N А40-55925/08-36-177 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8043/09 по делу N А60-20637/2008-С10 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8433/09 по делу N А40-63064/08-5-562 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8429/09 по делу N А41-19556/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8426/09 по делу N А55-9832/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8425/09 по делу N А65-2585/2006-СГ1-18 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8425/09 по делу N А65-2585/2006-СГ1-18 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8425/09 по делу N А65-2585/2006-СГ1-18 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8419/09 по делу N А75-5333/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8409/09 по делу N А45-8465/2007-30/277 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8339/09 по делу N А40-35739/08-77-246 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8326/09 по делу N А09-3560/2008-2 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8312/09 по делу N А71-4941/2008-Г30 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8306/09 по делу N А12-153/06-С19 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8297/09 по делу N А12-3938/07-С19 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8295/09 по делу N А57-3259/08-42 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8291/09 по делу N А12-312/08-с30 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8284/09 по делу N А41-6507/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8162/09 по делу N А46-15173/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8159/09 по делу N А43-8106/2008-41-266 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8156/09 по делу N А41-4402/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 7917/08 по делу N А51-317/2007 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 7864/09 по делу N А40-53444/08-1-356 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 6524/09 по делу N А40-94270/08-99-388 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8407/09 по делу N А73-5869/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8404/09 по делу N А55-13233/08-38 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8402/09 по делу N А12-10647/08-С63 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8397/09 по делу N А64-3447/07-9 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8391/09 по делу N А08-6278/05-11-24Б "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8386/09 по делу N А46-16828/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8380/09 по делу N А20-4193/2006 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8376/09 по делу N А75-1023/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8372/09 по делу N А60-1483/2008-С4 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8371/09 по делу N А60-8478/2008-С2 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8365/09 по делу N А40-32597/08-43-236 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8359/09 по делу N А32-15065/2008-3/225-30СП "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8015/09 по делу N А56-1456/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки в части взыскания неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно исходил из того, что ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих несоразмерность размера взысканной с него неустойки последствиям нарушения обязательства.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7512/09 по делу N А08-1686/08-1 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения органа Федеральной налоговой службы РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, сделал обоснованный вывод о нарушении ФНС РФ существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7461/09 по делу N А55-5326/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в части исключения судом НДС из суммы процентов исходя из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара (работ, услуг) и не являются объектом налогообложения.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7257/09 по делу N А75-6450/2008 В передаче дела по иску о взыскании убытков в порядке регресса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил иск, установив, что в качестве расходов истцом заявлена сумма, уплаченная во исполнение ФЗ "О милиции" членам семьи своего работника, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника ответчика.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2009 N 67-Д09-8 Судебные акты изменены: действия по раннему приговору переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (ред. от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (ред. от 21.07.2004 N 73-ФЗ), так как ФЗ от 21.07.2004 N 73-ФЗ ст. 162 УК РФ была изменена, в результате чего санкция ее ч. 2 смягчена по сравнению с тем, какой она была в момент совершения деяния; снижено наказание, назначенное согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, и наказание, предусмотренного п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (ред. от 31.10.2002 N 133-ФЗ).

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2009 N 18-Д09-43 Приговор, судебный акт по делу изменен: наказание, назначенное осужденной по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ снижено, так как суд вопреки требованию закона о том, что срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, назначил осужденной наказание более половины максимального срока, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ.

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.2009 N 11-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и статей 23, 37 и 51 Федерального закона "О защите конкуренции" в связи с жалобами ОАО "Газэнергосеть" и ОАО "Нижнекамскнефтехим"

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-6969/09 по делу N А51-2410/20085-100 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных принятием незаконного постановления о привлечении к административной ответственности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности факта причинения истцу убытков и взыскания их за счет средств казны РФ.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-4952/09 по делу N А39-1733/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как заявитель при исчислении налога на прибыль занизил налоговую базу на сумму кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, в связи с невключением спорной суммы в состав прочих доходов, увеличивающих налоговую базу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2009 N 81-о09-49 Приговор по делу о создании преступного сообщества, руководстве преступным сообществом, участии в преступном сообществе, мошенничестве изменен: исключено из него указание суда о том, что они действовали группой лиц по предварительному сговору между собой; исключено из приговора осуждение одного из осужденных по п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ); снижен ему срок наказания по п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2009 N 59-о09-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8344/09 по делу N А40-22865/07-57-165 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку при решении вопроса о его принятии к производству установлено, что оно подано по истечении срока, установленного ст. 292 АПК РФ. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, так как из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по независящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8146/09 по делу N А53-3307/2008-С5-22 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела подтверждено нарушение налоговым органом положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8099/09 по делу N А40-55192/08-46-521 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за краско-формы, изготовленные по заказу ответчика и поставленные по договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела установлено, что покупателем не были выполнены условия пункта договора.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8096/09 по делу N А08-3552/2008-1 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды на основе исследования и оценки доказательств правомерно признали установленным тот факт, что кадастровая стоимость земельных участков не утверждена в установленном законом порядке.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8013/09 по делу N А79-8789/2007 В передаче дела по иску о солидарном взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что судами не исследован вопрос о соответствии договора поручительства нормам бюджетного законодательства.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7951/09 по делу N А76-8357/2008-51-272 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений о государственной регистрации прекращения деятельности ООО и регистрации ЗАО, о государственной регистрации изменений в сведения об ООО, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и изменений, вносимых в учредительные документы ООО; а также обязании аннулировать соответствующие записи в ЕГРЮЛ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7927/09 по делу N А15-2305/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений инспекции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление частично, пришел к правильному выводу о том, что сторонами по сделкам являются несуществующие юридические лица, поскольку в региональной базе данных налогоплательщиков сведения об указанных юридических лицах с такими ИИН отсутствуют. С учетом этого сделки общества с указанными лицами не отвечают признаку реальности.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7926/09 по делу N А68-5508/08-300/13 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога и взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено, что в спорный период общество на праве постоянного (бессрочного) пользования обладало земельным участком, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате земельного налога.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7918/09 по делу N А27-4259/2008-3 В передаче дела по иску о признании незаконными решений общества об отказе в предоставлении для ознакомления устава общества, протоколов собраний акционеров и годовых отчетов о прибылях и убытках для пересмотра в порядке надзора отказано, так как право заявителей на получение информации было нарушено, в связи с чем суд правомерно обязал общество предоставить акционерам возможность ознакомиться с интересующей их документацией в порядке, установленном ФЗ "Об акционерных обществах".

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7907/09 по делу N А55-12689/2008 В передаче дела по иску о признании права собственности на долю в объекте недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходил из того, что разрешение на проектирование и строительство третьего и четвертого этажей не выдавалось, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию отсутствует и данный объект недвижимости в силу п. 1 ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7878/09 по делу N А41-2080/08 В передаче дела по иску о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в отношении однородных товаров, обязании ответчика уничтожить контрафактные упаковки и выплатить компенсацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как свидетельство на товарный знак удостоверяет его приоритет и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7869/09 по делу N А53-7330/2008-С5-37 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, обоснованно исходил из того, что общество не подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС по спорным счетам-фактурам.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7846/09 по делу N А32-15303/2008-26/295 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении по эпизодам о доначислении НДС, обоснованно исходили из того, что общество не выполнило условия для применения налоговых вычетов по указанному налогу, поскольку счета-фактуры, представленные поставщиками, не соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, и реальность поставки товара не подтверждена.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7830/09 по делу N А17-2033/2008-05-21 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество безвозмездно передало водопровод в муниципальную собственность и после его передачи не восстановило налог на добавленную стоимость в соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Кодекса.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7797/09 по делу N А07-8931/2008-Г-СЛВ В передаче дела по иску о признании недействительными решений общих собраний участников общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что они предъявлены по истечении двухмесячного срока, установленного ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7796/09 по делу N А32-4535/2008-32/90 В передаче дела о признании незаконными актов наблюдательного совета общества о назначении генерального директора, предоставлении ему права подписи кредитных договоров и связанных с их оформлением документов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обжалуемые акты соответствуют требованиям закона (приняты с соблюдением порядка созыва и проведения заседаний совета, в пределах его компетенции) и не нарушают права и охраняемые законом интересы истцов как акционеров общества.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7763/09 по делу N А45-5881/2008-6/65 В передаче дела по иску об определении вкладов каждого из участников совместной деятельности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как определить конкретный размер вкладов участников совместной деятельности невозможно, поскольку между участниками совместной деятельности отсутствует согласование общего объема финансирования.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7748/09 по делу N А32-11011/2008-32/142 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя встречный иск частично, обоснованно исходил из того, что фонд незаконно удержал излишне уплаченные денежные средства предпринимателя, которые следует рассматривать как неосновательное обогащение. В удовлетворении первичного иска отказано.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7744/09 по делу N А40-38757/08-8-320 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате услуг, штрафа за неподписание акта сдачи-приемки услуг, пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку доказан факт оказания истцом услуг по поиску объектов недвижимости для дальнейшего заключения ответчиком договора аренды с собственником помещения и о возникновении обязанности ответчика по их оплате.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 7735/09 по делу N А68-5666/08-439/8 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 7692/09 по делу N А76-23688/2008-57-602 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.8 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суды пришли к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ, однако посчитали возможным признать данное правонарушение малозначительным и применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7691/09 по делу N А24-4430/05-17 В передаче дела по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся в соответствии со ст. 311 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7657/09 по делу N А40-57657/08-51-571 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что предприятие является коммерческой организацией и не освобождается от уплаты процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в соответствии с п. 2 ст. 1107 и ст. 395 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7640/09 по делу N А27-6481/2008-1 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что отсутствие между сторонами договора об оказании консультационных услуг установлено вступившим в законную силу решением суда, иных правовых оснований для удержания денежных средств заявителем не представлено.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7636/09 по делу N А41-6508/08 В передаче дела по иску о признании договора на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что оспариваемая сделка не подпадает под критерий крупной сделки, указанный в ст. 23 ФЗ от 14.11.2002 N 161-ФЗ.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7627/09 по делу N А06-2694/2008-22 В передаче дела о взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд обоснованно исходил из того, что выводы судов нижестоящих инстанций сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7625/09 по делу N 1-170/2003 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения ответчика имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт принадлежности истребуемого имущества истцу установлен вступившим законную силу актом суда по другому делу.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7570/09 по делу N А32-15742/08-59/159 В передаче дела по заявлению о признании недействительным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, установив, что при исчислении НДС общество руководствовалось разъяснениями Министерства финансов РФ по вопросу применения пп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ, правомерно сделал вывод о том, что у налогового органа в силу п. 8 ст. 75 и пп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ отсутствуют основания для начисления пени и привлечения общества к налоговой ответственности.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 7565/09 по делу N А71-5882/2008 В передаче дела о признании незаконным отказа антимонопольного органа в проведении проверки на предмет нарушения антимонопольного законодательства и выдаче предписания муниципальному учреждению о прекращении соглашения с муниципальным унитарным предприятием для пересмотра в порядке надзора отказано, так как антимонопольный орган, рассмотрев заявление, отказал в возбуждении дела в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 7534/09 по делу N А62-2456/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконными актов антимонопольного органа о нарушении законодательства о рекламе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7533/09 по делу N А14-1556-2003/57/8и В передаче дела об обращении взыскания по исполнительному листу на денежные средства муниципального унитарного предприятия для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно закону должник должен отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами, находящимися у третьих лиц.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7530/09 по делу N А29-5193/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непредставлении изготовленного и утвержденного плана границ земельного участка, и обязании предоставить земельный участок для строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что заявление подано с пропуском срока.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7469/09 по делу N А56-12839/2008 В передаче дела о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительной госрегистрации права аренды этого участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как стороны, подписав дополнительное соглашение к договору аренды для проведения проектно-изыскательских работ по строительству объекта сроком с 30.12.2004 по 29.11.2005, фактически оформили отношения по предоставлению земельного участка в аренду для строительства, совершенные в нарушение ЗК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7464/09 по делу N А33-5618/2008 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи - в виде возврата сторонам сделки всего полученного по ней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как проданное по оспариваемому договору имущество являлось собственностью, приобретенной в результате приватизации имущественного комплекса, продажа которого отдельными помещениями не противоречит закону.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7443/09 по делу N А63-14234/07-С2-34 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и пеней по договору аренды земли для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что факт задолженности ответчика за пользование земельным участком доказан.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7429/09 по делу N А19-16448/08-61 В передаче дела по иску о взыскании убытков, связанных с недостачей груза, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при заключении договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг стороны, воспользовавшись предоставленным ст. 37 АПК РФ правом изменить альтернативную подсудность, определили, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7364/09 по делу N А05-7436/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительной госрегистрации права собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт возникновения у кооператива права собственности на спорные помещения в результате создания их за счет собственных средств либо приобретения по сделке об отчуждении объекта и нарушение в связи с оспариваемой регистрацией прав и охраняемых законом интересов кооператива, не доказан.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7286/09 по делу N А53-9787/2008-С2-42 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности договоров об инвестировании в строительство многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями в виде признания недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения, обязании управления аннулировать записи в Едином государственном реестре для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7281/09 по делу N А82-4265/2008-35 В передаче дела по иску о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о недоказанности возникновения у муниципального образования права собственности на спорные объекты.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7260/09 по делу N А40-10472/08-113-68 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на нежилое здание и признании недействительной государственной регистрации права собственности города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что спорное здание относится к федеральной собственности, в силу чего законных оснований для регистрации права собственности на это здание за городом Москвой не имелось.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7135/09 по делу N А43-5819/2008-8-172 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований, установив причинение ущерба ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по охране объекта, повлекшим хищение имущества, и определение размера ущерба в соответствии с условиями договора.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7099/09 по делу N А33-2671/2008 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из неправомерных действий органов внутренних дел, приведших к потере имущества истца, выразившихся в непринятии должностным лицом органа предварительного следствия мер по своевременному возврату вещественных доказательств, повлекшем впоследствии их незаконное уничтожение.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7009/09 по делу N А53-13888/2008-С2-32 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, незаконной государственной регистрации права собственности и о признании права собственности общества на данное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как общество не доказало, что у него в установленном законом порядке возникло право собственности на спорное недвижимое имущество.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-7007/09 по делу N А53-9036/2008-С3-15 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец не доказал, что на торги было выставлено принадлежащее ему недвижимое имущество, на которое у него в установленном законом порядке возникло право собственности.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-6984/09 по делу N А57-4929/08-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий государственного органа по отказу в допуске общества к участию в торгах по продаже объектов недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как задаток был перечислен обществом в нарушение порядка, утв. распоряжением Российского фонда федерального имущества от 29.11.2001 N 418, до оформления соответствующего договора о задатке, поэтому заявитель не был допущен организатором торгов к участию в торгах.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-6939/09 по делу N А51-10142/200714-391 В передаче дела по иску о взыскании убытков от неправомерных действий таможенного органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходил из того, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между неправомерными действиями таможни и порчей товара.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-6515/09 по делу N А40-23858/08-128-76 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части применения налоговых вычетов по НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заявителем не подтверждены документально произведенные затраты и не доказана правомерность применения налоговых вычетов по НДС в рамках заключенного им с обществом договора, так как представленные спорные документы подписаны от лица контрагента неустановленным лицом.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-6250/09 по делу N А29-3496/2007 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку нормативы потерь, которыми руководствовалось общество при применении ставки ноль процентов, были определены для общества уполномоченным государственным органом с соблюдением предусмотренной процедуры, между тем нормативы, примененные инспекцией при проведении налоговой проверки, являются произвольными.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8398/09 по делу N А73-13877/2008 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, так как к заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на его подписание.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8379/09 по делу N А65-4313/2008-СГ1-5 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, поскольку оно подано с пропуском установленного срока.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8345/09 по делу N А56-15730/2008 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков по договору об обслуживании пластиковых карточек возвращено заявителю, так как срок на подачу данного заявления пропущен заявителем и указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку срок на подачу такого заявления исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого акта суда, а не со дня его получения стороной.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8337/09 Заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ возвращено заявителю, так как заявленные требования не подпадают под признаки подсудности дел Высшему Арбитражному Суду РФ как суду первой инстанции.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8302/09 по делу N А78-3606/2007-С1-7/165 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку при решении вопроса о его принятии к производству установлено, что оно подано по истечении срока, установленного ст. 292 АПК РФ. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, так как из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по независящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 8282/09 по делу N А41-6509/08 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании сделки недействительной возвращено заявителю, так как заявление подано с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-8263/09 по делу N А14-8465/2008/299/24 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным акта налогового органа возвращено заявителю, так как в нарушение требований АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия подписавшего заявление лица, кроме того, приложена копия решения суда по другому делу, а определение об исправлении опечатки не представлено.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-6140/09 по делу N А12-10757/08-С38 В передаче дела о признании незаконным акта налогового органа об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, признав, что в НК РФ содержится пробел в части определения порядка рассмотрения апелляционных жалоб налогоплательщиков вышестоящим налоговым органом, суд обоснованно применил п. 7 ст. 3 НК РФ, протолковав все неустранимые сомнения, противоречия и неясности акта законодательства о налогах и сборах в пользу общества.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-601/08 по делу N А13-3089/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суды исходили из того, что продукция была принята ответчиком, претензий ответчиком в адрес истца не направлялось, следовательно, ответчик обязан был оплатить полученную продукцию, кроме того, не представлено доказательств поставки истцом товара ненадлежащего качества.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 5944/09 по делу N А43-7815/2008 В передаче дела по иску о признании незаконным зарегистрированного права собственности на автодорожную промплощадку и ограждение и об исключении записи о госрегистрации права собственности на данные объекты из ЕГРП для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорное имущество не отвечает признакам недвижимого имущества, в плане приватизации отсутствуют данные, свидетельствующие о включении спорных объектов в уставный капитал общества в качестве объектов недвижимого имущества.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-5831/09 по делу N А43-5656/2008-1-142 В передаче дела по заявлению о признании недействующим нормативного правового акта региональной службы по тарифам в части утверждения тарифа по передаче тепловой энергии в горячей воде для пересмотра в порядке надзора отказано, так как тариф на передачу тепловой энергии, утвержденный в оспариваемой части правового акта, в нарушение действующего законодательства установлен без разделения по виду теплоносителя (пар, горячая вода) и не отвечает требованию экономической обоснованности.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 5724/09 по делу N А70-2893/15-2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что действующим законодательством и условиями договора не предусмотрено выставление отдельного счета (расчетного документа) за каждую оказанную услугу связи.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-5645/09 по делу N А43-3821/2008-15-149 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за перевозку грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходил из того, что договор был заключен представителем истца, действовавшим за пределами полномочий, предоставленных ему доверенностью.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 5481/09 по делу N А76-7777/2008-50-185 В передаче дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку общество не рассмотрело протокол разногласий, направленный в его адрес обществом, к договору на поставку и транспортировку газа, с учетом этого суды пришли к правомерному выводу о правомерности квалификации антимонопольным органом действий общества как навязывание контрагенту невыгодных, экономически и технологически не обоснованных, не предусмотренных законом условий.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-5460/09 по делу N А32-6787/2006-36/77 В передаче дела по иску о признании права муниципальной собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд с учетом ГК РФ правомерно признал право собственности на объект за муниципальным образованием, так как установлено соответствие спорного объекта недвижимости, возведенного на земельном участке, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию, градостроительным, строительным, противопожарным, санитарным и экологическим нормам и правилам.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-4920/09 по делу N А70-5664/8-2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку действия инспекции по проверке применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов произведены в рамках полномочий налогового органа и в соответствии с действующим законодательством.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N 3715/08 по делу N А40-8432/04-2-45 В передаче дела о признании недействительными решения органа по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства о нарушении п. 3 ст. 6 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-3046/09 по делу N А02-347/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору. Кроме того, по настоящему делу имеется возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2892/09 по делу N А02-2887/2004 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2890/09 по делу N А02-1777/2005 В передаче дела по заявлению арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно учел, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному судом ликвидатору за счет заявителя по делу.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2889/09 по делу N А02-403/2005 В передаче дела по заявлению об установлении и взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2888/09 по делу N А02-2638/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2835/09 по делу N А02-1399/2004 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2834/09 по делу N А02-3755/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2831/09 по делу N А02-412/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору. По настоящему делу имеется возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2470/09 по делу N А02-1481/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору. По настоящему делу имеется возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2469/09 по делу N А02-141/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2468/09 по делу N А02-1475/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору. По настоящему делу имеется возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2467/09 по делу N А02-3284/2004 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2466/09 по делу N А02-3057/2004 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Так как постановлением Президиума ВАС РФ определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, заявитель не лишен возможности обратиться в суд для пересмотра актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2465/09 по делу N А02-2640/2005 В передаче дела по заявлению арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно учел, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному судом ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2463/09 по делу N А02-319/2005 В передаче дела по заявлению арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно учел, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному судом ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2461/09 по делу N А02-2641/2005 В передаче дела по заявлению арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному судом ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2458/09 по делу N А02-314/2005 В передаче дела по заявлению об установлении и взыскании с инспекции вознаграждения за проведение процедуры ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2449/09 по делу N А02-2639/2005 В передаче дела по заявлению об установлении и взыскании с инспекции вознаграждения за проведение процедуры ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2448/09 по делу N А02-146/2006 В передаче дела по заявлению об установлении и взыскании с инспекции вознаграждения за проведение процедуры ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2444/09 по делу N А02-405/2005 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суды исходили из того, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2439/09 по делу N А02-3968/2004 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суды исходили из того, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2239/09 по делу N А02-4427/2004 В передаче дела по заявлению о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному ликвидатору. По настоящему делу имеется возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-2231/09 по делу N А02-1774/2005 В передаче дела по заявлению арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно учел, что гражданское законодательство, в соответствии с которым производится процедура ликвидации общества, не содержит положения о вознаграждении назначенному судом ликвидатору.

Определение ВАС РФ от 24.06.2009 N ВАС-1683/09 по делу N А79-5631/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа муниципального органа от заключения на новый срок договора аренды нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N 19-В09-11 Дело о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, а также расходов по уплате госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как положения договоров поручительства, предусматривающие ответственность поручителей в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют предписанным законом обязательным для сторон правилам.

Решение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N ГКПИ09-675 В удовлетворении заявления об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении отставки заместителя председателя суда отказано, так как судья более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям законом, решение принято квалификационной коллегией в правомочном составе и является законным.

Решение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N ГКПИ09-662 В удовлетворении заявления об оспаривании в части Указа Президента РФ о помиловании осужденных к смертной казни отказано, так как оспариваемый Указ издан Президентом РФ в соответствии с Конституцией РФ и другими законодательными актами, действовавшими на момент его издания, в пределах своих полномочий и прав заявителя не нарушает; кроме того, заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о помиловании.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N КАС09-306 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.05.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России, утв. распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N КАС09-270 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как решением квалификационной коллегии судей заявитель обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности в виде прекращения полномочий судьи и наложенное взыскание соответствует тяжести допущенных нарушений.

Решение МКАС при ТПП РФ от 23.06.2009 N 28/2008 МКАС удовлетворил иск о взыскании долга по договору купли-продажи оборудования, так как материалами дела установлено, что, несмотря на то, что ответчик неоднократно признавал факт наличия дефектов оборудования, а истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии, ответчик не устранил дефекты оборудования и не произвел его пуск в эксплуатацию.

Решение МКАС при ТПП РФ от 23.06.2009 N 10/2009 МКАС отказал в удовлетворении иска о взыскании денежной суммы, поскольку иск предъявлен истцом по истечении 3-летнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N 41-В09-12 Судебные акты по иску о взыскании долга по договору займа и встречному иску о признании недействительным договора займа отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неполно исследовал все обстоятельства дела, не назначил повторную экспертизу при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 1052-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Летеминой Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 11.1, пунктом 2 статьи 78 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и частью второй статьи 260 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 1051-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белова Андрея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также его ходатайства о разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2004 года N 1-П"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 1050-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большакова Геннадия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 1049-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шмидт Валерии Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 29, частями третьей и пятой статьи 165 и частью первой статьи 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 1044-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коваленко Веры Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 29 и частью первой статьи 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 1035-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гузева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 1034-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Тыравского Бориса Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 119 и частями пятой и седьмой статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 1033-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Логвинова Петра Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 934-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плотникова Игоря Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 6 части второй статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 6 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 894-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Усманова Рафаэля Раисовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7, статьями 119 - 122 и частью третьей статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и решениями правоприменительных органов"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 1019-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав пунктом 9 части четвертой статьи 47, пунктом 1 части первой статьи 53 и частью пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 1012-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 908-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абсатарова Асхата Ахметовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "О ветеранах"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 884-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Никитенко Алексея Николаевича, Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав пунктом 3 части третьей статьи 340 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 879-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИКПО" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 907-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дементьева Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав применением в его деле положений Федеральных законов "О федеральном бюджете на 2000 год", "О федеральном бюджете на 2001 год", "О федеральном бюджете на 2002 год", "О федеральном бюджете на 2003 год", "О федеральном бюджете на 2004 год"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 906-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чуракова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 11 пункта 1, пункта 2 статьи 28 и пункта 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьи 83 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 и Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 905-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Палицына Александра Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 904-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петровичева Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями Федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 903-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щенникова Леонида Ивановича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и приказом отдела образования администрации Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 902-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Идалова Тимура Саид-Магомедовича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 года N 143-О-О"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 901-О-Р Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Акопяна Григория Васильевича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 года N 59-о-о.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 900-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мельниковой Ирины Петровны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 48 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 899-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самородова Петра Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 898-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Купцова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 57 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 897-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорьева Владимира Ильича на нарушение его конституционных прав статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 896-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тазуркаева Ахмеда Сайдуловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 208 и частью третьей статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 895-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Годисова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Приказа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации "О мерах по организации предварительного следствия"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 893-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бревнякова Андрея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 248 и частью первой статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 892-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями глав 43 и 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 891-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евдокимова Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями ряда статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 890-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мелкомяна Эдуарда Мелкумовича на нарушение его конституционных прав положениями ряда статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 889-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елаева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 46 и частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 888-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смолякова Юрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 92, 108, 125 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 887-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булгакова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 46, частью четвертой статьи 47 и частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 886-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семилетко Виталия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 75 и 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 885-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юркова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 883-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Никитенко Алексея Николаевича, Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 882-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гадзияна Савелия Владимировича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 881-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коротаева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 880-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бадалян Елены Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьей 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 878-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав частями первой и пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 877-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терентьева Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 876-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 403 и частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 875-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктами 34 и 35 статьи 5, частью четвертой статьи 133 и частью первой статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 874-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкова Леонида Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 668-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Детина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 10, 11, 13, 14 и 30.1 Патентного закона Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 911-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым подпункта "а" пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 910-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чекулаевой Елены Борисовны на нарушение ее конституционных прав положениями главы первой раздела II Закона РСФСР от 8 июля 1981 года "О судоустройстве РСФСР.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 909-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большакова Игоря Аркадьевича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" в редакции Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 840-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лиманского Владимира Филипповича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 4 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", частью третьей статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 2 и подпунктом 3 пункта 3 статьи 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 839-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации "Об утверждении перечня должностей, периоды службы (работы) в которых включаются в стаж государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих" и Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке включения в стаж государственной службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих периодов службы (работы) в государственных должностях федеральной государственной службы, государственных должностях федеральных государственных служащих и других должностях, определяемых Президентом Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 838-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Бурятсетьремонт" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 2 и 11 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 837-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Паниной Галины Георгиевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 836-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мосина Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем шестым подпункта "а" пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 835-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Легкого Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 357, 358 и 362 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 834-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 833-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинова Святослава Аркадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 832-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дудкина Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца первого пункта 10 статьи 78 и абзаца первого пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 831-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пермяковой Марии Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями части первой статьи 2 и части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 830-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мачневой Марины Матвеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 829-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сердюкова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 13, части первой статьи 67, части второй статьи 195, статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", части третьей статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 828-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даниленко Александра Даниловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 67, частью второй статьи 195, статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 827-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акимова Игоря Константиновича на нарушение его конституционных прав положением статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", частью третьей статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 826-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калашникова Николая Федоровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 67, частью второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 156 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 825-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковезы Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 77 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 824-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радивилова Дмитрия Антоновича на нарушение его конституционных прав судебным решением"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 823-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дудкина Владимира Викторовича и Дудкиной Натальи Владимировны на нарушение их конституционных прав статьей 23.1 Федерального закона "О ветеранах" и пунктом 19 статьи 44 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 822-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бибарцева Рима Нагимжановича на нарушение его конституционных прав пунктами 23 и 26 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 821-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сагитова Бориса Гиниятовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 820-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорофеева Михаила Тимофеевича на нарушение его конституционных прав решением суда общей юрисдикции"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 819-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Будниковой Валентины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4.2 статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 818-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Марченко Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и пунктами 2, 14 и 19 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 817-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Василевской Любови Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 105 и 106 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 755-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Газпромбанк" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 50.40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 743-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданки Мальцевой Марины Владимировны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года N 598-О-О"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 742-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Новожиловой Ольги Васильевны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года N 866-О-О"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 684-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 и частью восьмой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 683-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Мальцевой Марины Владимировны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года N 1053-О-О"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 682-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Яланжи Пантелея Петровича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года N 578-О-О"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 681-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Яланжи Пантелея Петровича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 995-О-О"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 680-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Гаврюшенко Павла Ивановича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года N 911-О-О"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 679-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства закрытого акционерного общества "Промышленно-финансовая корпорация "Томич" о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2006 года N 22-О"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 678-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лилейкина Анатолия Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 677-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афимьина Олега Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134, статьями 220 и 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 676-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Егоровой Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 675-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соболевского Александра Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 674-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Календарева Ришата Абдулкадировича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 673-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Уваровой Марины Давыдовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 672-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалайкина Павла Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 671-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Болгова Игоря Петровича на нарушение его конституционных прав подпунктом "в" пункта 11 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 670-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Качковой Людмилы Афанасьевны и Качковой Натальи Александровны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 669-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мищук Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 4 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 667-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Козлитиной Лидии Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 38, 263, 290 - 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 225, 234, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Закона Российской Федерации "О милиции" и статьи 148 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 666-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семеновой Екатерины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 56 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 665-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елисеева Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 664-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шмаровоз Мелании Митрофановны на нарушение ее конституционных прав статьей 23.2 Федерального закона "О ветеранах"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 663-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб открытого акционерного общества "Муромтепловоз" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 42 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" и судебными решениями"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 662-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы потребительского общества "Дзержинский рынок" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и пунктом 4 приложения 3 к данному Постановлению"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 661-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства закрытого акционерного общества "Вегас" о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 944-О-О"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 660-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кравчука Ивана Ивановича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 945-О-О"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 659-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головастикова Анатолия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 124, абзацем третьим пункта 1 статьи 126 и пунктом 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 658-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Союзова Анатолия Александровича и Союзовой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав подпунктом 1 пункта 4 статьи 7 и абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 12 закона Российской Федерации "О вынужденных переселенцах"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 657-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бекетова Александра Даниловича по вопросу об обеспечении сохранности ценности облигаций Российского внутреннего выигрышного займа 1992 года"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 656-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлова Виктора Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 113 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год", статьей 104 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2006 год", Постановлениями Правительства Российской Федерации "О выплате в 2005 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" и "О выплате в 2006 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 655-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ольховик Людмилы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 4 и 8 Постановления Правительства Российской Федерации "Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 654-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малева Геннадия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 15 и 30 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством "Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы и судебными решениями"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 653-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рожкиной Зинаиды Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 приложения N 2 к правилам предоставления коммунальных услуг гражданам"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 652-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Макарова Андрея Геннадьевича и Макаровой Ксении Андреевны на нарушение их конституционных прав статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 651-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балашова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 650-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фалюшкина Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 47, статьей 48, частью первой статьи 51 и статьей 100 Жилищного кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 649-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Анисимовой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 47, статьей 48, частью первой статьи 51 и статьей 100 Жилищного кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 648-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галиченко Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 210, 1064, 1080, 1081, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 647-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукалина Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 1126 - 1128, 1226, 1249, 1350, 1354, 1359, 1374, 1384 - 1387, 1392 - 1394 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 646-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Оберемок Алены Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 645-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецатомэнергомонтаж" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 644-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медниковой Оксаны Феоктистовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 35, пунктом 1 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Решение ВАС РФ от 23.06.2009 N 4132/09 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 4, 106, 108, 108.1, 109 правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.06.2008 N 476), в части, обязывающей предприятие оплачивать потребляемую по договору с гарантирующим поставщиком электроэнергию по нерегулируемой цене.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N КАС09-283 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.04.2009 N ГКПИ09-434, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими абзаца третьего пункта 4, абзаца первого пункта 6, пункта 12 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83.

Решение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 N ГКПИ09-604 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 4.1, 13.6 Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2005 N 157, абзацев шестого и седьмого пункта 11.10 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 4561/08 по делу N А49-3418-2007-151-9-ГК Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наступление страхового случая и отсутствие основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по мотиву хищения застрахованного транспортного средства вместе с оставленными в нем регистрационными документами.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 3525/08 по делу N А40-6134/06-1-47 Иск о признании за истцом права на использование земельного участка удовлетворен правомерно, так как общество не утратило права на использование принадлежащего ему земельного участка, что подтверждается материалами дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 778/09 по делу N А71-3455/2008Г2 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями конкурсного управляющего, отказано правомерно, так как истец не предоставил доказательств наличия состава правонарушения, являющегося основанием для возложения на управляющего обязанности возместить вред.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 4651/09 по делу N А12-11675/08-С63 Иск в части расторжения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества правомерно удовлетворен, так как ответчиком допущено существенное нарушение договора купли-продажи, поскольку оплата приобретенной доли произведена им с просрочкой - по истечении десяти месяцев с момента установленного условиями договора срока оплаты, что свидетельствует о недобросовестности ответчика и совершении им действий, заведомо направленных на нарушение прав и законных интересов истца.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 2992/09 по делу N А40-27183/08-24-259 Дело по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по перевозке отдельным категориям граждан общественным транспортом, передано на новое рассмотрение, поскольку государством на субъект РФ возложена обязанность по обеспечению равной доступности услуг общественного транспорта льготным категориям граждан, а не по финансированию названных услуг, поэтому недостаточное выделение на эти цели денежных средств субъекту РФ в виде субвенций не исключает доплаты разницы за счет средств РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 17123/08 по делу N А60-34528/2007-С5 То обстоятельство, что реализация продуктов осуществлялась обществом через объект стационарной торговой сети (помещение столовой), не может расцениваться как самостоятельный вид деятельности - розничная торговля, поскольку общая площадь зала обслуживания посетителей столовой превышает 150 квадратных метров, следовательно, общество правомерно учитывало данный вид деятельности при исчислении налогов по общей системе налогообложения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 1681/09 по делу N А40-33452/08-75-81 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении банка к налоговой ответственности по п. 1 ст. 135.1 НК РФ за непредставление сведений по операциям и счетам клиента банка удовлетворено, так как в запросе налогового органа надлежащие основания, подтверждающие необходимость предоставления банком информации об организации - клиенте банка - и связанные с целями и задачами налоговых органов, отсутствовали, запрос исполнению не подлежал.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 1591/09 по делу N А06-3578/2008-23 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, в виде штрафа отказано правомерно, так как подтвержден факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, а также о соблюдении административным органом порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 1434/09 по делу N А55-10329/2008 Судебные акты по делу о взыскании стоимости переданной электроэнергии отменены, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как в нарушение п. 1 ст. 7 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" между обществом и филиалом отсутствовало надлежащим образом оформленное третейское соглашение, подтверждающее намерение сторон передавать споры на рассмотрение в третейский суд, в связи с чем оспариваемые акты суда нарушают единообразие в толковании и применении норм права.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 4308/09 по делу N А40-12753/08-15-18 Заключая лицензионный договор, продюсерский центр приобрел право на использование фонограммы в кинофильме, что создало техническую возможность включить сами произведения в состав аудиовизуального произведения, доказательств же, что производитель фонограммы приобрел у правообладателя музыкальных произведений права на их использование в самостоятельном произведении с возможностью заключения сублицензионного договора, не представлено, в связи с чем дело направляется на новое рассмотрение.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 1446/09 по делу N А40-26360/08-141-83 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимки по ЕСН, доначисления ЕСН, начисления пеней удовлетворено, поскольку суммы выплаченных авансов по договорам гражданско-правового характера были включены обществом в налоговую базу по ЕСН и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также учтены в составе расходов по налогу на прибыль в момент подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 N 2019/09 по делу N А32-7432/2007-56/191-2008-56/23 Заявление о признании незаконными решений налоговых органов в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворено, так как в этом случае имело место прекращение права владения и пользования земельным участком при его изъятии, а также лишение общества права собственности на иное имущество, расположенное на этом участке, в связи с чем средства, полученные обществом в виде компенсации указанных убытков, не подлежали включению в налоговую базу при исчислении налога на прибыль.

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N ВАС-8140/09 по делу N А12-15927/08-С24 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N ВАС-8136/09 по делу N А82-3078/2008-27 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N ВАС-8133/09 по делу N А51-13776/2008 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N 8420/09 по делу N А41-26703/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N 8405/09 по делу N А40-42476/08-147-369 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N 8383/09 по делу N А53-10622/2008-С2-28 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N 8358/09 по делу N А41-К2-568/08 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N 8354/09 по делу N А08-3647/2008-3 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N 8331/09 по делу N А72-6698/08-18/174 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N 8330/09 по делу N А52-4692/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N 8329/09 по делу N А43-4651/2008-25-90 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N 8325/09 по делу N А51-9141/2008-39-199 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N 8320/09 по делу N А46-8880/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N 8319/09 по делу N А03-4883/2008-6 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N 8317/09 по делу N А21-7716/2008 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N 8316/09 по делу N А28-9065/2008-322/27 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N 8309/09 по делу N А63-6276/2008-С4-32 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N 8308/09 по делу N А51-3517/08-29-102 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Определение ВАС РФ от 23.06.2009 N 8305/09 по делу N А03-7597/07-38 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"