Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 50

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А35-10598/2009 Суд кассационной инстанции пришел к выводу о недействительности договора, заключенного между истцом и ответчиком, в силу его несоответствия требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А23-6188/09Г-20-324 Оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд обоснованно признал их достоверно подтверждающими наличие у ответчика задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию в заявленном ко взысканию размере и правомерно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А23-5952/09А-13-282 В тех случаях, когда налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки не выявил ошибок и иных противоречий в представленной налоговой декларации, оснований для истребования у налогоплательщика объяснений, а также первичных учетных документов нет.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А23-341/10Г-15-17 Поскольку сам ответчик, как лицо, участвующее в деле, с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с болезнью его представителя не обращался и вправе был принять участие в этом судебном заседании лично, а также, учитывая, что отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения ходатайства представителя лица, участвующего в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А14-9189-2007/38/7б Суд первой инстанции и соглашаясь с ним суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявление заявителю, поскольку, обращаясь с заявлением об установлении требований к должнику, доказательств, подтверждающих выполнение установленного законом требования и возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о предъявлении соответствующего требования, уполномоченным органом представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А14-9160/2009/180/34 Поскольку в соответствии с п. 6 ст. 176 НК РФ возврат налога возможен при отсутствии недоимки, отказ во взыскании спорной суммы налога является правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А14-5420/2009 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что органом местного самоуправления в предоставлении земельного участка по причине необходимости проведения торгов отказано неправомерно, поскольку, приняв решение об отказе истцу в предоставлении испрашиваемого земельного участка по мотиву необходимости проведения торгов, органом местного самоуправления не совершалось каких-либо действий, направленных на проведение торгов.

Определение ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А14-23596/2005/167/7б Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А14-17197/2009605/28 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что указанные налоговым органом обстоятельства не позволяют сделать вывод о направленности деятельности самого общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А14-12764/2009/442/11 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом наличия совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, вину ответчика, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков и правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении иска о возложении на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А14-1106/2010/32/15 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу, приему и захоронению твердых бытовых отходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций в нарушение процессуальных норм не дана надлежащая оценка всем представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А09-260/2010 Дело о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о том, что ответчик не был в порядке ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлен о выявленных недостатках и ему не заявлялось требование о необходимости их устранения в установленный срок, не основан на имеющихся в деле доказательствах и требованиях закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А09-13159/2008 Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей в спорный период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате правомерно удовлетворено судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А08-7555/2009-6 Заявленные требования о признании незаконными принятых антимонопольным органом решения и предписания удовлетворены в полном объеме, поскольку антимонопольным органом не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в результате исполнения распоряжения органа местного самоуправления не допускалась либо устранялась конкуренция.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2010 по делу N А08-1003/2010-27 Дело по заявлению о признании недействующим решения органа местного самоуправления об утверждении инвестиционной программы по развитию систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод городского округа направлено на новое рассмотрение, поскольку, оспаривая решение, заявитель также заявлял о неправомерном расчете надбавок к тарифам, утвержденным указанным нормативным правовым актом, при этом заявителем был представлен суду контррасчет размера данных надбавок, однако, в ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства судом исследованы не были и оценка им не дана.

Определение ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А68-11092/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку определение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное на основании п. 11 ст. 71.1 Закона о банкротстве, могло быть обжаловано в соответствии с п. 3 ст. 61 этого же Закона только в апелляционном порядке.



Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А64-8178/09 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа по принятию и направлению в банк налогоплательщика решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, суды пришли к правомерному выводу о незаконности оспариваемых действий налогового органа, поскольку решение о запрете на отчуждение имущества заявителя без согласия налогового органа налоговым органом не принималось, то есть процедура наложения обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам в банках, предусмотренная ст. 101 НК РФ, не соблюдена.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А62-4943/2009 Поскольку материалами дела не подтверждается наличие задолженности должника перед заявителем за поставленный по товарной накладной товар, а также учитывая, что заявитель не доказал факт поставки должнику товара, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, в связи с чем обоснованно отказали во включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А54-717/2010 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности, а суд апелляционной инстанции подтвердил правильность выводов суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А54-2872/2009С10 Принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие согласование сторонами существенного условия договора-подряда - его предмета, в деле отсутствуют, арбитражный суд обоснованно признал договор незаключенным и не порождающим для его сторон соответствующие права и обязанности.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А48-211/2010 Суд области пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал наличия совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: неправомерность поведения банка по перечислению спорных денежных сумм, вину банка, а также причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей банка и наличием убытков, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А36-6607/2009 Учитывая, что суд при назначении экспертизы установил срок ее проведения, а заявитель не обосновал, каким образом ее осуществление повлияет на затягивание судебного процесса, определение апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу до получения соответствующего заключения является правомерным и не препятствующим дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А36-4800/2009 Поскольку ассоциированный член кооператива имеет особенности правового статуса, установленные законодательством, в том числе особенность несения риска убытков в пределах паевого взноса, оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не имеется, в связи с чем судебные инстанции правомерно отказали во взыскании убытков с ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А36-2956/2009 Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций в нарушение процессуальной нормы не дана надлежащая оценка всем представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дело по иску о взыскании задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок на автомобильном транспорте направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А35-3217/2010 Заявленные требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Определение ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А23-6088/09Г-17-304 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока ввиду позднего получения заявителем постановления суда апелляционной инстанции не являются уважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А23-294/10Г-20-16 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что при вынесении обжалуемого определения о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ судом допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем обоснованно отменил определение арбитражного суда, направив дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А14-7053/2009/256/2 Суд признал, что оспариваемые истцом сведения не соответствуют действительности, форма их выражения носит утвердительный характер и не может рассматриваться как субъективное мнение лица, их распространившего, так как распространитель сообщил о них как о фактах, имевших место в действительности; указанные сведения порочат и умаляют деловую репутацию истца, поскольку способны убедить неопределенный круг лиц, ознакомленный с ними, в том, что общество производит и поставляет в торговую сеть некачественную продукцию.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А14-1637-2010/58/22 Дело по заявлению в части взыскания транспортных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки доказательствам, определяющим отношения сторон относительно этих расходов, а именно не установил характер обязательств сторон, возможность оценивать их как денежные для ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А09-3333/2009 Бездействие конкурсного управляющего правомерно признано судом не соответствующим требованиям п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку судом установлено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в нарушение норм права не содержат сведений о предпринятых им мерах по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А09-2183/2010 Поскольку заявительница не осуществляла предпринимательскую деятельность в связи с рождением ребенка, вывод суда о том, что в данный период заявительница была освобождена от уплаты страховых взносов, является правильным.



Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А08-7480/2009-17 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в допуске истца к участию в аукционе отказано правомерно и оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным размещенного заказа не имелось, поскольку, давая оценку имеющейся в деле доверенности, заверенной печатью истца и подписанной директором данной организации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанный документ не предоставляет представителю полномочий на подписание от имени истца заявки для участия в открытом аукционе и других документов, представляемых в составе заявки.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А08-6695/2009-12 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с ответчика по первоначальному иску в пользу истца сумму задолженности, поскольку в связи с поставкой некачественной продукции товар был возвращен, а сторонами урегулированы графики погашения задолженности, однако доказательств возврата уплаченной за некачественный товар суммы ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2010 по делу N А08-11498/2009-17 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, а также об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить перечисленные денежные средства отказано правомерно, поскольку в процессе исполнительного производства должником была перечислена полная сумма задолженности, то есть имело место фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А68-9371/09 Суд по праву отказал истцу в иске о взыскании ущерба в солидарном порядке, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А68-14142/09 Дело по заявлению о признании частично недействительными решений налогового органа, а также обязании ответчика возвратить излишне уплаченный земельный налог направлено на новое рассмотрение, поскольку документы, полученные за рамками налоговой проверки, в нарушение установленной Налоговым кодексом РФ процедуры сбора доказательств совершенного налогоплательщиком правонарушения не могут быть признаны допустимыми доказательствами в силу ст. 68 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А64-8296/09 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что за аренду земельного участка заявителем установлена плата в завышенных размерах по сравнению с нормами действующего законодательства, заявителем суду представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А64-7191/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано оценки доводу истца о том, что земельный участок, являющийся предметом договора аренды, не существует как объект в данных границах ввиду того, что не прошел государственный кадастровый учет и, соответственно, не сформирован в указанных границах.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А64-497/2010 Поскольку результаты оспариваемых заявителем действия органа внутренних дел послужили основанием для привлечения физического лица к административной ответственности, суду надлежало исследовать вопрос о подведомственности заявленных требований арбитражному суду.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А64-474/07-12 Дело по иску о признании права собственности на объекты имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда нарушает права и законные интересы собственника и распорядителя земельного участка, на котором расположены спорные объекты, то есть затрагивает имущественные интересы лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А54-6681/2009С12 Поскольку наличие задолженности у ответчика по договору субаренды нежилого помещения подтверждено материалами дела, а последний не представил суду доказательств ее погашения, решение суда о взыскании в пользу истца задолженности правомерно и обоснованно.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А54-1393/2008 Учитывая, что факт выполнения работ и передачи их результата ответчику подтвержден материалами дела, надлежащие доказательства выполнения работ ненадлежащим образом, а также доказательства оплаты указанных работ в полном объеме отсутствуют, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате задолженности и пени за просрочку оплаты выполненных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А48-3764/2009 Учитывая, что заявитель подтвердил выполнение услуг по проведению дополнительной диспансеризации всех работающих граждан в рамках заключенного договора, а также исполнение условий договора о представлении ответчику необходимой отчетности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с территориального фонда обязательного медицинского страхования задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А36-5658/2009 Суд апелляционной инстанции, обязывая ответчика заключить с истцами договор купли-продажи земельного участка, указав стоимость выкупаемого участка, предложенную ответчиком, фактически отказал в удовлетворении требований истцов установить стоимость выкупа земельного участка в размере, предложенном истцами в проекте договора, в этой связи взыскание с ответчика государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы неправомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А35-9329/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд указал, что при заключении договора уступки сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом арбитражный суд пришел к выводу, что условный срок оплаты уступаемого по договору цессии права относится к условиям о порядке расчетов за уступаемое право и не относится к существенным условиям договора, и направил дело на новое рассмотрение.

Определение ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А35-5215/05"г" В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А23-4630/09Г-12-238 Исковые требования о признании незаконным пункта решения внеочередного общего собрания участников общества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств нарушения истцом срока исковой давности не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А14-4763/2009/201/18 Арбитражный суд правомерно обязал ответчика заключить с истцом договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды, изложив спорные пункты договора в редакции, соответствующей действующему законодательству.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А14-3054/2008 Поскольку обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не относятся к перечисленным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта у суда не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А14-2056/2010/66/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в порядке субсидиарной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А14-15485/2009/449/11 Установив, что действия конкурсного управляющего не соответствуют нормам права и повлекли причинение должнику убытков в данной сумме, судебные инстанции обоснованно удовлетворили в этой части исковые требования о взыскании убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А14-11655/2008/388/6 Суд пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом противоправности поведения ответчика, приведшего к возникновению пожара и, как следствие, причинению убытков, собранные по делу доказательства не являются бесспорными и достаточными, достоверно подтверждающими наличие причинной связи между возникновением пожара и действиями (бездействием) ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А08-8773/2009-24 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не было установлено, в связи с чем возникли расхождения между отчетом конкурсного управляющего и данными банка; каким образом конкурсным управляющим была израсходована сумма, составляющая разницу в указанных сведениях; в судебных актах отсутствует вывод о том, могла ли часть указанной суммы пойти на удовлетворение требований налогового органа, включенных в реестр требований кредиторов, и в каком размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А08-3845/2009-27 Делая вывод об отсутствии вины заявителя во вменяемом правонарушении, обе судебные инстанции правомерно приняли во внимание, что валютные операции осуществлены иностранным партнером путем перечисления денежных средств в банк, реквизиты которого не были отражены в первоначально подписанном контракте, и до получения обществом экземпляров контракта с иными реквизитами банка.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А08-3502/2008-29 В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения арбитражного суда отказано правомерно, поскольку настоящее заявление фактически содержит требование о замене стороны исполнительного производства.

Определение ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А08-192/2010-5 Учитывая, что заявителем жалобы пропущен срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 31.08.2010 по делу N А08-11349/2009-24 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А64-1689/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение правил ст. 71 АПК РФ обжалуемое решение не содержит сведений о результатах судебной оценки приведенных доказательств.

Определение ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А64-1141/09 Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонено, а кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ничем не мотивировано.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А62-8056/2009 В иске о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа отказано правомерно, поскольку право на распоряжение имуществом, закрепленным за учреждением на праве оперативного управления, принадлежит только учреждению, истец не может распоряжаться таким имуществом, а следовательно, внесение ответчиком арендных платежей с просрочкой не затрагивает прав истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А62-7018/2009 Поскольку заявленный отказ от иска в части взыскания убытков, связанных с непроведением работ в общеобразовательных учреждениях муниципального образования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции счел возможным принять этот отказ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А62-313/2010 Установив, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности, чем нарушает права истца в сфере предпринимательской деятельности по владению, пользованию и распоряжению приобретенным имуществом, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А62-2071/2010 Отказывая в удовлетворении заявления в части признания незаконным постановления территориального отдела, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и отсутствия со стороны административного органа нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А54-5142/2009-С1 Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности по судебным расходам прекращено правомерно, поскольку данные требования являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Определение ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А48-5528/2009 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А36-87/2010 Заявленные требования о признании незаконными решения о нарушении антимонопольного законодательства удовлетворены правомерно, поскольку антимонопольным органом не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении заявителем согласованных действий, направленных на поддержание объявленной цены на проводимом открытом аукционе на поставку изделий медицинского назначения.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А36-5156/2009 Принимая во внимание отсутствие доказательств передачи ответчикам в пользование трансформаторной подстанции как имущества применительно к арендным отношениям, а также доказательств несения иных расходов, связанных с перетоком электрической энергии через трансформаторную подстанцию и содержания данного имущества, суд обоснованно и законно отказал в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А35-5056/2009 Рассматривая спор по существу, суд обоснованно указал, что из совокупности положений ст. ст. 346.26 и 346.28 НК РФ следует, что ЕНВД подлежит уплате налогоплательщиком по месту осуществления деятельности, подпадающей под данную систему налогообложения; по указанному месту налогоплательщик обязан встать на налоговый учет и осуществлять исчисление и уплату налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А35-341/2010 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащей правовой оценки представленным обстоятельствам с учетом положений ст. 17 ФЗ РФ "О третейских судах в Российской Федерации" не дал.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А35-2630/09-С21 Исходя из того, что сумма, подлежащая уплате в бюджет в силу прямого указания п.п. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ, признается расходом заявителя, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для ее исключения из состава расходов и предложения уплатить с этой суммы налог на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А23-6075/09Г-15-308 Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования об обращении взыскания на земельный участок.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А23-5924/09Г-16-312 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что ответчиком производились реконструкции в жилых домах, в материалах дела нет, а решение суда об обязании ответчика предоставить истцу проектную документацию и исполнительные чертежи на многоквартирные дома, в соответствии с которыми осуществлена реконструкция этих домов, не основано на материалах дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А14-5277/2005/40/20б Поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего в отношении имущества должника, а также доказательств нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа оспариваемыми действиями ответчика, судебные инстанции правомерно отказали заявителю в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действия конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А14-4196/09-149/15 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суду необходимо установить, какой тариф подлежит применению к спорным правоотношениям, а также выяснить, из какого графика подачи воды необходимо исходить при разрешении данного спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А14-3115-2010/105/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в порядке субсидиарной ответственности.

Определение ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А14-1381/2009/458/22 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку доказательств того, что копия судебного акта была вручена неуполномоченному лицу, заявитель в суд кассационной инстанции не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А14-10303/2009/397/1 Учитывая, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии с положениями ст. 270 АПК РФ отменил данный судебный акт.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А09-8621/2009 Дело по заявлению о взыскании расходов по оплате услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суду не были представлены доказательства чрезмерности понесенных ответчиком судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А09-805/2010 Суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для признания договора аренды в оспариваемой части недействительным (ничтожным), поскольку форма примерного договора аренды лесного участка утверждена Постановлением Правительства РФ от 28.05.2007 N 324, в Приложении N 4 к которому также предусмотрена разбивка поступающих арендных платежей с зачислением в бюджеты различных уровней.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А09-7165/2009 Поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определение ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А08-9824/2009-23 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, кассационная коллегия приняла отказ и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе прекратила.

Определение ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А08-2258/2008-10-4 Поскольку указанные заявителем обстоятельства в обоснование ходатайства не являются уважительными причинами пропуска срока для обжалования, ходатайство заявителя отклонено, а кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А08-1182/06-2-11Б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А08-10544/2009-17 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку проведение должностными лицами налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением заявителем контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А68-14184/09 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредоставлении в аренду земельного участка и понуждении предоставить данный участок в аренду, отказано правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что право на использование земельного участка для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости истец не подтвердил.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А68-13873/09 Учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт возврата предварительной оплаты по договору поставки, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о возврате предварительной оплаты.

Определение ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А64-7033/09 У арбитражного суда отсутствовали законные основания для возвращения кассационной жалобы заявителю, поскольку в результате ненадлежащего исполнения арбитражным судом первой инстанции возложенных на него процессуальных обязанностей по судебному извещению ответчик был лишен возможности своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А64-6940/09 Суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые собрания участников ООО неправомочны для решения вопросов о внесении изменений в уставные документы общества в связи с отсутствием на них необходимого кворума.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А64-6118/09 Поскольку в отношении пеней срок на обращение в арбитражный суд за их взысканием пропущен, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение арбитражного суда в части взыскания пеней, в том числе на страховую часть пенсии и на накопительную часть пенсии.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А64-5944/09 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А64-4991/09 Дело по заявлению о привлечении лиц, контролирующих должника-ответчицу, исполнявшую обязанности ликвидатора - должника, к субсидиарной ответственности на основании п. п. 2, 5 ст. 10 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалованный судебный акт не отвечает требованиям закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А54-581/2010-С13 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недействительности требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, поскольку на момент выставления требования налог на добавленную стоимость, исчисленный на основании декларации, заявителем уплачен полностью, недоимки по уплате налога по данному сроку судом не установлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А48-4226/2009(35) Установив, что ни АПК РФ, ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения суда о возобновлении производства по делу и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции.

Определение ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А48-4226/2009(35) Поскольку в настоящем случае обжаловалось определение суда первой инстанции о возобновлении производства по делу, но ни АПК РФ, ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат норм, устанавливающих возможность обжалования данного определения, его принятие не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А36-5250/2009 Учитывая, что газопровод установлен территории без согласия собственника и необходимой разрешительной документации и в силу закона является самовольной постройкой, которая в соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ подлежит сносу, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе трубопровода.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А36-2645/2009, А36-2659/2009 Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное ООО имущество - товары в обороте: бытовая химия, парфюмерия, игрушки, посуда, при этом, устанавливая начальную продажную цену заложенного по договору залога имущества, суд правомерно исходил из его залоговой стоимости, установленной сторонами, и отсутствия возражений относительно заявленной банком начальной продажной цены.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А35-4809/2009 Поскольку ввиду неотражения в бухгалтерском учете предыдущих налоговых периодов выявленных расходов не была уменьшена и налоговая база по налогу на прибыль, следовательно, налог на прибыль был уплачен за предыдущий период в большем размере и ущерб бюджету в виде недоплаты налога в итоге не мог быть причинен, выводы налогового органа о неправомерном включении в состав расходов по налогу на прибыль организаций, расходов прошлых лет, правомерно признаны не основанными на нормах законодательства о налогах и сборах.

Определение ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А23-5676/09Г-7-272 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А23-4427/09Г-6-228 Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств правомерности продажи диска, суд пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком исключительного права истца на распространение указанных произведений, в связи с чем признал обоснованными требования истца о взыскании компенсации за незаконное использование произведений фонограммы исполнителя, так как сумма не является наиболее адекватной мерой, обеспечивающей восстановление нарушенных прав истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А14-5277/2005/40/20б В удовлетворении требований налогового органа на действия конкурсного управляющего и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А14-19664/2009/550/13 Дело по иску о взыскании убытков, в том числе реального ущерба и упущенной выгоды, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, без указания мотивов отклонены доводы истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А14-12699-2009/367/17 Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения оплаты за пользование спорным помещением в заявленный истцом период времени в полном объеме, а также учитывая, что сумма неосновательного обогащения была рассчитана истцом на основании методики определения годовой арендной платы за нежилые помещения и основные средства, находящиеся в собственности города, суды, признав расчет истца обоснованным, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением подлежат удовлетворению.

Определение ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А14-12165/2009/380/12 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанная заявителем причина пропуска процессуального срока не является уважительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А14-1009/201027/31 Уменьшая размер неустойки, суды обоснованно руководствовались позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, согласно которой положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А09-12303/2009 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности со стороны истца факта безвозмездного пользования ответчиком земельным участком, принадлежащим ответчику на праве аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А09-10277/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным предписания по устранению выявленных нарушений в части возмещения в доход федерального бюджета завышения стоимости выполненных работ отказано правомерно, поскольку ни у подрядной организации, ни у заказчика документов, подтверждающих сам факт возведения временных зданий и сооружений, не имеется, то есть отсутствуют акты ввода в эксплуатацию временных зданий и сооружений, они не оприходованы как основные средства у заказчика.

Определение ФАС Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А08-1277/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А68-1349/10 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия ответчика образуют состав вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и правомерно назначили ему административный штраф, поскольку факт возмездного предоставления пользователю возможности доступа к сети Интернет установлен проверяющими органами, подтвержден в ходе судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций и ответчиком не опровергнут.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А68-10403/09 Поскольку в настоящем случае продажа имущества должника должна была быть осуществлена в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а не в порядке, предусмотренном ФЗ N 159-ФЗ от 22.07.2008, как полагала истица, суд сделал обоснованный вывод о том, что истица не имела права преимущественного приобретения спорного нежилого помещения.

Определение ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А64-827/09-5 Поскольку заявителем был пропущен предельно допустимый АПК РФ срок на обжалование судебных актов, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу и приложенные к ней документы заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А64-2502/2009 Заявленные требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о поставке питьевой воды и оказании услуг по водоотведению удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие об объеме и стоимости оказанных истцом услуг, отличных от заявленных истцом, в материалы дела не представлены; ходатайство о проведении экспертизы по вопросу определения фактического объема оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

Определение ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А64-2154/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель на момент подачи кассационной жалобы не представил никаких доказательств в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Определение ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А64-2154/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель на момент подачи кассационной жалобы не представил никаких доказательств в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А62-9404/2009 Поскольку обстоятельства, на которых ответчик основывает свои встречные исковые требования по настоящему делу, уже получили надлежащую правовую оценку судебными инстанциями, вывод судов о возврате встречного искового заявления является обоснованным и не нарушает требования ст. ст. 129, 132 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А62-9404/2009 Судебные инстанции правомерно удовлетворили требования истца о расторжении договора аренды, поскольку арендатор свои обязательства по договору аренды исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А62-6607/2009 Суд правомерно посчитал, что ответчик не нарушал Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика произвести вынос кабельных электрических линий.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А54-4327/2008-С17 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что третье лицо утратило право собственности на помещение, в котором расположен детский сад, а следовательно, и на земельный участок под помещением детского сада, и по праву пришел к выводу о ничтожности договоров купли-продажи нежилого здания детского сада и земельного участка под этим зданием, заключенных между третьим лицом и истцом, так как, в нарушение ст. 209 ГК РФ, имуществом распорядился не собственник.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А54-120/2010 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности, а суд апелляционной инстанции подтвердил правильность этих выводов суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А48-1584/2010 Поскольку в основу протокола об административном правонарушении, который, в свою очередь, послужил основанием для вынесения оспариваемого в рамках настоящего дела постановления по делу об административном правонарушении, положены доказательства, полученные с нарушением закона, суд сделал правильный вывод о том, что у административного органа отсутствовали правовые основания для привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А48-1298/05-20б Дело по заявлению в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего невозмещенных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку возражений по существу невозмещенных расходов уполномоченным органом в суде первой инстанции не заявлялось, однако суды не проверили обоснованность заявленной суммы, необходимость произведенных конкурсным управляющим расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А35-2711/2009 Учитывая, что доказательств обоснованности начисления ответчику суммы задолженности за поставленную в спорный период электроэнергию с учетом транспортной составляющей истцом в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности за поставленную энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А35-9659/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, поскольку истцы не представили суду доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав и интересов в результате совершения оспариваемой сделки, а также не обосновали, каким образом будут восстановлены их права в результате удовлетворения иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А35-5858/2009 Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 4, 6, 33, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об обоснованности заявления уполномоченного органа и наличии правовых оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам.

Определение ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А35-3419/09-С21 Поскольку каких-либо обоснованных причин пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов в кассационной жалобе не содержится, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А35-2815/2009-С26 Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что при отсутствии видимых ограничений в площадях торговых залов, используемых участниками договоров простого негласного товарищества для торговой деятельности, заявитель вправе был применять специальный режим налогообложения - ЕНВД по виду деятельности "розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли", является неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А35-2532/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт неосновательного обогащения со стороны ответчика и его размер.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А23-6144/09Г-15-313 Принимая во внимание, с учетом ст. 431 ГК РФ, условия государственного контракта, предусматривающего единственную поставку одного экземпляра оборудования, суд пришел к правильному выводу о том, что проценты подлежат начислению на стоимость непоставленного товара, при этом начисление неустойки обоснованно признано судом правомерным в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А23-546/10А-12-27 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий ответчика по государственной регистрации прекращения договора аренды земельного участка и аннулировании записи о государственной регистрации прекращения договора аренды отказано правомерно, поскольку действия регистрирующего органа осуществлены в строгом соответствии с действующим законодательством и сами по себе не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Определение ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А14-8162-2006/315/17 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А09-4160/2009 Дело по заявлению о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку, частично удовлетворяя заявление, суд первой инстанции не указал, из каких сумм за конкретные оказанные представителем юридические услуги складывается размер взысканных судебных издержек.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А09-13035/2009 Суд в ходе рассмотрения спора пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истец, уведомив ответчика о расторжении договора, воспользовался предусмотренным ст. 717 ГК РФ правом на односторонний отказ от договора и потребовал возврата уплаченной суммы аванса в качестве неосновательного обогащения, так как подрядчиком не доказан факт выполнения работы.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А08-10645/2009-19 Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты арендных платежей и электроэнергии, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика арендной платы по день возврата помещения подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А08-10482/2009-16 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа по основанию необоснованного включения заявителем в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку совокупность обстоятельств не позволяет сделать вывода о том, что дебиторской задолженности в целях принятия ее в качестве расходов для исчисления налога на прибыль соответствует критерию документальной подтвержденности, установленному ст. 252 НК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 26.08.2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование определения суда заявителем не указаны.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А68-5910/2009 Учитывая, что из представленных суду доказательств невозможно определить достоверную сумму понесенных истцом убытков, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика убытков за недоказанностью их размера.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А64-6504/09 В удовлетворении иска о признании права собственности муниципального образования на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное здание является объектом федеральной собственности.

Определение ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А64-3365/09 Принимая во внимание, что кассационная жалоба была подана с нарушением установленного законом процессуального срока и к ней не было приложено ходатайство о его восстановлении с указанием причин пропуска срока, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил данную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А62-972/2010 Суд пришел к правильному выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя предоставить информацию о наличии у должника договора на оказание услуг сотовой связи, номере мобильного телефона, размере денежных средств, затраченных на оплату услуг связи, не основаны на законе, и обоснованно отменил постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А62-971/2010 Суд пришел к правильному выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя представить информацию о наличии у должника договора на оказание услуг сотовой связи, номере мобильного телефона, размере денежных средств, затраченных на оплату услуг связи, не основаны на законе, и обоснованно отменил постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А62-6642/2008 С учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу об исполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по договору на изготовление и поставку продукции и о подлежащей взысканию с ответчика стоимости изготовленной, но не выбранной продукции.

Определение ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А62-1430/2009 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А54-7321/2009С22 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А54-3470/2009/С14 Дело по иску о признании спорного объекта капитального строительства самовольной постройкой и о применении соответствующих правовых последствий для восстановления нарушенного права истца направлено на новое рассмотрение, поскольку сведений о представлении регистратору проектной документации, включая договор подряда, документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства, представленное свидетельство не содержит.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А54-2176/2009С8 Сам по себе факт того, что контрагенты отсутствовали по юридическим адресам, не представляли документы для встречной проверки, уклонялись от уплаты налогов, не может являться основанием для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета по НДС, поскольку таких последствий не предусматривает действующее законодательство.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А48-2312/07-17б Дело по заявлению в части взыскания с налогового органа в пользу арбитражного управляющего расходов по делу о банкротстве направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не обосновали необходимость привлечения конкурсным управляющим юриста в процедуре конкурсного производства должника, не установили, какую работу он выполнял в спорный период времени.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А36-5731/2009 Суды пришли к правомерному выводу о том, что ввезенные заявителем товары не подлежали обложению налогом на добавленную стоимость, поэтому требование заявителя о возврате налога, как излишне уплаченного, является правомерным, а отказ таможенного органа, содержащийся в его решении, необоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А35-5440/2009 Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов и выплате ему вознаграждения, являются обоснованными, размер произведенных расходов подтвержден платежными документами, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению заявленных расходов на заявителя по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А35-11457/2009 В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А35-10762/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи отказано правомерно, исходя из пропуска истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А23-5450/09А-3-291 Учитывая требования статей 14, 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ в их взаимосвязи, некоммерческое объединение граждан как юридическое лицо не вправе приобрести без проведения процедуры торгов садовый участок, предназначенный для передачи члену такого объединения для ведения садоводства и огородничества.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А14-8499/2009-222/32 Суды правомерно отказали в удовлетворении иска о признании недействительным договора о предоставлении муниципальной гарантии, поскольку непредставление заемщиком (принципалом) полного комплекта документов, отсутствие надлежащим образом оформленного заключения финансового органа о целесообразности или нецелесообразности предоставления муниципальной гарантии ответчику являются нарушениями, относящимися к процедуре принятия решения органом местного самоуправления и не могут служить основанием, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, для признания недействительным договора о предоставлении муниципальной гарантии.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А14-3114-2010/106/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в порядке субсидиарной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А14-18296/2009/551/3 Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 453, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и убытков, поскольку подрядчиком были нарушены предусмотренные договором сроки выполнения работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А09-1725/2009 Суд пришел к правильному выводу о том, что действия ответчика, связанные с постановкой на кадастровый учет земельного участка, соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А09-12757/2009 Дело по иску о взыскании долга за потребленную электроэнергию с учетом свободных (нерегулируемых) цен и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор, суд не дал надлежащей правовой оценки обстоятельствам, а также представленному в материалы дела расчету истца на предмет его соответствия требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А09-10869/2009 Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением, суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 606 ГК РФ, правомерно исходил из того, что обязанность по своевременному внесению арендных платежей ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А08-8635/2008-1 Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во включении в справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам недоимок по налогам, удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, по итогам какого налогового периода возникла спорная недоимка, на какую сумму и за какой период начислена спорная пеня, обоснование налогового органа строится лишь на данных лицевого счета налогоплательщика.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А08-7561/2009-5 Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по субарендной плате в полном объеме, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности, а также правильно применили к ответчику имущественную санкцию в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, обоснованно уменьшив их сумму исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А08-540/2010-16 В удовлетворении ходатайств налогового органа о привлечении к участию в деле лиц без самостоятельных требований, а также об истребовании у этих лиц подлинных документов, договоров, счетов-фактур и накладных, подтверждающих взаимоотношения с заявителем, отказано правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия у указанных выше лиц отношений, которые по своему содержанию связаны с рассматриваемыми, а соответственно, и наличия у лиц, указанных налоговым органом, материально-правового интереса к рассматриваемому делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.08.2010 по делу N А08-4702/2009-14 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу аванса за оплаченные, но не выполненные работы, поскольку ответчиком нарушены как промежуточные сроки, так и конечный срок выполнения работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А68-8752/07-371/Б-07 Дело по заявлению о возмещении расходов по делу о банкротстве направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассматривая заявленные требования конкурсного управляющего, суды не установили и не привели в судебных актах, какие конкретно суммы расходов погашены арбитражным управляющим за счет имущества должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А68-4446/08 Оценив содержание отчета, установив отсутствие у должника имущества и денежных средств для расчета с кредиторами, а также, учитывая, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства (сведения о персонифицированном учете в системе обязательного страхования переданы в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, банковские счета должника закрыты), суды пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определение ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А64-976/2010 В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А64-7987/09-6 Учитывая, что исковое требование о признании права, наличие которого на момент предъявления иска истцом не доказано, заявлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А54-7486/2009 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А54-6632/2009С4 Поскольку заявитель не представил доказательств того, что он не располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, а также иных мотивированных уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А54-5466/2009-С14 Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно свой вывод мотивировал тем, что, решая вопрос о повышении должностных окладов, ответчик, являясь генеральным директором общества, действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства и устава общества и истцом не представлено доказательств того, что повышение должностных окладов экономически не обосновано.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А54-5189/2009 Не уведомление налогового органа об открытии или закрытии счета не является законодательно установленным основанием для отказа в осуществлении возврата имеющейся переплаты.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А54-4564/2009/С16 Поскольку решение суда первой инстанции принято с надлежащим извещением ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, это в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ не является безусловным основанием для его отмены.

Определение ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А54-1036/2009 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная коллегия приняла отказ от кассационной жалобы и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по жалобе прекратила.

Определение ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А48-6477/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А48-5634/2009 Суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ст. 1064 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за причиненный вред, и с учетом положений п. 1 ст. 965 ГК РФ правомерно взыскал с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного истцом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А48-4130/2009 Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательства по оплате долга именно истцу, в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ представлено не было, апелляционный суд правомерно взыскал сумму основного долга в солидарном порядке с ответчиков.

Определение ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А48-2352/08-17б Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А48-1192/05-20б Суд, исходя из оцененных и установленных обстоятельств дела, наличия решения арбитражного суда о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, правомерно удовлетворил заявленные арбитражным управляющим требования о взыскании с налогового органа вознаграждения арбитражного управляющего по делу о банкротстве должника в меньшем размере, снизив сумму вознаграждения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А36-6361/2009 Поскольку доля дохода, полученного заявителем от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) за год составила 76,17 процента, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на имущество, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А36-12/2010 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия законных оснований для привлечения предприятия к административной ответственности в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Кроме того, суд указал на неправильную квалификацию вменяемого предприятию правонарушения и посчитал, что выявленные в ходе проверки нарушения охватываются диспозицией ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А35-7592/2009 Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск о взыскании стоимости не переданного по договору мены зерна пшеницы фуражной, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что договор мены был исполнен сторонами и между ними заключен договор хранения, доказательств надлежащего исполнения которого ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А35-589/08-С5 Поскольку доказательства оплаты задолженности по договору поставки ответчиком не представлены, выводы суда о взыскании с ответчика суммы основного долга штрафа, а также судебных расходов в полном объеме являются правильными.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А35-12414/2009 С учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о подлежащей взысканию с ответчика задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А14-4639-2008/32/20б Исходя из разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" за Фондом социального страхования Российской Федерации признано самостоятельное право на предъявление к должнику-страхователю требования о капитализации платежей, выплачиваемых фондом застрахованным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, и взыскании соответствующей капитализированной суммы.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А14-460/2007-5/16б Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что требование Фонда социального страхования соответствует нормам права и приведенным разъяснениям, расчет капитализированных сумм в счет возмещения ежемесячных выплат произведен заявителем верно, с учетом даты открытия конкурсного производства и методикой расчета, пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для включения требования о включении в реестр требований кредиторов капитализированных платежей в третью очередь.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А14-2566/2010/72/14 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования задолженности по договору энергоснабжения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А14-20321/2009/634/1 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец обратился в арбитражный суд с иском за пределами срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А14-18524/2009624/24 Дав оценку имеющимся в деле доказательствам в совокупности, а также явную несоразмерность заявленной ко взысканию суммы пеней к последствиям неисполнения ответчиком обязательства, обе судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А14-16677/2009/515/36 Исковые требования о расторжении государственного контракта удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А09-8802/2008 Принимая во внимание, что на момент заключения договора купли-продажи полномочия директора ООО были основаны на незаконном решении общего собрания участников, то есть по существу полномочия у директора действовать от имени общества отсутствовали, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение является недействительным в соответствии с положениями ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А09-5283/2009 Поскольку причины, приведенные заявителем в обоснование пропуска процессуального срока, не являются уважительными, следовательно, его ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А09-1789/2010 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения об изъятии федерального недвижимого имущества из оперативного управления в связи с ненадлежащим и нецелевым использованием направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что при принятии оспариваемого распоряжения ответчиком учитывалась потребность заявителя в недвижимом имуществе, необходимом для выполнения возложенных на нее государственных функций.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А09-10086/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку суды сделали обоснованные выводы о том, что представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальности хозяйственных операций контрагентами.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А08-613/2010-3 В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А08-3622/2009 Дело о взыскании задолженности по договору генерального подряда и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно ст. 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором-подрядом, однако положения вышеуказанных норм не были учтены судами при принятии обжалуемых судебных актов.

Определение ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А08-2357/2010-24 Поскольку кассационная жалоба была принята к производству, а не возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по данной кассационной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 24.08.2010 по делу N А08-2356/2010-3 Обсудив заявление об отказе от требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при торгово-промышленной палате, придя к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный кассационный суд принял отказ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А68-9291/09 Оценив представленные предпринимателем доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, а также сложность настоящего дела, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя по делу, судебные инстанции сделали обоснованный вывод, что судебные расходы являются разумным пределом судебных издержек по делу, и удовлетворили заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А68-6839/09 Дело по иску о признании права собственности на не завершенные строительством объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимым для правильного рассмотрения спора обстоятельствам судом оценки не дано.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А64-5938/09 Дело по иску об освобождении незаконно используемого лесного участка от возведенных построек, а также обязании приведения участка в пригодный для целевого использования в лесном хозяйстве направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у ответчика правовых оснований для использования лесного участка является необоснованным, так как отказ истца в переоформлении ответчику договора аренды признан незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А64-3257/09 Поскольку увеличение и установление индивидуального тарифа в отношении истца за спорный период времени было произведено ответчиком без каких-либо правовых оснований, с нарушением установленного договором порядка, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование о взыскании с банка необоснованно списанных денежных средств, а также предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А64-2570/08-18 Поскольку в ходе процедуры банкротства заявитель от исполнения обязанностей временного управляющего из-за их неисполнения или ненадлежащего исполнения не отстранялся, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований, установленных абз. 2 п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для невыплаты ему вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства наблюдение в отношении должника и правомерно удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А62-9506/2009 Приняв во внимание факт того, что спорная контейнерная автозаправочная станция возведена на земельном участке без согласия его собственника, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для использования данного земельного участка, а его самовольное использование нарушает законные права истца, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об истребовании земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А54-5032/2009С9 Установив факт передачи денежных средств от истца ответчику и отсутствие доказательств их возврата, суды пришли к верному выводу о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения, которое в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату, и поскольку ответчик неосновательно сберег денежные средства за счет истца без каких-либо на то правовых оснований, судебные инстанции также правомерно взыскали с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А54-1373/2009/С10 Поскольку юридически значимым для правильного рассмотрения спора обстоятельствам судом оценки не дано, обжалуемые судебные акты отменены, а дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А48-4295/08-5 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего об обязании ответчика внести изменения в реестр акционеров общества в части изменения собственника и владельца неоплаченного пакета акций, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт восстановления прав истца в случае удовлетворения заявленных требований при том условии, что общество не обладает какими-либо правами на акции.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А48-3934/07-20 Суд первой инстанции по праву пришел к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца, удостоверенных патентами, и обоснованно обязал ответчика прекратить использование технических решений, защищенных патентами.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А36-6370/2009 Дело по иску о взыскании пени в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате стоимости электроэнергии по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в применении ст. 333 ГК РФ, суд надлежащей правовой оценки обстоятельствам, подтверждающим факт наличия или отсутствия явной несоразмерности неустойки размеру последствий нарушения ответчиком обязательств, не дал.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А36-5577/2009 Заявленные требования о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в грузовой таможенной декларации, удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии противоречий в отношении сведений, указанных в контракте и сертификатах происхождения товара.

Определение ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А36-4564/2009 Поскольку в установленный судом срок заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, арбитражный суд вынес определение о возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А36-4432/2009 Суд апелляционной инстанции, правильно применив аналогию закона и руководствуясь п. 7 ст. 148 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, правомерно оставил апелляционную жалобу без рассмотрения.

Определение ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А35-7206/06"г" Кассационная жалоба возвращена применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А35-512/2010 Суд первой инстанции, установив, что заявленная задолженность подтверждена вступившим в законную судебным актом, должником доказательств погашения задолженности на дату рассмотрения заявления не представлено, на основании ст. 3, 33, 48, 62, 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к обоснованному выводу о введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А23-743/10А-9-32 Поскольку представленными доказательствами подтвержден факт пользования заявителем недрами без разрешения (лицензии) на арендуемом земельном участке, выразившегося в разработке карьера, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ст. 7.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А23-4957/09Г-20-258 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а также приняв во внимание, что истцом понесены затраты на выплату вознаграждения аудиторам, суд апелляционной инстанции на основании ст. 782 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о взыскании с заказчика фактически понесенных исполнителем расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А14-3930/2010/114/25 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования задолженности при недостаточности средств у основного должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А14-3113/2010/104/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования задолженности по контракту на выполнение работ для муниципальных нужд.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А14-2798/2009/71/15 Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.

Определение ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А14-2005/2009/916б Согласно ст. 276 ч. 2 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А14-19411/09 Арбитражный суд апелляционной инстанции, обсудив ходатайство истца об отказе от иска, установив, что представитель ООО не возражал против заявленного ходатайства, пришел к правомерному выводу о том, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, о чем указал в постановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А14-18872/2009/660/30 Поскольку ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока было обоснованно отклонено, суд правомерно принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным пункта протокола городской межведомственной комиссии.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А14-18537/2009/613/15 Поскольку из приложения к постановлению органа местного самоуправления о принятии мер для обеспечения сохранности жилищного фонда следует, что ответчик производит расчеты с предприятиями - получателями платежей, включенных в единый платежный документ, обоснованным является вывод суда о том, что оснований для перечисления денежных средств истцу с момента избрания собственниками жилых помещений способа управления и избрания управляющих организаций у ответчика не имелось, в связи с чем в удовлетворении иска об обязании к надлежащему исполнению договора правомерно отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А14-17754/2009/490/6 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями не было дано надлежащей оценки приказу органа местного самоуправления "О предоставлении Областному государственному учреждению помещений под пункты по предоставлению субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", и постановлению должностного лица с позиции наличия у ответчика законных оснований для занятия помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А14-12887/2008/452/24 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа уплатить о доначислении земельного налога, а также пени по земельному налогу отказано правомерно, поскольку судами установлена правомерность отражения в государственном кадастре объектов недвижимости сведений о спорном земельном участке.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2010 по делу N А14-12174/2009/486/18 Учитывая, что расчет задолженности за потребленную тепловую энергию в части объема и стоимости ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности и доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлены, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в жилой дом.

Определение ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А09-9218/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А09-804/2010 Суд области пришел к правомерному выводу о том, что арендную плату за пользование спорным лесным участком в части превышения минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с требованиями ст. 73 Лесного кодекса РФ, следует рассматривать, как согласованное сторонами в порядке ст. 421 ГК РФ условие об арендной плате, в связи с чем оснований для признания данного условия недействительным и для удовлетворения исковых требований о признании приложения к договору аренды лесного участка недействительным не имеется.

Определение ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А09-2173/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного действующим законодательством, и не содержит ходатайства о его восстановлении, то есть с нарушением п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А09-13027/2009 В силу п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А68-8923/08-132/Б08 Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А68-600/10/50/8 Суд сделал обоснованный вывод о том, что судебный пристав-исполнитель принял все меры, предусмотренные Законом "Об исполнительном производстве" для исполнения требований, указанных в исполнительном документе, и оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении мер принудительного исполнения по исполнительному листу, в том числе в неизъятии имущества должника, присужденного взыскателю, не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А64-5347/09 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным зачета встречных однородных требований, свой вывод суды мотивировали тем, что совершенные обществом действия по зачету встречных однородных требований, вытекающих из договора цессии и из договора об уступке права требования, являются сделкой по смыслу ст. 153 ГК РФ и не соответствуют требованиям ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку совершены в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А64-3701/09 Дав надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, и учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 5 "Об исполнительном производстве", суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказаны размер причиненных ему убытков, вина ответчика в причинении убытков, а также отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими у истца последствиями, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А64-1714/09 Учитывая, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств, свидетельствующих об умалении деловых качеств предприятия и доказательств возникновения в этой связи неблагоприятного хозяйственного результата для предприятия, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, позволяющих удовлетворить исковые требования предприятия о защите деловой репутации.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А62-9959/2009 Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, в связи с чем суд первой инстанции на основании ст. 309, 310, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (основной долг и проценты за пользование кредитом), а также неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Определение ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А54-7160/2009 Так как заявитель жалобы в установленный судом срок, в нарушение ст. 277 АПК РФ, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А48-3726/2009 Суд по праву отказал истцу в иске о государственной регистрации договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, так как нельзя передать права и перевести обязанности по недействительному договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А35-961/09-С11 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющих расходы истца по оплате стоимости энергоресурсов, направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается факт обогащения ответчика за счет истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А35-8550/2009 Суд первой инстанции, установив, что заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, учитывая явную несоразмерность начисленной банком неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшил размер неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А35-8117/08-С5 Суды двух инстанций всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о необходимости отказа истцу в иске о признании за истцом права на 100 процентов долей в уставном капитале общества, а также об обязании общества внести изменения в учредительные документы.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А35-12845/2009 Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора на оказание услуг связи, а также учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А35-10490/2009 Руководствуясь статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 198, частью 5 статьи 200, частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд области удовлетворил заявленное требование и пришел к выводу о том, что к заявлению на получение разрешения на строительство общество приложило все необходимые документы, поэтому отказ в выдаче разрешения на строительство не соответствует закону.

Определение ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А14-460/2007/5/16б В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А14-17905/2009481/32 Отказ суда в удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки и признания недействительным зарегистрированного права аренды является обоснованным, поскольку оспариваемый договор заключен в результате проведения торгов, которые не признаны недействительными по иску лиц, указанных в главе 9 ГК РФ (ч. 2 ст. 166 ГК РФ), в связи с чем такая сделка не может быть признана недействительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А14-11195/2009/264/24 Поскольку заявитель не лишен права на обращение в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства на соответствующего правопреемника, суд пришел к правомерному выводу о том, что в рассматриваемой ситуации решение налогового органа само по себе права не нарушает, в связи с чем требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А09-358/2010 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, поскольку шестимесячный срок для обращения пенсионного органа в арбитражный суд с требованием о взыскании спорных сумм страховых взносов и пени еще не истек.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А09-15048/2008 Дело по заявлению о признании права собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое решение суда может затрагивать права других лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А09-1071/2010 В удовлетворении ходатайств о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку принятие обеспечительных мер в виде запрета производить сбор платежей и разносить квитанции на оплату квартир повлечет нарушение баланса интересов заинтересованных сторон, публичных интересов и интересов третьих лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А08-9543/2009-30 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о досрочном расторжении договора аренды недвижимого имущества с правовом выкупа и понуждении ответчика освободить арендованное нежилое помещение, суды обоснованно исходили из того, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, однако по результатам оценки доказательств в соответствии со ст. 71 АПК РФ наличие таких обстоятельств судами не установлено.

Определение ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А08-8893/2009-17 В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы на постановление арбитражного апелляционного суда отказано, поскольку к ходатайству не были приложены необходимые документы, обосновывающие заявленное ходатайство.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А08-7936/2009-5 Исковые требования о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирных жилых домов удовлетворены правомерно исходя из обязанности собственника имущества нести бремя содержания, принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Определение ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А08-5749/2008-17 Поскольку заявитель не на весь период пропуска срока на кассационное обжалование судебного акта представил доказательства уважительности причин его пропуска, у суда кассационной инстанции нет оснований считать, что отказ в удовлетворении заявленного ходатайства и возвращение кассационной жалобы противоречит нормам процессуального права.

Определение ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А08-3657/2009-26 Если после принятия кассационной жалобы лица, не участвовавшего в деле, будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А08-1449/2009-10 Оценив все обстоятельства дела и доказательства, представленные в материалы дела, объем выполненной представителем заявителя работы и участие его в судебных заседаниях, суды пришли к обоснованному выводу, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, взыскание с ответчика в пользу заявителя понесенных им в качестве оплаты расходов услуг представителя не отвечает критериям разумности, и снизили их размер.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А68-7287/09 Суды, приняв во внимание положения ст. 723 ГК РФ и дав оценку заключениям основной и дополнительной экспертиз в совокупности с другими доказательствами, представленными в материалы дела, пришли к обоснованному выводу о том, что заказчик не вправе отказаться от оплаты выполненных и принятых работ, а вправе лишь потребовать уменьшения договорной цены либо устранения недостатков.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А68-3198/2008 Поскольку ответчиком не доказано отсутствие вины, а истцом бесспорно доказан факт кражи материальных ценностей, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании ущерба по договору об охране объектов.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А64-7766/2009-13 Дело по заявлению о признании незаконными действий ответчика, препятствующих в выкупе земельного участка и обязании ответчика направить заявителю в установленный срок с момента вступления решения суда в законную силу проект договора купли-продажи земельного участка, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было исследовать обстоятельства, связанные с постановкой на кадастровый учет спорного земельного участка, правомерностью установления его границ и площади, подлежащей передаче в собственность.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А64-6586/09 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора купли-продажи, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 450, 454 ГК РФ, обоснованно исходил из отсутствия оснований для расторжения договора купли-продажи, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками прав и законных интересов истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А64-2764/09 Ввиду того, что доказательств уплаты истцу задолженности по неисключительному лицензионному договору ответчик суду не представил, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А62-818/2010 Суд сделал правомерный вывод об отсутствии события, вменяемого заявителю административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 15.1 КоАП РФ, поскольку расчет на установление предприятию лимита остатка кассы и оформления разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в кассу, подан в обслуживающий банк в срок, о чем имеется отметка в представленном в материалы дела расчете.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А62-403/2010 В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка в силу пп. 3 п. 1 ст. 6 ЗК РФ объектом земельных отношений может быть часть земельного участка. В случаях, когда в соответствии с законодательством земельный участок приобретает качества делимой вещи, объектом гражданского оборота может быть не только соответствующий земельный участок в целом, но и его часть, которая в таком случае приобретает статус самостоятельного земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А54-6161/2009-С16 Дело по иску о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не была определена правовая природа договора, а также истцу не было предложено уточнить ответчика по делу, то есть лицо, обязанное в силу предусмотренных законом оснований оплатить выполненные подрядчиком работы.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А48-6276/2009 Установив, что сторонами не согласован предмет договора (не указано наименование и количество оборудования, подлежащего передаче), суды правомерно признали названный договор незаключенным в части купли-продажи оборудования.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А48-3534/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку документов, подтверждающих факт создания спорной самовольной постройки как объекта недвижимости, в материалы дела истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А48-1886/07-13 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания с общества судебных издержек, привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана всесторонняя оценка всем доводам налогового органа, изложенным в оспариваемом решении, и не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал или должен был знать о представлении поставщиками недостоверных или противоречивых сведений.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А48-1334/07-15 Дело по заявлению о взыскании с налогового органа понесенных расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты арбитражного суда приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А35-9658/09-С5 Дело по иску о признании недействительным договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями не было учтено то, что третье лицо по настоящее время в добровольном порядке не уплатило ответчику задолженность, право требование которой было передано истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А35-7328/08-С24 Согласно действующему законодательству вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные им в ходе процедуры конкурсного производства, являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового указанные судебные издержки относятся на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Определение ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А35-4588/2010 В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А35-13045/2009 Поскольку истцу для использования спорной автомобильной и самоходной техники необходимо произвести регистрацию транспортных средств, однако истец не имеет возможности зарегистрировать их за собой в связи с отказом ответчика передать истцу паспорта на данные транспортные средства, суд, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обязании выдать оригиналы паспортов транспортных средств и паспорт самоходной машины.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А35-11961/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок на обжалование вышеназванных действий без уважительных причин и основания для восстановления этого срока отсутствуют. Кроме того, суд указал, что заявителем выбран неверный способ защиты своего права.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А35-10816/2009 Поскольку истцом не указаны идентифицирующие признаки земельного участка, в частности, кадастровый номер и точное месторасположение, суды сделали правильный вывод о том, что в настоящем случае нет возможности определить, какой именно земельный участок являлся предметом спора и существовал ли такой земельный участок в качестве объекта гражданского оборота на момент предъявления иска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А23-4320/08А-13-151 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение абз. 2 п.п. 15 ч. 2 ст. 289 АПК РФ суд надлежащим образом не выполнил указаний арбитражного суда кассационной инстанции, не обеспечил рассмотрение настоящего дела в особом порядке, установленном ч. 2 ст. 11 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А14-5131/2009/151/32 В связи с тем, что со стороны ответчика допущено нарушение срока возврата суммы займа, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору займа, и, проверив представленный истцом расчет, судебные инстанции признали его правильным, в связи с чем взыскали с ответчика проценты на сумму займа.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А14-19462/2009/580/25 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии в качестве надлежащих доказательств по делу, суд не учел, что данные документы подтверждают лишь факт оказания поставщиком населению услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению и их оплату собственниками жилых помещений многоквартирных домов и не свидетельствуют о получении ответчиком денежных средств населения.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А14-1501/2010/49/31 Учитывая, что доказательства оплаты ответчиком оказанных ему услуг не представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору на вывоз крупногабаритного мусора, задолженности по договору на вывоз твердых бытовых отходов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А09-803/2010 Установление размера арендной платы исходя из минимальных ставок арендной платы, предусмотренных на федеральном уровне, справедливо лишь при заключении договоров, заключаемых, минуя процедуру торгов, в ряде случаев, предусмотренных Лесным кодексом РФ (ст. ст. 43 - 45), во всех иных случаях заключение договоров аренды лесного участка осуществляется исключительно посредством проведения торгов (на конкурсной основе).

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А08-7192/2009-11 Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие, размер и причинно-следственную связь между действиями ответчика и заявленными убытками.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А08-3859/2009-28 У суда было достаточно правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании основного долга, неустойки за поставку некачественного товара, поскольку в товаре, как указано в заключении эксперта, не было обнаружено существенных нарушений требований к качеству, которые дают покупателю право на возврат некачественного товара и предъявление требования о взыскании его цены.

Определение ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А08-10171/2009-27 Поскольку предприниматель на момент подачи кассационной жалобы не представила доказательств, что она является инвалидом, у суда кассационной инстанции нет оснований считать, что отказ в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращение кассационной жалобы противоречит нормам процессуального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А68-8687/08-524/14 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС, пени по НДС, штраф, земельный налог, пени штрафа по нему, взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не доказал в рамках настоящего дела обоснованность доначисления налогоплательщику земельного налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А68-8371/09 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о необоснованности заявленного иска в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения, составляющего расходы истца по оплате электроэнергии, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается факт обогащения ответчика за счет истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А68-4489/09 Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании с предпринимателя ущерба в виде стоимости поврежденного товара и в виде расходов на оплату услуг сервисного центра по проверке качества товара подлежат удовлетворению: факт причинения убытков и причинная связь между действиями предпринимателя, возникшими убытками подтверждены материалами дела, а именно актом, а также протоколом осмотра места происшествия.

Определение ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А68-4248/07 Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А68-192/10 Установив, что исполнение сделки, совершенной между истцом и ответчиком, фактически началось с момента перечисления покупателем денежных средств за акции, а истец обратился с настоящим иском в суд намного позднее, суд апелляционной инстанции при наличии соответствующего заявления ответчика пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 181 ГК РФ, и отказал в иске о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств по договору купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А68-107/Б-05 Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались п. 1 ст. 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому конкурсный управляющий по его заявлению может быть освобожден от исполнения обязанностей. При этом суды исходили из того, что закон не устанавливает каких-либо оснований и обстоятельств, при которых такое заявление может быть удовлетворено.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А64-5701/09 Исковые требования о зачете стоимости неотделимых улучшений выкупленного имущества в счет оплаты по договору купли-продажи муниципального имущества были удовлетворены правомерно, поскольку ремонт, произведенный истцом и повлекший за собой существенные неотделимые улучшения арендуемого имущества, был произведен с согласия арендодателя, более того, в материалах дела имеются сведения о частичном зачете расходов истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А48-5405/2009 Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 161, 190, 432, 434, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 69 АПК РФ, пришел к правомерному выводу в удовлетворении исковых требований о признании договора генерального строительного подряда незаключенным ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для признания договора генерального строительного подряда незаключенным.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А48-4590/07-20Б Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что взысканные с налогового органа суммы понесенных арбитражными управляющими при исполнении своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности расходов являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), подлежащими возмещению в силу отсутствия у должника имущества за счет лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А48-1211/2010 Оценив характер и степень общественной опасности допущенного конкурсным управляющим административного правонарушения, принимая во внимание, что совершенное ответчиком правонарушение не повлекло нарушения прав и законных интересов кредиторов, нарушение п. 7 ст. 12 Федерального закона N 127-ФЗ было устранено конкурсным управляющим самостоятельно до начала проверки управлением его деятельности, суд правомерно расценил совершенное арбитражным управляющим правонарушение как малозначительное.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А48-1002/07-9 Дело по апелляционной жалобе на решение суда о завершении конкурсного производства в отношении должника направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое решение суда затрагивает права заявителя и, отменяя его, суд в нарушение статей 15, 168, 170 АПК РФ не мотивировал свой вывод, не оценил доказательства и доводы, приведенные заявителем жалобы в обоснование своих требований и возражений, не определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены данными доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А36-1309/2009 Статья 75 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит норму, в силу которой, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А35-6776/2009 Приняв во внимание характер спорного правоотношения и ликвидацию ответчика, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что иск о признании недействительными результатов торгов не может быть рассмотрен по существу без участия должника, являвшегося стороной договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов, правомерно прекратив производство по кассационной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А35-4117/09-С14 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявленное требование о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредставлении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте, подлежит удовлетворению, поскольку право заявителя на земельный участок в размерах, необходимых для эксплуатации временного строения, органом местного самоуправления признается, что следует из письма.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А23-1445/09А-14-22ДСП Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А14-2162/2004/13/16Б Дело по заявлению об установлении требований кредитора по обязательным платежам в бюджет недоимки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были учтены разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в Постановлении N 25 от 22.06.2006, которые даны в отношении исчисления сроков давности взыскания в редакции ст. 46 НК РФ, действовавшей до 01.01.2007, которая не устанавливала срока на обращения с заявлением в суд, в связи с чем применялись положения п. 3 ст. 48 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А14-19494/2009/609/31 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в полном объеме, поскольку, заключив договор о приеме платежей физических лиц в валюте РФ, стороны прекратили действие договора, регулирующего аналогичные правоотношения, и суды правомерно указали на то, что удержание ответчиком вознаграждения в указанный период времени в размере 4 процентов от суммы платежа производилось необоснованно и у банка возникла обязанность возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А14-18894/2009/658/28 На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А14-17962/2009/566/1 Правомерным является отказ судов в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение этапов работ на основании пункта контракта на выполнение работ для муниципальных нужд как не основанное на условиях заключенного сторонами контракта, поскольку доказательства нарушения указанного срока ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А14-15683/2009/531/24 Заявленные требования о признании недействительным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения об изменении зарегистрированного договора аренды недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку представление нотариально удостоверенной копии решения единственного участника общества о назначении на должность генерального директора общества свидетельствует о надлежащем исполнении заявителем обязанностей по представлению для государственной регистрации дополнительного соглашения документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А14-15289/2009/452/14 В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения отказано правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания правоотношений сторон по договору поставки электроэнергии и дополнительному соглашению к нему в качестве безвозмездных, а дополнительное соглашение - противоречащим закону (ничтожной сделкой).

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А14-1434/2010/27/11 Принимая во внимание сумму долга, период просрочки, размер пени, значительно превышающий ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую в спорный период, несоразмерность размера пени последствиям неисполнения обязательства, суд кассационной инстанции снизил размер пени по договору, в соответствии с условиями которого перевозчик на основании заявок клиента обязался осуществлять перевозку грузов, а клиент - оплачивать оказанные услуги.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А09-9218/2009 Дело по иску об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом, обеспечив беспрепятственный доступ к объектам недвижимости, путем демонтажа ворот и шлагбаума направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно сообщению третьего лица земельный участок не формировался, ни за кем не закреплялся и никому не передавался, в связи с чем требование истца не соответствует положениям ст. ст. 304, 305 ГК РФ, так как данные земли относятся к землям общего пользования населенных пунктов.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А09-3206/2010 Согласно правовой позиции, изложенной в определении от 12.05.2005 N 182-О, нормативные положения п. п. 1 - 3 ст. 28 Закона N 167-ФЗ во взаимосвязи с положениями его ст. 17, а также ст. ст. 2, 3, 10 и 11 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не предполагают взимание с предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А09-1084/2010 Заявленные требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности удовлетворены правомерно, поскольку суды сделали обоснованные выводы о доказанности совершения предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А08-7194/2009-24б В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 по делу N А08-1982/07-19 Судебными инстанциями правомерно отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Определение ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А64-668/2010 Учитывая, что документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока заявитель жалобы не приводит и на наличие объективных обстоятельств, препятствующих подготовке и направлению жалобы, не ссылается, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращается заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А64-2467/2009 Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований взыскания неустойки по обоим искам и в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки как по первоначальному, так и по встречному искам.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А62-9676/2009 Дело по иску о признании ничтожным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, признании недействительными изменений, внесенных налоговым органом в сведения о юридическом лице, направлено на новое рассмотрение, поскольку данный спор был подведомствен арбитражному суду по своему предмету, подведомственность спора в этом случае не определяется статусом сторон спора, в данном случае тем, что истец не является участником общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А62-6656/2008 В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А62-1904/2010 Если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А54-72/2010 Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд на основании ст. 69 АПК РФ правомерно исходил из установленных ранее арбитражным судом обстоятельств и указал на то, что договор купли-продажи, заключенный между ответчиком и истцом, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ как не соответствующий требованиям закона.

Определение ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А54-6248/2009-С6 Поскольку жалоба общества подана с нарушением установленного законом срока и не содержала ходатайства о его восстановлении с указанием причин его пропуска, суд кассационной инстанции правомерно возвратил данную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А48-1846/08-8 Оценив представленные обществом доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82, а также расценок на данные услуги на территории области, сложность настоящего дела, суд удовлетворил требования общества о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А48-1006/07-9 Поскольку ликвидация товарищества на вере была завершена после вынесения решения по делу, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А35-773/2010 Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А35-3978/08-С21 Суд сделал обоснованный вывод о том, что решение налогового органа является необоснованным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, п. 2 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафов за неполную уплату налогов и непредставление деклараций, поскольку введена новая редакция ст. 346.27 НК РФ, признающая продажу по договорам розничной купли-продажи в качестве розничной торговли независимо от формы расчетов.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А23-920/10А-14-44 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы обстоятельства того, что налоговым органом невозможно вручить требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа предпринимателю лично под расписку.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А23-919/10А-14-45 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы обстоятельства того, что налоговым органом невозможно было вручить требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа предпринимателю лично под расписку.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А23-3662/08Г-15-194 Дав в соответствии со ст. 71 АПК РФ правовую оценку всем представленным в материалы дела доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии и доказанности в действиях ответчика неправомерного бездействия и причинении этим бездействием вреда объекту животного мира, выразившегося в гибели лося, и исковые требования о взыскании убытков удовлетворил частично, приняв во внимание данные о среднем числе молодых особей лося на одну взрослую особь и о средней продолжительности жизни лося.

Определение ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А14-3266-2009/13/16б В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Определение ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А14-3266-2009/13/16б В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А14-246/2010/16/24 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, пени и налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком документы не свидетельствовали о реальности понесенных расходов, учтенных при формировании налоговой базы по НДФЛ и ЕСН.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А14-19391-2009/680/22 Поскольку факт оплаты истцом товара документально подтвержден, при этом доказательств поставки оплаченного товара либо возврата истцу денежных средств ответчик суду не представил, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании предварительной оплаты за товар.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А14-18735/2009/553/25 Оценив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что на стороне ответчика имеет место факт неосновательного обогащения за счет истца, в нарушение требований ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А14-17064/2009-64/7б Отказывая в удовлетворении заявления банка в части признания требований, обеспеченных в порядке статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" залогом имущества должника, являющегося предметом договора залога, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что в деле отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о наличии у должника указанного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А14-12192/2009/41/19Б Дело по заявленным требованиям в части разрешения вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед банком, как требований, обеспеченных залогом, направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая вопрос в указанной части требований, суды руководствовались сведениями, не имеющими отношения к настоящему спору об установлении требований, возникших на основе кредитного договора, а также договором залога, обеспечивающего исполнение обязательств другого заемщика.

Определение ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А09-8433/2009 Исходя из ч. 5 ст. 211, ч. 1 ст. 276 АПК РФ, настоящая кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, поданная кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А09-557/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.15 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку административным органом не представлено документов, позволяющих измерить расстояние между объектами, то есть административный орган не доказал факта нарушения заявителем ФЗ "Об ограничении курения табака".

Определение ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А09-3289/2009 Кассационная жалоба заявителя на определение арбитражного суда области и постановление арбитражного апелляционного суда подлежит возврату, поскольку суд находит ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подлежащим удовлетворению, так как заявитель не объяснил, почему жалоба не была подана в срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А09-1455/2010 Регистрирующий орган обоснованно отказал в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, поскольку оспариваемый отказ соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя, так как последним в регистрирующий орган не были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, вытекающего из договора купли-продажи, заключенного между конкурсным управляющим - заявителем.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А08-5056/2009-26 Установив, что таможенным органом обоснованно отказано обществу в применении первого метода таможенной стоимости, а также, что у общества не имелось достаточных доказательств для его применения при определении таможенной стоимости ввозимого товара, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемого решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А08-4619/2009-14 Поскольку материалами дела подтверждено, что истец поставил товар, который принят ответчиком с условием о стопроцентной предоплате товара, а доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в деле не представлено, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что иск о взыскании оплаты за товар подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определение ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А08-1841/2010-22 Кассационная жалоба на определение арбитражного суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства и может быть обжалована только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2010 по делу N А08-1764/2009-13 Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, в том числе на запросы суда не представил доказательств погашения возникшей задолженности и обосновывающих причины не выполнения обязанности по предоставлению отчетно-финансовых документов, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга текущих и начисленных процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А68-1041/10 Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А64-546/2010 Принимая во внимание, что решением арбитражного суда области в отношении ОАО введено конкурсное производство, земельный участок, в том числе и под спорным объектом недвижимости, которому принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования, и отсутствия в материалах дела доказательств уплаты последним налогов на землю, судом правомерно взыскано с истца неосновательное обогащение, размер которого определен исходя из базовых ставок арендной платы за пользование землями.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А64-5350/09 Дело по иску о взыскании с предпринимателя причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам налогового органа, положенным в основание иска, не исследовал и не оценил представленные в материалы дела доказательства, не привел мотивов, по которым отклонил доказательства, которые, по мнению истца, подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А64-4543/09 Поскольку суду не был представлен протокол собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего, и учитывая, что ни заявитель, ни иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не обратились с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в период, на который откладывалось рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего, суд правомерно направил запрос о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А62-987/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что административным органом не доказан факт выброса заявителем вредных веществ в атмосферный воздух или вредного физического воздействия на него.

Определение ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А62-6457/2009 Установив, что причин объективного характера, препятствующих для подачи кассационной жалобы в установленный срок, не имелось, суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А62-1145/2009 Суд правильно указал, что формальное нарушение порядка оформления и выдачи путевок лечебным учреждением само по себе не свидетельствует о необоснованности выданных санаторных путевок, причинении убытков фонду социального страхования, ввиду чего не усмотрел оснований для удовлетворения иска о взыскании ущерба, причиненного нецелевым использованием средств обязательного социального страхования.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А54-5482/2008-С5 Заявление о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворено в полном объеме, поскольку налоговым органом были нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, выразившиеся в неотражении в акте проверки результатов дополнительных мероприятий налогового контроля и нарушении права налогоплательщика участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А54-5142/2009-С1 Учитывая, что должник не представил доказательств погашения задолженности по кредитному договору и возврата полученных денежных средств, размер задолженности и ее расчет подтвержден соответствующими документами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А48-5390/2009 Прекращая производство по делу о банкротстве общества, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А48-3339/08-5 В удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, составляющих стоимость неотделимых улучшений муниципального недвижимого имущества, отказано правомерно, поскольку, как видно из материалов дела, стороны своим соглашением к договору аренды признали указанный договор недействительным с момента заключения, то есть не порождающим для его сторон прав и обязанностей.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А48-1287/2010 Дело по заявлению о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ в части применения к обществу в качестве дополнительного административного наказания конфискации предметов административного правонарушения - наборов корпусной мебели направлено на новое рассмотрение, поскольку акт и протокол об административном правонарушении не содержали вывода о том, что наборы корпусной мебели не соответствовали требованиям ГОСТа.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А36-566/2010 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене предписания жилищной инспекции области отказано правомерно, поскольку в срок предписание исполнено не было, при этом заявителем в установленном порядке не были оспорены действия должностных лиц жилищной инспекции по проведению проверки и выдаче данного предписания.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А35-4369/2010 Заявленные требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что кто-либо из солидарных должников произвел расчет с заявителем, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А35-4188/2008 Дело по иску в части требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что работы, выполненные предпринимателем, принятые и частично оплаченные обществом, являются дополнительными, не соответствует материалам дела, исходя из которых истец при обращении с иском ссылался на то, что работы на основании пункта договора были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком в соответствии с заключенным договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А14-5483/2009/189/3 Вывод суда апелляционной инстанции о несоответствии договора об инвестиционной деятельности требованиям закона и, соответственно, о его ничтожности в силу статьи 168 ГК РФ является правомерным, поскольку, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в рамках настоящего дела почерковедческой экспертизы, суд апелляционной инстанции установил факт отсутствия волеизъявления председателя гаражно-строительного кооператива заключения данного договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А14-428/2010/22/5 Установив факт невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное, и поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об ином размере действительной стоимости спорного ангара, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 1105 ГК РФ, правомерно обязал ответчика возместить истцу действительную стоимость ангара, определенную исходя из потребительской ценности имущества для приобретателя по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А14-17979-2009/534/17 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору о передаче в аренду недвижимого имущества, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и указал на непредставления ответчиком доказательств своевременного внесения арендной платы, предусмотренной договором аренды, за предъявленный истцом период времени.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А08-7772/2009-8 Поскольку ЗАО и акционер ЗАО в порядке статьи 65 АПК РФ не представили доказательств того, что договор займа прикрывает сделку, направленную на достижение иных правовых последствий - получение доходов от совместной деятельности, суд правомерно отказал в иске о признании договора займа недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А08-5526/2009-14 Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам и учитывая, что обязательства по оплате выполненных работ исполнены заказчиком ненадлежащим образом, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности и неустойки по договору-подряду. Но, принимая во внимание высокий размер неустойки, установленный договорами, ее компенсационный характер, суды и пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для ее уменьшения.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А08-10103/2009-23 Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и сопутствующие просрочке оплаты товара обстоятельства, суд, исходя из существа спора, периода просрочки, размера неустойки, баланса интересов сторон, обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А64-7922/09 Дав надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 614, 1102 ГК РФ и ст. 65 Земельного кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что общество пользовалось земельным участком в полном объеме, в связи с чем удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за пользование земельным участком - неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А64-5447/2009 Суд отказал в удовлетворении требований кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности, поскольку в материалы дела выставленные по договору оказания услуг счета-фактуры, книга продаж и иные документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие выполнение обязательств по договору на абонентское бухгалтерское обслуживание, не были представлены.

Определение ФАС Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А62-8849/2009 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А54-6203/2009-С5 Дело по заявлению о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку, оценивая фактические обстоятельства спора, суд не исследовал обстоятельств, связанных с соответствием размера таможенных платежей, предложенных к уплате по требованиям ограничениям, установленным п. 4 ст. 212 ТК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А54-5273/2009-С3 Суд сделал правильный вывод о том, что документов, однозначно подтверждающих право собственности Российской Федерации на спорный объект, регистрирующему органу представлено не было, в связи с чем регистрирующий орган, исходя из его компетенции, обоснованно отказал в государственной регистрации права.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А54-3911/2009С9 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения по договору на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту муниципального жилищного фонда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка тому обстоятельству, что все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, решение по вопросу утверждении платы за содержание и ремонт принят не был.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А48-627/2010 В силу пункта 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А35-4071/07-С12 Поскольку удовлетворение исковых требований общества о признании права на помещения не затрагивает права органа местного самоуправления, так как ранее судом был установлен преюдициальный для настоящего спора факт, что спорные объекты не были переданы в муниципальную собственность, в связи с чем право собственности у органа местного самоуправления на основании закона не возникло, суд удовлетворил заявленные требования о признании права собственности в порядке приватизации на помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А35-12979/2009 В удовлетворении иска в части взыскания с общества неустойки отказано правомерно, поскольку имеет место двойная ответственность поручителя, в том числе в виде взыскания с него в солидарном порядке задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, начисленным на основной долг, неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, неустойки на просроченную задолженность по процентам, а также неустойки за неисполнение обязанности по погашению указанных задолженностей как поручителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А35-10092/2009 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопроса о том, в рамках какого договора домовладения жителей должны быть подключены к вновь построенному газопроводу и с учетом требований действующего законодательства, не оценил действительность условий договора, устанавливающего обязанность органа местного самоуправления платы за подключение жилых домов к газоснабжающим сетям.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А23-86/09Г-19-12 Поскольку для выяснения наличия недостатков в работе, на которые ссылается истец, а также причин их образования и других вопросов, перечисленных в определении, необходимы специальные познания, судом обоснованно на основании статьи 82 пункта 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена экспертиза, что в силу части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явилось законным основанием для приостановления производства по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А23-806/10А-3-47 Поскольку факт нарушения оспариваемыми положениями нормативного правового акта прав и охраняемых законом интересов заявителя не подтвержден и при этом данные нормативные положения утратили силу до принятия судебного акта по настоящему делу, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании недействующим решения органа местного самоуправления.

Определение ФАС Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А14-3603/2009/149/20 Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не представил доказательства, подтверждающие направление копии предварительной кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью; не указал основания, по которым обжалует судебные акты со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А14-13810-2009491/34 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени за несвоевременную уплату НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана объективная оценка как доводам налогоплательщика, так и налогового органа, в том числе позиции налогового органа о неподтвержденности выводов судов об утрате первичных документов из - за пожара, не были оценены действия налогоплательщика с точки зрения виновности, противоправности.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А09-13408/08 Заявление общества о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам по существу направлено на переоценку доказательств, представленных им в обоснование обстоятельств отсутствия проведения общего собрания акционеров об одобрении сделки по заключению договора поручительства с банком для обеспечения исполнения обязательств ООО, что не является ни одним из оснований, установленных нормами ст. 311 АПК РФ для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А09-11459/2009 Дело по иску о расторжении договора на предоставление участка лесного фонда в безвозмездное пользование направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не был учтен факт расторжения данного договора, что уже было установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в котором принимали участие истец и ответчик по настоящему делу.

Определение ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А68-7193/06-622/Б Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А68-1566/10 Исходя из анализа положений ст. ст. 437, 447, 449 ГК РФ, содержания уведомления, документации по запросу предложений, содержания письма заявителя, суд правомерно пришел к выводу о том, что проведенный обществом запрос предложений не являлся торгами в виде конкурса и не накладывает на заказчика соответствующего объема гражданско-правовых обязательств, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий общества как организатора торгов по прекращению торгов в виде конкурса на право заключения договора поставки для нужд филиала общества отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А68-13638/09 Поскольку ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству и получения результатов экспертизы, проведенной по ходатайству общества, фактически удовлетворил заявленное требование добровольно, суд, руководствуясь нормой ст. 112 АПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что расходы по оплате стоимости экспертизы относятся на заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А64-5508/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании с предпринимателя причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил в материалы дела доказательств причинения истцу убытков именно в результате противоправных действий (бездействия) конкурсного управляющего, допущенных им при исполнении обязанностей.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А64-5349/09 Учитывая, что оспариваемая сделка была заключена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и на момент ее заключения в реестр требований общества были включены требования иных кредиторов, в том числе во вторую очередь реестра, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что данная сделка является недействительной, поскольку повлекла предпочтительное удовлетворение требований заявителя перед другими кредиторами должника.

Определение ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А64-452/09 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А64-3165/06-21 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании ООО банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А62-7280/2009 Дело по заявлению о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не исследовались вопросы о том, подлежит ли спорная техника регистрации в органах технического надзора и о том, должны ли выдаваться технические паспорта на данную технику.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А62-277/2010 Исходя из материалов дела, судом было правомерно установлено совершение вмененных административных правонарушений различными действиями общества, каждое из совершенных правонарушений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ, является самостоятельным законченным правонарушением, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ наказание было правомерно назначено за каждое правонарушение в отдельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А48-6345/2009 Суды первой и апелляционной инстанций признали, что отказ регистрирующего органа в госрегистрации права собственности организации на объект недвижимости соответствует действующему законодательству, и обоснованно отказали последней в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А48-5858/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения предпринимателю уплатить: недоимку пени, штраф НДФЛ и ЕСН по НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание и надлежащим образом не оценил доводы налогоплательщика и представленные в их обоснование дополнительные доказательства, подтверждающие оплату и оприходование товаров, которые в оспариваемом решении налогового органа при исчислении НДФЛ и ЕСН оценены как неоприходованные и неоплаченные.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А48-4754/08-9 Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что не подлежат удовлетворению требования истца о выплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с отсутствием у ответчика денежного обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А48-1759/2009 Поскольку доказательств того, что у заявителя применительно к спорным налоговым периодам имеется непогашенная задолженность по налогу на прибыль (пене, налоговым санкциям), возможность взыскания которой не утрачена, налоговым органом в нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ не представлено, суд правомерно удовлетворил требования заявителя в части обязания налогового органа осуществить возврат налога на прибыль, излишне уплаченного в бюджет субъекта РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А23-5738/09Г-17-276 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании с общества задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств внесения арендной платы, но, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суды сочли возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А23-5483/09Г-6-289 Поскольку доказательств согласования сторонами иного порядка определения размера вознаграждения поверенного, в том числе, в случае признания торгов несостоявшимися договор поручения не содержит, как не содержит и условие о том, что вознаграждение поручителю выплачивается только с той цены, которая прошла на торгах шаговый порядок, исковые требования о взыскании задолженности по договору поручения удовлетворены полностью.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А23-4633/09Г-2-266 Суд первой инстанции сделал правомерным вывод о том, что наличие в оспариваемом договоре поддельной подписи одного из его участников свидетельствует о несоблюдении формы договора, предусмотренной действующим на момент совершения сделки законодательством, в связи с чем обоснованно признал договор безвозмездной уступки доли в уставном капитале общества ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А23-25/10А-9-3 Оценив представленные в материалы дела документы, суды сделали правильные выводы, что административным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о контрафактности спорной продукции, равно как и незаконности воспроизведения товарного знака, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А14-541/2008/3/4 Отказывая в удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, суд, руководствуясь ст. ст. 4, 125 п. 4 ч. 2, ст. ст. 12, 113, 114, 299 ГК РФ обоснованно исходил из того, что для возникновения права хозяйственного ведения необходимы, во-первых, решение собственника и, во-вторых, факт передачи имущества унитарному предприятию.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А14-2712/2008/112/17 В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А14-17064/2009/64/7Б Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о фальсификации договора цессии, ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы по делу отклонено в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 66, ч. 1 ст. 82, ст. 161 АПК РФ, для их удовлетворения, а также исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, обосновывающих заявленное требование, в том числе платежных поручений товарных накладных, акта сверки взаиморасчетов.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А14-13980/2008/473/3 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по договору, поскольку общая стоимость, подлежащая оплате, правомерно определена судом в соответствии с пунктом договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А08-9909/2009-27 Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые обществом выездная проверка и выданные органом местного самоуправления предписания затрагивают права и обязанности заявителя (юридического лица), в деле не представлено, оснований для удовлетворения заявленных в арбитражный суд требований о признании незаконными проведенной органом проверки и выданных им предписаний не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А08-9565/2009-12 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено, более того, ответчик в судебном заседании основной долг признал полностью, суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы основного долга по дистрибьюторскому договору, а также договорной неустойки частично, применив ст. 333 ГК РФ, суд правомерно уменьшил неустойку, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Определение ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А68-7291/09 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба не была подписана истцом, она возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А68-1456/09 Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов и выплаты ему вознаграждения; данные расходы являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению заявленных расходов на налоговый орган, как заявителя по делу о банкротстве.

Определение ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А68-14042/09 Поскольку документы, обосновывающие невозможность своевременно уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы, заявителем ходатайства не представлены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А64-6399/09 Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по ЕНВД.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А64-5432/09 Учитывая, что истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали налоговому органу в иске о взыскании убытков, причиненных налоговому органу при исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А64-4975/2009 Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции обоснованно признал доказанным факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств по данному договору в качестве займа, в связи с непредставлением ответчиком доказательств возврата займа суд на основании ст. 307, 309, п. 2 ст. 807, ст. 810 ГК РФ обоснованно удовлетворил исковые требования предпринимателя о взыскании задолженности по данному договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А64-4589/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено надлежащих доказательств нарушения обществом условий договора в части перепланировки арендуемых помещений, не имеется в материалах дела и надлежащих доказательств о передаче обществом части арендуемого помещения в субаренду.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А54-7021/2009/С14 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по продаже (уступке) прав требования отказано правомерно, поскольку оспаривание торгов и договора цессии, заключенного по результатам торгов, само по себе не может защитить или восстановить никаких прав и законных интересов истца, так как истец соответствующей заявки на участие в торгах не подавал, задаток не вносил, участия в торгах не принимал.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А54-5153/2008/С16 Дело по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок и об обязании регистрирующий орган исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующую запись направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 15, ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 АПК РФ суд не указал мотивы, по которым он отверг заключение судебной экспертизы, не исследовал его в качестве доказательства по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А48-629/2010 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было выяснено, какими незаконными действиями каких государственных органов причинены убытки истцу. Никаким арбитражным судом дело с участием истца и ответчика ранее не рассматривалось, применение судом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ в данном деле неправомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А36-6700/2009 В соответствии с ч. 3 28.3 КоАП РФ помимо случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 28.3, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 14.1, ст. 19.20 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А36-3915/2009 Исковые требования банка о взыскании с общества задолженности, в том числе задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг, за просроченные проценты и по плате за обслуживание кредита удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств из кредитного договора судами установлен и подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А35-9522/2009 Поскольку указанный обществом адрес организации, которая будет осуществлять гарантийное обслуживание, не позволяет однозначно определить место проведения ремонта техники, суд пришел к правильному выводу о несоответствии аукционной заявки общества требованиям аукционной документации уполномоченного органа, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требования о признании решения аукционной комиссии незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А35-7015/2009 Оспариваемый отказ органа местного самоуправления в приватизации земельного участка основан на нормах действующего законодательства, так как запрет на приватизацию земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьерами, в границах территорий общего пользования, установлен земельным законодательством (п. 8 ст. 27 ЗК РФ), а поэтому судом обоснованно отказано в удовлетворении требований о приватизации его незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А35-6299/2009 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку действия истца в рамках настоящего дела, направлены на пересмотр фактов, установленных в рамках другого дела что является со стороны истца злоупотреблением процессуальным правом, основанным на ст. ст. 69, 148 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А23-5857/09А-13-257 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа, поскольку налоговый орган в нарушение положений ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ не представил суду достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что план строения и назначение площадей за весь срок аренды помещений оставались неизменными, а также доказательств того, что используемое предпринимателем помещение в целях налогообложения следует отнести к объектам торговой сети, имеющим торговый зал.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А14-9607/2009/291/29 Исходя из того, что в письме общество заявило о намерении воздержаться от осуществления поставок по договору поставки до урегулирования возникших разногласий, суд пришел к правомерному выводу о том, что требования истца о взыскании штрафа за невыборку товара не подлежат удовлетворению, поскольку заказы ответчика исполнены не были, что истцом не оспаривается, и об обоснованности начисления штрафа истцу за непоставку товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А14-8981/2009/230/13 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований об истребовании из чужого незаконного владения ответчика здания в отношении истребуемого объекта недвижимого имущества; внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права хозяйственного ведения МУП на указанный объект недвижимого имущества в связи с пропуском последним срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А14-879/201027/22 Рассматривая дело, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности и в удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности отказал.

Определение ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А14-5672/2009113/23 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А14-460/2007/5/16б В связи с непредставлением доказательств, подтверждающих принадлежность спорного оборудования предприятию и как следствие причинения заявителю убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали предприятию в удовлетворении требований об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества задолженности в виде убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного суда области.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А14-2691/2009/56/13 Суды пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования конкурсного управляющего удовлетворению не подлежат, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, так как надлежащим способом защиты права в соответствии со статьями 12 и 167 ГК РФ является применение последствий недействительности сделки, а не истребование имущества из чужого незаконного владения, тем более что, как верно отмечено судами, истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих нахождение спорного имущества у ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А14-1894/2009/139/36 Поскольку факт выполнения работ и сдачи их результатов подтвержден надлежащим образом, а доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы и наличии оснований для взыскания с ответчика установленной договором неустойки за нарушение сроков оплаты работ. Но, применив ст. 333 ГК РФ, суд правомерно уменьшил неустойку.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А14-18375/2009/582/1 Поскольку допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства составляет более года, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обществом допущено существенное нарушение условий государственного контракта относительно сроков выполнения работ, так как истец в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное истцом требование о расторжении государственного контракта и взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А14-1798-2010/51/33 Поскольку примененный органом местного самоуправления коэффициент противоречит избранному им методу регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса и не соответствует нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, то суд законно и обоснованно удовлетворил заявленное требование о признании недействующим пункта к приложению постановления органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А14-15677/2009/355/33 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку выявление налоговым органом обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности поставщиков (подрядчиков) как налогоплательщиков, покупателя их товаров (работ, услуг) недобросовестным налогоплательщиком, в связи чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю НДФЛ и ЕСН, а также начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А08-3786/2009-19 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о признании недействительными договора аренды недвижимого имущества с правом выкупа и договора купли-продажи данного имущества по причине нарушения порядка заключения данных сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, не подлежат удовлетворению, поскольку, одобряя спорную сделку на общем собрании аукционеров, в котором принимал участие истец, аукционеры общества понимали, что имущество в будущем будет отчуждено.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А08-2568/08-22-28 Дело по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были уточнены заявленные исковые требования: сведения о заявлении истца об увеличении суммы иска, с учетом второго договора строительного подряда, как основания увеличения суммы иска, а также о зачете встречных однородных требований в протоколе судебного заседания отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2010 по делу N А08-10066/2009-6 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок давности привлечения к ответственности за указанное правонарушение истек.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 N Ф10-3275/10 по делу N А14-6507/2009/195/17 Дело по иску о взыскании по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом надлежащей оценки данным, содержащимся в выписках из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не давалось, не выяснялся вопрос, с какого времени право собственности на указанные гаражи зарегистрировано за гражданами.

Определение ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А68-957/09 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А68-7252/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку, исходя из представленных в материалы дела нотариально удостоверенных согласий истца на продажу долей в общество, суд правомерно указал на недоказанность истцом оснований для признания договоров купли-продажи доли уставного капитала общества недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А68-1051/2010 Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является правомерным, поскольку проверка соблюдения предпринимателем законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности административным органом не производилась, контрольная закупка не осуществлялась, чек с указанием наименования реализованного товара не выдавался, объяснения у продавца магазина не отбирались.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А64-5445/09 Факт ненадлежащего исполнения органом местного самоуправления своих обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден документально и установлен вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем арбитражный суд правомерно применил к ответчику меру ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ставку рефинансирования, действующую на день принятия решения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А64-5167/09 Дело по иску о взыскании основного долга по оплате потребленной тепловой энергии, неустойки по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих, что им приняты все меры для исполнения установленного договором обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А62-8647/2009 У суда было достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, поскольку представленные для государственной регистрации документы содержали недостоверные сведения, что не соответствует требованиям ст. ст. 9, 17 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А62-57/2010 Поскольку оплата за поставленную электроэнергию осуществлялась с нарушением согласованных условий договора и не оспаривается ответчиком, суды обоснованно пришли к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, с просрочкой исполнения обязательства, и правомерно указали о наличии оснований для применения к ответчику определенной договором ответственности и для взыскания с последнего договорной неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А54-6532/2009-С14 Поскольку ответчик не представил доказательств наличия у заместителя генерального директора по экономике полномочий на подписание договора поручительства или последующего одобрения оспариваемой сделки со стороны общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о недействительности договора поручительства.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А48-4852/2009 У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога на прибыль, поскольку анализ и оценка представленных доказательств по делу позволили суду правомерно указать, что примененное заявителем процентное соотношение доходов от коммерческой деятельности в общей сумме доходов соответствует данным налогового органа и по существу представленные налогоплательщиком расчеты налоговым органом не оспорены.

Определение ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А48-402/2010 В связи с тем, что заявителем не приведено убедительных причин, объясняющих уважительность пропуска срока на кассационное обжалование решения суда, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А36-1094/2009 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований ст. ст. 71, 168 АПК РФ не дал оценки тому обстоятельству, что в пункте договора энергоснабжения стороны установили, что период платежа - это промежуток (интервал) времени между двумя очередными датами платежей, установленных настоящим договором, и не дал надлежащей оценки всем другим представленным сторонами доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А35-9246/2009 Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суды правомерно руководствовались положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ, согласно которому в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А35-5399/06-С16 Дело по иску о прекращении зарегистрированного права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении настоящего дела не разрешил вопрос о правах сторон на спорное недвижимое имущество, не предложил истцам уточнить заявленные исковые требования, а также не выделил их доли в натуре, для установления их прав на конкретные нежилые помещения в спорном здании.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А35-4786/2009-С4 Суд апелляционной инстанции, придя к выводу о том, что ООО платежными поручениями произвело частичную оплату пользования спорным помещением, удовлетворил исковые требования о взыскании с ООО неосновательного обогащения в оставшейся сумме, а также на основании ст. 395, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день принятия судом первой инстанции решения, взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А35-1966/2009-С2 Суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность земельного участка, поскольку нахождение спорного земельного участка на земле общего пользования, на территории улицы и в пределах красной линии исключает его приватизацию в силу п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А14-8667/2009/223/13 Учитывая, что истец и ответчик, между которыми возник спор о праве, не возражали против проведения судебной строительно-технической экспертизы, принимая во внимание, что определение места нахождения спорного объекта относится к числу значимых обстоятельств по делу о признании права на самовольную постройку, и что срок проведения экспертизы определен судом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки обжалуемых выводов суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А14-17723/2009/629/22 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое пристроенное помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка доводам регистрационного органа о том, что нежилое пристроенное помещение и помещение подвала не образуют единого целого, являются самостоятельными объектами недвижимого имущества и не имеется доказательств тому, что помещение и подвал имеют общее назначение.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А14-17064-2009/64/7б Исследовав представленные доказательства, в том числе первичную документацию, в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суды на основании ст. ст. 309, 310, 414, 807, 809, 382 ГК РФ, ст. ст. 4, 71, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно установили требование общества к должнику на дату введения процедуры наблюдения, признав подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А14-17064-2009/64/7б Суд апелляционной инстанции, придя к выводу о том, что ООО платежными поручениями произвело частичную оплату пользования спорным помещением, удовлетворил исковые требования о взыскании с ООО неосновательного обогащения в оставшейся сумме, а также на основании ст. 395, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день принятия судом первой инстанции решения, взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А14-16996/09/634/22 Производство по делу о признании недействительными свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленный спор арбитражному суду не подведомственен.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А14-14446/2009-479/11 Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 24, 25, 134, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу о недоказанности налоговым органом совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в заявленной сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А14-1161/201044/28 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил суду доказательств того, что ответчику было известно о получении обществом каких-либо услуг от третьего лица (договор оказания услуг не предусматривал, что получение указанных в нем услуг в этой сделке через общество осуществляется через третьих лиц) и об исключении третьего лица, как контрагента общества, из ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А14-11200-2009/330/28 Суд пришел к правомерному выводу о том, что в рассматриваемой ситуации решение налогового органа само по себе права предпринимателя не нарушает, в связи с чем требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А14-10425/2009/320/1 Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам и учитывая, что обязательства по оплате выполненных работ исполнены заказчиком надлежащим образом, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности за выполненные во исполнение условий государственного контракта.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А09-5284/2009 Поскольку заявителем в силу ст. 65 АПК РФ не был доказан факт нарушения оспариваемыми судебными актами его прав и охраняемых законом интересов, а следовательно, не было доказано и право на обжалование решения арбитражного суда области и постановление арбитражного апелляционного суда, производство по настоящей кассационной жалобе было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А09-14978/2008 Дело по заявлению в части доначисления НДФЛ, ЕСН от предпринимательской деятельности, а также в части начисления пени направлено на новое рассмотрение, поскольку, признав обоснованными расходы заявителя по оплате работ общества, суды не дали оценки праву заявителя на налоговый вычет по НДС по данным расходам, так как при исчислении налоговой базы по НДФЛ и ЕСН от предпринимательской деятельности за проверяемый период в качестве суммы дохода заявителем была взята сумма валового дохода с учетом НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А09-10679/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было выяснено, является ли объем электрической энергии, неоплаченный ответчиком, бездоговорным потреблением или задолженностью граждан по ее оплате, плюс потери во внутридомовых сетях.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А08-9970/2009-5 Принимая во внимание, что срок действия договора аренды земельного участка истек, стороны не предусмотрели возможности его пролонгации, а на спорном земельном участке уже после даты окончания действия договора без установленных законом или договором правовых оснований продолжает находиться имущество ответчика, суд правомерно удовлетворил требования органа местного самоуправления об освобождении земельного участка путем демонтажа временного сооружения по торговому обслуживанию и приведении земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А08-9870/2009 Дело по иску об обязании ответчика сдать объект в полной строительной готовности с комплектом исполнительной и технической документации приемочной комиссии и о взыскании пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана надлежащая правовая оценка протоколам лабораторных исследований проб воды, поступающей в трубопровод для проведения его промывки, для выяснения вопроса о качестве воды, так как установление данного обстоятельства имеет существенное значение для установления вины ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 N Ф10-3213/10 по делу N А48-701/2010 Поскольку до истечения срока действия договора аренды ни одна из сторон не заявляла о его расторжении и по истечении срока действия договора ответчик продолжил пользоваться спорным земельным участком, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор аренды земельного участка возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок, в связи с чем арендатор обязан вносить плату за пользование земельным участком.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А68-542/09-9/Б-09 Правовых оснований для возвращения заявления общества о включении в реестр требований кредиторов, подписанного от имени общества представителем, не имелось, поскольку в рассматриваемом случае представителем совершалось именно то действие, право осуществления которого оговорено в доверенности, суды неправомерно признали доверенность не соответствующей требованиям ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а полномочия представителя - ненадлежащим образом оформленными.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А68-13557/09 У налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ за неправомерное несообщение лицом сведений, которые в соответствии с НК РФ это лицо должно сообщить налоговому органу, в связи с чем решение налогового органа обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А68-11862/2009 Суд пришел к правильному выводу о том, что заключение по заявлению общества сделки купли-продажи, а также совершение юридически значимых действий, к которым относится проведение оценки имущества до заключения договора, для органа местного самоуправления являются обязательными вследствие императивного требования закона, в связи с чем обязал орган местного самоуправления заключить с обществом договор купли-продажи нежилого помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А64-6019/09 В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А64-4609/08-8 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения совета директоров ОАО о признании недействительной сделки купли-продажи здания автовокзала и применении последствий недействительности этой сделки, поскольку сделка, не подлежащая в силу положений ФЗ "Об акционерных обществах" и устава общества одобрению советом директоров ОАО, была одобрена, что не свидетельствует о незаконности действий совета директоров.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А62-8378/2009 Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие в обществе острого корпоративного конфликта и, как следствие этого, недостижение участниками единогласия по решению предусмотренных уставом общества вопросов, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что истец, в порядке статьи 48 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", вправе была требовать проведения аудиторской проверки, что ею и было сделано.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А62-8021/2009 В удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из состава участников общества отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей участника общества, влекущего для него соответствующие негативные последствия.

Определение ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А54-7850/2009 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А54-4721/2009-С16 Суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из мотивировочной части решения суда вывод о том, что обществом соблюден порядок проведения повторного общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом, поскольку сведения, отраженные в протоколе, не соответствовали действительности, а следовательно, решения, принятые на данном собрании, согласно п. 10 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" не имеют силы ввиду их принятия при отсутствии необходимого кворума.

Определение ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А54-4721/2009-С16 Поскольку ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано представителем истца в соответствии с предоставленными ему полномочиями и до принятия судом кассационной инстанции постановления, отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным удовлетворить ходатайство и принять отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А48-631/04-20б Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленное требование и утвердили указанный конкурсным управляющим порядок продажи нереализованного имущества должника, поскольку предложенные им изменения, подлежащие внесению в порядок продажи имущества, не противоречат положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и по существу соответствуют целям конкурсного производства, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А48-4226/2009(14) Установив, что ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения суда о возобновлении производства по делу и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Определение ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А48-4226/2009(14) Ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения суда о возобновлении производства по делу и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А48-1210/2010 Поскольку доказательств извещения учреждения или его законного представителя о времени и месте составления протокола административным органом в материалы дела не представлено, суд сделал правомерный вывод, что административный орган не обеспечил учреждению гарантий, предусмотренных ст. ст. 25.1, 28.2 КоАП, и удовлетворил заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А35-9562/2009 В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А35-9562/2009 В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А35-8421/2009 Поскольку решение суда о взыскании с ответчиков задолженностей перед банком было принято до введения в отношении их процедур наблюдения, в этой связи рассмотрение иска банка вне рамок дела о банкротстве отдельных ответчиков не противоречит требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не нарушает установленный данным законом порядок их предъявления к должнику.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А35-2478/06-С12 У судов не имелось правовых оснований для удовлетворения иска в части признания прекращенным зарегистрированного за предпринимателем на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности на спорное нежилое помещение, поскольку данное требование заявлено как требование о применении последствий недействительности сделки, сторонами которой истцы не являются.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А35-12317/2009 Заявленные требования о признании незаконными действий заместителя главы города, председателя Комитета по управлению имуществом правомерно удовлетворены судом, поскольку действия Комитета не соответствуют требованиям действующего законодательства, а также нарушают права и законные интересы заявителя в части распоряжения земельным участком, согласно ч. 4 ст. 20 Земельного кодекса РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А35-10969/2009 Поскольку в обоснование своего ходатайства заявитель жалобы привел только один довод, который суд кассационной инстанции не может признать уважительным для восстановления срока на кассационное обжалование, а иных оснований, которые не позволили обществу своевременно обратиться с кассационной жалобой, не указал, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока обращения с кассационной жалобой.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А14-9303/2009/290/18 Суд удовлетворил заявленные исковые требования в части изложения пунктов договора в редакции истца, поскольку предложенное изложение спорных пунктов основано на положениях Правил N 307 от 23.03.2006, нормы которого предусматривают порядок учета энергоснабжающей организацией количества тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение при отсутствии общедомовых приборов.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А14-15110-2009/417/5 Поскольку для ответа на поставленные обществом вопросы требуются специальные познания, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о приостановлении производства по делу до получения заключения эксперта.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А14-15050/2009/421/4 Поскольку общество в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не подтвердило свое право на имущество, на которое наложен арест, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных им требований о снятии ареста и исключении из актов о наложении ареста, составленных и подписанных судебным приставом-исполнителем, имущества, принадлежащего обществу на праве собственности.

Определение ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А14-1336/2010/21/6 Поскольку отказ общества от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принял данный отказ от заявленных требований о признании недействительным договора уступки прав и передачи обязанностей по договору аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А09-2460/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неполно исследованы фактические обстоятельства дела, не дана оценка всем доводам сторон в обоснование их позиции.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А08-7584/2009-18 Поскольку денежные средства должны были составлять конкурсную массу и соответственно пойти на погашение задолженности перед налоговым органом - единственным кредитором в деле о банкротстве общества, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о причинении ответчиком убытков на указанную сумму и правомерно удовлетворили исковые требования в данной части.

Определение ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А08-1370/2010-27 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2010 N Ф10-3190/10 по делу N А64-6567/09 Удовлетворяя исковые требования частично, суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами и обоснованно исходил из того, что доказательств наличия между истцом и ответчиком обязательственных отношений, вследствие которых у истца существовала обязанность по перечислению денежных средств ответчиком, в материалах дела не имеется, следовательно, имеет место факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А68-870/10 Заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку антимонопольный орган не доказал причинно-следственную связь между претензиями граждан, вынужденных оплачивать потребленную в местах общего пользования электроэнергию по расчетным показателям, и признанием общества хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение в этой связи.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А64-4765/09 Принимая решение и постановление в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании убытков по договору уступки прав (требований) и процентов, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 15, 421,12 ГК РФ, пришли к выводу о том, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных противоправных действий, явившихся причиной убытков истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А54-844/2010 Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании (ч. 1 ст. 71 АПК), суды пришли к правильному выводу о том, что они не подтверждают факта проведения ответчиком ремонтных работ в помещениях, принадлежащих заявителю. Кроме того, заявителем не доказано, что непринятие судом обеспечительных мер причинит истцу значительный ущерб.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А48-4289/2009 Дело по иску о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд не принял во внимание доводы, заявленные страховой компанией в дополнительной апелляционной жалобе, которые подлежали оценке в соответствии с требованиями АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А35-9539/2009С23 Дело по заявлению требованию об обращении взыскания на принадлежащее обществу имущество, заложенное по договорам ипотеки, направлено на новое рассмотрение, поскольку не было учтено, что перемена лиц произошла в продолжающих существовать долговых обязательствах - по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, обеспеченных договорами ипотеки, следовательно, истец является первоначальным залоговым кредитором должника, а банк последующим.

Определение ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А35-907/2010 Согласно ст. 276 ч. 2 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Определение ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А35-906/2010 Согласно ст. 276 ч. 2 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А35-4467/2009 Суды удовлетворили исковые требования о признании недействительными торгов, проведенных в форме открытого аукциона с закрытой формой подачи предложений о цене на право заключения договора аренды нежилого помещения и договора аренды, заключенного с победителем торгов, сделав вывод о том, что условие аукциона о передаче помещения в аренду для осуществления страховой деятельности и прочих видов услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств ограничивает возможность участия в аукционе истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А35-2844/07-С5 Установив, что подлежащая в силу договора неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд правомерно применил в рассматриваемом случае ст. 333 ГК РФ и снизил размер взыскиваемых пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А35-2798/09-С7 Оценив представленные доказательства и установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов и выплате ему вознаграждения, данные расходы являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению заявленных расходов на налоговый орган, как заявителя по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А35-2357/09-С16 Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик в спорный период незаконно использовал принадлежащую истцу на праве аренды, а впоследствии на праве общей совместной собственности часть спорного земельного участка, суды, признав произведенный расчет неосновательного обогащения обоснованным, правомерно взыскали с общества неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А35-10428/2009 Оценив согласно ст. 71 АПК РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд обоснованно признал их достоверно подтверждающими факт оказания истцом спорных услуг и с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 09.04.2002 N 68-О, и установления факта невыделения средств из федерального бюджета для исполнения Указа Президента РФ от 05.05.1992 года N 431 пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания возникших у истца расходов с РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А23-224/09Г-15-21 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока не являются уважительными, так как, исходя из материалов дела, общество имело возможность для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок, но не предприняло все зависящие от него меры, допустив нарушение срока подачи кассационной жалобы.

Определение ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А14-19049/2009/487/20 Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано: заявитель не привел причин, по которым не подана кассационная жалоба в установленный процессуальный срок, кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А14-10281/2009/299/10 Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным разрешения на строительство, поскольку к заявлению о выдаче разрешения на строительство автомобильный газозаправочной станции предпринимателем были приложены все необходимые для получения разрешения на строительство документы, в том числе заключение по экспертизе промышленной безопасности проектной документации опасного производственного объекта, правоустанавливающие документы на земельный участок.

Определение ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А09-9764/2009 Рассмотрев ходатайство заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции обоснованно не признал причины пропуска на кассационное обжалование судебного акта уважительными, поскольку общество не привело никаких объяснений и не приложило никаких доказательств о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок не имело возможности.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А09-381/2010 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе участнику общества в удовлетворении заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, поскольку с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя участник общества обратился в суд с пропуском срока подачи заявления, ходатайство о восстановлении срока в материалах дела также отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А09-12889/2009 В удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку доводу заявителя о виновности действий (бездействия) ответчика, выразившихся в неосвобождении арендуемого помещения, судом была дана оценка в ходе рассмотрения спора по делу, являющемуся преюдициальным для рассматриваемого спора, и суд не установил вины и причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А08-8091/2009-3 Суды пришли к правильному выводу о том, что при отсутствии подписанных истцом и ответчиком документов о предоставлении полномочий на получение груза к перевозке или доказательств принятия водителем груза по поручению ответчика, отсутствие в товарно-транспортной накладной указания на ответчика как перевозчика либо экспедитора груза, истец не вправе требовать возложения ответственности на ответчика за несохранность имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2010 по делу N А08-4640/2008-30 В удовлетворении требований истца по основному иску о признании права собственности на встроенное нежилое помещение судом отказано правомерно, поскольку из вступившего в законную силу решения суда следует, что здание было построено за счет средств перечисленных в целевом порядке институту прокуратурой области в качестве компенсации за переданные на баланс прокуратуры нежилые помещения в соответствии с договором о порядке и условиях передачи помещений в здании на баланс прокуратуры.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 N Ф10-3189/10 по делу N А64-7441/09 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводу ответчика о том, что он владел спорным земельным участком на праве бессрочного (постоянного) пользования, потому и заключил договор аренды земель.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А68-6836/09 Поскольку истец не представил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих, что на строительство объектов было получено соответствующее разрешение органа местного самоуправления и их создание произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства на земельном участке, предоставленном для такого строительства, суды правомерно отказали в удовлетворении требования о признании права собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А68-275/2010 Исходя из материалов дела, суд пришел к правильному выводу о том, что решение по отказу в выдаче долгосрочной лицензии принято неуполномоченным органом, противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем правомерно признал его незаконным, поскольку лицензирующий орган по результатам рассмотрения заявки соискателя решения не принимал, и до принятия комитетом названного решения предмет спора, подлежащий рассмотрению, отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А68-11353/09 Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд области пришел к правомерному выводу о том, что факт причинения истцу убытков (реального ущерба) подтвержден, и удовлетворил исковые требования о взыскании убытков в виде стоимости пассажирского лифта.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А64-6385/09 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего назначить первое собрание кредиторов и разослать извещения лицам, чьи требования помещены в реестр требований кредиторов, после получения судебного акта, поскольку заявленная обеспечительная мера по существу означает запрет временному управляющему проводить первое собрание кредиторов в срок, установленный законом о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А64-3986/09 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС, пени и штрафа по данным налогам, требования об обязании уплатить данные налоги удовлетворены частично, поскольку предпринимателем не было представлено доказательств наличия у него в спорном периоде права на освобождение от исполнения обязанностей по уплате НДС.

Определение ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А64-3458/2009 Так как заявитель жалобы в установленный судом срок в нарушение ст. 277 ч. 2 п. 3 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба в соответствии со ст. 281 АПК РФ подлежит возврату.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А64-1043/2010 Рассматривая спор, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, вины в его совершении, но всесторонне оценив обстоятельства допущенного административного нарушения, характер и степень общественной опасности, правомерно применил и квалифицировал допущенное административное правонарушение как малозначительное.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А62-7389/09 Учитывая, что недостатки автомобиля возникли в период гарантийного срока, а факт невозможности использования спорного автомобиля и отсутствия признаков, указывающих на нарушение правил эксплуатации транспортного средства, подтвержден заключением экспертизы, суд правомерно удовлетворил требования покупателя о замене товара ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А54-6854/2009 Заявленные требования о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и взыскании расходов по оплате правовых услуг правомерно удовлетворены, поскольку таможенным органом в нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ не было представлено доказательств наличия признаков недостоверности сведений, указанных в представленных документах и соответственно, о неправомерности применения им первого метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А54-4536/2009С4 Арбитражный суд, руководствуясь ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 43 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, пришел к обоснованному выводу о том, что перерасчет задолженности в связи с отнесением ответчика к другой группе потребителей произведен истцом на законном основании, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности за транспортировку газа подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А54-1871/2010 В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку осуществление вида деятельности, запрещенного законом, под видом другой не запрещенной деятельности, для осуществления которой не требуется разрешения, на что ссылается административный орган, нельзя квалифицировать как осуществление деятельности без специального разрешения (лицензии).

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А54-1123/2010С8 Признание незаконным и отмена постановления антимонопольного органа соответствуют требованиям ч. 2 ст. 211 АПК РФ, поскольку антимонопольным органом был пропущен годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, для привлечения предприятия к административной ответственности за нарушение антимонопольных требований, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А48-4800/2009 С учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, дня фактической оплаты, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А48-4226/2009(34) Установив, что ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения суда о возобновлении производства по делу и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А48-337/2010 Поскольку с исковым заявлением участник общества обратился в арбитражный суд, за пределами установленного срока на оспаривание решения органа управления общества, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО не подлежат удовлетворению, даже несмотря на признания сторонами в рамках настоящего дела того факта, что общее собрание участников ООО фактически не проводилось.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А36-6019/2009 Дело по заявлению о взыскании штрафа за задержку платформ направлено новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде области.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А35-2367/06-С16 Суд отказал в удовлетворении требований в части прекращения права общей совместной собственности на нежилое помещение, поскольку истцы не учли, что восстановление их нарушенного права собственности применительно к рассматриваемому спору возможно лишь путем заявления требования: об изъятии имущества из чужого незаконного владения или признания права на это имущество, так как применение последствий недействительной сделки не сможет восстановить нарушенные права и интересы истцов.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А14-8812/2009/307/14 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было выяснено, с какого момента граждане потребляют электроэнергию, и следовательно, имеют ли обязанность по ее оплате непосредственно, либо в случае избрания определенного способа управления через управляющую компанию, для чего привлечь данную компанию к участию в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А14-276-2010/16/22 Поскольку доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А14-19808/2009/695/28 Заявленные требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о предложении уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени, налоговых санкций удовлетворены в полном объеме, поскольку при реализации сельскохозяйственной техники заявитель обоснованно уменьшил полученный доход на первоначальную стоимость основных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А14-13809/2009488/30 Оценив представленные в материалы дела документы и учитывая ч. 2 ст. 69 АПК РФ, суды сделали правомерные выводы о наличии в действиях конкурсного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А14-12192/2009/41/19б Учитывая, что в настоящее время в отношении владельца имущества введена процедура банкротства - наблюдение, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что залогодатель в силу положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вправе реализовать свое право по удовлетворению требования, как обеспеченного залогом, только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в порядке, установленном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2010 по делу N А08-9862/2009-8 Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда области обжалуемым определением апелляционного суда была правомерно оставлена без движения, поскольку обществом при подаче жалобы не соблюдены требования п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: подлежащая уплате государственная пошлина была оплачена лишь частично.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 N Ф10-3166/10 по делу N А09-8491/2009 Дав надлежащую оценку условиям договора, суд обоснованно указал на то, что договор, являющийся ничтожным, не влечет возникновения у ответчика обязанностей по безвозмездной передаче истцу общей площади квартир в возведенном им жилом доме, в связи с чем применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение обязательств по ничтожной сделке является невозможным.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 N Ф10-3116/10 по делу N А36-5074/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга, неустойки, суд, руководствуясь п. 2 ст. 22 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, правильно указал на обоснованность заявленных требований, поскольку наличие у ответчика задолженности по договору аренды в спорной сумме подтверждено материалами дела, и последний, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил суду доказательств ее погашения.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А68-4337/09 Учитывая, что сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций произведен ответчиком в период, когда временная инструкция по определению порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области утратила силу, а другой порядок принят не был, суд обоснованно отклонил требования истца о взыскании задолженности за сброс сточных вод в систему городской канализации.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А68-41/К-01 Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А68-11445/2009 Принимая решение о признании недействительными пунктов договора на оказание услуг телефонной связи, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 168, 180, 330, 421, 422 Гражданского кодекса РФ, пришли к правомерному выводу о несоответствии данных пунктов договора ст. 51.1 Федерального закона "О связи" и ст. 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А68-10734/2009 Дело по иску о признании соглашения о прекращении обязательства новацией незаключенным; взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей оценки соглашению о новации, которое содержит изменение прав и обязанностей сторон по договорам займа и простого товарищества и факту заключения договора участия в долевом строительстве дома.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А64-8411/2009 Суд обоснованно взыскал по встречному иску с истца в пользу ответчика сумму основного долга, а также на основании ст. 395 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку во исполнение обязательств по договору ответчик по товарным накладным осуществил поставку товаров данного товара, истцом не представлено. Но так как ответчиком были нарушены сроки поставки товара, правомерно начислил ему пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А64-7517/09 У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю земельного налога, поскольку спорные земельные участки используются для обеспечения деятельности федерального казенного предприятия, включенного в перечень стратегических предприятий, и по своему целевому (специальному) назначению земли предприятия относятся к землям обороны и безопасности, на которые распространяется режим ограниченной оборотоспособности.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А64-2816/2009 Арбитражный суд с учетом требований действующего законодательства, оценив в порядке требований ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчиков убытков, а поскольку истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда, его требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А62-8579/2009 С учетом того обстоятельства, что орган местного самоуправления допустил неправомерное бездействие, которое повлекло за собой возникновение у истца соответствующих убытков, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные убытки подлежат взысканию с казны муниципального образования.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А62-2102/2009 В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку, обращаясь с ходатайством об отмене принятой обеспечительной меры, ООО не представило соответствующих доказательств необходимости отмены принятых обеспечительных мер и доказательств, свидетельствующих об изменении (устранении) обстоятельств, послуживших основанием для применения обеспечительных мер.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А54-6698/2009-С8 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения правомерно удовлетворены, поскольку налоговым органом не доказано, что налогоплательщиком для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А48-227/02-19б Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражными управляющими расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании ОАО банкротом.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А38-13708/09 Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А36-4429/2009 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не было учтено, что налоговый вычет по приобретению имущественного права заявлен обществом, в связи с чем надлежало дать правовую оценку заключенной им сделки с третьим лицом, на основании которой предъявлен к возмещению НДС, в совокупности с доводами налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А35-7788/2009 Дело по иску о взыскании действительной стоимости доли в связи с выходом участника из общества, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы для определения стоимости чистых активов общества в данном случае мог повлечь неверное установление стоимости чистых активов общества, а также нарушение прав и законных интересов ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А35-1324/2009 Суды удовлетворили заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, поскольку решение принято с нарушением требований пункта 14 статьи 101 НК РФ, так как обществу не была предоставлена возможность ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля, а также с выводами налогового органа, основанными на полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля документах.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А35-1187/2010 Поскольку факт допущенного обществом административного правонарушения судом установлен, подтвержден материалами дела и существенных нарушений процедуры привлечения организации к административной ответственности не установлено, суд правомерно привлек общество к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А14-9501/2009/36/9б Дело в части установления требований задолженности заявителя к должнику направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, в связи с чем заявителем и должником были подписаны отчет агента по исполнению агентского договора, в котором должник указал на проведение зачета по договору купли-продажи, а также дополнительное соглашение к договору купли-продажи и соглашение о зачете взаимных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А14-8636/2009/274/13 Проанализировав положения постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1, суд правомерно пришел к выводу, что спорные объекты не подлежат обязательной передаче в муниципальную собственность, в удовлетворении иска в части требований истца об обязании списать задолженность органа местного самоуправления по подаче тепла и воды правомерно отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А14-571/2008/15/13 Учитывая противодействие со стороны ответчика по предоставлению обществу земельных участков под принадлежащими последнему объектами недвижимости, и поскольку истцом доказан факт обладания исключительным правом на приобретение в собственность спорных земельных участков, исковые требования в части признания за обществом исключительного права на приобретение в собственность земельных участков удовлетворены судом обоснованно.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А14-481/2010/20/33 Поскольку нарушение п.п. 1 . п. 1, п. 3 ст. 346.16 НК РФ не привело к уменьшению налоговой базы и, соответственно, суммы единого налога по УСН, заявление налогоплательщика о признании недействительным решения в части начисления недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, начисления пени, штрафа удовлетворено в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А14-15384/2009/307/33 Заявленные требования о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности удовлетворены правомерно, поскольку таможенным органом не представлено доказательств обоснованности применения к товару, задекларированному обществом, товарной позиции ТН ВЭД, избранной таможенным органом.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А14-13579/2009/466/25 Учитывая, что факт уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением районного отдела судебных приставов, подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, а также учитывая долю распределения ответственности ответчика в соответствии с соглашением, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному обязательству и задолженности, образовавшейся вследствие уплаты исполнительского сбора по солидарному обязательству.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А09-787/2010 Поскольку в рассматриваемом случае в ДТП взаимодействовали между собой три транспортных средства (тягач, полуприцеп и автомобиль), однако, учитывая, что вред имуществу общества причинен посредством одного транспортного средства - автомобилем, следовательно, наступающие правовые последствия в виде обязанности (страхователя, виновного в ДТП) произвести страховую выплату возникают по одному страховому полису, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство причинителя вреда.

Определение ФАС Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А08-8612/07-14-Б Учитывая, что общество не является лицом, имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства, следовательно, на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 N Ф10-3095/10 по делу N А62-9446/2009 Учитывая, что ответчик вносил арендную плату несвоевременно, то есть ненадлежаще исполнял обязательства по договору, суд, руководствуясь ст. 329 - 330 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о правомерности требований истца о взыскании пени, но, учитывая несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, а также исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд правильно применил положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил подлежащую взысканию неустойку.

Определение ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А68-3044/08 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель не доказал, что принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимого имущества является тем же объектом, что и объект, права на который зарегистрированы за садоводческим товариществом.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А68-2092/2009 Дело по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предварительном согласовании места размещения здания торгового назначения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам заявителя о том, что для строительства жилого дома ему предоставлялся земельный участок с учетом размещения всех необходимых для эксплуатации элементов генплана, а предоставленный земельный участок является частью земельного участка, необходимого для эксплуатации указанного дома.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А68-10788/09 Исковые требования о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение удовлетворены правомерно, поскольку факт потребления ответчиком сверхлимитного количества воды и сброса сточных вод в заявленном периоде подтверждается актами-расчетами, доказательств, опровергающих представленные истцом данные о количестве принятой питьевой воды и сброшенных сточных вод, ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Определение ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А64-5329/08-18 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в силу ч. 3 ст. 188 АПК РФ срок кассационного обжалования истек.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А62-9394/2009 Поскольку в соответствии с нормативными актами учреждение может выступать в качестве арендодателя в отношении закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества и получать арендную плату, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что истец не вправе предъявлять требования о взыскании с предпринимателя арендной платы за пользование нежилым помещением, переданным по договору аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А62-7926/2009 Дело по иску о признании права общей долевой собственности ЗАО на общее имущество здания гостиницы и обязании ответчиков обеспечить доступ в пользовании общим имуществом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должен был предложить сторонам определить состав общего имущества в здании, так как истец и ответчик не достигли соглашения о том, чем может пользоваться ЗАО в спорном здании как собственник отдельных помещений.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А62-171/2008 Исходя из выводов, содержащихся в техническом заключении, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что подрядчиком работы по договору строительного подряда выполнены с ненадлежащим качеством, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленный иск о взыскании с ответчика убытков, а также денежных средств в качестве возмещения затрат, связанных с оплатой технического отчета.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А36-5845/2009 Руководствуясь ч. 3 ст. 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела правомерно приостановил производство по делу до получения результатов экспертизы рыночной стоимости заложенного по договорам ипотеки недвижимого имущества, что не противоречит закону.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А36-5000/2009 Поскольку ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не представлено суду надлежащих доказательств для отнесения спорных нежилых помещений к местам общего пользования, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности отнесения спорных нежилых объектов к общему имуществу и, как следствие, незаконности оспариваемого отказа в регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А35-9404/2009 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа по делу об административном правонарушении, поскольку факт нарушения обществом антимонопольного законодательства установлен решением антимонопольного органа, а факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А35-3711/08"г" В удовлетворении жалобы налогового органа о признании обязанностей арбитражного управляющего ненадлежащим образом исполненными - последний не принял меры по закрытию расчетных счетов должника и оставлению только одного счета - судом первой инстанции отказано правомерно, поскольку согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях за должником числилось два расчетных счета, один из которых был закрыт, что подтверждается справкой.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А23-475/10А-11-23 Поскольку общество не представило в банк в установленный срок, согласно п. 3.15.1 Инструкции N 117-И, регулирующий порядок представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, документы, указанные в пункте Инструкции, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А23-4396/08Г-17-148 Дав в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам в совокупности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что расчеты между истцом и ответчиком осуществлялись надлежащим образом, в соответствии с условиями договора поставки электрической энергии, в связи с чем уплаченные ответчиком в спорный период денежные суммы не могут быть признаны неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А14-8012/2009/252/4 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение истцом мероприятий по отмене разрешительной документации с соблюдением требований, установленных Положением о порядке установки и эксплуатации киосков, павильонов и выносного холодильного оборудования, суды пришли к выводу о нарушении порядка принятия решения об отмене разрешительной документации, выданной предпринимателю на установку торгового павильона, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А14-6160/2008/212/9 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что решение общего собрания участников общества принято с нарушением ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", устава общества, и в полном объеме удовлетворили исковые требования о признании недействительными решения общего собрания участников общества о заключении договора купли-продажи доли, решения единственного участника об утверждении устава в новой редакции.

Определение ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А14-5229/2009/217/14 Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку названные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут оцениваться как уважительные, так как у заявителя было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А14-19942/2009669/23 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, суды сделали обоснованные выводы, что административным органом не были соблюдены гарантии, направленные на защиту прав привлекаемого к ответственности лица, в связи с чем конкурсный управляющий был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предоставленными КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А14-19232/2009/495/20 Придя к выводу о том, что договор купли-продажи доли соответствует требованиям ст. 160 ГК РФ, а истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкой, судебные инстанции обоснованно отказали в признании данного договора недействительным и в удовлетворении требований истца о признании недействительными учредительного договора и изменений к уставу общества, в части соотношения долей участников общества.

Определение ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А14-1506/2010/8/27Б В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.09.2010 по делу N А09-11568/2009 Дело по иску о взыскании долга по договору направлено на новое рассмотрение, поскольку несоблюдение судом положений ст. 38 п. 10, ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привело к нарушению прав истца по встречному иску, направленному на защиту своих интересов в суде.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2010 по делу N А08-26/2010-33 Отказывая в привлечении предпринимателя к административной ответственности, суд первой инстанции правомерно посчитал, что административным органом не доказано наличие в действиях ИП состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ, так как представленные доказательства были добыты с нарушением закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2010 N Ф10-3161/10 по делу N А35-9179/2009 Дав надлежащую оценку доводам истца о том, что непринятие мер, направленных на сохранность имущества, являющегося предметом спора, может затруднить в дальнейшем исполнение принятого по делу судебного акта и привести к причинению значительного ущерба, а также учитывая предмет спора и фактические обстоятельства дела, суд правомерно удовлетворил заявление государственного унитарного предприятия об обеспечении иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2010 N Ф10-3040/10 по делу N А48-5561/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на движимую вещь, суд, руководствуясь ст. 78 ГК РСФСР 1964 года, п. 2 ст. 225, ст. 234 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 года N 8, обоснованно исходил из того, что истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих возникновение у него права собственности в силу приобретательной давности на спорный объект.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2010 по делу N А68-12020/2009 Дело по заявлению об отзыве действия региональной негосударственной тиражной стимулирующей лотереи направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не давалась оценка доводам Департамента финансов области, связанным с наличием оснований для отзыва действия региональной негосударственной тиражной стимулирующей лотереи, а также не исследовались обстоятельства, связанные с соблюдением Департаментом финансов п. 6 Правил проведения стимулирующей лотереи (приложение N 4 к Приказу Минфина РФ N 66н от 09.08.2004).

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2010 по делу N А62-8066/2009 Поскольку налоговый орган не доказал законность принятого решения, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что оснований для доначисления предпринимателю налогов по общепринятой системе налогообложения не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2010 по делу N А62-6394/2008 Дело по иску о взыскании с ответчиков солидарно причиненного материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии оспариваемого судебного акта суд первой инстанции не учел рекомендации суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении, и не установил, чем обусловлено изменение стоимости товара, являвшегося вещественным доказательством по уголовному делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2010 по делу N А54-6651/2009 Суд правомерно удовлетворил требования общества и взыскал с налогового органа проценты за несвоевременный возврат НДС, поскольку ссылка налогового органа на технические ошибки при передаче данных лицевых счетов заявителя отклоняется, так как это обстоятельство не может являться основанием для отказа в возврате налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2010 по делу N А54-615/2008 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суды пришли к правомерному выводу о том, что факт причинения истцу убытков в виде залития помещения магазина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: актом обследования помещения магазина, актом, справкой муниципального предприятия, и правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании убытков, причиненных залитием нежилого помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2010 по делу N А54-3093/2009/С10 Отказывая в удовлетворении заявленного требования об обязании общества демонтировать крыльцо и восстановить оконный проем дома, суд правомерно исходил из того, что возведенный объект (крыльцо) согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта, соответствует строительным, санитарным, экологическим, пожарным нормам и правилам, а его эксплуатация не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как отвечает требованиям действующих нормативных документов по безопасности и надежности.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2010 по делу N А48-5910/2009 Удовлетворяя заявленные требования и признавая оспариваемый отказ регистрационного органа недействительным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявителем госрегистратору представлен полный перечень документов, необходимых для государственной регистрации перехода права и права собственности спорного объекта недвижимости, заявление, охранное обязательство, договор купли-продажи недвижимого имущества, акт приема-передачи объектов, решение учредителей общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2010 по делу N А48-4983/2009 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске налоговым органом срока для взыскания налога, пени и штрафа в судебном порядке, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 02.08.2010 по делу N А36-5391/2009 В связи с тем, что заявитель не привел убедительных причин, объясняющих уважительность пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения арбитражного суда и постановление апелляционного суда отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2010 по делу N А36-22/2010 Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу о недоказанности факта передачи истцом ответчику товара ненадлежащего качества, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности и договором неустойки являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2010 по делу N А35-11180/2009 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о признании договора купли-продажи недвижимого имущества расторгнутым и об обязании ответчика возвратить истцу одноэтажное нежилое здание не подлежат удовлетворению, поскольку довод заявителя кассационной жалобы о том, что он исполнил свое обязательство по договору купли-продажи с момента передачи зданий ответчику по акту приема-передачи, противоречит положениям ст. 454, 551 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2010 по делу N А23-6067/09-17-300 Учитывая представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом договора, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию и пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2010 по делу N А14-19800/2009662/10 Поскольку факт эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов не по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, указанного в лицензии, подтвержден материалами дела, суды сделали обоснованные выводы о нарушении заявителем условий, предусмотренных выданной ему лицензией, и правомерно отказали в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2010 по делу N А14-18925/2009/567/14 Поскольку ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, что привело к судебному спору, в соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции должен был взыскать с ответчика в пользу истца, что не противоречит общему принципу отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, так как в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2010 по делу N А09-9575/09-7 Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден соответствующими доказательствами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в связи с просрочкой оплаты работ.

Определение ФАС Центрального округа от 02.08.2010 по делу N А09-715/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2010 по делу N А08-6957/2009-9 Поскольку предприятие не являлось участником договора о совместной деятельности, внесшим для осуществления этой деятельности имущество, являющееся объектом налогообложения налогом на имущество, или приобретшим и использующим имущество, созданное в результате осуществления совместной деятельности, оно не является и плательщиком налога на имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2010 по делу N А08-11589/2009-17 Заявленные требования о признании недействительными решения антимонопольного органа удовлетворены, поскольку в оспариваемом решении антимонопольный орган сделал вывод, что действия обществ заранее известны каждому из них и без заключения письменных соглашений и договоренностей, однако являются голословными и ничем не подтверждены, а обстоятельство повышения предприятием цен реализации бензина и дизельного топлива может свидетельствовать о том, что действия хозяйствующих субъектов являлись согласованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 N Ф10-3014/10 по делу N А35-5670/08-С4 Дело по иску об обязании ответчика вернуть неосновательное обогащение (мазут) направлено на новое рассмотрение, поскольку факт получения ответчиком топочного мазута подтвержден истцом и ответчиком не оспорен, - это свидетельствует о том, что договор купли-продажи исполнен, так как указанное в качестве грузополучателя в пункте приложения к договору лицо получило названный в договоре товар.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 N Ф10-2998/10 по делу N А23-5009/09Г-20-261 Дело по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что кассовый чек не подтверждает факт заключения договора розничной купли-продажи конкретного товара, а также что свидетельские показания в данном случае не допускаются, противоречит ст. 493 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А64-5833/08-9 Заявленные требования о взыскании пени за неисполнение обязательства по оплате товара, установленного договором поставки, оставлены без рассмотрения, поскольку заявленные в рамках настоящего дела исковые требования согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 могли быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А64-5001/2009 Оценив согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд обоснованно признал их достоверно подтверждающими факт поставки электрической энергии в спорный период, ее количество и стоимость оказанных услуг и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А62-9420/2009 Статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А62-888/2010 Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности с требованиями законодательных норм, суд обоснованно указал, что у отделения Фонда социального страхования РФ отсутствовали законные основания для отказа в принятии к возмещению расходов предпринимателя на выплату пособия по беременности и родам в оспариваемом размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А62-3787/09 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано оценки представленным в материалы дела документам и доводам ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А62-1537-2623/08/2010 Поскольку общество полностью погасило задолженность перед одним взыскателем, частично погасило задолженность перед другим взыскателем, полностью уплатило исполнительский сбор, суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А62-1327/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными пунктов постановления органа местного самоуправления о прекращении прав аренды земельного участка и предоставлении его в собственность за плату отказано правомерно, поскольку оспариваемый заявителем ненормативный правовой акт не нарушает права и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А54-3143/2009-С4 Заявленные требования о признании недействительными решения таможенного органа в отношении заявителя о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, а также требования об уплате таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку таможенным органом не представлено доказательств обоснованности примененной классификации товара, в соответствии с которой товары, задекларированные заявителем по таможенным декларациям, представляют собой один товар.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А48-4277/2009-5 Обосновывая отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на право осуществления гарантийного ремонта холодильного оборудования, суды правомерно сослались на то, что поскольку со стороны ответчика представленные в материалы дела акты выполненных работ по гарантийному ремонту не были подписаны ответчиком, то они не могут быть приняты и в качестве доказательств выполнения работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А48-3663/08-1 Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом правомерно признана недействительной государственная регистрация права собственности общества на объект права: замощение, литер, за муниципальным образованием признано право муниципальной собственности на объект асфальтобетонная площадка.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А48-2996/07-20б Установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов и выплате ему вознаграждения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению заявленных расходов на налоговый орган, как заявителя по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А48-1809/07-9 Учитывая, что обязанность ответчика по проведению реконструкции арендованного помещения предусмотрена согласованными сторонами условиями договора аренды, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований, достаточных для досрочного расторжения договора аренды по инициативе арендодателя, признав обязанность арендатора по внесению арендной платы надлежаще исполненной, в том числе и путем зачета в счет арендной платы понесенных ответчиком в спорный период затрат.

Определение ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А36-6029/09 Действующим законодательством возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции минуя обращение в арбитражный апелляционный суд не предусмотрена.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А36-3644/2009 Учитывая положения п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании с общества неосновательного обогащения в виде полученных сумм НДС не подлежат удовлетворению, поскольку истец знал о том, что указанные им суммы НДС перечисляются во исполнение несуществующего обязательства.

Определение ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А36-363/2010 Поскольку убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к изготовлению жалобы в течение полутора месяцев с момента получения копии постановления апелляционной инстанции, заявителем не представлено, в восстановлении срока на кассационное обжалование отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А35-541/09С24 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А35-4520/04"г" Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А35-2033/09-С7 Суд правомерно возложил заявленные к возмещению расходы во взысканной части на налоговый орган, поскольку заявителем по настоящему делу о банкротстве является именно он и финансирование процедур банкротства должно осуществляться за его счет.

Определение ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А35-1627/09-С11 Поскольку предусмотренный п. 2 ст. 454 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден не был, суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ оставил исковое требование о внесении изменений в договор без рассмотрения.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А35-1623/08-С4 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности, как арендодателя помещения, возместить истцу стоимость неотделимых улучшений, поскольку факт производства арендатором реконструкции арендуемого помещения подтверждается материалами дела, в том числе договором подряда, справкой о стоимости выполненных работ.

Определение ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А35-12506/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены: отсутствовали документы, подтверждающие уплату госпошлины, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А23-2371/09Г-6-140 Поскольку ответчик не приступил к исполнению подрядных работ и не исполнил договорные обязательства в установленный договором срок, суд пришел к обоснованному выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора и о наличии в связи с этим оснований для его расторжения и, с учетом положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в качестве авансовых платежей по договору.

Определение ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А14-19142/2009/570/14 Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку уважительные причины для восстановления заявителю процессуального срока для кассационного обжалования в данном случае отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А14-17267/2009/452/20 Дело по иску о признании недействительным договора об ипотеке направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего дела оценка доводов ответчика об одобрении спорного договора акционерами общества не была произведена, выводы апелляционного суда сделаны при неполном исследовании фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А14-17064-2009/64/7б Дело по заявлению об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили причину, по которой не было отражено в бухгалтерских балансах сведений о спорных сделках, также судебные инстанции не обосновали в достаточной мере отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по вопросу действительности первичных документов, подтверждающих спорный долг.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А14-14466/2008/485/25 Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А09-297/2010 Поскольку решение антимонопольного органа о нарушении законодательства РФ о размещении заказов не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, оно правомерно признано судами недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А08-9863/2009-8 Апелляционная жалоба была правомерно оставлена без движения, поскольку при разрешении вопроса о принятии ее к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что заявителем при подаче жалобы не соблюдены требования п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: подлежащая уплате государственная пошлина была оплачена лишь частично.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2010 по делу N А08-8800/2009-3 Учитывая, что истец в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств, подтверждающих вину ответчика в возникновении пожара, а также, принимая во внимание, что материалы дела свидетельствуют о допущенных самим истцом нарушениях противопожарных норм, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании и дополученного дохода не подлежат удовлетворению.

Определение ФАС Центрального округа от 29.07.2010 N Ф10-2977/10 по делу N А68-10111/09 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ истца от кассационной жалобы и производство по жалобе прекратил.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 N Ф10-2947/10 по делу N А68-12422/09 Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате товара, выбранного им из количества товара, полученного на хранение, подлежат удовлетворению, кроме того, установив факт просрочки уплаты денежных средств, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А68-4778/09 Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями теплоснабжения, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате задолженности по оплате тепловой энергии и неустойки за период просрочки по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А64-6403/09 Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по ЕНВД.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А64-3027/07-22 Заявление налогового органа о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку пунктом 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 14.02.2008 разъяснено, что судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, может быть пересмотрен в соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А64-2782/09 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что налоговым органом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие событие административного правонарушения, является ошибочным, так как согласно статье 13 ФЗ "Об оперативно-разыскной деятельности" налоговые органы не наделены правом проводить оперативно-разыскные мероприятия.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А64-2491/10 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пени, привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку определение судом фактической налоговой обязанности по соответствующим налоговым периодам без учета показателей налоговых деклараций и ст. 173 НК РФ не отвечает буквальному содержанию и смыслу приведенных норм главы 21 Кодекса.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А64-11936/05-23 Суды первой и апелляционной инстанций отказали в разъяснении решения суда в части определения цены продажи спорного имущества, поскольку, ссылаясь на изменение объекта недвижимости и рыночных цен с момента принятия решения суда и необходимость новой рыночной оценки объекта недвижимости в соответствии с Законом "Об оценочной деятельности", заявитель фактически просил не разъяснить решение, а изменить его содержание, переоценив установленные по делу обстоятельства.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А64-117/09 Дело по иску о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку акт о проведении взаимозачета не был предметом исследования и оценки арбитражным судом, что могло привести к принятию неправильного решения по спору.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А62-9514/2009 Дело по заявлению о признании недостоверными (завышенными) использованных при определении кадастровой стоимости земли сведений, положенных в основу кадастровой оценки земельных участков, находящихся в собственности и пользовании заявителя, направлено на новое рассмотрение, поскольку довод заявителя о недостоверности сведений, используемых при определении кадастровой стоимости земли, судом фактически не исследован и не опровергнут.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А62-8735/2009 Налогоплательщик определяет вмененный доход с учетом всей площади земельного участка, так как законодательство о налогах и сборах определяет физический показатель для осуществления спорной деятельности как "площадь стоянки в квадратных метрах", не предусматривая исключения для тех участков стоянки, которые фактически не заняты находящимися на хранении автомобилями, уменьшение размера физического показателя на сумму квадратных метров, на которых ведутся временные работы.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А62-8289/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа относительно ЕНВД в части доначисления налога, начисления по этому налогу пени и штрафа по ч. 1 статьи 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку ни налоговым органом при принятии оспариваемого решения, ни судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела вопрос о возможности применения вычета по НДФЛ от общей суммы доходов заявителя не рассматривался.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А54-7604/2009С16 Дело по иску о признании недействительной сделки, направленной на исполнение обязательств ответчика перед банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание и не дал никакой оценки представленному в материалы дела реестру требований кредиторов должника, из которого следует, что у должника имелись непогашенные обязательства перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А54-6238/2009 Поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по внесению арендной платы, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование истца о расторжении договора аренды, а поскольку договор аренды расторгнут судом и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств освобождения спорного нежилого помещения, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А54-5302/2009С14 Дело по иску о взыскании оплаты за не поставленный ответчиком товар и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований п. 2 ч. 4 ч. 170 и п. 12 ч. 2 ст. 271 АПК РФ доводы ответчика никакой оценки в принятых по делу судебных актах не получили.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А48-4259/2008 В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку материалы настоящего дела не содержат сведений о переходе налоговому органу права требования в отношении требований Фонда социального страхования Российской Федерации по капитализированным платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А48-3025/2009 Поскольку разница между повышенными процентами и установленным пунктом соглашения размером процентов за пользование кредитом не превышает размер ставки рефинансирования как на момент подачи иска, так и на момент вынесения судом решения, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали какие-либо основания для снижения суммы процентов по просроченной ссудной задолженности, начисленной истцом согласно установленным сторонами условиям кредитного договора и соглашения к нему.

Определение ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А48-2901/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А35-9727/2009 Поскольку общество не занималось размещением отходов в смысле, придаваемой этой деятельности нормами Закона об отходах, то у него не существует обязанности по представлению, согласованию расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду, а поэтому отказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору в принятии таких расчетов не нарушает никаких прав и обязанностей общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А35-648/2010/С22 Поскольку государственная пошлина подлежала уплате по каждому заявленному требованию, а фактически была уплачена в меньшем размере, суд с учетом истечения установленного в определении суда срока правомерно возвратил исковое заявление и приложенные к нему документы применительно к п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А35-2016/09-С7 Дело по заявлению арбитражного управляющего о взыскании с налогового органа невыплаченного вознаграждения направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части решения вывод суда об утверждении конкурсного управляющего и о выплате конкурсному управляющему вознаграждения единовременно остался неотраженным.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А23-89/09А-13-1 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение в части эпизода, связанного с доначислением предпринимателю НДС и пени, поскольку судом не проверена обоснованность доначисления предпринимателю НДС и пени в суммах, предложенных налоговым органом к уплате, не выяснено, соответствуют ли эти суммы реальным налоговым обязательствам по каждому налоговому периоду.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А14-714/2010/19/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности и пени с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А14-17269/2009-448/20 Дело по иску о признании недействительным договора поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку исследование и оценка довода банка об одобрении спорного договора акционерами общества и представленных в подтверждение указанного довода доказательств имеет существенное значение для разрешения спора по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А14-17268/2009-450/20 Дело по иску о признании недействительным договора об ипотеке направлено на новое рассмотрение, поскольку, приобщив к материалам дела дополнение к апелляционной жалобе, апелляционный суд в обжалуемом постановлении отразил рассмотрение лишь отдельных доводов, остальные доводы заявителя апелляционной жалобы, в том числе доводы об одобрении спорной сделки, судом апелляционной инстанции по существу не рассматривались, их предметная оценка не производилась.

Определение ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А14-1220/10 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования решения суда, заявителем не указано.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А09-12255/2009 Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ответчик своевременно не произвел возврат арендодателю полученной им по договорам аренды техники и не внес арендные платежи за период пользования имуществом, на основании чего удовлетворили иск о взыскании задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А08-9121/2008-1-9-20-9 Дело по заявлению об обязании налоговый орган возвратить налог на прибыль, излишне уплаченный в местный бюджет, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка основаниям банка по представлению, последней уточненной декларации по налогу на прибыль, что не позволяет сделать вывод о возможности налогоплательщика правильно исчислить налог на прибыль по данным первоначальной налоговой декларации и о моменте, когда он узнал или мог узнать об излишней уплате налога за данный налоговый период.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А08-9084/2009-3 Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций в нарушение процессуальных норм не дана надлежащая оценка всем представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дело по иску о взыскании понесенных в связи с капитальным ремонтом домов расходов направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А08-8964/2008-12-28 Дело по иску о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ, а в случае невозможности оплаты стоимости работ по иску о проведении демонтажа дополнительного оборудования в объеме, предусмотренном локальным сметным расчетом, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда, что обязательство исполнено ответчиком надлежащим образом, сделан без учета фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А08-399/2010-29 Поскольку истцом были оплачены предлагаемые услуги и эти услуги были реально оказаны и приняты им по договору, не противоречащему закону и иным правовым актам, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной и возврата полученной ответчиком в счет договорных обязательств суммы в порядке применения последствий недействительности сделки.

Определение ФАС Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А08-3407/2009-17-27 Рассмотрев ходатайство заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции обоснованно не признал причины пропуска на кассационное обжалование судебных актов уважительными, поскольку таможенный орган не привел никаких объяснений и не приложил никаких доказательств, свидетельствующих о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок не имел возможности.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 N Ф10-2915/10 по делу N А48-4937/2009 Дело по встречному иску о признании права общей долевой собственности на тамбур, входящий в состав нежилого помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было выяснить, используется ли спорный тамбур собственниками других квартир.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 N Ф10-2797/10 по делу N А35-7498/2009 В удовлетворении исковых требований о признании права бессрочного ограниченного пользования помещением в виде права беспрепятственного прохода сотрудников и клиентов истца через помещение отказано правомерно, поскольку суд правильно указал на недоказанность истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ того, что без установления сервитута последний не способен иным образом обеспечить доступ к спорному помещению.

Определение ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А68-5170/09-314/7 Поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба в соответствии с ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А68-11352/09 Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд области пришел к правильному выводу о том, что факт причинения истцу убытков (реального ущерба) подтвержден надлежащим образом, и правомерно указал на то, что сумма убытков подлежит возмещению на основании ст. ст. 15, 393, 900, 902 ГК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А64-7034/07-14 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем пропущен установленный п. 5 ст. 188 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы. Ходатайство о его восстановлении с приведением уважительных причин не заявлено, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А64-280/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от заявителя жалобы поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А62-9050/2009 Дело по заявлению о признании недействительными решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда по применению пункта 1 статьи 75, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации основаны на неправильном применении норм материального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А62-8887/2010 Учитывая положения ст. ст. 1, 65 Земельного кодекса РФ, пунктов 53, 57 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости и необходимости обеспечения разумного баланса между публичными и частными интересами, суд в порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя обоснованно обязал федеральное агентство кадастра недвижимости восстановить в государственном кадастре ранее внесенные сведения о кадастровой стоимости земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А62-8552/2009 В удовлетворении требования органа местного самоуправления о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку акт органа местного самоуправления содержит положения, которые приводят к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, выразившемуся в необоснованном препятствии осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, и тем самым нарушающих п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона N 135-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А62-7796/2009 Отказывая в удовлетворении заявленного иска о признании права собственности на объект недвижимости, суд исходил из того, что истец не подтвердил свой статус акционера общества на момент завершения процедуры банкротства, кроме того, истец обратился с иском как индивидуальный предприниматель, статус которого приобретен им после ликвидации общества, в связи с чем предприниматель не может быть признан заинтересованным лицом по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А54-7195/2009С8 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку допущенные арбитражным управляющим нарушения Закона о банкротстве в период процедуры конкурсного производства и наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А54-5786/2009-С5 Вынесение налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу за счет денежных средств заявителя на счетах банка на основании незаконно выставленного требования является неправомерным, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным и обязал налоговый орган устранить причиненные исполнением решения нарушения прав заявителя в виде восстановления списанных со счета денежных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А54-504/2010С3 Суд первой инстанции, исходя из положений п. 5 ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и фактических обстоятельств дела, сделал правомерный вывод о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, вместе с тем, оценив характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А48-4226/2009(12) Установив, что ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения суда о возобновлении производства по делу и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А48-4226/2009 Дело в части включения суммы в реестр требований кредиторов должника, как требование, обеспеченное залогом имущества, направлено на новое рассмотрение для выяснения обстоятельства, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре в соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А35-8666/2009 Учитывая, что истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали налоговому органу в иске о взыскании убытков.

Определение ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А35-6621/2005С19 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанные заявителем обстоятельства в обоснование ходатайства не являются уважительными причинами пропуска срока для обжалования: незнание норм процессуального права не является причиной их несоблюдения.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А23-5677/09Г-15-287 Установив, что истец понес затраты на содержание общего имущества жилого дома и оказание коммунальных услуг при недоказанности возмещения соответствующих расходов собственником квартиры, суды с учетом норм права пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А23-368/10А-13-17 Поскольку ответчик при возможности исполнения требований по организации и проведению контроля за качеством реализуемой продукции не предпринял все зависящие от него меры по соблюдению норм санитарного законодательства, осуществив оборот не соответствующей требованиям ГОСТа алкогольной продукции, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные управлением требования и привлек ответчика к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А23-2617/08Г-17-108 Принимая во внимание, что устранение недостатков требует от истца затрат, сопоставимых с общей стоимостью работ по возведению объекта, в связи с чем заказчик в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд обоснованно признал выявленные недостатки существенными и, руководствуясь ст. ст. 15, 393, 450, 753,754 ГК РФ, удовлетворил требования о расторжении договора и взыскании с ответчика убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А14-8980/2009/231/13 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований об истребовании из чужого незаконного владения ответчика объекта недвижимости, прекращении зарегистрированного права оперативного управления ответчика в отношении истребуемого объекта недвижимости, внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права хозяйственного ведения истца на указанный объект в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А14-3935-2007/19/7б Исходя из разъяснений п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" за Фондом социального страхования РФ признано самостоятельное право на предъявление к должнику-страхователю требования о капитализации платежей, выплачиваемых фондом застрахованным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, и взыскании соответствующей капитализированной суммы.

Определение ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А14-19019/2009/563/5 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А14-17264/2009/453/20 Дело по иску о признании недействительным договора поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку исследование и оценка довода банка об одобрении спорного договора акционерами общества и представленных в подтверждение указанного довода доказательств имеет существенное значение для разрешения спора по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А14-16726/2008/597/13 Учитывая, что спорное имущество на момент совершения сделки по приватизации являлось федеральной собственностью и не подлежало приватизации, суд правомерно указал на недействительность сделки, заключенной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению с издательско-полиграфической фирмой в части включения в уставный капитал приватизированного комплекса ОАО - земельного участка и нежилых помещений.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А14-13864-2009/388/17 Поскольку об изменении ставки арендной платы ответчик не был уведомлен, иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А09-2990/2009 Поскольку в спорном исполнительном листе резолютивная часть решения суда приведена и дополнительное указание места нахождения должника и места нахождения взыскателя не затрагивает существа принятого судебного акта, а сокращенное наименование должника, не создает препятствий для исполнения судебного акта, обоснованным является вывод суда о том, что приведенные в заявлении обстоятельства не свидетельствуют о несоответствии исполнительного листа действующему законодательству и не препятствуют его исполнению.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А08-9548/2009-8 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора уступки права (цессии), суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истец не является стороной договора уступки права (цессии), он не вправе заявлять о его незаключенности.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А08-8944/2009-9-20 Поскольку в перечень налогов и сборов, закрепленный ст. ст. 13 - 15 НК РФ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не включены, в связи с чем они не относятся к числу налогов, доначисление налоговым органом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисление пени за их несвоевременную уплату является неправомерным.

Определение ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А08-5882/2009-30 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель не объяснил недостаточность времени для подачи жалобы своевременно.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А08-3514/2008/5/12 Арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение ответчика, размер которого рассчитан истцом с применением тарифа, установленного для истца регулирующим органом - решением органа местного самоуправления, с учетом НДС, действующего в период, когда закончилось незаконное пользование.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А08-11702/2009-26 Учитывая, что на момент рассмотрения кассационной жалобы истек срок давности привлечения к ответственности, основания для удовлетворения требования прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 N Ф10-2892/10 по делу N А64-5383/09 Дело по иску о взыскании суммы основного долга по арендной плате и пени по договору аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о статусе земельного участка, находящегося под зданием, относящимся к федеральному уровню собственности, судом должным образом не исследовался, при этом установление данного обстоятельства имеет существенное значение для решения вопроса о выборе закона, подлежащего применению в данном случае.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А68-7041/08 Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты переданного товара в указанной сумме ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца основной долг, а поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, суд взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А64-4550/09 Поскольку заявитель допустил бездействие, выразившиеся в непринятии мер по своевременной откачке жидких отходов, повлекшее вылив нечистот на дворовую территорию домов, что является нарушением Правил благоустройства и содержания территорий города, выводы судов об обоснованном привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной ст. 8 Закона области "Об административных правонарушениях в области", правомерны.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А54-7322/2009С18 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, обязании возместить сумму НДС, заявленную к возмещению в налоговой декларации, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку глава 21 НК РФ не устанавливает зависимость права на налоговый вычет по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического наличия в том же периоде собственных оборотов по реализации товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А54-6135/2009С9 Установив, что оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании заявителя банкротом, и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, суды правомерно в силу п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признали ее недействительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А54-3024/2007 Поскольку оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы предпринимателя в экономической сфере, так как предоставляет ему земельный участок для осуществления предпринимательской деятельности в меньшем размере, нежели это предусмотрено законодательством, заявленные требования о признании недействительным постановления администрации муниципального образования об утверждении проекта границ земельного участка, находящегося в государственной собственности, удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А54-1125/2010С18 Поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон не подлежит лицензированию и является запрещенной, проведение прямо запрещенной деятельности, на которую не может быть выдано специальное разрешение (лицензия), не может быть квалифицировано как осуществление деятельности без лицензии.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А48-6493/2009 У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку работы по капитальному ремонту помещения фактически не были осуществлены, заявитель осуществил возврат полученных авансовых платежей, в связи с чем налоговая база по такой операции отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А48-6026/2009 Суды пришли к правильному выводу о том, что суммы налога, уплаченные по КБК, присвоенному другому налогу, при условии, что оба налога зачисляются в один и тот же бюджет, не могут рассматриваться как задолженность.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А35-9728/2009 Поскольку в договоре купли-продажи отсутствует упоминание спорного замощения, а в дело не представлено доказательств невозможности самостоятельного использования названных объектов, а также предназначения спорного объекта для обслуживания главной вещи - нежилого здания, суды правомерно не усмотрели оснований для признания за истцом права собственности на спорный объект.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А35-5865/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что фактически выплата заработной платы физическим лицам, заключившим трудовые договоры с указанными организациями, производилась заявителем, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А35-4905/2009 Дело по иску о взыскании долга по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не дали надлежащей оценки документам, в том числе платежному поручению о перечислении денежных средств истцу, в котором указано назначение платежа по договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А23-6261/2009 Судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным отказа органа местного самоуправления в изменении разрешенного использования земельного участка и обязании издать соответствующее распоряжение, поскольку строительство многоэтажных домов в зоне регулирования застройки с ограничением высоты не предусмотрено, и орган местного самоуправления на основании проекта застройки вправе отказать в изменении разрешенного использования земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А14-8356-2008/240/9 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был оценен и исследован вопрос о том, что сделка по отчуждению спорного имущества отражена в годовом отчете общества на основании оспариваемых первичных финансовых документов и обстоятельства того, что были отражены соответствующие изменения в бухгалтерских балансах общества, направляемых уполномоченному органу, также судом не установились.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А14-4279/2009-95/24 Заявленные требования о признании недействительным требования таможенного органа удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое требование препятствует осуществлению заявителем права на ввоз товара на территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А14-3185/2007/161/19 Поскольку спорный объект недвижимости является объектом незавершенного строительства, в то время как согласно заключению эксперта нормы инсоляции будут нарушены лишь в случае завершения строительства, и учитывая, что имеется несколько способов, позволяющих соблюсти требования об инсоляции жилых помещений без демонтажа спорного объекта, суд обоснованно признал исковые требования о принятии решения о запрете строительства и обязании ответчика демонтировать жилой дом не подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А14-17588/2009/533/2 Принимая во внимание нормы действующего законодательства и оценивая обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А14-17263/2009/451/20 Дело по иску о признании недействительным договора поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку исследование и оценка довода банка об одобрении спорного договора акционерами общества и представленных в подтверждение указанного довода доказательств имеет существенное значение для разрешения спора по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А14-15401/2009/471/31 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А09-1138/2009 Суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, установив, что задолженность должника перед заявителем превышает сумму сто тысяч рублей и просрочка исполнения обязанности по ее погашению составляет более трех месяцев, пришел к правомерному выводу о том, что в отношении должника усматриваются признаки банкротства, предусмотренные нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)," и имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А08-7204/2009-13-29 Отказывая в удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд установил, что согласно положениям п. 3.1 Постановления Конституционного Суда от 21.04.2003 N 6-П, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ, такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А08-3989/2006-12-10 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что соглашение об отступном является недействительным в силу ничтожности, поскольку противоречит требованиям ст. 120, п. 1 ст. 296, п. 1 ст. 298, п. 2 ст. 56 ГК РФ, ст. 8 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации и ст. 13 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2010 по делу N А08-2100/2009-28 Поскольку расчет объема безучетного потребления электроэнергии был произведен в соответствии с пунктом договора, кроме того, объем безучетного потребления производился истцом, исходя из времени работы токоприемников, определенного в приложении к договору, не ущемляет прав ответчика, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 N Ф10-2860/10 по делу N А68-11892/09 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено и следует из материалов дела, что строение, возведенное на земельном участке, в отношении которого заявлен настоящий иск, признано самовольной постройкой, кроме того, спорный земельный участок является федеральной собственностью в лице субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 N Ф10-1689/09(2) по делу N А14-4042/2008/128/14 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за полученный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды пришли к правомерному выводу о необоснованности заявленных истцом требований, поскольку представленные истцом накладные и доверенности не подтверждают получение ответчиком товара, так как не содержат подписи ответчика в получении товара, а содержат подпись неустановленного лица, имеющийся на них оттиск печати не идентичен оттиску оригинальной печати.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А68-13821/09 Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты переданного товара в указанной сумме ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А68-1022/2010 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А64-7139/09 Отказывая в удовлетворении требований о внесении изменений в договор купли-продажи муниципального имущества в виде определения величины стоимости выкупленного объекта недвижимости, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что содержащееся в пункте договора купли-продажи условие о включении в стоимость реализуемого в порядке приватизации имущества сверх его цены налога на добавленную стоимость не соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А64-6869/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку действия банка по досрочному закрытию лимита соответствовали условиям договора, согласованным сторонами при его заключении.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А64-6689/2009 Поскольку истцом произведены затраты средств на ремонт по сохранению объекта культурного наследия с соблюдением всех необходимых правил, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у истца права на уменьшение установленной арендной платы на сумму произведенных им затрат, в связи с чем удовлетворили иск.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А62-9593/2009 Поскольку истец не представил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих существенное нарушение условий спорного договора ответчиками, а также что иными законами или договором предусмотрена возможность его изменения, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска об изменении условий договора аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А54-680/2010 Дело по заявлению о признании решения налогового органа и действий налогового органа по зачету сумм налога на добавленную стоимость незаконными направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение положений ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования заявителя в части признания незаконными действий по зачету сумм налога на добавленную стоимость не рассмотрены.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А54-6668/2008-С12 Поскольку действие заключенного сторонами договора аренды прекращено, учитывая, что у истца отсутствовали намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного нежилого помещения в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А54-5108/2009-С5 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о зачете переплаты налогоплательщика по НДС за товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для данного дела факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судом по отдельности, не в полном объеме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности, то есть с нарушением положений ч. 2 ст. 71 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А54-2271/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А48-4281/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих возможности изготовить апелляционную жалобу и направить ее в суд в указанный срок, заявителем не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А48-3609/2009 В связи с тем, что истец не аргументировал наличие у него материального права на предъявление иска, не доказав, что признание торгов и договоров купли-продажи недействительными приведет к защите и восстановлению его прав, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными торгов, о признании договоров купли-продажи ничтожными.

Определение ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А35-7780/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А35-774/2010 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности в соответствии с ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суд исходил из доказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, вины в его совершении, отсутствия нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности и отсутствия оснований для применения критерия малозначительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А35-2953/09-С11 Дело по иску о взыскании долга за отпущенную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что в спорный период именно ответчик потреблял поставляемую истцом тепловую энергию, не основан на имеющихся в деле доказательствах и требованиях закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А35-10718/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об истребовании в пользу муниципального образования помещений, поскольку спорное имущество было приобретено ответчиком по возмездному договору купли-продажи недвижимого имущества, взаимные обязанности сторон по которому были выполнены в полном объеме. Недвижимое имущество отчуждалось на основании решения органа местного самоуправления, акту приема-передачи, что исключает возможность истребования от ответчика спорного недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А23-6355/09А-14-303 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку совершенное заявителем правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, обеспечивающего устойчивость валюты РФ и стабильности внутреннего валютного рынка.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А23-5687/09А-3-284 Учитывая, что градостроительный план земельного участка составлен органом местного самоуправления в рамках его полномочий в соответствии с установленной формой и имеющейся инструкцией, суд правомерно отказал предпринимателям в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным установленного ограничения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений в чертеже градостроительного плана земельного участка и обязании внести изменения в чертеж градостроительного плана.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А23-4814/09Г-6-281 Поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика подтверждено материалами дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по существу не оспорен, суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А23-274/10А-13-12 Установив нарушение административным органом требований пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, в результате которого арбитражный управляющий был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, суд обоснованно отказал в привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А14-9165/2009/261/13 Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости в связи с пропуском последним срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А14-20281/2009/613/11 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано, поскольку иск был подан за пределами двухгодичного срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А14-19816-2009/75/27б Прекращая производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции правомерно исходил из того, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства; лицами, участвующими в деле, не заявлено о намерении финансировать расходы по делу о банкротстве.

Определение ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А14-16140-2009/477/11 Поскольку указанная причина пропуска срока не может быть признана уважительной, а иных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в суд кассационной инстанции, заявителем не представлено, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А14-15456/2009-437-13 Поскольку материалами не подтверждается наличие обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возможность предъявления иска о признании права собственности на самовольную постройку, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А14-1414/2010/47/31 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с МО задолженности по контракту на водоснабжение бюджетных учреждений города.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А09-10076/2008 Принимая во внимание нормы действующего законодательства и оценив обстоятельства дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А08-8612/07-14-2Б Отказывая в удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. 90 АПК РФ, пришли к правомерному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 26.07.2010 по делу N А08-2127/2009-24Б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку постановление арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, является окончательным и указанный судебный акт не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2010 N Ф10-2855/10 по делу N А54-6842/2009 Учитывая, что на момент предъявления иска сданное в аренду недвижимое имущество истцу ответчиком не возвращено и последним не представлено доказательств законного использования спорного помещения, суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании освободить жилое помещение и передать указанное жилое помещение по акту приема-передачи.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2010 N Ф10-2325/10(2) по делу N А23-4230/09Г-15-214 Поскольку установление точного размера арендных платежей, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, невозможно без специальных познаний, суд апелляционной инстанции, удовлетворив ходатайство ответчика о назначении экспертизы, правомерно приостановил производство по делу до получения заключения эксперта.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2010 по делу N А68-13583/2009 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о признании договора на выполнение подрядных работ незаключенным в связи с тем, что срок договора подряда сторонами не определен.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2010 по делу N А64-6960/09 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, суд правомерно исходил из того, что ответчиком не доказана вина заявителя во вменяемом ему нарушении установленного порядка ценообразования, выразившемся в нарушении порядка формирования тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2010 по делу N А64-5831/08-25 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом - налоговый орган.

Определение ФАС Центрального округа от 23.07.2010 по делу N А64-4969/08-25 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2010 по делу N А64-3256/09 Поскольку увеличение и установление индивидуального тарифа в отношении истца за спорный период времени было произведено ответчиком без каких-либо правовых оснований, с нарушением установленного договором порядка, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование о взыскании с банка необоснованно списанных денежных средств, а также предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2010 по делу N А54-5267/2009С3 Поскольку акт проверки не содержал в себе каких-либо обязательных предписаний, распоряжений, влекущих для общества юридических последствий, не устанавливал, не изменял и не отменял какие-либо права и не возлагал на общество каких-либо обязанностей, не определял меру ответственности за допущенные нарушения, в связи с чем в силу ст. 29 АПК РФ не мог быть самостоятельным предметом спора в суде, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно прекратил производство по делу в этой части.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2010 по делу N А48-424/2010 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик с наличием задолженности и ее размером не согласен, требование о взыскании суммы задолженности в рамках настоящего дела истцом не заявлено и поэтому предметом рассмотрения не являлось, не представляется возможным сделать вывод об обоснованности искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2010 по делу N А23-1330/10Г-20-83 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о признании за заявителем собственности на здание отказано правомерно, поскольку дела, возникающие из публично-правовых отношений, относятся к исключительной компетенции государственных судов и не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.

Определение ФАС Центрального округа от 23.07.2010 по делу N А14-18161/2009/547/18 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2010 по делу N А14-17872/2009/485/8 Исследовав дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, суды пришли к правомерному выводу о том, что пункт договора, изложенный в соглашении, не противоречит нормам материального права, в связи с чем обоснованно указали на отсутствие оснований для признания данного соглашения недействительным и отказали в удовлетворении заявленных требований о признании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2010 по делу N А14-10331-2006/151/33Б Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства ведения конкурсным управляющим должника претензионной работы по истребованию сумм, а также факт полной оплаты задолженности перед должником, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований налогового органа о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2010 по делу N А09-6567/08-15 Дело по заявлению о признании постановлений органа местного самоуправления недействительными в части дополнительного выделения третьим лицам земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было выяснить, на какую из обозначенных на плане улиц будет обращен фасад магазина предпринимателя, и при выяснении указанных обстоятельств определить, нарушаются ли права заявителя при выделении участка третьим лицам.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2010 по делу N А09-4449/2009 Принимая во внимание положения норм права и положения заключенного сторонами договора, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о возникновении у ответчика и у третьего лица (в порядке ст. 363 ГК РФ) обязанности по возмещению банку полученной суммы финансирования и других предусмотренных договором сумм.

Определение ФАС Центрального округа от 23.07.2010 по делу N А09-3289/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 N Ф10-2865/10 по делу N А14-16745/2006/234/27б Учитывая, что заявитель перестал быть конкурсным кредитором должника, то есть не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, вывод судебных инстанций о том, что на заявителя не могут быть возложены обязанности по возмещению судебных расходов по делу о банкротстве должника, является правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 N Ф10-2859/10 по делу N А64-6304/09 Учитывая, что истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков: вину ответчика в возникновении у него убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытков, а также размер убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали налоговому органу в иске о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 N Ф10-2756/10 по делу N А62-7233/2009 Принимая решение о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 606, 614 ч. 1 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что ответчик не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение своего обязательства по уплате арендной платы за спорный период.

Определение ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А68-10403/09 Поскольку кассационная жалоба была направлена с соблюдением установленного срока на подачу кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствовало основание для вынесения определения о возвращении кассационной жалобы по причине пропуска срока ее подачи.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А64-5364/09-15 Поскольку нарушения, допущенные административным органом, являлись несущественными и не препятствовали всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения и обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А64-5363/09-15 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена законом области об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А62-9402/2009 Учитывая возможность нарушения права единственного акционера на получение дивидендов и возникновения у общества убытков в связи с исполнением оспариваемого пункта договора, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания трудового договора в части оспариваемого пункта недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А62-7706/2009 Арбитражный суд, учитывая, что задолженность ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также то обстоятельство, что ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения числящейся за ним задолженности, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору энергосбережения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А54-4806/2009-С4 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных заявителем в обоснование произведенных расходов и правомерности применения налоговых вычетов по НДС, а также расходов по НДФЛ и ЕСН, о неполноте или противоречивости сведений, содержащихся в указанных документах, о нереальности операций, отсутствия деловой цели при приобретении товаров.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А54-4304/2009-с15 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии неосновательного обогащения у ответчика за счет истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А54-3073/2009-С20 Анализируя требования п. 2 ст. 126, ст 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и учитывая, что решением арбитражного суда предприятие было признано несостоятельным (банкротом), суд сделал правильный вывод о том, что с даты принятия решения о введении конкурсного производства орган местного самоуправления был лишен права принимать какие-либо решения в отношении имущества должника, в том числе направленные на его отчуждение.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А48-4330/2009 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения пенсионного органа в части взыскания с предпринимателя-страховщика недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того обстоятельства, что сам по себе факт наличия у заявителя 84-летнего отца не освобождает его от обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А36-4866/09 Поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам, не ущемляет прав других лиц, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А36-4548/2009 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ремонт в арендуемом помещении производился истцом в собственном интересе и на свой страх и риск, в связи с чем правомерно отказал в иске о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А35-9582/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку заявитель, занимая доминирующее положение на локальном рынке розничной реализации дизельного топлива, установил предельно высокие розничные цены на дизельное топливо, превышающие розничные цены на дизельное топливо, установленные на сопоставимых розничных товарных рынках, субъектами, не занимающими доминирующего положения на соответствующих рынках.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А35-6590/2009-с11 В иске о взыскании суммы перерасчета стоимости сбрасываемых ответчиком стоков, образовавшихся вследствие неисправности прибора учета сбрасываемых стоков, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт противоправных действий ответчика по изменению высоты прибора, повлекших за собой выход прибора учета из строя и, как следствие, искажения данных.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А35-181/2010 Арбитражный управляющий правомерно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа, исходя из того, что факт совершения указанного правонарушения нашел подтверждение, а также с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторного совершения указанного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А35-11089/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами проверки.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А23-5392/09Г-15-272 Придя к выводу о том, что договор аренды не расторгнут, апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска об освобождении ответчиком арендованного им земельного участка.

Определение ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А23-5223/09А-3-265 Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного возбуждения кассационного производства после вынесения постановления, что соответствует разъяснениям по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данным в п. 47 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.09.2004.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А14-8310-2009/256/5 Учитывая, что ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по возврату заемных денежных средств, после истечения установленного срока и получения соответствующего требования, суды правомерно на основании ст. ст. 309, 310, 332, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 76, 290, 291 Бюджетного кодекса РФ взыскали с ответчика в пользу субъекта РФ сумму основного долга, процентов за пользование бюджетным кредитом, пени за просрочку возврата бюджетного кредита, пени за просрочку уплаты процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А14-17064/2009/64/7б Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришли к выводу об обоснованности заявленной к включению в реестр требований кредиторов ООО суммы задолженности, возникшей из договора купли-продажи, соглашения о новации долгового обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А14-17064-2009/64/7б Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленной к включению в реестр требований кредиторов суммы, возникшей из договора купли-продажи и переданной по договору цессии.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А08-5661/2009-12 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии доказательств выполнения работ с недостатками - завышения объема и стоимости работ.

Определение ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А08-1737/2009-30 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А08-10823/2009-8 Дело по иску о признании недействительными, ничтожными договоров купли-продажи и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении объектов недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос об определении стоимости чистых активов ответчика имеет определяющее значение для правильного разрешения настоящего спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А08-10396/2009-26 В удовлетворении заявленных требований по заявлению о признании частично незаконной записи, сделанной в Едином государственном реестре прав, в части, касающейся процента готовности объекта незавершенного строительства, отказано правомерно, поскольку заявленное требование является ненадлежащей формой защиты права, так как в рассматриваемом случае регистрация изменений произведена в порядке главы III ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Определение ФАС Центрального округа от 21.07.2010 N Ф10-3314/10(2) по делу N А48-4590/07-20б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определение ФАС Центрального округа от 21.07.2010 N Ф10-2783/10(2) по делу N А35-1882/06"г" Учитывая, что действующим законодательством предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о судебных расходах, в этой связи определение, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в силу положений ч. 3 ст. 223 АПК РФ подлежит обжалованию в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения указанного судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 N Ф10-2700/10 по делу N А14-2405/2008/99/29 Суд удовлетворил иск о признании недействительным соглашения о проведении зачета встречных однородных требований и признании долга одного ответчика перед другим в счет неотделимых улучшений помещения, оформленных соглашением о расторжении договора аренды, поскольку оспариваемое соглашение является сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность стороны, а поэтому на совершение данного соглашения требовалось решение общего собрания участников общества на одобрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А68-5112/06-АП-292/14 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, в удовлетворении встречных требований о взыскании с заявителя налоговых санкций по налогу на прибыль и НДС, примененных в соответствии с оспариваемым налогоплательщиком решением налогового органа, отказано правомерно, поскольку доказательствами подтверждено то, что заявителем соблюдены все условия для получения права на налоговые вычеты.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А68-2972/09 Поскольку наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности по арендной плате ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, определенной исходя из фактической площади арендуемого помещения и пени, размер которых снизили на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А68-12021/09 Дело по заявлению об отзыве действия региональной негосударственной лотереи, проводимой ответчиком, направлено на новое рассмотрение, поскольку проведение стимулирующей лотереи бестиражным способом, на который указал ответчик в уведомлении о проведении региональной негосударственной стимулирующей лотереи, противоречит указанному в п.п. 2 п. 3 Федерального закона N 138-ФЗ от 11.11.2003 существу ее проведения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А64-4974/09 Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по договору займа, апелляционный суд, руководствуясь нормами ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, правомерно исходил из того, что истец отрицал, а ответчик не представил доказательств принятия решения общим собранием участников ООО о внесении вкладов в имущество общества, в связи с чем ответчиком не доказано получение от истца денежной суммы по основаниям, отличным от договора займа, вместе с тем доказательств возврата ответчиком суммы займа не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А64-2896/08-18 Поскольку приведенный в ходатайстве довод ничем не обоснован, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А64-2487/2009 В силу п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А64-1338/2010 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, вины предпринимателя в его совершении, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А54-629/2010-С16 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А54-4508/2009 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления налога на прибыль, поскольку разница между полученными заявителем доходами в виде платы родителей за содержание детей и произведенными им затратами на водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение, канализацию, питание детей является отрицательной, что налоговым органом не оспаривается и не ставится под сомнение, доказательств, свидетельствующих об обратном налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А36-5284/2009 В удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку действия заявителя ущемляют интересы и нарушают охраняемые законом права хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, так как он не имеет возможности заключить с гарантирующим поставщиком договор на энергоснабжение здания.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А35-9877/2009 Учитывая, что обжалуемое определение о приостановлении производства по делу судом не мотивировано, ходатайство о приостановлении производства по делу также не содержит мотивов приостановления, обжалуемое определение отменено как незаконное и необоснованное, а дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А35-9550/2009-С11 Учитывая, что денежные средства были получены ответчиком сверх установленной договором суммы, после выполнения и полной оплаты всех предусмотренных договором работ и услуг, арбитражный суд, руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А35-595/2010 Дело по заявлению о признании незаконным решения регионального отделения фонда социального страхования РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы представленные доказательства Фонда, которые, по мнению последнего, свидетельствуют о соблюдении процедуры привлечения кооператива к ответственности; кроме того, в мотивировочной части решения суд не привел мотивы, по которым он отверг представленные фондом доказательства, и не указал, какой норме права не соответствует оспариваемое решение.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А35-3814/09-С14 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды правомерно исходили из доказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, однако, придя к выводу о нарушении административным органом положений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, правомерно признали незаконным и отменили постановление.

Определение ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А23-6088/09Г-17-304 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку отсутствуют уважительные причины для восстановления заявителю процессуального срока для кассационного обжалования.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А23-5925/09Г-15-298 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, правомерно оставлены без рассмотрения, поскольку суд правомерно посчитал, что заявленные истцом денежные требования по смыслу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ не относятся к текущим.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А23-4250/09Г-20-232 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения в виде пользования автомобилем подлежат частичному удовлетворению, поскольку возражения истца в отношении заключения эксперта были признаны несостоятельными ввиду того, что истцом ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявлялись.

Определение ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А14-12515/2009/401/15 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования, заявителем не указано.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А14-10446/2009/440/18 Учитывая, что централизованный сбор платежей с населения за коммунальные услуги и перечисление их поставщикам этих услуг организован в интересах жилищно-эксплуатационных предприятий, осуществляющих управление жилищным фондом, арбитражный суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию, определенную по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А09-848/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, вины в его совершении и отсутствия оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А09-49/2010 Первоначальный иск об истребовании из незаконного владения ответчика трактора, обязании ответчика подписать акт приема-передачи и передать счета, счета-фактуры, товарные накладные, руководства по эксплуатации, сервисные книжки, каталоги запасных частей, копии сертификатов и встречный иск о взыскании с истца задолженности за технику удовлетворены правомерно, поскольку спорная техника была передана продавцом покупателю без составления соответствующего акта приема-передачи.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А08-4510/2009-11 Учитывая, что причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившими у истца последствиями отсутствует и не установлена, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.07.2010 по делу N А08-2804/2009-24 Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору аренды являются необоснованными, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, то есть у ответчика обязанность по внесению арендной платы по недействительному (ничтожному) договору аренды не возникла.

Определение ФАС Центрального округа от 20.07.2010 N Ф10-3528/10 по делу N А68-14011/09-270/Б-09 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в течение длительного срока времени заявитель не обращался с кассационной жалобой на определение суда и не обосновал свое бездействие уважительными причинами.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 N Ф10-2742/10 по делу N А54-4481/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, суд пришел к правомерному выводу о пропуске срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 N Ф10-2673/10 по делу N А64-6048/09 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку ответчик в соответствии со ст. 209 ГК РФ на основании заключенного с истцом договора продал последнему спорное имущество, право собственности на которое в силу ст. 223 ГК РФ возникло у истца с момента передачи данного имущества.

Определение ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А68-3489/07-278/ГП-9-05 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено заявителю, поскольку заявитель не доказал наличия у него такого права, исходя из положений ст. 6 ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А68-2913/09 Учитывая требования действующего законодательства, а также то обстоятельство, что ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено арбитражному суду доказательств оплаты спорной суммы, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А68-12245/09 Частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании долга, суд обоснованно руководствовался тем, что представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные признаны надлежащими доказательствами поставки, поскольку на них проставлена печать ответчика и имеется подпись получателя товара, заявлений о фальсификации товарных накладных в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, от ответчика не поступало.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А64-8392/09-22 Удовлетворяя заявленные требования в части снижения штрафных санкций по ст. п. 1 ст. 122, 123, 126 НК РФ, суд первой инстанции правомерно учел наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, в частности, статус организации, тяжелое финансовое положение заявителя, отсутствие в последние 12 месяцев решений налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А64-4295/09 Признав представленный истцом расчет неосновательного обогащения правильным, суды правомерно удовлетворили иск, взыскав с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А64-2920/09 Поскольку действие заключенного сторонами договора аренды прекращено, учитывая, что у истца отсутствуют намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного участка в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование об обязании ответчика освободить занимаемый участок.

Определение ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А62-7674/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку у заявителя имелась реальная возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А62-7556/2009 В удовлетворении иска о признании недействительными торгов и договора аренды земельного участка отказано, поскольку законные интересы истцов оспариваемыми торгами и договором не затронуты ввиду отсутствия каких-либо прав на земельный участок, предоставленный в аренду по результатам оспариваемых торгов.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А62-488/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ответчика к административной ответственности удовлетворены правомерно, поскольку согласованная заявителем и учреждением банка форма, содержащая решение учреждения банка о разрешении расходования выручки на те или иные цели, не была предметом оценки налогового органа, в связи с чем, у него отсутствовала возможность для вывода о том, целевым или нецелевым образом произведено расходование денежных средств из кассы заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А54-5980/2009-С22 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о последующей ипотеке отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие необходимых условий для расторжения договора ввиду существенного изменения обстоятельств, истцом представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А36-1733/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда о взыскании в пользу заявителя ущерба с казны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, выделяемых Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, является необоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А35-10523/2009 Дело по заявлению о признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о необходимости доказывания наличия "необоснованных расходов" для подтверждения факта установления хозяйствующим субъектом монопольно высокой цены товара основан на неправильном толковании закона. Ст. 6 Закона N 135-ФЗ не предусмотрено, что монопольно высокая цена товара должна превышать необходимые для реализации товара расходы и прибыль.

Определение ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А23-4038/09Г-20-222 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А14-5307-2009/103/30 Судебные инстанции, приняв во внимание обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, пришли к правильному выводу о том, что ответчиком представлены достоверные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем правомерно отказали Пенсионному органу в удовлетворении заявленного требования о взыскании финансовых санкций за предоставление неполных и недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А14-19166/2009/529/13 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости, суд области правомерно сослался на то, что в силу норм действующего законодательства право хозяйственного ведения предприятия на спорный объект недвижимости возникает с момента государственной регистрации, которое у истца отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А14-18096-2009/491/17 Решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда изменены в части взыскания общей суммы задолженности и пени, а также в части взыскания судебных расходов по делу, поскольку в процессе рассмотрения жалобы истец заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика договорной пени.

Определение ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А14-16375/2009/402/20 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а иными участвующими в деле лицами судебный акт не обжалован, кассационная коллегия приняла отказ от кассационной жалобы и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по жалобе прекратила.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А14-14374/2009/448/26 Дело по заявлению о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало проверить полномочия истца на представление интересов собственников помещений многоквартирного дома.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А14-12709/2009/481/15 Учитывая, что действующим законодательством обязанность производить корректировку размера платы за воду ввиду предоставления ресурсоснабжающей организацией данного коммунального ресурса ненадлежащего качества на ответчика, как ресурсоснабжающую организацию, не возложена, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска об обязании произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и снизить оплату за холодное водоснабжение.

Определение ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А14-10525/2008/337/14 Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принял этот отказ и в соответствии с п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратил производство по делу.

Определение ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А08-9822/2009-30-3 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом процессуального срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А08-2156/2009-3 Дело по иску о взыскании основного долга по договору на создание (передачу) проектной продукции и судебных расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, должен ли был истец, выполняя для ответчика разработку рабочего проекта, знать о необходимости проведения обследования о возможности возведения надстройки и включения его в состав проектной документации и, соответственно, предупредить об этом заказчика.

Определение ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А08-10306/2009-10 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в арбитражный суд с нарушением установленного срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 N Ф10-2825/10 по делу N А36-3487/2008 Удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости возложения обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 N Ф10-2724/10 по делу N А08-5818/2009-10 Дело по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению, не исследованы в полном объеме, то есть судами не выполнены требования ч. ч. 1, 2, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 168, п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 170, ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 N Ф10-2716/10 по делу N А48-4886/2009 Учитывая, что истцом были соблюдены требования закона о направлении предписания ответчику о демонтаже незаконно установленных рекламных конструкций, суд обоснованно пришел к выводу о правомерности исковых требований о демонтаже рекламной конструкции, незаконно установленной.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 N Ф10-2240/10(2) по делу N А62-3542/2008 Поскольку определением арбитражного суда производство по делу о банкротстве прекращено в связи с завершением процедуры конкурсного производства, следовательно, транспортные расходы, возникшие у арбитражного управляющего, не являются судебными расходам по делу о банкротстве должника, поэтому в их взыскании отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 N Ф10-2058/10 по делу N А54-3805/2009-С16 Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что отношения сторон по займу не состоялись, так как договор займа ими не был подписан, а ответчик в ходе рассмотрения спора отрицал получение денежных средств по платежному поручению в качестве займа, доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами иных правоотношений, во исполнение которых перечислялась денежная сумма, не представил. Суды пришли к правильному выводу о неосновательном обогащении ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 N Ф10-1735/10 по делу N А64-3378/09 Учитывая, что помещения в спорный период находились в фактическом пользовании ответчика, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что ответчик прекратил использование помещений или вносил плату за их использование, суд пришел к обоснованному выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца и правомерно в соответствии со ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А68-8643/09 Исковые требования о признании права собственности на часть административного здания удовлетворены правомерно, поскольку, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что часть спорного здания строилась за счет средств правопредшественника истца и, следовательно, принадлежит последнему на праве собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А68-11533/2009 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о наложении и взыскании с заявителя штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли многократного превышения подлежащей взысканию с заявителя суммы штрафа над суммой взыскиваемых налогов, которое привело к возложению на налогоплательщика чрезмерного ограничения свободы предпринимательства, что недопустимо в силу требований закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А64-5504/09 Дело по иску об обязании заключить договор купли-продажи арендованного муниципального имущества по цене, равной его рыночной стоимости, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало разрешить вопрос о назначении соответствующей экспертизы для установления стоимости выкупаемого имущества на момент рассмотрения настоящего спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А64-5177/09 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении вопросов о взыскании судебных расходов и завершении процедуры конкурсного производства вопрос о правомерности действий арбитражного управляющего по списанию дебиторской задолженности и непринятию мер по ее взысканию не ставился, в связи с чем, данные судебные акты не могут обуславливать возможность оценки данных действий ответчика в рамках гражданско-правового спора, исходя из положений ст. 15 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А62-7494/2009 Проверив представленный истцом расчет задолженности и учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения им обязанности по внесению арендной платы по договору аренды, судебные инстанции признали данный расчет обоснованным, в связи с чем правомерно удовлетворили исковое требование о взыскании задолженности, а также, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшили подлежащую взысканию в соответствии с договором пеню.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А62-4664/2006 Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку, ссылаясь на п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд не учел характер и субъектный состав обжалуемого определения суда первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А54-3933/2009-С7 Оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 309, 395, 702, 711, 709, 710 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ по стоимости, согласованной сторонами в договоре, и взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А48-5112/09 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по оплате использования рекламной конструкции и пени за просрочку платежа, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности размера задолженности ответчика и неисполнения последним своих обязательств по договору в части внесения платежей.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А36-5593/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку работы заявителя были связаны с исполнением исключительных полномочий заявителя, конкуренция не могла быть нарушена, поскольку такой вид деятельности, как исполнение полномочий по поддержанию нормативного состояния региональных и межмуниципальных автодорог и обеспечения на них безопасности дорожного движения, у предприятий иных форм собственности отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А36-5592/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку работы заявителя были связаны с исполнением исключительных полномочий заявителя, конкуренция не могла быть нарушена, поскольку такой вид деятельности, как исполнение полномочий по поддержанию нормативного состояния региональных и межмуниципальных автодорог и обеспечения на них безопасности дорожного движения, у предприятий иных форм собственности отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А36-5591/2009 Заявленные требования о признании незаконными решения антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку работы заявителем были связаны с исполнением исключительных полномочий заявителя, конкуренция не могла быть нарушена, поскольку такой вид деятельности, как исполнение полномочий по поддержанию нормативного состояния региональных и межмуниципальных автодорог и обеспечения на них безопасности дорожного движения, у предприятий иных форм собственности отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А35-8863/2008-С4 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика убытков, поскольку доказательства свидетельствуют о наличии в конкретном случае причинно-следственной связи между фактическими действиями ответчика в спорный период и негативными последствиями, о которых заявлено в иске.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А35-2433/2009 Поскольку фактически заявитель деятельности по оказанию услуг общественного питания в смысле, придаваемом названному понятию нормами главы 26.3 НК РФ, не осуществлял, решение налогового органа обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А35-1609/08-С15 Руководствуясь ст. 110 АПК РФ и принципом разумности, учитывая характер спора, степень его сложности, количество судебных заседаний, их продолжительность, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А23-4361/09Г-15-225 Арбитражный суд, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер (превышающий ставку рефинансирования Банка России), заявленный истцом ко взысканию период просрочки исполнения обязательства, правомерно оценил начисленные пени как явно несоразмерные последствиям неисполнения денежного обязательства и руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил ее.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А23-3934/09Г-15-201 Оценив заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами, а также, учитывая отсутствие доказательств выплаты действительной стоимости доли истцу ответчиком, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований в сумме соответствующей действительной стоимости доли истца на момент выхода из общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А23-1137/08Г-6-94 Установив, что у ответчика имелись законные основания для пользования спорным имуществом, придя к выводу о том, что в рассматриваемом случае у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить имущество, находящееся в собственности РФ, и о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования данным имуществом.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А14-16818/2009/513/14 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, приходя к выводу о том, что расчет стоимости услуг определен по фактическим затратам на транспортные расходы, не принял во внимание расчет, из которого видно, что сумма исковых требований определена из условий старого договора, который в материалах дела отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А14-16815-2009-564/26 Суды пришли к правильному выводу о том, что оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости не имелось, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества соответствует по форме и содержанию требованиям гражданского законодательства, условия договора исполнены, объект недвижимости передан покупателю по акту приема-передачи.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А14-16813-2009-565/26 Суды пришли к правильному выводу о том, что оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости не имелось, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества соответствует по форме и содержанию требованиям гражданского законодательства, условия договора исполнены, объект недвижимости передан покупателю по акту приема-передачи.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А09-12725/2009 Действия ответчика по возврату взыскателю исполнительного листа правомерно признаны судом незаконными, поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель предъявил к исполнению исполнительный документ, выданный по делу, с приложением всех необходимых документов и не допустил нарушений закона, что не оспаривается ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.07.2010 по делу N А09-1129/2010 Дело по иску в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания страховщика возвратить страхователю страховую премию направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли того обстоятельства, что в период действия договора страхования страховщиком были оказаны услуги, в связи с чем суды не обосновали правомерность принятия односторонней реституции.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2010 N Ф10-2815/10 по делу N А64-5384/09 Дело по иску о взыскании долга и пени за просрочку платежей по договору аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о статусе земельного участка, находящегося под зданием, относящимся к федеральному уровню собственности, судом должным образом не исследовался.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2010 N Ф10-2402/10 по делу N А68-12431/09-519/4 Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда, которое в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, суд пришел к правильному выводу о том, что истец правомерно обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А68-9220/09 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дано оценки доводам истца о том, что спорный земельный участок выделялся ему из земель, находящихся в коллективно-долевой собственности, что подтверждается государственным актом на землю.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А68-6714/09 Дело по иску о взыскании основного долга, и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не дал оценки представленным документам, а также не выяснил при разрешении спора с учетом требований ст. 753 ГК РФ мотивы отказа субподрядчика от подписания акта выполненных работ.

Определение ФАС Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А64-7033/09 Поскольку обстоятельство, на которое ссылается заявитель жалобы, не может быть признано уважительным, так как ссылка на ненадлежащее извещение опровергается почтовым уведомлением по месту его регистрации, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отклонено, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А48-3828/2009 Дело по иску о признании недействительным договора поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о недоказанности факта проведения внеочередного собрания акционеров ОАО не являются обоснованными в достаточной мере, сделанными с учетом оценки и установления всех существенных, для правильного разрешения спора, обстоятельств.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А35-4561/2008-С26 Поскольку земельный участок на момент рассмотрения спора не находился в аренде у заявителя и им не представлено доказательств нарушения оспариваемыми действиями ответчика своих прав и законных интересов, кассационная коллегия в удовлетворении требований о признании неправомерными действий ответчика, выразившихся в фактическом отказе в заключении с заявителем договора аренды земельного участка для строительства, отказала.

Определение ФАС Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А35-3384/09с17 Кассационная жалоба на постановление возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом процессуального срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А35-3089/09 Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сторонами при подписании договора подряда достигнуто соглашение относительно всех существенных условий договора подряда, вследствие чего законные основания для признания данного договора незаключенным отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А35-1759/09-С10 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в части уплаты штрафа отказано, поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения заявителем не обжаловалось, вступило в законную силу и является действующим, таким образом, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Определение ФАС Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А14-1903/2006/2/27б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанные заявителем обстоятельства в обоснование ходатайства не являются уважительными причинами пропуска срока для обжалования, так как дата получения копии постановления не объясняет причин просрочки срока на обжалование, так как для подготовки жалобы имелся срок, превышающий месяц.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А14-18568/2009/498/4 Суд признал недействительным зарегистрированное за ответчиком право хозяйственного ведения на спорное помещение, поскольку оснований, установленных ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", для государственной регистрации права хозяйственного ведения за ответчиком на спорное имущество не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А14-15524/2009/476/31 Дело по иску о признании недействительным договора возмездного оказания услуг и дополнительного соглашения к нему направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не учел отсутствие преюдиции судебного акта для настоящего дела, так как вопрос о признании недействительным договора по основаниям, приведенным в исковом заявлении по настоящему делу, не был предметом рассмотрения по другому, ранее рассмотренному делу, в котором участвовали иные лица.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А14-13427/2008/447/31 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием и транспортировку сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку недопустим отказ в иске о взыскании задолженности только по мотиву действия в спорный период иного договора, чем указано истцом в исковом заявлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А09-7970/2009 Дело по иску о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении суммы подлежащего выплате истцу страхового возмещения не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Определение ФАС Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А09-5533/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, установленного п. 5 ст. 188 АПК РФ, так как первоначальная жалоба была подана за его пределами и не содержала соответствующего ходатайства, а ссылка на получение копии обжалуемого постановления сама по себе не свидетельствует о допущенном апелляционным судом нарушении сроков рассылки судебных актов и невозможности подготовить кассационную жалобу в срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2010 по делу N А08-10349/2009-26 Дело о признании незаконным решения органа местного самоуправления в части отказа в предоставлении в собственность земельных участков и обязании подготовить проекты договоров купли-продажи земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно испрашиваемые земельные участки необходимы для использования объектов недвижимости.

Определение ФАС Центрального округа от 15.07.2010 N Ф10-3423/10 по делу N А08-8901/2009-15 Кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, так как кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 N Ф10-2185/09(9) по делу N А14-460-2007/5/16б Суд первой инстанции правомерно возвратил заявление и прилагаемые к нему документы истцу в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 128, п.п. 4 п. 1 ст. 129 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, не устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление его подателю.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 N Ф10-2185/09(10) по делу N А14-460-2007/5/16б В удовлетворении заявления об обязании должника увеличить восстановленную платежеспособность и совокупный размер текущих денежных обязательств должника на добавочный капитал его бухгалтерского баланса в срок, установленный судом, отказано правомерно, поскольку суд, руководствуясь ст. ст. 65, 71 АПК РФ, правильно указал на недоказанность доводов изложенных в исковом заявлении, а также нарушения прав и законных интересов заявителя обжалуемыми действиями (бездействием) внешнего управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А68-3871/2009 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для пользования спорным имуществом, поэтому правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований в части признания договора аренды действующим и возобновленным на неопределенный срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А68-13204/09 Распределяя судебные расходы и уменьшая размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд безосновательно осуществил расчет, исходя из объема удовлетворенных требований, поэтому в этой части судебный акт изменен судом кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А62-8504/2009 Дело о признании незаконными действий ответчика по внесению в Государственный кадастр объектов недвижимости сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка и возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало установить, каким образом оспариваемые действия ответчика нарушают права и законные интересы заявителя, в аренде у которого находится земельный участок.

Определение ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А62-2432/2009 В связи с отсутствием уважительных причин для восстановления заявителю процессуального срока для кассационного обжалования, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А48-5909/2009 Установив, что заявитель производил доплаты работникам до полного размера пособия по временной нетрудоспособности, которое ограничивалось максимальным размером, суд сделал правильный вывод о том, что и на суммы материальной помощи, превышающие установленный лимит, следовало начислять страховые взносы, в связи с этим заявителю правомерно были доначислены страховые взносы на материальную помощь в случае временной нетрудоспособности работников.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А48-3587/2009 Исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, заложенное по договору об ипотеке, удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано правомерно, поскольку с учетом установленных обстоятельств истец не знал и не мог знать о том, что внеочередное собрание акционеров могло проводиться с нарушением предусмотренной законом процедуры, что само по себе не является основанием для признания недействительным договора ипотеки.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А35-9801/2009-с11 Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит мотивов, по которым арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в арбитражном суде до разрешения спора по другому делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А35-1439/08-С5 Так как на момент рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции с учетом совершенных участниками ООО сделок соответствующие изменения в учредительные документы ООО, касающиеся изменения состава участников общества и размера их долей, не могли быть зарегистрированы в установленном законом порядке в связи с длительным рассмотрением спора о правах участников ТОО, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о признании права собственности истцов на доли в уставном капитале ООО.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А35-1306/06-С6 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения, погасив запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве на объекты недвижимости, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт включения стоимости конкретных объектов в уставный капитал образуемого в результате приватизации юридического лица, каковыми могут являться только акты оценки стоимости имущества предприятия.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А23-5223/09А-3-265 Поскольку декларантом не было представлено заключение о назначении и возможности эксплуатации транспортного средства и сертификат соответствия с указанием экологического класса, суд пришел к обоснованному выводу о законности бездействия таможенного органа, выразившегося в невыдаче ПТС в отношении данного транспортного средства.

Определение ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А23-1197/08г-15-74 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А164-5582/07-21 Поскольку указанные заявителем обстоятельства в обоснование ходатайства не являются уважительными причинами пропуска срока для обжалования, так как не объяснена невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, а других причин, которые могли послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, не приведено, ходатайство заявителя отклонено, а кассационная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А14-6329/2009/238/14 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд, указав на возможность включения иных, помимо транспортных, затрат в стоимость оказываемых услуг, дал неверное толкование условиям договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А14-5894/2006/141/27б В удовлетворении заявления налогового органа о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника по капитализированным платежам на налоговый орган отказано правомерно, поскольку фонд социального страхования является надлежащим органом, уполномоченным предъявлять требования по уплате капитализированных платежей к должнику, работникам которого причинен вред здоровью.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А14-19122-2009675/34 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, исходя из доказанности поставки товара, принятия его без замечаний ответчиком, условий заключенного сторонами договора, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку оплаты товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А14-18733/2009/617/23 Дело по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что договор на оказание услуг по оценке заключен на оценку недвижимого имущества, сведения о проведении инвентаризации которой в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А14-15962/2009/477/12 Установив, что водитель на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком, а также, учитывая, что он скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой о ДТП его объяснением, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с ООО убытков на основании ст. 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А14-15687-2009/621/26 Исходя из отсутствия оснований в соответствии с абз. 6, 8 п. 1 ст. 20 Закона N 122-ФЗ для отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на объект недвижимости, суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на отдельно стоящее здание, обязании ответчика осуществить государственную регистрацию и выдать свидетельство о государственной регистрации в установленный законом срок.

Определение ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А14-13181/2009/458/22 Поскольку уважительных оснований и доказательств пропуска процессуального срока заявителем не представлено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А14-12185/2009/403/15 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг по приему (сбросу), очистке и отведению сточных вод, поскольку из материалов дела следует, что расчет иска произведен исходя из тарифа, установленного постановлением органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А09-3479/2009 Дело по иску о взыскании убытков в виде неосвоенного аванса по договору аутсортинга и договорной неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не дал оценки приведенным мотивам отказа истца от подписания актов выполненных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А08-816/08-27 Поскольку в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения признается обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ правомерно удовлетворены.

Определение ФАС Центрального округа от 15.07.2010 по делу N А08-10165/06-28 Так как заявитель жалобы в установленный судом срок, в нарушение ст. 277 АПК РФ, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 N Ф10-2781/10 по делу N А35-7025/2009 Судом сделан правомерный вывод о том, что у истца нет процессуального права для обращения в арбитражный суд, поскольку не имеется материально-правового интереса к исходу спора, то есть истец не является заинтересованным лицом в признании торгов недействительными.

Определение ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А68-5066/09 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины, и ходатайство об отсрочке ее уплаты не заявлено, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А68-301/2008-15/11 Дело по заявлению о доначислении налога на прибыль организаций, НДС, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для данного дела факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судом по отдельности, не в полном объеме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности, то есть с нарушением положений ч. 2 ст. 71 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А62-8555/2009 Суды, установив, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, обоснованно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратили производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А62-7788/2009 Если на момент заключения договора купли-продажи земельного участка субъектом Российской Федерации конкретная цена земельного участка согласно статье 2 Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации не определена, подлежит применению соответствующая минимальная ставка земельного налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А62-4349/2009 Поскольку доказательств, свидетельствующих об извещении участника ООО о проведении внеочередного собрания участников ООО и его голосование по вопросам внесения изменений в учредительные документы общества ответчиками представлено не было, оспариваемое решение внеочередного собрания участников ООО было принято с нарушением норм права и является недействительным в силу ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определение ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А62-2995/2007 Кассационная жалоба уполномоченного органа правомерно возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А54-922/2010 Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из того, что деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Федеральным законом N 244-ФЗ, не может быть квалифицирована по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А54-6192/2009 Исходя из объема фактически оказанных услуг, прейскуранта цен за составление заявлений и представительство в суде, с учетом сложности дела, а также документального подтверждения факта оказания услуг и факта их оплаты суды пришли к обоснованному выводу о разумности взыскания с налогового органа в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А54-3409/2009-С22 Дело о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют заказы (заявки) ответчика, на основании которых были оформлены спорные товарные накладные, что исключает возможность проверить, кем они сформированы и кем подписаны.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А54-326/2010 Заявленное требование о признании недействующим постановления о тарифах на тепловую энергию для потребителей, как не соответствующее требованиям ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" и Постановления Правительства РФ "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ" удовлетворено правомерно, поскольку действующим законодательством прямо предусмотрена обязанность региональной энергетической комиссии включать расходы на услуги охраны в состав тарифов.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А36-4798/2009 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом не доказано, что ответчик использовал водопроводные сети истца, а также неосновательно пользовался чужими услугами.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А35-1968/09-С4 Поскольку доказательств, свидетельствующих о возникновении права колхозно-кооперативной собственности на помещения в спорном административном здании, в материалы дела не представлено и учитывая прямое указание закона, суд обоснованно удовлетворил требования о признании права федеральной собственности на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А23-5756/09А-9-287 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения об отказе в выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что жилой дом построен заявителем с нарушением обязательных требований проекта, прошедшего государственную экспертизу.

Определение ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А23-5484/09Г-19-286 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана в арбитражный суд с нарушением установленного срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А23-4749/09А-14-188ДСП Поскольку с учетом действия принятых арбитражным судом области обеспечительных мер на момент обращения налогового органа в суд, установленный ст. ст. 46, 48 НК РФ срок на взыскание налога в судебном порядке не истек, суд апелляционной инстанции правомерно рассмотрел спор по существу и взыскал с ответчика указанные в заявлении суммы ЕСН и пени.

Определение ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А14-7363/2009/180/10 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А14-7042/2009-214/17 Так как заявитель жалобы в установленный судом срок в нарушение ст. 277 ч 2 п. 2 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба в соответствии со ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А14-5844/2009/25/19б Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у временного управляющего допуска к государственной тайне на основании решения руководителя территориального органа Росрегистрации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что кандидатура временного управляющего не соответствовала требованиям ст. ст. 20, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем отсутствовали основания для утверждения его временным управляющим должника.

Определение ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А14-5844/2009/25/19б Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А14-5458-2002/260/7б В удовлетворении заявления налогового органа о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника по капитализированным платежам на налоговый орган отказано правомерно, поскольку фонд социального страхования является надлежащим органом, уполномоченным предъявлять требования по уплате капитализированных платежей к должнику, работникам которого причинен вред здоровью.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А14-5224/2007/30/7Б В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку материалы настоящего дела не содержат сведений о переходе налоговому органу права требования в отношении требований Фонда социального страхования Российской Федерации по капитализированным платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А14-19364-2009/504/33 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявленные требования и привлекли арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку суды пришли к выводу о наличии вины конкурсного управляющего в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А14-19039/2009-509/14 Так как заявитель жалобы в установленный судом срок в нарушение ст. 277 ч 2 п. 2 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба в соответствии со ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А14-17338/2009/470/35 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании права хозяйственного ведения на нежилое сооружение, суд первой инстанции сослался на то, что в силу норм действующего законодательства право хозяйственного ведения предприятия на спорный объект недвижимости возникает с момента государственной регистрации. Оставляя решение суда области без изменения, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что спорный объект недвижимости в хозяйственное ведение истца не передавался.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А14-17265/2009/449/20 Дело по иску о признании недействительным договора поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку изучение и оценка доводов банка об одобрении спорного договора акционерами общества и представленных в подтверждение указанного довода доказательств имеет существенное значение для разрешения спора по существу, однако при рассмотрении настоящего дела такая оценка не была произведена.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А14-13292/2008/450/4 Поскольку у истца отсутствует нарушенное право, подлежащее судебной защите путем обращения с иском об обязании демонтировать самовольно установленный киоск и запрещении устанавливать его в ином месте, суды обоснованно отказали в удовлетворении настоящего иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2010 по делу N А09-6440/2009 Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суды первой и апелляционной инстанций с учетом требований ст. 71 АПК РФ, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате, так как само по себе прекращение договора аренды при условии, что арендованное имущество не возвращено или возвращено арендодателю несвоевременно, не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 N Ф10-2809/10 по делу N А54-7784/2009 Учитывая, что на момент предъявления иска истребуемое имущество у ответчика отсутствовало, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований об обязании возвратить имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 N Ф10-2380/10 по делу N А64-8544/09 Апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А68-6647/06 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А68-1050/2010 В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 47 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", кассационная жалоба, поданная своевременно, но поступившая в суд кассационной инстанции после принятия им по ранее поступившей кассационной жалобе постановления об оставлении обжалуемых судебных актов в силе, возвращается заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А64-3586/07-10 Кассационная жалоба уполномоченного органа на определение суда первой инстанции правомерно возвращена судом кассационной инстанции заявителю применительно к п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А64-3397/09 Поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды истек, учитывая, что у истца отсутствуют намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного помещения в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование истца об обязании ответчика освободить занимаемое помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А64-3010/07-9 Суды, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, сделали обоснованный вывод о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения арбитражного суда по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А62-7734/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения суда первой инстанции, при новом рассмотрении дела судом первой инстанции выполнены не были.

Определение ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А62-4526/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А54-5392/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени, а также привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа удовлетворены правомерно, поскольку услуги заявителя по договору хранения с содержанием являются услугами в области животноводства - "содержание сельскохозяйственных животных и уход за ними".

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А48-4664/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку все сроки платежа взыскиваемой задолженности наступили после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть по формальным данным, указанным налоговым органом, являются текущими, таким образом, оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него убытков не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А48-4089/2009 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата нежилого помещения в связи с пропуском последним срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А36-187/2009 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов с грузом при перевозке железнодорожным транспортом, удовлетворены правомерно, поскольку размер убытков доказан истцом и по существу ответчиком не оспорен.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А35-9718/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности и предложения уплатить НДС удовлетворены правомерно, поскольку выделяемые из бюджета средства предназначались для возмещения расходов, понесенных заявителем вследствие предоставления отдельным категориям граждан установленных законодательством льгот по оплате коммунальных услуг, и не связаны с оплатой реализованных услуг, следовательно, не подлежат включению в налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А35-9264/2009 Поскольку в связи с прекращением производства по делу процедура наблюдения не была завершена, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А35-7774/2009 Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и правомерно отказали в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А35-2878/2006 Поскольку решение по делу было принято в пользу заявителя, суд правомерно отнес понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя на налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А14-9628/2009/265/13 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд правомерно исходил из того, что применение последствий недействительности сделки в виде возврата спорного имущества невозможен в связи с отсутствием части объектов. Истец не является стороной сделки, в связи с чем применение последствий ее недействительности не повлечет для него никаких правовых последствий.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А14-8351/2009/260/32 Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязанности по возврату заемных денежных средств после получения соответствующего требования, суды правомерно на основании ст. ст. 309, 310, 332, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 76, 290, 291 Бюджетного кодекса РФ взыскали с ответчика долг и проценты за пользование бюджетным кредитом и пени.

Определение ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А14-5229/2009/217/14 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанные заявителем обстоятельства в обоснование ходатайства не являются уважительными причинами пропуска срока для обжалования.

Определение ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А14-4146/2009/132/11 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А14-16192/2009/514/31 В иске о взыскании убытков отказано, встречный иск удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания ответчиком охранных услуг подтверждается актами приемки оказанных услуг. Несмотря на то, что акты подписаны заказчиком с замечаниями, никем не оспаривается, что услуги фактически оказывались.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А14-15800/2009/430/4 В удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ему в установленном законом порядке спорного имущества на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А09-12566/2009 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогового органа достаточных оснований для вынесения оспариваемого решения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение транспортных средств, поскольку решение о принятии вышеназванной обеспечительной меры нарушает права заявителя на свободное распоряжение принадлежащим ему имуществом и негативно отражается на хозяйственной деятельности предприятия.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.07.2010 по делу N А08-1002/2010-27 Поскольку судебный пристав-исполнитель принял все меры, предусмотренные Законом "Об исполнительном производстве" для исполнения требований, указанных в исполнительном документе, оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении решения суда, не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 N Ф10-2996/10 по делу N А62-3079/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи объекта муниципального имущества и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении настоящего спора судам следовало выяснить, на что была направлена действительная воля сторон при отчуждении здания склада, и с учетом этого дать оценку договору купли-продажи объекта муниципального имущества не с точки зрения его заключенности, а с точки зрения его действительности (ничтожности).

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 N Ф10-2646/10 по делу N А62-8741/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение о взыскании с ответчика убытков, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ и ст. ст. 16, 69 АПК РФ, правомерно исходил из доказанности упущенной выгоды истца в виде не полученных им доходов от оказываемых услуг по размещению информации на рекламных конструкциях по соответствующим договорам с третьими лицами, а также убытков, связанных с уплатой пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А68-9144/09 Поскольку доказательств, которые бы свидетельствовали о соблюдении истцом установленного законодательством о налогах и сборах порядка взыскания задолженности по текущим обязательным платежам, заявителем представлено не было, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей арбитражного управляющего в связи с нарушением очередного погашения задолженности по текущим платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А68-8873/2008 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных ответчиком вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего спора арбитражному суду надлежало установить, каким образом предмет спорных договоров соотносится с целями наблюдения и конкурсного производства, а действия арбитражного управляющего по заключению и исполнению договоров - с его правами и обязанностями.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А64-6398/09 Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А64-393/2010 Поскольку изъятый у предпринимателя контрафактный товар не подлежал возврату и должен быть уничтожен, решение суда в части возврата изъятого товара и обязания предпринимателя снять с реализации товар, указанный в протоколе, отменено, как принятое без учета требований норм права, указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А64-392/2010 Поскольку изъятый у предпринимателя контрафактный товар не подлежал возврату и должен быть уничтожен, решение суда в части возврата изъятого товара и обязания предпринимателя снять с реализации товар, указанный в протоколе, отменено, как принятое без учета требований норм права, указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А64-3458/09 Учитывая, что расходы по оплате услуг привлеченных лиц, транспортные расходы, расходы по публикации сообщения о введении наблюдения, почтовые расходы, канцелярские расходы и нотариальные расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А54-1211/2009-С4 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку судебные инстанции установили, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями водителя и наступившим вредом.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А48-5791/2009 Установив, что решение об отказе в выдаче лицензии на осуществление закупок, хранение и поставок алкогольной продукции, не соответствует требованиям действующего законодательства, суд правомерно признал его недействительным и обоснованно в порядке устранения нарушения прав и законных интересов заявителя возложил на службу по регулированию алкогольного рынка обязанность выдать заявителю лицензию на осуществление закупок, хранения и поставок алкогольной продукции.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А35-9245/2009 Установив, что сумма не исполненного ответчиком обязательства превышает 5 процентов от размера оценки недвижимого имущества по договору об ипотеке (п. 1 ст. 54.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А35-8163/2009 Заявленные требования о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности удовлетворены правомерно, поскольку перегруз вагона обнаружен и устранен до момента передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требование выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А35-8159/2009 Заявленные требования о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности удовлетворены правомерно, поскольку перегруз вагона обнаружен и устранен до момента передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требование выплаты штрафа за такое нарушение в силу ст. 18 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении принадлежит ОАО "РЖД", в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А35-6416/08-С12 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у истца оснований для предъявления требований к ответчику о принудительном исполнении постановления органа местного самоуправления, поскольку истец не пояснил, каким образом удовлетворение данного требования восстановит его права, связанные с использованием сформированного земельного участка, который предоставлен ответчику в аренду.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А35-502/2010 Заявленные требования о признании незаконными решения антимонопольного органа в части признания факта нарушения государственным заказчиком ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ и выдачи государственному заказчику предписания о соблюдении норм закона удовлетворены правомерно, поскольку в качестве поставщика по договору поставки может выступать как непосредственно сам производитель изделий медицинского назначения, имеющий регистрационное удостоверение, так и иное лицо.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А35-4704/2009 Признав ответчика добросовестным приобретателем спорного помещения, а также учитывая отсутствие оснований считать указанное помещение выбывшим из владения истца помимо его воли, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований об истребовании нежилого помещения из незаконного владения ответчика и обязании ответчика освободить указанное помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А35-4666/08-С26 Принимая во внимание, что с 24.10.2008 в связи с изменившимся правовым регулированием утверждение границ и площади земельных участков при их разделе больше не отнесено к полномочиям ответчика, судом правомерно отказано в удовлетворении требования об обязании ответчика утвердить границы земельного участка, поскольку при повторном рассмотрении заявления об утверждении границ и площади земельного участка ответчик будет руководствоваться нормативными правовыми актами, действующими в момент исполнения решения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А35-2017/07"г" Учитывая, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для погашения расходов за проведение процедуры наблюдения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания расходов с заявителя по делу - налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А23-5078/05Б-17-80 Дав оценку обстоятельствам дела, судебные инстанции не усмотрели в действиях конкурсного управляющего намерения затянуть процедуру конкурсного производства и увеличить текущие расходы и правомерно отказали в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на вышеуказанные действия арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А23-441/10А-13-2В Заявление о признании недействительным предписания административного органа и взыскании убытков возвращено заявителю, поскольку суд правомерно указал, что заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих затруднительное финансовое положение и отсутствие у него денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим заявлением.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А23-1360/08Г-2-108 Дело по иску в части обязания ответчика передать истцу обжиговые печи и в части судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судам следовало дать надлежащую оценку заключению экспертизы.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А14-6640/2009/245/2 Арбитражный суд правомерно указал, что задолженность за электроэнергию, взысканная с истца решением арбитражного суда, не может рассматриваться в силу ст. 1102 ГК РФ в качестве неосновательного обогащения ответчика, в связи с чем правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А14-5895/2006-140-27б Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о процессуальной замене, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с Законом РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязанность по аккумуляции предусмотренных платежей в случае ликвидации должника возложена на Фонд социального страхования РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А14-3901-2009-132-13 В восстановлении срока на кассационное обжалование отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ничто не мешало истцу подать кассационную жалобу в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционным судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А14-16374/2009/555/15 Учитывая, что на момент обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд установленный законом срок исковой давности истек, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А14-13592/2008-74-7б Установив, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для погашения расходов за проведение процедуры наблюдения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания расходов с заявителя по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А08-8639/2009-16 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при расчете налога заявитель не вправе был учитывать в целях налогообложения всю сумму убытка, полученного по итогам предыдущих налоговых периодов, в связи с чем правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части предложения заявителю сумму доначисленного единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН из имеющейся у налогоплательщика переплаты по данному налогу.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А08-5725/2009-22 Принимая решение об удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что в случае поставки газа для использования крышными котельными должны применяться розничные цены на газ, установленные для населения, и не могут применяться оптовые регулируемые цены.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А08-2127/2009-24Б Суды первой и апелляционной инстанций, установив отсутствие правовых оснований для получения и удержания должником денежных средств, перечисленных по платежным поручениям в качестве предоплаты по договорам, и руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, п. 1 ст. 4, ст. 71 Закона о банкротстве, пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для включения неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А08-1535/2009-10 Учитывая требования действующего законодательства, а также обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ответчика по сезонному отключению газа не являются противоправными, в связи с чем правомерно отказал в иске о взыскании убытков и обязании возобновить поставку газа.

Определение ФАС Центрального округа от 12.07.2010 по делу N А08-10171/2009-27 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель не представил документ, свидетельствующий о том, что он является инвалидом 2-й группы, так как этот документ не был приложен к кассационной жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А64-7516/2009 Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме им не представлено, суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца основной долг по договору на отпуск воды и прием сточных вод и сумму неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А64-7087/09 Поскольку оспариваемые заявителем действия ответчика не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании решения регистрирующего органа об ограничении количества правообладателей незаконным и в требовании обязать ответчика устранить допущенное препятствие в осуществлении права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, сняв указанное ограничение.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А64-4363/09 Поскольку ответчик не исполнил в указанный период надлежащим образом своих обязательств по спорному договору, требования истца о взыскании с него основного долга, в том числе договорной неустойки вследствие просрочки оплаты стоимости товара, по праву удовлетворено судом с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А64-3515/09 Установив, что заключенное сторонами и утвержденное определением арбитражного суда мировое соглашение ответчиком не исполнено, суд области обоснованно удовлетворил ходатайство истца о выдаче исполнительного листа.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А62-9434/2009 Учитывая, что решение, принятое единолично участником общества, является незаконным, нарушает права и законные интересы истца, суд правомерно признал данное решение недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А62-6326/2008 Заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о снятии ареста с имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что обеспечительные меры в виде наложения ареста приняты определением суда по делу, производство по которому возбуждено на основании поданного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А54-3691/2009-С15 Поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции и был лишен возможности участвовать в судебном заседании, постановление суда отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А48-5296/2008-20б Дело по заявлению об определении процентов по вознаграждению временного управляющего направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 о возможности снижения размера процентов исходя из действительной стоимости активов.