Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 51

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А48-4968/2009 Поскольку истец подтвердил выполнение услуг по проведению дополнительной диспансеризации всех работающих граждан в рамках заключенного договора, а также исполнение условий договора о представлении ответчику необходимой отчетности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с территориального фонда обязательного медицинского страхования задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А36-6574/2009 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика возобновить подачу тепловой энергии в адрес истца на условиях заключенного между сторонами договора отказано, поскольку положения ст. 426 ГК РФ применяются при заключении (понуждении к заключению) публичного договора или при разрешении преддоговорного спора, правовых оснований для применения указанной нормы при разрешении вопроса о продлении срока действия уже заключенного договора не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А36-4927/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным разрешения на реконструкцию торговых павильонов отказано правомерно, поскольку разрешение на реконструкцию было выдано ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А35-4372/07"Г" Установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что заявленное арбитражным управляющим требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А23-3287/09Г-6-181 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды транспортного средства путем обязания ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи полученный по сделке автомобиль в технически исправном состоянии и взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование автомобилем направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что эксперту для оценки истцом был предоставлен автомобиль, сделан без учета имеющихся в материалах дела доказательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А23-283/10А-12-14 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку доказательств того, что таможенным органом вообще принимались какие-либо меры для соблюдения норм пожарной безопасности в части выявленных нарушений, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А14-460/2007/5/16Б Поскольку на дату принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) должник обладал признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленных в статье 57 Закона о банкротстве, не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А14-20217-2005/155/7б Установив отсутствие предусмотренных ст. ст. 25, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, а именно недоказанность заявителем ненадлежащего исполнения обязанностей должника, когда такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, суды правомерно отказали в удовлетворении жалобы налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А14-12171-2009/416/5 В иске о признании недействительным договора купли-продажи, применении двойной реституции и понуждении заключить с истцом договор купли-продажи имущества, являющегося предметом спорного договора, отказано правомерно, поскольку спорный договор купли-продажи заключен органом, уполномоченным на совершение сделки, с лицом, первым подавшим заявку; имущество продано по цене первоначального предложения, являющейся наивысшей, в наибольшей степени соответствующей интересам муниципального образования.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А09-9790/2009 Поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, кассационная коллегия приняла отказ и прекратила производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А09-11326/2008 Действия конкурсного управляющего правомерно расценены судом как нарушающие положения статей 129, 131 Закона о банкротстве, поскольку в срок конкурсного производства, предусмотренный статьей 124 и установленный решением суда конкурсным управляющим, не в полном объеме исполнены обязанности по выявлению имущества должника и предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, то есть по формированию конкурсной массы.



Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А08-5756/2009-24 Дело по иску о признании договора купли-продажи объектов недвижимости незаключенным направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований, установленных в п. 14 ч. 2 ст. 271 АПК РФ, апелляционным судом в резолютивной части постановления не сделаны выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы в части заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А08-11092/2009-26 Суд пришел к правильному выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя предоставить информацию о наличии у должника договора на оказание услуг сотовой связи, номере мобильного телефона, размере денежных средств, затраченных на оплату услуг связи, не основаны на законе, и обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2010 по делу N А08-10824/2009-33 Установив, что казначейство необходимых действий не произвело, а возвратило исполнительный лист взыскателю по основаниям, не предусмотренным Бюджетным кодексом РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности действий казначейства по возврату исполнительного листа, обязании казначейства принять данный исполнительный лист к исполнению, а также о взыскании с него расходов, понесенных банком на уплату госпошлины.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А68-7806/2009 Требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредиту, просроченных платежей по процентам, пени за просрочку возврата основного долга, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку заявление подано в арбитражный суд в течение двухмесячного срока, установленного нормами абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, размер и обоснованность указанных требований установлены судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А68-12769/09 Отказывая в принятии встречного иска, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что данный иск не соответствует условиям, предусмотренным ч. 3 ст. 132 АПК РФ, не связан с первоначальным иском об уточнении границ земельного участка, который истец намеревается выкупить.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А68-12769/09 Удовлетворяя заявленные требования о признании уточненными границ земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что уточнение границ земельного участка, принадлежащего истцу на праве постоянного бессрочного пользования, не влечет нарушения прав ответчиков, спор относительно границ указанного земельного участка между сторонами отсутствует, отказ ответчиков в согласовании уточненных границ земельного участка безоснователен.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А68-11662/09 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в первоочередном праве на приобретение арендуемого помещения, суд правомерно исходил из того, что арендуемое заявителем имущество находится на праве хозяйственного ведения у муниципального унитарного предприятия, в связи с чем право на приобретение этого имущества не может быть реализовано в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 9 Закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А64-6646/09 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку у налогового органа отсутствовали законные основания для предложения заявителю уплатить сумму НДФЛ за счет собственных средств, которая в полном объеме перечислена на соответствующий счет органа Федерального казначейства с указанием кода бюджетной классификации, соответствующего налогу на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А64-5178/09 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие всех необходимых условий для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А62-4525/2009 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о соблюдении пенсионным органом и районным отделом судебных приставов процедуры принудительного взыскания недоимки по страховым взносам и пени, законности действий последних при вынесении оспариваемых ненормативных актов и, как следствие, об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований о признании недействительными ненормативных актов об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя.



Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А54-6463/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из доказанности факта совершенного заявителем правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, но вместе с тем посчитали необходимым применить в рассматриваемом случае критерий малозначительности к совершенному правонарушению.

Определение ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А54-6248/2009С6 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с пропуском срока, а ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием причин пропуска срока не заявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А54-3942/2009С8 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени и штрафа удовлетворено, поскольку доказательств проведения зачета в материалы дела не представлено, налоговым органом не доказано, что оспариваемое требование является уточненным требованием по отношению к требованию, а наоборот, подтверждает, что налоговый орган воспользовался правом в новом требовании установить новый срок для уплаты налога, то есть фактически продлить сроки на взыскание задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А36-4849/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку заявитель заявку на участие в конкурсе на право заключения муниципального контракта на выполнение технологических работ не подавал, то есть не являлся участником размещения заказа, и нарушений его прав и законных интересов оспариваемым ненормативным актом нет.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А35-8066/2009 Заявленные требования о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности удовлетворены правомерно, поскольку перегруз вагона обнаружен и устранен до момента передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требование выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А35-3885/09-С16 Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку документам о создании юридического лица, как правопреемника истца, судами не дано надлежащей правовой оценки.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А35-3131/2009 Дело по иску о признании недействительным плана приватизации государственного имущества производственного объединения и применении последствий недействительности ничтожной сделки; признании права собственности истца на подъездной путь на основании сделки, приватизации федерального железнодорожного транспорта направлено на рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истец должен был узнать, что подъездной путь является собственностью другого лица, ни на чем не основан.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А23-5806/09А-13-252 Отказывая в удовлетворении требований в части признания незаконными действий налогового органа, выразившихся в несовершении необходимых действий для предоставления заявителю возмещения по НДС и обязания оформить поручение на возврат НДС, суд правомерно исходил из того, что наличие недоимки по НДС, сложившейся согласно решению налогового органа, не подтверждено материалами дела, в связи с чем не может уменьшить сумму возмещения НДС, заявленную налогоплательщиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А23-5512/09Г-8-217 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате медицинских услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводу ответчика о том, что в предыдущие периоды размер среднего заработка, исчисляемого для оплаты расходов по заработной плате медицинскому персоналу, участвующему в работе медицинской комиссии, являлся завышенным, а требование ответчика подтвердить обоснованность суммы подлежащих компенсации расходов за спорный период истец не исполнил.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А23-5471/09Г-17-261 Невыполнение проекта освоения лесов может явиться основанием для досрочного расторжения договора аренды лесного участка в силу ст. 24 ЛК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А14-7748/2008/259/1 Поскольку в соответствии со ст. 711 ГК РФ оплате подлежат только качественно выполненные работы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании убытков, составляющих стоимость выполненных ответчиком и оплаченных истцом работ, подлежат удовлетворению частично в размере, составляющем стоимость некачественно выполненных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А14-16577/2009/460/13 Учитывая факт недоказанности истцом вины ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по изъятию имущества базы отдыха и банкротством должника, суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в удовлетворении иска конкурсного управляющего о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определение ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А14-15612/2009/494/15 Поскольку заявителем пропущен установленный п. 5 ст. 188 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы, а ходатайство о его восстановлении с приведением уважительных причин не заявлено, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А14-11785/2006/199/16б В удовлетворении требований о замене кредитора должника по капитализированным платежам на налоговый орган отказано правомерно, поскольку материалы настоящего дела не содержат сведений о переходе налоговому органу права требования в отношении требований Фонда социального страхования Российской Федерации по капитализированным платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А09-1684/2009 Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об оплате им выполненных истцом работ в полном объеме по договорам подряда, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности и отсутствии оснований для удовлетворения заявленного встречного иска о взыскании с истца задолженности за поставленный металл.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А08-8415/2009-12 Поскольку факт наличия со стороны ответчика просрочки оплаты задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности применения к ответчику ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А08-11499/2009-17 Поскольку установленные нарушения процедуры привлечения к административной ответственности являются существенными, ограничивающими, в том числе, право заявителя на защиту, суд обоснованно признал оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А-14-8904/2009/278/8 Дело о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пеней за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить, к каким объектам относится техно-торговый центр - временному сооружению или объекту торговли, и правильно ли применен истцом коэффициент функционального использования для ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А68-8618/09 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в части, не покрытой страховым возмещением, а также суммы поврежденного груза, затрат на проведение экспертизы, стоимости услуг по эвакуации транспортных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении части иска, суд первой инстанции не обосновал возможность восстановления прав истца исходя из взысканной суммы, рассчитанной с учетом износа транспортного средства.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А68-1540/09 Учтя время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости уменьшения требуемых ко взысканию в пользу истца судебных издержек.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А64-6400/09 Поскольку налоговый орган не обращался с заявлением к конкурсному управляющему о погашении указанной задолженности, равно как не воспользовался правом на обращение в арбитражный суд с соответствующим требованием, у суда было достаточно оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А64-6146/09 Исковые требования о взыскании излишне уплаченной суммы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке удовлетворены правомерно, поскольку согласно расчету истца за период действия спорного договора им была излишне уплачена сумма платы, данный расчет истца судом принят и ответчиками не оспорен.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А64-5101/09 Поскольку банком на госрегистрацию представлены документы, соответствующие требованиям действующего законодательства, суд правомерно сделал вывод об отсутствии у регистрирующего органа оснований, предусмотренных абзацем 4 п. 1 ст. 20 Закона N 122-ФЗ и ч. 1 ст. 21 Закона N 102-ФЗ, для отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору ипотеки.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А64-4998/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие всех необходимых условий для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А64-3464/09 Поскольку увеличение и установление индивидуального тарифа в отношении истца за спорный период времени было произведено ответчиком без каких-либо правовых оснований, с нарушением установленного договором порядка, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование о взыскании с банка необоснованно списанных денежных средств, а также предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А64-254/09-7 Судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявленные требования в части взыскания полученной ответчиком платы с начислением на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам, предусмотренным статьей 395 ГК РФ, поскольку, оценив постановление мэра города и письмо отдела архитектурно-строительного отдела в совокупности с другими материалами дела, суд области не признал их достаточными доказательствами фактического пользования истцом спорным земельным участком.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А62-5358/2008 Руководствуясь ст. 16 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по настоящему делу, при этом судами принято во внимание, что отсрочка исполнения решения может привести к нарушению прав взыскателя в отношении принадлежащего ему имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А62-3325/2009 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости - ангар - и о государственной регистрации права собственности на указанное имущество, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что спорный ангар является движимым имуществом, так как не является капитальным строением.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А54-2672/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что в течение всего проверяемого периода в систему расчетов с бюджетом заявителем были вовлечены юридические лица, реальность деятельности которых вызывает сомнение, не основаны на материалах дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А54-2387/2008-С3 Поскольку предоставление недостоверных сведений о границах земельного участка заявителем послужило основанием для принятия органом местного самоуправления незаконного постановления, суд правомерно удовлетворил требования заявителей о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А48-1058/07-5 Поскольку обстоятельства, затрудняющие исполнение решения, материалами дела подтверждены, учитывая длительное неисполнение решения арбитражного суда, а по существу уклонение должника от исполнения решения, суды первой и апелляционной инстанций правомерно в соответствии со статьями 65 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворили заявление и вынесли определение об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А35-9323/2009 Суды первой, и апелляционной инстанций установив, что заемщиком не были исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате иных предусмотренных договором платежей, пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности, просроченных процентов, просроченной платы за обслуживание кредита, а также неустойки на просроченные проценты, неустойки за несвоевременную оплату обслуживания кредита.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А35-8179/2009 Иск о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности удовлетворен правомерно, поскольку перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности обнаружен и устранен до момента передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требование выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А35-8178/2009 Иск о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности удовлетворен правомерно, поскольку перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности обнаружен и устранен до момента передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требование выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А35-8177/2009 Иск о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности удовлетворен правомерно, поскольку перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности обнаружен и устранен до момента передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требование выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А35-8168/2009 Иск о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности удовлетворен правомерно, поскольку перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности обнаружен и устранен до момента передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требование выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А35-8066/2009 Иск о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности удовлетворен правомерно, поскольку перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности обнаружен и устранен до момента передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требование выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А35-5409/2009 Отсутствие товарно-транспортных накладных при наличии товарных накладных, составленных по форме ТОРГ-12 и служащих основанием для оприходования товара у покупателя, не может служить основанием для отказа в принятии расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А35-2813/09-С18 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что отсутствие видимых ограничений в площадях торговых залов, используемых участниками договоров простого негласного товарищества для торговой деятельности, не является основанием для применения в отношении них другого режима налогообложения, не соответствует фактическим обстоятельствам спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А23-77/2010А-21-3 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из того, что административным органом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие в действиях ответчика состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А23-5679/09Г-16-300 Суды, руководствуясь ст. ст. 8, 309, 421, 422, 811, 819 ГК РФ, пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору по процентам, начисленным на основной долг, неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу и по процентам, применив положения ст. 333 ГК РФ и уменьшив размер неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А14-9181/2009/246/13 Отказывая в иске о признании права хозяйственного ведения на нежилые строения, суд первой инстанции правомерно свой вывод мотивировал тем, что истец пропустил срок для обращения с иском в суд.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А14-9172/2009/254/13 Отказывая в иске о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение, суд первой инстанции обоснованно мотивировал свой вывод тем, что истец пропустил срок для обращения с иском в суд.

Определение ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А14-5229/2009/217/14 Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, она не может быть принята к производству арбитражного суда.

Определение ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А14-3523/2009/15/7б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А14-16787/2009/534/36 Исходя из того, что доказательств наличия в вине ответчика в причиненных истцу убытках не представлено, в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим качеством работ, выполненных филиалом ответчика, отказано правомерно, отсутствуют и правовые основания для удовлетворения иска.

Определение ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А09-9764/2009 Поскольку ходатайство не содержит причин, по которым заявитель пропустил срок подачи жалобы, и суд не может оценить уважительность этих причин, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А09-12381/2009 Поскольку заключение договора с охранной организацией не освобождает заявителя от обязанности контроля за нахождением товара на складе, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.14 КоАП РФ, правомерно отказав в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа, в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2010 по делу N А08-11267/2009-17 Поскольку установленное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности является существенным, ограничивающим право заявителя на защиту, суд обоснованно признал оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А68-7216/06-414/13 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС, признании незаконными действий ответчика, связанных с отказом в возмещении НДС, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выполнили требования статей 65 и 71 АПК РФ, в нарушение статьи 170, статей 268, 271 АПК РФ не рассмотрели дело в полном объеме с учетом заявления об уточнении предмета заявленных требований, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А68-11160/09-661/8 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения антимонопольного органа в части признания заявителя занимающим доминирующее положение отказано правомерно, поскольку заявитель относится к субъектам естественной монополии - железнодорожные перевозки, его уклонение от заключения договора об организации перевозки свидетельствует о нарушении заявителем антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А68-1050/2010 Принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 65 и 200 АПК РФ заявитель не представил суду убедительных доказательств нарушения оспариваемым постановлением его прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Определение ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А64-8457/09 Поскольку заявителем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, в удовлетворении рассматриваемого ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А64-7537/09 Поскольку материалами дела подтверждено согласие арендодателя на проведение капитального ремонта, суд пришел к правильному выводу о том, что стоимость неотделимых улучшений, произведенных за счет предпринимателя, должна засчитываться в оплату приобретаемого им недвижимого имущества, и, признав истребуемую истцом сумму обоснованной, подтвержденной надлежащими доказательствами, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании затрат по капитальному ремонту арендованного нежилого здания.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А64-7515/09 Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, удовлетворен правомерно, поскольку доводы истца по праву признаны судами двух инстанций обоснованными, так как в силу ст. 607 ГК РФ, ст. ст. 1, 14 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" передача земельного участка в аренду до его постановки на кадастровый учет не допускается.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А64-7163/2009 Оценив доводы ходатайства и придя к выводу о том, что нарушений сроков направления решения не установлено, суд апелляционной инстанции правомерно не признал указанную заявителем причину пропуска срока уважительной, в связи с чем обоснованно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства, а апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвратил.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А64-3462/09 Поскольку увеличение и установление индивидуального тарифа в отношении истца за спорный период времени было произведено ответчиком без каких-либо правовых оснований, с нарушением установленного договором порядка, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование о взыскании с банка необоснованно списанных денежных средств, а также предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А64-3461/09 Поскольку увеличение и установление индивидуального тарифа в отношении истца за спорный период времени было произведено ответчиком без каких-либо правовых оснований, с нарушением установленного договором порядка, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование о взыскании с банка необоснованно списанных денежных средств, а также предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А64-1951/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд посчитал возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А54-6665/2009-С12 Поскольку истцом надлежащим образом факт поставки товара ответчику не доказан, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за поставленный по договору товар.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А54-5907/2009С14 Поскольку доказательств того, что заемщик возвратил полученные денежные средства как неосновательно перечисленные либо заявил отказ от получения оспариваемых траншей, в деле не имеется, суды сделали обоснованный вывод о недоказанности истцом отсутствия волеизъявления заемщика - ответчика на получение денежных средств по кредитному договору и обоснованно отказали в иске о признании недействительными сделок по выдаче кредита.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А54-2657/2008 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, пени, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих, что действия заявителя не имеют экономического обоснования, направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения налога из бюджета.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А48-401/2010 Дело по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления направлено в арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку суду необходимо было учесть результаты рассмотрения по данному делу, а также учесть, не нарушены ли права и законные интересы лиц, не привлеченных в качестве третьих лиц по ходатайству третьего лица.

Определение ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А36-4564/2009 В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не были устранены в указанный срок, предварительная кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А36-4213/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие всех необходимых условий для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А35-8549/2009 Поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в силу договора поручительства, заключенного истцом с ответчиком, у банка возникло право требовать с последнего возмещения возникшей задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А35-8075/08-С2 Поскольку материалами дела доказано реальное исполнение сторонами договора простого товарищества, данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и не нарушает норм налогового законодательства, то у налогового органа отсутствовали основания для доначисления заявителю налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А35-3273/09-С6 Дело по требованию об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи (поставки) электрической энергии в интересах потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не проверил обоснованность доводов ответчика о том, что истцом не были направлены ответчику документы, подтверждающие обеспечение учета электроэнергии и надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств, а также информация о точках поставки электроэнергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А35-2195/09-С22 Дело по заявлению о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей и незаконными действий ФСС направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало проверить, соответствует ли размер недоимки и пени, указанный в требовании, суммам, названным в данном решении.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А23-4697/09Г-15-231 Дело о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что постановлением органа государственной власти субъекта РФ не установлена плата за превышение нормативов и допустимых концентраций при сбросе загрязняющих веществ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А23-4137/07Б-17-191ДСП Дело направлено в арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего по существу, поскольку в данном случае прекращение производства по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции, которым удовлетворена жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушает установленные законодательством права арбитражного управляющего как лица, участвующего в деле о банкротстве, на обжалование принятого по делу судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А14-8854/2009-306/25 Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ правомерно удовлетворено судом первой инстанции исходя из учетной ставки банковского процента.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А14-8312/2009/258/5 Суды пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании основного долга по договору бюджетного кредита, процентов за пользование бюджетным кредитом, пени за просрочку по возврату бюджетного кредита и за просрочку уплаты процентов на основании договора о предоставлении бюджетного кредита на строительство жилого дома, поскольку из договора не усматривается безвозмездное и безвозвратное предоставление бюджетных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А14-4376/2007/175/30 Суд по праву отказал истцу в иске об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, поскольку сделка по изъятию имущества из хозяйственного ведения истца и передаче этого имущества в оперативное управление ответчика является ничтожной сделкой, а имущество, переданное во исполнение недействительной сделки, может быть возвращено в силу ст. 167 ГК РФ только путем применения последствий недействительности сделки, а не путем предъявления виндикационного иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А14-2280/2009/9/19б В удовлетворении требований о замене кредитора должника по капитализированным платежам на налоговый орган отказано правомерно, поскольку материалы настоящего дела не содержат сведений о переходе налоговому органу права требования в отношении требований Фонда социального страхования Российской Федерации по капитализированным платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А14-17968/2009-635/22 Учитывая тот факт, что в силу положений п. 1 ст. 551 ГК РФ государственной регистрации подлежит переход права собственности, судебная коллегия уточнила резолютивную часть оспариваемого решения в части указания на обязанность ответчика произвести государственную регистрацию перехода к заявителю права собственности на спорные объекты недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А14-16787/2009/534/36 Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ответчиком условия заключенного между ним и истцом договора не нарушены, ввиду чего у истца нет права на взыскание с него убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А14-12192/2009/41/19б Поскольку доказательств возврата полученных денежных средств должником представлено не было, суды на основании ст. ст. 309, 807, 809, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 71, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признали требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А09-307/2010 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, суд исходил из отсутствия в действиях истца события и состава вменяемого ему таможенным органом правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А09-138/2010 Дело по заявлению о признании недействительным отказа органа государственной власти в предоставлении в собственность земельного участка и обязании его издать распорядительный акт о предоставлении за плату права собственности на указанный земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судебных инстанций является преждевременным, так как он сделан без учета положений ч. 1 ст. 82 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А09-11023/2008 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с ответчика плату за пользование имуществом (неосновательное обогащение) и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из банковской ставки рефинансирования равной 9 процентов годовых, поскольку в данном случае имело место пользование ответчиком имуществом без установленных законом либо сделкой оснований в отсутствие оплаты, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 N Ф10-2818/10 по делу N А14-9431/2009/313/35 Суды пришли к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, позволяющих квалифицировать соглашение представителя одной стороны с другой стороной по заключению оспариваемой сделки как злонамеренное, и, руководствуясь статьей 179 ГК РФ, признали договор купли-продажи недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А68-8596/09 Поскольку размер задолженности по пенсионному страхованию в части основного долга подтвержден соответствующими доказательствами и должником не оспаривается, суд правомерно включил ее в реестр требований кредиторов, однако, в связи с тем, что требования по установлению в реестр пени, начисленной на основную задолженность по пенсионному страхованию, не подлежат установлению в режиме, установленном для требований о выплате заработной платы, они подлежат проверке в общем порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А68-670/09 Дело по заявлению в части взыскания судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, по какой причине им не были приняты доказательства произведенных расходов, не обосновал неразумность суммы заявленных расходов с учетом отсутствия возражений со стороны истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А68-10721/2009 Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что антимонопольный орган не представил доказательств, опровергающих вывод апелляционного суда о разных товарных рынках.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А64-7487/07-25 Учитывая, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для погашения расходов за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания расходов с заявителя по делу - налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А64-3832/09 Учитывая, что решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении требований заявителя в части, а апелляционный суд по существу спора удовлетворил их, следовательно, ему надлежало отменить в этой части судебный акт арбитражного суда.

Определение ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А54-5521/2009-С3 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А54-5247/2008 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано правомерно, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель не привел никаких объяснений и не приложил никаких доказательств о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок не имел возможности.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А54-5066/2009 Дело по иску об обязании ответчика передать исполнительную документацию на дом направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения арбитражные суды неверно распределили бремя доказывания, указав, что истец обязан доказать факт наличия истребуемой им документации у ответчиков.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А54-3440/2009-С16 В удовлетворении иска о признании части вклада не внесенным в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку судебные инстанции правомерно указали на пропуск истцом годичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 181 ГК РФ, о применении которого было заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А54-1380/2010 Приняв во внимание, что в рассматриваемом случае правонарушение, совершенное арбитражным управляющим, не причинило какого-либо экономического ущерба (проведение арбитражным управляющим собрания кредиторов), суд пришел к обоснованному выводу о том, что рассматриваемое деяние не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушение прав и интересов граждан и государства, и правомерно признал совершенное арбитражным управляющим правонарушение малозначительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А36-4423/2009 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчиком исполнены принятые на себя по договорам обязательства, вследствие чего правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика ввести в эксплуатацию нежилые помещения, а после ввода передать помещения истцу по акту приема-передачи и осуществить передачу в регистрирующий орган документов, подтверждающих ввод их в эксплуатацию.

Определение ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А35-7306/2009 Кассационная жалоба в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю, поскольку указанное в жалобе обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

Определение ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А35-7180/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А35-2884/2009 Поскольку из материалов дела не усматривается, что доходы заявителя в проверяемом периоде не превысили предельно установленного размера, суд пришел к правильному выводу о правомерности применения заявителем УСН и, соответственно, незаконности произведенных налоговым органом доначислений по рассматриваемому основанию.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А35-2761/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для данного дела факты, доводы и доказательства сторон в части правомерности применения налогоплательщиком системы налогообложения в виде ЕНВД рассмотрены судом по отдельности, не в полном объеме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности, то есть с нарушением положений ч. 2 ст. 71 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А14-9167/2009/259/13 Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение в связи с пропуском последним срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А14-8311/2009/257/5 Установив, что сумма займа не была возвращена истцу, суды правомерно на основании ст. ст. 309, 310, 332, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 76, 290, 291 Бюджетного кодекса РФ взыскали с ответчика в пользу субъекта РФ сумму основного долга по договору о предоставлении бюджетного кредита на строительство жилого дома, процентов за пользование бюджетным кредитом, пени за просрочку возврата бюджетного кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование бюджетными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А14-4596/2009-187/3 Суд первой инстанции признал договор поставки незаключенным, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за коммерческий кредит и штрафа, поскольку спорный договор от имени ответчика подписан неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А14-18316-2009/497/35 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец не утратил право хозяйственного ведения на спорное имущество, поскольку сделка по прекращению его права хозяйственного ведения является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А14-18316-2009/497/35 В удовлетворении ходатайства о привлечении истца к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора отказано правомерно, поскольку условием привлечения истца к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии с ч. 1 ст. 50 АПК РФ является наличие у него самостоятельных требований относительно предмета спора, однако таковых оснований судами не установлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А14-17387/2009/465/5 В удовлетворении исковых требований о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов по займу на основании договора займа отказано правомерно, поскольку просрочки исполнения обязательства из договора займа ответчиком не допущено, ссылки на их досрочное исполнение ответчиком признаны несостоятельными, поскольку условия договора позволяют ему произвести исполнение в любую дату.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А14-16057/2009-490/36 Учитывая недоказанность ответчиком договорных отношений, из которых, по утверждению ответчика, возникла оплата по платежным поручениям, судом правомерно установлен факт наличия у ответчика неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2010 по делу N А14-11614/2007/370/9и Так как Закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не допускает перехода процессуальных прав и обязанностей предпринимателя другому лицу, и в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ предприниматель, являвшийся должником по исполнительному производству, утратил правоспособность в связи со смертью, задолженность умершего по исполнительному документу не может быть возложена на его наследника.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 N Ф10-2069/10 по делу N А62-5453/2008 Установив факт согласования сторонами всех существенных условий договора залога (ипотеки) недвижимого имущества в редакции дополнительного соглашения, а также факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А68-9019/2009 Вывод арбитражных судов о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части требований к РФ в лице Министерства сельского хозяйства РФ является правомерным, поскольку неисполнение Российской Федерацией обязательств по реализации мероприятий в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Российской Федерации влечет возникновение убытков у юридического лица, имеющего право на получение соответствующих субсидий.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А68-11682/2009 Учитывая, что сторонами было представлено два отчета об оценке спорного имущества с разницей в оценке, суд первой инстанции правомерно назначил судебную экспертизу, исходя из результатов которой пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца в части рыночной оценки объекта продажи и обязал орган местного самоуправления заключить договор купли-продажи на условиях истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А64-6764/08-8 Арбитражный апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований о взыскании пени, предусмотренной договором поставки, поскольку обжалуемое решение непосредственно затрагивает права третьего лица, в том числе создает препятствия для реализации субъективного права налогового органа на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А64-6505/09 Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод об отказе в иске о взыскании субарендной платы, поскольку договор субаренды нежилого помещения прекратил свое действие в связи с истечением его срока и ответчик освободил занимаемое помещение, передав его арендатору.

Определение ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А62-8487/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в ходатайстве не указаны причины, по которым кредитор не мог знать о подаче требования о включении в реестр кредиторов и принятом по требованию судебном акте.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А62-7978/2009 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого распоряжения недействительным, поскольку оно вынесено в соответствии с действующим законодательством уполномоченным органом и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А48-5021/08(322) Дело направлено для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось, так как предметом апелляционного обжалования являлся судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения требований о включении в реестр требований кредиторов должника, при подаче жалобы на который уплата госпошлины законом не предусмотрена, в связи с чем нарушений пункта 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ заявителем допущено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А35-8892/2009-С11 Дело по иску в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку правовая позиция, содержащаяся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15651/06 от 08.05.2006, не была учтена судами первой и апелляционной инстанций при разрешении спора в части взыскания процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А35-10783/2009 Производство по делу о признании права собственности истца на долю домовладения прекращено правомерно, поскольку заявленное требование не связано с осуществлением истицы предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А23-5680/09Г-19-280 Уменьшая размер договорной неустойки, суды первой и апелляционной инстанций дали обоснованную оценку обстоятельствам дела в этой части и учли чрезмерно высокий размер неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; размер неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки, а также то, что ответчиком выплачены проценты за пользование кредитом, компенсационную природу неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А23-4493/09Г-10-19 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате использования и транспортировки средств пакетирования направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела по существу суд надлежащим образом не исследовал обстоятельства дела, которые имеют существенное значение при рассмотрении настоящего спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А14-737-2009/17/26 Суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, пришли к правомерному выводу о достоверности сведений, представленных ответчиком в Пенсионный фонд, и не усмотрели оснований привлечения его к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, в виде финансовых санкций, обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А14-16147-2009/432/5 Установив, что истцом исполнены обязательства по предоставлению займа, а ответчик не представил доказательств возврата заемных средств в установленный договором срок, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А14-1182/2010/26/18 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражному суду с учетом условий договора, а также требований действующего законодательства надлежало при рассмотрении дела выяснить, в чьей собственности находились сети на момент отпуска абонементу тепловой энергии в горячей воде.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А09-7643/2009 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании убытков, поскольку из смысла ст. 15 ГК РФ следует, что для истца спорная сумма является убытками, которые он должен понести при исполнении обязательств перед заказчиком в рамках договора подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А09-5910/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, уменьшения его к возмещению, доначисления налога на прибыль, пени, применения штрафа удовлетворены судами, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения заявителем и контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на незаконное возмещения сумм НДС из бюджета и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А09-3945/2009 В иске о прекращении права муниципальной собственности на этаж административного здания отказано правомерно, поскольку довод заявителя жалобы о том, что этаж в административном здании являлся местом общего пользования - чердачным помещением и не принадлежал на праве собственности муниципальному образованию, а следовательно, не мог передаваться в хозяйственное ведение ответчика, противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А09-3061/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить НДС, пени и штраф удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказано, что налогоплательщиком для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А08-7948/2008-10 Суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд, дав в соответствии со ст. ст. 71, 168, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А08-6508/07-26 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю, поскольку у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный законодательством срок.

Определение ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А08-646/08-24Б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, положенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, не соответствуют действительности, при этом иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, заявитель не приводит.

Определение ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А08-5749/2008-17 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю, поскольку у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный законодательством срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А08-2011/2009-25Б Установив отсутствие предусмотренных ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 N Ф10-2748/10 по делу N А35-12759/2009 Поскольку обязанность по оплате услуг, оказанных по договору, ответчиком в полном объеме не исполнена, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы основного долга, кроме того, признав представленный расчет обоснованным, а также учитывая то, что ответчиком контррасчета суммы процентов не представлено, суды по праву удовлетворили исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А68-13805/09 Поскольку заявитель не представил суду убедительных доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения в рамках исполнительных производств.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А62-7612/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в связи с фактическим пользованием нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции сделан на недостаточно исследованных материалах дела и решение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Определение ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А62-6457/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель не привел.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А62-285/2010 Поскольку с заявлением о возврате налога заявитель обратился с пропуском установленного ст. 78 НК РФ срока, у суда имелось достаточно оснований для отказа в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А54-4421/2009-с16 Суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что возникшие у истца убытки явились следствием бездействия федеральных органов власти, а потому подлежат возмещению за счет Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А35-8162/2009 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, поскольку представленные документы признаны судом надлежащими доказательствами, достоверно подтверждающими факт установления перегруза вагона сверх его трафаретной грузоподъемности во время передачи его от Российской железной дороги Украинской железной дороге.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А35-8153/2009 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, поскольку представленные документы признаны судом надлежащими доказательствами, достоверно подтверждающими факт установления перегруза вагона сверх его трафаретной грузоподъемности во время передачи его от Российской железной дороги Украинской железной дороге.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А35-722/2008 Частично признавая расходы на привлечение конкурсным управляющим должника в качестве исполнительного директора необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника, суд первой инстанции правомерно исходил из установленного факта возложения на последнего обязанностей, которые Законом о банкротстве возложены на конкурсного управляющего, что не соответствует нормам ст. ст. 127, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А23-6356/09А-13-290 Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным, поскольку суды сделали правомерный вывод, что совершенное заявителем правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, обеспечивающего устойчивость валюты РФ, в связи с этим вменяемое обществу правонарушение не может быть признано малозначительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А23-5173/09Г-15-262 Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав удовлетворены частично, так как заявленная сумма не является наиболее адекватной мерой, обеспечивающей восстановление нарушенных прав истца, а также соответствующей принципам разумности и соразмерности.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А14-9175/2009/251/13 Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение в связи с пропуском последним срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А14-6941/2009/285/31 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку представленные истцом в материалы дела акты обследования подтверждают факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию, при этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невыполнении или ненадлежащем исполнении истцом принятых по договору обязательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А14-5380/2009/183/13 Поскольку истцом в нарушение требований п. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что спорное имущество, в том числе часть ограждения, асфальтовое покрытие, на котором отсутствуют объекты недвижимости, принадлежащие ответчику, а также металлические ворота, фактически находится во владении ответчика, в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А14-18320/2009-610/23 Поскольку в ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не установлен порядок регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в случае ликвидации второй стороны по сделке, а сделка по продаже спорных объектов соответствует требованиям закона, суды правомерно применили по аналогии положения п. 3 ст. 165, п. 3 ст. 551 ГК РФ, ст. 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и обоснованно удовлетворили иск.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А14-1644/2010/56/15 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на оказание услуг оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлено, что услуги оказывались истцом в рамках конкурсного производства, на что прямо указано в пункте договора, суд пришел к правильному выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А14-1643/2010/55/15 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на оказание услуг оставлено без рассмотрения, поскольку судом установлено, что услуги оказывались истцом в рамках конкурсного производства, на что прямо указано в пункте договора, суд пришел к правильному выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А09-9816/2009 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично исходя из стоимости работ, выполненных истцом по договору, согласованной сторонами в приложениях к договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А09-9713/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о правомерности предъявления заявителем к вычету НДС и недействительности решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа, поскольку соблюдение заявителем всех предусмотренных ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ требований, необходимых для принятия налога на добавленную стоимость к вычету, установлено судами обеих инстанций, подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А09-12379/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ, суд правомерно исходил из наличия в действиях заявителя события и состава вменяемого ему административного правонарушения, при этом придя к выводу об отсутствии оснований для признания его малозначительным.

Определение ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А08-4371/2009-5 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем пропущен установленный ст. 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы и ходатайство о его восстановлении с приведением уважительных причин не заявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А08-3210/2009-29 Установив, что местом нахождения эмитента является Алтайский край, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что дело о принадлежности истцам или иным лицам (ответчикам) акций эмитента подлежит передаче в Арбитражный суд Алтайского края в силу прямого указания закона и в соответствии с правилами об исключительной подсудности (ст. 225.1 АПК РФ).

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А08-1937/2009-27 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что заявитель заявлял о наличии спорного соглашения при производстве по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2010 по делу N А08-10454/2009-26 Суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение с требованием обязать ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение, признав недействительным отказ регистрирующего органа и обязав ответчика зарегистрировать право собственности на нежилое помещение крышной котельной.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А68-13532/09 Дело налогового органа о признании недействительным решения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, по какой налоговой ставке заявитель фактически уплачивал налог на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ с учетом льготы, находилась ли данная налоговая ставка в пределах от 17,5 процента до 13 процентов или была иной.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А68-12652/09-В/7 Исковое заявление правомерно возвращено истцу, поскольку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обжалуемое определение о возвращении искового заявления является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А68-12652/09-В/7 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку на стадии решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что истец подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд области, то есть с нарушением порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А68-12351/09 Поскольку налоговым органом не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих возможности изготовить кассационную жалобу и направить ее в арбитражный суд в установленный законом срок, суд обоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А68-10679/09 Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права предъявления к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных лизингодателю в составе лизинговых платежей (арендной платы) за оказанную услугу по предоставлению автобусов в пользование, и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А68-10678/09 Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права предъявления к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных лизингодателю в составе лизинговых платежей (арендной платы) за оказанную услугу по предоставлению автобусов в пользование, и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А64-6307/09 Поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие условий для взыскания с ответчика убытков, а взысканная в пользу ответчика в счет вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения расходов по делу о банкротстве должника не может в данном случае расцениваться как убытки, причиненные арбитражным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А64-3612/09 Приняв во внимание расценки на услуги на территории области, объем выполненной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний и характер участия в них представителя, категорию рассматриваемого спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленная ко взысканию на основании соглашения об оказании юридической помощи сумма значительно завышена.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А62-7834/2009 Учитывая фактическое исполнение сторонами договоров купли-продажи, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели оснований для признания совершенных сделок мнимыми.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А54-6583/2009-С22 Поскольку наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается материалами дела, а доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком условий спорной сделки в части уплаты предъявленных истцом ко взысканию лизинговых платежей, не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований по заявленной сумме основного долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А54-4738/2009-С16 Дело по иску в части взыскания с органа местного самоуправления компенсации за приобретенную истцом для погорельцев квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало дать оценку обстоятельствам дела, кроме того, учесть, что после предоставления истцом денежных средств для приобретения квартиры как погорельцу обязанность органа местного самоуправления предоставить квартиру погорельцу вне очереди отпала.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А54-4737/2009-С17 Дело по иску в части взыскания с органа местного самоуправления компенсации за приобретенную истцом для погорельцев квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало дать оценку обстоятельствам дела, кроме того, учесть, что после предоставления истцом денежных средств для приобретения квартиры как погорельцу обязанность органа местного самоуправления предоставить квартиру погорельцу вне очереди отпала.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А54-3634/2009-С15 Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на недоказанность факта нарушения ответчиком исключительного права истца и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А48-4475/2009 Арбитражный суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении должника на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение судебных расходов по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А48-400/2009 Поскольку норма статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает ликвидации юридического лица в качестве основания для прекращения исполнительного производства, суд обоснованно отказал судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении исполнительного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А35-9745/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку административным органом не представлено надлежащих и достаточных доказательств того, что в момент проверки установленное дорожное ограждение привело или могло привести к ограничению дорожного движения на проверенном участке дороги.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А35-8174/2009 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, поскольку представленные документы признаны судом надлежащими доказательствами, достоверно подтверждающими факт установления перегруза вагона сверх его трафаретной грузоподъемности во время передачи его от Российской железной дороги Украинской железной дороге.

Определение ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А35-6621/05"г" Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А35-5833/2007-с6 Дело по иску о взыскании предоплаты по договору подряда и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судами в нарушение требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана оценка обстоятельствам дела.

Определение ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А35-4372/07"г" Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в ходатайстве о восстановлении срока не содержит доводов о причинах, препятствующих подать жалобу в установленный законом срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А35-4/2010 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, который им не отрицался.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А35-3031/2009 Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для данного дела факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судом по отдельности, не в полном объеме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности, то есть с нарушением положений ч. 2 ст. 71 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А35-2902/09-С20 В удовлетворении требования о признании незаконным действий антимонопольного органа по выдаче единой комиссии государственного заказчика предписания об устранении нарушений законодательства в сфере размещения заказов отказано, поскольку в данном случае оспариваемый ненормативный акт не принимался в отношении заявителя, данным актом заявителю не предписывалось совершение каких-либо действий.

Определение ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А35-2026/09-С7 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А23-5395/09Г-15-283 Поскольку действия истца по включению в расчет стоимости услуг, подлежащих оплате, НДС основаны на нормах права, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности с учетом НДС, и, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено арбитражным судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А23-4614/09Г-2-251 Дело по иску о взыскании компенсации за незаконное использование произведений направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что факт распространения ответчиком компакт-диска с записью музыкальных произведений, смежные права на распространение которых принадлежит истцу, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказан, сделан без учета и оценки ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А14-9173/2009/253/13 Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение в связи с пропуском последним срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А14-8352/2009/259/32 Установив, что сумма займа не была возвращена истцу, суды правомерно на основании ст. ст. 309, 310, 332, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 76, 290, 291 Бюджетного кодекса РФ взыскали с ответчика в пользу субъекта РФ сумму основного долга по договору о предоставлении бюджетного кредита на строительство жилого дома, процентов за пользование бюджетным кредитом, пени за просрочку возврата бюджетного кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование бюджетными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А14-20267/2009/565/4 Суд по праву удовлетворил иск об обязании заключить договор купли-продажи на помещение цеха по рыночной стоимости согласно прилагаемым проекту договора и отчету об оценке объектов недвижимости, поскольку здание цеха по переработке свинины (колбасного цеха), частью которого является приватизированный магазин, необоснованно не было включено в состав приватизируемого правопредшественником истца государственного имущества.

Определение ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А14-17715/09/591/23 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку согласно части 1 статьи 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А14-12192/2009/41/19б Дело об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил причины неотражения задолженности по займу в кассовых документах должника, а также факт использования этих денежных средств должником.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А09-9643/2009 Поскольку материалами дела установлен факт причинения убытков истцу, а также экспертизой определен их размер, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о доказанности истцом нарушения его прав и взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А08-8318/2009-16 Заявленные требования о возврате излишне взысканных налога на имущество организаций, водного налога, пеней, штрафа по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку размер переплаты подтвержден материалами дела и признан фактом, не требующим дальнейшего доказывания, также судом установлено и отсутствие у налогоплательщика неисполненных налоговых обязательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А08-380/2009/11 Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истец передал ответчику результат работ в порядке, установленном договором, о чем стороны подписали акты приемки выполненных работ, при этом данными актами не подтверждается, что работы выполнены с недостатками.

Определение ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А08-11406/05-3-30-29 Кассационная жалоба может быть возвращена заявителю, поскольку данная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока, не подлежащее удовлетворению, так как изложенные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А08-11196/2009-26 Дело по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченных таможенных сборов в счет будущих платежей, а также обязании его осуществить, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о том, при каких обстоятельствах в отношении одних и тех же товаров за один и тот же период заявителем было представлено таможенных деклараций больше, чем временных, а также исчислено таможенных сборов больше, нежели по временным.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 N Ф10-1890/10 по делу N А14-10426/2009/400/1 Дело о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела в нарушение требований ст. 71 АПК РФ не получили надлежащей оценки арбитражных судов, при этом суд не принял меры об истребовании подлинных документов, на которых истец основывает свои требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А68-9847/09-427/А Дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями к отношениям сторон применены положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в то время как требования истца основаны на договоре имущественного страхования средств наземного транспорта.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А68-7627/09-12364/09 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый земельный участок расположен на землях общего пользования, а следовательно, не может быть предоставлен в собственность истца в порядке статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А68-10500/09 Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права предъявления к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных лизингодателю в составе лизинговых платежей (арендной платы) за оказанную услугу по предоставлению автобусов в пользование, и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений налогового органа.

Определение ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А64-66385/09 Поскольку возможность обжалования определения об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в порядке кассационного производства не предусмотрена, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А62-5361/2008 Поскольку ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих принятие всех надлежащих мер по исполнению решения суда, и документально не подтвердил наличие уважительных причин невозможности исполнения судебного акта в установленные сроки, суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали ответчику в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определение ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А62-1460/2009 Суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определение ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А62-1377/2009 Суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определение ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А54-3381/2009С16 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А48-664/2010 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным отказа в выкупе арендуемого нежилого помещения и устранении нарушений прав и законных интересов заявителя путем обязания ответчика осуществить действия, предусмотренные п. 3 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, суд правомерно исходил из того, что заявитель более двух лет владел и пользовался указанным в договоре аренды муниципальным имуществом.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А48-5790/2009 Суд кассационной инстанции удовлетворил заявленные требования о признании незаконным действия казначейства по возврату исполнительного листа, выданного арбитражным судом, обязав казначейство устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя и принять исполнительный лист к производству.

Определение ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А48-4729/09 Так как заявитель жалобы в установленный судом срок, в нарушение ст. 277 АПК РФ, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А35-9338/05"г" Удовлетворяя требования налогового органа о признании ненадлежаще исполненный обязанности по проведению собраний кредиторов, представлению отчетов о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, реализации имущества должника, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 12, 143, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу о неисполнении конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А35-7920/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку суды обоснованно указали на то, что действия ответчика по посеву и уборке выращенного урожая на спорном земельном участке не повлекли для истца убытки в заявленном размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А35-6910/2009 В удовлетворении заявления о пересмотре определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не признали указанное обстоятельство вновь открывшимся.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А35-2912/2009 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении заявителю налогов, пени и штрафов в связи с необоснованным применением ЕНВД и о взыскании соответствующих сумм налогов, пени и штрафов по факту необоснованного применения ЕНВД направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли разъяснения налогового органа относительно порядка применения налогоплательщиками специального режима налогообложения в виде ЕНВД при вынесении обжалуемых судебных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А23-5927/09А-21-283 Заявление о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления государственной регистрации юридических лиц необходимых для государственной регистрации документов обоснованно удовлетворено, поскольку суд пришел к правомерному выводу о том, что заявитель представил в регистрирующий орган все документы, необходимые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А23-4880/09Г-16-254 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уплату арендатором арендных платежей после получения претензии, материалы дела не содержат, доказательств, подтверждающих отсутствие данной задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ также не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А23-4494/09А-14-149дсп Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказано, что налогоплательщиком для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А14-9166/2009/260/13 Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение в связи с пропуском последним срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А14-8353/2009/258/32 Установив, что сумма займа не была возвращена истцу в полном объеме, суды правомерно взыскали с ответчика сумму основного долга, процентов за пользование бюджетным кредитом и пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А14-443/2010/24/5 Суд пришел к обоснованному выводу о незаконности действий ответчика по истребованию у заявителя дополнительных документов, не предусмотренных перечнем от 30.10.2007 N 370, правомерно обязав ответчика устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявки в установленный срок, поскольку указанный перечень является исчерпывающим и в соответствии с п. 5 ст. 36 Земельного кодекса РФ исполнительные органы государственной власти не вправе требовать от заявителя представления дополнительных документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А14-1537/2010/50/5 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку административным органом не представлено достаточных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих правомерность привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А14-12515-2007/38/20б Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о процессуальной замене, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 48 АПК РФ для его удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А14-11861/2009/394/15 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования задолженности по договору на отпуск питьевой воды.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А09-1457/2010 Исходя из норм права и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что на момент проверки заявитель являлся лицом, ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, суды сделали обоснованные выводы о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А08-2704/2009-30 Отказывая в удовлетворении иска заместителя прокурора и Министерства финансов РФ о признании недействительным в силу ничтожности договора, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд на основании норм ст. ст. 4, 12 ГК РФ пришел к правомерному выводу, что Министерство финансов РФ не может являться заинтересованным лицом в предъявлении рассмотренного иска, поскольку не выступало стороной или выгодоприобретателем по оспоренной сделке.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N А08-266/2010-8 Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения отменено, как принятое с нарушением ст. ст. 139, 141 АПК РФ, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение затрагивает права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2010 по делу N 14-10676/2009/234/24 Учитывая, что в спорный период уплата фиксированного платежа не являлась обязательной для индивидуальных предпринимателей, являющихся военными пенсионерами, решение Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам и пеней нельзя признать правомерным.

Определение ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А64-976/2010 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель не являлся лицом, участвующим в споре, о его правах и обязанностях не принималось никаких судебных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А64-6305/09 Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А64-6277/08-27 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени по НДС, а также штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для правильного разрешения спора факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судами по отдельности, не в полном объеме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности, то есть с нарушением положений ч. 2 ст. 71 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А64-3668/09 В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве" требования по уплате этих взносов, не являющиеся текущими, исходя из их правовой природы (обязательные платежи) относятся к третьей очереди и предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А54-6049/2009-С17 Поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды истек, срок, на который ответчику была предоставлена отсрочка исполнения обязательства по возврату спорного помещения, также закончился, учитывая, что у истца отсутствуют намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного помещения в материалы дела не представлено, суды правомерно удовлетворили требование об обязании ответчика освободить занимаемое помещение.

Определение ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А54-5599/2009 Поскольку, ссылаясь на незначительность пропуска срока на кассационное обжалование, заявитель не обосновал причины пропуска срока, тем более их уважительность, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано правомерно, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А54-5423/2009-С10 Поскольку орган местного самоуправления не имел полномочий на передачу помещений предприятия связи в муниципальную собственность, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 6 раздела 4 Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, обоснованно признали право федеральной собственности на этот объект.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А48-4648/09 Поскольку права истца на спорное помещение ответчиками не оспорены и доказательств, подтверждающих законность пользования ответчиками спорным помещением, в материалы дела не представлено, факт нахождения ответчиков в помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, соответствует установленным судом области обстоятельствам, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании муниципальным имуществом.

Определение ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А35-7250/2008 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А35-2716/09 Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых можно было бы сделать вывод о недостоверности, неполноте и (или) противоречивости сведений и документов, представленных налогоплательщиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А35-2564/2009 Поскольку при проведении внеочередного общего собрания участников ООО был нарушен установленный законом и уставом общества порядок проведения собрания, принятые решения нарушают права истцов на управление делами общества, судебные инстанции правомерно признали принятые на данном собрании решения недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А23-6357/09А-21-302 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из доказанности факта совершения заявителем вменяемого административного правонарушения, который не отрицался заявителем.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А23-6348/2009А-13-289 Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа, поскольку требования судебного пристава-исполнителя предоставить информацию о наличии у должника договора на оказание услуг сотовой связи, номере мобильного телефона, размере денежных средств, затраченных на оплату услуг связи, не основаны на законе.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А23-5220/09А-9-260 В удовлетворении требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления, а также об обязании ответчика обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества и принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества судом отказано, поскольку действия органа местного самоуправления, связанные с отказом заявителя в выкупе арендуемого муниципального имущества, не нарушают его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А23-1732/09А-21-37ДСП Принимая во внимание, что спорная сумма была перечислена заявителю из бюджета на финансирование мероприятий целевого назначения - на приобретение подвижного состава - и использована им по целевому назначению, суд пришел к правильному выводу о том, что она в силу прямого указания п. 2 ст. 251 НК РФ не подлежала учету в составе доходов предприятия, подлежащих обложению налогом на прибыль организаций.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А14-9178/2009/248/13 Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение в связи с пропуском последним срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А14-9169/2009/257/13 Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение в связи с пропуском последним срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А14-8982-2009/245/32 Поскольку установлено, что к поданной заявителем заявке на участие в аукционе не приложена нотариально заверенная копия устава, как было указано в информационном сообщении, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности отказа в допуске претендента к участию в аукционе.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А14-11986/2008/386/19 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления "Об утверждении проектов границ земельных участков, фактически занимаемых объектами незавершенного строительства производственного назначения", поскольку с данным требованием заявитель обратился в суд с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, не заявив ходатайство о восстановлении этого процессуального срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А09-8297/2009 В иске о понуждении заключить договор аренды объекта муниципального нежилого фонда на условиях проекта договора аренды отказано правомерно, поскольку ст. 445 ГК РФ не может быть распространена на арендные отношения, так как договор аренды не является публичным договором и к нему не могут быть применены требования по заключению договора в обязательном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А09-12029/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности административным органом в действиях конкурсного управляющего состава вменяемого административного правонарушения, однако счел возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.06.2010 по делу N А08-11036/2009-27 Принимая во внимание, что регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации и запись о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является конкурсный управляющий, суд пришел к правильному выводу о соответствии оспариваемых решений налогового органа действующему законодательству.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А68-10498/09 Поскольку приобретенные по договору финансового лизинга транспортные средства использовались заявителем для осуществления деятельности, не подлежащей налогообложению НДС уплаченные лизингодателю в составе лизинговых платежей суммы НДС, не могут быть отнесены к налоговому вычету, указанные суммы НДС подлежат включению в стоимость услуг в соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 170 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А64-6975/08-6 Поскольку ответчик не представил суду доказательств сдачи истцу обмерных работ, выполненных по договору-подряду, сторонами не согласованы сроки и объем работ, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что сумма, перечисленная истцом в качестве аванса по незаключенному договору, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А64-4410/09 Учитывая, что истцом не доказана причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчиков и причиненными истцу убытками, а также их размер, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А62-1670/2009 Применив ч. 1 ст. 11.2, ч. 1 и 2 ст. 11.3, ч. 4 и 5 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, ч. 4 ст. 41 Градостроительного кодекса РФ, суд пришел к выводу, что части спорного здания, принадлежащие третьему лицу и заявителю, не являются обособленными друг от друга, они конструктивно не разделены, в связи с чем раздел земельного участка приведет к ограничению прохода, проезда к одному из входов в здание и ограничению прав одного из собственников в отношении использования принадлежащего ему имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А54-707/2009С17 Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у истца права собственности на спорное имущество, а также владения этим имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика освободить здание и передать истцу ключи от указанного объекта.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А54-7017/2009-С20 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу производить взыскание в бесспорном порядке сумм до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу удовлетворено правомерно, поскольку принудительное взыскание сделает невозможным нормальное функционирование заявителя, нанесет значительный ущерб его деятельности, приведет к невозможности исполнения обязательств по выплате заработной платы, повлечет невыполнение договорных обязательств с начислением контрагентами пени.

Определение ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А54-6365/2009 Так как заявитель жалобы в установленный судом срок в нарушение ст. 277 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А54-5191/2008-С22 Суд по праву отказал истцу в иске о признании права собственности на вновь построенное здание административно-бытового корпуса, поскольку истец на арендованном земельном участке возвел капитальное строение, не соответствующее разрешенному использованию указанного земельного участка, ибо участок был предоставлен для строительства жилых домов, а также без соответствующих разрешений на строительство и без соблюдения градостроительных норм.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А54-4331/2009-С5 Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащую оплату ответчиком оказанных ему услуг в порядке, предусмотренном договором, материалы дела не содержат, учитывая, что доказательства оплаты ответчиком не представлены, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору охраны объекта.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А48-6082/2009 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены частично, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении Российской Федерацией в лице уполномоченного органа принятых в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" обязательств, а равно выделение субвенций в объеме, необходимом для компенсации предоставленных льгот по оплате жилищных услуг инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, Министерством финансов РФ представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А48-1322/06-16Б Суды пришли к правильному выводу о необоснованности заявленных налоговым органом требований, в удовлетворении которых судами первой и апелляционной инстанций было отказано, поскольку доказательств бездействия конкурсного управляющего в материалы дела уполномоченный орган не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А23-5926/09А-13-260 Поскольку участник ООО представил в регистрирующий орган все документы, необходимые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, предусмотренные ст. 17 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А23-4452/09Г-6-226 Установив, что условие, предусмотренное в договоре купли-продажи, является неисполнимым, так как у ответчика отсутствуют полномочия и возможность принимать и размещать отходы, а в договоре стоимость земельного участка сторонами определена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в силу п. 1 ст. 454 ГК РФ обязан уплатить истцу задолженность по договору купли-продажи земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А14-12133/2009/385/11 Поскольку все элементы фактического состава, подлежащие установлению в целях взыскания убытков, нашли свое документальное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, у суда было достаточно правовых оснований для удовлетворения исковых требований и возложения бремени несения убытков на таможенный орган как главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание службы и реализацию возложенных на нее функций.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А09-9870/2009 В иске об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования с истцом отказано правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что приведенные истцом в обоснование заявленных требований доводы не основаны на законе и в силу ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса РФ не могут являться основанием для внесения спорных изменений в договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А09-12419/08-28 Удовлетворяя заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда, суд первой инстанции принял во внимание довод должника о том, что немедленный демонтаж здания, являющегося единственным источником доходов должника, повлечет для него неблагоприятные последствия имущественного характера вследствие лишения источника доходов, а также учел отсутствие необходимости для истца срочного возврата земельного участка в ближайшее время.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А09-10727/2009 Так как актом приемки рубки спелых и перестойных насаждений подтверждено оставление ответчиком на лесосеке не вывезенной древесины, расчет подлежащей взысканию неустойки произведен правильно и ответчиком не оспорен, суд апелляционной инстанции с учетом положений ст. 309 ГК РФ и условий договора купли-продажи лесных насаждений правомерно взыскал с ответчика сумму неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А08-8511/2009-8 Учитывая, что голосование участника общества не могло повлиять на результаты голосования, доказательств причинения истцу убытков в материалы дела не представлено, суды, руководствуясь п. 2 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А08-4874/2009-19 Суд второй инстанции признал истца лицом, чьи права и интересы затронуты проведенными торгами, но пришел к правомерному выводу о том, что аукционная комиссия по праву не допустила истца к участию в аукционе, так как им не были представлены документы в полном объеме - отсутствует лицензия или свидетельство о допуске на выполнение работ по строительству объектов капитального строительства, копии лицензий субподрядчиков не заверены надлежащим образом - нет расшифровки должности лица.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А08-3775/2008-12 Поскольку, осуществляя реконструкцию железнодорожного пути, истец достоверно знал об отсутствии каких-либо обязательственных отношений между ним и собственником объекта и об отсутствии с его стороны согласия либо одобрения совершенных истцом действий в отношении его собственности, суд пришел к правильному выводу о том, что реконструкция спорного сооружения произведена истцом во исполнение несуществующего обязательства, в связи с чем правовые основания для взыскания суммы неосновательного обогащения отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А08-11851/2009-26 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным, так как одним из возможных последствий данного правонарушения является включение в оборот товаров, в отношении которых не уплачены таможенные платежи.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.06.2010 по делу N А08-11110/2009-18Б Дело по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки договору субподряда, дополнительным соглашениям на предмет заключенности, не проверил надлежащим образом обстоятельств возникновения долга, не истребовал для этой цели все необходимые доказательства (первичные документы), тем самым не в полном объеме установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 N Ф10-4864/09(2) по делу N А64-5539/08-23 Дело по иску о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего дела арбитражным судом не был применен закон, подлежащий применению к рассматриваемым правоотношениям, не оценены соответствие условия договора о его государственной регистрации требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 N Ф10-2562/10 по делу N А35-9163/2009 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения правомерно удовлетворены в части движимого имущества, факт наличия которого у ответчика установлен. В остальной части иска (в отношении отсутствующего имущества) отказано, поскольку надлежащих доказательств того, что все имущество находится во владении ответчика, в деле нет.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 N Ф10-2366/10 по делу N А08-5019/2009-30 Арбитражные суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом подрядных работ, поскольку истец во исполнение условий договора выполнил все предусмотренные договором работы, что подтверждается актом приемки выполненных работ, который подписан ответчиком без замечаний и является основанием для их оплаты, между тем претензий по качеству выполненных работ, объему и стоимости выполненных работ ответчиком не было заявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 N Ф10-2303/10 по делу N А68-7604/09 Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая дело, руководствуясь ст. ст. 313, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу об отсутствии у ответчика за счет истца неосновательного обогащения, на основании чего отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009-С19 Суды двух инстанций пришли к правильному выводу, что требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования по простому векселю в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов предприятия-должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А68-8647/09 Суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии у заявителя права на вычет сумм налога на добавленную стоимость в спорном размере, уплаченных лизингодателю в составе лизинговых платежей (арендной платы) за оказанную услугу по предоставлению автобусов в пользование и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений налогового органа в части предложения уплаты налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А68-8646/09 Суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии у заявителя права на вычет сумм налога на добавленную стоимость в спорном размере, уплаченных лизингодателю в составе лизинговых платежей (арендной платы) за оказанную услугу по предоставлению автобусов в пользование и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений налогового органа в части предложения уплаты налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А68-6142/09 Суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии у заявителя права на вычет сумм налога на добавленную стоимость в спорном размере, уплаченных лизингодателю в составе лизинговых платежей (арендной платы) за оказанную услугу по предоставлению автобусов в пользование и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений налогового органа в части предложения уплаты налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А68-12657/09 Поскольку для реализации заявителем преимущественного права выкупа арендуемого ими муниципального имущества отсутствует совокупность всех условий, приведенных в ст. 3 Закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, суд пришел к правильному выводу о правомерности отказа заявителю в реализации преимущественного права выкупа.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А68-1175/09-520/7/80/3 Дело по иску о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате железнодорожного тарифа, и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, была ли фактически произведена оплата спорного тарифа и были ли перечислены денежные средства Министерством обороны для указанных целей на станции назначения в соответствии с условиями контракта, арбитражным судом не исследовался.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А68-11244/2009 В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения витражно-перегородочной системы путем обеспечения доступа для демонтажа и вывоза указанной витражно-перегородочной системы отказано правомерно, поскольку демонтаж спорной витрины, фактически являющейся стеной помещения, приведет к невозможности сохранения изолированного помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А62-5442/2009 Дело по иску о взыскании задолженности и расходов по оплате услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о том, что материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ и их передачи ответчику, не основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А62-4478/2007 Исковое заявление о взыскании стоимости товара по договору перевозки грузов правомерно оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 АПК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А54-4675/2009-С5 Учитывая, что государственная кадастровая оценка земельного участка не проводилась, суд сделал правильный вывод о том, что внесение ответчиком в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка, определенной на основании усредненных удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков квартала, не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А54-2733/2009С5 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль, пени и штрафа по эпизодам взаимоотношений заявителя с контрагентами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции достаточным образом не проверены доводы налогового органа о подписании документов неустановленными лицами.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А54-2109/2009-С8 Дело по заявлению о признании налоговым органом исполненной обязанности заявителя по уплате налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не в полном объеме установлены фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А48-4760/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик обоснованно руководствовался сведениями о кадастровой стоимости земельного участка, указанной органом местного самоуправления, с учетом его функционального использования, так как налоговым органом не доказана необходимость использования при расчете налоговой базы иных показателей кадастровой стоимости земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А36-4285/2009 В удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании убытков, причиненных ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, поскольку документов, подтверждающих направление инкассовых поручений на взыскание налога в банк, а также неисполнение указанных инкассовых поручений по каким-либо причинам, истец не представил, и конкурсному управляющему не было известно о наличии у должника неисполненной задолженности по уплате земельного налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А35-3011/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль, транспортный налог, ЕНВД, пени по ним, также в части предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не извещал заявителя о проведении проверки законности принятого налоговым органом решения в отношении заявителя, а также о дате, времени и месте повторного рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А23-6084/09А-9-292 Поскольку административным органом не представлено исчерпывающих доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения и позволяющих установить объективную сторону состава правонарушения, вменяемого заявителю, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое заявителем постановление является незаконным и подлежит отмене.

Определение ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А23-5789/09Г-17-284 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратил по ней производство.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А14-9180/2009/245/13 Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости в связи с пропуском последним срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А14-9176/2009/250/13 Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение в связи с пропуском последним срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А14-8317-2009/263/5 Установив, что сумма займа не была возвращена истцу, суды правомерно на основании ст. ст. 309, 310, 332, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 76, 290, 291 Бюджетного кодекса РФ взыскали с ответчика в пользу субъекта РФ сумму основного долга, процентов за пользование бюджетным кредитом и пени за просрочку возврата бюджетного кредита, пени за просрочку уплаты процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А14-16973/2008/540/10 В восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании недействительным решения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку причины пропуска данного срока судом уважительными не признаны.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А14-16774/2009/496/11 Исковые требования о взыскании убытков правомерно удовлетворены частично, поскольку, выплатив третьему лицу вознаграждение за фактически неоказанные услуги, ответчик злоупотребил своими правами единоличного руководителя должника в ущерб его кредиторам.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А14-12199/2009/314/24 Доначисление налоговым органом оспариваемым решением налога на прибыль организаций, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций правомерно признано судом апелляционной инстанции незаконным, поскольку при принятии решения налоговым органом необоснованно не учтен факт уплаты заявителем налога на прибыль в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.06.2010 по делу N А08-8406/2008-19 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что спорный объект недвижимости явился результатом совместной деятельности истца и ответчика, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании нежилого торгового здания долевой собственностью истца и ответчика, а также о признании за истцом половины доли в праве общей собственности на указанное нежилое торговое здание.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 N Ф10-2961/09 по делу N А64-6045/2008-7 Поскольку доказательства оплаты ответчиком не представлены, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 N Ф10-2476/10 по делу N А14-18160/2009/548/18 Суды обоснованно взыскали с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца сумму убытков в виде возмещения межтарифной разницы, поскольку расчет взыскиваемой суммы межтарифной разницы подтверждается материалами дела, контррасчет ответчиком не представлен.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 N Ф10-2423/10 по делу N А14-5417/2006/131/27б Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости возложения на налоговый орган обязанности возмещения заявленной ко взысканию суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 N Ф10-2083/10 по делу N А36-3439/2009 Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, а также учитывая, что доказательств полной оплаты работ ответчик суду не представил, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за выполненные работы по договору подряда, отказав истцу в удовлетворении требований в сумме стоимости работ по проведению государственной вневедомственной экспертизы.

Определение ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А68-9208/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А68-8350/09 Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с ответчика основного долга по договору купли-продажи, суды обоснованно и с учетом требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ пришли к выводу о наличии у ответчика неисполненной обязанности, предусмотренной договором, по оплате поставленного в его адрес оборудования.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А68-1528/07 Учитывая недоказанность истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинно-следственной связи между предъявленными убытками и действиями ответчика, наличия убытков, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А64-8379/09 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из недоказанности истцом наличия совокупности элементов, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А64-792/2010 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, суд правомерно исходил из доказанности факта совершенного ответчиком правонарушения, однако посчитал возможным отказать в удовлетворении заявленных требований, применив в рассматриваемом случае положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А64-6322/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А62-8519/2009 Законодателем установлена особая форма согласования порядка пользования в отношении железнодорожных путей необщего пользования, при этом контрагент может обеспечить потребность в проезде на принадлежащий ему железнодорожный путь через железнодорожный путь, находящийся в собственности другого лица, в порядке, установленном ст. 60 Устава железнодорожного транспорта, только путем заключения соответствующего договора с владельцем железнодорожного пути.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А54-3965/2009С10 Арбитражный суд, признав доказанным факт выполнения истцом работ по оказанию услуг, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества дома, пришел к правомерному выводу об обязанности ответчика, как владельца помещений на праве оперативного управления, являющихся частью многоквартирного дома, участвовать в издержках по содержанию общего имущества данного дома.

Определение ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А36-4096/2009 Обсудив ходатайство истца об отказе от иска, придя к выводу о том, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная коллегия приняла его, прекратив производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А35-8282/2009 Суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи в связи с истечением срока исковой давности.

Определение ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А35-438/2010 Суд кассационной инстанции счел, что отказ от жалобы является правом подавшего ее лица, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ принят судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А35-366/07-С10 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени за несвоевременную его уплату и применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку, сделав указанный вывод на основании уточненных налоговых деклараций, суды обеих инстанций необоснованно вышли за пределы оспариваемого решения налогового органа, оценив ситуацию на момент представления уточненных деклараций, а не на момент совершения спорных операций.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А35-10081/2009 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца на сумму, которая подлежит взысканию в пользу истца, поскольку факт оплаты истцом энергоснабжающей организации стоимости тепловой энергии подтверждается материалами дела, а доказательства возмещения истцу понесенных им расходов ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А23-5598/09Г-20-291 Поскольку исковое заявление было предъявлено в арбитражный суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и стоимости экспертизы.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А23-278/10А-13-13 Суд пришел к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, обоснованно отклонив ссылку заявителя о наличии у него лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, так как лицензия выдана на осуществление такой деятельности по другому адресу, тогда как лицензия на розничную продажу алкогольной продукции по месту нахождения кафе заявителю не выдавалась.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А14-9177/2009/249/13 Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение в связи с пропуском последним срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А14-8319/2009/265/5 Установив, что сумма займа не была возвращена истцу, суды правомерно на основании ст. ст. 309, 310, 332, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 76, 290, 291 Бюджетного кодекса РФ взыскали с ответчика в пользу субъекта РФ сумму основного долга, процентов за пользование бюджетным кредитом и пени за просрочку возврата бюджетного кредита, пени за просрочку уплаты процентов.

Определение ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А14-7574/2009257/34 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А14-460/2007/5/16б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А14-2799-2006/41/7б Поскольку действующее законодательство о банкротстве не содержит ограничений по привлечению при осуществлении арбитражным управляющим полномочий конкурсного управляющего компетентных специалистов, обладающих специальными познаниями по вопросам, возникающим в процедуре банкротства, суд пришел к правильному выводу о том, что арбитражный управляющий правомерно привлек специалиста, заключив с ним соответствующий договор с оплатой его деятельности за счет средств должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А14-17271/2009/617/28 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий пенсионного органа, связанных с нарушением порядка взыскания страховых взносов, выразившихся в непредставлении сроков для ознакомления с требованием их обжалования и подачу возражений, отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о доказанности вручения заказной корреспонденции руководителю заявителя, в связи с чем ответчиком был соблюден порядок взыскания страховых взносов.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А14-13051/2009485/24 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что административным органом не доказан факт совершения вменяемого предпринимателю административного правонарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А14-1220/2010/27/18 Так как заявитель жалобы в установленный судом срок в нарушение ст. 277 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А14-10303/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А08-6861/2009-22 Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а доказательства погашения указанной задолженности ответчиком в деле отсутствуют, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А08-5212/2008-24-11Б Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 223, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пришел к выводу об отсутствии в АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" норм, предусматривающих возможность обжалования определения суда об отложении судебного разбирательства отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение ФАС Центрального округа от 23.06.2010 по делу N А08-381/2008-19 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 N Ф10-2579/10 по делу N А64-6306/09 Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 N Ф10-2500/10 по делу N А68-9150/09 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности за оказанные услуги, поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении спорной суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 N Ф10-2379/10 по делу N А14-14850-2007/495/17-и Суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем удовлетворили заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 N Ф10-2375/09 по делу N А64-6976/08-6 Суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения, поскольку ответчик не представил суду доказательств сдачи истцу обмерных работ, выполненных по договору-подряду, сторонами не согласованы сроки и объем работ, таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что сумма, перечисленная истцом в качестве аванса по незаключенному договору, является неосновательным обогащением ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 N Ф10-2129/10 по делу N А14-1380/2008/53/3 Исходя из того, что доказательств выполнения результата работ, соответствующего требованиям договора, устранения недостатков результата работы в установленный договором срок, а также доказательств устранимости и не существенности выявленных недостатков, ответчиком не представлено суды сделали обоснованный вывод о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по договору и наличия у истца правовых оснований для отказа от исполнения договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 N Ф10-1538/10 по делу N А14-10410/2009/334/15 Согласно ч. 5 ст. 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А68-9765/08 Заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника пени правомерно оставлено без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ, поскольку налоговым органом не представлено суду необходимых документов, подтверждающих возмещение конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А68-9216/09 Оснований для привлечения арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков у суда не имелось, поскольку уполномоченным органом не доказана совокупность условий, необходимых для применения данного вида ответственности, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А68-6280/08 Устранив арифметическую ошибку, допущенную судом первой инстанции, и учитывая размер франшизы, суд пришел к правильному выводу о том, какую сумму составляет размер невыплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, а также установив факт нарушения денежного обязательства по выплате страхового возмещения, суд на основании ст. 395 ГК РФ правомерно удовлетворил требования истца о взыскании со страховой компании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А68-11640/2009 Установив факт неоплаты арендных платежей, суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате.

Определение ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А64-827/09-5 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба с ходатайством подана с пропуском предельного процессуального срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А64-6147/09 Поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено, что при расчетах между сторонами был ошибочно применен коэффициент, учитывающий конструктивные особенности средств наружной рекламы, что повлекло увеличение платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций для истца, суды правомерно удовлетворили иск о взыскании излишне уплаченной суммы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А54-6813/2009С5 Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа в части предложения уплатить пени удовлетворены правомерно, поскольку документы, подтверждающие наличие и размер недоимки, послужившей основанием для начисления пеней в оспариваемой части, у налогового органа отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А48-6261/2009 Поскольку заявитель не являлся арендатором муниципального имущества в течение срока, предусмотренного законом, право на выкуп помещения у него не возникло, действия органа местного самоуправления, связанные с приостановлением рассмотрения заявления о выкупе этого имущества, не повлекли за собой нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А48-6260/2009 Поскольку заявитель не являлся арендатором муниципального имущества в течение срока, предусмотренного законом, право на выкуп помещения у него не возникло, действия органа местного самоуправления, связанные с приостановлением рассмотрения заявления о выкупе этого имущества, не повлекли за собой нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А36-4010/2009, А36-4917/2009 Дело по заявлению о признании недействительными торгов по продаже муниципального имущества в части продажи нежилого помещения и о признании за истцом преимущественного права на приобретение нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения по данному делу суд в нарушение требований ч. 2 ст. 69 АПК РФ не учел выводов суда по обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А36-4286/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего, арбитражные суды правомерно исходили из недоказанности истцом совокупности условий для привлечения ответчика к ответственности в виде убытков.

Определение ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А35-5684/2009-С11 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, заявителю следовало указать причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии постановления апелляционной инстанции срок, кроме того настоящая кассационная жалоба не подписана.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А35-4443/2009 Удовлетворяя заявленные требования об обязании снять рекламную конструкцию с жилого дома и демонтировать технические приспособления для рекламных конструкций, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. ст. 246, 247 ГК РФ, ст. ст. 36, 138 Жилищного кодекса РФ, сославшись на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие согласия всех участников общей долевой собственности на размещение ответчиками рекламных конструкций на стенах многоквартирного жилого дома.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А23-5430/09А-9-270 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к правомерному выводу о пропуске заявителем срока, установленного ст. 48 НК РФ, для взыскания задолженности по страховым взносам и пене в судебном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А23-5427/09А-3-275 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к правомерному выводу о пропуске заявителем срока, установленного ст. 48 НК РФ для взыскания задолженности по страховым взносам и пене в судебном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А23-4468/09Г-6-231 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку спорное ДТП произошло в результате нарушения норм ПДД РФ водителем.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А14-9179/2009/247/13 Отказывая в иске о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение, суд первой инстанции правомерно свой вывод мотивировал тем, что истец пропустил срок для обращения с иском в суд.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А14-9174/2009/252/13 Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение в связи с пропуском последним срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А09-5092/2009 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало оценить доказательства, представленные каждой из сторон в обоснование своих доводов, на предмет достоверности, исследуя их во взаимосвязи и совокупности.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А09-4757/2009 Суд обоснованно признал недействительными решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку повторная проверка заявителя налоговым органом проведена незаконно, ее выводы фактически вторгаются в состоявшийся судебный акт, которым уже дана правовая оценка всем хозяйственным операциям и фактически направлена на переоценку судебного решения, что противоречит позиции Конституционного Суда, изложенной в Постановлении от 17.03.2009 N 5-П.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2010 по делу N А08-9182/2009-17 Поскольку у заявителя отсутствовала обязанность повторной уплаты таможенного сбора за таможенное оформление одного и того же товара при подаче полной таможенной декларации, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для отказа в возврате обществу излишне уплаченных таможенных сборов в заявленном им размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 N Ф10-3661/09 по делу N А54-4570/2007С10 Арбитражный суд обоснованно признал доказательства достоверно подтверждающими факт оказания истцом спорных услуг и, руководствуясь положениями ст. ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания возникших у истца расходов в связи с предоставлением льгот гражданам во исполнение федеральных законов с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 N Ф10-2536/10 по делу N А48-2091/2009 Суд, установив, что произведенный временным управляющим расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным законом требованиям и представленным доказательствам; основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения отсутствуют, пришел к обоснованному выводу об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 N Ф10-2479/10 по делу N А35-9180/2009 Во взыскании убытков отказано правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 N Ф10-2449/10 по делу N А08-8098/2008-19 Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив факт завышения объемов работ, проверив наличие других обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, обоснованно посчитал завышение стоимости фактически выполненных ответчиком работ не как убытки, а как неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 N Ф10-2415/10 по делу N А23-3806/05Г-4-176 Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости восстановления срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, поскольку после возвращения исполнительного листа должником взыскатель неоднократно предъявлял его к исполнению в различные органы в пределах установленного законом срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 N Ф10-1881/10 по делу N А23-4833/09Г-15-246 Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных пожаром, и судебных расходов, поскольку ответчик не обеспечил надлежащее техническое состояние электрооборудования своей морозильной камеры, что привело к возникновению пожара в помещении и причинению в связи с этим убытков истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А68-871/2010 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку торги не могли быть проведены заявителем в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации по причине отсутствия достаточного финансирования.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А64-7788/09 Заявленное требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления и обязании ответчика выдать разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемом отказе не указано, что включает в себя понятие "внешний архитектурный облик сложившейся застройки города" и каким образом размещение рекламной конструкции по указанному адресу будет нарушать архитектурный облик сложившейся застройки.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А64-7787/09 Заявленное требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления и обязании ответчика выдать разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемом отказе не указано, что включает в себя понятие "внешний архитектурный облик сложившейся застройки города" и каким образом размещение рекламной конструкции по указанному адресу будет нарушать архитектурный облик сложившейся застройки.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А64-6625/09 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку из оспариваемого постановления не следует, что административным органом исследовался вопрос о наличии вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении административного органа не указано, в чем конкретно состоит вина заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А64-5395/09-10 Суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего, поскольку доказательств того, что в результате неправомерных действий или бездействия конкурсного управляющего в конкурсную массу не поступило имущество, за счет которого могли быть погашены судебные расходы, а также требования, включенные в реестр требований кредиторов, истцом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А64-1044/2010 Поскольку на основании пункта 2 части 3 статьи 15.1 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, изъятый у предпринимателя контрафактный товар не подлежал возврату и должен быть уничтожен.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А62-5255/2009 Арбитражный суд обоснованно признал представленные сторонами доказательства достоверно подтверждающими факт оказания в спорный период истцом услуг по договору и правомерно взыскал сумму задолженности с ответчика, а также, установив факт нарушения сроков исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, арбитражный суд, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А62-1133/2010 Поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон не подлежит лицензированию и является запрещенной (кроме деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах), то нарушение прямого запрета на осуществление такой деятельности не может быть квалифицировано как осуществление деятельности без специального разрешения (лицензии) либо с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Определение ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А48-5560/2006 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А48-4184/06-17Б Поскольку представленные доказательства подтверждают удовлетворение всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, нарушений прав и законных интересов заинтересованных лиц установлено не было, суды правомерно прекратили производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А48-203/2010 Дело по заявлению налогового органа о признании недействительным решения направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для данного дела факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судом по отдельности, не в полном объеме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности, то есть с нарушением положений ч. 2 ст. 71 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А36-3911/2009 Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении настоящего спора суду необходимо было уточнить, какую именно сумму составляют вышеперечисленные затраты на коммунальные и эксплуатационные расходы за занимаемое истцом помещение, и исключить ее из предъявленной к взысканию суммы неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А35-6297/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выкупе арендуемого нежилого помещения и обязании ответчика подготовить и направить проект договора купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку подтверждаемый представленными договорами срок непрерывного владения объектом недвижимости недостаточен для предоставления заявителю преимущественного права на приобретение его в собственность.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А35-2536/09-С17 Дело по иску об истребовании в пользу муниципального образования нежилых помещений и обязании ответчика освободить нежилые помещения и возвратить их муниципальному образованию направлено на новое рассмотрение, поскольку продажа объекта по явно заниженной цене свидетельствует о фактическом сговоре продавца и покупателя в целях образования видимости добросовестного приобретения имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А23-4426/09Г-20-238 Суд пришел к выводу, что в данном случае компакт-диск следует рассматривать как новое единое сложное самостоятельное произведение, поэтому минимальный размер компенсации за незаконное использование произведений фонограммы исполнителя не должен определяться исходя из количества охраняемых произведений, включенных в состав сложного объекта.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А23-3176/03Б-7-92 Оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, учитывая, что комитетом кредиторов было принято решение ходатайствовать перед судом о завершении конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры банкротства.

Определение ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А14-9165/2009/261/13 У суда кассационной инстанции отсутствовало основание для вынесения определения о возвращении кассационной жалобы на решение арбитражного суда по причине пропуска срока ее подачи, поскольку жалоба была подана в пределах установленного законом процессуального срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А14-19643/09/657/23 Ввиду того, что пропуск трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО и исключении записи из ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А14-18196/2009/641/30 Суд пришел к выводу о том, что представленные на регистрацию документы соответствуют нормативным актам, определяющим на момент учреждения акционерного общества возникновение права собственности на внесенное в его уставный капитал имущество, совокупность этих документов позволяет достоверно идентифицировать спорный объект недвижимости, в связи с чем правомерно обязал регистрирующий орган осуществить государственную регистрацию перехода права собственности указанного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А14-16379/2009/516/31 Дело по иску о взыскании задолженности по договорам на оказание охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при рассмотрении дела не учел ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А14-16160/2009/480/3 Поскольку доказательств согласования условий о количестве товара в порядке, установленном договором поставки и положениями ст. ст. 153, 158, 160, 161 ГК РФ, истцом в материалы дела не представлено, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании основного долга по договору поставки, а также об увеличении цены продукции по пунктам указанного договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А14-12184-2009/323/26 Дело по иску о взыскании предоплаты за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела по существу суд не установил, имелись ли между истцом и ответчиком отношения вне рамок договора купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А09-10676/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судами обеих инстанций не установлены фактические обстоятельства дела, касающиеся спорных хозяйственных операций, периоды их совершения и принятия на учет товаров и услуг, периоды, в которых обществом заявлены налоговые вычеты.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А08-6491/2009-17 В удовлетворении заявленных требований о признании действия органа местного самоуправления незаконным в части вынесения распоряжения об определении вида функционального использования земельных участков и определении разрешенного вида использования для эксплуатации зданий и сооружений промышленного назначения отказано правомерно, поскольку ответчиком было вынесено распоряжение, которым был определен вид функционального использования земельных участков и определен разрешенный вид использования земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А08-10419/2009-15 Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора долевого участия в строительстве недействительным, поскольку заявлений о фальсификации представленных документов и ходатайств о проведении соответствующей экспертизы в суд не подавалось, каких-либо иных оснований для признания оспариваемого договора недействительным, кроме как отсутствие разрешения на строительство и проектной декларации на земельный участок, которые не нашли подтверждения в процессе рассмотрения дела, истцом не заявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.06.2010 по делу N А09-7907/2009 Дело по заявлению об оспаривании сообщения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности на часть нежилого производственного здания и признании незаконными действий ответчика, выразившихся в неверном описании наименования объекта недвижимости в свидетельстве о праве собственности, направлено на новое рассмотрение, поскольку решение арбитражного суда принято незаконным составом, что является основанием для отмены судебного акта в силу пп. 1 п. 4 ст. 288 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 N Ф10-845/10(2) по делу N А68-814/09 Установив, что основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, определенные в п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве, отсутствуют, размер процентов при принятии решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства не устанавливался, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 N Ф10-6316/09(7,10) по делу N А14-5843/2009/21/27б Исходя из того, что обстоятельства, на которые заявитель сослался как на основание возникновения задолженности должника, установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда, суд апелляционной инстанции правомерно на основании ст. ст. 4, 16, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал требования заявителя обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 N Ф10-6101/09(2) по делу N А23-2531/09Г-6-138 Поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, при этом им не представлено безусловных доказательств того, что решение суда первой инстанции принято непосредственно о его правах и обязанностях, производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 N Ф10-5756/09(17,18) по делу N А14-5844/2009/25/19б Исходя из того, что обстоятельства, на которые заявитель сослался как на основание возникновения задолженности должника, установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда, суд апелляционной инстанции правомерно на основании ст. ст. 4, 16, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал требования заявителя обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 N Ф10-2506/10 по делу N А14-18688/2009/581/31 Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению сточных вод, оказанные истцом, поскольку ответчик в спорный период не представил доказательств погашения суммы долга, хотя факт оказания истцом услуг не отрицал.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 N Ф10-2394/10 по делу N А14-16965/2009/448/35 Иск о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным) в части пункта, устанавливающего размер выкупной цены за земельный участок и применении последствий недействительности (ничтожности) названного договора в указанной части в виде взыскания с ответчика излишне уплаченных по договору денежных средств, удовлетворен правомерно, поскольку суды по праву сочли обоснованными доводы истца о необходимости определения цены за выкупаемый спорный земельный участок из расчета 2,5 процента.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 N Ф10-2289/10 по делу N А36-4463/2009 Поскольку совместно подписанная ведомость снятия остатков товара содержала наименование товара без указания фирмы-изготовителя, а иных документов (товарной накладной), подтверждающих индивидуально-определенные признаки спорного имущества, истцом ни суду, ни ответчику, представлено не было, кассационная коллегия решение арбитражного суда, постановление арбитражного апелляционного суда изменила, исключив из резолютивной части решения наименования фирм-производителей передаваемого товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 N Ф10-2264/10 по делу N А35-4258/2009 Судебные инстанции, установив, что представленные в материалы дела ответчиком документы являются надлежащими доказательствами, сделали правильный вывод о перечислении истцом денежных средств в адрес ответчика с единственным основанием - исполнение обязательств по оплате поставленной продукции, в силу чего судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 N Ф10-2183/10 по делу N А54-2580/2008С14 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного сносом ветхого жилого дома, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу убытков подтверждается имеющимися в деле актами проверки спорного объекта недвижимости, договором подряда на строительство жилого многоквартирного дома с нежилыми помещениями, при этом сам факт сноса ответчиком спорного жилого дома последним в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 N Ф10-1795/10 по делу N А14-7618/2009/247/28 Учитывая, что факт нарушения договорного обязательства истцом документально не подтвержден, причинно-следственная связь между действиями ответчика по исполнению условий договора и фактом причинения истцу убытков в связи с поставкой некачественного товара отсутствует, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А64-7083/09 В удовлетворении ходатайства старшего судебного пристава о прекращении производства по делу отказано, поскольку из материалов дела усматривается, что взыскиваемая в рамках исполнительного производства задолженность относится к текущим платежам, таким образом, основания для окончания данного исполнительного производства отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А64-6920/09 В удовлетворении заявленных требований о взыскании пени по налогу на имущество организаций отказано правомерно, поскольку с настоящим заявлением налоговый орган обратился в арбитражный суд со значительным пропуском установленного срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А64-6401/09 В удовлетворении заявленных требований о взыскании налога на имущество и пени отказано правомерно, поскольку налоговый орган не обращался с заявлением к конкурсному управляющему о погашении указанной задолженности, равно как не воспользовался правом на обращение в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А62-9426/2009 Принимая решение о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что местом нахождения ответчика является город Москва.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А62-8885/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности за пользование арендуемым земельным участком, поскольку доказательств отказа от предоставленного земельного участка и возврата его арендодателю ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, а также обоснованно взыскали с него сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А48-3174/08-8 В связи с тем, что уважительность причины пропуска заявителем ничем не подтверждена, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование решения арбитражного суда отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А36-6590/2009 Так как заявитель жалобы в установленный судом срок в нарушение ст. 277 ч. 2 п. 2 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба в соответствии со ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А36-4313/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку договор аренды земельного участка в установленном законом порядке зарегистрирован не был и, следовательно, указанный договор является незаключенным в соответствии с п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А36-2835/2009 Направляя дело на рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что заявитель оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа арбитражного суда, допущенное до образования сводного исполнительного производства, таким образом настоящее дело подведомственно арбитражному суду.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А35-6233/2009 Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 334, 348, 350, 395, 807 - 811 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ "О залоге", ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскали с ответчика в пользу истца сумму долга, проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А35-4575/2009 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании долга по договору поставки, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался положениями статей 309, 431, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал, что истец обязанность по поставке товара ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными и принятием товара возражений, однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А14-8462/2009/292/14 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд в нарушение ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал надлежащей оценки доказательствам в совокупности и не устранил имеющиеся в них противоречия.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А14-10742/2009/318/32 В удовлетворении иска о признании недействительными торгов, проведенных по предоставлению в аренду земельного участка, а также договора, заключенного по результатам торгов, отказано правомерно, поскольку суды пришли к выводу о том, что заявка истца не соответствует требованиям, установленным в информационном сообщении о проведении аукциона, так как в ней не представлены предложения по планировке, межеванию и застройке территории в соответствии с правилами землепользования и застройки.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А14-10157/2003/38/16Б В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители, как вновь открывшиеся в связи с вынесением определения о разъяснении решения суда, в действительности были установлены вступившим в законную силу решением суда.

Определение ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А09-5533/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А09-11238/2009 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о начислении пени по налогу на прибыль организаций, предложении уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для данного дела факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судом по отдельности, не в полном объеме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности, то есть с нарушением положений ч. 2 ст. 71 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А08-9115/2009-6 Суд обоснованно удовлетворил заявленные требования, признав недействительным отказ регистрирующего органа, и обязал ответчика зарегистрировать соглашение о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку объекты капитального строительства, находящиеся на арендуемом земельном участке, введены заявителем в эксплуатацию и полностью переданы по актам приема-передачи участникам долевого строительства.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А08-8615/2009-27 Дело по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в осуществлении новой корректировки грузовой таможенной декларации в части изменения классификационного кода направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о соответствии ввезенного истцом оборудования имеющимся в материалах дела чертежам и технической документации, а также является ли ввоз товара в рамках контракта индивидуальным проектом по созданию птичников или нет.

Определение ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А08-8319/2009-16 Установив, что причин объективного характера, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок, не имелось, суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определение ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А08-3657/2009-26 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2010 по делу N А08-10988/2009-17 В удовлетворении требования о признании недействительным решения органа местного самоуправления в части включения в реестр муниципальной собственности объекта недвижимого имущества, а также о прекращении права собственности муниципального района на указанный объект отказано, поскольку заявителем был выбран неверный способ защиты своего права.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 N Ф10-3583/09(2) по делу N А35-9373/08-С16 Дело по иску о признании права хозяйственного ведения на здание передано на новое рассмотрение, поскольку, учитывая, что котельная была реконструирована на средства области, а не построена вновь, суду следовало выяснить долю вклада области в спорный объект и долю муниципального образования в этом объекте. Право хозяйственного ведения у истца может возникнуть только на долю муниципальной собственной в объекте.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 N Ф10-2412/10 по делу N А23-4811/09Г-8-234 Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 746, 751 ГК РФ и ст. 161 АПК РФ, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт выполнения подрядчиком работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции, и не оспаривался ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 N Ф10-2334/10 по делу N А14-15659/09/494/11 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие всех необходимых условий для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 N Ф10-2326/10 по делу N А54-2842/2009С16 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате работ, вытекающих из гражданско-правового договора, и обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности и пени по договору подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 N Ф10-2312/10 по делу N А54-5253/2009С6 Заявленные требования о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку газа удовлетворены правомерно, поскольку, учитывая характер выявленных нарушений, арбитражный суд пришел к правильному выводу об обоснованности произведенного истцом расчета объема поставленного в спорный период газа исходя из проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования в соответствии с учетом времени его работы.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 N Ф10-1730/09 по делу N А09-4584/2006 Суды обоснованно признали подлежащими взысканию с казны Российской Федерации за счет средств Федеральной службы судебных приставов России, предназначенных на эти цели, в пользу истца убытки, поскольку в рассматриваемом случае виновное бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло утрату имущества, принадлежащего истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А68-9289/09 В удовлетворении части исковых требований налогового органа о взыскании с арбитражного управляющего убытков, которые составляет недоимка должника по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, судами обоснованно отказано на том основании, что взыскателем по текущим страховым платежам налоговый орган не является и оснований для привлечения арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков у суда не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А68-12287/09 В удовлетворении заявленного требования о признании частично недействительным Положения о предоставлении ритуальных услуг, порядке захоронения и содержания муниципальных кладбищ отказано правомерно, поскольку суд не усмотрел несоответствия оспариваемых положений нормативно-правовых актов ФЗ "О погребении и похоронном деле", ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в РФ", ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А64-8746/09 Заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку суды, исходя из положений п. 6 ст. 24, п. 3 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражных управляющих и фактически обстоятельств дела, сделали правильные выводы о наличии в действиях конкурсного управляющего состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А64-7813/09 Удовлетворяя частично заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплаты НДС, пени по НДС, суд правомерно исходил из того, что при соблюдении заявителем предусмотренных законом условий применения налогового вычета в случае выставления поставщиком, применяющим УСН, покупателю счета-фактуры с выделенной суммой НДС, вычет сумм НДС заявителем применялся в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А64-6475/09 Указание в документации об аукционе конкретных технических характеристик товаров, поставляемых для государственных нужд, предусмотрено законодательством и поэтому не влечет нарушение антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А64-5301/09 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 15 ГК РФ, пришли к выводу о недоказанности уполномоченным органом фактов и обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков в заявленной сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А62-8909/2009 Суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку поставка и получение товара ответчиком подтверждается договором, товарной накладной.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А62-8522/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и отсутствии нарушений административным органом порядка привлечения к ответственности.

Определение ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А62-5097/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А62-3629/2009 Учитывая, что доказательства исполнения обязательств по договору прежним должником отсутствуют, суд правомерно удовлетворил заявление о замене должника на его правопреемника.

Определение ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А62-3629/2009 Поскольку наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта, суд кассационной инстанции прекратил производство по жалобе в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А62-1217/2010 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия вины заявителя в совершении вменяемого правонарушения и наличия процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А54-3416/2009-С10 Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что спорный объект вошел в уставный капитал истца в процессе приватизации, при таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили первоначальные требования истца о признании права собственности гаража, отказав в удовлетворении встречного иска о признании права федеральной собственности, не усмотрев оснований для признания права федеральной собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А48-6275/2009 Принимая во внимание незначительность периода между подачей уточненной налоговой декларации и уплатой на ее основании налога и пени, а также то, что правонарушение было допущено плательщиком по неосторожности и самостоятельно им устранено, учитывая, что данные обстоятельства не были учтены налоговым органом при вынесении решения, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости применения положений ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ и снижении размера штрафа в отношении заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А48-5505/2009 Поскольку судебными актами признаны незаконными действия налогового органа по списанию с расчетного счета заявителя денежных средств на основании инкассовых поручений, установлена их направленность на повторную уплату спорных сумм налогов и пени, то в отношении указанных платежей установлен факт излишнего их взыскания.

Определение ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А36-5391/2009 Поскольку заявители не представили доказательств, указанных в определении суда, то суд правомерно оставил жалобу без рассмотрения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А35-6224/2009 Суд обоснованно удовлетворил требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество заявителя и изъятию имущества по исполнительным производствам, поскольку пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, совершая исполнительные действия, нарушил требования норм законодательства об исполнительном производстве, а также допустил нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А23-5650/09А-18-278 Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что использование земельного участка, не соответствующего установленным размерам, вызывает опасность для жизни и здоровья населения, для окружающей среды, заявителем суду не представлено, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для признания незаконным отказа органа местного самоуправления не имелось, а поэтому в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А14-18189/2009/639/28 Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа по проведению налоговой проверки банка в форме налогового контроля, не установленного Налоговым кодексом РФ, а также о признании недействительными требований о представлении документов удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что законодательством о налогах и сборах обязанность банков по их представлению не установлена, в связи с чем право требовать их представления у налогового органа отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А14-17190/2008/602/13 Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения и возврате имущества удовлетворены правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций по настоящему делу пришли к обоснованному выводу о том, что истец не утратил право хозяйственного ведения на спорное имущество, все последующие сделки по его распоряжению являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А14-14767/2008/495/14 Принимая решение об удовлетворении иска в части требований о взыскании долга за безучетное потребление электроэнергии, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о несанкционированном доступе к приборам учета и схеме их подключения, приведшем к безучетному потреблению электроэнергии в результате виновных действий ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А09-904/2010 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, отказано правомерно, поскольку недостоверность сведений, подлежащих обязательному отражению в заявлении о государственной регистрации, в отношении которых податель заявления в установленном законом порядке гарантировал достоверность, фактически означает незаполненность соответствующих граф заявления.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А08-726/08-24Б Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 113 - 115, 117, 257, 259, 264 АПК РФ, п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования и возвратил апелляционную жалобу.

Определение ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А08-3453/2009-11Б В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 N Ф10-2503/10 по делу N А68-9290/09 Судебные инстанции обоснованно указали на недоказанность налоговым органом наличия противоправных действий со стороны арбитражного управляющего, противоправного поведения ответчика, вины ответчика, неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств, размер убытков и правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении иска о возложении на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 N Ф10-2496/10 по делу N А62-8069/2009 Суммы, полученные из бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот по федеральному законодательству и выделяемые не на компенсацию расходов организаций по оплате приобретаемых ими материальных ресурсов, а на оплату услуг, оказываемых льготным категориям граждан, не являются объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, поэтому сумма НДС подлежит исключению из заявленной ко взысканию суммы убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 N Ф10-2390/10 по делу N А48-4854/2009 Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции в отношении правовой природы спорных сделок как договоров простого товарищества и с выводом об их ничтожности. Однако решение суда отменено и в иске отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права - заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения в то время как из владения, истца земельный участок не выбывал.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 N Ф10-2375/10 по делу N А14-18627/2009/531/35 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов согласно условиям контракта с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 N Ф10-2368/10 по делу N А23-1353/09Г-15-147 Поскольку истец документально не доказал причинно-следственной связи между действиями ответчика - по вынесению им в пределах предоставленных ему полномочий предписаний истцу и убытками в виде упущенной выгоды, которые причинены истцу, суды правомерно отказали ему в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 N Ф10-2356/10 по делу N А09-4031/2009 Дав оценку представленным ответчиком доказательствам, подтверждающим, что полевые работы выполнены, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору субподряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 N Ф10-2259/10 по делу N А09-11724/2009 В удовлетворении иска об обязании внести в список участников ООО сведения, в соответствии с которыми участнику общества - ОАО принадлежит доля в размере 11 процентов уставного капитала общества, а обществу принадлежит доля в размере 8 процентов уставного капитала, отказано правомерно, поскольку на момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 N Ф10-2130/10 по делу N А14-18864/2009/572/2 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы задолженности с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А68-10497/09 Поскольку судебными инстанциями не установлены в полной мере обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по реализации недвижимого имущества, арестованного и проданного в ходе исполнительного производства, дело о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, об обязании налогового органа исключить из базы данных задолженность предприятия по НДС, пени направлено на новое рассмотрение.

Определение ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А64-6019/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А62-8524/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и отсутствии нарушений административным органом порядка привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А62-8523/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и отсутствии нарушений административным органом порядка привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А62-7919/2009 Апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в несовершении действий по выбору земельного участка, поскольку суд обоснованно расценил заявленные требования как неудовлетворенность результатами действий органа местного самоуправления и полученными решениями.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А62-6435/2009 Поскольку произведенная истцом реконструкция спорного объекта недвижимости была осуществлена без получения на это необходимых разрешений с существенным нарушением градостроительных норм и правил, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали истцу в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А62-4019/2008 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества, а также о признании права собственности за истцом на данные объекты недвижимого имущества, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, истец и ответчик совместно возвели спорные объекты, право на которые было зарегистрировано по согласию сторон в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А62-2160/2009 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к выводу о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренных п. 14 ст. 101 НК РФ, выразившемся в нарушении права налогоплательщика участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя, а также представить объяснения по поводу выявленных нарушений.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А54-2853/2009-С11 Поскольку факт поставки продукции подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты переданного товара ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга и на основании ст. 395 ГК РФ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А48-4528/2009 Заявленные требования к налоговому органу о признании исполненной обязанности по уплате единого социального налога в федеральный бюджет удовлетворены правомерно, поскольку факт недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка на момент предъявления платежных поручений и списания сумм налога со счета налогоплательщика не свидетельствует о недобросовестности заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А36-3918/2009 Суды сделали правильные выводы, о том что в данном случае налоговая база должна определяться в соответствии с п. 2 ст. 154 НК РФ как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации, так как средства бюджета выделялись налогоплательщику не в качестве финансовой помощи или в ином качестве, а в качестве компенсации его расходов, связанных с выполнением работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по льготным ценам.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А36-3135/2009 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае налоговая база должна определяться в соответствии с п. 2 ст. 154 НК РФ как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации, то есть без учета денежных средств, поступивших из бюджета в качестве субсидий.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А35-4987/2009 Дело по заявлению о признании незаконными действий органа местного самоуправления по вопросу приобретения в общую долевую собственность земельного участка из земель населенных пунктов и обслуживания остановочного комплекса с магазином направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, какую фактическую площадь земельного участка занимает принадлежащее заявителям здание.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А35-12831/2009 Удовлетворяя требования налогоплательщика по заявлению о признании недействительным решения, суд обоснованно руководствовался нормами НК РФ и разъяснениями, содержащимися в Письме Минфина России от 05.05.2006 N 03-11-02/109 и Письме ФНС России от 28.04.2006 N ГВ-6-02/451@ "О применении отдельных положений главы 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации", и пришел к правильному выводу о правильности примененной истцом методики расчета корректирующего коэффициента базовой доходности К2.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А35-12830/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку, анализируя положения НК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Письме Минфина России от 05.05.2006 N 03-11-02/109 и Письме ФНС России от 28.04.2006 N ГВ-6-02/451@ "О применении отдельных положений главы 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации", суд пришел к правильному выводу о правильности примененной заявителем методики расчета корректирующего коэффициента базовой доходности К2.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А14-7550/08/289/3 Установив факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания перечисленной суммы с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения, так как правовые основания для удержания данной суммы после расторжения договора подряда отпали.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А09-5283/2009 Суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 71, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 309, 329, 361 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для их включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А09-12935/2009 Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.04 г. N 10 в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А09-11459/2009 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, так как допущенные в решении суда опечатки не являлись препятствием для подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А08-5775/2009-22 Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты полученного товара, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А08-4095/2009-6 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку оснований, указанных в Законе об электроэнергетике и в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии, для отказа в заключении с ООО договора купли-продажи электроэнергии у общества как гарантирующего поставщика не имелось, выводы антимонопольного органа, содержащиеся в оспариваемом решении и предписании, являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 N Ф10-4285/08(5) по делу N А08-6221/05-4 Суд пришел к правильному выводу о том, что приведенные истцом обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при выдаче доверенностей в период рассмотрения спора председатель ООО действовал в соответствии с уставом общества и не превысил своих полномочий, следовательно, данный факт не может являться вновь открывшимся обстоятельством, так как он мог быть известен истцу на момент рассмотрения спора.

Определение ФАС Центрального округа от 15.06.2010 N Ф10-2619/10 по делу N А08-5212/2008-24-11Б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с КоАП РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 N Ф10-2510/10 по делу N А14-16855/2006/207/33б В удовлетворении требований налогового органа о замене кредитора по капитализированным платежам на налоговый орган отказано правомерно, поскольку материалы настоящего дела не содержат сведений о переходе налоговому органу права требования в отношении требований Фонда социального страхования Российской Федерации по капитализированным платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 N Ф10-2433/10 по делу N А36-4149/2009 Поскольку судебные инстанции обоснованно указали на недоказанность налоговым органом наличия противоправных действий со стороны арбитражного управляющего, противоправного поведения ответчика, вины ответчика, неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств, размер убытков, то правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении иска о возложении на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 N Ф10-2386/10 по делу N А48-6095/2009 Учитывая, что арбитражным судом в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 N Ф10-2357/10 по делу N А54-5802/2007С15 Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, арбитражный суд обоснованно признал их достоверно подтверждающими факт оказания истцом спорных услуг и, руководствуясь положениями ст. ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания возникших у истца расходов с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 N Ф10-2353/10 по делу N А09-8125/2009 В удовлетворении иска об обязании устранить недостатки, связанные с отступлением от проекта государственного контракта, отказано правомерно, поскольку истцом избран не тот способ защиты нарушенного права, который подлежит применению и может быть реально исполним.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 N Ф10-2328/10 по делу N А36-4338/2009 Дело о взыскании задолженности за оказанные услуги по очистке на биологических очистных сооружениях сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки решению арбитражного суда, имевшему силу преюдиции для истца, поскольку указанным решением наличие задолженности перед истцом по договору признано у должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 N Ф10-2280/10 по делу N А36-3593/2009 Придя к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт нарушения оспариваемым решением общего собрания акционеров ОАО положения абз. 2 п. 6 ст. 85 ФЗ "Об акционерных обществах", судебные инстанции правомерно признали заявленные требования необоснованными и отказали в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 N Ф10-2196/10 по делу N А23-4613/09Г-2-250 Дело по иску о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на фонограммы направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что факт распространения ответчиком компакт-диска в формате МРЗ с записью музыкальных произведений, смежные права на распространение которых принадлежат истцу, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказан, сделан без учета и оценки ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Определение ФАС Центрального округа от 15.06.2010 N Ф10-1878/10(2) по делу N А68-2185/09 Кассационная жалоба уполномоченного органа правомерно возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 N Ф10-1818/10 по делу N А36-3810/2009 В удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании зданием и освободить здания и земельный участок от фундамента и арматуры, а также мусора, металлолома, сена отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о необоснованности и недоказанности материалами дела требований истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А68-8622/09 Поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств исполнения ответчиком принятой на себя по договору обязанности по оплате оказанных истцом услуг, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили данное требование.

Определение ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А68-7811/09 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А68-13922/09 Поскольку на момент принятия постановления судом апелляционной инстанции истек двухмесячный срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, то оснований для взыскания штрафа у суда не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А68-12510/09 Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности позиции истца о несоблюдении ответчиком условий поставки и наличии оснований для взыскания штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А62-7952/2009 Принимая во внимание, что требование о взыскании процентов судом фактически не рассмотрено, дело в указанной части направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

Определение ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А62-7674/2009 Поскольку отсутствуют уважительные причины для восстановления заявителю процессуального срока для кассационного обжалования решения арбитражного суда и постановления арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А54-1126/2010-С20 Поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Федеральным законом N 244-ФЗ от 29.12.2006, не может быть квалифицирована по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, вывод суда об отсутствии в действиях ответчика события и состава вменяемого ему административного правонарушения является верным.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А48-4619/2009 Поскольку заявитель, обратившись с заявлением о выкупе арендуемого помещения, не являлся его арендатором в течение срока, предусмотренного статьей 3 Закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, право на выкуп помещения у него не возникло, то оснований считать, что приостановлением рассмотрения данного заявления органом местного самоуправления нарушены права и законные интересы заявителя, у суда не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А48-3325/2009 Суд, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО , поскольку спорное собрание акционеров было проведено в нарушение положений ФЗ "Об акционерных обществах", а именно был нарушен порядок созыва общего собрания акционеров, истцы не уведомлялись о его проведении в установленный законом срок.

Определение ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А35-8529/08-С11 Поскольку отсутствуют уважительные причины для восстановления заявителю процессуального срока для кассационного обжалования решения арбитражного суда и постановления арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А23-4844/09А-21-222 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по принятию решений о зачете и обязании совершить действия по возврату направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты арбитражного суда приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А14-9095/2009/303/15 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск (поставку) коммунального ресурса (питьевой воды), прием сточных вод (оказание услуг водоотведения) и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при рассмотрении дела не учел ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Определение ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А14-5843/2009/21/27Б Учитывая, что отказ от кассационной жалобы соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от жалобы и прекратил по ней производство.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А14-19023/2009/525/32 Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, а также руководствуясь частью 1 статьи 367 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора поручительства прекращенным, поскольку в тексте оспариваемого договора поручительства содержится прямо выраженное согласие предпринимателя отвечать за исполнение обществом обязательств в случае изменения условий кредитного договора, касающихся в том числе процентной ставки за пользование кредитом.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А14-10722/2009/428/24 Поскольку заявитель не утратил статуса индивидуального предпринимателя в спорный период или на момент рассмотрения спора в суде и доказательств прекращения предпринимательской деятельности либо наличия намерения отказаться от статуса предпринимателя не представлено, судом правомерно отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за спорный период.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А14-10197/2009/352/23 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными постановления органа местного самоуправления в части определения победителя по критерию размера платы за право на заключение договора аренды, а также сообщения о проведении торгов отказано правомерно, поскольку судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление, а также сообщение о проведении торгов, опубликованное в газете, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А09-947/2010 В удовлетворении заявленных требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суд сделал вывод, что административным органом допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А09-619/2008-18-5 Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения истцом для ответчика работ и использование ответчиком результата этих работ (эксплуатации торгового центра), арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А08-9647/2009-19 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку направлена по истечении установленного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, при этом суд указал, что не признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, и отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 по делу N А08-816/08-27 Поскольку сформированная в постановлении Президиума ВАС РФ N 15714/08 от 28.04.2009 правовая позиция определена после принятия постановления арбитражного суда, в связи с чем она не была и не могла быть известна арбитражному суду кассационной инстанции на момент рассмотрения им дела, дело направлено для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 N Ф10-5192/08 по делу N А54-473/2008С9 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования истца о применении последствий недействительности сделки, поскольку на день рассмотрения спора на балансе ответчика отсутствует спорное имущество, так как оно отчуждено третьим лицам.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 N Ф10-4827/09(2) по делу N А62-1368/2009 Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что настоящее дело не представляет особой сложности и не влечет значительных затрат по времени, учитывал характер и степень участия представителя истца в рассмотрении дела, а также заявление ответчика о чрезмерности заявленных расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 N Ф10-4138/09 по делу N А14-1864-2009/64/29 Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемые договоры займа, купли-продажи, залога, соглашение об отступном являются притворными сделками, совершенными с целью прикрыть сделку, направленную на отчуждение имущества, во избежание выполнения обязательных требований, установленных статьями 81, 83 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку данные договоры были совершены сторонами в короткий временной период.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 N Ф10-2354/10 по делу N А09-1454/2009 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности по разнице в тарифе по горячему водоснабжению, поскольку истцом соглашение о предоставлении и расходовании субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, с органом местного самоуправления не заключалось, ввиду чего у истца отсутствует право требовать возмещения межтарифной разницы.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 N Ф10-2351/10 по делу N А14-1532/2009/753 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что ссылка суда первой инстанции на несоблюдение ответчиком требований, установленных в ст. 743 ГК РФ, несостоятельна, поскольку ответчик своими действиями не допустил последствий, влекущих к гибели всего объекта строительства, и, учитывая, что стоимость выполненных ответчиком работ составила меньшую сумму, чем сумма, перечисленная истцом на расчетный счет ответчика, обоснованно взыскал разницу между указанными суммами.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 N Ф10-2295/10 по делу N А09-7833/2009 Удовлетворяя иск о взыскании убытков, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что ответчик, не являясь собственником спорного крана, распорядился не принадлежащим ему имуществом, а поэтому договор купли-продажи является ничтожной сделкой; на момент рассмотрения спора крана ни у ответчика ни у третьего лица в натуре не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 N Ф10-2260/10 по делу N А14-8318-2009/264/5 Поскольку сумма займа не была возвращена истцу в полном объеме, суды правомерно на основании ст. ст. 309, 310, 332, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 76, 290, 291 Бюджетного кодекса РФ взыскали с ответчика в пользу субъекта РФ сумму основного долга, процентов за пользование бюджетным кредитом, пени за просрочку возврата бюджетного кредита и пени за просрочку уплаты процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 N Ф10-2233/10 по делу N А08-4488/2009-29 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 200, 203, 207 ГК РФ, п. 23 постановления Пленума ВАС РФ N 18 от 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, так как исковое заявление подано в арбитражный суд за пределами срока исковой давности, о чем при рассмотрении дела было заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 N Ф10-2232/10 по делу N А64-6197/09 Судебные инстанции обоснованно указали на недоказанность налоговым органом наличия совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, в связи с чем правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении иска о возложении на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 N Ф10-2229/10 по делу N А64-4593/09-14 Учитывая положения п. 1 ст. 1102 и п. 2 ст. 1105 ГК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что с момента регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества ответчик является пользователем спорного земельного участка и, несмотря на отсутствие между сторонами заключенного договора аренды, обязан оплачивать пользование землей в размере, соответствующем сбереженной им арендной платы.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 N Ф10-2228/10 по делу N А14-8350-2009/261/32 Поскольку сумма займа не была возвращена истцу в полном объеме, суды правомерно на основании ст. ст. 309, 310, 332, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 76, 290, 291 Бюджетного кодекса РФ взыскали с ответчика в пользу субъекта РФ сумму основного долга, процентов за пользование бюджетным кредитом, пени за просрочку возврата бюджетного кредита и пени за просрочку уплаты процентов.

Определение ФАС Центрального округа от 11.06.2010 N Ф10-1322/10(3) по делу N А64-3365/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку кассационная жалоба подана непосредственно в адрес арбитражного суда, минуя суд первой инстанции, то есть с нарушением процессуального срока, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 по делу N А68-13493/09 В удовлетворении заявленного пенсионным органом требования о взыскании с ответчика штрафных санкций отказано правомерно, поскольку из материалов дела видно, что решение вынесено в отсутствие ответчика или его законного представителя, данное обстоятельство является существенным нарушением прав и законных интересов страхователя.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 по делу N А64-5080/09 Поскольку доказательств недостоверности сведений в представленных предпринимателем документах, а также доказательств недобросовестности налогоплательщика и его контрагента, наличия согласованности их действий, направленных на незаконное возмещение из бюджета НДС, налоговым органом не представлено, у суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований о признании частично недействительным решения налогового органа.

Определение ФАС Центрального округа от 11.06.2010 по делу N А62-1461/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 по делу N А54-6886/2009 Удовлетворяя заявленные требования и привлекая общество к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности материалами дела факта совершения обществом вменяемого правонарушения и отсутствия со стороны административного органа существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 по делу N А54-3766/2009-С20 Оценив указанные документы с позиций ст. 71 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004, а также расценок на оплату услуг представителя, сложности настоящего дела, количества состоявшихся судебных заседаний и характера участия в них представителя, суд пришел к выводу о разумности заявленных судебных расходов, поскольку расходы заявителя на оплату услуг представителя подтверждены распиской.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 по делу N А48-4388/2009 Привлечение заявителя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ является незаконным, и обжалуемое заявителем постановление суда апелляционной инстанции в части признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным в части доначисления налога на прибыль и пени, а также применения налоговых санкций подлежит отмене с оставлением в силе в этой части решения суда первой инстанции, признавшего оспариваемый ненормативный правовой акт в данной части недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 по делу N А36-5594/2009 Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным решения антимонопольного органа, правомерно исходил из того, что поскольку выполнение дорожных работ было непосредственно связано с исполнением возложенных на заявителя полномочий по приведению в нормативное состояние региональной дороги и обеспечению безопасности дорожного движения на ней, и обоснованно пришел к выводу о праве применения заявителем п. 5 ч. 2 ст. 55 Закона о размещении заказов.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 по делу N А35-10858/2009 Заявление о взыскании с ответчика долга за поставленную продукцию и неустойки за просрочку оплаты продукции удовлетворено правомерно, поскольку договор был принят к исполнению и исполнялся сторонами, товарно-транспортные и товарные накладные подписывались, товар фактически поставлялся, денежные средства оплачивались, в период его действия покупатель не предъявлял поставщику претензий по поводу незаключенности договора, оснований для признания его незаключенным не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 по делу N А23-5412/09А-14-231 Суд пришел к правомерному выводу о том, что таможенные платежи, уплаченные заявителем при ввозе спорного оборудования, являются излишне уплаченными, несмотря на отсутствие в грузовой таможенной декларации отметки в графе о праве на предоставление ему преференций (льгот), в связи с чем правомерно признал обоснованными заявленные требования о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 по делу N А14-9627-2009/310/35 Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска об обязании ответчика исполнить обязательства, принятые на себя по договору об условиях строительства жилых домов, а именно: обязать ответчика выдать разрешение на вырубку зеленых насаждений на земельном участке, поскольку без представления истцом необходимых документов основания для выдачи разрешения на вырубку зеленых насаждений у органа местного самоуправления отсутствовали.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 по делу N А14-7879/2009/382/11 В иске о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом отказано правомерно, поскольку, оценив представленные документы в совокупности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что они не могут являться надлежащими доказательствами как заключения сторонами договора перевозки, так и его исполнения, иные доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами спорного договора и оказания истцом ответчику на его основании услуг по перевозке, в деле отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 по делу N А09-12376/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 16 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку объяснения должностных лиц заявителя при отсутствии иных допустимых доказательств не могут подтверждать факт выполнения заявителем своих обязанностей по своевременному представлению надлежащей отчетности.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2010 по делу N А09-12375/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 16 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку объяснения должностных лиц заявителя при отсутствии иных допустимых доказательств не могут подтверждать факт выполнения заявителем своих обязанностей по своевременному представлению надлежащей отчетности.

Определение ФАС Центрального округа от 11.06.2010 по делу N А09-11326/2008 Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, в связи с чем возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 10.06.2010 N Ф10-2348/10 по делу N А62-5921/06 Установив факт принадлежности спорных объектов недвижимости истцу на праве хозяйственного ведения, суд удовлетворил требование истца о признании за ним права хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 N Ф10-2287/10 по делу N А54-3489/2008С14 Суды, оценив расчет убытков, представленный истцом, учитывая отсутствие контррасчета ответчика и исходя из положений п. 1 ст. 723 ГК РФ права, правомерно взыскали с ответчика в пользу истца сумму убытков в связи с выполнением работ ненадлежащего качества по договору-подряду.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 N Ф10-2225/10 по делу N А14-8314-2009/260/5 Поскольку сумма займа не была возвращена истцу в полном объеме, суды правомерно на основании ст. ст. 309, 310, 332, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 76, 290, 291 Бюджетного кодекса РФ взыскали с ответчика в пользу субъекта РФ сумму основного долга, процентов за пользование бюджетным кредитом, пени за просрочку возврата бюджетного кредита и пени за просрочку уплаты процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 N Ф10-2204/10 по делу N А14-1751/2006-6/20б Судебные инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 142, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку доказательства, подтверждающие наличие имущества должника у третьих лиц либо возможность розыска имущества должника, уполномоченным органом в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 N Ф10-2201/10 по делу N А68-220/2 В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства отказано правомерно, поскольку доказательств того, что исполнительный лист по настоящее время находится на исполнении и стадия исполнения судебного решения не завершена, заявителем не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 N Ф10-2190/10 по делу N А68-9215/09 Приняв во внимание сложность дела, время, необходимое на подготовку отзывов и документов по апелляционной жалобе, средние тарифы по услугам, связанным с подготовкой отзыва на апелляционную жалобу и представительства в судебном заседании, сложившихся на территории области, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что с налогового органа подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 N Ф10-2150/10 по делу N А35-8556/2009 Приняв во внимание то обстоятельство, что истцом в материалы дела представлены доказательства нарушения его права, наличия причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков (передаточный акт, акт обследования земельного участка сельскохозяйственного назначения, а также расчет убытков), суды правомерно удовлетворили иск о взыскании с ответчика убытков, возникших в связи с возвратом арендованного имущества в ненадлежащем состоянии.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 N Ф10-2046/10 по делу N А09-2722/2009 Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 333, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили требования истца в части взыскания долга и, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизили размер неустойки, во взыскании долга и морального ущерба судами отказано.

Определение ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А68-8987/09 Поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, она возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А68-14370/09 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Определение ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А68-13342/09 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А68-10306/2009 Поскольку действие заключенного сторонами договора аренды прекращено, учитывая, что у истца отсутствовали намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного нежилого помещения в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А64-7786/09 Заявленные требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции удовлетворены правомерно, поскольку в оспариваемом отказе не указано, что включает в себя понятие "внешний архитектурный облик сложившейся застройки города" будет нарушать архитектурный облик сложившейся застройки, а также в чем именно заключается нарушение архитектурного облика.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А62-7725/2009 Суд отказал в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований о признании неправомерным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, поскольку предприниматель, осуществляющий согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, должен был и мог осознавать характер последствий, возникших вследствие приобретения товаров у общества, не прошедшего в установленном порядке государственную регистрацию.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А62-7385/2009 Полно, всесторонне и объективно исследовав представленные в материалы дела документы и установив отсутствие доказательств, подтверждающих, что ответчик удовлетворил требование истца о представлении информации о деятельности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 67 ГК РФ и абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", удовлетворили иск.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А54-6893/2009С13 Удовлетворяя заявленные требования и привлекая общество к административной ответственности, предусмотренной ст. 6. 14 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности материалами дела факта совершения ответчиком вменяемого правонарушения и отсутствия со стороны административного органа существенных нарушений процедуры привлечения ответчика к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А54-3820/2009-С20 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что предприниматель к страхователям не относится, в связи с чем правомерно указали на отсутствие оснований для привлечения его к ответственности в соответствии со ст. 17 Закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А54-1814/2009-С8 Поскольку налогоплательщиком получен доход, превышающий ограничения, установленные п. 4 ст. 346.13 НК РФ, и с учетом того, что в проверяемом периоде заявитель осуществлял деятельность по производству кормов для животных, а также оптовую торговлю ими и являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, налоговый орган обоснованно доначислил заявителю НДФЛ, ЕСН и НДС, а также соответствующие суммы пени и штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А48-4740/2009 Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности включения заявителем в состав расходов затрат по выплате компенсаций работникам, занятым на работах с вредными и особо вредными условиями труда, и об отсутствии оснований для доначисления налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А36-4910/2009 Заявленные требования о признании недействительным требования таможенного органа удовлетворены правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неправильной квалификации таможенным органом спорного товара.

Определение ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А35-8903/08-С25 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением срока и обстоятельства, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд признал неуважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А35-6145/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что при наличии у налогоплательщика переплаты по налогу, сложившейся в связи с подачей налоговых деклараций, согласно которым налог подлежит возмещению из бюджета, привлечение к налоговой ответственности за неуплату налога, предусмотренной ст. 122 НК РФ, является неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А35-2943/09-С12 Суды обоснованно отказали в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и находящегося на них железнодорожного пути, поскольку оспариваемый договор купли-продажи сторонами исполнен, договор является возмездным, сделать вывод о том, что он прикрывает договор дарения, не представляется возможным, предусмотренный договором порядок расчета действующему законодательству не противоречит.

Определение ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А35-2187/09-С21 Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А23-6102/09А-14-285 Суд пришел к правомерному выводу о том, что таможенные платежи, уплаченные заявителем при ввозе спорного оборудования, являются излишне уплаченными, несмотря на отсутствие в грузовой таможенной декларации отметки в графе о праве на предоставление ему льгот, в связи с чем правомерно признал обоснованными заявленные требования о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а заявитель правомерно исчислил проценты по ставкам рефинансирования ЦБ РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А23-4596/09А-14-152 Поскольку затраты по аренде являются расходами заявителя и они не подлежат возмещению заявителю, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А14-8349/2009/262/32 Установив, что сумма займа не была возвращена истцу в полном объеме, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу субъекта РФ основной долг, проценты за пользование бюджетным кредитом, пени за просрочку возврата бюджетного кредита и пени за просрочку уплаты процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А14-8315/2009/261/5 Установив, что сумма займа не была возвращена истцу в полном объеме, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу субъекта РФ основной долг, проценты за пользование бюджетным кредитом, пени за просрочку возврата бюджетного кредита и пени за просрочку уплаты процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А14-7432/2009/191/30 Суд сделал обоснованный вывод о том, что поскольку антимонопольный орган не доказал, что реализация пункта положения приводит к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, то в действиях заявителя, выразившихся в отказе в продлении разрешения на киоск, на основании расположения этого киоска на улице, на которой запрещено продление разрешительной документации, отсутствуют нарушения антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А14-4546/2009/189/1 Поскольку спорный договор подряда признан недействительным, арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ обязан возвратить истцу денежную сумму.

Определение ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А14-3523/2009/15/7б Поскольку в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А14-16738/2009543/28 Суды сделали правомерные выводы о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, и вины в его совершении, при этом суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о применении ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А09-3553/04-28 Поскольку указанная заявителем сумма расходов образовалась в период с апреля 2006 года по февраль 2007 года, фактические действия в рамках конкурсного производства в отношении должника были завершены к дате проведения собрания кредиторов 08.08.2006, а отчет конкурсного управляющего принят собранием кредиторов, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в части завершения конкурсного производства в отношении должника в сентябре 2006 года.

Определение ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А09-10134/2009 Кассационная инстанция, заслушав мнение сторон, не возражавших в удовлетворении данного ходатайства, и учитывая, что этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, приняла отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А08-9997/2009-26 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя события и состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку суд установил, что при таможенном оформлении таможенным брокером при описании товара были указаны соответствующие действительности сведения о товаре, в декларируемые сведения не включались данные, позволившие по своим качественным или количественным характеристикам классифицировать товар по иному коду ТН ВЭД России.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А08-3854/2009-22 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку то обстоятельство, что государственная регистрация права собственности за продавцом состоялась после заключения договора купли-продажи, не влияет на законность совершенной между сторонами сделки, так как решением арбитражного суда за продавцом не признавалось право собственности, а был установлен факт принадлежности спорного имущества на праве собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А08-12589/05-13 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда не затрагивает прав и охраняемых законом интересов заявителя, а поэтому производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 N Ф10-5449/08(3) по делу N А36-640/2008 Суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенные по договору залога акции, поскольку требования, включенные в третью очередь требований кредиторов должника, не удовлетворялись и должник не имеет достаточных денежных средств для погашения существующих задолженностей по кредитам.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 N Ф10-3660/09 по делу N А14-16080/2008/529/14 Суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании долга за потребленную теплоэнергию с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 N Ф10-2330/10 по делу N А14-4581/2009/196/36 Поскольку договор строительного подряда заключен без согласия собственника, арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что сделка заключена с нарушением требований статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 N Ф10-2302/10 по делу N А64-6506/09 Учитывая, что арбитражным судом в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а дело по иску о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 N Ф10-2301/10 по делу N А54-4049/2009-С9 Иск о признании недействительным решения совета директоров удовлетворен правомерно, поскольку на момент принятия оспариваемого решения у совета директоров отсутствовали полномочия на принятие решения о выборе генерального директора общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 N Ф10-2267/10 по делу N А36-2892/2009 Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств, суд обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 N Ф10-2203/10 по делу N А35-11279/2009 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 N Ф10-2203/10 по делу N А35-11279/2009 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 N Ф10-2161/10 по делу N А68-6045/09 Исковые требования о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали основания для проведения повторного внеочередного собрания ввиду наличия кворума на проведенном первичном внеочередном собрании акционеров общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 N Ф10-2141/10 по делу N А09-4668/2009 Поскольку сторонами в рамках настоящего дела заявление о пропуске срока исковой давности не заявлялось, заявление о пропуске сроков исковой давности заявлено третьим лицом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у суда оснований для применения срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 N Ф10-1856/10(2) по делу N А48-6239/2009 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что изъятие собственником недвижимого имущества не является само по себе основанием для привлечения к ответственности собственника имущества по обязательствам указанного предприятия в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 56 ГК РФ (п. 4 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), поскольку необходимо доказать наличие причинной связи между этими действиями и банкротством предприятия, вину собственника.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А64-2472/09 Учитывая, что факт выполнения работ и передачи их результата заказчику подтвержден материалами дела, доказательства оплаты указанных работ в полном объеме отсутствуют, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 395, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А62-8648/2009 Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что органом местного самоуправления совершены действия с целью воспрепятствовать реализации субъектами малого или среднего предпринимательства преимущественного права на приобретение муниципального имущества, заявителем представлено не было, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что право хозяйственного ведения у балансодержателя в отношении спорного помещения возникло в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А62-6297/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки, поскольку доказательств того, что к претензии, направленной в адрес страховой компании, были приложены документы, предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56, 61 правил ОСАГО, истец не представил, страховая выплата осуществлена при частичном отсутствии необходимых документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А54-4021/2009 Поскольку на наличие доказательств, свидетельствующих о недоимке по налогам, пеням и штрафам, налоговый орган не ссылается, и сведений о задолженности общества перед бюджетом в материалах дела не имеется, суды сделали правомерные выводы об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа плательщику в возврате НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А48-5970/2009 Заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для квалификации правонарушения, выразившегося в осуществлении фармацевтической деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, как малозначительного, указав на то, что деятельность по реализации лекарственных средств направлена на охрану здоровья населения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А48-3199/2009 Поскольку здание передано ответчику на основании договора купли-продажи, его передача истцом не оспаривалась, у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения виндикационного иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А35-10729/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения Фонда социального страхования, содержащегося в протоколе о рассмотрении материалов документальной выездной проверки страхователя об отказе в возмещении расходов на выплату пособия по социальному страхованию в виде пособия по беременности и родам отказано правомерно, поскольку действия заявителя не могут считаться добросовестными, так как их целью является искусственное создание условий для получения возмещения из средств фонда.

Определение ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А23-3091/09Б-17-166 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А14-7048/2004/156/26 Оценив представленные в материалы дела документы (справка о задолженности по заработной плате, сведения о долгосрочных кредитах, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках организации), суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о доказанности факта тяжелого финансового положения должника и о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявление о рассрочке исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А14-19989/2009/668/24 Суд пришел к правильному выводу о том, что при реализации сельскохозяйственной техники заявитель обоснованно уменьшил полученный доход на первоначальную стоимость основных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А14-1815-2007/9/20Б В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку материалы настоящего дела не содержат сведений о переходе налоговому органу права требования в отношении требований Фонда социального страхования Российской Федерации по капитализированным платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А09-7135/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем обязания выделить имущество, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что собственником имущества является само общество, а акционеры наделены обязательственными, а не вещными правами, то есть учредителем, передавшим в уставный капитал ответчика спорное имущество, являлось акционерное общество, а не его акционеры.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А09-12933/2009 Поскольку совершение заявителем вменяемого ему правонарушения установлено таможенным органом уже после выпуска товара, то, учитывая изложенное, вывод суда апелляционной инстанции о том, что совершенное заявителем правонарушение не может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, следует признать правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А09-12932/2009 Поскольку совершение заявителем вменяемого ему правонарушения установлено таможенным органом уже после выпуска товара, то, учитывая изложенное, вывод суда апелляционной инстанции о том, что совершенное заявителем правонарушение не может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, следует признать правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А09-12380/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым общество привлечено к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суд исходил из наличия в действиях заявителя события и состава вменяемого ему административного правонарушения, при этом придя к выводу об отсутствии оснований для признания его малозначительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А09-12354/2008 Расторгая договор хранения и обязывая ответчика принять от истца по акту спорное имущество, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А09-12024/2009 Поскольку в ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не установлен порядок регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в случае ликвидации второй стороны по сделке, а спорное имущество на момент продажи принадлежало продавцу, суды правомерно применили по аналогии положения п. 3 ст. 165, п. 3 ст. 551 ГК РФ, ст. 16 вышеуказанного Закона и обоснованно удовлетворили иск об обязании ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А08-8038/2008-19 Поскольку для выяснения вопроса о достоверности отчета об определении размера убытков, входящих в предмет доказывания в рамках настоящего спора, необходимы специальные познания, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу до получения заключения эксперта.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А08-1711/2009-9 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения таможенного органа о классификации импортированного товара и требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку анализ и оценка всех доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ позволили судам сделать вывод о правильности классификации таможенным органом ввезенных машин по коду ТН ВЭД.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2010 по делу N А08-11066/2009-20 Поскольку взыскание с заявителя спорных сумм налогов и пеней произведено налоговым органом в бесспорном порядке с нарушением порядка удовлетворения требований по обязательным платежам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, суд обоснованно удовлетворил требования налогоплательщика о возврате незаконно взысканных денежных средств.

Определение ФАС Центрального округа от 08.06.2010 N Ф10-6316/09(9) по делу N А14-5843-2009/21/27б Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 N Ф10-6212/09(3) по делу N А62-8795/2005(717-Н/05) Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего по закрытию счета должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что действия конкурсного управляющего, касающиеся закрытия расчетного счета, не соответствуют нормам статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 N Ф10-2265/10 по делу N А35-7804/2009 Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком в полном объеме услуг, оказанных истцом, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 N Ф10-2217/10 по делу N А08-10429/2009/13 Анализируя обстоятельства дела и учитывая, что факт причинения убытков, а также их размер истцом не доказан, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора-подряда, а также взыскании убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 N Ф10-2176/10 по делу N А62-3600/2009 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки путем возврата истцу доли в уставном капитале общества; признании недействительными решения единственного участника, а также решения общего собрания участников ООО удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что оспариваемая сделка ничтожна в силу ст. 168 АПК РФ, так как совершена лицом, не имеющим права действовать от имени общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 N Ф10-2155/10 по делу N А68-7522/2009 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате опрокидывания автомобиля, удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что произошедшее опрокидывание застрахованного автомобиля относится к дорожно-транспортному происшествию и является страховым случаем.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 N Ф10-1644/10 по делу N А68-8243/09 Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд обоснованно признал их достоверно подтверждающими факт выполнения истцом работ и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность и пени по договору подряда.

Определение ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А68-11353/09 У суда кассационной инстанции отсутствовало основание для вынесения определения о возвращении кассационной жалобы на решение арбитражного суда по причине пропуска срока ее подачи, поскольку кассационная жалоба подана в арбитражный суд в порядке ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть с соблюдением установленного срока на подачу кассационной жалобы.

Определение ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А68-11352/09 У суда кассационной инстанции отсутствовало основание для вынесения определения о возвращении кассационной жалобы на решение арбитражного суда по причине пропуска срока ее подачи, поскольку кассационная жалоба подана в арбитражный суд в порядке ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть с соблюдением установленного срока на подачу кассационной жалобы.

Определение ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А64-6278/09 Кассационная инстанция приняла отказ от кассационной жалобы, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и прекратила производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А62-9511/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 КоАП РФ, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А62-9083/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.8 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку суды пришли к обоснованным выводам, что в нарушение ст. 26.1, ст. 26.2, ст. 29.10 КоАП РФ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит сведений о том, какие требования и обязательные мероприятия по улучшению земель и охране почв не были выполнены кооперативом.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А54-5352/2009 Суд принял во внимание указанные в требовании сроки уплаты сумм пени, а также наличие у заявителя действительной обязанности по уплате налогов, в связи с чем самостоятельно произвел расчет подлежащей начислению суммы пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А54-5194/2009 Суд принял во внимание указанные в требовании сроки уплаты сумм пени, а также наличие у заявителя действительной обязанности по уплате налогов, в связи с чем самостоятельно произвел расчет подлежащей начислению суммы пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А54-4986/2009С20 Дело о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами обеих инстанций не установлены в полной мере обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А54-3630/2009С20 Поскольку оспариваемое постановление органа местного самоуправления не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права заявителя, арбитражный суд обоснованно признал его недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А48-3793/2009 Поскольку заявленная к возмещению сумма причиненного ущерба подтверждена заключением эксперта, у суда в данном случае не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в части, превышающей размер рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А48-311/2009 Суд пришел к правомерному выводу о том, что совершенные налогоплательщиком операции являются реальными и не направлены на уклонение от уплаты налога, в связи с чем обязанность заявителя по уплате ЕСН является исполненной.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А35-7130/2009 Факт нарушения контрагентами налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Определение ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А35-1882/06"г" Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А23-5684/09А-18-283 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А14-4582/2009/195/36 Поскольку договор подряда заключен без согласия собственника, арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что сделка заключена с нарушением требований статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной, и обязал ответчика возвратить истцу данные средства.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А14-1170/2007/8/16Б Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о переходе налоговому органу права требования в отношении требований Фонда социального страхования Российской Федерации по капитализированным платежам, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А09-2064/2009 Дело по иску о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия решения об отчуждении арендуемого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснил наличие условий для реализации заявителем преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества, ограничившись ссылкой на то, что заявитель и арендуемое им помещение соответствуют требованиям п. п. 1 - 4 ст. 3 Закона N 159-ФЗ от 22.07.2008.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А09-10863/2009 Вывод суда о том, что заявитель правомерно был признан нарушившим требования ст. 10 Закона N 135-ФЗ, а поэтому ему обоснованно было отказано в удовлетворении требований о признании недействительными пунктов решения и пунктов предписания, является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А09-10313/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались тем, что ни в Гражданском кодексе РФ, ни в Федеральном законе "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ни в иных законах не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права, в связи с чем, заявляя настоящий иск, истец избрал неверный способ защиты права.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А08-9805/06-28 Поскольку судом апелляционной инстанции отмечено, что в рамках настоящего дела оспариваются торги и заключен по результатам торгов договор купли-продажи земельного участка, то решение о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам на момент проведения оспариваемых торгов не существовало, а следовательно, не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством, способным повлиять на выводы суда относительно соответствия оспариваемых торгов и договора купли-продажи действующему законодательству.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А08-5303/2009-30 Исковые требования о признании недействительным договора поручительства удовлетворены правомерно, поскольку арбитражный суд обоснованно признал договор поручительства сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и крупной сделкой, заключенной без предварительного одобрения собранием акционеров ОАО в нарушение требований, установленных нормами Федерального закона "Об акционерных обществах".

Определение ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А08-3407/2009-17-27 Принимая во внимание отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А08-2550/2009-9 Поскольку документы, представленные заявителем в обоснование права на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль, а также права на получение вычета по налогу на добавленную стоимость содержат недостоверные сведения, в силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 53 от 12.10.2006 расходы по договору поставки правомерно не приняты налоговым органом.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 N Ф10-6036/09(2) по делу N А54-2685/2009-С14 Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие в совокупности двух условий, необходимых для признания сделки недействительной в соответствии с ч. 3 ст. 103 Закона о банкротстве, суд первой инстанции, исходя из заявленных истцом оснований, правомерно отказал в удовлетворении его требований о признании недействительным соглашения о предоставлении кредита в виде "овердрафт" к договору банковского счета, заключенного между ответчиками.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 N Ф10-370/10(2) по делу N А14-2751/2009/112/14 Дело по иску в части взыскания убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную тепловую энергию, направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая представленный расчет правомерным, арбитражный суд вместе с тем не дал надлежащей оценки условию договора о порядке определения количества поставленной для нужд отопления и горячего водоснабжения тепловой энергии расчетно-балансовым методом на предмет его соответствия требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 N Ф10-2324/10 по делу N А68-1547/09 Суды, установив, что произведенный расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным законом требованиям и представленным доказательствам; основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, определенные в п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве, отсутствуют, пришли к обоснованному выводу об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 N Ф10-2294/10 по делу N А09-2206/2008-19-28 Суд апелляционной инстанции правомерно расценил поручительство ответчика прекращенным в соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку кредитором изменены обеспеченные данным поручительством обязательства, изменение влечет увеличение ответственности поручителя без согласия последнего.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 N Ф10-2224/10 по делу N А14-20063/2009/595/14 Суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителям в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в срок, установленный судом, не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 N Ф10-2199/10 по делу N А36-2700/2008 Обязывая ответчика заключить договоры купли-продажи земельных участков по цене выкупа, предложенной ответчиком, апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции относительно расчета выкупной цены спорных земельных участков исходя из их кадастровой стоимости, но пришел к выводу о том, что в нарушение ст. 173 АПК РФ спор по существу не разрешен и разногласия сторон не устранены, при этом кадастровая стоимость земельных участков взята судом второй инстанции на день вынесения судебного решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 N Ф10-2160/10 по делу N А68-11284/09 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу п. 2 ст. 3 Закона N 137-Ф3 годовой размер арендной платы за использование земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, дороги и другие подобные сооружения, устанавливается в пределах двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, однако суды не учли действие указанной нормы права.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 N Ф10-2148/10 по делу N А64-5396/09 Учитывая, что истец не доказал наличия совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: вину ответчика в возникновении у него убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками, а также размер убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали налоговому органу в иске о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 N Ф10-2139/10 по делу N А14-7216-2009/221/8 Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты пользования спорным земельным участком, суды обеих инстанций в соответствии с нормами статей 1102, 1105 ГК РФ правомерно взыскали с ответчика неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 N Ф10-2123/10 по делу N А08-4688/2009-21 Поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды истек, учитывая, что у истца отсутствуют намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного земельного участка в материалы дела не представлено, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили требование истца об освобождении земельного участка и обязали предпринимателя демонтировать киоск.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 N Ф10-1992/10 по делу N А23-4428/09Г-15-221 Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению, кроме того, установив факт несвоевременного внесения ответчиком арендных платежей, суд в соответствии со ст. 330 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Определение ФАС Центрального округа от 07.06.2010 N Ф10-189/10(5) по делу N А35-8903/08-С25 Кассационная жалоба правомерно возвращена ее подателю со ссылкой на то, что пропущен двухмесячный срок для подачи жалобы и не заявлено ходатайства о восстановлении срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 N Ф10-1772/10 по делу N А35-10754/09-С11 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не участвовал в судебных заседаниях и узнал о состоявшемся решении суда в день ознакомления с материалами исполнительного производства, следовательно, решение арбитражного суда принято без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 N Ф10-1525/10 по делу N А36-118/2009 Дело по иску в части признания договора поручительства недействительным и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано оценки доводам истца о том, что на спорной доверенности проставлена печать общества, которая ответчиком не оспорена; не исследованы доказательства, представленные истцом в подтверждение факта заключения договора поручительства от имени общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 N Ф10-1354/10 по делу N А36-4015/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции не может быть признан обоснованным, так как исходя из условий договора ответчик обязан был оплачивать не только электроэнергию в местах общего пользования многоквартирных жилых домов, но и весь объем электроэнергии, поступивший в многоквартирный дом, за исключением расхода электроэнергии, указанного в квитанциях об оплате.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 N Ф10-1265/10 по делу N А09-5274/2009 Исковые требования о признании права собственности на долю в праве общей собственности правомерно оставлены без удовлетворения: поскольку спорные объекты сооружены на земельном участке, не отведенном для этой цели в установленном порядке, без необходимых разрешений на строительство, данные объекты являются самовольными постройками, а истец в силу п. 2 ст. 222 ГК РФ не приобрел права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 N Ф10-1112/10 по делу N А62-6029/2009 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств того, что работы были выполнены хотя бы частично, а также не представлено доказательств передачи проектно-сметной документации как на бумажных носителях, так и на электронных заказчику и принятия работ заказчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А68-4248/07-78/Б-05 Дело по требованию об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка действиям конкурсного управляющего с позиции норм права, не установлено, в связи с чем осуществляются денежные операции через кассу должника и направляются ли поступившие в кассу денежные средства на расчетный счет для последующих выплат кредиторам и проведения иных расчетов.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А64-6549/08 Суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным расчет задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, представленный истцом, а также расчет суммы пени, произведенный исходя из условий договора, в связи с чем пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга и пени подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А64-2813/09 Поскольку представленный в материалы дела протокол не содержит описания события административного правонарушения, конкретных действий, свидетельствующих о совершении заявителем наличного денежного расчета без применения ККТ при оказании услуги, суды правомерно признали его ненадлежащим доказательством по делу о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, и отменили постановление налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А64-1141/09 Суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю с приложенными к ней документами, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А62-6439/2008 Арбитражный суд, руководствуясь условиями договора и положениями ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате оказанной истцом услуги по изменению схемы теплоснабжения исходя из согласованной сторонами стоимости, поскольку доказательств того, что услуга по изменению схемы теплоснабжения выполнена истцом некачественно, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А54-3139/2009С4 Дело по требованию о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием государственных органов, направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушение установленных сроков при совершении исполнительных действий само по себе не может служить подтверждением причинения убытков должнику.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А35-2895/09-21 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было исследовать и дать оценку правомерности применения заявителем с точки зрения соответствия деятельности налогоплательщика критериям, установленным п. 4 ст. 346.13 НК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А23-971/08Б-8-46ДСП Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А23-5021/09А-18-250 Принимая во внимание, что, отказывая в переоформлении лицензии, Министерство действовало в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с п. 5 ст. 16 Закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и п. 3 ст. 5 Закона N 182-ОЗ, суды не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А14-9924/2009/222/30 Заявленные требования в части признания недействительными пункта решения антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что требование о представлении локальной сметы, указанное в извещении о проведении запроса котировок по текущему ремонту административного здания, привело к ограничению количества участников размещения заказа, антимонопольным органом в нарушение ст. 65 ч. 5 ст. 200 АПК РФ в суд не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А14-5229/2009/217/14 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А14-5229/2009/217/14 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А14-4784/2009/22/19Б Апелляционный суд, руководствуясь нормами ст. 39 АПК РФ, и учитывая разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.10.2005 г. N 95 "О процессуальных последствиях смены места нахождения должника - юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)", пришел к правомерному выводу о том, что у суда первой инстанции в данном случае отсутствовали основания для передачи настоящего дела по подсудности в другой арбитражный суд.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А14-16745/2009/593/30 Заявленные требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку документы, представленные на государственную регистрацию, по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и являются достаточными для проведения государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А14-16744/2009/592/30 Заявленные требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку документы, представленные на государственную регистрацию, по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и являются достаточными для проведения государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А14-15330/2008/509/14 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта не имеют непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителей, как потребителей коммунальных услуг и членов ТСЖ.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А14-15330/2008/509/14 Арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что членами ТСЖ не доказано, что оспариваемое определение затрагивает непосредственно их интересы, право на защиту которых не реализовано в установленном законом порядке подачей жалобы непосредственно ТСЖ, и, руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А14-148/2009/10/29 Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты полученного товара, суд правомерно на основании ст. ст. 330, 333 ГК РФ взыскал с него неустойку.

Определение ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А09-8272/2008-25 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования, заявителем не указано.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А09-5890/2009 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по оплате переданного в собственность товара, поскольку факт поставки подтвержден представленными истцом товарными накладными, указанные накладные содержат все существенные условия разового договора купли-продажи - наименование товара, его количество, цену.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А08-6369/06-1 Оценив в соответствии с требованиями п. 2 ст. 14 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" представленные сторонами доказательства, в том числе и результаты экспертизы, арбитражный суд правомерно удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца действительную стоимость его доли в обществе.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 N Ф10-2323/10 по делу N А62-8309/2009 Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 N Ф10-2286/10 по делу N А14-18660/2009/582/31 Суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании долга за услуги, оказанные по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 N Ф10-2198/10 по делу N А35-4649/08-С25 Поскольку доказательства оплаты работ по комплексному обслуживанию лифтов во исполнение условий контракта ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании стоимости выполненных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 N Ф10-2185/10 по делу N А48-1984/07-4 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку, как следует из договора подряда, стороны в нем не согласовали существенное условие - сроки выполнения работ, исходя из чего суды обоснованно признали договор подряда незаключенным.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 N Ф10-2146/10 по делу N А09-4491/2009 Учитывая, что арбитражным судом в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы арбитражного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дело по иску о взыскании суммы предварительной договора-субподряда направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 N Ф10-2131/10 по делу N А14-13879/2009/464/12 Судебные инстанции обоснованно указали на недоказанность налоговым органом наличия совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, вину ответчика, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков и правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении иска о возложении на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 N Ф10-2127/10 по делу N А14-976/2010/30/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о возложении субсидиарной ответственности на муниципальное образование за счет имущества, составляющего муниципальную казну.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 N Ф10-1980/10 по делу N А62-2413/2009 Исковые требования в части взыскания платы за аренду земельного участка и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик арендную плату вносил не в полном размере, а примененная истцом методика расчета арендной платы и расчет пени за просрочку платежей основаны на условиях договора и нормах нормативных правовых актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 N Ф10-1978/10 по делу N А14-6838/2009/250/35 Принимая во внимание недоказанность неправомерности действий ответчика по занятию земельного участка и факта самовольного строительства на спорном участке, а также отсутствие доказательств нарушения имущественных прав истца, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о возложении на ответчика обязанности освободить участок лесного фонда в соответствии со статьями 1, 3, 6, 96 Лесного кодекса РФ и статьями 25, 45, 46 Земельного кодекса РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 04.06.2010 по делу N А68-363/07-18/7 Суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку установил, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи и обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока для подачи кассационной жалобы, заявитель не указал.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 по делу N А64-5397/09 Поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие условий для взыскания с ответчика убытков, а взысканные в пользу ответчика в счет возмещения расходов по делу о банкротстве должника не могут в данном случае расцениваться как убытки, причиненные арбитражным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 по делу N А62-8315/2009 Поскольку наличие у заявителя технологической возможности заключить с третьим лицом договор энергоснабжения в рассматриваемом периоде антимонопольным органом в нарушение ст. 200 АПК РФ не доказано, оснований для признания заявителя нарушившим п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции" у антимонопольного органа не имелось.

Определение ФАС Центрального округа от 04.06.2010 по делу N А62-2995/2007 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство уполномоченного органа о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, так как приведенная в нем причина не свидетельствует о допущенном арбитражным судом нарушении срока рассылки копий судебных актов и не может быть расценена в качестве уважительной, препятствующей направлению кассационной жалобы в срок, установленный законом.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 по делу N А48-4497/2009 Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку имевшиеся на момент оформления паспорта сделки у заявителя сведения не позволяли определить срок поступления от контрагента по договору денежных средств, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с пунктом 10 Порядка заполнения паспорта сделки заявителем правомерно был проставлен символ в пункте паспорта сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 по делу N А35-9326/2008-С26 Выводы суда апелляционной инстанции о правомерном включении налогоплательщиком на основании п.п. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, суммы индексации по кредитному договору являются правильными.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 по делу N А35-6929/2009 Суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору уступки права требования, поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты переданного товара ответчиком не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 04.06.2010 по делу N А35-603/09-С11 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель жалобы не представил доказательств, свидетельствующих о наличии причин, препятствующих своевременному обращению в суд с кассационной жалобой.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 по делу N А35-5347/2009-С14 Поскольку вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения административным органом не доказана, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 по делу N А23-4776/09А-14-173ДСП Поскольку в результате реализации финансовой услуги получен убыток, суд пришел к правомерному выводу о том, что его сумма в целях налогообложения прибыли не учитывается.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 по делу N А14-8348/2009/264/32 Установив, что сумма займа не была возвращена истцу в полном объеме, суды правомерно взыскали с ответчика сумму основного долга, и процентов за пользование бюджетным кредитом.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 по делу N А14-11391/2009/334/22 Суды, учитывая, что аукционная документация содержала положение о выполнении предусмотренных предметом договора работ без привлечения субподрядчиков, а перечисленные работы требуют от участника аукциона наличие соответствующих полномочий, которые должны быть подтверждены лицензией, пришли к выводу, что участник аукциона должен иметь лицензию на выполнение соответствующих работ по капитальному ремонту здания, то есть отвечать требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 по делу N А08-8989/2009-15-13 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате госпошлины и юридической помощи удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки истцом товара ответчику в указанной сумме установлен судами обеих инстанций, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 по делу N А08-6589/2009-17 Поскольку действия ответчика, связанные с отказом в выдаче разрешения на осуществление перевода спорного помещения из жилого в нежилое, соответствуют нормам действующего законодательства, оснований для удовлетворения заявленного требования о признании незаконным решения об отказе в переводе помещения из жилого в нежилое у суда не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 по делу N А08-4822/2009-19 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, признав недействительным (ничтожным) договор купли-продажи акций, заключенный между истцом и ответчиком, поскольку до настоящего времени выпуск ценных бумаг при создании ЗАО не прошел государственную регистрацию.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 N Ф10-955/10(3) по делу N 64-5670/08-7 Дело по иску о признании права собственности на здание, приобретенное на торгах, направлено на новое рассмотрение, поскольку на дату проведения торгов и дату заключения договора купли-продажи по результатам торгов ни кадастрового, ни технического паспортов на здание мелассовой установки не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 N Ф10-892/10 по делу N А23-2181/09Г-2-130ДСП Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое постановление не в полной мере соответствует требованиям ст. 15 АПК РФ о законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов и подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 03.06.2010 N Ф10-3963/09(2) по делу N А08-1277/2009-24Б-18б В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 N Ф10-2300/10 по делу N А14-7902/2006/115/33б Поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - наблюдения, либо доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период ведения процедуры наблюдения не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 N Ф10-2290/10 по делу N А64-6198/09 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из недоказанности истцом наличия совокупности элементов, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 N Ф10-2156/10 по делу N А62-3080/2009 Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для спора, не были исследованы и учтены судом при принятии решения, дело по иску о признании незаконным одностороннего отказа от договора на осуществление пассажирских перевозок по муниципальному автобусному маршруту направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 N Ф10-2108/10 по делу N А35-5081/09-С16 Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в части признания недействительными торгов в связи с тем, что не установлены нарушения правил проведения торгов, следовательно, истец, не доказав обстоятельств, вызвавших невозможность исполнения обязательства по заключению договора купли-продажи, является ответственной стороной за неисполнение этого договора, что лишает его права на возврат суммы задатка.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 N Ф10-2016/10 по делу N А08-6182/2009-12 В иске об обязании ответчиков окончить строительство жилого дома и ввести его в эксплуатацию на основании договора совместной деятельности и договоров долевого участия в инвестировании строительства жилья отказано, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела акту проверки было выявлено нецелевое использование денежных средств дольщиков при строительстве указанного дома, каких-либо доказательств причастности к нецелевому использованию данных средств в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 N Ф10-1459/10(2) по делу N А09-6045/09 Признав расчет суммы иска обоснованным, суд апелляционной инстанции по праву удовлетворил требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере, поскольку доказательств внесения арендной платы с момента заключения договора до установленной истцом даты ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А64-5831/2009 Поскольку заявитель допустил бездействие, выразившееся в непринятии мер по своевременной откачке жидких отходов и очистке контейнеров, повлекшее слив нечистот в реку и образование свалки бытовых отходов, суды пришли к обоснованному выводу о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной Законом области "Об административных правонарушениях".

Определение ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А64-3586/07-10 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана с пропуском срока на кассационное обжалование, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А54-6040/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника и постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа отказано правомерно, поскольку оспариваемые ненормативные правовые акты судебного пристава-исполнителя, состоявшиеся в рамках исполнительного производства, права заявителя не затрагивают и не нарушают.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А48-4777/2009 У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на прибыль, пени и штрафных санкций, поскольку истечение установленного ликвидационной комиссией срока для предъявления кредиторами требований к ликвидируемому юридическому лицу не влечет правовых оснований для списания кредиторской задолженности, образующей внереализационный доход, облагаемый налогом на прибыль организаций на основании п. 18 ст. 250 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А48-1247/2009 Анализируя прейскурант цен за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами и исходя из критерия разумности, суд обоснованно счел, что требование заявителя о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А36-1154/2009 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса принадлежащего ответчику на праве собственности склада оборудования отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца наличием на земельном участке спорного склада.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А35-5483/08-С21 Приняв во внимание, что спор между налоговым органом и налогоплательщиком по поводу наличия или отсутствия задолженности по уплате налога носил длительный характер, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, а также суммы расходов на командировку, понесенные в связи с проездом и проживанием в гостинице, суды правомерно признали заявленные к возмещению судебные расходы соответствующими критерию разумности и обоснованности.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А35-10032/2009 Постановление апелляционной инстанции об изменении решения суда первой инстанции в части мотивов его принятия отменено, однако с учетом правильности выводов суда апелляционной инстанции о неосновательности определения суммы штрафа исходя из показателей уточненных налоговых деклараций постановление апелляционной инстанции об оставлении в силе решения суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований налогоплательщика оставлено без изменения.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А23-5119/09А-21-243 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор в части НДФЛ и ЕСН, суды первой и апелляционной инстанций в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 170 и п. 12 ч. 2 ст. 271 АПК РФ не указали в принятых судебных актах ни одной нормы права, которыми они руководствовались, отклоняя доводы заявителя.

Определение ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А23-4050/09Г-20-224 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А23-224/09Г-15-21 Поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования постановления арбитражного апелляционного суда, заявителем не указано, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А14-3412/2003-13/20б В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается арбитражным судом кассационной инстанции, если будет установлено, что она подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А09-7753/2009 Дело по иску о признании недействительными договора аренды административно-производственных помещений и записи регистрации права аренды, а также об обязании возвратить полученное по недействительной сделке нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства дела, не дал оценки доводам истца и ответчика о том, что управляющая розничным рынком компания лишена своей специальной правоспособности оспариваемой сделкой, мотивы по которым отклонил, данные доводы не указал.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А09-3988/2009 Дело по заявлению о взыскании задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи, пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые для данного дела факты, доводы и доказательства сторон рассмотрены судом по отдельности, не в полном объеме и без оценки их достаточности и взаимной связи в совокупности, то есть с нарушением положений ч. 2 ст. 71 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А09-12401/2008 Поскольку документы, представленные заявителем в обоснование права на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль, а также права на получение вычета по налогу на добавленную стоимость, содержат противоречивые данные и не подтверждают реальности отраженных в них хозяйственных операций, суд, руководствуясь п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 53 от 12.10.2006, пришел к обоснованному выводу о том, что расходы на транспортно-экспедиционные услуги правомерно не приняты налоговым органом.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А09-12274/2009 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку, оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, в том числе пояснения ответчика и письменное объяснение по делу, арбитражный суд обоснованно признал их достоверно подтверждающими факт удержания ответчиком спорного имущества, владельцем которого в силу международного лизинга является истец.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А08-8923/2008-11 Арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения арбитражного суда, поскольку на момент рассмотрения указанного заявления нового судебного акта по делу арбитражным судом первой инстанции не принято.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А08-7397/2009-17 Заявленные требования о признании незаконным отказа органа государственной власти во внесении исправлений в государственный кадастр недвижимости в части сведений об определении кадастровой стоимости земельных участков и обязании ответчика исправить кадастровую ошибку удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что кадастровая стоимость земельного участка должна исчисляться с учетом фактического использования земельного участка, то есть по удельному показателю.

Определение ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А08-726/08-24Б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, не предусмотренный АПК РФ и в отношении которого ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено, что он может быть обжалован.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2010 по делу N А08-4148/2009-26 Оценив и исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что заявитель не представил доказательств того, что охота осуществлялась на принадлежащих ему прудах на основании выданных должностным лицом разрешений (лицензий), в связи с чем не усмотрели нарушения прав и законных интересов заявителя как собственника вышеуказанных прудов.

Определение ФАС Центрального округа от 02.06.2010 N Ф10-2649/10 по делу N А14-18790-2009/70/7б Кассационная жалоба, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, подлежит возврату ее подателю, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не рассматривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 N Ф10-2202/10 по делу N А68-670/09 Поскольку истец не привлек к участию в деле в качестве второго ответчика третье лицо, суд апелляционной инстанции правомерно на основании ст. ст. 404, 1064, 1079 ГК РФ удовлетворил заявленные им требования в части, взыскав с ответчика сумму ущерба и расходов на проведение экспертизы.

Определение ФАС Центрального округа от 02.06.2010 N Ф10-2185/09(12) по делу N А14-460/2007/5/16б Поскольку требуемые судом документы к моменту истечения срока, установленного в определении, в суд не поступили, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 N Ф10-2132/10 по делу N А14-10408/2009/335/15 Суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании основного долга по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 N Ф10-2102/10 по делу N А08-5285/2009-18 В удовлетворении иска о понуждении подписать акты на оказание охранных услуг отказано правомерно, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для квалификации требования об обязании ответчика подписать акты оказанных услуг как требования по обязательству и, соответственно, как надлежащему способу защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 N Ф10-2097/10 по делу N А14-8199/2009/261/25 В удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, опубликованных на интернет-сайте ответчика, отказано правомерно, поскольку ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ документально доказал достоверность сведений, оспариваемых истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 N Ф10-2082/10 по делу N А35-4724/2009-С5 Поскольку в статье 295 ГК РФ, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 N Ф10-2065/10 по делу N А48-2579/08-20б Поскольку материалы дела не содержат доказательств отстранения арбитражного управляющего от должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, как того требует ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, оснований не выплачивать суммы вознаграждения не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 N Ф10-2021/10 по делу N А14-16138/2009/475/11 Суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ответственность за несохранность груза должна быть возложена на ответчика, исходя из чего обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца, поскольку факт несохранности груза в пути следования подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком, сумму стоимости утраченного груза, провозной платы, расходов на проведение экспертизы.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 N Ф10-1925/10 по делу N А36-4738/2009 Судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых договоров купли-продажи мнимыми сделками и для признания их недействительными в связи со злоупотреблением со стороны участвующих в деле лиц правом, поскольку обстоятельства данного спора свидетельствуют о том, что действия сторон были направлены на переход права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 N Ф10-1670/09 по делу N А62-5008/2008 Исковые требования о взыскании убытков правомерно удовлетворены частично, поскольку факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался, также материалами дела подтверждается, что услуги по приему сточных вод оказывались истцом не полный месяц, что было принято судами при оценке расчета истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А62-8906/2009 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации ликвидации (прекращения деятельности) общества, обязании налогового органа аннулировать запись о государственной регистрации ликвидации общества и внести в ЕГРЮЛ запись о заявителях как участниках общества направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А62-8702/2009 В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона N 255-ФЗ застрахованной женщине, имеющей страховой стаж менее шести месяцев, пособие по беременности и родам выплачивается в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, - в размере, не превышающем минимального размера оплаты труда с учетом этих коэффициентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А54-1389/2009-С18 Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии безусловных доказательств недостоверности сведений в счетах-фактурах, послуживших основанием для применения заявителем в проверяемом периоде налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А48-6597/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано правомерно, поскольку нарушение заявителем срока представления подтверждающих документов с двумя экземплярами справки о них подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А48-5050/08-6 Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к правомерному выводу о том, что совершенные налогоплательщиком операции являются реальными и не направлены на уклонение от уплаты налога, в связи с чем обязанность заявителя по уплате ЕСН является исполненной.

Определение ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А48-402/2010 Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А35-8889/2009 Дело по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что при выплате заработной платы в период конкурсного производства у работодателя отсутствует обязанность производить предусмотренные законом платежи при выплате заработной платы принятым работникам, сделан без учета специальной нормы, устанавливающей такую обязанность конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А35-6378/2009 Поскольку постановление органа местного самоуправления о формировании земельного участка принято с нарушением действующего законодательства, без учета интересов его правообладателей, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требование заявителя, признав недействительным указанный ненормативный правовой акт.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А35-5711/2008 Дело по заявлению об обязании налогового органа произвести предусмотренные статьей 176 НК РФ действия по возмещению заявителю налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о необходимости обязания налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 168, ч. 1 ст. 174, п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А35-2597/09-С21 Поскольку доходы заявителя в проверяемом периоде не превысили предельно установленного размера, суд пришел к правильному выводу о правомерности применения заявителем упрощенной системы налогообложения и, соответственно, незаконности произведенных налоговым органом доначислений по рассматриваемому основанию.

Определение ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А14-460-2007/5/16б В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А14-17191/2009/572-28 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А09-9567/2009 Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик в спорный период времени без каких-либо правовых оснований пользовался спорной денежной суммой, надлежащих доказательств возврата истцу денежных средств в дело не представлено, суд области правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения.

Определение ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А09-8921/2009 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А09-8643/07-7-5 В иске о взыскании с ответчиков денежной суммы, уплаченной за покупку полуприцепа отказано правомерно, поскольку, оценив заключение экспертов, а также иные имеющиеся в деле доказательства в совокупности, в том числе материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что причиной поломки детали явились не дефекты производственного характера, а неправильная эксплуатация полуприцепа.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А09-7757/2009 Дело по иску о признании недействительными договора аренды и записи регистрации права аренды, а также об обязании возвратить полученное по недействительной сделке нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств идентификации отдельно стоящего здания (помещения) в установленном законом порядке в материалах дела не имеется, как и не имеется иных сведений, позволяющих однозначно индивидуализировать переданный по договору аренды объект.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А09-12401/2009 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 КоАП РФ, поскольку отсутствующая в рассматриваемой рекламе информация о сроке ее действия является для потребителя рекламы существенной, так как соблюдение этого условия необходимо для получения возможности воспользоваться рекламируемой услугой.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2010 по делу N А08-4434/2009-26 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в неисполнении определения районного суда о повороте исполнения решения суда и невнесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности на здание, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом была принята к производству жалоба на неисполнение регистрирующим органом вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 N Ф10-2231/10 по делу N А14-8316-2009/262/5 Установив, что сумма займа не была возвращена истцу в полном объеме, суды правомерно на основании ст. ст. 309, 310, 332, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 76, 290, 291 Бюджетного кодекса РФ взыскали с ответчика в пользу субъекта РФ сумму основного долга, процентов за пользование бюджетным кредитом, пени за просрочку возврата бюджетного кредита и пени за просрочку уплаты процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 N Ф10-2153/10 по делу N А23-529/10Г-8-28 Принимая во внимание, что заявленная истцом обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения регистрирующему органу осуществлять регистрацию любых сделок, а также перехода прав, объектом которых может являться спорное имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 N Ф10-2103/10 по делу N А14-8149/2009/245/17 Учитывая, что договором аренды определен размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения, а доказательства своевременной уплаты арендных платежей ответчиком отсутствуют, суд правомерно, руководствуясь, ст. 309, 310 ГК РФ, удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 N Ф10-2089/10 по делу N А14-17645/2009/560/1 Поскольку обязательства по оплате выполненных по договору-подряду работ ответчиком не исполнены, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 N Ф10-2064/10 по делу N А48-2898/2009 Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника, суд первой инстанции, руководствуясь п. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за счет средств должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 N Ф10-2061/10 по делу N А68-1502/2009 Частично удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд первой инстанции правомерно мотивировал свой вывод результатами оценки имеющихся в деле доказательств, произведенной в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 N Ф10-2053/10 по делу N А08-8197/2008-12 Учитывая, что ответчиком не доказана обоснованность получения денежных средств от истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения и обоснованно взыскал в пользу истца сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 N Ф10-2048/10 по делу N А54-6351/2009 Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку истец не подтвердил того, что оспариваемые сделки нарушили его права и законные интересы как акционера ОАО и как признанием сделок недействительными эти права будут восстановлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 N Ф10-2020/10 по делу N А14-10607-2009/262/17 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование объектом недвижимости и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку применение судом первой инстанции при определении суммы неосновательного обогащения методики расчета арендной платы, разработанной органами местного самоуправления в отношении муниципального имущества, не соответствует требованиям материального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 N Ф10-1931/10 по делу N А09-8537/2009 Поскольку существенные юридически значимые для правильного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом не были и последним без указания мотивов не применены нормы законодательства о розничных рынках, обжалуемые судебные акты отменены, а дело по иску о признании недействительным договора субаренды земельного участка, признании недействительной записи регистрации права аренды и обязании ответчика возвратить земельный участок направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 N Ф10-1623/10 по делу N А14-12168/2009/379/11 Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, правомерно исходил из недоказанности истцом причинной связи между действиями ответчика и убытками, причиненными истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 N Ф10-1472/10 по делу N А36-1139/2009 Рассматривая заявление Фонда социального страхования РФ в лице регионального отделения о включении в реестр требований кредиторов должника требований по капитализированным платежам, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 по делу N А64-3076/09 Учитывая, что ответчик является собственником здания, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права, последний в силу п. 2 ст. 209 ГК РФ вправе осуществлять в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, соответственно, передача ответчиком в пользование Федеральной регистрационной службе объекта недвижимости в качестве офисного помещения не свидетельствует о нарушении ответчиком норм земельного законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 по делу N А62-9086/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий антимонопольного органа по возврату жалобы заявителя на действия заказчика при проведении открытого аукциона на поставку торгово-технологического и холодильного оборудования отказано правомерно, поскольку документа, подтверждающего наделение общим собранием участников общества исполнительного директора полномочиями, дающими ему право подписывать от имени общества жалобы на действия (бездействие) заказчика, к жалобе не приложено.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 по делу N А62-6274/2009 Вывод суда о том, что ошибочно представленные заявителем уточненные налоговые декларации по фактически уплаченному ранее земельному налогу, хотя и содержащие заниженную сумму налога, не повлекли за собой его недоимку за данные налоговые периоды, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 по делу N А54-899/2009С17 Исходя из отсутствия бесспорных доказательств поставки товара и наличия задолженности по оплате товара ответчика перед истцом, суд апелляционной инстанции обоснованно признал правомерным отказ суда в удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по договору поставки продукции дистрибьютору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 по делу N А54-5146/2009-С5 Заявленные требования о признании незаконным решения о недопущении заявителя к участию в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку представление заявителем в составе заявки налоговой декларации, оформленной ненадлежащим образом, не является основанием для принятия конкурсной комиссией решения о недопущении участника к участию в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 по делу N А54-503/2009 Дело по иску к субъекту РФ о взыскании солидарно убытков, причиненных неправомерными действиями ответчиков по оформлению прав на земельный участок под строительство подземного торгового центра, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, рассматривая настоящий спор, не исследовал вопрос применительно к положениям пункта 9 статьи 31 Земельного кодекса РФ о том, какие затраты ответчика относятся к необходимым расходам в связи с принятием отмененных позднее ненормативных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 по делу N А54-3855/2009 Поскольку заявитель осуществлял реализацию как товаров продовольственной группы (табачные изделия), так и товаров непродовольственной группы, то данные товары являются товарами смешанного ассортимента, что влечет необходимость применения корректирующего коэффициента К2.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 по делу N А35-8885/08-с2 Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, поскольку постановление о предоставлении в аренду истца земельных участков принято органом местного самоуправления с нарушением установленного порядка предоставления земельных участков для строительства, данный орган на основании статьи 48 Закона N 131-ФЗ правомерно отменил указанный ненормативный акт.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 по делу N А35-3105/09-С21 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что предприниматель по сдаче торговых мест в субаренду обоснованно применяла специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 по делу N А23-5821/09А-13-255 Извещение общества, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола путем вручения уведомления сотруднику общества не нарушает требований закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 по делу N А23-5820/09А-13-254 Извещение общества, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола путем вручения уведомления сотруднику общества не нарушает требований закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 по делу N А14-9965/2009/300/22 Дело о признании недействительным отказа регистрирующего органа права аренды земельного участка по договору аренды; обязании зарегистрировать право аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего дела судебные инстанции не исследовали сведения о государственной регистрации договора аренды земельного участка, а также обстоятельства, связанные с изменением условий этого договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 по делу N А14-26934/2005/878/30 Поскольку истцу в порядке, определенном ранее действовавшим п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, не был предоставлен земельный участок под возведенную постройку и судами установлено, что истец не обладал правами пользования этим участком, а также правами на спорный объект, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 по делу N А14-13063/2009/497/28 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа "О взыскании налогов (сборов), пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика" отказано правомерно, поскольку фактически суммы налогов, пени и штрафов, включенные в решение, являются подлежащими взысканию с заявителя в принудительном порядке (ст. ст. 45, 46, 47 НК РФ) на основании решения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-3426/09(13) по делу N А14-15330/2008/509/14 Невыполнение заявителем законного требования арбитражного суда о представлении доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе правомерно расценено судом как основание для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-3426/09(12) по делу N А14-15330/2008/509/14 Невыполнение заявителем законного требования арбитражного суда о представлении доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе правомерно расценено судом как основание для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-3426/09(11) по делу N А14-15330/2008/509/14 Невыполнение заявителем законного требования арбитражного суда о представлении доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе правомерно расценено судом как основание для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-3426/09(10) по делу N А14-15330/2008/509/14 Невыполнение заявителем законного требования арбитражного суда о представлении доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе правомерно расценено судом как основание для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-2793/09(2) по делу N А48-3228/08-9 Суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о защите деловой репутации путем обязания ответчика опубликовать в газете опровержение на ранее опубликованные им в этой газете статьи, а также о взыскании компенсации за причиненный вред деловой репутации истца, исходя при этом из того, что статьи основаны на субъективных мнениях ее автора, а указанные истцом фразы не являются сведениями о фактах, которые носят порочащий истца характер и не умаляют его деловую репутацию.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-2315/10(2) по делу N А35-6182/08-С24 На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-2195/10 по делу N А54-4796/2009-С7 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорное нежилое помещение является объектом федеральной собственности как имущество учреждения федеральной почтовой связи, независимо от того, на чьем балансе оно находится, и от ведомственной подчиненности.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-2194/10 по делу N А54-5039/2009-С10 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорное нежилое помещение является объектом федеральной собственности как имущество учреждения федеральной почтовой связи, независимо от того, на чьем балансе оно находится, и от ведомственной подчиненности.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-2193/10 по делу N А54-5372/2009-С6 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорное нежилое помещение является объектом федеральной собственности как имущество учреждения федеральной почтовой связи, независимо от того, на чьем балансе оно находится, и от ведомственной подчиненности.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-2162/10 по делу N А68-9214/09 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в период наблюдения и убытков, причиненных в период конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из недоказанности истцом наличия совокупности элементов, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-2159/10 по делу N А64-5393/09 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из недоказанности истцом наличия совокупности элементов, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-2134/10 по делу N А23-2816/09Г-16-208 В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, отказано правомерно, поскольку участок истца не сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства и не определен в натуре.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-2067/10 по делу N А48-3963/2009 Решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу в части требований к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ отменено, исковое заявление о взыскании задолженности в связи с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку решение нарушает конституционное право заявителя на судебную защиту (статья 46 Конституции РФ).

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-2047/10 по делу N А09-8915/2009 Поскольку ответчик - филиал коммерческого банка не является юридическим лицом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009-С19 Учитывая положения п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, суд, правомерно отказав заявителю в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в связи с пропуском установленного банкротным законодательством срока предъявления требований к должнику, пришел к правильному выводу о том, что указанные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-2023/10 по делу N А23-3761/09Г-8-187 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом, а также возмещении расходов истца по госпошлине, по оплату услуг представителя, проведения экспертизы, транспортных расходов и расходов по плате за представление информации отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, с очевидностью свидетельствующих о нарушении его прав в пользовании принадлежащим ему имуществом.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-2022/10 по делу N А14-6939-2009/222/31 Иск о взыскании задолженности по агентскому соглашению удовлетворен частично, поскольку доказательства того, что в спорный период ответчик в установленном законом порядке установил дополнительные приборы учета, которые могут применяться для коммерческого учета электроэнергии, в деле нет, отсутствуют в деле и доказательства, подтверждающие доводы заявителя об учете данным прибором учета энергопотребления других объектов, помимо арендуемого ответчиком павильона.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-1981/10 по делу N А23-4081/09Г-15-210 Дело по иску о признании незаконным отказа органа местного самоуправления от заключения нового договора аренды на земельный участок из состава земель поселений и понуждении ответчика заключить договор аренды на этот земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований, позволяющих ответчику отказать заявителю в предоставлении земельного участка в аренду под строительство на новый срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-1952/10 по делу N А36-3807/2009 Поскольку договор не прошел в установленном порядке государственную регистрацию и сторонами не согласованы все его существенные условия, в частности, условие о гарантийном сроке на объект долевого строительства, суд пришел к обоснованному выводу, что договор на долевое участие в финансировании строительства является незаключенным и не порождает правовых последствий для сторон.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-1949/10 по делу N А14-4719/2009/179/25 Арбитражный суд, правомерно руководствуясь правовыми нормами, принял пункт договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды в редакции истца, поскольку отсутствуют правовые основания для возложения на ТСЖ эксплуатационной ответственности за примыкающие к жилым домам участки наружных тепловых сетей, а также обязанности по возмещению теплоснабжающей организации потерь тепловой энергии в указанных сетях.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-1923/10 по делу N А62-6585/2008 Поскольку доказательств возврата арендуемого имущества после прекращения действия договора на аренду основных средств в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно обязали ответчика возвратить истцу занимаемые по договору аренды объекты недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-1377/10 по делу N А48-6341/2009 Суд обоснованно отказал во взыскании судебных расходов по оплате должностного оклада юрисконсульту, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что расходы организации, связанные с оплатой труда своего работника, не относятся к судебным издержкам, следовательно, не могут быть взысканы с ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-1089/10(5) по делу N А14-10692/2009/39/19б Дело по заявлению об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие в материалах дела подлинных документов в подтверждение заявленного требования не свидетельствует о фактически выполненных видах и объемах подрядных работ на предъявленную сумму.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А68-11754/09 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в выдаче справок с нарушением срока, установленного законодательством, и о признании указанных справок недействительными отказано правомерно, поскольку, исследовав доказательства, суд пришел к правомерному выводу, что справки пенсионного органа направлялись предпринимателю в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 59-ФЗ , п. п. 1.2, 3.1 постановления от 02.11.2007 N 275п в установленные сроки.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А54-7768/2009 Исходя из положений законодательства деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Федеральным законом N 244-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", не может быть квалифицирована по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А54-631/2010С20 Поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон не подлежит лицензированию и является запрещенной, то проведение прямо запрещенной деятельности, на которую не может быть выдано специальное разрешение (лицензия), не может быть квалифицировано как осуществление деятельности без лицензии.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А54-5426/2009С7 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорное нежилое помещение является объектом федеральной собственности как имущество учреждения федеральной почтовой связи, независимо от того, на чьем балансе оно находится и от ведомственной подчиненности.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А54-5422/2009С10 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорное нежилое помещение является объектом федеральной собственности как имущество учреждения федеральной почтовой связи, независимо от того, на чьем балансе оно находится, и от ведомственной подчиненности.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А54-3761/2009 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку заявитель не относится к налогоплательщикам, указанным в пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, то он обоснованно применял упрощенную систему налогообложения, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю НДС, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А54-3214/2009-С10 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемые сделки не могут быть оценены как мнимые либо притворные, в связи с чем суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора, поскольку при отчуждении имущества по договору купли-продажи требования, содержащиеся в п. 2 ст. 295 Гражданского кодекса РФ, не нарушены, так как имеется согласие собственника на отчуждение спорного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А48-5246/2009 Оценив и исследовав представленные доказательства, проверив расчет пеней, суд пришел к правомерному выводу о правильном начислении ответчику пеней, в связи с чем правомерно удовлетворил требование пенсионного органа о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А36-4751/2009 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у административного органа достаточных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.8 КоАП РФ, поскольку в оспариваемом постановлении в нарушение требований ст. ст. 26.1, 26.2, 29.10 КоАП РФ не указано, какие требования и обязательные мероприятия по улучшению земель и охране почв не были выполнены заявителем, не представлены доказательства, подтверждающие факт ухудшения плодородия почв.

Определение ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А35-7327/08-С24 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, так как ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ничем не обосновано.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А14-12683/2009/413/10 Поскольку пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения конкурсной комиссии по проведению конкурсов на осуществление пассажирских перевозок.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А09-8535/09 Поскольку существенные юридически значимые для правильного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом не были и последним без указания мотивов не применены нормы законодательства о розничных рынках, обжалуемые судебные акты отменены, а дело по иску о признании недействительным договора субаренды земельного участка, признании недействительной записи регистрации права аренды и обязании ответчика возвратить земельный участок направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А09-7756/2009 Дело по иску о признании недействительными договора аренды административно-производственных помещений и записи регистрации права аренды, а также об обязании возвратить полученное по недействительной сделке нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства дела, не дал оценки доводам истца и ответчика о том, что управляющая розничным рынком компания лишена своей специальной правоспособности оспариваемой сделкой, мотивы по которым отклонил, данные доводы не указал.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А09-10290/2009 Дело по иску о признании недействительным договора уступки права требования (перенайма) и применении последствий его недействительности направлено на новое рассмотрение, поскольку, указывая на наличие у ответчика преимущественного права на приобретение права аренды спорных земельных участков, судом не проверено соответствие критериям, установленным законами для сельскохозяйственных организаций.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А09-10089/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий ответчика по проведению проверки деятельности заявителя отказано правомерно, поскольку сотрудники органа внутренних дел действовали в соответствии с компетенцией милиции общественной безопасности, регламентированной положениями Закона о милиции и КоАП РФ, действиями сотрудников ответчика права и законные интересы заявителя не нарушены.

Определение ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А08-5212/2008-24Б В соответствии с п. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А08-3430/2009-26 Поскольку оснований, указанных в правовых нормах, для отказа в заключении с третьим лицом договора купли-продажи электроэнергии у заявителя как гарантирующего поставщика не имелось, то выводы антимонопольного органа, содержащиеся в оспариваемом решении и предписании, являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 N Ф10-5007/08 по делу N А08-787/2007-5-12 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что, так как в нарушение требований п. 3 ст. 743 ГК РФ истец не предупредил заказчика о необходимости проведения дополнительных работ, он утратил право требовать их оплаты, и правомерно отказали в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 N Ф10-2109/10 по делу N А14-9142/2009/292/32 Дело по иску о взыскании возмещения по операциям с использованием банковских карт в рамках договора направлено на новое рассмотрение, поскольку, расценивая в качестве нарушения условий договора обстоятельство того, что истец не связался с центром авторизации в связи с имеющимся несоответствием подписей на водительском удостоверении и на банковской карте, суд не указал, какими доказательствами подтверждается вывод о несоответствии подписей.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 N Ф10-2106/10 по делу N А36-5098/2009 Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 63, 120, 125, 214, 399 ГК РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, ст. 45 Устава области, правомерно удовлетворили исковые требования, предъявленные в порядке субсидиарной ответственности к субъекту Российской Федерации в лице его администрации.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 N Ф10-2105/10 по делу N А14-15415/2009/470/36 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ и передачи результата выполненной работы заказчику подтверждается имеющимся в материалах дела актом сдачи-приемки проектной продукции, акт подписан сторонами без замечаний по поводу объема работ, их качества и стоимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 N Ф10-2059/10 по делу N А68-12636/2009 Суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела пришел к обоснованному выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Определение ФАС Центрального округа от 28.05.2010 N Ф10-2041/10 по делу N А09-3044/2009 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда будет установлено, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 N Ф10-1988/10 по делу N А54-4954/2009-С16 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии грубых нарушений законодательства и необоснованности в этой связи доводов налогового органа о наличии оснований для ликвидации общества, предусмотренных п. 2 ст. 61 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 N Ф10-1976/10 по делу N А54-4284/2009-С16 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии грубых нарушений законодательства и необоснованности в этой связи доводов налогового органа о наличии оснований для ликвидации общества, предусмотренных п. 2 ст. 61 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 N Ф10-1954/10 по делу N А54-2719/2009-С5 Частично удовлетворяя иск о взыскании денежных средств, суды пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку истцом были выполнены обязательства, предусмотренные договором страхования, а именно: истец уведомил ответчика в любой доступной форме о наступившем страховом случае, что подтверждается заявлением о выплате страхового возмещения; распечатками телефонных соединений, в котором истец просил ответчика произвести оценку стоимости ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 N Ф10-1917/10 по делу N А62-7549/2009 Дело по иску о понуждении ответчика к заключению с истцом договора купли-продажи части административного здания направлено на новое рассмотрение, поскольку суду при разрешении данного спора следовало руководствоваться ст. ст. 12, 13 "Переходных положений" Федерального закона N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 N Ф10-1906/10 по делу N А08-7495/2009-13 Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего спора суды не учли, что обязательство по электроснабжению точки поставки, вытекающее из договора, прекратилось в соответствии со статьей 416 ГК РФ, то есть невозможностью исполнения.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 N Ф10-1903/10 по делу N А48-2600/2009-5 Приняв во внимание несоблюдение истцом процедуры обращения с заявлением о формировании земельного участка, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований об установлении границ земельного участка и понуждении к согласованию границ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 N Ф10-1794/10 по делу N А62-2870/2009 Учитывая, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между нарушением именно ответчиком своих обязательств по подаче электроэнергии и возникшим в связи с этим ущербом, истцом в материалы дела не представлено, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков, возникших в результате прекращения подачи электроэнергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 N Ф10-1738/10 по делу N А14-8007/2009/267/31 Дело об урегулировании разногласий по договору на водоснабжение и водоотведение направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части обжалуемого решения отсутствуют выводы суда в отношении принятой судом редакции пункта договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 N Ф10-1468/10 по делу N А23-1736/09Г-2-91 Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку суды обеих инстанций не дали оценки всем вышеизложенным обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 по делу N А62-9693/2009 Заявление о признании незаконными действий агентства кадастра объектов недвижимости, связанных с внесением в Государственный кадастр объектов недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, удовлетворению не подлежит, поскольку, оспаривая действия ответчика, заявитель не указал, какие нарушения порядка регистрации допущены регистрирующим органом.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 по делу N А54-4671/2009С11 Частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, суды обоснованно и с учетом требований ст. ст. 309, 310, 330, 333, 487 ГК РФ пришли к выводу о наличии у ответчика неисполненной обязанности, предусмотренной соглашением, по возврату предварительной оплаты и правомерно применили ответственность в виде взыскания пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 по делу N А48-4879/2009 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае меры налогового органа, направленные на обеспечение исполнения решения о взыскании налога и пеней, к которым относится приостановление операций по счетам в банке, должны быть применены с учетом положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и правомерно признали недействительными решения налогового органа "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке".

Определение ФАС Центрального округа от 28.05.2010 по делу N А36-4323/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 по делу N А14-16317-2009/36/33 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что требования Пенсионного фонда являются правомерными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии и пени на финансирование страховой части трудовой пенсии, на основании статей 24 и 26 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", а также статей 45, 46, 69, 70 НК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 27.05.2010 N Ф10-6307/09(2) по делу N А68-107/Б-05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с КоАП РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 N Ф10-2138/10 по делу N А35-674/09-С12 Отказывая в удовлетворении заявления о признании права ограниченного пользования подъездным железнодорожным путем, суд пришел к обоснованному выводу, что у истца отсутствуют основания требовать установления сервитута, так как в силу ст. 60 ФЗ N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" истец должен реализовать свое право проезда на принадлежащий ему железнодорожный путь через железнодорожный путь, принадлежащий ответчику, путем заключения с последним соответствующего договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 N Ф10-2136/10 по делу N А14-18669/2009/566/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о возложении субсидиарной ответственности на муниципальное образование за счет имущества, составляющего муниципальную казну.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 N Ф10-2133/10 по делу N А14-10396/2009/438/18 Суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании основного долга по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 N Ф10-2094/10 по делу N А14-8347/2009/263/32 Установив, что сумма займа не была возвращена истцу в полном объеме, суды правомерно на основании ст. ст. 309, 310, 332, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 76, 290, 291 Бюджетного кодекса РФ взыскали с ответчика в пользу истца сумму основного долга, процентов за пользование бюджетным кредитом и пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 N Ф10-2050/10 по делу N А14-9625/2009/338/25 Арбитражный суд при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 N Ф10-1994/10 по делу N А09-3816/2009 Дело по иску о взыскании долга по договору направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд в процессе разрешения спора не дал надлежащей оценки представленным письменным доказательствам в их совокупности и не устранил противоречия между ними, вследствие чего вопрос о том, имел ли место факт выполнения дополнительных работ, остался неисследованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 N Ф10-1979/10 по делу N А14-16975/2009/417/20 Суд отказывая в удовлетворении иска об исключении ответчика из числа участников ООО, обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для признания действий ответчика нарушением обязанностей участника общества, так как, действия ответчика по заключению им сделки по отчуждению доли в праве общей долевой собственности на спорный объект, относятся к выполнению им обязанностей исполнительного органа общества - директора, а не как к выполнению обязанностей участника общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 N Ф10-1947/10 по делу N А68-1987/09 Учитывая, что доказательства оплаты оказанных услуг по договору на снабжение электрической энергией ответчиком не представлены, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 N Ф10-1939/10 по делу N А68-8409/2008 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки и задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном случае подлежало рассмотрению заявление, поданное за пределами срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, следовательно, оснований для включения заявленных обществом требований в реестр требований кредиторов должника не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 N Ф10-1932/10 по делу N А09-8220/2009 Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку наличие в автомобиле регистрационных документов не является обстоятельством, освобождающим страховое общество от выплаты страхового возмещения, так как наступление страхового случая не связано с нахождением в автомобиле документов и оставление их страхователем не способствовало совершению посторонними лицами кражи автомобиля.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 N Ф10-1868/10 по делу N А35-6521/2009-С17 Поскольку размер подлежащих к взысканию убытков на основании положений п. п. 1, 3 ст. 393 и п. 3 ст. 902 ГК РФ, рассчитанный истцом, ответчиком не оспорен, судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании убытков по договору хранения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 N Ф10-1418/10 по делу N А23-3633/09Г-16-234 Вывод арбитражного суда о взыскании с ответчика неосвоенного аванса является правильным, поскольку ответчиком не представлено доказательств относимости указанного в накладных оборудования к подлежащим выполнению на объекте истца работам, так как локальными сметами необходимость монтажа данного оборудования не предусмотрена.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 по делу N А62-6726/2009 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки по налогу на прибыль и НДС, штрафа за неуплату или неполную уплату налогов и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку из содержания обжалуемых судебных актов следует, что при их принятии судами не в полной мере соблюдены положения пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ, поскольку в них суды оценили лишь некоторые доводы налогового органа о неправомерности заявленных вычетов по НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 по делу N А54-3595/2008С Дело по заявлению в части взыскания с налогового органа процентов за нарушение срока возврата сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда в отношении налогового органа, основанные на установленных фактах по другому делу, не могут являться безусловным обоснованием по настоящему делу, так как по другому делу осуществлен поворот исполнения решения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 по делу N А35-6646/2009 Поскольку отказ ответчика в предоставлении заявителю кадастрового паспорта земельного участка не соответствует законодательству и нарушает права последнего в предпринимательской и иной экономической деятельности, а именно препятствует приобретению заявителем спорного земельного участка в порядке ст. 36 ЗК РФ, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным решения об отказе выдать кадастровый паспорт на земельный участок и обязании ответчика выдать данный кадастровый паспорт.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 по делу N А35-5660/2009-С9 Суд пришел к правильному выводу о том, что постановление комитета по тарифам и ценам соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем не усмотрел оснований для признания его незаконным и недействующим.

Определение ФАС Центрального округа от 27.05.2010 по делу N А14-9583/2009/303/18 Так как заявитель жалобы в установленный судом срок, в нарушение ст. 277 АПК РФ, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 27.05.2010 по делу N А14-17715/09/591/23 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 по делу N А14-17280-2009632/34 Суды сделали правомерные выводы о соблюдении налогоплательщиком условий, предусмотренных ст. 169, ст. 171, ст. 172 НК РФ, в связи чем правильно посчитали подтвержденным право заявителя на применение налогового вычета и признали недействительным решение налогового органа в части доначисления заявителю указанной суммы налога, а также пени и применения штрафа.

Определение ФАС Центрального округа от 27.05.2010 по делу N А09-12398/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 по делу N А09-11079/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО отказано правомерно, поскольку на собрании акционеров вопрос об избрании генерального директора не решался, данный вопрос был отложен до следующего собрания, до момента проведения которого обязанности генерального директора возложены на акционера, а, следовательно, проведение собрания в форме заочного голосования не противоречит п. 14.1 устава ОАО и действующему законодательству.

Определение ФАС Центрального округа от 27.05.2010 по делу N А09-11079/2009 Учитывая, что заявление об отказе от кассационной жалобы подано представителем ответчиков в соответствии с предоставленными ему полномочиями и до принятия судом постановления, а также что такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, указанное заявление удовлетворено и принят отказ от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 N Ф10-6316/09(6) по делу N А14-5843/2009/21/27б Судебные инстанции, правильно установив, что договор залога, подписанный между сторонами, не содержит условий, которые в силу п. 1 ст. 339 ГК РФ являются существенными для договоров данного вида, правомерно признали данный договор незаключенным и не порождающим прав залогодержателя на предъявление требований к залогодателю.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 N Ф10-2120/10 по делу N А62-7694/2009 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности определения количества поставленной в спорный период теплоэнергии расчетным путем и обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 N Ф10-2100/10 по делу N А14-9376/2009/333/18 Суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с муниципального образования за счет средств казны муниципального образования суммы убытков за поставленную тепловую энергию по договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 N Ф10-2084/10 по делу N А14-17089/2009/509/11 Учитывая, что истцом не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 N Ф10-2057/10 по делу N А68-2187/09 Суды пришли к правомерному выводу о том, что у ответчика, как лица, владеющего транспортным средством на праве аренды и ответственного за причинение вреда по вине его работника, возникла обязанность по возмещению истцу ущерба, составляющего разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 N Ф10-2027/10 по делу N А14-11862/2009/391/15 Суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании основного долга по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 N Ф10-1974/10 по делу N А14-20356/2009/605/18 Дело по иску к муниципальному образованию о взыскании убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную энергию, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало предложить истцу представить расчет цены иска, а также проверить соответствие данного расчета требованиям правил предоставления коммунальных услуг гражданам и правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 N Ф10-1950/10 по делу N А64-5251/09 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды удовлетворен правомерно, поскольку судами установлено, что истец уплатил арендную плату в большом размере, что подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 N Ф10-1941/10 по делу N А08-3442/2009-29 Такого способа предоставления земельного участка, как в аренду с правом выкупа, Земельным кодексом РФ не предусмотрено.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 N Ф10-1924/10 по делу N А36-197/2010 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении ответчика о времени и месте заседания третейского суда, в связи с чем арбитражный суд правомерно указал, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 239 АПК РФ правовые основания для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 N Ф10-1922/10 по делу N А62-4364/2009 Поскольку ответчиком не было представлено доказательств надлежащего уведомления истца о его допуске к участию в аукционе, суд обоснованно признал истца лицом, не являющимся участником проводимого аукциона, и указал на правомерность требований истца о возврате уплаченного последним задатка.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 N Ф10-1905/10 по делу N А14-3922/2009/159/18 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных истцом требований лишь в части, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела доказаны понесенные им в рамках исполнения договора расходы, в связи с чем правильно взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 N Ф10-1901/10 по делу N А08-826/2009-29 Дело по иску о возложении обязанности на ответчика передать истцу имущество, а также взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом необоснованно сделан вывод о наличии оснований для удержания ответчиком спорного имущества в обеспечение платы за пользование магазином и неправильно применены к настоящему спору положения ст. 359 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 N Ф10-1876/10 по делу N А36-2109/2009 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренная п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" совокупность двух условий, необходимых для признания сделки недействительной, в данном случае отсутствует, в связи с чем исковые требования конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки правомерно оставлены без удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 N Ф10-1854/10 по делу N А14-7780/2009/277/29 Поскольку ответчиком в нарушение требований п. 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ не представлено суду баланса водопотребления и водоотведения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости услуги по перекачке сточных вод ответчику является обоснованным, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 N Ф10-1836/10 по делу N А64-6046/08 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной в общежития электроэнергии, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет муниципальной казны в пользу истца неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 N Ф10-1574/10 по делу N А48-4507/2009 Поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие необходимых условий, в том числе противоправности действий арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 по делу N А68-10677/09-605/14 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права предъявления к налоговому вычету сумм НДС, уплаченных лизингодателю в составе лизинговых платежей (арендной платы) за оказанную услугу по предоставлению автобусов в пользование, и правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку по НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 по делу N А54-5047/2009С13 Удовлетворяя требования о признании недействительным сообщения налогового органа, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о несоответствии оспариваемого сообщения нормам Налогового кодекса РФ, регулирующим осуществление налогового контроля, и нарушении прав и законных интересов налогоплательщика.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 по делу N А54-3694/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль и соответствующих пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы первичные документы, касающиеся ведения хозяйственной деятельности заявителя с контрагентом, не дана оценка в совокупности обстоятельствам, связанным с заключением и исполнением договора, не исследованы путевые листы на доставку продукции и использование ее в реальной хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 по делу N А35-3319/09-С9 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий органа государственной власти по расчету экономически обоснованного тарифа на услугу по перевозке пассажиров и багажа на городских маршрутах муниципального образования в автобусах большой и особо большой вместимости, принадлежащих заявителю, отказано правомерно, поскольку суды не усмотрели, что оспариваемые заявителем действия не соответствуют действующим правовым нормам и что права и законные интересы заявителя нарушены.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 по делу N А14-9751/2009/357/6 Учитывая, что ответчик не представил доказательств внесения арендной платы по договору субаренды, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению в заявленной сумме, а также исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суды сочли необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика пеню.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 по делу N А14-2573-2009/67/26 Заявление о признании незаконным отказа органа государственной власти в предварительном согласовании места размещения производственной базы на земельных участках для проектирования и строительства производственной базы и обязании ответчика принять решение удовлетворено правомерно, поскольку выбор земельных участков для строительства по заявлению истца осуществлен уполномоченным органом, доказательств, свидетельствующих о нарушении норм действующего законодательства, не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 26.05.2010 по делу N А14-16185/2009/60/7б Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 по делу N А14-15952/2008/505/19 Заявленные требования о признании незаконным приказа управления по государственному регулированию тарифов в части утверждения включения заявителя в график перевода потребителей газа на резервные виды топлива при похолодании правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку оспариваемый приказ соответствует условиям договора поставки газа.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 по делу N А14-12465/2008/419/10 Учитывая, что земельные участки под временные строения переданы заявителям в аренду без кадастрового плана земельного участка, экспликации земельного участка и тому подобное, сами земельные участки по настоящее время не были определены в натуре на местности, не сформированы и не прошли процедуру государственного кадастрового учета, суд правомерно указал на то, что незаключенные договоры не порождают правовых последствий для сторон.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2010 по делу N А08-5831/2008-16 Принимая во внимание, что спор относительно наличия переплаты в заявленной сумме между сторонами отсутствует, заявленные требования об обязании налогового органа возвратить налог на прибыль в части, зачисляемой в местный бюджет, были правомерно удовлетворены.

Определение ФАС Центрального округа от 26.05.2010 по делу N А08-4433/2009-26 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанные причины пропуска срока на обжалование суд признал неуважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-6316/09(4,5) по делу N А14-5843/2009/21/27б Судебные акты в части отказа в установлении требований в реестре требований кредиторов должника как обеспеченные договорами поручительства отменены, поскольку в данном случае банк вправе быть включенным в реестр требований кредиторов должника в третью очередь по двум основаниям, но с одной суммой - как кредитор, требования которого обеспечены договорами залога, и как кредитор, требования которого обеспечены договорами поручительства.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-5756/09(15) по делу N А14-5844/2009/25/19Б Оценив заявленное требование с учетом представленных в материалы дела доказательств и положений ст. ст. 4, 71, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на обоснованность данного требования и необходимость его включения в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-567/09 по делу N А35-2468/08-С17 Дело по иску о признании права хозяйственного ведения на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты двух инстанций поставлены на неполно выясненных обстоятельствах по делу и с нарушением норм материального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-367/07(4) по делу N А35-4626/06-С16 Вывод суда апелляционной инстанции об отмене определения о прекращении производства по делу в связи с неправильным применением норм процессуального права является правомерным, поскольку договоры цессии заключены до ликвидации названного юридического лица и исключения его из ЕГРЮЛ и в силу ст. 48 АПК РФ могут служить основанием для осуществления процессуального правопреемства.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-2125/10 по делу N А09-11927/2009 Неприменение третейским судом положений ст. 333 ГК РФ не может рассматриваться как нарушение основополагающих принципов российского права, тем самым являться основанием для отмены его решения в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 233 АПК РФ, поскольку применение судом положений ст. 333 ГК РФ и определение возможности снижения взыскиваемой суммы неустойки является его правом, которое может быть реализовано исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-2090/10 по делу N А48-4458/2009 Дело по иску о взыскании процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа согласно ст. 395 ГК РФ и процентов за просрочку возврата процентов по займу согласно ст. 395 ГК направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в нарушение требований правовых норм не дал надлежащей правовой оценки факту признания ответчиком иска и не указал в оспариваемом судебном акте причины, по которым данный отказ не был принят судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-2090/10 по делу N А48-4458/2009 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-2055/10 по делу N А48-4314/2009 Поскольку истец подтвердил выполнение услуг по проведению дополнительной диспансеризации всех работающих граждан в рамках заключенного договора, а также исполнение условий договора о представлении ответчику необходимой отчетности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с территориального фонда обязательного медицинского страхования задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-2052/10 по делу N А35-10325/2009 Поскольку истец участником договора целевого процентного займа, заключенного между ответчиками, не является, суд обоснованно указал на то, что у истца отсутствуют основания для предъявления иска о признании данного договора незаключенным.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-2025/10 по делу N А08-6298/2009-8 Установив, что выбранный истцом аудитор отвечает предъявляемым требованиям, не связан имущественными интересами с обществом, членами совета директоров общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества и участниками общества, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для отказа истцу в представлении документов для аудиторской проверки, нарушение права истца, предусмотренного нормами права.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-2014/10 по делу N А64-4997/09 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных уполномоченному органу ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего ООО, арбитражные суды правомерно исходили из недоказанности истцом совокупности условий для привлечения ответчика к ответственности в виде убытков, отсутствия в деле доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика и его вину.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-1955/09(2) по делу N А35-7215/08-С13 Установив, что заявленные истцом убытки возникли в результате непринятия ответчиком мер к своевременному сносу дерева, росшего около дома, падение этого дерева повлекло причинение механических повреждений имуществу истца, размер убытков подтвержден соответствующими доказательствами и ответчиком по существу не оспорен, суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, предусмотренной нормами права.

Определение ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-1946/10 по делу N А35-7306/2009 Согласно ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-1920/10 по делу N А23-1768/09Г-15-176 Поскольку право истца на спорный газопровод возникло в результате приватизации и спорное имущество выбыло из его владения помимо его воли в результате распоряжения этим имуществом другими лицами, которые не имели на это права, судебные инстанции с учетом приведенных норм права обоснованно пришли к выводу об удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения газопровода.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-1871/10 по делу N А09-5843/2009 Арбитражный суд, установив факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком с учетом требований действующего законодательства, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга за бездоговорное потребление электрической энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-1843/10 по делу N А62-8296/2009 Поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды истек, учитывая, что у истца отсутствуют намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения торговой площади в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование об обязании ответчика снести временное сооружение.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-1825/10 по делу N А14-9220/09/289/1 Учитывая то обстоятельство, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт выполнения проектных работ и передачи их результата заказчику, а также доказательства оплаты третьим лицом истцу проектной продукции в полном объеме, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, перечисленные истцом в качестве частичной платы за проектные работы и подлежащие выполнению по договору, не являются неосновательным обогащением ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-1822/10 по делу N А36-4242/2009 Придя к выводу о том, что указанные в расчете истца цены на оказание услуг по предоставлению вагонов-термосов, не превышают цены за аналогичные услуги, взимаемые иными предприятиями, суды правомерно вынесли решение о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости оказанной услуги по предоставлению вагонов-термосов.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 N Ф10-1807/10 по делу N А14-15160-2008/496/1 Суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании долга по спорному договору подтверждены надлежащими доказательствами и поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга, суд принял правильное решение об удовлетворении исковых требований, исключив при этом частичную оплату и стоимость фактических затрат ответчика по устранению недостатков выполненной проектно-сметной документации.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А68-8895/08 Взыскивая с налогового органа в пользу заявителя судебные расходы (возмещение расходов по государственной пошлине), суд первой инстанции исходил из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А68-736/09с Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока, установленного законом, и не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А68-4125/09 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что иск о признании недействительными крупных сделок о заключении договоров купли-продажи долей в праве собственности на земельные участки подлежит удовлетворению, поскольку договоры купли-продажи являются в своей совокупности для ответчика крупной сделкой, для совершения которой в силу положений п. 3 ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" требовалось одобрение общего собрания участников общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А68-11755/09 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий пенсионного органа отказано правомерно, поскольку суд не усмотрел несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемых действий ответчика и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А68-10499/09-590/14 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права предъявления к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных лизингодателю в составе лизинговых платежей (арендной платы) за оказанную услугу по предоставлению автобусов в пользование, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А64-3527/07-23 Прекращая производство по апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд правомерно исходил из отсутствия нарушения прав заявителя обжалуемым судебным актом, поскольку при заключении договора залога в части залога объектов недвижимости не соблюдена процедура его государственной регистрации.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А62-8554/2009 В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г., если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Определение ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А54-2281/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 по делу N А48-5053/2009 У налогового органа отсутствовали правовые основания для повторного выставления инкассового поручения, поскольку налоговый орган реализовал право на взыскание налога во внесудебном порядке в полном объеме: выставлено требование об уплате налогов, пени и штрафов; приняты решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банке; возбуждено исполнительное производство.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А48-4571/2009 Суд пришел к правильному выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя представить в семидневный срок сведения о наличии договоров на оказание услуг сотовой связи и номеров мобильных телефонов в отношении должника не основаны на законе, поскольку судебные приставы-исполнители не являются органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ, и установленная Законом "О связи" возможность представления указанной информации на них не распространяется.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А48-4228/2009 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Определение ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А36-927/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока и не свидетельствуют о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Определение ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А36-2987/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А35-9354/2009 Принимая во внимание, что наличие состава вменяемого правонарушения материалами дела не доказано, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А35-8975/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку оспариваемые решение и предписание вынесены ответчиком в полном соответствии с действующим законодательством, не нарушают прав и законных интересов заявителя, не возлагают на него не предусмотренных законом обязанностей.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А35-8436/2009 Определив понятие крупной сделки, суд допустил нарушение нормы материального права, выразившееся в том, что п. 1 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не относит к числу крупных сделок, совершаемых в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, независимо от того, на какую сумму совершается такая хозяйственная сделка, и признал незаконным решение антимонопольного органа в части отказа вывода о правомерном отказе в допуске к участию в открытом аукционе заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А35-4955/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на приобретение нежилого помещения, бездействия в части совершения юридически значимых действий отказано правомерно, поскольку суды пришли к правильному выводу о том, что заявитель не обладал преимущественным правом на выкуп арендуемого имущества, так как на дату обращения с заявлением в непрерывных арендных отношениях стороны находились менее трех лет.

Определение ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А23-5296/09А-18-281 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А23-4516/2009А-14-150 Дело по заявлению об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный и поступивший в бюджет РФ налог и о взыскании с налогового органа процентов за уклонение от возврата излишне уплаченного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что перечисленные заявителем в бюджет денежные средства были удержаны из причитающейся к выплате продавцу суммы, противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А14-9990/2009/281/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неподписании ордера на павильон, отказано правомерно, поскольку органом местного самоуправления совершены конкретные действия по рассмотрению совместного заявления предпринимателей, соответствующий ответ подготовлен и направлен в адрес заявителей в установленные для рассмотрения обращений граждан сроки, и оснований считать, что органом местного самоуправления допущено бездействие, не имеется.

Определение ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А14-9165/2009/261/13 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А14-2573-2009/67/26 Кассационная жалоба возвращена заявителем на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, так как она подана лицами, не имеющими права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А14-15099/2009/472/15 Учитывая, что факт оказания юридических услуг по договору материалами дела подтвержден, акты приема-передачи услуг подписаны ответчиком без каких-либо оговорок, суд пришел к правильному выводу о доказанности оказания истцом услуг, в связи с чем суд обоснованно взыскал сумму долга в пользу истца, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период просрочки.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А09-12210/2009 Поскольку обстоятельства, с наличием которых гражданское законодательство Российской Федерации связывает право на взыскание неустойки, всесторонне не выяснены и не оценены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2010 по делу N А08-10757/2009-12 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что размер заявленной ко взысканию пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и, применив статью 333 ГК РФ, снизил размер пени в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. N 17, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8).

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 N Ф10-710/09(2) по делу N А48-4451/07-20б Поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для погашения расходов в деле о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов с заявителя по делу - налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 N Ф10-5230/09(2) по делу N А62-343/2009 Поскольку доля в уставном капитале ООО в размере 100 процентов уставного капитала ответчика была передана второму ответчику на основании недействительной сделки, судебные инстанции правомерно указали на обоснованность требований истца по возврату этой доли.

Определение ФАС Центрального округа от 24.05.2010 N Ф10-2585/09(4) по делу N А23-3777/08Г-20-112 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 N Ф10-2204/09(2) по делу N А08-9243/03-3-19-30 Удовлетворяя заявление и отменяя решение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались тем, что представленные обстоятельства способны повлиять на выводы арбитражного суда при вынесении решения, в частности, относительно действительности договора купли-продажи с учетом положений ст. ст. 169, 170 Гражданского кодекса РФ и обоснованности заявленного иска о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 N Ф10-2066/10 по делу N А48-2962/2009 Установив, что спорные сваи расположены на земельном участке, который не находится у ответчиков на каком-либо праве, и данное обстоятельство нарушает права истца по распоряжению и пользованию участком, а также приняв во внимание то, что сваи принадлежат на праве собственности ответчику, суды правомерно обязали последнего устранить препятствия в пользовании спорным земельным участком.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 N Ф10-2019/10 по делу N А54-4432/2009-С17 Иск о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм исполнителя, находящихся на контрафактном диске, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права на продажу экземпляров фонограмм спорных произведений, следовательно, осуществляя продажу дисков с записями упомянутых произведений без согласия правообладателя, предприниматель тем самым нарушил исключительные смежные права истца на эти произведения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 N Ф10-2018/10 по делу N А68-3227/08 Суды, установив, что произведенный расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным законом требованиям и представленным доказательствам; основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения отсутствуют; размер процентов при принятии решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства не устанавливался, пришли к обоснованному выводу об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 N Ф10-1977/10 по делу N А14-17295/2009/541/25 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга за оказанные услуги и расходов по государственной пошлине с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в порядке субсидиарной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 N Ф10-1975/10 по делу N А14-18880-2009/559/18 Иск о взыскании невозмещенной разницы между стоимостью тепловой энергии, рассчитанной по экономически обоснованному тарифу на коммунальный ресурс для ресурсоснабжающей организации, и произведенной оплатой по тарифу на коммунальную услугу для граждан, установленному органом местного самоуправления, удовлетворены правомерно, поскольку доказательства перечисления из бюджета указанных средств энергоснабжающей организации или третьему лицу в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 N Ф10-1927/10 по делу N А62-5607/2009 Суды двух инстанций подробно исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о возникновении у истца права собственности на спорное имущество в силу ст. 218 ГК РФ на основании исполненных договоров купли-продажи, в связи с чем заявленный иск по праву удовлетворен.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 N Ф10-1908/10 по делу N А08-5757/2009-24 Поскольку государственная регистрация перехода права собственности к ответчику на спорные объекты недвижимости была осуществлена на основании договора купли-продажи, являющегося недействительным в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ, запись о государственной регистрации права собственности ответчика должна быть погашена, и восстановлена запись в отношении истца на эти объекты.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 N Ф10-19/10(5) по делу N А08-2957/2009-11Б Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, суды на основании ст. 4, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно включили в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 N Ф10-1875/10 по делу N А64-5394/09 Поскольку арбитражный управляющий недобросовестно и не в интересах кредиторов исполнял свои обязанности в процедуре банкротства должника, чем нарушил права и законные интересы кредиторов, в частности налогового органа, то убытки подлежат взысканию с ответчика как ответственность, предусмотренная действующим законодательством.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 N Ф10-1827/10 по делу N А23-3135/09Г-2-200 Судебные инстанции, установив факт нарушения ответчиком условий договора аренды лесного участка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ пришли к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, ввиду чего правомерно удовлетворили исковые требования истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 N Ф10-1621/10 по делу N А68-9652/2009 Поскольку факт оплаты истцом выполненных работ на основании актов приемки выполненных работ подтвержден документально, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ремонтные работы ответчик не выполнял и правовых оснований для включения указанной суммы в акты приемки выполненных работ у него не имелось, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца денежную сумму в качестве неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Центрального округа от 24.05.2010 N Ф10-1569/10 по делу N А09-5284/2009 В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта, производство по жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 N Ф10-1569/10 по делу N А09-5284/2009 Суды двух инстанций подробно исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о необходимости признать сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 N Ф10-1141/10 по делу N А14-10398/2009/487/18 Арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за отпущенную ему электрическую энергию, поскольку вывод суда о том, что расчет истца соответствует действующему законодательству и материалам дела, а также что в договоре стороны согласовали условия о применении свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию, является верным.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А68-4265/09-138/13 Использование заявителем в расчетах заемных денежных средств не препятствует применению налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку указанные затраты являются реальными, то есть произведенными за счет собственных денежных средств.

Определение ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А68-3430/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А62-2321/2009 Учитывая доказанность налоговым органом наличия недостоверных сведений в представленных заявителем счетах-фактурах, и исходя из того, что при заключении сделок с организацией документы, удостоверяющие личность руководителя заявителем, не проверялись, суд пришел к правильному выводу, что налогоплательщик не представил достаточных доказательств обоснованности его права на получение налоговой выгоды путем уменьшения налоговой базы по НДС на соответствующий налоговый вычет.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А54-7384/2009С20 Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил постановление об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена пунктом 3 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку составление протокола с нарушением установленного законом порядка исключает его из числа допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А54-7084/2009-С5 Суд пришел к правильному выводу о том, что сумма спорного штрафа подлежала исчислению не от причитающихся за расчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации за всех застрахованных лиц, а только от суммы платежей за тех застрахованных лиц, в отношении которых представлены недостоверные сведения, поэтому Фонд необоснованно наложил на страхователя штраф в размере 10 процентов от всей суммы страховых взносов.

Определение ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А54-6668/2009С12 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А54-6028/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, заключающихся в наложении ареста на недвижимое имущество, отказано правомерно, поскольку законодательство об исполнительном производстве не запрещено совершение исполнительных действий в виде наложения ареста на недвижимое имущество, находящееся в залоге.

Определение ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А48-3587/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, не вступивший в законную силу.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А14-9366/2009/185/24 Производство по делу о признании незаконным исключения налоговым органом жилищно-строительного кооператива из Единого государственного реестра юридических лиц прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А14-8705-2009/230/26 Дело по заявлению об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя, направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела содержатся противоречащие друг другу доказательства, доказательств того, что директор не обладал полномочиями на подписание доверенности, выданной представителю, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А14-7791/2009/280/36 Исковые требования о взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины правомерно удовлетворены частично, поскольку суд установил, что обязательства по договору поставки ответчиком исполнены не в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А14-7780/2009/277/29 Заявленные требования о взыскании задолженности по оплате поставленного и смонтированного оборудования, штрафа, а также судебных расходов по оплате юридических услуг представителя удовлетворены частично, поскольку, оценив представленные в материалы дела товарные накладные, акты приема-передачи в совокупности с платежными поручениями, суд установил, что обязательства по договору поставки ответчиком исполнены не в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А14-16831/2009/598/22 Заявленные требования о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации прекращения права собственности заявителя и государственной регистрации права собственности ООО на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку результаты торгов, проведенных на основании информационного сообщения о продаже муниципального имущества, опубликовано в газете, и заключенный по их итогам договор купли-продажи в установленном порядке не оспорены.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А14-15506/2009/380/33 Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, кассационная коллегия приняла отказ от заявленных требований и прекратила производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А14-15216/2009/503/24 Суд правомерно признал оспариваемое решение и выданные на его основании предписания антимонопольного органа не соответствующими Закону N 94-ФЗ, что в свою очередь нарушает права и законные интересы заявителя как государственного заказчика, и удовлетворил заявленные требования, поскольку заявка на участие в аукционе не соответствует документации об аукционе в части определения требований к гарантии поставляемого оборудования.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А14-12531/2009/348/23 Заявленные требования о признании недействительным сообщения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку заявитель представил в регистрирующий орган все необходимые документы, подтверждающие передачу в аренду земельного участка, которые служили основанием для государственной регистрации права.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А09-6804/2009 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора постоянной ренты отказано, поскольку истец сослался на то, что ответчик систематически нарушал существенные условия договора, что выразилось в неправильном начислении размера ренты и полном прекращении соответствующих выплат, а также неприменении положений ст. 590 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ, положения § 1 главы 33 ГК РФ не определяют вышеперечисленные обстоятельства как основания для расторжения договора ренты.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А09-12421/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконными регистрационных действий регистрирующего органа в отношении третьего лица в связи со сменой адреса местонахождения юридического лица и обязании регистрирующего органа аннулировать запись, внесенную в ЕГРЮЛ, отказано правомерно, поскольку заявителем при обращении с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, были представлены в регистрирующий орган все необходимые документы.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А09-12420/2009 Дело по заявлению о признании незаконными регистрационных действий регистрирующего органа в связи со сменой адреса местонахождения юридического лица и обязании регистрирующего органа аннулировать запись, внесенную в ЕГРЮЛ, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о соответствии представленных для регистрации документов закону являются противоречащими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А08-12-ИП/2009-27 Право окончить исполнительное производство в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, Законом "Об исполнительном производстве" суду не предоставлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2010 по делу N А08-10710/2009-27 В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 N Ф10-5756/09(16) по делу N А14-5844/2009/25/19б Оценив условия договора поручительства и установив, что заявленные требования к ответчику как солидарному должнику не противоречат положениям ст. 323 ГК РФ и подтверждены соответствующими доказательствами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для включения в третью очередь реестра требований должника требования заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 N Ф10-3379/08(2) по делу N А14-2357/2007/109/9 Принимая во внимание, что истцом не представлено надлежащих доказательств внесения в установленном порядке в реестр акционеров ОАО записей, подтверждающих его права на акции общества, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности на обыкновенные именные акции ОАО.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 N Ф10-2902/09(2) по делу N А68-229/09-9/4 Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей, суд апелляционной инстанции, учитывая положения статьи 450 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о расторжении договора финансового лизинга и обязании ответчика возвратить имущество, являющееся предметом лизинга, являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 N Ф10-2185/09(8) по делу N А14-460/2007/5/16б Апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, так как подана на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 N Ф10-2026/10(2) по делу N А54-1241/2009-С19 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по простым векселям, поскольку в материалы дела не представлены доказательства погашения должником задолженности в указанном размере на дату заседания суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 N Ф10-2013/10 по делу N А14-15587/2009/421/13 В силу п. 6 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка проекта договора купли-продажи земельного участка и направление его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора возложена на исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 N Ф10-1991/10 по делу N А14-20357-2009/606/18 Дело по иску к муниципальному образованию о взыскании убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную энергию, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало предложить истцу представить расчет цены иска, а также проверить соответствие данного расчета требованиям правил предоставления коммунальных услуг гражданам и правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 N Ф10-1874/10 по делу N А64-662/09-8 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи и возврате полученного по договору оборудования направлено на новое рассмотрение, поскольку разрешая спор и рассматривая договор на предмет его соответствия положениям Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций не дали надлежащей оценки указанным условиям сделки с учетом положений статьи 575 ГК РФ и не установили, направлена ли воля и действия сторон на возмездное отчуждение имущества должника в пользу ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 N Ф10-1848/10 по делу N А68-9291/09 Поскольку арбитражный управляющий недобросовестно и не в интересах кредиторов исполнял свои обязанности в процедурах банкротства должника, чем нарушил права и законные интересы кредитора - налогового органа, убытки подлежат взысканию с ответчика как ответственность, предусмотренная действующим законодательством.

Определение ФАС Центрального округа от 21.05.2010 N Ф10-1842/10(2) по делу N А23-147/10Г-8-7 Кассационная жалоба правомерно возвращена ее подателю со ссылкой на то, что она подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 N Ф10-1835/10 по делу N А08-10226/2009-18Б Поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств передачи ответчику денежных средств во исполнение договоров купли-продажи, в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 N Ф10-1771/10 по делу N А62-3078/2009 Удовлетворяя заявленные исковые требования о признании незаконным одностороннего отказа от договора на осуществление пассажирских перевозок по муниципальному автобусному маршруту, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком не доказано наличия предусмотренных договором условий, являющихся возможным основанием для его расторжения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А68-10680/09-622/11 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права предъявления к налоговому вычету сумм НДС, уплаченных лизингодателю в составе лизинговых платежей за оказанную услугу по предоставлению автобусов в пользование, и правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решений налогового органа "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку "Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению".