Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 52

Определение ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А68-10403/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А64-3060/09 У суда имелось достаточно оснований для частичного удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку нашедшие отражение в оспариваемом решении выводы налогового органа о завышении заявителем прямых расходов на суммы, приходящиеся на не реализованную в текущих периодах продукцию, не мотивированы ссылками на конкретные первичные учетные документы.

Определение ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А64-1065/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А54-5512/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения отказано, поскольку уведомление налогового органа не нарушает прав заявителя ввиду того, что не препятствует налогоплательщику в ходе своей деятельности применять упрощенную систему налогообложения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А54-4329/2009С5 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации права залога на земельный участок отказано правомерно, поскольку судебные инстанции обоснованно указали на пропуск заявителем срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А54-3015/2009-С10 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании компенсации за незаконное использование произведений, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. ст. 1303, 1304, 1307, 1311 Гражданского кодекса РФ и пришел к выводу о том, что факт продажи ответчиком спорного контрафактного диска подтверждается кассовым чеком, содержащим сведения об индивидуальном предпринимателе, видеозаписью, просмотр которой был осуществлен в судебном заседании, а также свидетельскими показаниями.

Определение ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А36-4719/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А35-9384/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, применения штрафа удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства, получаемые заявителем из бюджета, предоставляются на покрытие убытков, возникших в результате оказания услуг населению по льготным ценам, в связи с чем заявитель не должен был включать указанные суммы в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость, так как эти суммы не являются объектом налогообложения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А35-6358/2009 Дело в части взыскания долга в пользу истца, расходов на услуги представителя и госпошлины передано на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало исследовать обстоятельства, связанные с соответствием сведений, указанных в товарных накладных, данным, отраженным ответчиком в принятых им счетах-фактурах, книге продаж и в декларации по НДС за соответствующий период. И приобщить данные доказательства к материалам настоящего дела.

Определение ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А35-3384/2009 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А35-2889-09-С23 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска об истребовании возвратной тары, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно факт невозврата многооборотной тары.



Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А35-2745/2009 Приняв во внимание расценки на услуги на территории области, объем выполненной представителем работы, сложность настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и характер участия в них представителя, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о разумности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих отнесению на ответчика, в заявленной сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А35-2632/2009-С26 Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа как нарушающее права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, поскольку требование направлено налоговым органом с нарушением требований статей 69 и 70 НК, а ссылка налогового органа на то, что основанием направления налогоплательщику спорного требования явился акт о выявлении недоимки, не основан на нормах НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А35-1242/2010 Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения конкурсного управляющего к ответственности, установленной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, суд первой инстанции обоснованно привлек ответчика к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А35-11104/2009 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки, процентов по кредиту по договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате товара в полном размере на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением не исполнил.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А23-1441/09А-11-35 Учитывая, что заявитель не доказал нарушения своих прав и законных интересов тем обстоятельством, что ему для эксплуатации не завершенного строительством объекта ответчиком предоставлен земельный участок, апелляционный суд правомерно отказал ему в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.05.2010 по делу N А08-10741/09-17 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии у заявителя обязанности по представлению в указанный срок подтверждающих документов с двумя экземплярами справки о них и, как следствие, отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 N Ф10-631/08(3) по делу N А36-2828/2006 Отказывая в удовлетворении жалобы о признании действий конкурсного управляющего неразумными и недобросовестными и отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, суд пришел к правомерному выводу о ее необоснованности, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств злоупотребления правом при заключении договоров на выполнение работ привлеченными специалистами в различные периоды процедур банкротства конкурсным управляющим.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 N Ф10-4881/09(2) по делу N А08-8742/06-24Б Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушающего права и законные интересы кредиторов и причинившего им, в том числе уполномоченному органу, ущерб.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 N Ф10-3388/09 по делу N А14-2324/2008/91/18 Арбитражный суд при рассмотрении спора пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о взыскании с ответчика расходов по оплате судебной экспертизы, поскольку заявленное требование относится к неимущественным и положения пункта 1 ст. 110 АПК, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований, применяться не могут.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 N Ф10-2086/10 по делу N А68-10079/09 Исходя из анализа действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что контрольная комиссия муниципального образования не наделена полномочиями по взысканию с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций в порядке, предусмотренном ст. 213 АПК РФ.



Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 N Ф10-2063/10 по делу N А36-4284/2009 Суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку заявителем в срок, установленный судом, не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 N Ф10-2015/10 по делу N А14-13617/2009/487/14 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 N Ф10-1990/10 по делу N А54-4285/2009-С16 Отказывая в удовлетворении иска о ликвидации ответчика, как не представившего в регистрирующий орган сведения, предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в законную силу ФЗ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации", суд, руководствуясь ст. 61 ГК РФ и исходя из установленного им обстоятельства фактического прекращения ответчиком своей деятельности, пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 N Ф10-1987/10 по делу N А14-17489/2009 Поскольку при заключении спорного контракта ответчик выступал от имени и по поручению муниципального образования, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 125, 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что должником по обязательствам, вытекающим из муниципального контракта, является само публично-правовое образование - муниципальное образование.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 N Ф10-1986/10 по делу N А54-3732/2009-С9 Установив, что договор об ипотеке не противоречит нормам ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании его недействительным в силу ст. 168 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 N Ф10-1873/10 по делу N А64-2213/09-18 Поскольку договор дарения земельного участка и здания магазина не соответствует требованиям закона, а именно п. 4 ч. 1 ст. 575 ГК РФ и п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве, судом обоснованно данный договор на основании ст. 168 ГК РФ признан ничтожным, не порождающим юридических последствий.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 N Ф10-1739/10 по делу N А14-16959/2008/547/1 Поскольку ответчиком платежными поручениями перечислены истцу денежные средства, арбитражный суд первой инстанции правомерно указал, что обязательства по оплате установленной договором цены заказчиком исполнено надлежащим образом, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, составляющей стоимость товара на основании накладной, и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 N Ф10-1729/10 по делу N А64-2994/09 Суд пришел к правомерному выводу о том, что договор на техническое обслуживание трансформаторной подстанции противоречит требованиям п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг и ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и является притворной сделкой, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления о взыскании задолженности, неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 N Ф10-1670/10 по делу N А36-3374/2009 В удовлетворении иска о взыскании основного долга по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и дополнительного соглашения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств несения истцом каких-либо расходов, подлежащих возмещению согласно условиям договора, истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 N Ф10-1666/10 по делу N А48-2728/2009 Дело по иску о взыскании суммы основного долга за выполненные работы по договору-подряду и неустойки в размере 0,1 процента от общей стоимости работ за каждый календарный день просрочки направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства, подтверждающие направление подрядчиком заказчику сообщения о необходимости проведения работ по перегруппировке радиаторов и положительного ответа от истца на проведение таких работ, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 N Ф10-1142/10 по делу N А62-2637/2009 Дело по иску в части взыскания убытков в виде понесенных судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении требований суду надлежало установить те суммы, которые относимы к настоящему делу, и в отношении их принять решение по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 по делу N А68-13143/09 Дело по заявлению о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выраженных в письме о предоставлении земельных участков в собственность по рыночной стоимости направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить, правильно ли заявителем избран способ защиты своих прав и подлежит ли рассмотрению спор в рамках дела, возникающего из административных и иных публичных правоотношений.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 по делу N А68-10681/09-623/11 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права предъявления к налоговому вычету сумм НДС, уплаченных лизингодателю в составе лизинговых платежей за оказанную услугу по предоставлению автобусов в пользование, и правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку "Об отказе в возмещении суммы НДС".

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 по делу N А68-10676/09-604/14 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права предъявления к налоговому вычету сумм НДС, уплаченных лизингодателю в составе лизинговых платежей за оказанную услугу по предоставлению автобусов в пользование, и правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 по делу N А64-5811/09 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из отсутствия виновно совершенного заявителем противоправного деяния, поскольку неуплата НДС была обусловлена выполнением налогоплательщиком положений пункта 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающего особый порядок удовлетворения требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 по делу N А62-7265/2009 Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате, исходя из арифметического расчета арендной платы, представленного истцом, произведенного с учетом назначения земельного участка для рекреационных целей, а также установив в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате задолженности, суд также правомерно взыскал с ответчика и неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 по делу N А54-5782/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию требования о возложении на заявителя обязанности обеспечить вывоз речного песка с карт и признании указанного требования недействительным, а также о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку доказательств вывоза песка в большем объеме должник не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 по делу N А54-3839/2009С17 Иск о внесении изменений в договор аренды недвижимого имущества в части изменения сведений об арендодателе и условия договора о перечислении арендной платы арендодателю удовлетворены правомерно, поскольку пунктом 24 Информационного письма ВАС РФ N 66 от 11.01.2002 разъяснено, что переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество является основанием для изменения договора аренды в части сведений об арендодателе.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 по делу N А54-2443/2009-С3 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не доказал факта осуществления заявителем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал более 150 квадратных метров.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 по делу N А48-5263/2009 Заявленные требования о признании исполненной обязанности по уплате налоговых платежей платежными поручениями удовлетворены правомерно, поскольку суды пришли к правомерным выводам об отсутствии доказательств недобросовестности заявителя и признании исполненной им обязанности по уплате налоговых платежей по указанным платежным поручениям.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 по делу N А36-1293/09 Поскольку вывод суда первой инстанции, изложенный в решении, и вывод суда кассационной инстанции, изложенный в постановлении, не противоречат друг другу, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 по делу N А35-6852/2009 Удовлетворяя частично требования о признании недействительным решения налогового органа, суды установили факт реальности хозяйственных операций предпринимателя, по поводу которых возник спор, и, руководствуясь статьями 169, 171, 172, 227, 252 НК РФ, пришли к выводу о правомерности применения налогового вычета соответствующих сумм налога на добавленную стоимость, а также указали, что расходы, понесенные предпринимателем, подтверждены и экономически обоснованы.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 по делу N А35-2717/09-С21 Суд пришел к правильному выводу о правомерности применения заявителем УСН и, соответственно, незаконности произведенных налоговым органом доначислений, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что фактически распределенная прибыль заявителя от совместной деятельности согласно протоколам согласования распределения прибыли простого негласного товарищества не превысила предельно установленного размера, предусмотренного п. 4 ст. 346.13 НК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 20.05.2010 по делу N А35-209/09-С21 Длительность получения заявителем дополнительных доказательств нельзя расценивать как уважительные причины пропуска установленного законом срока для подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 по делу N А23-3814/09Г-15-197 В иске о признании недействительными договора и долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира отказано правомерно, поскольку суд не усмотрел нарушение прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, так как прав на пользование животным миром не было как у правопредшественника, так и у его правопреемников, в соответствии с которыми ответчику предоставлена территория для осуществления пользования объектами животного мира.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 по делу N А14-15675/2008/500/5 Учитывая, что фирменное наименование истца зарегистрировано в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование ответчика, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования об обязании прекратить использование фирменного наименования путем внесения изменений в учредительные документы подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 по делу N А09-12616/2009 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выраженных в выдаче справки с указанием наличия неисполненной обязанности по уплате налогов и сборов, страховых взносов, пеней, и обязании налогового органа выдать справку об отсутствии задолженности удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие принятие мер к взысканию задолженности в бесспорном или судебном порядке.

Определение ФАС Центрального округа от 20.05.2010 по делу N А08-4749/2008-5-14 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2010 по делу N А08-10298/09-27 Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, и, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства, учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости наказания, характер правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, пришел к правильному выводу о возможности снижения размера административного штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-4285/08(4) по делу N А08-6221/05-4 Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку согласно представленным доказательствам постановление арбитражного апелляционного суда ответчиком было фактически исполнено путем перечисления денежных средств судебному приставу-исполнителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-4135/09(2) по делу N А23-3947/08Г-18-277 Суд по праву признал торги недействительными, поскольку на торги был выставлен участок лесного фонда, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие другому лицу. Проведение торгов и заключение договора аренды по его результатам привело к ситуации, когда победитель торгов не может пользоваться участком лесного фонда, так как на этом участке расположены объекты недвижимости другого лица, права которого также оказались нарушены.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-262/10 по делу N А09-14591/05 Удовлетворяя иск о признании недействительными решений, принятых на заседании совета директоров ОАО, суд первой инстанции обоснованно мотивировал свой вывод тем, что оспариваемое решение совета директоров, оформленное протоколом заседания совета директоров ОАО, является недействительным, поскольку принято лицами, не являющимися членами совета директоров ОАО.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-2124/10 по делу N А09-11555/2009 Учитывая, что право аренды спорного земельного участка перешло к истцу в силу п. п. 1, 3 ст. 552 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ в связи с продажей принадлежащего ответчику недвижимого имущества, расположенного на этом участке, признание государственной регистрации права аренды ответчика земельного участка недействительной не может служить способом защиты прав заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-1993/10 по делу N А35-9793/2009 Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-1982/10 по делу N А64-4700/09-23 Поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды истек, учитывая, что у истца отсутствуют намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного нежилого помещения в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование об обязании ответчика освободить занимаемое помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-1958/10 по делу N А09-8702/2008 Исковые требования о признании договора об уступке прав по договору аренды земельного участка недействительным (ничтожным) удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда был признан недействительным (ничтожным) договор об уступке прав по договору аренды земельного участка, заключенный между истцом и ответчиком, то есть на момент заключения оспариваемого договора ответчик не обладал уступленным им правом аренды спорного земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-1957/10 по делу N А09-11111/2009 Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 166, 168 ГК РФ, правомерно признал соглашение о взаимном сотрудничестве, связанном с транспортным обслуживанием студентов и преподавателей, недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку в силу ст. 27 Устава автомобильного транспорта перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется на основании договора фрахтования, а спорное соглашение таковым не является.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-1872/10 по делу N А64-3363/2009-5 В иске о взыскании задолженности по возмещению расходов на перевозки федеральных и региональных льготников отказано правомерно, поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец предусмотренные правовыми нормами документы, подтверждающие размер оказанных льготным категориям граждан услуг (реестры по реализации социальных льготных проездных билетов, талоны, полученные от граждан льготных категорий), не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-1857/10 по делу N А35-6978/2009 Вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков в порядке суброгации является правомерным, поскольку суды пришли к выводу о доказанности факта причинения истцу убытков в спорном размере в результате неправомерных действий водителя автомобиля, при этом судами был учтен факт обоюдной вины водителей транспортных средств, участвовавших в ДТП.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-1851/10 по делу N А14-17354/2009/519/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил требования о взыскании суммы задолженности по контракту на отпуск тепловой энергии для муниципальных нужд с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-1830/10 по делу N А35-5747/2009 Вывод судов о взыскании с ответчика образовавшейся перед истцом задолженности является обоснованным, поскольку надлежащее исполнение обязательств истца на протяжении всего спорного периода подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, а доказательств оплаты услуг истца в установленном договором размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-1824/10 по делу N А08-5680/2009-30 Поскольку у ответчика не возникло обязательств по исполнению договора об ипотеке, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцами факта причинения оспариваемой сделкой убытков обществу или акционерам, обратившимся с иском, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по передаче в залог имущества ответчика совершенной путем заключения договора об ипотеке нежилых помещений и земельного участка между ответчиками.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-1816/10 по делу N А35-3032/2009 Поскольку ответчиком доказательств оплаты подрядных работ в материалы дела не представлено, расчет стоимости выполненных истцом работ без учета стоимости услуг по постановке земель на государственный кадастровый учет не оспорен, апелляционная инстанция правомерно взыскала с ответчика задолженность по контрактам.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-1766/10 по делу N А62-7293/2009 Принимая во внимание то обстоятельство, что торги по продаже права на заключение договора аренды земельных участков признаны судебными актами недействительными, судебные инстанции по настоящему делу правомерно признали договор аренды, заключенный по результатам торгов в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-1696/10 по делу N А14-7311/2009/257/14 Поскольку до момента заключения договора ответчик, являясь контрагентом обязанной стороны, полностью отказался от его заключения, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии основания обязать его в судебном порядке заключить договор на предложенных обязанной стороной (истцом) условиях и правомерно отказал в удовлетворении иска об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-1660/10 по делу N А08-5003/2009-18 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств отказано правомерно, поскольку истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие основания и обоснованность произведенного истцом расчета неустойки, время возникновения ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства для определения периода просрочки.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-1626/10 по делу N А68-6042/09 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судебных инстанций о доказанности истцом размера оказанных им услуг по теплоснабжению, а также размера задолженности является преждевременным и сделан без полного установления имеющих значение для дела обстоятельств и оценки представленных доказательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-1370/09(2) по делу N А68-1831/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-1122/10 по делу N А08-1146/2009-29 Дело по иску о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, суд исходил из того, что истец отказался от исполнения договора в связи с неисполнением обязательства ответчиком в установленный договором срок, между тем доказательства того, что истец направлял ответчику уведомление об отказе от договора, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 N Ф10-1110/10(2) по делу N А35-8356/09-С5 Суд, руководствуясь ст. ст. 24, 124, 126, 131, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявления о взыскании убытков, причиненных ответчиком в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку в результате противоправного уменьшения конкурсной массы должника цель конкурсного производства - наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника-не была достигнута.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 по делу N А68-9724/09 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что сведения, содержащиеся в представленных заявителем документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы, налоговым органом не представлено, в свою очередь, заявитель представил документы, подтверждающие ведение нормальной финансово-хозяйственной деятельности и реальность заключенных им сделок.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 по делу N А68-10675/09-473/22 Учитывая, что предоставление права разведки и добычи строительного песка должно быть оформлено самостоятельной совмещенной лицензией, суды правомерно отказали заявителю в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа органа государственной власти в части предоставления права попутной добычи нижнемеловых песков и с требованием обязать ответчика внести изменение в лицензию в части предоставления права попутной добычи нижнемеловых песков.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 по делу N А68-1041/07-73/5 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для пересмотра решения арбитражного суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку на момент принятия решения суда по настоящему делу право собственности на спорный объект недвижимости не должно было считаться возникшим, данные обстоятельства не могли быть известны истцу и суду до вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 по делу N А64-5987/09 Поскольку заявителем не представлено суду доказательств невозможности проведения специалистом оценки спорного имущества, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве и обязании признать итоговую величину рыночной стоимости объекта оценки.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 по делу N А64-5901/08-27 Поскольку заявителем при обращении с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, были представлены в регистрирующий орган все необходимые документы, указанные в п. 1 ст. 17 Федерального закона N 129-ФЗ, суд правомерно указал, что основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ, у регистрирующего органа отсутствовали.

Определение ФАС Центрального округа от 19.05.2010 по делу N А62-4525/2009 Учитывая, что в настоящее время заявитель реализовал свое право на апелляционное обжалование, кассационная инстанция посчитала, что отказ заявителя от кассационной жалобы по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и приняла данный отказ, прекратив производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 по делу N А54-5662/2009 Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиком приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства в сфере фармацевтической деятельности, судом не установлено, суд правомерно усмотрел в действиях ответчика состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, и привлек его к административной ответственности в соответствии с данной нормой с назначением наказания в виде взыскания штрафа в размере нижнего предела.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 по делу N А54-4045/2009 Суд правомерно указал, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, поскольку ни в акте проверки, ни в решении не указаны конкретные организации, с которыми заявитель осуществлял хозяйственные операции по оптовой реализации весового оборудования, отсутствуют ссылки на документы, на основании которых налоговый орган исчислил спорную сумму налога, что является нарушением требований ст. ст. 100, 101 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 по делу N А48-892/2010 Суд правомерно привлек ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде взыскания штрафа, поскольку вина ответчика заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения соответствующих требований, однако им не были предприняты все зависящие меры по соблюдению таких требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 по делу N А48-4476/2009 Поскольку правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках у суда апелляционной инстанции не имелось, принятое им постановление в силу п. 3 ч. 2 ст. 288 АПК РФ подлежит отмене, как основано на неверном толковании норм материального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 по делу N А48-1/2010 Оказание заявителем, являющимся юридическим лицом, услуг на основании заключенных им договоров с третьими лицами и в пределах муниципального образования свидетельствует, что заявитель обладает всеми необходимыми и достаточными признаками для отнесения его к организациям коммунального комплекса, а поэтому установление тарифов в отношении оказываемых им услуг является законным и обоснованным.

Определение ФАС Центрального округа от 19.05.2010 по делу N А35-8548/2009 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 по делу N А35-2688/2009-С26 Суд пришел к правильному выводу о правомерности применения заявителем УСН и, соответственно, незаконности произведенных налоговым органом доначислений, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что фактически распределенная прибыль заявителя от совместной деятельности согласно протоколам согласования распределения прибыли простого негласного товарищества не превысила предельно установленного размера, предусмотренного п. 4 ст. 346.13 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 по делу N А23-3820/09Г-16-242 Дело по иску об урегулировании разногласий пунктов договора аренды лесных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку условия договора судами первой и апелляционной инстанции не оценивались на предмет наличия у истца права в порядке ст. 445, 446 Гражданского кодекса РФ заявлять разногласия по ним.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2010 по делу N А14-15914-2009/428/17 Поскольку порядок определения размера арендной платы за земли, находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации, определяется органами государственной власти субъектов Российской Федерации, то неверное применение базовых показателей для расчета арендной платы будет свидетельствовать о несоответствии условий дополнительного соглашения требованиям закона, и как следствие, о ничтожности такого соглашения.

Определение ФАС Центрального округа от 19.05.2010 по делу N А08-2957/2009-11Б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба поступила в федеральный арбитражный суд после рассмотрения федеральным арбитражным судом жалобы на определение федерального арбитражного суда о возвращении кассационной жалобы и вынесения судебной коллегией определения по данному судебному делу.

Определение ФАС Центрального округа от 19.05.2010 по делу N А08-2957/2009-11Б Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба поступила в федеральный арбитражный суд после рассмотрения федеральным арбитражным судом жалобы на определение федерального арбитражного суда о возвращении кассационной жалобы и вынесения судебной коллегией определения по данному судебному делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 N Ф10-2017/10 по делу N А14-18112/2009/486-13 Суд области, принимая отказ от иска, правомерно сослался на то, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определение ФАС Центрального округа от 18.05.2010 N Ф10-1969/10 по делу N А14-15100/2009/461/31 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано надлежащим лицом, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 N Ф10-1899/10 по делу N А54-5329/2009 Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что договор личного поручительства фактически был заключен истцом не как предпринимателем и не связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, пришли к правомерному выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 N Ф10-1855/10 по делу N А64-5337/09 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды правомерно исходили из недоказанности истцом совокупности условий для привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде убытков, так как суду не представлены доказательства, подтверждающие противоправность действий (бездействия) ответчика (нарушение законодательства о банкротстве, ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей) и его вину.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 N Ф10-1782/10 по делу N А23-2436/07Б-17-148-7-144 Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемыми действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов заявителя, причинение или возможность причинения убытков должнику или его кредиторам, а также к выводу, что указанные действия конкурсного управляющего не противоречат нормам законодательства о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 N Ф10-1780/10 по делу N А14-337/2009/5/7б Поскольку материалы дела не содержат доказательств перечисления на соответствующий счет должника денежных средств, необходимых для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении им данного требования, а также доказательств уведомления конкурсным управляющим других кредиторов о получении таких требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возвратили заявленные требования уполномоченного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 N Ф10-1765/10 по делу N А64-906/09 Правомерно отказывая в иске о признании незаключенным договора аренды и последующих дополнений и изменений к нему и взыскании с ответчика стоимости сбереженной им арендной платы, апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции о незаключенности договора аренды, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии между сторонами разногласий в процессе исполнения договора по поводу объекта аренды, факт пользования имуществом сторонами не отрицается.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 N Ф10-1754/10 по делу N А14-9563/2009/405/6 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы арендной платы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что истец исполнил свою обязанность по договору аренды путем передачи арендуемого имущества во владение и пользование арендатору, а ответчик же свою обязанность по внесению платежей за пользование имуществом не исполнил.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 N Ф10-1750/10 по делу N А14-17186/2008/598/13 Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения и возврате имущества удовлетворены правомерно, поскольку истец не утратил право хозяйственного ведения на спорное имущество, то есть последующие сделки по распоряжению спорным имуществом являются ничтожными в силу положений ст. 168 ГК РФ и не влекут правовых последствий.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 N Ф10-1713/10 по делу N А09-7114/2009 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора подряда в связи с существенным нарушением подрядчиком договорных обязательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 N Ф10-1649/10 по делу N А35-5145/2009 Учитывая, что размер взысканной судом неустойки не содержит признаков ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 N Ф10-1587/10 по делу N А54-5375/2009 Учитывая, что на дату рассмотрения спора в суде первой инстанции истец не представил доказательств устранения нарушений требований рабочих проектов узлов учета тепловой энергии, установленных энергоснабжающей организацией при проверке узлов учета, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца об обязании принять приборы узла учета тепловой энергии потребителя на коммерческий учет.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 N Ф10-1333/10 по делу N А54-488/2009-С9 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что истец не утратил право собственности на долю в уставном капитале ООО ввиду того, что договор отчуждения доли является недействительной (ничтожной) сделкой.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 N Ф10-1154/09 по делу N А48-893/07-4 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика понесенных истцом затрат, составляющих стоимость оборудования, переданного по акту приема-передачи и накладной, затрат истца на проектирование объекта строительства, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств передачи оборудования во исполнение обязательств подрядчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А68-8649/09 Поскольку приобретенные по договору финансового лизинга транспортные средства использовались заявителем для осуществления деятельности, не подлежащей налогообложению НДС, уплаченные лизингодателю в составе лизинговых платежей суммы НДС не могут быть отнесены к налоговому вычету. Указанные суммы НДС подлежат включению в стоимость услуг в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 170 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А68-11088/2009 Заявленные требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации заявителем преимущественного права на выкуп арендуемого нежилого помещения и обязании ответчика совершить действия, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, удовлетворены правомерно, поскольку заявителем все необходимые условия в отношении спорного помещения были соблюдены.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А64-6937/09 В удовлетворении требований о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на недвижимое имущество и обязании снять с него арест отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что исполнение судебным приставом-исполнителем определения суда о наложении ареста на имущество заявителя, стоимость которого превысила сумму долга, повлекло для должника какие-либо негативные последствия.

Определение ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А64-3143/09 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А54-7565/2009 В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку сведений о фактах перечисления конкурсным управляющим денежных средств в целях удовлетворения требований какого-либо кредитора вне очереди в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А54-4584/2009-С18 Поскольку налоговым органом решения об обращении взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика не принималось, вывод суда о несоблюдении налоговым органом процедуры принудительного взыскания недоимки является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А54-3277/2009-С20 Поскольку обстоятельства, с наличием которых законодательство Российской Федерации о налогах и сборах связывает право налогового органа на зачет в счет недоимки спорных сумм налога, не выяснены, дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в проведении зачета налога на добавленную стоимость в счет недоимки, направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А54-194/2007 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что в течение всего проверяемого периода в систему расчетов с бюджетом заявителем были вовлечены юридические лица, реальность деятельности которых вызывает сомнение, не основаны на материалах дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А48-4143/2009 Заявленное требование прокуратуры о признании недействительной долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что предварительное согласование условий пользования испрашиваемой территории, необходимой для осуществления пользования объектами животного мира, было не со всеми собственниками, землепользователями, перечисленными в справке Роснедвижимости, а также сельским поселением.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А36-2008/2009 Принимая решение об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о том, что ответственность за нарушение правил эксплуатации водохозяйственных или водоохранных сооружений предусмотрена статьей 8.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А35-7361/08-С5 Судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о признании за истицей права собственности на долю в размере 100 процентов в установленном капитале ООО, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что, отчуждая 100 процентов долей в уставном капитале ООО по договору купли-продажи, истица знала об отсутствии у нее права на долю в уставном капитале общества вследствие ее неоплаты.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А14-8026/2009/195/28 Оснований для признания незаконными действий налогового органа, выразившихся в отражении в лицевом счете заявителя недоимки по НДФЛ, не имеется, поскольку суд апелляционной инстанции правомерно указал, что наличие или отсутствие в лицевом счете по учету уплаты налога сведений само по себе не ущемляет прав налогоплательщика.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А14-2332/2009/52/28 Заявленные требования о признании незаконным и отмене решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России удовлетворены правомерно, поскольку спорный товар наиболее близок к прочим приборам и устройствам, нежели к термостатам, являющимся их составной частью, в связи с чем таможенный орган неправомерно отнес спорный товар к термостатам.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А14-16824/2009/624/30 Поскольку участник аукциона не имел лицензии на право осуществления определенных видов деятельности по предмету аукциона (транспортное строительство - улицы и дороги в жилой застройке) или соответствующее свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, государственный заказчик правомерно отказал участнику в допуске к аукциону.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А14-16650/2009/583/24 Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что поступившие от арендатора денежные средства не являются доходами заявителя, признан необоснованным.

Определение ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А09-7629/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А09-5284/09 Суд округа признал обоснованным ходатайство о приостановлении решения до рассмотрения дела судом кассационной инстанции, поскольку в обоснование ходатайства заявитель сослался на затруднительность поворота исполнения данного судебного акта ввиду отсутствия на банковских счетах истца денежных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2010 по делу N А09-12906/2008 Суд правомерно посчитал, что оспариваемое распоряжение не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленного требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-793/10 по делу N А23-3209/09Г-17-180 Частично удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договорам-подрядам и процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходил из их обоснованности и правомерности, поскольку факт наличия задолженности ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался, погашение данной задолженности до настоящего времени не произведено.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-725/10 по делу N А09-4874/2009 Дело по иску в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент обращения с иском не истек срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, следовательно, у арбитражного суда отсутствовали основания для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-4590/09(2) по делу N А14-4784-2009/22/19б Дело по заявлению об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки расчету объемов безучетного потребления, также суды неправомерно возложили обязанность доказывания искажения данных о фактическом потреблении электрической энергии на заявителя, поскольку отсутствие указанных обстоятельств должна доказать другая сторона, на которую возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности пломбы.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-3025/08(3) по делу N А64-4681/2007-12 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной в общежития электроэнергии, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет муниципальной казны в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-1984/10 по делу N А62-4611/2009 Поскольку действие заключенного сторонами договора аренды прекращено, учитывая, что у истца отсутствовали намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного земельного участка в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование об обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок.

Определение ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-1944/10 по делу N А35-8901/2009 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов, суд пришел к правомерному выводу о том, что указанная в ходатайстве причина пропуска срока не является уважительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-1898/10 по делу N А14-9929/2009/357/4 В иске о признании недействительной сделки по приватизации недвижимого имущества зданий и сооружений отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-1862/10 по делу N А68-2095/09 Арбитражный суд первой и апелляционной инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении должника на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-1852/10 по делу N А35-1259/09-с16 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судами дана неполная оценка имеющимся в деле доказательствам, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-1840/10 по делу N А14-19407/2009/579/18 Исковые требования о взыскании убытков в виде межтарифной разницы удовлетворены правомерно, поскольку доказательств возмещения истцу либо третьему лицу межтарифной разницы муниципальное образование не представило.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-1820/10 по делу N А35-9805/2009-С16 Отказывая в удовлетворении иска о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании ответчиков привести данный объект капитального строительства в соответствие со строительными нормами и правилами, суд правомерно исходил из того, что обращение истца в суд с настоящим иском в защиту интересов муниципального образования не основано на нормах права, так как объект возводится на земельном участке, принадлежащем ответчикам на праве собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-1804/10 по делу N А48-2104/2007 Поскольку прекращение производства по апелляционной жалобе об отказе в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) арбитражного управляющего нарушает установленные законодательством права кредитора должника на обжалование принятого по делу акта суда первой инстанции, принятое по делу определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе налогового органа отменено с направлением дела для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-1801/10 по делу N А08-9843/2009-10 Апелляционная жалоба заявителя правомерно оставлена без движения, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что при ее подаче заявителем не соблюдены требования п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно подлежащая уплате государственная пошлина была оплачена лишь частично.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-1698/10 по делу N А23-4479/09Г-8-218 Суд первой инстанции, оценив действия, совершенные конкурсным управляющим в спорный период времени, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для невыплаты ему вознаграждения в указанный период.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-1589/10 по делу N А64-116/09 Дело по иску о взыскании долга по договору-подряду и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало установить конкретную сумму задолженности ответчика перед истцом и, исходя из полученной суммы, определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию, кроме того, заявленное ходатайство в протоколе судебного заседания не отражено.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-1503/10 по делу N А08-7891/2009-24 Суд пришел к правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий имел взаимоотношения с избранным представителем учредителей должника, в связи с чем действия конкурсного управляющего в порядке ст. 148 Закона о банкротстве основаны на законе.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-1362/10 по делу N А09-10483/09 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для продления срока действия договора аренды, дальнейшего пользования истцом спорными нежилыми помещениями и, руководствуясь нормами статей 309, 421, 622 ГК РФ, обязал арендатора освободить занимаемые помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-1111/10(2) по делу N А35-8355/09-С5 Решение суда первой инстанции о взыскании суммы убытков пропорционально размеру установленных требований уполномоченного органа и, исходя из имеющихся в деле доказательств, подтверждающих стоимость недвижимого имущества, является правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 N Ф10-1023/10 по делу N А68-4462/09 Суды, руководствуясь ст. ст. 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 168 НК РФ, правомерно исходили из того, что истцом применен при расчете стоимости услуг экономически обоснованный тариф на вывоз твердых бытовых отходов, ввиду чего отсутствуют основания для удовлетворения встречного искового заявления о внесении изменений в договор, а требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судами обоснованными и удовлетворены ими.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 по делу N А64-7454/09 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку вывод антимонопольного органа о нарушении заявителем п. 1 ст. 15 Закона N 135-ФЗ, выразившемся в несоблюдении установленного ст. 31 ЗК РФ порядка предоставления для строительства земельного участка, что приводит к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, является правильным и соответствующим нормам антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 по делу N А64-5621/08-15 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворены правомерно, поскольку принадлежащее предпринимателю торговое место по своим характеристикам не является торговой точкой, аналогичной прилавку или павильону, где есть необходимые для торговли с использованием ККМ условия: стационарность, изолированность, показ товара и обеспечение его сохранности, а также доступ к электроэнергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 по делу N А54-5974/2009С3 Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе протокол осмотра помещений, объяснения посетителя клуба, представителей ответчика и заявителя, протокол об административном правонарушении, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о недоказанности административным органом факта осуществления ответчиком деятельности по организации и проведению азартных игр и отказал в привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 17.05.2010 по делу N А54-3534/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 по делу N А54-146/2010С3 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, с бесспорностью подтверждающих наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 по делу N А36-347/2010 Производство по делу об административном правонарушении в части привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимателем перевозки пассажиров по регулярному маршруту без утвержденного паспорта маршрута, прекращено в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, учитывая, что на момент рассмотрения кассационной жалобы истек двухмесячный срок давности привлечения к ответственности.

Определение ФАС Центрального округа от 17.05.2010 по делу N А35-6182/08-С24 Определение суда, принятое по вопросу признания недействительным (отказа в признании недействительным) решения собрания кредиторов, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 по делу N А35-3390/2009 Поскольку предоставление в аренду спорного участка, покрытого поверхностными водами и являющегося составной частью водного объекта, должно осуществляться путем проведения аукциона, оспариваемые действия ответчика соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителя, а следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований последнего не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 по делу N А35-2814/2009 Суд пришел к правильному выводу о правомерности применения заявителем УСН, и, соответственно, незаконности произведенных налоговым органом доначислений, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что фактически распределенная прибыль заявителя от совместной деятельности согласно протоколам согласования распределения прибыли простого негласного товарищества не превысила предельно установленного размера, предусмотренного п. 4 ст. 346.13 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 по делу N А35-2223/2009 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о возмещении и об обязании уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога направлено на новое рассмотрение, поскольку основания для повторного заявления указанной суммы к возмещению судом не установлены, не исследована представленная заявителем уточненная налоговая декларация по НДС, по результатам которой принято решение.

Определение ФАС Центрального округа от 17.05.2010 по делу N А35-11350/2009 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 по делу N А23-2802/2009А-21-63 В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 по делу N А14-6356/2009144/24 Поскольку фактов нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды и природопользования не было установлено и не вменялось заявителю, вывод суда о необоснованном привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, правомерен.

Определение ФАС Центрального округа от 17.05.2010 по делу N А14-17138/2009-485/13 Так как заявитель жалобы в нарушение ст. 277 ч 4 п. 2 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок установленный в определении суда, в соответствии со ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 по делу N А09-6518/2009 Поскольку размер задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 по делу N А09-5099/2009 Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в списании с лицевого счета по учету доходов финансового отдела района в УФК области денежной суммы, а также обязании ответчика возвратить указанную сумму удовлетворены правомерно, поскольку ко времени совершения оспариваемых действий налогового органа спорная сумма земельного налога трансформировалась в произведенную финансовым управлением области дотацию.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.05.2010 по делу N А09-12154/2009 Дело по заявлению о признании незаконными действий ответчика по перечислению денежных средств, вырученных в результате реализации арестованного имущества, не в полном объеме и о возврате неправомерно удержанных сумм НДС на расчетные счета структурных подразделений заявителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопроса о том, в чем именно выразилось нарушение прав и законных интересов заявителя при удержании ответчиком суммы НДС с реализации арестованного имущества и перечислении ее в бюджет.

Определение ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-19/10(16) по делу N А08-2957/09-11Б Поскольку заявитель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом ст. 71 Закона о банкротстве, его требования были включены в реестр требований кредиторов уже после истечения срока на кассационное обжалование судебного акта, суд пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы, признав причины пропуска срока неуважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1867/10 по делу N А09-10651/2009 В иске о взыскании убытков по выдаче сертификата соответствия, оказавшегося впоследствии недействительным по оплате госпошлины по двум исковым заявлениям, поданным в суд в связи со снятием истца с конкурсов на заключение договоров по осуществлению коммерческих маршрутных пассажирских перевозок, за услуги по выдаче нового сертификата соответствия отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком обязательств по спорному договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1861/10 по делу N А14-10048/2009/45/16б Установив несоразмерность подлежащей взысканию пени последствиям нарушения обязательства, судебные инстанции обоснованно уменьшили размер пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1850/10 по делу N А14-13551/2009/433/2 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную тепловую энергию, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду при рассмотрении дела следовало дать оценку условию договора о порядке определения количества подлежащей оплате тепловой энергии требованиям действующего законодательства и доводу ответчика о неправомерном применении к спорным правоотношениям Методики определения количества тепловой энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1849/10 по делу N А14-12528/2009/399/12 Поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие необходимых условий, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1845/10 по делу N А35-11634/2009 В иске о признании ничтожным договора купли-продажи (уступки) права требования отказано правомерно, поскольку суд отклонил как несостоятельный довод истца относительно истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, так как данное обстоятельство было предметом оценки суда при рассмотрении другого дела и срок предъявления исполнительного листа к исполнению неоднократно прерывался добровольным частичным исполнением со стороны должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1832/10 по делу N А36-2114/2009 Поскольку оспариваемая сделка по существу не повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие необходимых оснований для признания ее недействительной в соответствии с п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1817/10 по делу N А54-3844/2009-С9 Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 8, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно возложил обязательство по оплате ремонта спорного дома на муниципальное образование, поскольку собственником и балансодержателем жилого дома, ремонт которого производился по договору-подряду, в спорный период являлось муниципальное образование.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1784/10 по делу N А23-610/09г-8-42 Удовлетворяя частично исковые требования о взыскании убытков, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 15 Гражданского кодекса РФ и ст. 13 Земельного кодекса РФ, обоснованно исходили из того, что состав и размер убытков владельца земельного участка, чье право нарушено третьими лицами, установлен законом и зависит от размера расходов, которые он должен понести для приведения этого участка в состояние, предшествующее указанному нарушению.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1767/10 по делу N А35-7514/2009 В связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и оставил исковое заявление об обязании ответчика осуществить демонтаж незаконно установленной рекламной конструкции без рассмотрения.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1737/10 по делу N А14-10384/2009/336/2 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1732/10 по делу N А14-15409/2009/482/15 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по контракту на водоснабжение бюджетных учреждений с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1719/10 по делу N А14-13225/2009/428/15 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по контракту на водоснабжение бюджетных учреждений с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1684/10 по делу N А35-4465/2009 Требование истца об устранении нарушений его права пользования имуществом в виде обязания ответчика обеспечить беспрепятственный проход, проезд и провоз грузов к своему объекту удовлетворено правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об отсутствии у ответчика зарегистрированного права на земельный участок, где располагаются его ворота, а также о действительном воспрепятствовании последним свободному осуществлению проезда и прохода к его недвижимому имуществу.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1648/10 по делу N А09-1728/2009 Учитывая то обстоятельство, что договор уступки права требования является ничтожной сделкой, а также тот факт, что обязательство ответчика перед истцом прекратилось надлежащим исполнением, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1628/10 по делу N А62-7737/2009 Поскольку истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали налоговому органу в иске о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1552/10 по делу N А14-13184/2009/389/11 Учитывая, что сумма страхового возмещения была перечислена ответчиком в пользу истца по платежному поручению, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно отказали в удовлетворении иска о взыскании с ответчика материального ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1551/10 по делу N А14-18662/2009/580/31 Учитывая то обстоятельство, что определением арбитражного суда была исправлена допущенная в вводной и резолютивной частях решения суда опечатка в наименовании ответчика, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены обжалуемого решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1482/10(2) по делу N А48-3385/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что договор купли-продажи не может являться основанием возникновения права собственности истца на спорный объект, а поскольку других надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение у него права собственности на спорное имущество, истцом не представлено, у судов отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика освободить торговый павильон.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1474/10 по делу N А36-363/2009 Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 4, 100, 134, 135, 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правомерному выводу, о том, что заявленные Фондом социального страхования требования являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве капитализированных платежей для обеспечения лиц, пострадавших от должника, страховыми выплатами.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1462/10 по делу N А62-3490/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков в виде выпадающих доходов, арбитражный суд правомерно указал, что истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено арбитражному суду доказательств совершения муниципальным образованием действий, приведших к наступлению убытков в указанном истцом размере и свидетельствующих о противоправном поведении ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1416/10(2) по делу N А14-9793/2003/37/76 Рассмотрев представленную кандидатуру конкурсного управляющего, суды пришли к выводу о том, что названная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем пришли к правомерному выводу о том, что на основании статьи 45 названного Закона кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1382/10(2) по делу N А62-6726/2009 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиками страхового возмещения и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической оплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в действиях истца умысла на угон или других оснований, свидетельствующих о каких-либо его незаконных действиях в отношении принадлежащего ему автомобиля, не установлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 по делу N А68-12541/09-754/15 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано правомерно, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 N 244-ФЗ для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр необходимо наличие соответствующего разрешения, однако заявителем такое разрешение не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 14.05.2010 по делу N А68-12351/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, так как заявитель не привел причин пропуска срока, которые могли быть расценены в качестве уважительных.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 по делу N А64-7064/09 В удовлетворении заявленных требований о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суды сделали правильные выводы об отсутствии бесспорных доказательств совершения ответчиком вменяемого административного нарушения и административным органом не представлено документов, свидетельствующих о фактах получения предпринимателем денежных средств от посетителей за предоставление услуг доступа в интернет.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 по делу N А64-5659/09 Суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении налогоплательщиком всех условий формирования налоговой базы, установленных главой 25 НК РФ, и, соответственно, о незаконности произведенных налоговым органом доначислений исходя из того, что согласно уставу заявителя основным видом его деятельности является реализация печатной продукции, а приобретение у поставщика книжной продукции преследовало цель получения прибыли от ее дальнейшей реализации.

Определение ФАС Центрального округа от 14.05.2010 по делу N А36-5391/2009 Ввиду непредставления необходимых доказательств наличия у лица, подписавшего жалобу, не имеющего доверенности, полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу, кассационная жалоба оставлена без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 по делу N А36-2756/2009 Поскольку факт поставки истцом в адрес ответчика продукции по товарным накладным документально подтвержден, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца об оплате поставленного товара в данной части подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 по делу N А35-497/2010 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку, всесторонне оценив обстоятельства допущенного заявителем административного нарушения, характер и степень общественной опасности, суд правомерно применил статью 2.9 КоАП РФ и квалифицировал допущенное административное правонарушение как малозначительное.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 по делу N А35-4187/2008-С26 Изменение судом меры ответственности - уменьшение размера штрафа правомерно основано на изменении на момент рассмотрения спора редакции ст. 14.31 КоАП РФ на основании Федерального закона N 160-ФЗ "О внесении изменений в КоАП РФ", который улучшает положение лица, привлеченного к административной ответственности, имеющей обратную силу, а также суд правомерно принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств, что является законным и обоснованным.

Определение ФАС Центрального округа от 14.05.2010 по делу N А35-3515/08-С24 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 по делу N А14-17991/2009/531/12 Заявленные требования к таможенному органу о взыскании за счет казны РФ ущерба правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку факт неисполнения таможенным органом условий хранения незаконно изъятого оборудования не является доказательством виновности таможенного органа в выявленной неисправности оборудования, так как судом не установлено ни одного доказательства, свидетельствующего о том, что неисправность возникла во время нахождения оборудования под арестом.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 по делу N А14-14155-2009/450/4 Суд пришел к правомерному выводу о том, что иск об обязании не чинить препятствий в проведении работ по прокладке водопроводных сетей к частям нежилого здания путем перемещения принадлежащего истцам автотранспорта с места проведения земляных работ в отношении первого ответчика подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что земельный участок в настоящее время принадлежит ему на каком-либо вещном праве.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 по делу N А09-12198/2009 Дело по заявлению о признании не соответствующими закону действий, выразившихся в непринятии к исполнению и возврату взыскателю исполнительных документов, и обязании принять к исполнению исполнительные документы направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, так как судебные акты и исполнительные листы, выданные на их основании, в Управления Федерального казначейства налоговым органом не предъявлялись.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 по делу N А08-6943/2009-30 Исковые требования о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки удовлетворены частично, поскольку суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований, однако, учитывая несоразмерность подлежащей уплате неустойки, характеру и последствиям нарушения обязательства, уменьшил размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-650/08(7) по делу N А08-2909/2006-26-13-27 Поскольку указанные заявителем в качестве основания к пересмотру решения суда первой инстанции обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-591/10 по делу N А23-1235/09Г-17-82 Заявленные требования о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку факт присоединения к сети истца энергопринимающих устройств ответчика подтвержден материалами дела и по существу последним не оспорен; в силу действующего законодательства отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного объема энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-521/09(3) по делу N А48-3353/06-16б Рассматривая заявление в части утверждения конкурсного управляющего, суд первой инстанции, принимая во внимание соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. 20, ст. 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно утвердил заявленную кандидатуру на должность конкурсного управляющего должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-3824/09(3) по делу N А14-2998/2007/120/13 Суд пришел к правомерному выводу о том, что оснований для признания спорного соглашения об отступном незаключенным не имеется, поскольку в материалах дела имеется акт приема-передачи имущества по соглашению об отступном, подписанный обеими сторонами, следовательно, отсутствуют основания полагать, что предмет соглашения мог являться для сторон неопределенным.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-2236/09(3) по делу N А23-3705/08Г-20-104 Суды, установив, что программный продукт истцу не был поставлен, доказательств наличия иных оснований для получения ответчиком денежных средств от истца не представлено, правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-1904/10 по делу N А48-5249/2009 Учитывая сумму долга, небольшой период просрочки исполнения обязательства и значительный размер предусмотренной договором пени, суд округа нашел взысканную судами первой и апелляционной инстанций неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил размер пени.

Определение ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-19/10(17) по делу N А08-2957/2009-11Б Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, суд пришел к выводу о том, что указанная в ходатайстве причина пропуска срока не является уважительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-1863/10 по делу N А68-983/08 Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, пришли к правомерному выводу об утверждении порядка реализации имущества должника, предложенного конкурсным управляющим - по рыночной стоимости имущества, определенной оценщиком, без проведения торгов, путем заключения прямого договора купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-1847/10 по делу N А14-15056/2009/469/2 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил требования о взыскании суммы задолженности по контракту на отпуск тепловой энергии для муниципальных нужд с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-1813/10 по делу N А48-3222/2009 Установив, что обязательства истца по кредитному договору исполнены в полном объеме, и руководствуясь приведенными нормами материального права, суды пришли к правомерному выводу о необходимости погашения записи об ипотеке.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-1675/10 по делу N А35-8176/08С11 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требование выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-1667/10 по делу N А08-646/08-24Б Отказывая в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, который, по мнению заявителя, не принял мер по истребованию из чужого незаконного владения имущества, а также по поиску и обнаружению имущества, арбитражный суд указал, что заявитель не доказал, что данное имущество принадлежит должнику на праве собственности, находится во владении конкретного лица и что конкурсный управляющий располагает такими сведениями.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-1662/10 по делу N А14-2452/2009-96/31 В иске о взыскании солидарно убытков, причиненных в результате невозмещения расходов по предоставлению субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг малоимущим гражданам отказано правомерно, поскольку суд обоснованно указал на то, что на момент обращения истцом с иском в арбитражный суд срок исковой давности истек, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-1646/10 по делу N А09-11857/2008 Дело по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности, в том числе номинальной стоимости векселей и начисленных процентов для целей участия в первом собрании кредиторов, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что заявленное требование является текущим, не может оцениваться как достаточно обоснованный и соответствующий нормам права.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-1640/10 по делу N А08-2256/2009-8 В удовлетворении заявления об исключении участника из ООО отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей участника общества, влекущего для общества соответствующие негативные последствия.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-1584/10 по делу N А23-785/09Б-7-54 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору об открытии кредитной линии как требование третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, задолженности по уплате расходов по государственной пошлине как требование кредитора третьей очереди направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал, почему не включил указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-1480/10(2) по делу N А09-7630/2008 Поскольку в накладной отсутствует личная подпись ответчика, а иных доказательств, позволяющих определить лицо, получавшее товар по спорной накладной, истец не представил, судебные инстанции правомерно указали на недоказанность истцом обстоятельств противоправности указанных действий ответчика, а тем самым наличия оснований для возложения на него ответственности, предусмотренной ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 по делу N А68-265/09 Поскольку на момент издания постановления орган местного самоуправления располагал сведениями о том, что спорный земельный участок имеет обременения, суд пришел к правильному выводу о том, что, принимая оспариваемое постановление, муниципальный орган распорядился земельным участком, не свободным от прав третьего лица, что противоречит требованиям земельного законодательства и нарушает его права, и обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 по делу N А64-6003/09-13 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов заявителя по налогам, сборам, пеням, суд обоснованно исходил из того, что исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справке объективной информации о состоянии расчетов в данном случае в ней должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату налоговым органом возможности ее взыскания.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 по делу N А54-634/2010С2 Вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях ответчика состава административного правонарушения по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верным, поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ, не может быть квалифицирована по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 по делу N А54-633/2010С8 Вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях ответчика состава административного правонарушения по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верным, поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов), не является лицензируемой.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 по делу N А54-6045/2009 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности, а суд апелляционной инстанции подтвердил правильность этого вывода суда.

Определение ФАС Центрального округа от 13.05.2010 по делу N А54-5599/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ, отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель не привел никаких дополнительных объяснений и не приложил никаких иных доказательств о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок не имел возможности.

Определение ФАС Центрального округа от 13.05.2010 по делу N А54-5247/2008 Поскольку в обоснование своего ходатайства заявитель жалобы привел только один довод, который суд кассационной инстанции не признал уважительным для восстановления срока на кассационное обжалование, а иных оснований, которые не позволили заявителю своевременно в течение двух месяцев обратиться с кассационной жалобой, не указал, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 по делу N А35-954/08-с4 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании убытков в связи с понесенными затратами на капитальный ремонт арендованного помещения, суд правомерно исходил из того, что в рассматриваемом случае по условиям ст. 616 ГК арендатор был вправе взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть его в счет арендной платы, однако исковые требования заявлены с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 по делу N А14-2425/2009/49/33 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку спорные объекты являлись собственностью заявителя, их стоимость погашалась путем начисления амортизации, то налогоплательщик правомерно включил сумму недоначисленной амортизации в состав внереализационных расходов, то есть у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на прибыль, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 по делу N А14-16589/2009/539/15 Суды, приняв во внимание указанные обстоятельства дела, пришли к выводу о достоверности сведений, представленных ответчиком в Пенсионный орган, не усмотрели оснований привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", в виде финансовых санкций и обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования.

Определение ФАС Центрального округа от 13.05.2010 по делу N А09-5910/2009 Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 по делу N А08-7163/2009-6 Отказывая в привлечении ответчика к административной ответственности, апелляционный суд пришел к правомерному выводу, что действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, ответчик не совершал, в связи с чем не нашел правовых оснований для привлечения его к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-5639/08 по делу N А09-4736/2008-28 Суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства, так как оно подано конкурсным управляющим после внесения записи о ликвидации юридического лица.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-4362/09(2) по делу N А68-1518/09-3380/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам, заключенным с ответчиком органом местного самоуправления, отказано правомерно, поскольку задолженность по договорам, положенным в основание иска, была взыскана с ответчика в рамках другого дела, рассмотренного по иску органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1880/10 по делу N А23-3888/09Г-15-200 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, издав приказ о взимании платы с истца за проезд автотранспорта до его помещений, ответчик в одностороннем порядке изменил условия договоров в указанной части, тем самым нарушил названные нормы права.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1865/10 по делу N А68-5904/09 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что договор аренды является недействительной (ничтожной) сделкой, в связи с чем требование о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1864/10 по делу N А62-6041/2009 Дело по иску о взыскании пени за просрочку платежа по арендной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтены доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих направление арендатору уведомления об изменении размера арендной платы по спорному договору либо опубликования данного изменения в прессе.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1815/10 по делу N А48-3544/2009 Суды пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ответчика (неизвещение службы судебных приставов о поступлении на расчетный счет должника денежных средств, что лишило судебного пристава-исполнителя возможности обратить взыскание на полученные денежные средства в полном объеме, а также неправомерное безакцептное самостоятельное распределение денежных средств с нарушением очередности, установленной ст. 855 ГК РФ), наличии причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением вреда, причинении истцу убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1783/10 по делу N А35-1674/2009 Поскольку, обращаясь с заявлением об установлении требований к должнику, доказательств, подтверждающих выполнение установленного законом требования и возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении соответствующего требования, уполномоченным органом представлено не было, суд первой инстанции правомерно оставил заявление налогового органа без рассмотрения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1777/10 по делу N А36-3598/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору теплоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о том, что условие приложения к договору сторонами согласовано только на год и применяется лишь в случае наличия у абонента приборов учета, не основан на материалах дела и условиях договора сторон.

Определение ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1775/10(2) по делу N А23-224/09Г-15-21 Кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине того, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1773/10 по делу N А35-2562/09-С12 Дело по иску о признании недействительным основания для регистрации права собственности ответчика на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, рассмотрев требование о признании недействительными оснований возникновения права собственности ответчика на спорное имущество, которое не было заявлено истцом, нарушил тем самым права ответчика, лишив его возможности представить возражения относительно указанного требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1724/10 по делу N А14-9911-2009/324/8 Поскольку материалами дела подтверждается соблюдение условий, необходимых для проведения зачета на спорную сумму, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии у ответчика обязанности по внесению арендной платы по договору на основании выставленных истцом счетов-фактур и актов, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1689/10 по делу N А35-4673/07 Дело по иску о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО в связи с выходом из общества направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о размере действительной стоимости доли не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1650/10 по делу N А48-4444/2009 Вывод суда о взыскании убытков является правильным, поскольку суд пришел к правомерному выводу о том, что истцом подтверждена реальность получения убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), причиненных ответчиком неправомерным отказом от исполнения договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1645/10 по делу N А08-4174/2009-5 Исковые требования о взыскании выплаченного возмещения вреда и возмещения расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что истец, выплатив ответчику убытки, возникшие в результате виновных действий работника ответчика, имеет право регрессного требования к лицу, ответственному за вред, причиненный его работником, в части уплаченной суммы.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1642/10 по делу N А64-369/09-14 Дело по иску о признании договора купли-продажи недействительной (ничтожной) сделкой направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано оценки условиям договора купли-продажи и исполнению сторонами принятых на себя обязательств по этому договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1629/10 по делу N А68-3702/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1624/10 по делу N А68-8805/09 Дело по иску о взыскании ущерба по возмещению страховой выплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку без подтверждения надлежащими доказательствами факта несоответствия дорожного полотна в месте ДТП установленным стандартам, выводы о вине ответчика в причинении спорного ущерба, а также о причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и возникшим ущербом не могут быть признаны обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1570/10 по делу N А36-4146/2009 Поскольку доказательства, свидетельствующие о выполнении работ в полном объеме в соответствии с условиями договора, истцом в материалы дела не представлены, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы, составляющей разность между установленной сторонами стоимостью по первому этапу работ и фактически перечисленными денежными средствами на расчетный счет подрядчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1565/10 по делу N А14-1859-2006/7/16б Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в указанной сумме на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1563/10 по делу N А14-5157/2007/28/7б Рассматривая заявление уполномоченного органа о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 48 АПК РФ для его удовлетворения, поскольку материалы настоящего дела не содержат сведений о переходе налоговому органу права требования в отношении требований Фонда социального страхования Российской Федерации по капитализированным платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1517/10(2) по делу N А62-5877/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в качестве доказательств возврата денежных средств, полученных по договору, в материалы дела представлены приходные кассовые ордера, а также расписка директора истца о принятии от директора ответчика денежных средств в оспариваемой сумме в счет погашения задолженности согласно договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1492/10 по делу N А64-4083/09 Дело по иску о взыскании суммы штрафа по муниципальному контракту, обязании ответчика устранить недостатки и дефекты выполненных работ по капитальному ремонту кровли, выявленные в течение гарантийного срока, направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражному суду следовало в порядке ст. 49 АПК РФ предложить истцу уточнить предмет иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1429/10 по делу N А14-13611-2009/398/11 Поскольку бездействие государства выразилось в неисполнении обязанностей по компенсации истцу указанных затрат, истец в силу действующего законодательства вправе требовать от государства возмещения этих расходов как вреда, причиненного неправомерным бездействием государственных органов.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 N Ф10-1223/10 по делу N А68-226/09-6/4 Принимая во внимание, что условия договора лизинга предусматривают право лизингодателя требовать возврата предмета лизинга после расторжения договора и факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей более 11 месяцев, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о расторжении договоров финансового лизинга и обязании возвратить имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А64-6712/09 Поскольку статья 7.23 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение обязанностей, связанных с обеспечением населения коммунальными услугами соответствующего уровня и соблюдением режима их предоставления предприятиями, в обязанности которых входит предоставление потребителю таких услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправильной квалификации административным органом правонарушения, допущенного заявителем, по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А62-8303/2009 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора в связи с недоказанностью отсутствия вины заявителя в неисполнении обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А62-6437/2009 Кассационная инстанция пришла к выводу о том, что ответчик на основании пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте заседания суда первой инстанции, о чем на момент рассмотрения дела у суда имелись соответствующие доказательства, а поэтому суд вправе был рассмотреть спор в его отсутствие.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А48-4741/2009 Несоответствие решения о привлечении к ответственности требованиям законодательства, в том числе существенное нарушение установленной процедуры его принятия, лишает орган, применивший ответственность, возможности взыскания санкции, в связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А48-3883/2009 В удовлетворении иска о признании недействительными сделок по отчуждению имущества и основных средств, а также о применении последствий недействительности отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что мотивом и целью заключения спорных договоров являлось намерение причинить вред истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А35-9236/2009 Суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку деятельность, которую осуществляет ответчик, не является деятельностью по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, поскольку расчет выигрыша производится по месту расположения аппаратно-технического комплекса в центральном офисе букмекерской конторы, что подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А35-8806/2009 Исходя из положений Федерального закона N 244-ФЗ и фактических обстоятельств, суды сделали правомерные выводы об отсутствии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении требований о привлечении ответчика к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А35-6023/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы основаны на неверном толковании судами норм материального права, решение и постановление приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А35-1060/2009 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены частично, поскольку, рассматривая спор по существу, суды правомерно указали, что при принятии оспариваемого решения налоговым органом не были учтены суммы налога, уплаченные заявителем при подаче налоговых деклараций по ЕНВД.

Определение ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А23-6084/09А-9-292 Поскольку кассационная жалоба подана в суд первой инстанции в установленный срок на кассационное обжалование указанного судебного акта, определение арбитражного суда о возвращении кассационной жалобы заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, отменено.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А14-5878-2009/151/26 Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для принятия решения суда об обязании органа местного самоуправления продлить разрешительную документацию на эксплуатацию торгового киоска, не имелось, поскольку основания, по которым заявителю было отказано в продлении разрешительной документации на эксплуатацию торгового киоска, не соответствовали требованиям нормативных правовых актов, принятых органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А14-4129/2009/158/4 Удовлетворяя требования о взыскании с Российской Федерации в пользу муниципального образования за счет казны Российской Федерации убытков в сумме соответствующей инвентаризационной стоимости предоставленного жилого помещения, суд правомерно исходил из положений статьи 30 Закона РФ "О милиции".

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А14-17901/2009/488/35 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело направлено на рассмотрение апелляционной жалобы по существу, поскольку апелляционная жалоба была подана истцом без пропуска установленного законом срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А14-12520/2009/328/4 Заявление об обязании ответчика продать заявителю памятник градостроительства и архитектуры федерального (общероссийского) значения было направлено постановлением апелляционной инстанции в суд на новое рассмотрение, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о досудебном урегулировании имеющегося спора, а определить, подлежит ли удовлетворению заявленное требование, можно только рассмотрев его по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А14-11387/2009/574/24 Не установив нарушений действующего законодательства, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконной проверки, проведенной административным органом, а также незаконными и противоречащими действующему законодательству и совершенными с превышением должностных полномочий действий должностных лиц по изъятию оборудования.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А09-9387/2009 Дело по иску о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар направлено на новое рассмотрение, поскольку судом удовлетворено исковые требования в сумме больше, чем следовало, то есть в отсутствие к тому законных оснований.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А09-10133/2009 Суд обоснованно удовлетворил заявление и признал недействительным решение антимонопольного органа, поскольку извещение о проведении запроса котировок не содержит требований об обязательном представлении какой-либо разрешительной документации, а такое указание имеется в форме котировочной заявки, представление которой необходимо только при заключении муниципального контракта, то есть после определения победителя в проведении запроса котировок, то есть данное условие не может ограничить количество участников заказа.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А08-7546/2009-6 Заявление о признании решения уполномоченного органа на осуществление контроля в сфере размещения заказов для муниципальных нужд незаконным удовлетворено правомерно, поскольку, руководствуясь частью 10 статьи 7 Закона N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", суд пришел к правильному выводу о том, что допущенные нарушения не могли повлечь нарушения прав участников аукциона, а также повлиять на результаты проведенного аукциона.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А08-10173/2009-26 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения, поскольку заявитель надлежащим образом выполнил обязанность по представлению сведений об изменении условий контракта в банк, следовательно, в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N 48-4107/2009 В удовлетворении заявления о разъяснении постановления арбитражного суда отказано, поскольку заявитель, обращаясь в суд кассационной инстанции с заявлением о разъяснении судебного акта, не указал, в чем заключается неполнота и неясность изложения частей судебного акта, уяснение или исполнение которых вызывает трудности.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-6181/09 по делу N А64-2469/09 Дело по иску о взыскании долга по договору на снабжение тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-5432/09(2) по делу N А62-851/2008 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки, поскольку факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства подтвержден вступившими в законную силу судебными актами и не подлежит доказыванию в рассматриваемом случае.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-3815/09(2) по делу N А35-9313/08-С19 При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ (п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-2807/09 по делу N А64-5074/08-7 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здание отказано правомерно, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии такого обязательного признака, как осуществление истцом владения имуществом как своим собственным в течение длительного периода времени, что исключает возможность признания за ним права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности.

Определение ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-2082/10(3) по делу N А35-4724/09-С5 Кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, так как она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-19/10(10) по делу N А08-2957/2009-11Б Принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открывая конкурсное производство, арбитражный суд правомерно руководствовался нормами ст. ст. 45, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и учитывал данные, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также факт принятия первым собранием кредиторов должника решения об обращении в суд с соответствующим ходатайством.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-1778/10 по делу N А48-5014/07-4 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о несоответствии заявления требованиям, предъявляемым положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, что является основанием для возвращения заявления, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-1749/10 по делу N А35-5872/2009-С25 Установив факт неисполнения ответчиком в установленный договором срок принятых на себя обязательств, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 15, 333, 702, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков и неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-1707/10 по делу N А36-2112/2009 Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие в реестре требований кредиторов требований 1-й и 2-й очереди, суд пришел к обоснованному выводу о том, что передача ответчиком векселей, выданных во исполнение соглашения об отступном, произведена без нарушения положений п. 3 ст. 103, п. 4 ст. 134, п. 4 ст. 137, ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и по существу не повлекла предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-1705/10 по делу N А68-5915/09 Дело по иску о взыскании задолженности за прием и очистку сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов обеих инстанций сделаны без учета требований закона и фактических обстоятельств дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-1680/10 по делу N А14-16637/2009/455/8 Иск о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения и дополнительное соглашение к этому договору удовлетворены правомерно, поскольку истцом были приняты все меры для выполнения условий дополнительного соглашения по обеспечению сдачи объекта в эксплуатацию и извещению ответчика об окончании реконструкции здания, однако ответчик своим бездействием препятствовал выполнению условий данного соглашения, а именно внесению изменений в договор аренды в части изменения объекта аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-1595/10 по делу N А68-6840/2009 Поскольку истец не представил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих наличие существенного изменения обстоятельств и условий, изложенных в п.п. 1 - 4 п. 2 ст. 451 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска о внесении изменений в договор о передаче в аренду имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за организацией на праве хозяйственного ведения, в редакции дополнительного соглашения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-1588/10 по делу N А09-5096/2009 Дело по иску о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса об ответственности арбитражному суду надлежало исходить не только из содержания пункта 1 статьи 1068 ГК РФ, но и из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 3 статьи 1079 Кодекса.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-1567/10 по делу N А62-7326/2009 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом и понуждении ответчика произвести отключение подачи воды с магистрального городского водопровода, к которым подведены внутренние водопроводные сети истца в отсутствие технических условий на присоединение к городской водопроводной линии, а также договорных отношений, иных необходимых документов, удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-1561/10 по делу N А35-5892/2009 Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по исполнительскому сбору, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявитель не представил доказательств взыскания судебным приставом-исполнителем задолженности по исполнительным производствам, на основании которых взыскивается исполнительский сбор.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-1534/10 по делу N А48-564/2008 Частично удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, расходов по делу о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. 855 ГК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об обоснованности требований заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-1489/10 по делу N А35-6995/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о том, что перерасчет стоимости оказанных услуг должен производиться исключительно на основании пунктов 57, 77 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. N 167, противоречит требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 N Ф10-1341/10 по делу N А35-4225/2009 Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию, поскольку факт поставки истцом ответчику энергии в спорный период подтверждается документально, оплату за потребленную электроэнергию в спорный период ответчик произвел частично, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме им не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А68-9322/2009 Поскольку право постоянного (бессрочного) пользования налогоплательщика в отношении спорного земельного участка может быть прекращено только с момента проведения соответствующей государственной регистрации, вывод суда о наличии у заявителя обязанности по исчислению и уплате в бюджет земельного налога в проверяемом периоде является законным и обоснованным.

Определение ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А68-13566/09 В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А64-6764/08-8 Возражения в отношении определения о переходе к рассмотрению данного дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определение ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А64-3378/09-5 Поскольку в установленный срок года обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А64-3091/09 Суды, удовлетворяя требования налогоплательщика, признали неправомерным отказ налогового органа в предоставлении налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным в его адрес контрагентами, пришли к правильному выводу о выполнении заявителем всех предусмотренных ст. ст. 171, 172, 169 НК РФ условий, а также о реальности хозяйственных операций и признали недействительным решение налогового органа в обжалуемой части.

Определение ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А64-2896/08-18 В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А64-2481/09 Разрешая спор по существу, судом также было принято во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, в том числе за несвоевременное представление декларации по НДС, что послужило основанием для применения ст. 112, 114 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А62-818/2009 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что в отсутствие зарегистрированного в интересах истца сервитута требования об обязании ответчиков обеспечить беспрепятственный доступ истца в переданное ему убежище или передаче истцу ключей от помещения не основаны на законе.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А62-7615/2009 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, направляя в банк инкассовое поручение на списание денежных средств с расчетного счета заявителя, находящегося в процедуре конкурсного производства, судебный пристав-исполнитель нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам должника и обоснованно удовлетворил требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определение ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А62-6037/2009 Поскольку документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока заявитель в ходатайстве не привел и на наличие объективных обстоятельств, препятствующих подготовке и направлению жалобы, не сослался, суд обоснованно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил поданную кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А62-5521/2009 Подготовка и утверждение документов территориального планирования поселений относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений (пункт 1 части 1 статьи 8 ГК РФ), а следовательно, орган местного самоуправления вправе, а не обязан учитывать предложения заинтересованных лиц в схеме территориального планирования.

Определение ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А62-1460/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности повторного рассмотрения кассационной жалобы на один и тот же судебный акт.

Определение ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А62-1377/2009 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А54-4614/2007-С17 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества не подлежат удовлетворению, поскольку спорное имущество выбыло из владения истца по его воле, кроме того, на момент заключения ответчиком с третьим лицом договоров купли-продажи договоры купли-продажи, по которым спорное имущество отчуждено истцом, не были признаны недействительными, таким образом, ответчик является добросовестным приобретателем.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А54-4274/2009С20 Поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт принят в тот же день, что и решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности, налоговым органом требование в порядке ст. 69 НК РФ до вынесения оспариваемого решения в адрес заявителя не направлялось, суд сделал обоснованный вывод о несоблюдении налоговым органом порядка принятия оспариваемого ненормативного правового акта и как следствие - признания его недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А48-5489/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды обоснованно исходили из недоказанности административным органом наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А35-604/09-С11 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А23-5717/09А-18-285 Поскольку Отделом внутренних дел при совершении оспариваемых действий не допущено нарушений действующего законодательства, а также охраняемых законом интересов заявителя, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия по совершению временной регистрации транспортного средства об обязании ответчика произвести временную государственную регистрацию транспортного средства на время проведения проверки.

Определение ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А23-4991/09А-12-252 Поскольку заявитель не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии объективных причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А14-6870/2009/205/4 Учитывая, что согласно имеющейся в материалах дела выписке из реестра федерального имущества спорный объект внесен в реестр федерального имущества на основании Постановления Верховного Совета РФ N 3020-1 от 27.12.1991, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленного искового требования, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А14-3070-200982/34 Поскольку нарушений, выразившихся в несоблюдении заявителем экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, ответственность за которые установлена статьей 8.2 КоАП РФ, ответчиком не было выявлено и проверка по данным вопросам не проводилась, суды сделали правомерные выводы о неправильной квалификации вменяемого заявителю административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А14-2886-2009/104/8 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, в свою очередь оплата полученного по договору товара в оговоренный срок покупателем не произведена, как и не исполнены требования поставщика в срок, установленный в претензии, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А14-18542/2009/607/23 Удовлетворяя заявленное требование и привлекая арбитражного управляющего к административной ответственности, суд правомерно исходил из наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А14-18433/2009/613/23 Поскольку требования исполнительного документа были погашены должником за пределами срока, установленного для добровольного исполнения, и заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих, что он действовал разумно и добросовестно, суд пришел к правильному выводу о том, что основания, предусмотренные ч. 7 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве", для уменьшения размера исполнительского сбора отсутствуют.

Определение ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу N А08-6587/2009-30 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-50/09 по делу N А48-4385/05-3 Отказывая в иске о взыскании задолженности по договору-подряду, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд правомерно исходил из необоснованности заявленных требований, поскольку из материалов дела видно, что работы выполнены истцом частично, акт ввода на объект, законченный строительством, сторонами не представлен, истец не представил актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, подписанных ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-3471/09(3) по делу N А08-543/2009-8 Дело по иску о взыскании задолженности по договору субподряда путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку, возложив обязанность доказывания того, что содержащиеся в документах данные о стоимости использованных материалов недостоверны, на истца, арбитражный суд неправильно распределил бремя доказывания по делу.

Определение ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-2082/10(2) по делу N А35-4724/09-С5 Кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, так как она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-1781/10 по делу N А14-16325/2008/55/16б Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о переходе налоговому органу права требования в отношении требований Фонда социального страхования Российской Федерации по капитализированным платежам, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-1768/10 по делу N А14-16311-2008/50/20б Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о переходе налоговому органу права требования в отношении требований Фонда социального страхования Российской Федерации по капитализированным платежам, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-1685/10 по делу N А35-4341/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора поручительства отказано правомерно, поскольку для ответчика данный договор является незаключенным.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-1671/10 по делу N А36-426/2009 Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу долга за фактически выполненные работы.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-1602/10 по делу N А23-4409/09Г-7-205 Поскольку право федеральной собственности на спорный земельный участок зарегистрировано не было, что подтверждается самим истцом, орган местного самоуправления обоснованно распорядился спорным неразграниченным земельным участком, передав его в аренду.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-1599/10 по делу N А68-411/09-10/ГП-1-09 Дело по иску о понуждении заключить договор на отпуск и прием сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии разрешительной документации на присоединение схем водоснабжения и канализации, необходимой для заключения договора на водоснабжение и водоотведение, не основан на имеющихся в деле доказательствах и требованиях закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-1592/10 по делу N А64-4814/2009 Суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ст. 333 ГК РФ в настоящем случае не была применена.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-1559/10 по делу N А36-2254/2009 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по уборке урожая зерновых (колосовых) культур в установленном порядке, в связи с чем правовые основания для удержания спорной суммы отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-1550/10 по делу N А14-7671/2009/233/6 Поскольку доказательств возврата арендуемого имущества после прекращения действия договора в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что у ответчика сохранилась обязанность по внесению арендной платы за фактическое пользование спорным имуществом после прекращения действия договора аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-1547/10 по делу N А14-11850/2009/377/12 Поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств наличия убытков в требуемой сумме, противоправности деяний ответчика и причинно-следственную связь между противоправным деянием и наступившими последствиями, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании за счет казны РФ убытков в связи с приватизацией комнаты в общежитии и регистрации права собственности на данное жилье является обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-1513/10 по делу N А36-315-Б/1-01 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расходы на копирование документов являются обоснованными и подлежат компенсации, поскольку данные документы были необходимы для представления в уполномоченные и другие органы исполнительной власти.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-1470/2010 по делу N А68-13036/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к правомерному выводу о правильности произведенного истцом расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-1436/10 по делу N А09-9947/2009 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку истцом не доказано, что сделка по продаже имущества повлекла несостоятельность (банкротство) должника, нарушает его законные права, а также права акционеров, охраняемые законом интересы, а также незаконно возлагает на него какие-либо обязанности.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-1381/10 по делу N А14-17636/2009/552/14 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при рассмотрении спора не дал надлежащей правовой оценки условиям заключенного сторонами договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 N Ф10-1161/10 по делу N А08-2243/2009-11 Установив, что сумма займа не была возвращена в полном объеме в срок, суды правомерно на основании ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ взыскали с ответчика задолженность.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 по делу N А68-10080/2009 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт принятия товара, а также оказания транспортных услуг подтвержден ответчиком документами, предусмотренными унифицированными формами, утвержденными постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, кроме того, ответчик пояснил, что товар доставлялся в том числе арендованным транспортом.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 по делу N А64-5843/09 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления НДС и начисления пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены все предусмотренные налоговым законодательством документы для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС, замечаний к оформлению соответствующих счетов-фактур и иных документов налоговым органом не предъявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 по делу N А64-5794/09 Поскольку представленный в материалы дела протокол не содержит описания события административного правонарушения, конкретных действий, свидетельствующих о совершении заявителем наличного денежного расчета без применения контрольно-кассовой техники при оказании услуги, суды правомерно признали его ненадлежащим доказательством по делу о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, и отменили постановление налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 по делу N А64-5322/09 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 16 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку суды установили факт сообщения заявителем недостоверных сведений о количестве грузовых мест, их маркировке, наименовании, весе и объеме товаров, а также доказательств наличия объективных причин невозможности выполнения требований и норм таможенного законодательства.

Определение ФАС Центрального округа от 07.05.2010 по делу N А36-4312/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 по делу N А35-9353/2009 Принимая во внимание, что наличие состава вменяемого правонарушения материалами дела не доказано, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение ФАС Центрального округа от 07.05.2010 по делу N А35-8889/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана лицом, не участвующим в деле и не являющимся лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт (п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ).

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 по делу N А35-7844/2009 Поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика подтверждено материалами дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и ответчиком по существу не оспорен, суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 по делу N А23-4717/09А-9-248 Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа о предоставлении документов, отражающих ход конкурсного производства должника, удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, не приняв в установленном порядке решение о проведении проверки деятельности арбитражного управляющего, направил в его адрес и в адрес саморегулируемой организации требование о предоставлении необходимых документов с обязательной явкой заявителя для дачи объяснений.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 по делу N А23-3994/09Г-15-202 Дело по иску о признании незаключенным договора о совместной деятельности, а также о признании за истцом права собственности на строение направлено на новое рассмотрение, поскольку суды сослались на наличие доказательств финансирования истцом за счет собственных средств строительства спорного объекта, однако при этом не учли, что вся документация по строительству данного объекта была оформлена правопредшественником ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.05.2010 по делу N А08-49922/2009-26 Установив, что таможенным органом обоснованно отказано заявителю в применении первого метода таможенной стоимости и что у заявителя не имелось достаточных доказательств для его применения при определении таможенной стоимости ввозимого товара, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых решений и требования таможенного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 N Ф10-6115/09 по делу N А35-8175/08-С11 Поскольку факт перегруза вагона сверх трафаретной грузоподъемности грузоотправителем удостоверен надлежащими документами, суды обоснованно признали правомерными требования истца о взыскании с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 N Ф10-2669/08(3) по делу N А64-5566/08-14 Поскольку действиями ответчика по производству земляных работ истцу причинены убытки согласно уточненной смете, суд на основании норм ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ удовлетворил исковые требования в указанной сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 N Ф10-1802/10 по делу N А08-9393/2009-23 Апелляционная жалоба обоснованно оставлена без движения ввиду несоблюдения заявителем требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 N Ф10-1740/10 по делу N А14-3863/2009 Оценив все имеющиеся в деле доказательства, расчет убытков, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков за поставленную тепловую энергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 N Ф10-1731/10 по делу N А23-4601/09Г-8-222 Указав на отсутствие в материалах дела платежных документов, подтверждающих, что ответчик уплатил истцу денежные средства по договору купли-продажи недвижимого имущества, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал данную сумму с ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 N Ф10-1704/10 по делу N А48-4163/2009 Поскольку доказательств выплаты истцу стоимости доли в связи с его выходом из общества не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании действительной стоимости доли.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 N Ф10-1631/10 по делу N А23-3212/09Г-2-239 Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд обоснованно признал их достоверно подтверждающими наличие у ответчика задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию в заявленном ко взысканию размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 N Ф10-1531/10 по делу N А35-1913/09-С16 Поскольку в силу ничтожности сделки прав у истца на не завершенный строительством объект не возникло, факт завершения строительства истцом также не может являться основанием для признания за ним права собственности в силу ст. 218 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 N Ф10-1509/10 по делу N А36-419-Б/1-01 Частично удовлетворяя заявление арбитражного управляющего в части возмещения расходов на копирование документов в ходе конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований и необходимости возложения обязанности по возмещению указанных судебных расходов, возникших в рамках данного дела, на заявителя - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 N Ф10-1508/10 по делу N А36-2111/2009 Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие в реестре требований кредиторов должника требований 1-й и 2-й очередей, а также возникновения последних до заключения соответствующего договора залога, суд пришел к обоснованному выводу о том, что передача истцом векселей, выданных во исполнение соглашения об отступном, произведена без нарушения положений п. 3 ст. 103, п. 4 ст. 134, п. 4 ст. 137, ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 N Ф10-1494/10 по делу N А68-3428/08-155/2-298/17 При ненадлежащем выполнении работ по договору-подряду применение указанного способа защиты - возложение обязанности на подрядчика безвозмездного устранения недостатков выполненных работ в установленный разумный срок невозможно, поскольку пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены иные последствия неисполнения такой обязанности, а именно - возникновение права отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 N Ф10-1437/10 по делу N А09-6805/2009-7 Арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, расходов по оплате экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что предусмотренные в согласованном плане работы не выполнены в установленный срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 N Ф10-1342/10 по делу N А68-10568/09 Поскольку ответчиком - Министерством обороны РФ не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о погашении им задолженности перед истцом за оказанные в рамках спорного договора услуги, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и неустойки за просрочку платежа.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А68-4849/09 Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии доказательств своевременного вручения заявителю требования об уплате доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов и, как следствие, о несоблюдении налоговым органом процедуры взыскания задолженности в бесспорном порядке, а также принятия налоговым органом оспариваемого решения в период обеспечительных мер.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А64-6526/09 Оценив представленные доказательства и сопутствующие просрочке оплаты товара обстоятельства, суд, исходя из существа спора, периода просрочки, размера неустойки, баланса интересов сторон, обоснованно применил ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки в 2 раза, при этом суд правомерно указал, что законодательством не предусмотрено уменьшение договорной неустойки до размера процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А62-6458/2009 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о пропуске заявителем без уважительной причины установленного законом срока для оспаривания ненормативного правового акта, а также о соответствии оспариваемого требования закону.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А48-4121/2009 Начисление налогоплательщику НДС, а также соответствующих сумм пени и штрафа обоснованно признано судом неправомерным, поскольку доказательств того, что заявитель реализовывал товар в данный период и более поздние периоды, налоговым органом в нарушение требований ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ суду представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А35-8036/2009 Поскольку арбитражному суду не подведомственны споры, вытекающие из трудовых правоотношений, то данное дело на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем принятые судебные акты отменены, а производство по делу прекращено.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А35-3385/2009 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы заявитель отказался от иска полностью и указанный отказ в установленном порядке принят судом, однако отмеченному обстоятельству судом оценки не дано.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А35-2408/09-С21 Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства свидетельствуют о фактическом отсутствии у заявителя дебиторской задолженности, а следовательно, об отсутствии оснований у налогового органа для доначисления налога на добавленную стоимость, пени по налогу на добавленную стоимость и взыскания штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А35-1151/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль, пени и штраф за неуплату НДС, предложения уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль и НДС, предъявленный к возмещению из бюджета, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего спора требования процессуального закона судом не соблюдены.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А23-6201/09А-21-296 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и правомерности привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку факт незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина установлен судами обеих инстанций, подтвержден материалами дела и заявителем по существу не оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А23-6200/09А-13-278 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и правомерности привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку факт незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина установлен судами обеих инстанций, подтвержден материалами дела и заявителем по существу не оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А23-4831/09Г-16-264 Суды установили, что ответчиком не поставлен товар на сумму оплаты и не возвращена истцу указанная сумма, ввиду чего пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А14-8059-2009/286/22 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных законодательством оснований для предоставления заявителю испрашиваемого земельного участка у органа местного самоуправления не имелось, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования отказано обоснованно о признании недействительным отказа ответчика в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право его аренды сроком на 49 лет.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А14-17926/488/08 Поскольку заявленные в рамках настоящего спора требования уже являлись предметом рассмотрения по другому делу, суд правомерно оставил исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения по настоящему делу без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А14-17176/2009/447/20 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по накладной отказано правомерно, поскольку доказательства, опровергающие документально подтвержденные и принятые судом возражения ответчика, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А09-5867/2009 В удовлетворении заявленных требований о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку судом первой инстанции установлено, что в требовании налогового органа неверно указан размер задолженности по НДС, отсутствует расчет и основания начисления пени, неверно указан срок уплаты налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А09-12182/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава данного административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А09-10816/2009 Дело по иску о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества должника, а также договора купли-продажи недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку судам следовало, с учетом факта погашения должником кредиторской задолженности, дать надлежащую оценку правомочности рассмотрения собранием кредиторов вопроса об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи (торгов) имущества должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А08-9181/2009-17 Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации права собственности на нежилое здание и обязании ответчика зарегистрировать право собственности заявителя на здание на основании договора о долевом участии в строительстве удовлетворено правомерно, поскольку суды пришли к выводу о том, что оспариваемый отказ противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

Определение ФАС Центрального округа от 06.05.2010 по делу N А08-8319/2009-16 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 N Ф10-1742/10 по делу N А23-1978/09Г-20-133 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязан либо отчитаться перед истцом об использовании поступивших на его расчетный счет денежных средств в соответствии с их целевым назначением, либо возвратить их истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 N Ф10-1710/10 по делу N А09-6758/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, суды обоснованно сослались на платежные поручения, которыми подтвержден факт оплаты ответчиком пользования спорным земельным участком.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 N Ф10-1678/10 по делу N А48-3920/2009 В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку истец с настоящими требованиями обратился в арбитражный суд за пределами установленного годичного срока исковой давности, о чем при рассмотрении дела было заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 N Ф10-1672/10 по делу N А36-704/2009 Поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета на привлечение для обеспечения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении жалобы налогового органа о признании неправомерными действий арбитражного управляющего в части привлечения специалистов по заключенному договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 N Ф10-1638/10 по делу N А14-17705-2009/596/26 Поскольку материалами дела подтверждено, что основания для ипотеки земельного участка отпали, а ответчик уклоняется от обращения в регистрирующий орган для погашения регистрационной записи об ипотеке, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о вынесении решения о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи об ипотеке в отношении земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 N Ф10-1603/10 по делу N А35-6102/2009 Частично удовлетворяя заявление, суд правомерно исходил из того, что заявленные обеспечительные меры в виде запрещения ответчикам совершать сделки, связанные с продажей или иной уступкой доли в уставном капитале ООО, непосредственно связаны с предметом иска о признании права собственности на долю в уставном капитале названного общества в размере 34,15 процента и направлены на сохранение существующего положения сторон.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 N Ф10-1585/10 по делу N А09-7228/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку, дав оценку представленным актам и признавая их надлежащими доказательствами, подтверждающими факт необеспечения абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений, арбитражный суд не учел, что указанные акты составлены истцом в одностороннем порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 N Ф10-1412/10 по делу N А08-2943/2009-3 Принимая во внимание, что конкурсный управляющий, заключая договор купли-продажи, гарантировал отсутствие притязаний со стороны третьих лиц на передаваемый объект недвижимости, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что арбитражный управляющий причинил истцу убытки в размере полученной от продажи квартиры стоимости, которая должна быть возмещена истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 N Ф10-1411/10 по делу N А35-4954/08-с6 Дело по иску о расторжении договора подряда и взыскании убытков судебных расходов по оплате экспертизы и представительских расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций в нарушение процессуальных норм не дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 N Ф10-1313/10 по делу N 36-6349/2009 Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что неизвещение ответчика о времени и месте третейского разбирательства существенным образом нарушает его права и принцип состязательности третейского разбирательства, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 N Ф10-1302/10 по делу N А62-2890/2009 Суд пришел к правильному выводу о том, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар и услуги по его транспортировке ввиду неисполнения истцом надлежащим образом обязательств по поставке товара надлежащего качества.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 N Ф10-1234/10 по делу N А14-13940/2009/473/25 Арбитражный суд при разрешении спора пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не доказан факт нарушения истцом его законных интересов при определении объема и стоимости электроэнергии за спорный период, в связи с чем правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 по делу N А64-5216/09 В удовлетворении заявленных требований о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано правомерно, ответчик освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 по делу N А62-7738/2009 Поскольку при рассмотрении другого дела по заявлению истца о признании права собственности на эту же долю в праве общей собственности на этот же земельный участок судом установлено, что плательщиками земельного налога за земельный участок являются физические лица - собственники земельных долей, оснований считать действия регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации права долевой собственности истца на земельный участок, оформленному сообщением, незаконными не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 по делу N А62-5242/2009 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о внесении им арендной платы по договору аренды, проверив правильность представленного истцом расчета суммы задолженности по арендной плате и начисленной в соответствии с договором аренды пени, суды посчитали его обоснованным и удовлетворили первоначальный иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и пени за нарушение сроков внесения арендной платы.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 по делу N А62-3322/2009 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных заявителем в обоснование произведенных расходов и правомерности применения налоговых вычетов по НДС, о неполноте или противоречивости сведений, содержащихся в указанных документах, о нереальности операций, отсутствии деловой цели при приобретении заявителем товаров, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 по делу N А54-4885/2009С18 Постановление апелляционного суда отменено, а решение суда первой инстанции оставлено в силе, поскольку суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что заявитель подтвердил совершение реальных хозяйственных операций, по которым предъявлен к возмещению НДС, а апелляционный суд не опроверг данных обстоятельств, ограничившись одним лишь фактом отрицания руководителя ООО наличия своей подписи на счетах-фактурах ввиду ее отсутствия на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 по делу N А48-6493/2009 Установив, что обеспечительные меры связаны с предметом спора, разумны и обоснованны, суд правомерно удовлетворил ходатайство налогоплательщика о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу производить взыскание на основании требования налога на прибыль, НДС, НДФЛ, штрафа, пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 по делу N А48-4384/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено в части привлечения заявителя к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа с учетом положений ст. ст. 112, 114 НК РФ, поскольку суд обоснованно принял во внимание тяжелое финансовое положение заявителя, отсутствие финансовых поступлений, вызванное неплатежеспособностью заказчиков предприятия в условиях мирового кризиса, значительность размера наложенного штрафа, привлечение к налоговой ответственности впервые.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 по делу N А36-4854/2009 Суд области пришел к правомерному выводу о том, что правомочие собственника в отношении ответчика осуществляет Россельхозакадемия, а не федеральный орган исполнительной власти области, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ввиду того, что у истца не имелось правовых оснований для утверждения программы деятельности предприятия, подведомственного академии наук, и, соответственно, определения подлежащей перечислению в федеральный бюджет прибыли.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 по делу N А35-422/09-С21 Поскольку указание продавцом в счетах-фактурах ИНН, который, по данным налогового органа, не был присвоен ни одному налогоплательщику, свидетельствует о несоответствии этих документов требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ, суды сделали правильный вывод о недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах, выставленных поставщиками, а значит, об отсутствии права на налоговый вычет по НДС у заявителя по указанным сделкам.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 по делу N А23-5422/09А-3-272 Удовлетворяя заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами заявителя об отсутствии его вины в добровольном неисполнении требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Определение ФАС Центрального округа от 05.05.2010 по делу N А14-460/2007/5/16б Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 по делу N А14-13042-2009/306/34 Поскольку факт документального подтверждения расходов на уплату процентов налоговым органом не оспаривается, а также доказательств того, что сумма полученного заявителем займа использована им не в целях предпринимательской деятельности, налоговым органом не представлено, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для признания экономически неоправданными расходов по рассматриваемым кредитному соглашению и договору займа.

Определение ФАС Центрального округа от 05.05.2010 по делу N А09-9156/2009 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция приняла отказ от кассационной жалобы и прекратила по ней производство.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-890/10(1) по делу N А64-10775/05-14 Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы по договору аренды, суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению, также арбитражный суд в соответствии со ст. 330 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и взыскал пени, применив также положения ст. 333 ГК РФ и уменьшив ее размер.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-5462/08 по делу N А08-11406/05-3-30-29 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, суд пришел к выводу о том, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока не являются уважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-1774/10 по делу N А23-3804/09Г-20-214 Иск о взыскании средств, накопленных на капитальный ремонт многоквартирных жилых домов, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств проведения ремонтно-строительных работ по капитальному ремонту общего имущества собственников в спорных многоквартирных жилых домах и расходования денежных средств в виде накоплений на капитальный ремонт или перечисления указанной суммы истцу ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-1747/10 по делу N А14-10288-2009-286/5 В удовлетворении иска о признании недействительными торгов, проведенных по продаже земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства отказано правомерно, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что истец - общественная организация не является лицом, которое вправе вести личное подсобное хозяйство, так как это выходит за пределы ее правоспособности, и указали, что предмет настоящего спора мог быть отчужден только физическим лицам.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-1669/10 по делу N А48-4825/2009 В удовлетворении иска о взыскании возмещения расходов по восстановительному ремонту автомашины и расходов по оплате услуг эксперта отказано правомерно, поскольку отчет, выполненный экспертом-оценщиком, обоснованно не принят судом в качестве доказательства, достоверно подтверждающего размер причиненного автомобилю вреда, так как отчет не содержит сведений, позволяющих определить фактическое состояние застрахованного имущества на момент наступления страхового случая.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-1568/10 по делу N А09-7206/2009 Поскольку истица не доказала факта нарушения оспариваемой сделкой ее прав и законных интересов, как участника ООО, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания договора недействительным в силу его несоответствия положениям ст. 46 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора ипотеки.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-1502/10 по делу N А14-13968/2009/518/12 Дело по иску к конкурсному управляющему о взыскании убытков, причиненных в связи с неоплатой кредиторской задолженности, установленной судом в процедуре конкурсного производства в отношении должника, направлено на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что действия арбитражного управляющего не были признаны незаконными в деле о банкротстве должника, само по себе не свидетельствует о том, что отсутствуют основания для возмещения убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-1497/10 по делу N А14-9273/2009/328/36 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции вопрос о том, почему представленные в материалы дела документы - баланс и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный лист возвращается взыскателю, содержат противоречия, которые не позволяют их соотнести друг с другом, надлежащим образом не исследовался.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-1477/10 по делу N А14-1127/2007/10/33б Отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления уполномоченного органа о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника является правомерным, поскольку материалы настоящего дела не содержат сведений о переходе налоговому органу России права требования в отношении требований Фонда социального страхования Российской Федерации по капитализированным платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-1476/10 по делу N А35-1069/09-С24 Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-1469/10 по делу N А62-9186/2009 Поскольку на момент обращения истца в арбитражный суд срок исковой давности истек и доказательства его перерыва отсутствуют, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов, связанных с обеспечением льготного проезда физических лиц на пригородных маршрутах автомобильного транспорта в соответствии с федеральными законами от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-1466/10 по делу N А09-663/09-7 Дело по иску о признании за истцом права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку судом области не выяснены обстоятельства, свидетельствующие, затрагивает ли настоящий спор права и обязанности третьего лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-1433/10 по делу N А09-7540/2009 Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания пени за невыполнение именно квартальных объемов работ (отдельных этапов), поскольку существенные условия квартального задания сторонами не согласованы, в связи с чем приложение к договору не может считаться заключенным и, соответственно, не могут применяться предусмотренные договором меры ответственности в виде взыскания пени за просрочку исполнения работ по квартальному заданию.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-1419/10 по делу N А35-3985/09-С3 Дело по иску о взыскании задолженности по долевой оплате расходов на содержание административного знания направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суды не дали надлежащей оценки доказательствам и доводам ответчика в совокупности и фактически не установили, в каком объеме ответчик обязан нести расходы по содержанию здания в спорный период.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-1394/10 по делу N 08-5815/2009-10 Дело о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям направлено на новое рассмотрение, поскольку в процессе рассмотрения дела арбитражные суды первой и апелляционной инстанций не применили закон (о государственном регулировании оплаты), подлежащий применению, в связи с чем постановленные судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-1384/10 по делу N А23-2391/09Г-6-130 Исковые требования о взыскании упущенной выгоды удовлетворены правомерно, поскольку, расторгнув в одностороннем порядке договор, ответчик нарушил свои обязательства по соблюдению указанных в нем условий, чем причинил истцу убытки в виде упущенной выгоды, так как в случае продолжения действия договора истец получил бы доходы.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-1257/10 по делу N А14-14754/2009/459/1 Арбитражный кассационный суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя, а при недостаточности денежных средств у ответчика возложил субсидиарную ответственность на муниципальное образование за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-1229/10 по делу N А14-10342/2008/332/32 Поскольку в удовлетворении иска отказано, суд области обоснованно взыскал с истца в пользу ответчика понесенные последним судебные расходы.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 N Ф10-1089/10(4) по делу N А14-10692/2009/39/19б Дело по заявлению об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа и процентов за пользование займом направлено на новое рассмотрение, поскольку судом доводы кредитора по существу не оценены, не разрешен вопрос о необходимости (или отсутствии таковой) назначения экспертизы, суды не предприняли мер к исследованию иных документов, характерных для такого вида правоотношений и подтверждающих исполнение сторонами заключенного договора займа.

Определение ФАС Центрального округа от 04.05.2010 по делу N А64-7085/08-6 Так как заявитель жалобы в установленный судом срок, в нарушение ст. 277 АПК РФ, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 04.05.2010 по делу N А64-5833/08-9 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку возражения в отношении оспариваемого определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определение ФАС Центрального округа от 04.05.2010 по делу N А54-204/2007 Ходатайство о восстановлении процессуального срока, направленное в кассационную инстанцию по истечении шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, не подлежит рассмотрению.

Определение ФАС Центрального округа от 04.05.2010 по делу N А54-204/2007 Ходатайство о восстановлении процессуального срока, направленное в кассационную инстанцию по истечении шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, не подлежит рассмотрению.

Определение ФАС Центрального округа от 04.05.2010 по делу N А54-204/2007 Ходатайство о восстановлении процессуального срока, направленное в кассационную инстанцию по истечении шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, не подлежит рассмотрению.

Определение ФАС Центрального округа от 04.05.2010 по делу N А54-1623/2008С13 Поскольку истребованные судом документы к сроку, установленному в определении суда, в суд не поступили, как и не поступило никаких ходатайств о продлении срока, по причинам, зависящим от заявителя, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 по делу N А48-6026/2009 Установив, что обеспечительные меры связаны с предметом спора, разумны и обоснованны, суд правомерно удовлетворил ходатайство налогоплательщика о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного акта налогового органа в оспариваемой части до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 по делу N А35-5705/2009 Поскольку вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения ответчиком не доказана, суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 по делу N А35-5343/09-С14 Поскольку вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения ответчиком не доказана, суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 по делу N А35-2687/2009 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку законных оснований для доначисления налогов, пени и штрафов в оспариваемых суммах по причине изменения юридической квалификации заключенной им сделки у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 по делу N А23-5701/09А-11-255 Заявленные требования о признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку таможенные платежи, исчисленные в связи с неправильным указанием кода товара, уплачены заявителем в большем размере, нежели следовало, в связи с чем они признаются переплатой в смысле и значении, установленном п. 1 ст. 355 ТК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 04.05.2010 по делу N А23-4238/09Г-15-215 В соответствии со ст. 281 ч. 1 п. 1 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определение ФАС Центрального округа от 04.05.2010 по делу N А14-17211/2006/236/7б Поскольку указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, так как заявитель не объяснил невозможности подачи жалобы, ходатайство заявителя отклонено, а кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 по делу N А14-15918-2009/391/33 Вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии в действиях конкурсного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является обоснованным и подтверждается материалами дела, поскольку денежные средства, поступавшие в ходе конкурсного производства, вносились конкурсным управляющим не на основной счет должника, а в кассу предприятия и расходовались из кассы предприятия на погашение текущих платежей.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.05.2010 по делу N А14-10383/2009/245/23 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение межведомственной комиссии по установке и эксплуатации павильонов, киосков, выносного холодильного оборудования на территории города об отказе в продлении срока действия ордера на установку торгового киоска соответствует действующему на момент его принятия законодательству.

Определение ФАС Центрального округа от 04.05.2010 по делу N А09-4449/09 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2010 N Ф10-2193/09(2) по делу N А62-4181/2008 Судебные инстанции сделали правильный вывод об отсутствии оснований для выдачи спорного векселя и соответственно включения требования, заявителя в реестр требований кредиторов должника как требования не подтвержденного необходимыми доказательствами, опровергающими возражения должника, сделанные в порядке ст. 386 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2010 N Ф10-1759/10 по делу N А09-1940/2009 Суд, установив, что проведенный временным управляющим анализ рынков, на которых осуществляется деятельность должника, не содержит необходимых сведений, пришел к правомерному выводу о нарушении временным управляющим требований по составлению, в связи с чем правомерно удовлетворил жалобу уполномоченного органа о признании незаконными действий, выразившихся в том, что временным управляющим не в полном объеме представлен анализ имущества должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2010 N Ф10-1490/10 по делу N А64-1348/2009 Поскольку материалами дела подтвержден факт оплаты ответчиком образовавшейся задолженности, однако с нарушением установленных договором сроков суд обоснованно взыскал с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2010 N Ф10-1454/10(2) по делу N А35-4082/09-С7 В удовлетворении требований в части признания ненадлежащим исполнение временным управляющим обязанностей отказано, поскольку нормы, содержащей обязанность временного управляющего самостоятельно откладывать проведение первого собрания кредиторов в связи с отложением судом рассмотрения обоснованности требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, в действующем законодательстве не содержится.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2010 N Ф10-1345/10 по делу N 08-5179/2009-15 В удовлетворении иска о взыскании возмещения понесенных истцом убытков отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление истцом иска можно рассматривать как создание видимости нового гражданско-правового спора, которая является попыткой ревизии уже принятого решения арбитражного суда, что не соответствует ст. 16 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2010 N Ф10-1221/10 по делу N А48-4334/08-7 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных требований о взыскании с истца задолженности за выполненные работы и отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости перечисленного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности ответчиком факта передачи заказчику (истцу) выполненной проектной документации.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2010 по делу N А68-2440/2009 Поскольку у заявителя отсутствовала обязанность повторной уплаты таможенного сбора за таможенное оформление одного и того же товара при подаче полной таможенной декларации, суд пришел к правильному выводу о наличии у заявителя излишне уплаченных таможенных сборов в заявленном им размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2010 по делу N А64-6023/09 Частично удовлетворяя заявление о взыскании налоговых санкций по вступившему в законную силу решению о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, суды правомерно учли наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, в частности, статус и правовую форму организации, бюджетное финансирование ответчика, самостоятельное выявление ошибки и ее исправление путем подачи уточненной налоговой декларации.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2010 по делу N А64-4711/09 Поскольку материалами дела подтверждено и налоговым органом не оспаривается, что налогоплательщик представил документы, подтверждающие выполнение всех условий, предусмотренных ст. ст. 171, 172, 169 Налогового кодекса РФ, для получения права на налоговые вычеты, суды правомерно посчитали, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в возмещении суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2010 по делу N А14-6007/2009/159/35 Поскольку судом установлено, что спорное здание на момент приватизации правопредшественника истца находилось на его балансе, учитывая, что решением суда было отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на данное имущество за правопредшественника, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец в соответствии с п. 16 ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" имеет первоочередное право приобретения спорного имущества по рыночной цене.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.04.2010 по делу N А08-10779/2009-17 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку предоставление абонентского номера должника судебному приставу-исполнителю не связано с необходимостью защиты прав взыскателя, так как сведения об абонентском номере не помогут взыскать денежные средства или исполнить иные требования исполнительных документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-648/09 по делу N А35-2305/08-С11 Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный расчет, а также все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-3427/09 по делу N А64-4900/08-14 В иске о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что фактически все запланированные расходы на потери в электрических сетях истца (стоимость оплаты услуг по передаче электрической энергии) компенсированы ответчиком истцу в полном объеме.

Определение ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-1972/10 по делу N А14-2162/2004/13/16б В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку суд не нашел причину, которую привел заявитель в обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы, уважительной, препятствующей ему в установленный срок подать кассационную жалобу.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-1939/2009 по делу N А14-2862/200897/1 Дело по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что определение количества подлежащей оплате тепловой энергии производилось истцом по нормативам для населения, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-1641/10 по делу N А23-4523/09Г-20-243 В удовлетворении иска об обязании ответчика освободить нежилое помещение согласно плану арендуемых помещений, являющемуся приложением к договору аренды, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие получение ответчиком уведомлений истца о прекращении договора аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-1639/10 по делу N А23-4524/09Г-10-21 В удовлетворении иска об обязании ответчика освободить нежилое помещение отказано правомерно, поскольку апелляционный суд обоснованно указал на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение ответчиком уведомления о расторжении договора аренды, направленного ему по адресу здания, находящегося в оперативном управлении истца, в котором ответчик арендует помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-1630/10(1,2) по делу N А62-3297/2009 Судом обоснованно отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы общества, поскольку истец на момент принятия оспариваемого решения участником общества не являлся, так как в соответствии со ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уступил свою долю в уставном капитале ООО путем заключения договора дарения.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-1514/10 по делу N А36-107-Б/1-01 Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ уполномоченного органа по компенсации арбитражному управляющему правовых расходов, произведенных с целью уведомления арбитражным управляющим всех известных ему кредиторов, является незаконным, противоречит вышеуказанным нормативно-правовым актам.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-1501/10 по делу N А14-13070/2009/424/11 Поскольку налоговым органом не были представлены доказательства, подтверждающие наличие необходимых условий, а указанные им действия арбитражного управляющего, повлекшие причинение убытков, являлись предметом оценки арбитражного суда и не были признаны неправомерными, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных уполномоченному органу в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-1457/10 по делу N А08-6310/2009-12 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-1448/10 по делу N А14-10431/2006/160/33б Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в указанной сумме на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-137/2007(3) по делу N А14-18160/2005-570/2 Поскольку ответчик пользовался услугами истца по подкачке холодной воды до нужного напора с целью исполнения своих обязательств перед абонентами по договорам на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-1301/10 по делу N А09-7541/2009 В иске о взыскании неустойки отказано, поскольку существенные условия квартального задания, являющегося неотъемлемой частью муниципального контракта, сторонами не согласованы, в связи с чем приложение к договору не может считаться заключенным и, соответственно, не могут применяться предусмотренные условиями договора меры ответственности в виде взыскания пени за просрочку исполнения работ по квартальному заданию.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-1293/2010 по делу N А35-3084/2009 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что сторонами при подписании договора подряда достигнуто соглашение относительно всех существенных условий договора подряда, вследствие чего законные основания для признания данного договора незаключенным отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-1256/10 по делу N А14-9951/2009/417/18 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-1224/10 по делу N А14-366/09/11/25 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что обнаруженные в ходе проверок нарушения, в отсутствие иных доказательств, не свидетельствуют о наличии безучетного потребления электрической энергии. Соответственно, арбитражный суд правомерно отклонил требования истца об оплате услуг исходя из расчетов за электрическую энергию по присоединенной мощности, а также об исключении данного объема из стоимости потерь, подлежащих оплате ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-1025/10 по делу N А64-4082/09-14 Поскольку истец не доказал законности пользования переданными ему в аренду землями, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу положений ст. 136 ГК РФ истец не вправе ссылаться на принадлежность ему урожая, выросшего на спорных полях, что исключает удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 по делу N А64-4034/09 Поскольку отчетный период по ЕСН окончился до возбуждения в отношении налогоплательщика дела о несостоятельности (банкротстве) и сумма авансовых платежей меньше суммы ЕСН, подлежащей уплате за налоговый период, суд правомерно указал, что неисполненная обязанность по уплате ЕСН и пени за несвоевременную уплату возникла до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем спорная задолженность не может быть квалифицирована как текущее требование.

Определение ФАС Центрального округа от 29.04.2010 по делу N А48-5733/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку доказательств того, что постановление арбитражного суда направлено судом участвующим в деле лицам с нарушением установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока, подателем жалобы не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 по делу N А36-4748/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку предоставление абонентского номера должника судебному приставу-исполнителю не связано с необходимостью защиты прав взыскателя, так как сведения об абонентском номере не помогут взыскать денежные средства или исполнить иные требования исполнительных документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 по делу N А36-3343/2009 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в непринятии необходимых и достаточных мер по принудительному исполнению решения суда, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что бездействие по установлению дебиторской задолженности и совершению определенных действий по ее установлению не обжаловалось, противоречит самому предмету заявленных в рамках настоящего дела требований.

Определение ФАС Центрального округа от 29.04.2010 по делу N А36-2801/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку суд не нашел причину, которую привел заявитель в обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы, уважительной, препятствующей ему в установленный срок подать кассационную жалобу.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 по делу N А35-9155/08-С11 Заявленные требования о взыскании долга за поставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку истцом в подтверждение исполнения обязательств по договору поставки представлены счета-фактуры и товарные накладные, вместе с тем доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 по делу N А23-3609/09А-12-173 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о нарушении заявителем срока представления подтверждающих документов с двумя экземплярами справки и наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. б ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 по делу N А23-3607/09А-18-180 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о нарушении заявителем срока представления подтверждающих документов с двумя экземплярами справки и наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 по делу N А14-8927/2009/244/10 Поскольку стороной по настоящему делу являлся ответчик, то оснований считать, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу приняты о правах и обязанностях третьего лица, не имеется.

Определение ФАС Центрального округа от 29.04.2010 по делу N А14-4213/2009/146/13 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 по делу N А14-13052/2009/518/24 Дело по заявлению о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку, исчисляя срок нахождения товара на временном хранении, судами не исследовался вопрос о том, когда таможенным органом было исполнено решение суда, в соответствии с которым суд обязал таможенный орган возвратить заявителю изъятый в соответствии с протоколом и переданный на ответственное хранение товар.

Определение ФАС Центрального округа от 29.04.2010 по делу N А08-2957/2009-11б Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N Ф10-849/10 по делу N А48-831/2008-12(7) Поскольку расчет тепловой энергии, представленный истцом, подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты, актами приема-передачи тепловой энергии, реестрами потребителей, рассчитывающихся по приборам учета, реестрами потребителей, рассчитывающихся по договору, тепловыми нагрузками ответчика, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости поставленной тепловой энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N Ф10-836/08(3) по делу N А35-8110/06"г" Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, приведенные расходы являются обоснованными, размер произведенных расходов подтвержден представленными в материалы дела платежными документами, суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению указанных расходов на налоговый орган, как заявителя по делу о банкротстве должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N Ф10-518/10 по делу N 54-5405/2008-с10 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком неосновательного обогащения за счет истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N Ф10-486/10 по делу N А14-17049/2009 Применяя ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд обоснованно исходил из чрезмерно высокого размера неустойки, установленного условиями договора, и, приняв во внимание ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, незначительный период просрочки исполнения обязательства, правомерно пришел к выводу о том, что заявленная истцом неустойка (пеня) подлежит уменьшению.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N Ф10-35/07(2) по делу N А35-11795/05"г" Установив, что в спорном случае действия конкурсного управляющего были направлены на обеспечение интересов бывших работников должника и не повлекли ущерба в отношении кредиторов, так как не нарушили очередности удовлетворения требований кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N Ф10-1677/10 по делу N А14-163/2008/3/17 Поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что часть указанного в исковом заявлении имущества на момент рассмотрения спора находилась только во владении ответчиков, чего данные лица не отрицали, суды правомерно частично удовлетворили заявленные требования об истребовании движимого и недвижимого имущества из незаконного владения.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N Ф10-1583/10 по делу N А68-3168/09 Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что сумма подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, а поэтому суд правомерно применил ст. 333 ГК РФ и снизил неустойку.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N Ф10-1560/10 по делу N А36-2108/2009 В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего и применения последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку передача векселей во исполнение соглашения об отступном произведена без нарушения положений пункта 3 статьи 103, пункта 4 статьи 134, пункта 4 статьи 137 и статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и по существу не повлекла предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N Ф10-1511/10 по делу N А36-364-Б/1-01 Поскольку указанные расходы на копирование документов, необходимых для представления в уполномоченный орган, а также в другие органы исполнительной власти, документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд первой инстанции правомерно возложил их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N Ф10-1479/10 по делу N А23-4425/09Г-15-222 Судебные инстанции обоснованно указали на недоказанность факта нарушения ответчиком исключительного права истца и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N Ф10-1454/10 по делу N А35-4082/09-С7 В удовлетворении требований о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей и признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника отказано, поскольку, исходя из положений пункта 1 ст. 72 Закона, временный управляющий не был обязан уведомлять о первом собрании кредиторов лиц, не являющихся конкурсными кредиторами.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N Ф10-1447/10 по делу N А35-9815/2009 Отказывая в удовлетворении иска о признании договора уступки прав требования в счет погашения задолженности по выплате вознаграждения ничтожной сделкой, суд правомерно исходил из того, что на момент предъявления настоящего иска одна из сторон спорного договора уступки права требования ликвидирована, что подтверждается записью, внесенной в ЕГРЮЛ, поэтому, исходя из положений п. 1 ст. 61 ГК РФ, спор о признании договора недействительной сделкой не может быть рассмотрен без участия одной из его сторон.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N Ф10-1422/10 по делу N А48-1291/06-16б Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражными управляющими расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в указанных суммах на лицо, являющееся правопреемником лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом.

Определение ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N Ф10-1385/09(4) по делу N А36-2900/2008 Определением арбитражного суда заявление возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ в связи с нарушением положений ч. 2 ст. 310 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N Ф10-1131/10(2) по делу N А35-5232/2009-С17 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный лицензионный договор не может быть признан недействительным в силу несоблюдения сторонами требований части четвертой ГК РФ об обязательной государственной регистрации договоров о предоставлении другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности, в том числе селекционных достижений.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 по делу N А68-9603/09-554/11 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что осуществление контроля за выполнением кредитными организациями рассматриваемых обязанностей в форме налоговой проверки неприменимо, является правильным.

Определение ФАС Центрального округа от 28.04.2010 по делу N А64-7213/08-24 В связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока, а в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, она возвращена заявителю в силу ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 по делу N А64-6860/09 Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не были представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество, принадлежащее налогоплательщику на праве собственности, используется заявителем в целях, отличных от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 по делу N А54-4772/2009С18 Судом обоснованно удовлетворены заявленные налогоплательщиком требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате заявителю излишне уплаченного НДС, и обязании ответчика осуществить возврат суммы на расчетный счет заявителя, поскольку доказательств правомерности бездействия налогового органа, выразившихся в невозврате НДС, суду не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 28.04.2010 по делу N А48-5732/2009 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с кассационной жалобой отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку доказательств того, что постановление арбитражного суда направлено судом участвующим в деле лицам с нарушением установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока подателем жалобы не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 по делу N А48-5325/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, вины заявителя в его совершении, отсутствия нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности и отсутствия оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 по делу N А48-3237/2009 Суды первой и апелляционной инстанций, сделав вывод о том, что после расторжения договора аренды ответчик в отсутствие к тому законных оснований пользовался нежилым помещением и в спорный период плату за пользование помещением не внес, руководствуясь ст. 1102, п. 2 ст. 1105, 1107 ГК РФ, обоснованно удовлетворили исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 по делу N А36-2534/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору о факторинговом обслуживании и пени отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности единовременной поставки партии товара в указанном объеме, а также о том, сколько фактически было вывезено и передано ответчику горюче-смазочных материалов после подписания спорных накладных, истцом в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 по делу N А35-5702/2009 Удовлетворяя заявленные требования об отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и неправомерности привлечения последнего к административной ответственности.

Определение ФАС Центрального округа от 28.04.2010 по делу N А35-3089/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 по делу N А14-9910-2009/325/8 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии у ответчика обязанности по внесению арендной платы по договору на основании выставленных истцом счетов-фактур и актов, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 по делу N А14-9081/2009/247/30 Заявленные требования о признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в формировании и утверждении схемы расположения земельного участка, занятого сооружением недвижимости, удовлетворены правомерно, поскольку, учитывая требования, предусмотренные пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, оснований для отказа заявителю в формировании и утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 по делу N А14-7313-2009/186/22 Суд апелляционной инстанции, признавая неправомерным вывод суда о нарушении арбитражным управляющим положений абз. 3 п. 4, 7 ст. 24, абз. 2 п. 1 ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указал, что сами по себе действия по заключению договоров с возможной оплатой за счет имущества должника не противоречат законодательству и не образуют объективную сторону вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 по делу N А14-513/2009/10/28 Поскольку заявитель своевременно и в полном объеме перечислял удержанные суммы налога на доходы физических лиц, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налоговому агенту и, следовательно, для предложения уплатить пени и сумм штрафа, у суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных налоговым агентом требований о признании частично недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 по делу N А09-155/2009 Поскольку налоговым органом в нарушение п. 2 ст. 243 НК РФ сумма ЕСН, начисленного к уплате в федеральный бюджет, не была уменьшена на сумму страховых взносов на ОПС, доначисление заявителю ЕСН, начисленного к уплате в федеральный бюджет, суд обоснованно признал неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 N Ф10-1581/10 по делу N А62-4903/2009 С учетом частичной оплаты, апелляционный суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 N Ф10-1537/10 по делу N А14-4047/2009/152/29 Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлена ничтожность договора дарения доли, так как участник ООО с долей в размере 32 процента уставного капитала общества данный договор не подписывала, доля выбыла из ее владения помимо ее воли, суды первой и апелляционной инстанций правомерно истребовали долю истца у ООО, являющегося добросовестным приобретателем.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 N Ф10-1527/10 по делу N А35-6043/2009 Судебные инстанции обоснованно не признали неуведомление страхователем страховщика о хищении второго комплекта ключей обстоятельством, освобождающим страховое общество от выплаты страхового возмещения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наступление страхового случая связано с кражей второго комплекта ключей с брелоком-сигнализацией от автомобиля.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 N Ф10-1475/10 по делу N А08-3740/2009-10 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку заявленные исковые требования к органу из ответчиков не обоснованы и не подлежат удовлетворению в силу отсутствия доказательств того, что принадлежащие ему помещения получили неотделимые улучшения, отражающиеся на его стоимости относительно уплаченной цены по договору купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 N Ф10-1451/10 по делу N А09-12317/2009 Поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие необходимых условий, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями при исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 N Ф10-1428/10 по делу N А64-5068/2009-14 Поскольку проект договора не подписан уполномоченным лицом, указанный документ не может расцениваться как оферта и не может быть принят в качестве надлежащего подтверждения волеизъявления истца, направленного на предложение заключить договор, тогда как заявленному истцом требованию о понуждении заключить договор должен предшествовать досудебный порядок урегулирования спора путем направления проекта договора - оферты лицу, обязанному заключить с истцом договор.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 N Ф10-1421/10 по делу N А48-1448/05-17б Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, суды двух инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 N Ф10-1405/10 по делу N А14-8651/2009/237/32 Поскольку с иском конкурсный управляющий обратился с пропуском срока исковой давности для признания недействительным соглашения о зачете и применении последствий недействительности сделки, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 N Ф10-1270/10 по делу N А14-15573/2009/490/15 Поскольку требования истца основаны на договоре и подтверждаются актами об оказании услуг, актами учета количества сточных вод, счетами, расчетом, а ответчик факт оказания в спорный период услуг по очистке сточных вод не оспорил, доказательств наличия в спорном периоде приборов учета, оказания ему услуг в объеме меньшем, чем предъявлено ко взысканию, не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца основной долг.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 N Ф10-1264/10 по делу N А09-8552/2009 Суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчика транспортных расходов, поскольку истец не представил в материалы дела каких-либо доказательств, из которых бы однозначно следовала обязанность ответчика оплатить транспортные услуги и о том, что данные услуги произведены истцом в рамках заключенного им с ответчиком договора.

Определение ФАС Центрального округа от 27.04.2010 N Ф10-1254/10 по делу N А14-17892/2009/543/2 Обсудив ходатайство истца об отказе от иска, придя к выводу о том, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная коллегия приняла и производство по делу прекратила на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 N Ф10-1169/2010 по делу N А23-2829/09Г-2-193 Поскольку сумма основного долга не была погашена ответчиком до заявления исковых требований, арбитражный суд счел правомерным применение истцом при определении суммы процентов ставки банковского процента на день предъявления иска, при этом арбитражный суд, учитывая то обстоятельство, что правильность расчета истца ответчиком не оспорена и контррасчета суммы процентов не представлено, обоснованно установил размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 N Ф10-1127/10(2) по делу N А68-10700/09 Поскольку на стадии решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд области, то есть с нарушением порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ, апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 N Ф10-1106/10 по делу N А68-2900/09 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили обоснованность расчета истца в отношении учета в нем всех точек подачи воды в сети конечных потребителей, также не выяснен вопрос о принадлежности истцу подводящих сетей по холодному водоснабжению к центральному тепловому пункту ответчика, что необходимо для установления факта наличия у ответчика статуса абонента по всем указанным в иске центральному тепловому пункту.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 по делу N А68-8651/09 Поскольку приобретенные по договору финансового лизинга транспортные средства использовались заявителем для осуществления деятельности, не подлежащей налогообложению НДС, уплаченные лизингодателю в составе лизинговых платежей суммы НДС не могут быть отнесены к налоговому вычету, указанные суммы НДС подлежат включению в стоимость услуг в соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 170 Кодекса.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 по делу N А68-2874/08-106/11 Факт наличия в штате заявителя юридической службы не может являться основанием для отказа во взыскании заявленных расходов на оплату услуг представителя по договору, заключенному с третьим лицом, поскольку право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим издержек не поставлено законом в зависимость от наличия у организации собственной юридической службы или специалиста, компетентного представлять интересы организации.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 по делу N А68-1184/08 Дело по иску о взыскании стоимости проведенных капитальных ремонтов недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет деньгами за проведенный капитальный ремонт между сторонами не предусматривался, в то же время вопрос о согласии собственника на бюджетное финансирование судом не исследовался и не устанавливался.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 по делу N А68-10506/09 Поскольку приобретенные по договору финансового лизинга транспортные средства использовались заявителем для осуществления деятельности, не подлежащей налогообложению НДС, уплаченные лизингодателю в составе лизинговых платежей суммы НДС не могут быть отнесены к налоговому вычету, указанные суммы НДС подлежат включению в стоимость услуг в соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 170 Кодекса.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 по делу N А62-8442/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 по делу N А62-8441/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 по делу N А62-3606/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказан размер подлежащей взысканию арендной платы, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по арендной плате, что в свою очередь исключает возможность удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 по делу N А48-571/2009 Суд пришел к правомерному выводу о том, что совершенные заявителем операции являются реальными и не направлены на уклонение от уплаты налога, в связи с чем требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию обоснованно признано недействительным, а обязанность заявителя по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, - исполненной.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 по делу N А48-5027/08-2 Оценив указанные документы с позиций ст. 71 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004, а также расценок на данные услуги на территории области, сложности настоящего дела, количества состоявшихся судебных заседаний и характера участия в них представителя, суд пришел к правомерному выводу о разумности заявленных судебных расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 по делу N А48-4739/2009 Поскольку оспариваемый приказ органа государственной власти был принят с нарушением норм действующего права, а также прав и законных интересов арендатора земельного участка заявителя, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требование последнего о признании его недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 по делу N А35-5125/09-С14 Поскольку вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения административным органом не доказана, суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2010 по делу N А23-1213/09Г-15-114 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих стоимость некачественного товара, поставленного по договору, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что сторонами вносились какие-либо изменения в договор в части, касающейся технических требований к спорной барной стойке, а также свидетельствующих о том, что спорный товар непригоден для целей, для которых товар такого рода используется.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-4800/08(2) по делу N А08-5552/07-22 Суд по праву отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление о пропуске срока исковой давности до вынесения решения по делу сделано от имени ответчика уполномоченным лицом, действующим на основании надлежащей доверенности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-1577/10 по делу N А35-7507/2009-С13 Учитывая наличие в материалах дела акта приема-передачи земельного участка, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о возвращении спорного земельного участка ответчиком истцу или передаче его другому лицу, судебная коллегия нашла вывод суда первой инстанции о том, что в дело не представлены достаточные доказательства, подтверждающие фактическое пользование ответчиком земельным участком, не соответствующим материалам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-1576/10 по делу N А35-7164/2009-С13 Учитывая наличие в материалах дела акта приема-передачи земельного участка, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о возвращении спорного земельного участка ответчиком истцу или передаче его другому лицу, судебная коллегия нашла вывод суда первой инстанции о том, что в дело не представлены достаточные доказательства, подтверждающие фактическое пользование ответчиком земельным участком, не соответствующим материалам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-1556/10 по делу N А14-14731/2009-452/4 Суд первой инстанции правомерно отказал в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку в материалы дела доказательства того, что имущество было передано собственником во владение, истцом не представлены, более того, наличие договора финансовой субаренды (сублизинга) между истцом (сублизингодатель) и сублизингополучателем и акта приема-передачи подтверждает обратное, а именно что спорный комбайн выбыл из владения истца по воле последнего.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-1554/10 по делу N А14-14730/2009-451/4 Суд первой инстанции правомерно отказал в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку в материалы дела доказательства того, что имущество было передано собственником во владение истцом, не представлены, более того, наличие договора финансовой субаренды (сублизинга) между истцом (сублизингодатель) и сублизингополучателем и акта приема-передачи подтверждает обратное, а именно, что спорный комбайн выбыл из владения истца по воле последнего.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-1512/10 по делу N А36-370-Б/1-01 Поскольку указанные расходы на копирование документов, необходимых для представления в уполномоченный орган, а также другие органы исполнительной власти, документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд первой инстанции правомерно возложил их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-1455/10 по делу N А14-16895/2006-240-27б Суды первой и апелляционной инстанций, дав оценку представленным доказательствам, пришли к правомерному выводу о том, что фактически уплаченная заявителем денежная сумма составляет неосновательное обогащение должника (ст. 1102 ГК РФ), поскольку перечислена без установленных законом или договором оснований, и признали обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-1454/10 по делу N А35-4082/09-С7 Неуведомление кредитора арбитражным управляющим должника о времени и месте проведения первого собрания кредиторов должника не нарушает положения п. 4 ст. 20.3, п. 1 ст. 72, а также ст. ст. 2, 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем требования о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей и признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника оставлены без удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-1444/10 по делу N А08-4322/2009-29 Дело по иску о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при принятии решения неправильно распределили бремя доказывания между сторонами, отметив то, что истец не доказал вины ответчика в причинении ему убытков (ущерба) в результате совершенного хищения, а также не заявил ходатайство о проведении экспертизы для уточнения суммы похищенных материальных ценностей.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-1408/10 по делу N А14-535/2009-2/16б Отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления уполномоченного органа о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника является правомерным, поскольку материалы настоящего дела не содержат сведений о переходе налоговым органом права требования в отношении требований фонда социального страхования Российской Федерации по капитализированным платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-1388/10 по делу N А62-2792/2009 Судебные инстанции обоснованно указали на недоказанность налоговым органом наличия противоправных действий со стороны временного управляющего, противоправного поведения ответчика, вины ответчика, неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств, факта убытков и правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении иска о возложении на временного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-1328/10 по делу N А14-19679/2009/583/2 Суд первой инстанции правомерно, имея доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрел дело по существу в его отсутствие, основания для применения п. 5 ст. 158 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-1310/10 по делу N 64-7137/2009-27 Дело по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, приходя к выводу о применении учетной ставки банковского процента, не проверил, изменялась ли ставка в период просрочки обязательства, и принял решение без учета этого обстоятельства.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-1308/10 по делу N А35-7202/2009 Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, суд обоснованно исходил из того, что для рассмотрения дела о взыскании задолженности за оказанные услуги в июне не является преюдициальным результат рассмотрения другого дела о взыскании задолженности за оказанные услуги в январе, феврале, марте и апреле и обязательства по оплате за каждый конкретный месяц не оказывают влияния на обязательства по оплате за иные месяцы.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-1292/10 по делу N А35-4061/09-С13 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не был надлежащим образом исследован вопрос о наличии у ответчика задолженности перед истцом с учетом представленных ответчиком доказательств, подтверждающих, по его мнению, оплату задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-1242/2010 по делу N А09-6125/2009 Учитывая то обстоятельство, что ответчик фактически пользовался помещением до момента его передачи арендодателю по акту, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию по договору на оказание услуг по текущему содержанию нежилых помещений и техническому обслуживанию инженерно-технических коммуникаций.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-1179/10 по делу N А62-5042/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги связи направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-1104/10 по делу N А36-4283/2009 В удовлетворении иска налогового органа о взыскании убытков, возникших в результате недобросовестных действий конкурсного управляющего, отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что действия конкурсного управляющего обжаловались уполномоченным органом в установленном законом порядке и были признаны противоправными истцом в обоснование своих доводов о наличии вины ответчика и причинно-следственной связи между его действиями и заявленными убытками представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-1103/2010 по делу N А14-7526/2009/233/36 Суд первой инстанции обоснованно указал, что денежные средства, перечисленные истцом по договору генерального подряда, получены ответчиком в качестве оплаты за выполненные им работы, принятые заказчиком по актам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 по делу N А68-8650/09 Поскольку приобретенные по договору финансового лизинга транспортные средства использовались заявителем для осуществления деятельности, не подлежащей налогообложению НДС, уплаченные лизингодателю в составе лизинговых платежей суммы НДС не могут быть отнесены к налоговому вычету, указанные суммы НДС подлежат включению в стоимость услуг в соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 170 Кодекса.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 по делу N А68-10683/09-597/12 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права предъявления к налоговому вычету сумм НДС, уплаченных лизингодателю в составе лизинговых платежей (арендной платы) за оказанную услугу по предоставлению автобусов в пользование, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку.

Определение ФАС Центрального округа от 26.04.2010 по делу N А64-5671/08-8 Обжалование определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также о привлечении к участию в деле третьего лица Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 по делу N А64-5022/09 Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд кассационной инстанции взыскал с ответчика в пользу заявителя судебные расходы на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 по делу N А64-5015/06-23 Заявленные требования о признании права федеральной собственности на нежилые помещения и об исключении имущества из реестра муниципальной собственности удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, что спорные объекты являются объектами федеральной собственности и не подлежали внесению в реестр муниципальной собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 по делу N А48-5552/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено налоговым органом без соблюдения требований ст. 1.5, ст. 2.2, ст. 29.10 КоАП РФ, так как им не рассмотрен вопрос о виновности заявителя и форме его вины, не содержится оценки указанных возражений заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 по делу N А35-5703/2009 Поскольку вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения административным органом не доказана, суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 по делу N А35-3990/09-С16 Учитывая, что наличие у истца технической документации и отрицание конкурсным управляющим факта передачи спорного имущества в соответствии с соглашением о расторжении договора аренды свидетельствует о выбытии имущества из владения истца помимо его воли, что исключает добросовестность его приобретения со стороны ответчика, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика передать транспортные средства подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 по делу N А35-2160/2009 Дело по заявлению налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Информационного письма ВАС РФ от 22.12.2005 г. N 98, относятся к ситуациям, когда факт излишней уплаты налога мог быть установлен налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки.

Определение ФАС Центрального округа от 26.04.2010 по делу N А14-1499-2009/45/31 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 по делу N А09-9856/2009 На основании представленных сторонами документов суды сделали обоснованный вывод о неправомерном заявлении обществом к вычету спорных сумм акцизов, так как представленные в обоснование налоговых вычетов платежные поручения не подтверждают права на вычет по акцизам.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 по делу N А09-6814/2009 Оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 по делу N А09-3129/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени по нему направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка обстоятельствам, на которые указывал заявитель при рассмотрении спора по существу и ссылался в апелляционной жалобе, как свидетельствующие об учете в составе расходов стоимости строительных материалов в меньшем объеме, нежели отраженные при заполнении формы.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 по делу N А08-8937/2009-16 Оценив представленные в дело доказательства во взаимосвязи с требованиями законодательных норм, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, и, руководствуясь нормами п. 2 ст. 201 АПК РФ, признал обжалуемый ненормативный акт налогового органа недействительным.

Определение ФАС Центрального округа от 23.04.2010 N Ф10-892/10(2) по делу N А23-2181/09Г-2-130-ДСП Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 N Ф10-831/10 по делу N А14-14743/2009/455/36 Арбитражный кассационный суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя, а при недостаточности денежных средств у ответчика возложил субсидиарную ответственность на муниципальное образование за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 N Ф10-526/10 по делу N А14-6867/2009/257/11 Учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт перегруза полувагонов сверх их максимальной грузоподъемности, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 N Ф10-1586/10 по делу N А64-5729/09-14 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истцом не представлены достаточные доказательства, подтверждающие фактическое пользование ответчиком земельным участком и необоснованное сбережение денежных средств.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 N Ф10-1539/10 по делу N А09-9850/2009-12 Поскольку выполненные истцом и принятые ответчиком работы не составляют полный объем работ, выполнение которых предусмотрено по договору подряда, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа на основании договора на выполнение строительных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 N Ф10-1515/10 по делу N А35-5559/2009-С16 Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие оформленного права на землю под двумя спорными объектами еще не свидетельствует об отсутствии у истца права собственности на эти объекты.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 N Ф10-1491/10 по делу N А35-4962/2009 Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик в спорный период времени без каких-либо правовых оснований пользовался земельным участком и при этом не производил платы за такое пользование, суды, признав расчет неосновательного обогащения верным, правомерно удовлетворили иск.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 N Ф10-1443/10 по делу N А14-17157/2009/547/31 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за фактически потребленный объем водоснабжения и принятые сточные воды с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 N Ф10-1440/10 по делу N А14-14039-2009/50/9б Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что задолженность должника перед кредитором подтверждена вступившими в законную силу судебными актами и должником не представлено доказательств ее погашения, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления кредитора и введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 N Ф10-1432/10 по делу N А09-15017/2008 В удовлетворении заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на то, что у ответчика не возникло обязательство по выплате истцу действительной стоимости его доли в уставном капитале общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 N Ф10-1355/10 по делу N А68-3863/09 Учитывая факт неисполнения сторонами договорных обязательств, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании положений ст. 404 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 N Ф10-1343/10 по делу N А68-1018/09 Поскольку должником заявлено о применении срока исковой давности, а также установлено, что документальных доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве срока его течения, заявителем в суд не представлено, действия по отношению к кредитору, подтверждающие признание долга либо явно выражающие намерение исполнить обязательство должником, не совершались, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 N Ф10-1339/10 по делу N А48-3245/2009 Суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными исковые требования банка и обратили взыскание на заложенные по договору залога (ипотеки) объекты недвижимости, установив начальную продажную цену заложенного имущества, и отказали в удовлетворении встречного искового заявления о признании договора об ипотеке недействительным (ничтожным), так как пришли к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 N Ф10-1048/10 по делу N А14-7965/2009/249/25 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Определение ФАС Центрального округа от 23.04.2010 N Ф10-1018/10 по делу N А09-2630/2009 Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство по кассационной жалобе.

Определение ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А68-11353/09/497/20 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А64-744/09 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А64-6361/09 Поскольку индивидуальные предприниматели не вправе заниматься деятельностью по организации азартных игр в любом случае, независимо от получения каких-либо разрешений, они не являются субъектами административного правонарушения, заключающегося в осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии).

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А64-5438/09 Суд пришел к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения, но, поскольку административный орган привлек заявителя к ответственности за пределами срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, удовлетворил заявление и признал оспариваемое постановление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А64-5318/09 Поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон не подлежит лицензированию и является запрещенной, то проведение прямо запрещенной деятельности, на которую не может быть выдано специальное разрешение (лицензия), не может быть квалифицировано как осуществление деятельности без лицензии, таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является верным.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А54-4980/08 Поскольку спорный земельный участок отнесен к землям национального природного парка, которые могут находиться только в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и в муниципальной собственности, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий органа государственной власти, выраженных в письмах о возврате заявления.

Определение ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А54-3304/2009С14 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А48-5166/09 Поскольку статья 9 Федерального закона "О рекламе" распространяет свое действие только на мероприятия, условием участия которых является приобретение определенного товара, а поставщики заявителя товар не приобретали, а лишь, напротив, поставляли его, это свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, что явилось законным основанием для отмены оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А48-4456/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку судами установлено и не опровергнуто налоговым органом осуществление заявителем хозяйственной операции, обусловленное реальной экономической целью, и соблюдение заявителем всех условий для применения налогового вычета в спорном размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А48-2445/2009 Суд, руководствуясь ст. 384 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания долга по договору поставки и по товарным накладным, право требования по которым перешло к истцу в соответствии с условиями договора цессии, поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору поставки и разовым сделкам, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ представлено не было.

Определение ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А36-2891/2007 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А36-2084/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, пени за его несвоевременную уплату и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты арбитражного суда приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, а выводы, изложенные в решении и постановлении, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А35-2160/2009 Дело по заявлению о признании незаконным отказа, выраженного в решении налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, направлено на новое рассмотрение, поскольку содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, он подлежит отмене в обжалуемой части.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А35-1634/08-С12 Руководствуясь ст. ст. 218, 740 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение подлежат удовлетворению, поскольку спорный объект индивидуализирован, а также принято во внимание, что решением арбитражного суда договор купли-продажи, заключенный между ответчиком и правопредшественником, признан недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А23-5410/09А-9-268 Заявленные требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа удовлетворены правомерно, поскольку у судебного пристава отсутствовали правовые основания для квалификации бездействия заявителя по ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А14-18432-2009/645/34 Заявление о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил по требованию антимонопольного органа все имеющиеся у него документы, за исключением калькуляции затрат на производство солода пивоваренного светлого ячменного, общего объема затрат на переработку ячменя, так как такой учет заявителем не ведется, а нормы законодательства о бухгалтерском учете к этому не обязывают.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А14-13638/2008/434/4 Правомерно отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности доли нежилого здания, суд установил, что на момент рассмотрения спора право собственности истца на спорное имущество отсутствует, а из имеющихся в материалах дела документов не усматривается необходимая совокупность юридических фактов, образующих основание для возникновения у истца права собственности на здание.

Определение ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А09-7126/2009 Поскольку на момент принятия оспариваемого определения суд кассационной инстанции располагал только квитанцией, которая не подтверждала направление заявителем копии своей кассационной жалобы ответчику, то суд в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ законно и обоснованно ее возвратил.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А08-5759/2008-30-19 Поскольку судами установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что истец не предпринимал никаких мер к получению разрешения на строительство как до начала строительства спорных объектов, так и во время проведения строительных работ, удовлетворение иска о признании права собственности на самовольные строения не соответствует положениям статьи 222 Гражданского кодекса РФ и статьи 51 Градостроительного кодекса РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 23.04.2010 по делу N А08-11406/05-3-30-29 Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-991/10 по делу N А08-5256/07-29-28 Дело по иску о взыскании долга по договору подряда и пени за просрочку оплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей оценки доводам ответчика и выводам экспертиз о том, что между ненадлежащим выполнением истцом работ (недостаточным уплотнением асфальтобетона) и ненадлежащим качеством работ существует прямая причинно-следственная связь. Использование результата работ для целей договора подряда возможно, но с более коротким сроком службы.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-926/10(2) по делу N А35-6073/2009-С4 Приняв во внимание то обстоятельство, что надлежащих доказательств, подтверждающих факт расторжения договоров управления собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме с управляющей организацией в установленном законом порядке в материалах дела не имеется, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований об истребовании у ответчика технической документации на многоквартирный дом.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-918/10 по делу N А14-15808/2009/502/18 Поскольку право собственности на теплосеть у истца возникло до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то в соответствии с п. 1 ст. 6 названного Закона право на недвижимое имущество признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-674/10 по делу N А54-1938/2009С14 Поскольку заключаемый сторонами договор должен охватывать техническое обслуживание, в том числе, и газоиспользующего оборудования, установленного в спорных квартирах, суд обоснованно принял пункт в редакции ответчика с дополнением, предложенным истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-6290/2008(2) по делу N А62-644/2008 С учетом фактических обстоятельств дела и оценки отношений сторон по перевозке груза арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные транспортные услуги и отказа в иске истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-5756/09(14) по делу N А14-5844/2009/25/19б Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-481/10 по делу N А14-10580/2009/343/15 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-1633/10 по делу N А23-2891/09Г-16-212 Так как в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, то апелляционный суд неверно возложил уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе на заявителя жалобы - министерство финансов области, представляющего интересы субъекта РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-1571/10 по делу N А64-7039/08-7 Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по оплате переданного товара в сроки, согласованные сторонами в договоре, руководствуясь условиями договора и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими уплате пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-1499/10 по делу N А62-3081/2009 Дело о признании незаконным одностороннего отказа от договора на осуществление пассажирских перевозок по муниципальному автобусному маршруту направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, в каких отношениях с истцом находились водители и влияет ли характер этих отношений на ответственность истца за неисполнение принятых на себя договорных обязательств по обеспечению безопасности движения привлеченного им автотранспорта, надлежащей правовой оценки арбитражного суда не получил.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-1495/10 по делу N А14-2866/2009/118/6 Суды сделали обоснованный вывод о неправомерном получении ответчиком арендной платы по договору аренды, поскольку судами установлено, что истец является собственником спорного земельного участка и отказ от этого участка им не заявлялся, а доказательств наличия у ответчика права распоряжаться указанным земельным участком не представлено, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что договор аренды заключен с нарушением ст. 608 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-1473/10 по делу N А35-6104/2009 Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие, что вред работнику истца причинен действиями работника ответчика, суды нижестоящих инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска о взыскании компенсации, выплаченной работнику истца за утраченный заработок, и компенсации морального вреда.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-1446/10 по делу N А35-11619/2009 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель кассационной жалобы полагает, что оспариваемый судебный акт затрагивает его права и законные интересы, однако не был привлечен к участию в настоящем деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-1442/10 по делу N А14-9054/2008/39/20Б Отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления уполномоченного органа о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника является правомерным, поскольку материалы настоящего дела не содержат сведений о переходе налоговому органу права требования в отношении требований Фонда социального страхования Российской Федерации по капитализированным платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-1439/10 по делу N А14-3064/2008/16/16Б Отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления уполномоченного органа о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника является правомерным, поскольку материалы настоящего дела не содержат сведений о переходе налоговому органу права требования в отношении требований Фонда социального страхования Российской Федерации по капитализированным платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-1397/10 по делу N А36-110-Б/1-2002 Дав оценку представленным арбитражным управляющим доказательствам в обоснование расходов на копирование документов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что расходы на копирование документов являются обоснованными и подлежат компенсации, поскольку данные документы были необходимы для представления в уполномоченные и другие органы исполнительной власти.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-1379/10 по делу N А14-16130/2009/501/2 Суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-1304/10 по делу N А64-5338/09 Поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал наличия совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали налоговому органу в иске о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-1290/10 по делу N А35-4016/2009 Суды, правомерно исходя из того, что ГК РФ и Федеральный закон "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество, пришли к обоснованному выводу о том, что указанное изъятие является неправомерным, в результате действий ответчика предприятие лишилось возможности удовлетворить требования кредиторов за счет стоимости имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-1251/10 по делу N А14-18671/2009/565/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за фактически потребленный объем водоснабжения и принятые сточные воды с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-1241/10 по делу N А09-1823/2009 Дело по иску в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца стоимости фактических потерь электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку принятые по делу судебные акты частично не соответствуют нормам права ввиду неполного исследования судами всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-1146/10 по делу N А68-3336/09 Отказывая в удовлетворении заявления о рассмотрении разногласий по условиям договора и принятии проекта приложения к договору на снабжение электрической энергией, суд пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленного иска и указал на возникновение между сторонами разногласий при заключении договора по поводу применения одноставочного тарифа с дифференцированием по диапазонам годового числа часов использования заявленной мощности для расчета за электроэнергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-1129/10 по делу N А36-2487/2009 Суд пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом не доказана необходимая совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку налоговым органом не была доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) арбитражного управляющего, за которые последний был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и заявленными суммами убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 по делу N А68-6426/09 Учитывая характер, сложность, объем выполненных представителем работ, отсутствие доказательств завышения суммы спорных расходов, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Определение ФАС Центрального округа от 22.04.2010 по делу N А68-2185/09 Поскольку заявителем кассационной жалобы не указаны причины, подтверждающие невозможность подачи кассационной жалобы в срок, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства и кассационную жалобу возвратил заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 по делу N А64-6614/08-8 Дело по иску о понуждении ответчика к заключению с истцом договора купли-продажи нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку в связи с тем, что с 1 июля 1994 года установлен иной, чем в Основных положениях государственной программы приватизации, порядок определения выкупной цены при приватизации муниципального имущества, суду надлежало правильно определить выкупную цену спорных нежилых помещений, исходя из норм действующего законодательства.

Определение ФАС Центрального округа от 22.04.2010 по делу N А64-1107/09и В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, так как ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 по делу N А62-3066/2009 Установив в ходе рассмотрения дела факт наличия у истца права хозяйственного ведения на спорное имущество и нахождение последнего во владении ответчика, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения помещения подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 по делу N А54-4305/2009-С8 В удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований налогового органа о признании частично недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о реальном осуществлении торгово-хозяйственных отношений заявителя с поставщиком, а также осуществлении расходов по приобретению у данной организации товара и размер этих расходов.

Определение ФАС Центрального округа от 22.04.2010 по делу N А35-8901/2009 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 по делу N А35-6356/2009 Суд пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил надлежащих доказательств недобросовестности налогоплательщика при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение налога из бюджета, в том числе доказательств совершения заявителем с контрагентами по сделке согласованных действий, направленных исключительно на создание условий для необоснованного возмещения налога из бюджета, в связи с чем правомерно признал недействительными оспариваемые решения налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 по делу N А35-6301/2009 Суд пришел к правомерному выводу об обоснованности и экономической оправданности понесенных заявителем расходов по контрагентам, а также сделал правильный вывод о том, что анализ приведенных налоговым органом норм гражданского законодательства не свидетельствует о невозможности уменьшения заявителем налоговой базы по налогу на прибыль на сумму документально подтвержденных и обоснованных затрат, предусмотренных налоговым законодательством.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 по делу N А35-3238/09-С21 Суды не установили нарушений налоговым органом статей 69 и 70 НК РФ, однако признали недействительным оспариваемое требование в указанной части, фактически оценив решение налогового органа "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", и тем самым вышли за пределы заявленных обществом требований, поскольку решение о привлечении к ответственности не являлось предметом рассмотрения настоящего спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 по делу N А23-5195/09А-21-246 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку противоречия в материалах дела не учтены судами первой и апелляционной инстанций.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 по делу N А23-4602/09А-9-223 Поскольку заявитель в установленный законом срок не получил никакого решения по своему обращению: ни положительного, ни отрицательного, то суд в соответствии со ст. 201 АПК РФ признал такое бездействие незаконным и обязал ответчика устранить допущенные нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 по делу N А23-1929/08А-3-87 Суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел непосредственного затрагивания обжалуемым судебным актом прав и обязанностей заявителей жалобы, в том числе создания препятствий для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора, справедливо согласившись при этом на выводы, изложенные в обжалуемом решении и в судебных актах первой, апелляционной и кассационной инстанций, принятых по другому делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 по делу N А14-10750-2009/293/5 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе допустить заявителя к участию в торгах по продаже земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства и восстановить нарушенное право заявителя на участие в открытых торгах, отказано правомерно, поскольку подача заявителем заявки на участие в аукционе свидетельствует о том, что это волеизъявление исходило от коммерческой организации.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 по делу N А14-10450-2009/246/26 Поскольку к заявлению о выдаче разрешения на строительство спорной автомобильный газозаправочной станции предпринимателем были приложены все необходимые для получения разрешения на строительство документы, правовых оснований для отказа предпринимателю в выдаче спорного разрешения на строительство у ответчика не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 по делу N А09-8802/2009 Оценив фактические обстоятельства спора во взаимосвязи с требованиями законодательных норм, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт налогового органа о взыскании указанного штрафа в порядке, установленном ст. ст. 46, 47 НК РФ, вынесен налоговым органом с нарушением порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-833/10 по делу N А23-2858/09Г-16-211 Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности наличия вины ответчика в выявленных недостатках продукции и об отсутствии в связи с этим правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания неосновательного обогащения, командировочных расходов на оплату труда специалистов истца, разницы в стоимости между оборудованием ответчика и приобретенным истцом оборудованием в качестве убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-717/10 по делу N А14-14763/2009/440/3 Арбитражный кассационный суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя, а при недостаточности денежных средств у ответчика возложил субсидиарную ответственность на муниципальное образование за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-5734/09(2) по делу N А08-4909/2009-30 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку жалоба была подана непосредственно в арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд области, то есть с нарушением порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-4617/08(2) по делу N А08-6312/06-14 Поскольку заявитель в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указал те же основания, что и в ранее поданном заявлении, а определением арбитражного суда в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда было отказано, суд первой инстанции правомерно, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по заявлению.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-2139/09(3) по делу N А68-9516/08-368/17 В иске о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки - доверенности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что выдача спорной доверенности повлекла за собой причинение вреда другому лицу или неопределенному кругу лиц, истец не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1591/10 по делу N А23-4348/09Г-15-220 Удовлетворяя иск о взыскании компенсации за незаконное использование произведений, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности факта приобретения контрафактного диска в палатке, принадлежащей ответчику, данный факт подтверждается кассовым чеком, показаниями свидетеля.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1478/10 по делу N А23-3632/09Б-8-184 Поскольку задолженность должника перед заявителем по договору фактически отсутствует, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1471/10 по делу N А23-2712/09Г-20-176 Дело по иску в части требований о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части распределения судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не основан на законе.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1445/10 по делу N А08-7999/2009-13 Так как ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства (п. 1 ст. 61 ГК РФ), спор о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности нельзя разрешить без стороны этих сделок, суды нижестоящих инстанций обоснованно, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ пришли к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1426/10 по делу N А14-14702-2005/105/16Б Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 24, 60, 129, 130, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу о том, что в действиях конкурсного управляющего не усматривается нарушений законодательства, прав и интересов должника и кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1420/10 по делу N А48-3746/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих неосновательное пользование ответчиками услугами связи.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1406/10 по делу N А14-8650/2009/236/32 Поскольку с настоящим иском конкурсный управляющий должника обратился с пропуском срока исковой давности для признания недействительным соглашения о зачете, оформленного актом, и применении последствий недействительности сделки, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1396/10 по делу N А08-7889/2009-18 Дело по иску к индивидуальному предпринимателю о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам истца, положенным в основание иска, отклонил доказательства, которые, по мнению истца, подтверждают факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего и факт нарушения последним п. 4 ст. 10, п. 5 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1391/10 по делу N А14-8137/2005/58/7Б Жалоба уполномоченного органа правомерно частично удовлетворена, поскольку приведенные обстоятельства, с учетом того, что законом о банкротстве не установлены конкретные сроки проведения инвентаризации, опровергают доводы уполномоченного органа о бездействии конкурсного управляющего в отношении имущества должника и нарушении им положений абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1347/10 по делу N А68-394/2-01 Поскольку доказательств того, что исполнительный лист по настоящее время находится на исполнении и стадия исполнения судебного решения не завершена, заявителем не представлено, суд по праву отказал истцу в замене его на процессуального правопреемника.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1340/10 по делу N А48-3246/2009 Суды двух инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований об обращении взыскания на земельные участки, находящиеся под объектами недвижимого имущества, исходя из отсутствия возражений ответчика цены заложенного имущества, установленной в договоре ипотеки, сведений о рыночной стоимости такого имущества, правомерно установили начальную продажную цену заложенного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1326/10 по делу N А62-5465/2009 Вывод суда первой и апелляционной инстанции о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору купли-продажи запасов соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1311/10(3) по делу N А14-4001-2005/18/16б Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1311/10(2) по делу N А14-4001-2005/18/16б Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1311/10(1) по делу N А14-4001-2005/18/16б Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в указанной сумме на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1307/10 по делу N А35-3639/09-С12 Поскольку факт неоплаты арендной платы за пользование арендуемым помещением в спорном периоде ответчиком не оспаривается, однако доказательств ее оплаты ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, судом сделан правильный вывод об обоснованности заявленных истцом требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1231/10 по делу N 14-12150/2009/402/2 Поскольку недополученная истцом сумма является его убытками, связанными с допущенным государственным органом Российской Федерации бездействием, выразившимся в необеспечении финансирования в полном объеме установленной федеральным законом льготы по оплате коммунальных услуг, истец в силу статей 16, 1069, 1071 ГК РФ вправе требовать от государства возмещения этих расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1227/10 по делу N А68-2914/09 Поскольку расходы, понесенные истцом и его правопредшественником, по содержанию, ремонту, техническому и санитарному обслуживанию общего имущества многоквартирного дома ответчиком не оплачены, суды правомерно квалифицировали их как его неосновательное обогащение за счет истца и удовлетворили исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1220/10 по делу N А08-3868/2009-10 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, заключенного между ответчиками, удовлетворены правомерно, поскольку факт того, что оспариваемая сделка совершена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, установлен приговором, вступившим в законную силу.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1184/10 по делу N А54-4225/2008С9 Возмещение истцу расходов в размере восстановительных работ является правомерным, поскольку судом установлено, что, по сути, у истца возникли убытки, которые являются реальным ущербом, возникшим в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а именно - установление полиэтиленовых труб, не пригодных для использования в системах с водонагревателями.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1154/10 по делу N А54-2774/2009С16 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом без их полного и всестороннего исследования и правовой оценки и указанные нарушения норм права могли привести к принятию неправильного решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1140/10 по делу N А54-4026/2008-с16 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда приняты в нарушение ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, в связи с чем судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1133/10 по делу N А68-2780/2009 Дело по иску о понуждении к заключению договора по вызову твердых бытовых отходов и крупногабаритных бытовых отходов от жилых домов на условиях, изложенных в проекте договора, и признании незаконным решения органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки оспариваемому решению на предмет его соответствия положениям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А68-8648/09 Поскольку полученные по договорам лизинга и аренды транспортные средства использовались заявителем для перевозки пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования, то есть для осуществления операций, освобождаемых согласно пп. 7 п. 2 ст. 149 НК РФ от налогообложения, то в соответствии положениями ст. 170 НК РФ предъявленный в составе лизинговых (арендных) платежей НДС не может быть принят заявителем к вычету.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А68-12673/09 Судом установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемыми ненормативными актами налоговый орган осуществлял принудительное взыскание с налогоплательщика авансового платежа по НДФЛ, а не недоимки по этому налогу, в связи с чем суд правомерно признал оспариваемые требование и решения налогового органа недействительными.

Определение ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А68-11352/09/496/20 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А64-6256/09 В удовлетворении заявленного требования о взыскании финансовых санкций отказано правомерно, поскольку суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу, что Пенсионным фондом не доказана обоснованность привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования".

Определение ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А62-6934/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А62-3614/2009 Дело по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения земельными участками направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вышел за пределы заявленных требований по существу рассматриваемого спора, что недопустимо, так как самостоятельное изменение арбитражным судом предмета спора нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А48-4490/2009 Суд, правильно применив нормы материального права, удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и пени, поскольку доказательств зачисления на счет органа Пенсионного фонда денежных средств материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А48-3407/2009 Иск о признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении в пользование территорий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты удовлетворен правомерно, поскольку на момент предоставления в пользование территорий по оспариваемому договору долгосрочная лицензия у ответчика отсутствовала и суд указал, что предоставление ответчику охотничьих угодий произведено в нарушение требований ст. 33, 36, 37 Федерального закона "О животном мире".

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А36-5675/2009 Заявленное требование об отмене постановления антимонопольного органа об административном правонарушении удовлетворено правомерно, поскольку представленные в подтверждение совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, доказательства не свидетельствуют о наличии в действиях заявителя факта совершения вменяемого правонарушения и вины в его совершении, то есть обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А36-5152/2009 Заявленное требование об отмене постановления антимонопольного органа об административном правонарушении удовлетворено правомерно, поскольку представленные в подтверждение совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, доказательства не свидетельствуют о наличии в действиях заявителя факта совершения вменяемого правонарушения и вины в его совершении, то есть обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности.

Определение ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А23-147/10Г-8-7 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А23-1221/09А-18-42 Вывод суда о том, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, является законным и обоснованным, поскольку недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, заявителем не заявлялось.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А14-7908-2009/232/17 Поскольку спорный земельный участок был фактически передан ответчику, о чем свидетельствует передаточный акт, подписанный ответчиком, при этом факт наличия задолженности по арендной плате за спорный участок подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, вывод суда о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика основного долга по арендной плате с момента государственной регистрации договора перенайма, а также пени правомерен и обоснован.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А14-5829/2009/175/6 Исковые требования правомерно удовлетворены в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения и выселения из занимаемого помещения, поскольку в результате исполнения сделки ответчик фактически пользовался предоставленным ему помещением, являющимся муниципальной собственностью, и, соответственно, обязан возместить другой стороне в денежной форме стоимость этого пользования.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А14-15452/2009/410/4 Арбитражный апелляционный суд правомерно отменил определение арбитражного суда области, поскольку на момент прекращения производства по делу правовых оснований для этого не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А09-7574/2009 Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие его о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А09-12595/2008 Заявленные требования об обжаловании действий таможенного органа, выразившихся в невозврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по таможенной расписке и обязании ответчика осуществить возврат удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что доля иностранных компонентов в цене синтетических ковров, ввезенных заявителем по грузовой таможенной декларации, превышает 50 процентов, таможенными органами в суд не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А09-10224/2009 Поскольку к установленному сроку и до принятия настоящего определения заявителем не исполнено определение ФАС, при этом заявитель не заявил ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку указанные обстоятельства были устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-726/10 по делу N А09-3491/2009 Арбитражный суд правомерно указал об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортном и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено достаточных доказательств совершения водителем истца действий по спорной перевозке, то есть оказания услуг ответчику.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-588/10 по делу N А14-9032/2009/311/14 Дело о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не были предметом исследования и оценки арбитражного суда, его вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию по договору не основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-242/09(3) по делу N А14-6622-2008/194/32 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства ответчиками не представлено, суды двух инстанций правомерно удовлетворили требования банка об обращении взыскания на заложенное по договорам ипотеки и имущество, принадлежащее на праве собственности поручителю с установлением начальной продажной цены.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-2347/09(2) по делу N А08-9241/03-3-30 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, решение арбитражного суда отменено, поскольку приговором суда установлены преступные деяния лица, являвшегося единственным учредителем сторон договора, направленные против заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-1988/09(2) по делу N А48-2009/08-10 Удовлетворяя иск о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости, апелляционный суд обоснованно свой вывод мотивировал тем, что по акту приема-передачи имущества правопредшественнику истца было передано здание, а не часть здания и не помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-1449/10 по делу N А14-14297-2006/183/33б Рассматривая заявление уполномоченного органа о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 48 АПК Российской Федерации, для его удовлетворения, поскольку Фонд социального страхования является надлежащим органом, уполномоченным предъявлять требования по уплате капитализированных платежей к должнику, работникам которого причинен вред здоровью.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-1441/10 по делу N А14-10468/2007/49/16б Рассматривая заявление уполномоченного органа о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 48 АПК Российской Федерации, для его удовлетворения, поскольку Фонд социального страхования является надлежащим органом, уполномоченным предъявлять требования по уплате капитализированных платежей к должнику, работникам которого причинен вред здоровью.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-1413/10 по делу N А09-4573/2009 Поскольку доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обратили взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-1393/10 по делу N А14-15734-2009/57/7б Суд первой инстанции правомерно отказал во введении в отношении индивидуального предпринимателя процедуры наблюдения и прекратил производство по заявлению налогов о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом), поскольку судом первой и апелляционной инстанции установлен факт отсутствия доказательств наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, что не позволяет ввести соответствующую процедуру, в частности процедуру наблюдения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-1386/10 по делу N А23-2702/09Г-2-186 Поскольку арбитражный суд пришел к выводу о необходимости назначения экспертизы, в соответствии с требованиями статьи 144 АПК РФ производство по настоящему делу приостановлено правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-1378/10 по делу N А48-4376/2009 Апелляционный суд реализовал предоставленное ст. 333 ГК РФ право на уменьшение неустойки, оценив ее как несоразмерную последствиям просрочки оплаты поставленного товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-1366/10 по делу N А09-15204/2008 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и правомерно удовлетворил ходатайство о рассрочке исполнения решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-1346/10 по делу N А48-4644/2009 Дело по иску о расторжении муниципального контракта направлено на новое рассмотрение, поскольку принимая решение по настоящему делу, суд оценил имеющиеся в деле доказательства без учета их совокупности и взаимной связи, а также сделал ошибочные выводы из сложившихся фактических обстоятельств.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-1262/10 по делу N А14-8763/2009/32/9б Суды, удовлетворяя требования банка о включении в реестр требований кредиторов должника в качестве залогового кредитора и отказывая в установлении требования по договору поручительства, лишили кредитора права возмещения задолженности в полном объеме, а именно возможности удовлетворения не погашенных в случае реализации заложенного имущества требований в составе требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченных залогом.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-1243/10 по делу N А14-6591/2009230/15 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод, суд первой инстанции, ссылаясь на представленные в дело платежные документы, свидетельствующие об оплате ответчиком оказанных услуг именно по приему ливневых стоков с учетом площади твердых покрытий, исходил из доказанности факта оказания спорного вида услуги и обязанности ответчика по ее оплате.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-1187/10 по делу N А14-12518/2009/356/20 Поскольку договорные обязательства по оплате исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно взыскали с ответчика штраф, предусмотренный условиями договора, в размере 100 процентов от суммы не внесенной в установленный срок платы за пользование коммерческим кредитом, при этом суды, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, пришли к обоснованному выводу о явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа характеру и последствиям неисполнения обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 N Ф10-1067/10 по делу N 62-6629/2008 Суды правомерно признали обоснованным требование о понуждении ответчика к заключению договора поставки газа с истцом и удовлетворили первоначальный иск в указанной части: поскольку договор поставки газа является публичным договором, то отказ коммерческой организации от заключения такого договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, не допускается, доказательства невозможности поставки газа в объемах, указанных в проекте договора поставки газа не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А68-3042/09 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А62-8394/2009 Поскольку нарушений законодательства при подготовке, созыве и проведении общего собрания акционеров ОАО допущено не было, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества в части выплаты вознаграждения по результатам финансового года членам совета директоров удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А62-2841/2009 Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт проверки заявителя, учитывая противоречия в объяснениях налогового органа, суд пришел к правомерному выводу, что представленные налоговым органом документы не позволяют сделать однозначный вывод о наличии события вменяемого заявителю административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А48-4472/2009 Освобождение органа Пенсионного фонда РФ от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333. 37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А48-3850/2009 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о государственной регистрации ликвидации общества правомерно расценено как не поданное в регистрирующий орган, поскольку в поданном в налоговый орган заявлении о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией указано, что ликвидационной комиссией соблюден установленный законом порядок ликвидации юридического лица, и расчеты с кредиторами завершены, то есть данное заявление содержало недостоверные сведения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А36-2852/2009 Решение суда об отказе в удовлетворении требований заявителя в части обязания ответчика заключить договор на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества, принять решение об условиях приватизации этого имущества является законным и обоснованным, поскольку заявителю было отказано в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, что свидетельствует об отсутствии факта бездействия со стороны ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А35-9385/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что предусмотренное пунктом договора право продавца требовать с покупателя в случае нарушения срока оплаты 0,5 процентов за каждый день просрочки является мерой гражданско-правовой ответственности, к которой могут быть применены положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о возможности уменьшения неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А35-9141/2008-С26 Выводы судов первой и апелляционной инстанций о необходимости обязания инспекции налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 168, ч. 1 ст. 174, п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, в связи с чем решение и постановление судов в указанной части отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

Определение ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А35-7639/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный срок, заявителем не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А35-6213/2009 Поскольку избранный заявителем способ защиты в рамках главы 24 АПК РФ не учитывает характер и существо такого спора, суд сделал правильный вывод об избрании заявителем ненадлежащего способа защиты гражданских прав, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий ответчика по необоснованному увеличению арендной платы за пользование земельным участком для целей строительства и отказу в заключении договора указанного земельного участка на разумных условиях.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А35-2548/09-С8 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел требования заявителя с учетом произведенного уточнения, которое не было принято судом в надлежащей процессуальной форме.

Определение ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А14-4784/2009/22/19б Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А14-17423/2009/619/30 Заявление о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку пункт постановления не является фактическим установлением для управляющей организации ограничений в выборе хозяйствующего субъекта по оказанию услуг, сбору и распределению денежных средств за оказание жилищно-коммунальных услуг и предписывает третьему лицу оказывать конкретные услуги только при волеизъявлении управляющий организации и оформлении данных отношений гражданско-правовым договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А14-17422/2009/618/30 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что орган местного самоуправления, принимая постановления, обеспечивал равные условия для деятельности управляющих организаций, при этом не вмешиваясь в действия собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом, а лишь устанавливая соответствие данных лиц требованиям, установленным к управляющей организации.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А09-12600/2008 Заявленные требования об обжаловании действий таможенного органа, выразившихся в невозврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по таможенной расписке и обязании таможенного органа осуществить возврат удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что доля иностранных компонентов в цене синтетических ковров, ввезенных заявителем, превышает 50 процентов, таможенными органами в суд не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А09-12599/2008 Заявленные требования об обжаловании действий таможенного органа, выразившихся в невозврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по таможенной расписке и обязании таможенного органа осуществить возврат удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что доля иностранных компонентов в цене синтетических ковров, ввезенных заявителем, превышает 50 процентов, таможенными органами в суд не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-830/10 по делу N А09-1261/2009 Поскольку обязанность по оплате товара в полном объеме ответчиком не была исполнена, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности за поставленный товар.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-592/10 по делу N А14-13620/2009/393/14 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не были предметом исследования и оценки арбитражного суда, его вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию по договору не основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-505/09(2) по делу N А64-6880/07-25 Установив факт отсутствия у должника денежных средств и иного имущества в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов и выплаты ему вознаграждения, суд считает, что обоснованными и подлежащими взысканию с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве должника являются расходы, в том числе вознаграждение временного и конкурсного управляющего, оплата публикаций, информационные письма и запросы, расходы по договору расчетного счета.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-4954/09(3,4) по делу N А08-2011/2009-24Б Дело по заявлению об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, основанной на договоре, направлено на новое рассмотрение, поскольку неприменение судом положений ст. 431 ГК РФ привело к неверному выводу об отсутствии правового значения довода апелляционной жалобы о том, что представленная в копиях конструкторская документация изготовлена не заявителем, а иным лицом задолго до заключения сторонами спорного договора и не имеет для должника практической ценности.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-4453/09(3) по делу N А64-4185/08-14 Ввиду того, что в суд апелляционной инстанции не было представлено доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от подателя жалобы, не указаны обстоятельства, препятствующие своевременной подаче жалобы, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в восстановлении срока и на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-4302/08 по делу N А48-1674/06-17б Поскольку в материалах дела отсутствует судебный акт о недействительности торгов по продаже имущества должника, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования уполномоченного органа о признании неправомерными действия конкурсного управляющего по проведению вторых торгов и обязании его принять меры, направленные на устранение допущенного нарушения при организации повторных торгов, путем проведения торгов по продаже имущества должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-3286/09(2) по делу N А36-3045/2008 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что размер судебных издержек по оплате услуг представителя в суде первой инстанции, по оплате услуг представителя в судах апелляционной и кассационной инстанций является разумным и подлежит удовлетворению.

Определение ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-3258/08 по делу N А64-4103/06-9 Поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не являются вновь открывшимися, а являются, по существу, новыми доводами, по которым заявитель не согласен с установленными судом при рассмотрении дела по существу обстоятельствами, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-2090/09(4) по делу N А23-2381/08Г-19-141 В удовлетворении заявления о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суд апелляционной инстанции указанное обстоятельство не признал вновь открывшимся, придя к выводу о том, что оно могло быть известно на момент вынесения постановления, то есть его нельзя расценивать как имеющее существенное значение для разрешения спора по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-1827/09 по делу N А14-1315/2008/70/3 Установив, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, суды правомерно признали требование обоснованным и взыскали в ответчика проценты за пользование чужими средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-1548/10 по делу N А14-10313/2009/329/15 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-1427/10 по делу N А14-16212/2008/54/16б Рассматривая заявление уполномоченного органа о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 48 АПК Российской Федерации для его удовлетворения, поскольку фонд социального страхования является надлежащим органом, уполномоченным предъявлять требования по уплате капитализированных платежей к должнику, работникам которого причинен вред здоровью.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-1409/10 по делу N А14-8461/2009/293/14 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком оспаривались содержащиеся в отчетах сведения о количестве потребленной им в спорный период электроэнергии, вывод арбитражного суда о том, что представленные истцом документы с достоверностью подтверждают заявленные исковые требования, не основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-1363/10 по делу N А09-10279/2009 Несоблюдение истцом нормы выработки, а также допущенные ежечасовые потери рабочего времени могут служить лишь основанием для досрочного расторжения договора аренды, а не для одностороннего уменьшения размера арендной платы.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-1361/10 по делу N А09-6433/2009 Удовлетворяя иск о взыскании задатка за участие в торгах и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды двух инстанций правомерно исходили из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, связанных с возвратом суммы задатка, внесенного лицом, участвовавшим в торгах, но проигравшим их.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-1344/10 по делу N А35-4040/2009 Поскольку законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как прекращение зарегистрированного права, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может осуществляться с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-1327/10 по делу N А35-9303/2009-С23 Отказывая в иске о взыскании убытков, суды правомерно исходили из того, что истец не представил доказательств совершения арбитражным управляющим таких действий или бездействия, которые повлекли причинение убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-1266/10 по делу N А14-10743/2009/335/13 Дело о признании права собственности на здание аптечного пункта направлено на новое рассмотрение, поскольку приговором суда установлено, что строительство аптечного пункта осуществлялось за счет собственных средств истца. Кроме того, данным приговором истец признан потерпевшим, однако судом первой инстанции указанный судебный акт в нарушение ст. 71 АПК РФ не исследовался.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-1203/10 по делу N А14-11854/2009/371/36 Оценив представленные в материалы доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору и правомерно взыскали с ответчика в пользу истца основной долг по договору, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-1060/10(2) по делу N А08-4368/2009-19 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-1030/10 по делу N А09-7289/2007 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку размер подлежащего взысканию неосновательного обогащения определен истцом исходя из стоимости оказанных ответчику в спорном периоде услуг, объем которых подтверждается данными адресно-справочной работы, расчет истца подтвержден проведенной по делу экспертизой, между тем доказательств, опровергающих правильность расчета истца, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 N Ф10-1014/10(2) по делу N А14-8011/2009/249/4 Апелляционная жалоба правомерно оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, предусмотренных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 по делу N А62-8336/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о внесении изменений в решение о проведении выездной налоговой проверки отказано правомерно, поскольку основанием для направления соответствующего запроса в органы внутренних дел явилась необходимость привлечения сотрудников органа внутренних дел для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 по делу N А62-6167/2008 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано оценки тому обстоятельству, что в ведомостях дефектов и калькуляции на ремонт автомашин отражено, что все детали силовых установок двигателей спорных автобетоносмесителей имеют 100-процентный износ, в то время как согласно условиям договора купли-продажи было предусмотрено, что качество товара должно соответствовать техническим условиям завода-изготовителя.

Определение ФАС Центрального округа от 19.04.2010 по делу N А54-5323/2009С3 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 по делу N А54-4374/2007 Положения главы 21 НК РФ не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем в тот период, в котором возникло данное право (при соблюдении всех условий на применение вычета, а также соблюдении трехлетнего срока).

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 по делу N А48-947/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, признании его недействительным, а также обязании судебного пристава-исполнителя принять к исполнению исполнительный лист отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем десятидневного срока обжалования постановления и действий судебного пристава-исполнителя по его вынесению.

Определение ФАС Центрального округа от 19.04.2010 по делу N А35-8903/2008 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 по делу N А35-6914/2009 Заявление о признании недействительными решения антимонопольного органа правомерно удовлетворены частично, поскольку не указание в протоколе отклонения заявки непредставления документа, подтверждающего внесение денежных средств не повлекло со стороны единой комиссии принятия необоснованного решения об отказе в допуске к участию в аукционе участника, так как имелись иные основания, по которым поданная заявка не соответствовала требованиям аукционной документации.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 по делу N А35-3452/09-С21 Суды сделали правомерные выводы, что налоговый орган в нарушение ст. 101 НК РФ не обеспечил возможности заявителя участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, что является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки и влечет недействительность оспариваемого ненормативного акта в силу п. 14 ст. 101 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 по делу N А23-5424/09А-9-269 Поскольку факт ненадлежащего состояния и содержания наружной изоляции наземных линий теплосетей, находящихся у заявителя, подтвержден имеющимися в деле документами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена Законом области "Об административной ответственности в сфере благоустройства населенных пунктов области".

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 по делу N А23-5045/09А-9-259 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях заявителя события и состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку при таможенном оформлении таможенным брокером при описании товара были предприняты все исчерпывающие меры по соблюдению действующего таможенного законодательств и указаны соответствующие действительности сведения о товаре, позволившие по своим качественным или количественным характеристикам классифицировать товар по иному коду ТН ВЭД России.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 по делу N А23-4777/09А-9-246 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию заявитель не имел каких-либо прав на земельный участок, предоставленный в установленном законом порядке другому юридическому лицу, то есть не являлось застройщиком, то правовых оснований для выдачи последнему соответствующего разрешения не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 по делу N А23-3905/09А-12-195 Удовлетворяя заявленные требования и привлекая ответчика к административной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из доказанности факта осуществления ответчиком предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, а также наличия вины ответчика в его совершении.

Определение ФАС Центрального округа от 19.04.2010 по делу N А23-3777/08Г-20-112 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку доводы, на которые ссылается заявитель ходатайства, о нарушении срока направления судебного акта опровергаются почтовым уведомлением об отправлении постановления суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 по делу N А14-6113-2009/146/34 Оценив представленные заявителем доказательства в совокупности и их взаимной связи с доводами налогового органа, суд, исходя из положений ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ N 53 от 12.10.2006, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлено бесспорных достоверных доказательств, подтверждающих право на применение налоговых вычетов по выставленным счетам-фактурам.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 по делу N А09-8429/2008 Поскольку налоговым органом в ходе проверки не было установлено ни одного из обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, изъятие в ходе проведения следственных мероприятий штампов организации и вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, указанными в учредительных документах контрагентов в качестве руководителей таких обществ, не может сам по себе рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания налоговой выгоды в качестве необоснованной.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2010 по делу N А08-7398/2009-9 Суд пришел к правомерному о том выводу, что надбавка определена в соответствии с Методикой расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и не усмотрел правовых оснований для признания отказа в пересмотре размера надбавки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний недействительным (незаконным).

Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2010 по делу N А54-1358/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и предложения уплаты налога на добавленную стоимость и пени удовлетворены правомерно, поскольку из представленных в материалы дела документов, акта выездной проверки и оспариваемого решения не представляется возможным установить реальные налоговые обязательства заявителя за спорный период.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 N Ф10-942/10 по делу N А35-3750/09-С12 Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для уменьшения неустойки на 50 процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 N Ф10-936/10 по делу N А09-9978/2009 Поскольку как свидетельствуют материалы дела, новых отношений по поставке и монтажу оборудования между сторонами не возникло, подрядчик, руководствуясь ст. 314 ГК РФ, правомерно предъявил требования об оплате фактически выполненных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 N Ф10-921/10(2) по делу N А35-6072/2009 В иске об истребовании технической документации на многоквартирный дом отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что собственники помещений указанного дома не проголосовали против управления домом управляющей организацией, поэтому у истца нет оснований требовать от ответчика передачи документации по дому с целью дальнейшего управления домом.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 N Ф10-664/10 по делу N А54-1833/2009С14 Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец убедительных доказательств, обосновывающих заявленные им к ответчику требования, не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 N Ф10-589/10 по делу N А54-4241/2008С10 Принимая во внимание недоказанность истцом факта поставки ответчику тепловой энергии в спорный период в объеме, превышающем количество, установленное экспертным заключением, а также учитывая оплату ответчиком количества потребленной тепловой энергии, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у последнего задолженности перед истцом в рамках договора на пользование тепловой энергией, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Определение ФАС Центрального округа от 16.04.2010 N Ф10-543/10 по делу N А14-6536/2009/173/35 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 N Ф10-4831/09(2) по делу N А48-4529/06-20Б Поскольку арбитражный управляющий не отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, требование уполномоченного органа о невыплате ему вознаграждения было отклонено правомерно.

Определение ФАС Центрального округа от 16.04.2010 N Ф10-2628/09(3) по делу N А36-1611/2008 Принимая решение о прекращении производства по кассационной жалобе, арбитражный кассационный суд исходил из того, что правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы по существу отсутствуют, поскольку она подана на судебный акт, утративший законную силу в связи с его отменой по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 N Ф10-2211/09 по делу N А08-9246/03-3-19-30 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, решение арбитражного суда области отменено, поскольку приговором суда установлены преступные деяния лица, являющегося единственным учредителем сторон договора, направленные против заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 N Ф10-1402/10 по делу N А48-3434/2009 Поскольку о наличии страхового случая (гибели посевов) страховщик достоверно знал уже при составлении акта обследования застрахованных сельскохозяйственных культур, в котором установлен факт гибели озимой пшеницы, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о соблюдении истцом условий договора страхования и отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения на основании п. 1, 2 ст. 961 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 N Ф10-1357/10 по делу N А48-2249/06-20б Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов и выплаты ему вознаграждения, данные расходы являются обоснованными и необходимыми, размер произведенных расходов подтвержден представленными в материалы дела платежными документами, пришли к выводу о наличии правовых оснований для возложения на налоговый орган обязанности по возмещению заявленных расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 N Ф10-1335/10 по делу N А14-2005/2009/9/16б Установив, что заявленная кредитором задолженность подтверждена документально, признается должником и временным управляющим, задолженность по договору кредитной линии не погашена, судебные инстанции обоснованно установили требование к должнику на дату введения процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 N Ф10-1291/10 по делу N А14-10706/2009/314/12 Поскольку налоговым органом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие необходимых условий, а тем самым причинение ответчиком должнику убытков, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных уполномоченному органу в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 N Ф10-1245/10 по делу N А09-3353/2009 Учитывая наличие у истцов в соответствии с п. 1 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" права доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа, суды обоснованно указали, что ответчик неправомерно уклонился от представления акционером запрашиваемых ими документов, и соответственно правомерно удовлетворили иск в части обязания ответчика представить акционерам надлежащим образом заверенные копии истребуемых документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 N Ф10-1038/10 по делу N А09-4762/2009 Так как в силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, Правилами N 167 следует руководствоваться с учетом пункта 15 Правил N 307.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 по делу N А62-7288/2009 Суд апелляционной инстанции прекратил производство по данной апелляционной жалобе на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку оспариваемое заявителем распоряжение органа государственной власти изменяет правовой режим переведенных земельных участков, который обязателен для неопределенного круга лиц и рассчитан на неоднократное применение, таким образом, он содержит все признаки нормативного правового акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 по делу N А48-6235/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что прокурором в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие в действиях ответчика состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 по делу N А48-1176/2009 Дело по иску о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов на проведение оценки автомобиля направлено на новое рассмотрение, поскольку при проведении экспертизы эксперт был не вправе использовать сведения о повреждениях и скрытых дефектах, зафиксированные в вышеназванном акте осмотра, без экспертизы объекта исследования.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 по делу N А35-7195/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об оспаривании постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о пропуске заявителем процессуального срока на обжалование указанного постановления и отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 по делу N А35-5690/2009 Поскольку вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения ответчиком не доказана, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 по делу N А23-4798/09Г-15-243 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку установление факта пользования истцом частью нежилого помещения исключает возможность взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере, а судом в ходе рассмотрения настоящего спора данный вопрос надлежащим образом исследован не был.

Определение ФАС Центрального округа от 16.04.2010 по делу N А23-224/09Г-15-21 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как заявителем пропущен установленный ст. 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о его восстановлении с приведением уважительных причин не заявлено.

Определение ФАС Центрального округа от 16.04.2010 по делу N А14-2530/2009/88/8 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 по делу N А09-7213/2009 Дело по заявлению о признании незаконным постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и о возврате собственности - дисков с аудиовизуальными произведениями направлено на новое рассмотрение, поскольку требование об оспаривании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следовало рассмотреть по правилам главы 25 АПК РФ, а требование о возврате собственности - по правилам искового производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 по делу N А09-4782/2009 Поскольку доказательств рассмотрения поданного предпринимателем заявления с принятием по нему в установленный срок соответствующего решения органом местного самоуправления в материалы дела не представлено, а имеющееся письмо ответчика суд расценил как носящее информационный характер и не относящееся к ответу на конкретное заявление предпринимателя, суд с учетом данных обстоятельств правомерно признал бездействие ответчика незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя.

Определение ФАС Центрального округа от 16.04.2010 по делу N А09-11006/2009 Поскольку заявителем пропущен двадцатидневный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено, поэтому кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.04.2010 по делу N А09-10189/2009 Заявление о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку в ходе судебного разбирательства факт целевого использования спорного груза таможенный орган не оспаривал, таким образом, обязанность по уплате таможенных платежей в отношении товаров, предъявленных к таможенному оформлению по грузовой таможенной декларации, отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-939/10 по делу N А14-7799/2009/261/31 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-907/10 по делу N А14-17351/2009/517/3 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-872/10 по делу N А64-7146/08-8 Учитывая размер подлежащих оплате заказчиком работ суд апелляционной инстанции правомерно указал, что, поскольку заказчиком в полном объеме произведена оплата выполненных работ по строительству объекта, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы следует отказать.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-706/10 по делу N А23-3137/09Г-13-108 Дело по заявлению о признании решения аукционной комиссии об отказе в допуске истца к участию в открытом аукционе незаконным, размещения заказа и договора и применении последствий недействительности данной сделки, обязав каждую из сторон возвратить все полученное по государственному контракту, направлено на новое рассмотрение, поскольку из обстоятельства спора сделаны ошибочные выводы, касающиеся соблюдения законодательства при подаче истцом заявки на участие в конкурсе.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-679/10 по делу N А14-7926/2009/262/12 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец рассчитал неустойку за оплату не в полном объеме начисленных сумм промежуточных платежей в течение месяца, указав при этом, что начисление неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, не переданной покупателю, противоречит нормам действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-510/10 по делу N А54-1956/2009С11 В удовлетворении заявления о признании незаконным строительства торгово-офисного центра и обязании ответчика снести указанный объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку истец не аргументировал наличия у него материального права на предъявление подобного иска, не доказав, как в результате строительства торгово-офисного центра нарушены его права и законные интересы и каким образом удовлетворение исковых требований приведено к защите и восстановлению его нарушенных прав.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-2768/09 по делу N А09-11051/2008-23 Арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что, поскольку истек срок сдачи результата работ подрядчиком, договор прекратил свое действие, доказательств возврата ответчик не представил, оснований для удержания подрядчиком этой суммы аванса не установлено.

Определение ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-19/10(13) по делу N А08-2957/2009-11Б Суд не нашел оснований для признания уважительной причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы на определение арбитражного суда, приведенную заявителем, поэтому кассационная жалоба возвращена заявителю в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-19/10(12) по делу N А08-2957/2009-11Б Суд не нашел оснований для признания уважительной причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы на определение арбитражного суда, приведенную заявителем, поэтому кассационная жалоба возвращена заявителю в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-19/10(11) по делу N А08-2957/2009-11Б Суд не нашел оснований для признания уважительной причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы на определение арбитражного суда, приведенную заявителем, поэтому кассационная жалоба возвращена заявителю в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-1718/10 по делу N А14-3315/2009/14/16б В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство не содержит мотивированного обоснования причины пропуска процессуального срока на обжалование определения арбитражного суда, а также не представлено доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-145/09 по делу N А08-4001/2008-12-5 Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая дело и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь ст. 313 ГК РФ, пришли к выводу о том, что истец исполнил обязательства по оплате продукции за третье лицо.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-1423/10 по делу N А62-5513/2009 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора безвозмездного срочного пользования помещением, признании недействительным дополнительного соглашения к договору, взыскании с ответчика убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду недоказанности возникновения у него убытков по вине ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-1376/10 по делу N А48-4061/2009 Поскольку доказательств того, что ответчик является правопреемником по обязательствам юридических лиц перед истцом, в материалах дела не имеется, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что обязанность по оплате задолженности за электроэнергию у ответчика отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-1348/10 по делу N А68-4484/09-372-17 В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса опоры линии электропередачи за пределы этого земельного участка отказано правомерно, поскольку из пунктов договора купли-продажи земельного участка усматривается, что земельный участок свободен от любых имущественных прав и претензий третьих лиц и принят покупателем в состоянии, пригодном для использования по назначению.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-1303/10 по делу N А54-4399/2009 Поскольку доказательства внесения арендной платы в установленный договором срок ответчиком не представлены и не оспаривается наличие просрочки внесения арендных платежей, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей, уменьшив на основании ст. 333 ГК РФ ее размер ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-1295/10 по делу N А48-4938/2009 Вопрос о взыскании налоговых санкций с должника не может быть разрешен налоговым органом в безакцептном порядке, и в силу положений Закона о банкротстве, нормы которого, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, носят специальный характер по отношению к законодательству о налогах и сборах, должен рассматриваться конкурсным управляющим должника для их включения в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-1226/10 по делу N А48-3782/2003-16б Учитывая, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для погашения расходов в деле о банкротстве, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания расходов с налогового органа - правопреемника заявителя по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-1182/10 по делу N А35-1723/08-С17 Дело по иску о признании права государственной собственности субъекта РФ на следующие объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства того, что истцом не был соблюден порядок передачи объекта недвижимости, находящегося в федеральной собственности, в собственность субъекта РФ, а самое главное - объект незавершенного строительства не был зарегистрирован в ЕГРП, прежде чем вовлечен в хозяйственный оборот, судом не исследовались.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-1124/10 по делу N А68-4432/09 Дело по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не исследовал, какие меры предприняты ответчиком для надлежащего исполнения обязательств по государственному контракту, обращался ли ответчик с требованием о дополнительном выделении денежных средств для выполнения имеющихся у него перед истцом денежных средств, предназначенных для иных целей.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-1119/10 по делу N А23-2582/09Г-17-128 Дело по иску о признании договора дарения нежилого помещения недействительным и об аннулировании зарегистрированного права собственности ответчика на нежилое помещение торгового назначения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда двух инстанций о том, что заключением договора дарения права и законные интересы истца не затрагиваются, нельзя признать достаточно обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-1090/10 по делу N А14-3864/2009/155/18 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не были предметом исследования и оценки арбитражного суда, его вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию по договору не основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 N Ф10-1016/10 по делу N А08-4714/2008-5-19 Дело по иску в части взыскания штрафа за искажение наименования груза, а также в части взыскания государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не обосновал неправильность применения судом первой инстанции ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 по делу N А64-5369/08-8 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора аренды с множественностью лиц на стороне арендодателя направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле в установленном законом порядке, является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Определение ФАС Центрального округа от 15.04.2010 по делу N А54-3158/2009С22 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия его приняла и в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по указанной кассационной жалобе прекратила.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 по делу N А54-1849/2009-С3 Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что общим собранием участников ООО не принимались решения по изменению состава участников общества, места нахождения и наименования общества, об избрании генерального директора, в связи с чем решение внеочередного общего собрания участников ООО не имеет юридической силы, а произведенная на основании недействительных документов государственная регистрация является неправомерной.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 по делу N А48-4598/2009 Поскольку на момент рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства и принятия оспариваемых решения и предписания заявитель самостоятельно устранил нарушение антимонопольного законодательства и антимонопольному органу об этом обстоятельстве было известно, то антимонопольный орган должен был прекратить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства и вынести решение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 48 Закона N 135-ФЗ, что сделано не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 по делу N А35-6071/2009 Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие передачу истцу собственниками помещений прав на представление их интересов, в частности на основании решения общего собрания членов товарищества или собственников жилья, суд правомерно отказал в удовлетворении требований об истребовании технической документации на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 по делу N А35-5556/2009 Поскольку затраты по тепловой энергии понесены заявителем в связи со снижением объемов производительности, являются разумными и обусловлены необходимостью непрерывного технологического процесса производства сахара-песка, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности их включения в составе расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 по делу N А35-4186/2008-С26 Изменение судом меры ответственности: уменьшение размера штрафа правомерно основано на изменении на момент рассмотрения спора редакции ст. 14.31 КоАП РФ на основании Федерального закона от 07.07.2009 N 160-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", который улучшает положение лица, привлеченного к административной ответственности, имеющей обратную силу, а также суд принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств, что является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 по делу N А14-5745/2009-101/33 Суд правомерно указал, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для внесения изменений в учредительные документы заявителя, поскольку факт представления заявителем всех необходимых документов подтверждается материалами дела.

Определение ФАС Центрального округа от 15.04.2010 по делу N А14-17064-2009-64/7б В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 по делу N А09-12380/2008 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренных п. 14 ст. 101 НК РФ, противоречат представленным в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 по делу N А08-8489/2009-6 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа по приостановлению лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, поскольку налоговый орган не представил доказательств предъявления претензий заявителю относительно формирования уставного капитала обществом, порядка расчета его стоимости чистых активов, не соблюдения в этой связи лицензионных требований в период осуществления заявителем лицензируемой деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 по делу N А08-8318/2009-16 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 по делу N А08-8012/2008-1 Поскольку налоговым органом не обоснованы причины включения в стоимость инвестиционных активов процентов, начисленных по договору займа, в период не использования их на оплату инвестиций, суд пришел к правильному выводу о неправомерности начисления налоговым органом процентов в части займа в период со дня получения денег по займу до дня оплаты инвестиционных объектов.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2010 по делу N А08-3000/2009-3 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что договор купли-продажи является недействительной сделкой, совершенной с нарушением требований ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи с чем обоснованно удовлетворили исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-995/10 по делу N А14-5505/2009/186/14 Поскольку актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом, правомерен вывод суда о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-973/10/21 по делу N А64-2014/09-8 Поскольку судами установлен факт обращения истца в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации договора аренды, а также к ответчику с требованием о представлении документов, необходимых для проведения данной регистрации, судебные инстанции обоснованно расценили непредставление ответчиком запрашиваемых документов как уклонение от государственной регистрации сделки, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о государственной регистрации договора аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-6257/08(3) по делу N А14-1512-2008-45/17 Поскольку правилами организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков предусмотрена подача заявки по форме, утверждаемой организатором торгов, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении истцом требований, предъявляемых к документам, представляемым претендентами для участия в торгах, и об отсутствии у истца намерений на заключение договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-388/10 по делу N А35-221/2009-С11 Учитывая, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт осуществления спорных перевозок, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-261/09(3,4) по делу N А35-2435/08-С5 Судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что договор купли-продажи ценных бумаг был совершен от имени ООО лицом, не являвшимся исполнительным органом юридического лица, не наделенным от имени общества соответствующими полномочиями, что в свою очередь свидетельствует о противоречии данного договора требованиям ст. 53 ГК РФ, ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и его недействительности в силу ст. 168 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-2346/09(2) по делу N А08-9242/03-3-19 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку, как усматривается из материалов дела, приговором суда установлены преступные деяния ответчика, являющегося единственным учредителем сторон договора, направленные против заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-2280/09(2) по делу N А08-782/05-3-19 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, решение арбитражного суда отменено, поскольку приговором суда установлены преступные деяния лица, являющегося единственным учредителем двух юридических лиц сторон договора, направленные против заявителя.

Определение ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-2262/08(15) по делу N А68-3134/07-193/Б Производство по кассационной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку обжалование оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства не предусмотрено ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, кассационная жалоба принята судом кассационной инстанции к производству ошибочно.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-2243/09(2) по делу N А08-4563/04-4-21 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, правомерно, поскольку, как усматривается из материалов дела, приговором суда установлены преступные деяния ответчика, являющегося единственным учредителем сторон договора, направленные против заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-2185/09(6) по делу N А14-460/2007/5/16Б Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-1843/09 по делу N А08-8320/07-30-29-30-19 Поскольку требуемый судом апелляционной инстанции документ не поступил в суд к моменту истечения установленного в определении срока по причинам, зависящим от заявителя, апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-1359/10 по делу N А36-1761/2008 Учитывая, что почтовые расходы, расходы на копирование документов документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-1353/10 по делу N А14-4877/2009/191/25 Иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды, удовлетворен правомерно, поскольку арбитражный суд принял пункт договора в следующей редакции: "При отсутствии общедомовых приборов учета количество тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение рассчитывается энергоснабжающей организацией исходя из положений п. 19 Правил N 307".

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-1335/10(2) по делу N А14-2005/2009/9/16б Поскольку заявленная задолженность подтверждена документально, признается должником и временным управляющим, задолженность по договору о кредитной линии не погашена, судебные инстанции обоснованно установили требование кредитора к должнику на дату введения процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-1309/10 по делу N А35-3185/2009-С6 Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные инстанции правомерно руководствовались отсутствием у ответчика какого-либо денежного обязательства перед истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-1285/10 по делу N А35-5216/2009 Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в сроки, согласованные сторонами в договоре, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для применения штрафных санкций, предусмотренных п. 9.1. договора и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-1272/10 по делу N А64-2093/08-7 Кассационная инстанция, применив срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, в иске о возложении обязанности на ответчика возвратить муниципальному образованию недвижимое имущество отказала.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-1175/10 по делу N А35-9540/2009-С12 Дело по иску о взыскании долга по расчетам за оказанные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не принял всех необходимых мер для надлежащего извещения ответчика по всем имеющимся в материалах дела адресам и, рассмотрев спор в его отсутствие, лишил ответчика возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-1138/10 по делу N А54-1749/2009 Дело по иску о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о ведении реестра акционеров ЗАО, о составе акционеров, о полномочиях генерального директора, о лицах, имевших право на участие в оспариваемом собрании, и о наличии кворума на нем сделаны без надлежащего установления фактических обстоятельств дела, без оценки доказательств, имеющих существенное значение для дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-1092/10 по делу N А14-14749/2009/454/1 Так как кассационная жалоба истца удовлетворена полностью, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-1089/10(3) по делу N А14-10692/2009/39/19б Дело по заявлению об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая в качестве доказательства размера задолженности соглашение по фактическим обстоятельствам, суды не оценили данный документ с позиции ст. 49 АПК РФ, норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не проверили факт отсутствия нарушения данным соглашением прав третьих лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-1044/10 по делу N А62-4261/2009 В иске о взыскании убытков в порядке регресса отказано правомерно, поскольку, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что доводы заявителя жалобы направлены на пересмотр доказательств, которые получили надлежащую оценку арбитражных судов при разрешении спора по другому делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 N Ф10-1028/10 по делу N А14-14761/2009/438/3 Суд кассационной инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении у ответчика, возложил субсидиарную ответственность на муниципальное образование за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А68-4956/09 Учитывая, что налогоплательщиком не было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения материалов проверки, срок представления возражений истек, а уведомление о рассмотрении материалов проверки было получено им лично, у налогового органа имелись законные основания для принятия решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А62-7717/2009 В случае поступления исполнительного документа, требования по которому не исполнены, от лица, выплачивающего должнику заработную плату, совершение повторных исполнительных действий (их возобновление) должно производиться не путем принятия постановления о возбуждении исполнительного производства, а в порядке, предусмотренном п. 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А62-7702/2009 Поскольку таможенным органом в нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 4 ст. 210 АПК РФ, ст. 1.5 КоАП РФ не доказано наличие отличий в отношении пожарной безопасности плит под общим наименованием, оснований полагать, что спорный сертификат пожарной безопасности не распространяется на виды продукции, предъявленные заявителем к таможенному оформлению по грузовой таможенной декларации, не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А62-2407/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что первичные учетные документы, представленные налогоплательщиком по сделкам, содержат сведения, не соответствующие действительности, свидетельствуют о нереальности хозяйственных связей с указанным контрагентом.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А62-1668/2009 Суды пришли к обоснованному выводу о взыскании задолженности по арендной плате за спорный период с первого ответчика, а не со второго ответчика по причине того, что арендатором на основании договора аренды до регистрации договора уступки прав продолжал оставаться первый ответчик.

Определение ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А54-4835/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана по истечении установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А54-3296/2009-С20 Поскольку товарно-материальные ценности изначально приобретались заявителем для целей производства продукции, подлежащей налогообложению, то у налогового органа отсутствуют правовые основания для восстановления сумм НДС по указанным товарно-материальным ценностям в бюджет. То обстоятельство, что в процессе производства из приобретенного сырья в результате получился брак, для производства налогового вычета значения не имеет.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А35-9228/2009 Поскольку требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате таких взносов - вне рамок дела о банкротстве, то взыскиваемые пени судом правильно квалифицированы как текущие платежи.

Определение ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А23-469/10г-8-01-В Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А14-3618/2009/91/1 Заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющей стоимость строительных материалов, переданных ответчику в рамках договора инвестирования, удовлетворено правомерно, поскольку факт передачи строительных материалов истцом во исполнение договора ответчику подтвержден приобщенными к материалам дела документами (накладной, актом приема-передачи строительных материалов), доказательств встречного предоставления истцу в рамках расторгнутого договора ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А14-17205/2009/610/30 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка тому, что в нарушение статьи 26.1 КоАП РФ административным органом не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а именно - виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Определение ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А14-15043/2009520/10 Поскольку заявителем жалобы пропущен срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А14-10372-2009/245/26 Поскольку в данном случае не имелось оснований, указанных в ч. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ, для отказа в переоформлении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, находящимся у заявителя на таком праве, на право собственности, то судом сделан правильный вывод о незаконности бездействия органа местного самоуправления по этому вопросу, а наличие или отсутствие на таком земельном участке объектов недвижимости правового значения не имеет.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А09-7131/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения заявителя в части предложения уплатить недоимку по НДС, уменьшения сумм НДС удовлетворены правомерно, поскольку выводы налогового органа признаны судом необоснованными ввиду представленных заявителем доказательств о том, что денежные средства, поступавшие от Фактора, были направлены на осуществление реальной финансово-хозяйственной деятельности заявителя.

Определение ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А09-12103/2009 В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А08-598/2009-26 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения об отказе в переводе помещения из жилого в нежилое отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих согласие собственников помещений в многоквартирном доме на использование общего имущества при осуществлении заявителем перепланировки жилого помещения для перевода его в нежилое, заявителем представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 N Ф10-778/10 по делу N А14-8853/2009/307/25 Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено арбитражному суду каких-либо возражений относительно заявленного иска, а также доказательств погашения спорной задолженности, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании долга за поставленную электрическую энергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 N Ф10-767/10 по делу N А62-3794/2009 Арбитражный суд при рассмотрении спора пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 N Ф10-1468/09(2) по делу N А68-5207/08-181/4 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что содержание договора купли-продажи противоречит нормам ст. ст. 20, 35, 36 Земельного кодекса РФ, поскольку истец не вправе был распоряжаться земельным участком, принадлежащим ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, а поэтому договор купли-продажи в этой части является недействительным в силу его ничтожности.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 N Ф10-1364/10 по делу N А09-6275/2009 Поскольку истец на момент совершения спорной сделки участником ООО не являлся, право на подачу иска о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ответчиками, у него отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 N Ф10-1349/10 по делу N А35-7392/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по заявлению налогового органа о признании должника несостоятельным банкротом по основанию, предусмотренному абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, суд первой инстанции не дал оценки указанным сведениям, имеющим существенное значение для принятия оспариваемого в кассационном порядке определения.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 N Ф10-1284/10 по делу N А35-2826/09-С13 Суд кассационной инстанции принятые судебные акты изменил в части судебных расходов и в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ возложил их на орган местного самоуправления как на проигравшую сторону, поскольку в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, но не расходов по государственной пошлине.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 N Ф10-1248/10 по делу N А14-10997/2006-194/27б Рассматривая заявление уполномоченного органа о замене кредитора в реестре требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 48 АПК Российской Федерации для его удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 N Ф10-1197/10 по делу N А64-5145/08-25 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в указанной сумме на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 N Ф10-1135/10 по делу N А35-8130/09-С16 Поскольку доказательства погашения оставшейся задолженности ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, суд первой и апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика долга по договору поставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 N Ф10-1046/10 по делу N А14-13888/2009/439/2 Дело по иску к муниципальному образованию о взыскании суммы убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную тепловую энергию, направлено на новое рассмотрение, поскольку принятые по делу судебные акты не соответствуют нормам права ввиду неполного исследования судами всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 N Ф10-1045/10 по делу N А14-13552/2009/437/2 Дело по иску к муниципальному образованию о взыскании суммы убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную тепловую энергию, направлено на новое рассмотрение, поскольку принятые по делу судебные акты не соответствуют нормам права ввиду неполного исследования судами всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 N Ф10-1017/10 по делу N А09-5889/2009 Если субсидии по межтарифной разнице не получены из бюджета управляющей организацией, то взыскание их с управляющей компании нельзя признать правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 по делу N А64-5615/09-26 Дело по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не оценены представлявшиеся конкурсным управляющим собранию кредиторов отчеты о движении денежных средств, в которых указаны все расходы на проведение процедуры конкурсного производства.

Определение ФАС Центрального округа от 13.04.2010 по делу N А64-2487/09 Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 по делу N А48-4542/08-18 Суды сделали правомерные выводы, что указанные заявителем в качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта сведения не отвечают признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 311 АПК РФ, поскольку представленные им документы являются новыми доказательствами, и в данном случае речь идет об обстоятельствах, известных заявителю на момент рассмотрения спора, в отношении которых он не воспользовался надлежащим образом своими процессуальными правами.

Определение ФАС Центрального округа от 13.04.2010 по делу N А48-1344/08-20б Поскольку возможность обжалования определения об утверждении вознаграждения арбитражного управляющего не предусмотрена ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Определение ФАС Центрального округа от 13.04.2010 по делу N А36-3872/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 по делу N А35-6074/2009 Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие передачу истцу собственниками помещений полномочий на представление их интересов и заключения договора (договоров) управления собственников многоквартирного дома с ответчиком, суд правомерно отказал в удовлетворении требований об истребовании у ответчика технической документации на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документов.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 по делу N А23-5477/09А-21-274 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда установлен судами первой и апелляционной инстанций, подтверждается материалами дела и заявителем не опровергнут.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 по делу N А09-10386/2009 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правомерным выводам о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 13.04.2010 по делу N А08-5160/2009-30 Поскольку заявитель жалобы не представил доказательств, свидетельствующих о наличии причин, препятствующих своевременному обращению в суд с кассационной жалобой, а также учитывая достаточность времени для такого обращения, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2010 по делу N А08-10060/2009-20 Принимая во внимание, что заявленная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна исковым требованиям, направлена на сохранение положения, существовавшего на момент обращения истца в арбитражный суд, не нарушает баланса интересов сторон, а также достаточна для предотвращения причинения значительного ущерба истцу, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили ходатайство и приняли обеспечительные меры, предусмотренные ст. 91 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 N Ф10-978/10 по делу N А14-3620/2009/153/15 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что предъявленная истцом ко взысканию сумма фактически является не задолженностью ответчика по договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 N Ф10-685/10 по делу N А14-5071/2009/181/12 Поскольку договором не предусмотрено взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, во время их нахождения на путях общего пользования и не определен размер платы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания для списания с лицевого счета истца спорной суммы, в связи с чем обоснованно удовлетворил иск о восстановлении на его лицевом счете списанной суммы и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 N Ф10-6229/09(2) по делу N А48-3276/07-17б Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что предложенная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно утвердили конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 N Ф10-524/09(2) по делу N А09-1020/06 Поскольку заявитель не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, доказательств того, что оно является кредитором должника по текущим обязательствам, учредителем либо участником должника, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование действий конкурсного управляющего должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 N Ф10-2724/09(4) по делу N А35-5484/06"г" Поскольку апелляционный суд при рассмотрении дела не исследовал обстоятельства, не проверил должным образом доводы заявителя о наличии непогашенных требований конкурсного кредитора, в нарушение статьи 271 АПК РФ не указал мотивы, по которым он отклонил те или иные доказательства, и данные нарушения могли привести к принятию неправильного судебного акта, в силу пунктов 1 и 3 статьи 288 АПК РФ постановление отменено, а дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 N Ф10-1332/10 по делу N А36-4279/2009 Дело по иску об уменьшении договорной цены и взыскании стоимости не соответствующего качеству товара, поставленного по договору поставки, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о недоказанности истцом факта поставки ответчиком бетона ненадлежащего качества сделан без учета всех имеющихся в деле доказательств и требований закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 N Ф10-1331/10 по делу N А35-4177/09-С4 Иск о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что с момента заключения договора аренды ответчиком предпринимались действия, направленные на получение разрешения на строительство на спорном земельном участке, не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 N Ф10-1268/10 по делу N А14-926/2009-24/17 В иске о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, поскольку с вступлением в силу ст. 3.1 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" разграничение государственной собственности на данный земельный участок произошло, а следовательно, с этого момента спорный земельный участок стал муниципальной собственностью и субъект РФ - истец утратил право распоряжаться этим участком.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 N Ф10-1191/10 по делу N А64-3260/08-23 Оставление требований истца по настоящему делу без рассмотрения является обоснованным, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что находящиеся в производстве арбитражного суда дело рассматривается между теми же лицами, а предметом исков является спор сторон о праве на одно и то же имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 N Ф10-1163/10 по делу N А64-2796/09 Суд области по праву отказал во взыскании процентов за пользование кредитом начисленных после введения в отношении должника конкурсного производства, поскольку последующее начисление процентов за пользование кредитом не производится и включенная в реестр требований кредиторов сумма задолженности является окончательной.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 N Ф10-1143/10 по делу N А68-3286/2009 Поскольку надлежащие доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представлены, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по очистке сточных вод.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 N Ф10-1100/10 по делу N А14-16020/2009/495/2 Суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании задолженности за снабжение тепловой энергией в горячей воде с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 N Ф10-1095/10 по делу N А14-14183/2009/449/15 Суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании задолженности по контракту на водоснабжение бюджетных учреждений города с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 N Ф10-1033/10 по делу N А14-14751/2009/456/1 Арбитражный кассационный суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя, а при недостаточности денежных средств у ответчика возложил субсидиарную ответственность на муниципальное образование за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 N Ф10-1031/10 по делу N А14-14759/2009/436/3 Арбитражный кассационный суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя, а при недостаточности денежных средств у ответчика возложил субсидиарную ответственность на муниципальное образование за счет средств муниципальной казны.

Определение ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А68-5063/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана заявителем с пропуском срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении этого срока с указанием уважительной причины пропуска.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А68-4729/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого здания в течение 3 месяцев с момента вступления в силу решения суда на условиях, предусмотренных проектом договора купли-продажи, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод об отсутствии между сторонами заключенного предварительного договора купли-продажи спорного объекта недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А68-4064/09 В удовлетворении заявления о признании незаконными решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку заявитель посредством издания постановлений поставил в неравное положение рынок производства, предоставив ему право формировать программу размещения знаков маршрутного ориентирования на улицах города, самостоятельно устанавливать цены за размещение рекламы, лишив тем самым других хозяйствующих субъектов возможности осуществления аналогичной деятельности на тех же условиях.

Определение ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А64-5039/09 Повторное обращение с кассационной жалобой, ранее возвращенной по правилам п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, не влечет автоматического восстановления срока, установленного ст. 276 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А62-8342/2009 Поскольку судебным приставом-исполнителем не представлено суду убедительных доказательств, подтверждающих принятие им всех необходимых и достаточных мер, предусмотренных Законом "Об исполнительном производстве" для исполнения исполнительного документа, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства и обоснованно удовлетворил заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А54-1069/2008С8 Вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган не изменял юридическую квалификацию сделок, соответственно, обязанности для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки у налогового органа не возникло, является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А36-4695/2009 В удовлетворении заявления о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ведет деятельность по организации и проведению азартных игр в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Закона N 244-ФЗ от 29.12.2006.

Определение ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А35-7786/2009 Суд обоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование, так как представленные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, а входят в круг обязанностей, которые должен осуществить податель жалобы в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А35-7343/08-С22 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.31 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу ответчика о том, что после завершения процесса реорганизации заявителя и государственной регистрации выделенного из ее состава нового юридического лица именно заявитель злоупотребил своим доминирующим положением.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А35-7116/2009 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления выразившегося в непринятии решения по заявлению о предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке и обязании ответчика принять решение по заявлению в порядке статей 30, 31 ЗК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов противоречат материалам дела и имеющимся доказательствам, что в силу п. 1 ст. 288 АПК РФ является основанием для отмены судебных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А35-5694/2009 Поскольку вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения ответчиком не доказана, суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А35-5693/2009 Поскольку вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения ответчиком не доказана, суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А35-5692/2009 Поскольку вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения ответчиком не доказана, суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А35-5691/2009 Поскольку вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения ответчиком не доказана, суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А35-5153/08-С21 Поскольку на дату вынесения решения налоговому органу были известны показатели уточненных деклараций и факты уплаты налога, указание в оспариваемом решении на наличие недоимки противоречит фактическим обстоятельствам и является неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А35-513/2007 Суд пришел к правомерному выводу о незаконности оспариваемого решения налогового органа, поскольку заявитель, реализующий произведенную им сельскохозяйственную продукцию - сахарную свеклу, а также сахар, переработанный сахарными заводами из сахарной свеклы, соответствовал понятию "сельскохозяйственный товаропроизводитель", содержащемуся в п. 1 ст. 346.2 НК РФ, поскольку основными видами экономической деятельности заявителя являлись производство, переработка и реализация сельскохозяйственной продукции.

Определение ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А14-5843/2009/21/27б В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Определение ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А14-2504/2009/7/9б В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А14-18466-2009/516/33 Производство по делу правомерно прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ни Земельный кодекс РФ, ни Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не предусматривают возможности оспаривания в арбитражном суде нормативного акта органа местного самоуправления в области земельных отношений.

Определение ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А09-1688/2008-4 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А08-9743/2009-26 Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя событий и состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие реальной возможности реализовать свои права, предусмотренные Таможенным кодексом РФ, и предварительно (до подачи таможенной декларации) осмотреть и выявить подлежащий декларированию товар, не заявленный в товарно-сопроводительных документах.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А08-8319/2009-16 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказано правомерно, поскольку заявитель обладал реальной возможностью реализации своего права на подачу апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок, однако не воспользовался им при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска.

Определение ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А08-6681/2009-12 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 12.04.2010 по делу N А08-6680/2009-12 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 N Ф10-967/10 по делу N А09-3244/2009 Поскольку при решении вопроса о распределении между сторонами судебных расходов суд не оценил правомерность предъявленной к взысканию суммы расходов критериям разумности и не обосновал мотивы, по которым квалифицировал действия ответчика как злоупотребление своими процессуальными правами, судебный акт в части взыскания судебных расходов отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 N Ф10-963/10 по делу N А36-1310/2009 Поскольку доказательств наличия убытков и причинной связи между нарушением обязательств и наличием убытков истца в материалы дела не представлено, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных расторжением договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 N Ф10-729/10(2) по делу N А14-6143/2009/207/4 Отказывая в удовлетворении иска о признании объекта дорожного сервиса, находящегося в полосе отвода федеральной автомобильной дороги, самовольной постройкой и об обязании ответчика снести данную постройку, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 N Ф10-6385/08 по делу N А54-792/2008 Дело по иску к субъекту РФ о взыскании убытков, причиненных взаиморасчетами с населением за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что сам истец проявил бездействие, поскольку нормативно-правовые акты, устанавливающие тарифы на 2006 год, им не обжаловались, в связи с чем нет оснований считать их не основанными на законе либо противоречащими закону, являются неправомерными.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 N Ф10-6101/08(2) по делу N А48-1990/06-20б Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 57, 113, п. 1 ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости прекращения производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку установил, что все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены полностью.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 N Ф10-220/10(1,2) по делу N А08-1669/2009-29 Поскольку в материалах дела отсутствует специальное соглашение, устанавливающее иную залоговую стоимость, чем это предусмотрено в договоре ипотеки, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие между сторонами спора по размеру начальной продажной цены заложенного имущества при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суды правомерно установили начальную продажную цену заложенного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 N Ф10-1943/08(2) по делу N А68-1135/07-53/07 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик использует спорное изобретение без разрешения патентообладателя, в связи с чем на основании ст. 10,14 Патентного закона удовлетворил исковые требования о запрете изготовления и введения любым образом в гражданский оборот защитных касок, содержащих запатентованное изобретение, и о взыскании убытков в виде неполученных доходов от использования изобретения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 N Ф10-1306/10 по делу N А62-2520/2006(925Н/06) Поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - конкурсного производства либо доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период ведения процедуры конкурсного производства не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 N Ф10-1283/10 по делу N А09-3573/2009 Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь условиями договора-подряда, требованиями ст. ст. 309, 310, 330, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга и пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 N Ф10-1260/10 по делу N А14-11556/2009/439/12 Налоговым органом не было представлено необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правильно.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 N Ф10-1238/10 по делу N А14-16809/2009/60/9б Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что заявленная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и на дату рассмотрения заявления должником не погашена, просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательства должны быть исполнены, пришли к правомерному выводу о наличии достаточных оснований для признания заявленных требований обоснованными и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 N Ф10-1212/10 по делу N А08-2348/2009-15 Суд обоснованно удовлетворил заявление в части обязания ответчика передать истцу спорное помещение и документацию, необходимую для оформления его в собственность, отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, суд правомерно руководствовался тем, что истец данное требование основывает на норме ст. 395 ГК РФ, которая устанавливает ответственность исключительно за нарушение денежного обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 N Ф10-1208/10 по делу N А35-5222/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар правомерно удовлетворены частично, поскольку факт поставки истцом товара и получение данного товара ответчиком и его частичной оплаты безналичным расчетом установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 N Ф10-1193/10 по делу N А08-6028/2009-12 Учитывая, что условия договора о предоставлении торгового места определены постановлением органа государственной власти "О мерах по реализации Федерального закона от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой Кодекс РФ", а договор о предоставлении торгового места соответствует указанным требованиям, у суда области отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований об урегулировании разногласий по договору о предоставлении торгового места.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 N Ф10-1181/10 по делу N А48-2096/06-17Б Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и правомерно исходили из наличия правовых оснований для взыскания с уполномоченного органа суммы вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на публикацию сообщения о введении в отношении должника наблюдения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 N Ф10-1157/10 по делу N А54-2690/2009 Приняв во внимание, что факт возникновения права собственности на объект недвижимого имущества доказан в установленном законом порядке, а в материалах дела отсутствуют сведения и заявления иных лиц о нарушении законодательства при заключении договора, суд сделал вывод о том, что истец вправе требовать государственной регистрации права по решению арбитражного суда, поскольку обращение за регистрацией прав правообладателя невозможно, правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 N Ф10-1117/10 по делу N А09-701/09-28 Учитывая, что ответчик, фактически пользуясь земельным участком под объектами недвижимости с даты регистрации права собственности на данные объекты, несмотря на отсутствие оформленного права на земельный участок, обязан вносить за него плату, при этом ответчик плательщиком земельного налога не является, а также отсутствие между истцом и ответчиком арендных отношений, вывод суда о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 N Ф10-1072/09 по делу N А68-1698/08-16/Я Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за поставленный цемент, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 312 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что истцом не доказано возникновение обязательственных отношений между ним и ответчиком.

Определение ФАС Центрального округа от 09.04.2010 по делу N А68-7301/08-502/8 Поскольку заявителем жалобы пропущен срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 по делу N А68-4631/09 Частично удовлетворяя требования заявителя по основному иску о взыскании задолженности за поставленные комбикорма и удовлетворяя встречный иск о признании договора незаключенным полностью, суд правомерно исходил из того, что договор поставки является незаключенным, поскольку задолженность, возникшая из получения товара по товарной накладной, подлежит взысканию, так как получение ответчиком товара свидетельствует о заключении разовой сделки купли-продажи между сторонами.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 по делу N А68-3347/09 Вывод суда первой инстанции о том, что постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении надлежащим образом не зафиксировано событие вменяемого обществу правонарушения, является правомерным.

Определение ФАС Центрального округа от 09.04.2010 по делу N А68-10502/09 Поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 09.04.2010 по делу N А68-10501/09 Поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 по делу N А64-5783/83/09 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что заявителем нарушения, выявленные в ходе проведенной проверки, на момент принятия лицензирующим органом отказа в выдаче лицензии не устранены, данное обстоятельство свидетельствует о несоответствии соискателя лицензии требованиям положения о лицензировании медицинской деятельности, что в силу п. 3 ст. 9 Закона N 128-ФЗ является основанием для отказа в предоставлении лицензии.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 по делу N А48-5418/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) в части отказа в осуществлении зачета по НДФЛ и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о невозможности возникновения переплаты по НДФЛ у налогового агента не основаны на нормах действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 по делу N А48-4447/2009 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что приказ органа государственной власти о предоставлении индивидуальному предпринимателю земельного участка на праве аренды сроком на 3 года для оборудования площадки для временного объекта торговли не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем правомерно признал его недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 по делу N А36-2495/2009 Заявление о признании незаконными решения таможенного органа о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей, устранении нарушений прав и законных интересов общества путем возврата таможенных платежей и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о правильности классификации заявителем задекларированного им по грузовой таможенной декларации товара по товарной позиции.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2010 по делу N А35-8397/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и правомерности привлечения последнего к административной ответственности.

Определение ФАС Центрального округа от 09.04.2010 по делу N А23-6084/09А-9-292 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 N Ф10-987/10 по делу N А14-7794/2009/256/31 Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, правомерно отказали во взыскании задолженности за определенный период в связи с пропуском истцом предусмотренного ст. 196 ГК срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 N Ф10-975/10 по делу N А35-2956/2009 Поскольку доказательства проведения уборочных работ на полях ответчика истцом не представлены, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании долга и неустойки на оказание услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 N Ф10-957/10 по делу N А62-6766/2008 Частично удовлетворяя заявленные исковые требования об обязании ответчика устранить недостатки в выполненных по государственному контракту работах, суд свой вывод мотивировал тем, что в настоящем споре отношения сторон возникли из государственного контракта, который содержит все существенные условия, необходимые для договора подряда, в том числе в отношении подряда для государственных или муниципальных нужд, и в связи с этим является заключенным.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 N Ф10-710/10 по делу N А64-3753/07-23 Поскольку переход прав требования истца к правопреемнику в отношении спорных в настоящем деле сумм подтвержден договором цессии, суд кассационной инстанции произвел процессуальное правопреемство истца, заменив его на правопреемника.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 N Ф10-5756/09(13) по делу N А14-5844/2009/25/19б Удовлетворяя заявление о включении требования в сумме основного долга по договору аренды в реестр требований кредиторов должника, судебные инстанции правомерно исходили из того, что должником не было представлено доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, возникшей в связи с неисполнением арендодателем обязательств по оплате арендных платежей, предусмотренных договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 N Ф10-4997/09(3) по делу N А54-2000/2008-С16 Арбитражный суд с учетом требований норм действующего законодательства и заключения эксперта пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда и дополнительному соглашению к нему являются обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 N Ф10-391/10 по делу N А35-5605/08-С11 Суды пришли к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам уступки права требования, поскольку каких-либо доказательств оплаты, предусмотренной условиями договоров уступки права требования задолженности, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 N Ф10-250/10 по делу N А23-3690/09Г-19-223 Учитывая, что заказчиком выполненные истцом подрядные работы оплачены частично, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга за выполненные подрядные работы.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 N Ф10-1136/10 по делу N А35-2518/09-С17 Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности по оплате полученного товара, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с него в пользу истца сумму долга за полученный, но не оплаченный товар, а также на основании ст. 395 ГК РФ взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 N Ф10-1130/10 по делу N А48-6206/2009 Принимая во внимание, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33, ст. 214 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также, учитывая, что должником представлены доказательства о наличии имущества, за счет которого могут быть погашены расходы в деле о банкротстве, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 3 ст. 48, п. 1 ст. 62 данного Закона, правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения и утвердил временного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 N Ф10-1091/10 по делу N А68-5486/09 Поскольку истцом не доказаны основания иска, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными кредитных договоров и договоров залога.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 N Ф10-1026/10 по делу N А14-14757/2009/442/3 Арбитражный кассационный суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя, а при недостаточности денежных средств у ответчика возложил субсидиарную ответственность на муниципальное образование за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 по делу N А64-5614/09 Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного в части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и правомерно привлекли его к ответственности по данной норме.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 по делу N А54-4414/2009С8 Суды сделали правильные выводы, что налоговым органом не представлено доказательств наличия у заявителя задолженности по НДС и пени в спорных суммах, в связи с чем правомерно признали недействительным оспариваемый ненормативный акт налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 по делу N А48-4107/2009 Поскольку заявителем выполнены условия, необходимые для предоставления преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, правомерных оснований для отказа в предоставлении ему преимущественного права на приватизацию арендуемого помещения не имелось, орган местного самоуправления обязан был совершить действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 9 Закона N 159-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 по делу N А48-3971/2009 Дело по заявлению в части признания необоснованным применения налогового вычета и в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку совокупность противоречий в документах в порядке, установленном процессуальным законодательством, судом не устранена.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 по делу N А35-2954/09-С21 Поскольку налоговым органом в ходе проверки при исследовании дохода заявителя для целей определения права на применение УСН не проверялся вопрос относительно того, какая часть стоимости билета является платой пассажира непосредственно за услугу по перевозке, суд пришел к правильному выводу о том, что доходами заявителя следует признать только те денежные средства, которые в соответствии с условиями договора поступили ему в отчетном (налоговом) периоде от автовокзала.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 по делу N А23-5094/09Г-19-245 Заявленное истцом (арендатором) требование об обязании ответчиков в солидарном порядке осуществить текущий и капитальный ремонты нежилых помещений и инженерных сетей здания является ненадлежащим способом защиты, поскольку он не предусмотрен нормами гражданского законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 по делу N А23-4674/2009 Поскольку оспариваемый ненормативный акт противоречит нормам земельного законодательства и нарушает права заявителя на равный доступ к приобретению прав на земельный участок, требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка для строительства полигона твердых-бытовых отходов на территории сельского поселения обоснованно удовлетворены судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 по делу N А14-8472/2009/283/30 Поскольку доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя отсутствуют, суд правомерно отказал ему в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отводе земельного участка под строительство жилого дома.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 по делу N А14-5777/2009/189/13 Поскольку на момент вступления в силу п. 3 ст. 3.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" спорный земельный участок находился в бессрочном пользовании у муниципального унитарного предприятия и на нем располагались объекты, переданные органом местного самоуправления предприятию на праве хозяйственного ведения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности на спорный земельный участок возникло у муниципального образования в силу прямого указания закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 по делу N А14-16135-2009351/33 Рассматривая заявление прокурора о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, суды пришли к правильному выводу о том, что совершенное ответчиком правонарушение правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в действиях ответчика имеется состав указанного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также указывающих на возможность применения положений статьи 2.9 Кодекса, не установлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 по делу N А14-15847-2009/517/26 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации в форме выделения, а также обязании ответчика осуществить государственную регистрацию юридического лица удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что все необходимые для осуществления регистрационных действий документы были представлены в налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 по делу N А14-12145/2009 Поскольку оспариваемый нормативный правовой акт незаконно возлагает на заявителя какие-либо обязанности для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления органа местного самоуправления об установлении размера отчислений на осуществление технического надзора за производством работ по капитальному ремонту и строительству муниципального жилого и нежилого фонда.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 N Ф10-966/10 по делу N А35-821/09-С11 Указав в резолютивной части решения на конкретную дату начала действия договора, суд первой инстанции фактически обязал стороны заключить договор, который применяется к их отношениям, возникшим до заключения спорного договора, чем нарушил нормы материального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 N Ф10-930/10 по делу N А23-2169/09Г-15-168 Принимая во внимание факт несрабатывания автоматических выключателей в поэтажном щитке квартиры в момент возникновения перенапряжения в квартире потребителя, арбитражный суд пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по содержанию внутридомовых сетей, в том числе автоматов в поэтажном щитке квартиры, в связи с чем признал правомерным взыскание денежной суммы в возмещение ущерба и морального вреда в порядке регресса возмещения убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 N Ф10-891/10 по делу N А23-2803/09Г-8-143 С учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о подлежащей взысканию с ответчика задолженности по договору-подряду на эксплуатацию полигона захоронения отходов, поскольку доказательства оплаты долга на момент принятия решения судом первой инстанции ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 N Ф10-6171/08(15) по делу N А14-12964/2007/51/33б Поскольку доказательств наличия необходимых правоустанавливающих документов для государственной регистрации права собственности на здание налоговым органом не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в указанной части.

Определение ФАС Центрального округа от 07.04.2010 N Ф10-421/10 по делу N А68-5506/2009 Учитывая, что отказ заявителей от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационных жалоб и прекратил производство по кассационным жалобам.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 N Ф10-2098/09 по делу N А48-3051/08-7 Дело по иску о признании незаключенным государственного контракта на выполнение работ по реконструкции здания направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы арбитражных судов сделаны без учета требований закона и оценки ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 N Ф10-1240/10 по делу N А09-4117/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за электроэнергию, отпущенную по договору энергоснабжения, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда основан на неверном толковании ст. 540 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 N Ф10-1145/10 по делу N А35-2569/2009-С17 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанции являются не соответствующими требованиям закона и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 N Ф10-1139/10 по делу N А48-2554/2009 В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий его недействительности в виде погашения и восстановления записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ответчика отказано правомерно, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что порядок заключения сделки по отчуждению недвижимого имущества соблюден.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 N Ф10-1132/10 по делу N А62-6619/2009 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного уполномоченному органу в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие вышеперечисленных условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере вознаграждения конкурсного управляющего, взысканного в его пользу определением арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 N Ф10-1116/10 по делу N А14-17550/2009/483/4 Заявление об установлении факта владения недвижимым имуществом как своим собственным правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку требование о признании права не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 N Ф10-1094/10 по делу N А14-16128/2009/500/2 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 215, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 N Ф10-1089/10(2) по делу N А14-10692/2009/39/19б Дело по заявлению об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая в качестве доказательств наличия задолженности должника перед заявителем по договору аренды соглашение по фактическим обстоятельствам, суды не учли, что указанным соглашением нарушаются права третьих лиц - других кредиторов должника, которыми были заявлены возражения относительно установления данного требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 по делу N А68-7092/2009 Поскольку в день поступления исполнительного листа арбитражного суда об обеспечении иска судебным приставом в рамках исполнительного производства в отношении должника не были реализованы меры принудительного исполнения и наложенный арест не является мерой принудительного исполнения, суд пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не обеспечил арест имущества должника в установленный законом срок, допустив противоправное бездействие по исполнению определения суда.

Определение ФАС Центрального округа от 07.04.2010 по делу N А68-10505/09 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 по делу N А64-2013/09 Поскольку судами установлен факт обращения истца в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации договора аренды, а также к ответчику с требованием о предоставлении документов, необходимых для проведения данной регистрации, судебные инстанции обоснованно расценили непредставление ответчиком запрашиваемых документов как уклонение от государственной регистрации сделки, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о государственной регистрации договора аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 по делу N А54-3708/2009-С20 Правильно применив нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования о возврате излишне уплаченного налога на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 по делу N А48-2781/2009 Отсутствие признанного за ответчиком права собственности на земельные участки свидетельствует о неправомерном распоряжении ими и о ничтожности заключенного им договора аренды земельного участка, как противоречащего указанным нормам права.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 по делу N А35-8690/2009 Удовлетворяя заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из доказанности факта осуществления ответчиком предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, а также наличия вины ответчика в его совершении.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 по делу N А35-6393/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, вины общества в его совершении, отсутствия нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 по делу N А35-5698/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП, удовлетворено правомерно, поскольку банк - как агент валютного контроля - указал заявителю, какая дата должна быть проставлена в графе 1 справки о подтверждающих документах, а поэтому исполнение указания контролирующего органа не может рассматриваться как виновные действия заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 по делу N А35-5697/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП, удовлетворено правомерно, поскольку банк - как агент валютного контроля - указал заявителю, какая дата должна быть проставлена в графе 1 справки о подтверждающих документах, а поэтому исполнение указания контролирующего органа не может рассматриваться как виновные действия заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 по делу N А35-5695/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП, удовлетворено правомерно, поскольку банк - как агент валютного контроля - указал заявителю, какая дата должна быть проставлена в графе 1 справки о подтверждающих документах, а поэтому исполнение указания контролирующего органа не может рассматриваться как виновные действия заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 по делу N А35-5354/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, суд правомерно исходил из отсутствия в данном случае состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и отсутствия законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 по делу N А35-5345/09-С14 Поскольку вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения ответчиком не доказана, суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 по делу N А35-5342/09-С14 Поскольку вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения ответчиком не доказана, суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 по делу N А35-286/09-С22 Поскольку земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для утверждения органом местного самоуправления границ и схемы расположения по данному адресу нового земельного участка не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 по делу N А14-19609/2009/542/5 В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда именно и в каком размере платежи в фонд социального страхования и фонды обязательного медицинского страхования подлежали перечислению в соответствующий бюджет, а также сведения об очередности погашения задолженности в вышеназванные фонды и исполнении текущих денежных обязательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2010 по делу N А14-1138/2008/45/4 Рассмотрев отказ, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции его принял, поскольку данный отказ подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а ответчик против удовлетворения заявления не возражает.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 N Ф10-Ф10-1099/10(1,2,3,4) по делу N А36-2504/2007 Поскольку представленные договоры купли-продажи содержат не оговоренные сторонами договора исправления, касающиеся наименования ценных бумаг, а в тексте договора не указан код государственной регистрации ценных бумаг, то условия о предмете договора купли-продажи ценных бумаг в настоящем случае не являются согласованным сторонами, а поэтому договоры считаются незаключенными и не порождают юридических последствий.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 N Ф10-982/10 по делу N А14-15490/2009/478/14 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 125, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию с муниципального образования в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 N Ф10-981/10 по делу N А14-8660/2009/266/35 Учитывая, что истец не доказал обстоятельств, явившихся предметом иска, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований о запрещении деятельности магазина по продаже кованых изделий, принадлежащего ответчику, и принятия решения о приостановлении работы спорного объекта дорожного сервиса.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 N Ф10-947/10 по делу N А36-3440/2009 Учитывая, что обязанность по оплате окончательного платежа с учетом отрицательного экспертного заключения у ответчика отсутствует, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору подряда и пени частично.