Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 53

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 N Ф10-901/10 по делу N А62-3371/2009 В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению лицензионного договора отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства неправомерности использования ответчиком проектной документации.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 N Ф10-859/10 по делу N А36-1282/2008 Дело по иску о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку возникший между сторонами спор по объему и стоимости фактически выполненных истцом работ разрешен судами на недоказанных обстоятельствах, положенных в основание приведенных судебных актах.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 N Ф10-777/10 по делу N А14-8429/2009/288/31 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд в процессе рассмотрения спора не дал оценки имеющемуся в материалах дела письму о зачете и не установил наличие условий, которые в силу ст. 410 ГК РФ являются основаниями для прекращения обязательств зачетом.

Определение ФАС Центрального округа от 06.04.2010 N Ф10-5515/09(3) по делу N А08-84/2009-30 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении кассационного срока и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 N Ф10-2253/09 по делу N А14-13837/2008/436/12 Поскольку убытки, причиненные истцу, ответчиком возмещены полностью, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 N Ф10-2195/09 по делу N А68-5772/08 Учитывая обстоятельства дела, наличие заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании недействительным договора поручительства к договору поставки в связи с пропуском заявителем срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 N Ф10-1247/10 по делу N А09-6647/2009 Принимая во внимание, что арбитражный суд при рассмотрении дела не учел ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, дело по иску о взыскании долга за поставленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 N Ф10-1232/10 по делу N А48-2444/2009 Так как в заявленный истцами период ответчик пользовался земельным участком, но плату за пользование не производил, суд по праву взыскал с ответчика плату за пользование земельным участком в размере арендной платы.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 N Ф10-1199/10 по делу N А14-10183-2009/464/25 Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами частичного неисполнения и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, а также доказательства, подтверждающие размер этих убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 N Ф10-1150/10 по делу N А68-4589/2009, А68-9645/2009 Суд отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и переводе на истца прав и обязанностей покупателя по данному договору, так как преимущественное право на приобретение арендуемого имущества субъекты малого и среднего предпринимательства имеют при условии, что арендная плата за аренду помещения перечислялась ими надлежащим образом. Так как истец вносил арендную плату ненадлежащим образом, ему по праву было отказано в продаже арендуемого помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 N Ф10-1080/10 по делу N А35-5160/2009-С13 В иске о признании договора аренды помещения возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок отказано правомерно, поскольку возникшие на момент рассмотрения спора в суде разногласия сторон по договору аренды урегулированы не были, в связи с чем вывод суда о том, что арендные отношения между истцом и ответчиком можно считать прекращенными, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 N Ф10-1043/10 по делу N А48-3535/2009 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что истец действовал с намерением его одарить и с осознанием отсутствия обязательства перед ним, а также, что со стороны истца было намерение передать ответчику денежные средства в качестве благотворительности. Наконец, статус сторон по делу как коммерческих организаций в принципе исключает дарение в силу требований п. 4 ст. 575 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А68-623/08-104/17 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожного договора аренды земельного участка суд правомерно исходил из того, что с иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться лицо, на земельном участке которого возведена самовольная постройка, либо орган местного самоуправления, который в соответствии со своей компетенцией уполномочен выдавать разрешение на строительство.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А48-3970/2009 Удовлетворяя требования заявителя в обжалованной налоговым органом части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили факт реальности хозяйственных операций заявителя, по поводу которых возник спор, и, руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности применения налогового вычета соответствующих сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А36-3131/2008 Поскольку в спецификации договора купли-продажи спорного имущества не содержится сведений об индивидуально-определенных признаках реализованных технических средств, отсутствуют данные учета спорного имущества (основных средств) как у продавца, так и у покупателя, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заинтересованные лица не подтвердили свое право на имущество, на которое наложен арест, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А35-8735/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение заявителем порядка очередности на заключение договора об оказании услуг связи, в связи с чем действия (бездействие) заявителя являются злоупотреблением им своим доминирующим положением.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А35-8458/2009 Указание в резолютивной части решения суда на прекращение производства по административному делу противоречит требованиям ст. 206 АПК РФ, поскольку частью 2 статьи 206 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А35-7613/2009 Поскольку материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается факт оплаты заказчиком оказанных услуг и ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты услуг в оставшейся части, суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск о взыскании долга подлежит удовлетворению. Кроме того, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд счел возможным, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, удовлетворить требования о взыскании процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А35-5704/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП, удовлетворено правомерно, поскольку банк - как агент валютного контроля - указал заявителю, какая дата должна быть проставлена в графе 1 справки о подтверждающих документах, а поэтому исполнение указания контролирующего органа не может рассматриваться как виновные действия заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А35-5701/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП, удовлетворено правомерно, поскольку банк - как агент валютного контроля - указал заявителю, какая дата должна быть проставлена в графе 1 справки о подтверждающих документах, а поэтому исполнение указания контролирующего органа не может рассматриваться как виновные действия заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А35-5700/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП, удовлетворено правомерно, поскольку банк - как агент валютного контроля - указал заявителю, какая дата должна быть проставлена в графе 1 справки о подтверждающих документах, а поэтому исполнение указания контролирующего органа не может рассматриваться как виновные действия заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А35-5699/2009 Поскольку вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения ответчиком не доказана, суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А35-5696/2009 Поскольку вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения ответчиком не доказана, суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А35-5353/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суд правомерно исходил из отсутствия в данном случае состава административного правонарушения и отсутствия законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А35-5351/2009 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку банк как агент валютного контроля указал заявителю, какая дата должна быть проставлена в графе 1 справки о подтверждающих документах, а поэтому исполнение указания контролирующего органа не может рассматриваться как виновные действия заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А35-5127/2009 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку банк - как агент валютного контроля указал заявителю, какая дата должна быть проставлена в графе 1 справки о подтверждающих документах, а поэтому исполнение указания контролирующего органа не может рассматриваться как виновные действия заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А35-5126/2009-С14 Заявление о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку банк как агент валютного контроля указал заявителю, какая дата должна быть проставлена в графе справки о подтверждающих документах, а поэтому исполнение указания агента валютного контроля не может рассматриваться как виновные действия заявителя в ненадлежащем заполнении и оформлении спорного документа учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А35-1934/09-С4 В удовлетворении заявленных требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка, закрепленную за заявителем на праве оперативного управления, отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом изначального предоставления спорной части земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А09-5385/2009 Суды правомерно оставили требования пенсионного органа о взыскании задолженности по страховым взносам и начисленные пени, за несвоевременную уплату этой задолженности, как не относящиеся к текущим платежам, без рассмотрения.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А09-2654/2009 Суд правомерно удовлетворил требование и взыскал с ответчика в доход соответствующих бюджетов по плате за негативное воздействие на окружающую среду, поскольку в период действия лицензии по дату выдачи документа об утверждении нормативов ответчик осуществлял деятельность без разрешительного документа, что согласно пункту Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды влечет взыскание платы за объемы размещения отходов в пятикратном размере.

Определение ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А08-470/08-14 В связи с тем, что заявитель жалобы в установленный судом срок в нарушение ст. 277 ч. 2 п. 3 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба в соответствии со ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А08-1905/2009-26 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку заявитель должен был выполнить обязанность по представлению необходимых документов в уполномоченный банк не позднее истечения 15 календарных дней со дня, следующего за датой выпуска товара, однако эта обязанность фактически была исполнена с нарушением установленного срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А08-1904/2009-26 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку заявитель должен был выполнить обязанность по представлению необходимых документов в уполномоченный банк не позднее истечения 15 календарных дней со дня, следующего за датой выпуска товара, однако эта обязанность фактически была исполнена с нарушением установленного срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2010 по делу N А08-1903/2009-26 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку заявитель должен был выполнить обязанность по представлению необходимых документов в уполномоченный банк не позднее истечения 15 календарных дней со дня, следующего за датой выпуска товара, однако эта обязанность фактически была исполнена с нарушением установленного срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 N Ф10-984/10 по делу N А14-10581/2009/345/15 Суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании задолженности за фактически предоставленные услуги с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 N Ф10-983/10 по делу N А54-2038/2009-С14 Поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательств наличия в действиях ответчика состава правонарушения, необходимого для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, в том числе доказательств наличия причинно-следственной связи между доведением должника до банкротства и его вины в банкротстве должника, судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 N Ф10-960/10 по делу N А35-4793/2009С11 Учитывая, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии своевременно не исполнены, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания долга и, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 N Ф10-836/08(2) по делу N А35-8110/06"г" Учитывая, что расходы арбитражного управляющего документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 N Ф10-741/2010 по делу N А68-1453/2009/110/20 Дело по иску о взыскании убытков, составляющих межтарифную разницу, направлено на новое рассмотрение, поскольку, приходя к выводу о недоказанности размера убытков в виде межтарифной разницы, арбитражный суд не дал надлежащей правовой оценки имеющемуся в материалах дела расчету истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 N Ф10-264/10 по делу N А09-3979/2009 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что возложение на ответчика обязанности по оплате тепловых потерь на не принадлежащих ему сетях и не находящихся на его балансе является неправомерным и отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости тепловых потерь и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 N Ф10-1804/08(2) по делу N А68-6365/07-234/2-33/3 Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты выполненных работ, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также обоснованно взыскал с ответчика задолженность за выполненные работы и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 N Ф10-1369/09 по делу N А09-1179/07-7 Ответчик, получивший от заказчика материалы с недостатками, которые не могли быть обнаружены при их приемке, не несет ответственности за результат работы с недостатками по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 N Ф10-1148/10 по делу N А14-6067-2009/139/5 Поскольку третье лицо подписало договоры купли-продажи с протоколами разногласий, которые были отклонены продавцом, и таким образом уклонилось от заключения договоров купли-продажи на условиях, с которыми было ознакомлено до и в процессе проведения торгов, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика за счет средств муниципальной казны денежной суммы, уплаченной в качестве задатка за участие в торгах, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 N Ф10-1134/10 по делу N А62-2816/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении ущерба при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие необходимых условий для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 N Ф10-1121/10 по делу N А14-8148/2009/251/35 Так как спорное имущество из владения истца не выбывало и учитывая, что право собственности истца на это имущество возникло до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности Российской Федерации и невнесение спорного имущества в реестр федеральной собственности, право собственности, истца признается юридически действительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 N Ф10-1086/10 по делу N А14-6799/2009/184/5 Установив, что отношения сторон не предполагали предъявления векселей к оплате, так как данные операции были направлены на уклонение от уплаты налогов, о чем истец не мог не знать, и учитывая, что ответчиком доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга по простому векселю.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 N Ф10-1085/10 по делу N А14-6795/2009-180/5 Установив, что отношения сторон не предполагали предъявления векселей к оплате, так как данные операции были направлены на уклонение от уплаты налогов, о чем истец не мог не знать, и учитывая, что ответчиком доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга по простому векселю.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 N Ф10-1082/10 по делу N А14-6794/2009/183/5 Установив, что отношения сторон не предполагали предъявления векселей к оплате, так как данные операции были направлены на уклонение от уплаты налогов, о чем истец не мог не знать, и учитывая, что ответчиком доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга по простому векселю.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 N Ф10-1062/10 по делу N А14-6797/2009-185/5 Установив, что отношения сторон не предполагали предъявления векселей к оплате, так как данные операции были направлены на уклонение от уплаты налогов, о чем истец не мог не знать, и учитывая, что ответчиком доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга по простому векселю.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 N Ф10-1061/10 по делу N А62-2319/2008 Дело по иску о взыскании с ответчика материального ущерба, расходов на эвакуацию автомобиля, процентов возмещения расходов по оплате госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении данного ходатайства по мотивам нецелесообразности проведения экспертизы вне государственного экспертного учреждения, суд не предоставил сторонам возможности проведения экспертизы в том, учреждении, заключение которого могло бы устранить имеющиеся противоречия в сведениях.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 по делу N А64-3305/05-9 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент рассмотрения спора по существу площади спорных объектов недвижимого имущества являлись иными, нежели указанные в вышеназванных доказательствах, в материалах дела не имеется.

Определение ФАС Центрального округа от 05.04.2010 по делу N А64-2443/02-21 Определение суда, принятое по вопросу признания недействительным (отказа в признании недействительным) решения собрания кредиторов, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 по делу N А54-3817/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, обязании его устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата из бюджета списанной в бесспорном порядке суммы, а также о взыскании с ответчика убытков, связанных с подготовкой необходимых документов для обращения в суд, удовлетворены правомерно, поскольку фактическое взыскание недоимки по земельному налогу в судебном порядке не осуществлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 по делу N А54-3816/08-С15 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные нежилые помещения являются муниципальной собственностью, поскольку доказательств того, что спорные помещения являются техническим подвалом, где расположены лишь технические коммуникации, предназначенные для обслуживания дома, ответчиком суду не представлено, при этом судом также установлено, что технические характеристики спорного помещения позволяли и позволяют использовать его как самостоятельный объект прав.

Определение ФАС Центрального округа от 05.04.2010 по делу N А48-221/2009 Поскольку заявителем не указаны уважительные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, а приведенные в обоснование ходатайства доводы не подтверждены в порядке ст. 65 АПК РФ доказательствами, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 05.04.2010 по делу N А35-604/09-С11 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 по делу N А35-5350/2009 Поскольку вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения ответчиком не доказана, суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 по делу N А35-5346/09-С14 Поскольку вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения ответчиком не доказана, суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 по делу N А35-5344/09-С14 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку банк - как агент валютного контроля - указал заявителю, какая дата должна быть проставлена в графе 1 справки о подтверждающих документах, а поэтому исполнение указания не может рассматриваться как виновные действия заявителя в ненадлежащем заполнении и оформлении спорного документа.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 по делу N А23-5083/09А-12-255 Суды сочли, что допущенное нарушение процедуры привлечения к ответственности носит существенный характер, поскольку лишило общество возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и правомерно удовлетворили заявленные обществом требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 по делу N А14-7712-2009/252/5 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от получения письма с заявкой на участие в торгах в установленный в извещении о торгах срок, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства бездействия ответчика, выразившегося в уклонении от получения письма с заявкой на участие в торгах, в установленный в извещении о торгах срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 по делу N А14-398/2009/30/30 Суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенную в Постановлении от 18.11.2008 N 10984/08, правомерно отказали заявителю в удовлетворении требования о признании приказа органа местного самоуправления о передаче муниципального имущества в оперативное управление недействительным в связи с выбором ненадлежащего способа защиты и оспаривания приказа, который не является ненормативным актом.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 по делу N А14-13565/2009/399/24 Дело о признании недействительным решения налогового органа недоимки, пени, налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку состоявшийся по делу судебный акт принят без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, судом не учтены и не оценены доводы налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 по делу N А09-9389/2009 Суд первой инстанции правомерно признал недействительными действия ответчика, связанные с совершением действий по организации аукциона по продаже права аренды лесного участка для заготовки древесины, поскольку на момент совершения оспариваемых действий заявитель являлся законным пользователем земельного участка для нужд охотничьего хозяйства.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2010 по делу N А08-4087/2009-16 Дело по заявлению о признании неправомерными действий налогового органа, выразившихся в существенном нарушении нормативного срока проведения камеральной проверки налоговой декларации, предусмотренного ст. 88 НК РФ, и невозврате НДС по экспортным операциям, направлено на новое рассмотрение, поскольку из содержания заявления общества, уточнений к заявлению, материалов дела не представляется возможным однозначно установить, в отношении какой из представленных налоговых деклараций заявлено данное требование.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2010 N Ф10-944/10 по делу N А14-2794/2009/92/25 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2010 N Ф10-943/2010 по делу N А14-8382/2009/269/25 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2010 N Ф10-870/10 по делу N А48-2398/08-4 Поскольку расчет тепловой энергии, представленный истцом, подтверждается материалами дела, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости поставленной тепловой энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2010 N Ф10-853/10 по делу N А62-3360/2009 Учитывая, что размер взысканной судом неустойки не содержит признаков ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Определение ФАС Центрального округа от 02.04.2010 N Ф10-671/10 по делу N А35-8051/2008-С23 Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд кассационной инстанции нашел данное мировое соглашение не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2010 N Ф10-5329/08 по делу N А08-9375/06-12 Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что доказательств, свидетельствующих о продаже истцу коленчатого вала с недостатками, не имеется, в связи с этим исковые требования о взыскании стоимости некачественного коленвала не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2010 N Ф10-223/10(2) по делу N А08-3350/2009-19 Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в сроки, согласованные сторонами в договоре, руководствуясь условиями договора и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащими уплате сумму пени, размер которых снизил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2010 N Ф10-1108/10 по делу N А62-1152/2005 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу об обоснованности требования, в связи с чем правомерно удовлетворили заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2010 N Ф10-1083/10 по делу N А14-6796-2009/181/5 Установив, что отношения сторон не предполагали предъявления векселей к оплате; сделка по выдаче спорного векселя совершена от имени ответчика не уполномоченным на то лицом; ответчиком доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга по простому векселю.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2010 N Ф10-1081/10 по делу N А68-2644/08-183/7 Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения первоначального иска в части взыскания арендных платежей и отказе во встречном иске о признании недействительным договора субаренды нежилых помещений, поскольку при заключении договора на новый срок передача имущества арендатору по акту не требуется в силу п. 2 ст. 224 ГК РФ, следовательно, и составление акта приема-передачи к договору субаренды не требовалось.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2010 по делу N А48-4910/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку заявитель использовал для расчетов с потребителями при определении предельного уровня нерегулируемой цены электрической энергии на розничном рынке опубликованную величину средневзвешенной стоимости электрической энергии, которая меньше величины средневзвешенной стоимости электрической энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2010 по делу N А35-5891/2009 Дело по заявлению о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства того, что в течение длительного времени судебный пристав-исполнитель принимал какие-либо меры, предусмотренные ст. ст. 85 и 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", по оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2010 по делу N А14-4024/200967/24 Вывод апелляционного суда о том, что, взыскивая с административного органа судебные расходы, связанные с изучением представленных документов, составлением заявления, участием представителя заявителя в судебном заседании, арбитражный суд первой инстанции в полной мере учел критерий разумности, является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2010 по делу N А14-14464-2009/408/8 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения обжалуемого решения у суда имелись сведения о наличии у ответчика иного почтового адреса, уведомления по которому судом не направлялось и вынесение судебного акта состоялось в отсутствие представителя ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2010 по делу N А14-12513/2007/672/24 Суд апелляционной инстанции, исследовав как имевшиеся в деле доказательства, так и дополнительно представленные сторонами, пришел к правомерному выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств, которые в своей совокупности соответствовали бы наличию обстоятельств, аналогичных изложенным в постановлениях Президиума ВАС РФ от 25.02.09 г. N 12418/08, от 28.04.09 г. N 17643/08, от 30.06.09 г. N 1229/09 и которые свидетельствовали бы о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Определение ФАС Центрального округа от 02.04.2010 по делу N А09-7126/2009 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 N Ф10-989/10 по делу N А14-14746/2009/458/36 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 N Ф10-983/10 по делу N А14-6273/2009-14/27 Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст. ст. 24, 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правильному выводу о доказанности факта причинения убытков по вине ответчика, при этом суды исходили из того, что в рамках дела о банкротстве были признаны незаконными действия конкурсного управляющего по заключению агентского договора и выплате по нему соответствующей суммы вознаграждения.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 N Ф10-946/10 по делу N А36-3001/2009 Суды обеих инстанции пришли к обоснованному выводу, что вина ответчика в ненадлежащем исполнении работ по договору подтверждена материалами дела, расходы на проведение экспертизы являются для истца реальным ущербом, который подлежит возмещению в полном объеме за счет ответчика, на основании чего правомерно взыскали с ответчика в пользу истца убытки.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 N Ф10-871/10 по делу N А48-2399/08-3 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку расчет тепловой энергии, представленный истцом, подтверждается материалами дела, а именно актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты, актами приема-передачи тепловой энергии, актами о фактическом потреблении тепловой энергии, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости поставленной тепловой энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 N Ф10-713/10 по делу N А14-7107/2009/244/12 Арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за поставленную в спорный период электроэнергию, поскольку объем переданной и принятой электроэнергии подтвержден имеющимися в деле сведениями; доказательств получения иного объема электроэнергии, отличного от указанного истцом, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 N Ф10-646/10(2) по делу N А62-1677/2009 Учитывая, что размер пени составляет 0,3 процентов от суммы долга за каждый день просрочки, то есть 108 процентов годовых, что арендная плата полностью внесена ответчиком и с незначительной просрочкой платежа, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая ставку рефинансирования Центробанка РФ на день вынесения судебного решения, суд произвел расчет пеней и снизил сумму пеней.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 N Ф10-5704/09 по делу N А35-488/2009 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности применения истцом предусмотренного договором расчетного метода при определении количества потребленной тепловой энергии, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности за тепловую энергию, а также правомерно в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределил судебные расходы и взыскал с ответчика в пользу истца сумму госпошлины.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 N Ф10-1118/10 по делу N А68-5162/2009 Суд, признавая оспариваемое решение недействительным, установил наличие необходимых для этого оснований, правомерно указав, что решение годового общего собрания акционеров ОАО в части избрания наблюдательного совета общества, принято с существенным нарушением норм ФЗ "Об акционерных обществах" и нарушает права истца на участие в деятельности общества, поскольку в случае включения в список для голосования кандидатур истца голосование данного акционера могло повлиять на результаты голосования.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 N Ф10-1096/10 по делу N А08-6509/2009-12 Так как обоснованных сомнений в подлинности определения у регистрирующего органа возникнуть не могло, поскольку полученный им экземпляр определения об обеспечении иска был подписан судьей, заверен гербовой печатью суда и доставлен в адрес управления нарочным, суд установил наличие вины ответчика и правомерно, применив статьи 96 и 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ, привлек ответчика к ответственности в виде наложения судебного штрафа по правилам главы 11 названного Кодекса.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 N Ф10-1087/10 по делу N А14-6798-2009/185/5 Установив, что отношения сторон не предполагали предъявления векселей к оплате, так как данные операции были направлены на уклонение от уплаты налогов, о чем истец не мог не знать, и учитывая, что ответчиком доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга по простому векселю.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 N Ф10-1057/10 по делу N А48-2190/06-17б Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов и выплаты вознаграждения, данные расходы являются обоснованными и необходимыми, размер произведенных расходов подтвержден представленными в материалы дела платежными документами, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения на налоговый орган обязанности по возмещению заявленных расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 N Ф10-1054/10 по делу N А14-6227/09/170/20 Суд первой инстанции, отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, правомерно сослался на необоснованность данного ходатайства, так как дело не представляет сложности, ответчик возражений по существу спора не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 N Ф10-1029/10 по делу N А14-14745/2009457/36 Так как кассационная жалоба истца удовлетворена полностью, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 N Ф10-1019/10 по делу N А09-2635/2009 Суд первой инстанции со ссылкой на ст. ст. 1252, 1301, 1302 ГК РФ обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав и смежных прав, поскольку ответчик осуществил реализацию диска с записью музыкальных произведений без разрешения правообладателя, что является нарушением исключительных прав истца на данное произведение.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 N Ф10-1002/10 по делу N А35-3392/09-С16 Суды обоснованно удовлетворили иск о признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на данное имущество и истребовании его из чужого незаконного владения, исходя при этом из того, что ответчик не является добросовестным приобретателем, поскольку в лице руководителя и участников (учредителей) знал о незаконности владения третьего лица спорным имуществом и обо всех обстоятельствах завладения им.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 по делу N А68-8607/2009 Уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования данных товаров и исключает повторную уплату таможенных сборов при представлении полной таможенной декларации.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 по делу N А64-4178/2009 Принимая во внимание то, что истцом не представлено доказательств своего права арендатора на спорный земельный участок, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что истец не может быть признан потерпевшим лицом в смысле ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, за счет которого неосновательно обогатились ответчики, что исключает удовлетворение исковых требований по указанному в иске правовому основанию.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 по делу N А62-1812/2009 Суд пришел к правомерному выводу о том, что продукция по товарно-транспортным накладным поставлена в адрес ответчика в рамках исполнения обязательств по договору аренды прицепа, в связи с чем, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения истцом обязательств по оплате аренды путем поставки сельскохозяйственной продукции в полном объеме, обоснованно удовлетворили встречные исковые требования об обязании истца поставить в счет арендной платы сельскохозяйственную продукцию.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 по делу N А54-5362/2009С5 Поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон не подлежит лицензированию и является запрещенной (кроме деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах), то нарушение прямого запрета на осуществление такой деятельности не может быть квалифицировано как осуществление деятельности без специального разрешения (лицензии) либо с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 по делу N А48-4541/2009 Поскольку банк платежным поручением уплатил штраф на основании недействительного решения налогового органа, а также учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у банка задолженности по налоговым платежам, суд, правомерно руководствуясь нормой п. 3 ст. 79 НК РФ, обязал налоговый орган возвратить заявителю излишне взысканный штраф.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 по делу N А48-4122/2009 Исходя из объема составленных документов, количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, соразмерности расходов применительно к условиям договоров на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этих договоров, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права суды первой и апелляционной инстанций признали соответствующим критерию разумности возмещение заявителю расходов на оплату услуг представителя.

Определение ФАС Центрального округа от 01.04.2010 по делу N А48-1081/2009 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 по делу N А35-6958/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 по делу N А35-6957/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 по делу N А23-4958/09А-11-242 Поскольку заявитель не представил доказательств того, что он не располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, а также иных мотивированных уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 по делу N А09-6426/2009 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.32 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку, оценив представленную на специалиста по юридическим вопросам филиала заявителя, который участвовал при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления, доверенность, суд сделал обоснованный вывод о несоблюдении административным органом требований ст. 25.1, ст. 25.4, 28.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2010 по делу N А08-3406/2009-17 Заявленные требования о признании незаконными действий органа местного самоуправления, связанных с отказом в приеме талонов, полученных от льготной категории граждан по единым социальным проездным билетам, а также об обязании принять данные талоны к оплате удовлетворены правомерно, поскольку отказ в принятии талонов был основан на нормах недействующего постановления органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-998/10 по делу N А14-5164-2009/152/17 Признав расчет суммы иска обоснованным, суды по праву удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку доказательств обращения к истцу с каким-либо из требований, перечисленных в ст. 612 ГК РФ, ответчиком не представлено, нет в деле и доказательств возврата арендодателю спорного земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-992/10 по делу N А36-2343/2009 Установив факт несвоевременного внесения ответчиком арендных платежей, суд в соответствии со ст. 330 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, но учитывая высокий процент неустойки, исходя из требований разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, в целях обеспечения баланса интересов сторон суд на основании ст. 333 ГК РФ обоснованно снизил ее размер.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-941/10 по делу N А35-3949/2009-С17 Поскольку в рассматриваемом случае заключение договора обязательно для ответчика в силу закона и договора, суд правомерно, руководствуясь положениями ст. 445 ГК РФ, удовлетворил заявленные требования о понуждении к заключению договора об оказании услуг по представлению комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-909/10 по делу N А35-101/09-С4 Поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика подтверждено материалами дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и ответчиком по существу не оспорен, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-848/10 по делу N А48-2271/2009 Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принял этот отказ и в соответствии с п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-817/10 по делу N А14-14742/2009/453/36 Так как кассационная жалоба истца удовлетворена полностью, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-776/10 по делу N А68-1854/09 Установив, что акт не соответствует п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для принятия указанного акта в качестве доказательства, удостоверяющего факт безучетного потребления электрической энергии, и, соответственно, для удовлетворения требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-773/10 по делу N А14-14747/2009/459/36 Так как кассационная жалоба истца удовлетворена полностью, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-762/10 по делу N А14-13341/2009401/31 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования о взыскании суммы задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-715/10 по делу N А14-14758/2009/443/3 Так как кассационная жалоба истца удовлетворена полностью, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Определение ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-714/10 по делу N А14-15407/2009/483/15 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку решение арбитражного суда не вступило в законную силу, следовательно, дело по настоящей кассационной жалобе не может быть рассмотрено в суде кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-6267/09 по делу N А09-2722/2009 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка условиям договора энергоснабжения тепловой энергией, положениям жилищного законодательства и требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, в отношении включения в него в качестве объектов жилых домов.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-5756/09(12) по делу N А14-5844/2009/25/19б Удовлетворяя заявление об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности на основании норм права, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности должником, возникшей в связи с неисполнением лицензиатом обязательств по оплате вознаграждения, предусмотренных договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-1102/10 по делу N А14-15766/2009/479/36 Принимая решение по делу в части возложения на муниципальное образование субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и наличии, в связи с этим, оснований для их удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-1101/10 по делу N А14-16025/2009/469/2 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-1097/10 по делу N А62-8100/2009 Поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды истек, учитывая, что у истца отсутствуют намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного земельного участка в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009/39/19б Поскольку заявленные кредитором требования являются обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела документами, судебные инстанции правомерно на основании ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включили их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-1084/10 по делу N А14-6793-2009/179/5 Установив, что отношения сторон не предполагали предъявления векселей к оплате; сделка по выдаче спорного векселя совершена от имени ответчика неуполномоченным на то лицом; ответчиком доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы вексельного долга по простому векселю.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-1055/10 по делу N А68-3499/09 Исковые требования в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков задолженности по возврату финансирования и факторинговой комиссии на основании генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России удовлетворены правомерно, поскольку факты поставок товара в адрес ответчика и отсутствие его оплаты в части взысканных сумм основного долга подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-1053/10 по делу N А14-13696/2009/440/15 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в порядке субсидиарной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-1050/10 по делу N А54-3112/2009-С10 При разрешении споров, связанных с возникновением и прекращением права собственности, следует иметь в виду, что нормы статьи 234 ГК РФ о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования) или имущество было закреплено за его владельцем на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-1049/10 по делу N А08-3724/2009-10 Поскольку действие заключенного сторонами договора аренды прекращено, а доказательств освобождения спорного земельного участка в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование об обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 N Ф10-1012/10 по делу N А09-4671/2009 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров об одобрении сделки по заключению договора поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений выписки из протокола общего собрания акционеров ответчика, относительно состава участников спорного собрания, а также существа принятого решения, истец не представил, о фальсификации указанной выписки в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, не заявил.

Определение ФАС Центрального округа от 31.03.2010 по делу N А64-5067/09 Кассационная жалоба управления на указанные судебные акты возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в связи с тем, что причины пропуска кассационного срока признаны неуважительными.

Определение ФАС Центрального округа от 31.03.2010 по делу N А64-4449/09 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 по делу N А48-4496/2009 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения и обоснованно признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 по делу N А48-3969/2009 Поскольку убедительных доказательств о том, что заявитель действовал без должной осмотрительности, осторожности либо были допущены нарушения закона контрагентами заявителя, налоговый орган не привел, у суда отсутствовали основания считать, что налогоплательщик не выполнил установленные ст. ст. 171, 172 НК РФ условия, дающие право на вычет.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 по делу N А48-2665/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления налогового органа, суд правомерно указал на пропуск налогоплательщиком установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока на обращение в суд и отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 по делу N А36-4334/2009 Оценив обстоятельства дела, исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства, учитывая данные осмотра спорных помещений, проведенного судом в ходе выездного заседания, суд области пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения, связанного с незаконным использованием спорных объектов недвижимого имущества.

Определение ФАС Центрального округа от 31.03.2010 по делу N А35-603/09-С11 Поскольку заявителем нарушен срок кассационного обжалования и нет ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 по делу N А23-4041/09А-12-231 Такое основание для возврата исполнительного документа, как отсутствие в органе Федерального казначейства лицевого счета должника, в ч. 3 ст. 242.1 БК РФ не предусмотрено.

Определение ФАС Центрального округа от 31.03.2010 по делу N А23-2680/09А-21-57 Поскольку податели жалобы должным образом не обосновали причины пропуска срока кассационного обжалования, ходатайство о его восстановлении не подлежит удовлетворению, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 по делу N А14-8156/2009-241/4 Поскольку истец не доказал обстоятельства, явившиеся предметом иска, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований и принятия решения о приостановлении работы спорного объекта дорожного сервиса, расположенного в полосе отвода федеральной автомобильной дороги.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 по делу N А14-10685/2009/249/23 Поскольку истец приобрел не завершенный строительством объект не путем приватизации, а на основании передачи учредителем объекта в уставный капитал, у него отсутствуют основания для выкупа земельного участка на основании ст. 36 Земельного кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 по делу N А09-1709/2008 Указав на преюдициальное значение судебных актов по другому делу, установивших, что размещение заказа на закупку дома осуществлено с нарушением Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд", суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемая сделка от 18.12.2007 в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной).

Определение ФАС Центрального округа от 31.03.2010 по делу N А08-6498/2009-22 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 N Ф10-961/10 по делу N А68-3364/08 Ввиду отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов в связи с рассмотрением дела о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь вышеназванными нормами материального права и разъяснениями ВАС РФ, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований за счет налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 N Ф10-935/10 по делу N А14-7558/2009/231/35 Поскольку в качестве основания иска указаны положения ст. 304 ГК РФ, что позволило судебным инстанциям сделать правильный вывод о том, что истец, заявив негаторный иск, в данном случае избрал ненадлежащий способ защиты своего права, в связи с чем требование об обязании ответчика обеспечить беспрепятственный подъезд к зданию кафе через принадлежащий последнему земельный участок не может быть удовлетворено.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 N Ф10-900/10 по делу N А23-2817/09Г-19-208 Дело по иску о признании незаключенным договора купли-продажи нежилых помещений в части, обязывающей продавца обеспечить покупателю беспрепятственный и бесплатный проезд автотранспорта, а также проход его сотрудников и рабочих по территории истца до помещений, направлено на новое рассмотрение, суды не дали оценки доводу истца о его смешанном характере и наличии в нем элементов соглашения об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута).

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 N Ф10-881/10 по делу N А54-4006/2008 Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие выплату оставшейся части действительной стоимости доли истцу, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в части взыскания задолженности по выплате действительной стоимости доли участника общества в указанной сумме, отказав в остальной части иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 N Ф10-820/10 по делу N А09-7234/2008 В удовлетворении заявления о пересмотре принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судом сделан правильный вывод о том, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве основания для пересмотра судебного акта, не являются вновь открывшимися и заявитель мог располагать данной информацией при разрешении спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 N Ф10-779/10 по делу N А23-2174/09Г-70-136 Арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в части взыскания задолженности, поскольку истцом доказана правомерность отнесения им части произведенных ответчиком платежей на существующую задолженность по оплате услуг по утилизации твердых бытовых отходов, а доказательства оплаты задолженности на момент принятия решения судом первой инстанции ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 N Ф10-733/10 по делу N А14-4079/2009/151/25 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 N Ф10-625/10 по делу N А48-192/2009 Поскольку доля ответчика в уставном капитале ООО, рассчитываемая как разница между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала, была выплачена ответчику имуществом общества большой стоимостью, суды сделали правильный вывод, какую именно сумму составил размер неосновательного обогащения ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 N Ф10-392/10 по делу N А54-1565/2009-С14 Так как в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что оспариваемая сделка была одобрена общим собранием акционеров, суды обоснованно указали на то, что договор поручительства заключен с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", оспариваемая сделка совершена по цене значительно выше балансовой стоимости активов общества, то есть является убыточной для общества, нарушает права и законные интересы его акционеров, в связи с чем правомерно удовлетворили иск.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 N Ф10-1552/08(5,6) по делу N А54-5013/2005-С16 Поскольку обеспечительные меры несоразмерны заявленному требованию, учитывая, что истцом не доказано, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, причинить значительный ущерб заявителю, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 N Ф10-1188/10 по делу N А35-9941/2009 Отменяя определение суда области и направляя вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд, апелляционный суд правомерно указал на то, что иск о государственной регистрации перехода права собственности не является иском об исполнении денежного обязательства, не может рассматриваться как имущественное требование, так как не предполагает осуществление каких-либо действий с имуществом. Государственная регистрация не порождает прав на недвижимое имущество, а только публично их подтверждает.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 N Ф10-1051/10 по делу N А14-1865-2009/107/29 Поскольку истцом не было представлено доказательств того, что оспариваемая сделка повлекла за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО и применении последствий недействительности сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 N Ф10-1047/10 по делу N А09-7539/2009 В иске о взыскании пени на основании муниципального контракта отказано правомерно, поскольку существенные условия квартального задания, являющегося неотъемлемой частью муниципального контракта, сторонами не согласованы, в связи с чем приложение к договору не может считаться заключенным и, соответственно, не могут применяться предусмотренные договором меры ответственности в виде взыскания пени за просрочку исполнения работ по квартальному заданию.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 N Ф10-1022/10 по делу N А08-4621/2009-18 Суды обоснованно отказали в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что действия конкурсного управляющего обжаловались уполномоченным органом в установленном законом порядке и были признаны противоправными, не соответствующими требованиям закона о банкротстве, истцом в обоснование своих доводов о наличии вины ответчика представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 N Ф10-1015/10 по делу N А68-4566/09 Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 48, 227, 228 Закона о банкротстве, правомерно исходил из наличия у должника признаков недействующего юридического лица, отсутствия в материалах дела доказательств возможности обнаружения имущества должника, за счет которого будут возмещены судебные расходы по делу о банкротстве, а также недоказанности возможности полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 по делу N А64-5257/09 Дело по заявлению о взыскании страховых взносов и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку из имеющихся в материалах дела требований об уплате недоимки по страховым взносам не представляется возможным определить, за какой период и на какую недоимку начислены пени, судом не учтены положения статьей 48, 70 НК РФ и не указано, утратил ли пенсионный орган право на взыскание задолженности, в том числе по пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 по делу N А48-4498/2009 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения и обоснованно признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 по делу N А48-4494/2009 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения и обоснованно признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 по делу N А35-447/2008 Поскольку затраты заявителя по уплате процентов документально подтверждены, произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, отнесение их к внереализационным расходам обоснованно признано судом правомерным, а вывод налогового органа о занижении налоговой базы и неполной уплате налога на прибыль организаций-несостоятельным.

Определение ФАС Центрального округа от 30.03.2010 по делу N А23-2181/09Г-2-130-ДСП Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 по делу N А14-6909/2009/225/10 Поскольку приказ органа государственной власти принят в соответствии с требованиями действующего законодательства, правовых оснований для признания его недействительным у суда не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2010 по делу N А08-1232/2008-16 С учетом установленных обстоятельств дела, положений статьи 170 НК РФ, статей 247, 253, 254 НК РФ суды пришли к обоснованному выводу, что заявитель на законных основаниях учитывал в стоимости товаров (работ, услуг), относимой на расходы, учитываемые в целях исчисления ННП, НДС по материальным ресурсам, использованным при осуществлении операций, не являющихся объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость в силу того, что местом их осуществления не является территория РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-999/10 по делу N А14-5167/2009-151-17 Отказывая истцу в иске о взыскании денежной суммы за фактическое пользование ответчиком не завершенным строительством объектом, суд первой инстанции свой вывод правомерно мотивировал тем, что до ввода объекта в эксплуатацию истец не вправе был сдавать его в аренду. Кроме того, суд установил, что спорный объект и не использовался ответчиком по назначению.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-994/10 по делу N А08-3064/2009-24б Суды, исходя из того, что на дату рассмотрения заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника кредиторов должника установлено не было и балансовая стоимость имущества по результатам проведения инвентаризации составила менее ста тысяч рублей, пришли к правомерному выводу о том, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи этого имущества соответствует целям конкурсного производства и положениям ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-988/10 по делу N А14-12207/2009/354/32 Поскольку кредитным договором между сторонами предусмотрен односторонний порядок изменения процентной ставки в случае изменения Банком России ставки рефинансирования более чем на 1 процент, а материалами дела подтверждается факт изменения ЦБ РФ ставки рефинансирования в период после заключения договора более чем на 1 процент, одностороннее увеличение истцом процентной ставки по кредиту соответствует законодательству и условиям договора, а вывод судов об удовлетворении иска является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-932/10(2) по делу N А14-781/2009/7/19Б Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что размер денежного обязательства должника перед банком, установленный определением арбитражного суда на дату введения в отношении должника наблюдения, является окончательным, в связи с чем правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов, за последующие периоды отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-902/10 по делу N А64-4836/09-14 Учитывая, что фактическое пользование спорным земельным участком, а также отсутствие оплаты ответчиком в процессе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждается материалами дела, суды первой и апелляционной инстанции правомерно на основании п. 1 ст. 1102 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ удовлетворили исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-890/10(2) по делу N А64-10775/05-14 Оценив доводы ходатайства и придя к выводу о том, что нарушений сроков направления решения не установлено, суд апелляционной инстанции правомерно не признал указанную заявителем причину пропуска срока уважительной, в связи с чем обоснованно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства, а апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвратил.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-886/10 по делу N А09-7292/2009 Судебные инстанции по праву отказали в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными договора об ипотеке и договора залога оборудования, поскольку установили, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, о применении которого заявлено ответчиком до вынесения решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-857/10 по делу N А35-49/08-С4 Суды обоснованно удовлетворили иск о признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на данное имущество и истребовании его из чужого незаконного владения, исходя при этом из того, что ответчик не является добросовестным приобретателем, поскольку в лице руководителя и участников (учредителей) знал о незаконности владения третьего лица спорным имуществом и обо всех обстоятельствах завладения им.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-763/10 по делу N А62-3470/2009 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку истец не доказал факта оказания услуг по энергоснабжению на спорную сумму.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-746/10 по делу N А14-8848/2009/305/14 Поскольку доказательства оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности и правомерно взыскал сумму задолженности с ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-743/10 по делу N А48-2034/2009 Поскольку государство не отменяло и не приостанавливало действие Закона "Об образовании", расходы по предоставлению льгот отдельным категориям граждан должны быть возложены на Российскую Федерацию.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-723/10 по делу N А08-2230/2009-28 Поскольку обязательства по договору надлежащим образом не исполнены ответчиком, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-5687/09(2) по делу N А14-28260-2005/33/27б Дело по жалобе на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение, поскольку тот факт, что к моменту рассмотрения жалобы арбитражный управляющий был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, свидетельствует о том, что результатом рассмотрения жалобы не может быть его отстранение. В то же время обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения жалобы, имеют важное правовое значение для рассмотрения дел о взыскании убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-448/10 по делу N А09-6531/07-14-7 Поскольку доказательства факта причинения ущерба имуществу истца, вины ответчика в его причинении, причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненными убытками, а также размер ущерба были надлежащим образом исследованы и оценены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 71 АПК РФ, вывод суда об удовлетворении иска о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-204/10 по делу N А54-2484/2009-С14 Суды, установив, что три договора поставки, заключенные между истцом и ответчиком, являются связанными между собой по представленным доказательствам, заявленные истцом требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются однородными, ответчик не возражал о рассмотрении неисполнения обязательств по трем договорам в одном деле, суды правомерно приняли и рассмотрели заявленные исковые требования истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-161/10 по делу N А23-4308/09Г-4-79 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и не противоречит нормам действующего законодательства, на основании чего правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-1056/10 по делу N А14-6226/2009/171/20 Суд первой инстанции, отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, правомерно сослался на то, что данное ходатайство ничем не обосновано, дело не представляет сложности, ответчик возражений по существу спора не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-1037/10 по делу N А54-4100/2009-С10 Исковые требования о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение и о признании права хозяйственного ведения истца на указанное нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что спорное помещение в установленном законодательством порядке выбыло из федеральной собственности, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-1024/10 по делу N А14-14744/2009/456/36 Так как кассационная жалоба истца удовлетворена полностью, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 по делу N А68-4211/09 Поскольку в письме, подписанном генеральным директором истца, истец предлагал ответчику установить соразмерную плату за пользование участком в размере, определенном временными методическими рекомендациями по оценке соразмерной платы за сервитут, суд апелляционной инстанции верно отметил, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 29.03.2010 по делу N А68-363/07-18/7 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, на которое ссылается заявитель ходатайства, не могут быть признаны уважительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 по делу N А54-5078/2009 Поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон не подлежит лицензированию и является запрещенной, то проведение прямо запрещенной деятельности, на которую не может быть выдано специальное разрешение (лицензия), не может быть квалифицировано как осуществление деятельности без лицензии.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 по делу N А48-5397/2009-15 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку совершенное обществом правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, обеспечивающего устойчивость валюты РФ и стабильности внутреннего валютного рынка и правонарушение не может быть признано малозначительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 по делу N А48-5396/2009-15 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку совершенное обществом правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, обеспечивающего устойчивость валюты РФ и стабильности внутреннего валютного рынка, и правонарушение не может быть признано малозначительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 по делу N А35-368/2009-С22 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем выбран неверный способ защиты своих прав, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным в полном объеме решения органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 по делу N А14-5737/2009/125/22 Поскольку спорный объект не отвечает требованиям объекта дорожного сервиса, технические условия на обустройство примыкания к федеральной автомобильной дороге не выполнены, объект надлежащим образом не оборудован, не обеспечен доступ к объекту с автомобильной дороги, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным отказа ответчика в выдаче заявителю технических условий на проектирование и выполнение устройства переходно-скоростных полос.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 по делу N А14-11635/2007/625/23 Учитывая, что прокурором не представлены доказательства невозможности изменения разрешенного вида использования земельного участка, ограничение его в обороте, а также нарушения оспариваемым постановлением прав граждан, проживающих в пределах территориальной зоны, в границах которой расположен спорный земельный участок, правообладателей смежных земельных участков, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.03.2010 по делу N А09-7668/2009 Суд пришел к правомерному выводу о том, что, поскольку спорное имущество не было включено в план приватизации ответчика, фактически сделка приватизации этого имущества не заключена, а следовательно, исковые требования о признании несостоявшейся сделки недействительной удовлетворению не подлежат.

Определение ФАС Центрального округа от 29.03.2010 по делу N А08-1535/2009-10 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана заявителем с пропуском срока на кассационное обжалование, ходатайства о восстановлении этого срока с указанием уважительной причины пропуска не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-997/10 по делу N А14-11498/2005/79/16б Поскольку конкурсное производство в отношении должника было завершено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и взыскании расходов в указанной сумме с лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, - налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-979/10 по делу N А23-2390/09Г-16-186 Установив, что стоимость заложенного имущества значительно ниже (почти в три раза) суммы требований истца, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного движимого имущества, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-956/10 по делу N А35-7277/05-"г" Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего, поскольку уполномоченным органом при обращении с жалобой не представлено доказательств того, что просрочка проведения собрания кредиторов, допущенная конкурсным управляющим, как установлено судом, один раз, существенно повлияла на права и законные интересы заявителя либо причинила ему убытки.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-945/10 по делу N А68-5274/09-295/А Дело по иску о взыскании суммы убытков, составляющих сумму лизинговых платежей, взысканных с истца решением суда, причиненных истцу ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств из договора страхования, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами фактически не дано оценки всем доводам истца о нарушении ответчиком установленного правилами срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения от надлежащего исполнения обязательств ответчика из договора страхования.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-932/10 по делу N А14-781/2009/7/19б Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-841/10 по делу N А23-2555/09Г-17-142 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды лесного участка, заключенного между ответчиками, и об обязании регистрирующего органа исключить из ЕГРПН запись о правах второго ответчика на лесной участок отказано правомерно, поскольку на дату проведения аукциона и заключения оспариваемого договора аренды право собственности на лесной участок, являющийся предметом данного договора, принадлежало РФ и это право не было никем оспорено или признано недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-675/10 по делу N А54-2112/2009-с6 Учитывая, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, возникшего в связи с невнесением платы за содержание жилья и платы за электроэнергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-661/10 по делу N А48-1916/08-12 Учитывая, что расчет тепловой энергии, представленный истцом, подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, актами о фактическом потреблении тепловой энергии, расчетами фактических тепловых потерь водяных тепловых сетей, реестрами потребителей, рассчитывающихся по приборам учета, реестрами потребителей, рассчитывающихся по договору, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости поставленной тепловой энергии.

Определение ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-5885/09 по делу N А36-1293/09 В удовлетворении заявления об исправлении опечатки в постановлении федерального арбитражного суда отказано, поскольку суд кассационной инстанции не ссылается в своем постановлении на то, что передача имущества по акту вообще не является сделкой, а ссылается на то, что в данном конкретном случае передача по акту имущества не является сделкой по внесению этого имущества в уставный капитал ООО так как не был соблюден предусмотренный законом порядок передачи имущества в уставный капитал общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-536/10 по делу N А14-14876/2006/225/16б Поскольку обязанность должника по возмещению морального вреда была установлена вступившим в законную силу решением суда в период конкурсного производства и является текущим платежом в рамках дела о банкротстве, суды пришли к правильному выводу, что права и интересы уполномоченного органа, требования которого установлены в реестре, в данном случае не могут быть нарушены.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-482/10(2) по делу N А14-14760/2009/437/3 Так как кассационная жалоба истца удовлетворена полностью, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-471/10 по делу N А14-24/2009-1/20б Поскольку заявитель доказал факт выполнения работ, а должник не представил доказательств оплаты выполненных работ, суд на основании ст. ст. 4, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов требования заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-245/10 по делу N А23-4773/09Г-6-248 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что по общему правилу, установленному ст. 35 АПК РФ, спор о признании расторгнутым договора подряда, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору, взыскании денежной суммы по экспертизе, проведенной по инициативе истца без участия ответчиков, должен рассматриваться в арбитражном суде по месту нахождения первого ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-233/10(1,2) по делу N А54-2330/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи обыкновенных акций ОАО, оформленной договором купли-продажи ценных бумаг, отказано правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что истец не является ни стороной оспариваемой сделки, ни акционером ОАО (покупателя по оспариваемой сделке).

Определение ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-189/10(2) по делу N А35-8903/08С25 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с тем, что пропущен установленный ст. 276 АПК РФ срок на кассационное обжалование принятых судебных актов и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-1107/10 по делу N А23-300/09Г-2-21 Учитывая, что арендатор без замечаний подписал акт приема-передачи земельного участка, составленного на условиях договора, действий при обнаружении недостатков имущества, препятствующих его использованию по целевому назначению, не предпринял, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома и неустойки (пени) за просрочку арендных платежей.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-1042/10 по делу N А14-14753/2009/458/1 Так как кассационная жалоба истца удовлетворена полностью, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-1041/10 по делу N А14-14752/2009/457/1 Арбитражный кассационный суд обжалуемые судебные акты изменил в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, взыскав с ответчика в пользу заявителя сумму расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 N Ф10-1040/10 по делу N А14-14750/2009/455/1 Так как кассационная жалоба истца удовлетворена полностью, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 по делу N А68-6208/09 Поскольку суд неправильно истолковал нормы Закона "О защите конкуренции" и необоснованно пришел к выводу о соответствии оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа нормам действующего законодательства и, как следствие, о наличии в действиях заявителя признаков злоупотребления доминирующим положением, ущемляющим интересы третьего лица, обжалуемый судебный акт отменен, а заявленные требования о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 по делу N А68-11132/09 Регистрирующий орган пришел к правильному выводу о том, что сделка по отчуждению спорного земельного участка не соответствует нормам земельного и гражданского законодательства, а поэтому обоснованно отказал в государственной регистрации его права собственности на этот земельный участок.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 по делу N А64-2161/09 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.15 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку суды пришли к обоснованным выводам, что административным органом не соблюдены при производстве по делу об административном правонарушении гарантии, предусмотренные КоАП РФ, направленные на защиту прав привлекаемого к ответственности лица, что является существенным нарушением.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 по делу N А48-4260/2009 Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что выявленные налоговым органом нарушения касаются непосредственно продавцов и не могут являться достаточным основанием для признания заявителя (покупателя) недобросовестным налогоплательщиком.

Определение ФАС Центрального округа от 26.03.2010 по делу N А23-4781/09г-7-214 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2010 по делу N А14-2920-2008/136/26 Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявитель, обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Мингосимущества РФ от 06.01.2000 года N 6-р как ненормативного правового акта, пропустил установленный статьей 198 АПК РФ процессуальный срок на подачу такого заявления.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-972/10 по делу N А23-1391/09Б-17-92ДСП Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора как обеспеченного залогом имущества должника прекращено, поскольку из представленного в материалы дела определения арбитражного суда следует, что производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-968/10 по делу N А14-5629/2009/200/32 В удовлетворении заявления о взыскании вексельного долга по простому векселю отказано правомерно, поскольку истцом в материалы дела не были представлены ни соглашения о купле-продаже векселей, ни доказательств, свидетельствующих об изъятии указанных документов следователями Генеральной прокуратуры РФ, в связи с чем суды правомерно согласились с доводом ответчика о том, что спорный вексель был получен истцом при отсутствии каких-либо обязательств, лежащих в основе его выдачи.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-953/10 по делу N А62-6930/2009 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика суммы выплаты страхового возмещения, суд обоснованно исходил из того, что, выплатив страховое возмещение потерпевшему, истец занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-931/10 по делу N А08-4885/07-22-12-15-12 Суды двух инстанций всесторонне и полно исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о необходимости отказа истцу в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки-договора купли-продажи земельного участка и нежилого помещения, заключенного между ответчиками в виде двусторонней реституции, так как заявленным иском не восстанавливаются права истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-929/10 по делу N А62-3048/2009 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по арендной плате, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из доказанности материалами дела заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-927/10 по делу N А62-3047/2009 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по арендной плате, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из доказанности материалами дела заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-924/10 по делу N А62-2789/2009 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных уполномоченному органу ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего, суды правомерно исходили из недоказанности истцом совокупности условий для привлечения ответчика к ответственности в виде убытков, суду не представлены доказательства, подтверждающие противоправность действий ответчика (нарушение законодательства о банкротстве, ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей) и его вину.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-896/10 по делу N А64-5340/09 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы истца не получили правовой оценки судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-864/10 по делу N А09-4758/2009 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд области в нарушение положений ст. ст. 64, 66, 71, 162 АПК РФ не исследовал представленные доказательства и не дал им правовой оценки.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-780/10 по делу N А14-9784/2009/309/2 Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая дело, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды, поскольку факт поставки тепловой энергии в указанный период ответчиком не оспорен и подтверждается имеющимся в материалах дела актом о пуске тепла.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-775/10 по делу N А64-4720/09 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание с ответчика потерь на не принадлежащих ему сетях не соответствует положениям ст. 210 ГК РФ, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за энергоснабжение тепловой энергией.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-747/10 по делу N А14-2068/2009/130/14 Дело по иску об обязании ответчика заключить договор в редакции истца направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая, что энергоснабжающая организация в рассматриваемом случае не уклонялась от заключения договора, арбитражному суду при новом рассмотрении спора надлежит в порядке ст. 66 АПК РФ предложить истцу уточнить исковые требования в части обязания ответчика заключить договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-707/10 по делу N А08-2934/2009-21 В иске в части взыскания суммы задолженности за проблемную электроэнергию отказано, поскольку в материалах дела имеется письмо банка, из содержания которого усматривается, что ответчик поручил банку произвести зачисление перечисленных ответчиком денежных средств на расчетный счет истца, открытый в указанном банке. В нарушение существующего порядка перечисления денежных средств банк, приняв от ответчика денежные средства, не произвел их зачисление на указанный счет, а зачислил спорную сумму на иной счет.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-682/10 по делу N А48-700/2009 Дело по иску о взыскании денежной суммы в обеспечение исполнения контракта направлено на новое рассмотрение, поскольку суд признал гарантийное письмо, выданное от имени ответчика без учета требований норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-5712/08 по делу N А62-838/2008 Суд по праву отказал в пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку тот факт, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции собственником здания магазина, которое арендовал истец, было уже другое лицо, не является тем обстоятельством, которое могло бы повлиять на выводы суда и привести к принятию иного решения, то есть не является существенным обстоятельством.

Определение ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-2262/08(14) по делу N А68-3134/07-193/Б Производство по кассационной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку обжалование оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства не предусмотрено ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ, кассационная жалоба принята судом кассационной инстанции к производству ошибочно.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-149/10 по делу N А68-7684/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании долга по договору подряда, арбитражный суд правомерно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в арбитражный суд с заявленным иском.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-1032/10 по делу N А14-14764/2009/441/3 Так как кассационная жалоба истца удовлетворена полностью, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 N Ф10-1027/10 по делу N А14-14762/2009/439/3 Арбитражный кассационный суд обжалуемые судебные акты изменил в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, взыскав с ответчика в пользу заявителя сумму расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 по делу N А68-4310/09 Поскольку истцом не представлено доказательств перечисления им платы за пользование земельным участком в спорный период времени, суды пришли к правомерному выводу о том, что иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, а также на основании ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 по делу N А68-11278/09 В удовлетворении заявленных требований о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что в момент проверки лотерейные билеты не предъявлялись, само по себе не подтверждает факта осуществления ответчиком деятельности по осуществлению игорного бизнеса, а, как установил суд первой инстанции, является нарушением порядка проведения лотереи.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 по делу N А48-5394/2009 Оценив представленные сторонами доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, суды сделали правомерные выводы, что совершенное заявителем правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, обеспечивающего устойчивость валюты РФ и стабильность внутреннего валютного рынка, в связи с чем не нашли оснований для признания совершенного заявителем правонарушения малозначительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 по делу N А48-5392/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, вины общества в его совершении, отсутствия нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности и отсутствия оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 по делу N А48-4687/2009 В удовлетворении заявленных требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано правомерно, поскольку суды сделали обоснованные выводы, что прокуратурой не доказано совершение ответчиком вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 по делу N А48-3940/2009 Непредставление налоговым органом доказательств законности и обоснованности требования об уплате спорной суммы налога и пени повлекло признание судом оспариваемого требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и пени частично недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 по делу N А36-2148/2009 Поскольку неоплата ответчиком арендных платежей касалась спорного условия о сроке начала действия новой ставки арендной платы, суд обоснованно указал, что оснований считать неоплату разницы между новой и прежней арендной платой не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования только в части взыскания с ответчика рассчитанной истцом задолженности по арендной плате за 2 квартала и пени за просрочку оплаты этого же периода.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 по делу N А35-509/09-С3 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на следующие объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку истцом в подтверждение своих требований не представлено допустимых и достаточных доказательств о наличии прав на спорные объекты недвижимости. Напротив, из приобщенных в материалы дела судебных актов следует, что право на спорное имущество было признано за ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 по делу N А09-7556/2009 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 288 АПК РФ).

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 по делу N А09-6389/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения фонда социального страхования в части отказа заявителю в выделении структурного подразделения в качестве самостоятельной классификационной единицы отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ежемесячный раздельный бухгалтерский учет по структурным подразделениям в учетной политике предприятия предусмотрен для структурного подразделения или доказательств его фактического ведения, заявителем суду не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 по делу N А09-12598/2008 Заявление об обжаловании действий таможенного органа, выразившихся в невозврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по таможенной расписке и обязании ответчика осуществить возврат удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что доля иностранных компонентов в цене синтетических ковров, ввезенных заявителем по грузовой таможенной декларации, превышает 50 процентов, таможенными органами в суд не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2010 по делу N А09-12594/2008 Заявление об обжаловании действий таможенного органа, выразившихся в невозврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по таможенной расписке и обязании ответчика осуществить возврат удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что доля иностранных компонентов в цене синтетических ковров, ввезенных заявителем по грузовой таможенной декларации, превышает 50 процентов, таможенными органами в суд не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-904/10 по делу N А64-5951/09 Суд первой инстанции, исходя из наличия у должника признаков отсутствующего должника, заведомой недостаточности имущества организации для покрытия расходов по делу о банкротстве, и на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 пришел к правомерному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-895/10 по делу N А64-5812/06-18 Поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего в полном объеме, установлен судом и не опровергнут налоговым органом, суд правомерно возложил заявленные к взысканию суммы вознаграждения арбитражного управляющего на налоговый орган, поскольку заявителем по настоящему делу о банкротстве является именно налоговый орган и финансирование процедур банкротства должно осуществляться за его счет.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-862/10(1,2) по делу N А09-4847/07-18-17 Суды пришли к верному выводу о необоснованности искового требования в части взыскания ущерба от вынужденного простоя истца ввиду недоказанности наличия и размера спорного вида убытков, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении требования истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-855/09 по делу N А08-1471/2009-3 Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что настоящий спор возможно рассмотреть и до принятия решений по другим делам.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-854/10 по делу N А08-1042/2009-14 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по поставке продукции в срок, установленный контрактом, как и в более поздний срок, суды пришли к обоснованному выводу о том, что данное нарушение условий контракта является существенным, в связи с чем правомерно расторгли государственный контракт, обоснованно взыскав с ответчика полученную им от истца сумму предварительной оплаты и неустойку.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-759/10 по делу N А64-3842/09 Дело по заявлению о признании должника несостоятельным должником (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судебными инстанциями фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению, не исследованы в полном объеме, то есть судами не выполнены требования ч. ч. 1, 2, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 168, п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 170, ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-740/10 по делу N А68-9306/08 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией отказано правомерно, поскольку доказательств наличия со стороны ответчика обстоятельств потребления сверх договорного объема мощности истцом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-721/10 по делу N А09-3376/2009 Поскольку арбитражным судом установлено и сторонами не оспаривается, что стоимость поставленного истцом в спорный период газа, рассчитанная по тарифам, установленным постановлением органа государственной власти для населения, ответчиком оплачена в полном объеме, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании долга отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-704/10 по делу N А54-2839/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на совместное обслуживание (пользование) линии канализационных сетей направлено на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса о взыскании оплаты услуг по транспортировке сточных вод ответчиком судам следовало дать правовую оценку условиям договора на предмет их соответствия требованиям правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-634/10 по делу N 62-1464/2009 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что убытки, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по оплате электроэнергии членам семей инвалидов и приравненных к ним лиц, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, исключив из расчета убытков сумму налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-594/10(2) по делу N А14-10709/2009/334/11 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку полученное конкурсным управляющим вознаграждение, почтовые расходы и судебные расходы, взысканные на основании вступившего в законную силу судебного акта, не могут расцениваться как убытки, причиненные конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-5248/08(3) по делу N А35-7512/07-С6 Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора завершения строительства жилого дома, соглашения о распределении помещений в натуре по окончании строительства жилого дома, соглашения о распределении помещений, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что основания для признания договора ничтожным в силу названных обстоятельств отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-5133/09(2) по делу N А35-4174/08-С11 Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности истцом факта совершения сделки с заинтересованным лицом и причинения убытков должнику и его кредитору в связи с продажей доли не по ее действительной, а по номинальной стоимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-3953/09 по делу N А54-4188/2008-С14 Дело о признании недействительной сделки, оформленной актом приема-передачи имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-227/10(2) по делу N А23-2233/09Г-17-107 Поскольку факт принятия ответчиком товара на спорную сумму данным лицом не отрицается и подтвержден товарной накладной, а доказательства оплаты истцу стоимости главного вала в материалах дела отсутствуют, суды правомерно признали исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи обоснованными и удовлетворили их в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-1956/08(2) по делу N А08-2572/06-1-29 Установив факты принадлежности спорного бульдозера истцу с момента его передачи в уставный капитал, безосновательного вывоза ответчиком данного имущества и его эксплуатации, в результате чего его возврат оказался невозможен, суд пришел к обоснованному выводу о возникновении у истца в связи с этим убытков в виде реального ущерба в размере действительной стоимости бульдозера на момент его приобретения и доходов, которые были извлечены или должны быть извлечены из этого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-1811/09(2) по делу N А64-3685/06-10 Учитывая, что конкурсный управляющий не был отстранен от исполнения своих обязанностей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований в части невыплаты конкурсному управляющему вознаграждения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 N Ф10-1088/10 по делу N А62-2295/2009 В удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку представленные в суд заявителем доказательства не подтверждают наличия таких обстоятельств, о которых не было и не могло быть известно при принятии решения арбитражного суда, то есть вновь открывшимися обстоятельствами не являются.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А68-609/08-27/2-97/3 В удовлетворении требований о взыскании долга по оплате стоимости приобретенного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что ответчиком подтверждено внесение денежной суммы в счет оплаты своей доли и, как следствие, у ответчика отсутствует задолженность по инвестированию офисных помещений, в свою очередь истец не подтвердил фактическую стоимость понесенных им затрат как заказчика строительства административного здания.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А68-5153/09 Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, руководствуясь ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, условиями договора аренды, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору и пене и удовлетворил иск.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А64-6614/08-8 Поскольку сторонами осуществлено отчуждение муниципального имущества способом, не предусмотренным специальным законом, арбитражный суд не вправе был утверждать между сторонами мировое соглашение, так как оно противоречило закону и нарушало права других лиц.

Определение ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А64-5670/08-7 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А64-5067/09 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения арбитражного суда отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель не привел убедительных причин, не позволивших подать жалобу в срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А64-2399/09 Исходя из объема составленных документов, количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, соразмерности расходов применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, суд апелляционной инстанции правомерно признал соответствующим критерию разумности возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А54-3864/2009 Суд правомерно отказал заявителю в признании незаконными оспариваемых решения и предписания антимонопольного органа, поскольку заявитель, одновременно выступающий как рекламодатель и рекламораспространитель спорной информации, распространил рекламу в специализированном печатном издании для медицинских и фармацевтических работников за рамками установленного круга специалистов в области медицины и фармацевтики с нарушением установленных рекламных оговорок, содержащихся в Законе N 38-ФЗ "О рекламе".

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А48-4492/2009 Поскольку имевшиеся на момент оформления паспорта сделки у заявителя сведения не позволяли определить срок поступления от контрагента по договору денежных средств как общее условие заключенного договора поставки, вывод суда апелляционной инстанции о правомерности указания в ПС символа "НДАН" в соответствии с требованиями Инструкции N 117-И правомерен.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А48-3223/2009 Суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что у арендатора возникло преимущественное право на выкуп арендуемого помещения, право хозяйственного ведения на соответствующее имущество у третьего лица отсутствует, так как не зарегистрировано в установленном порядке, а следовательно, письмом органа местного самоуправления заявителю неправомерно отказано в приватизации.

Определение ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А23-2391/09Г-6-130 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана и подписана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства и ее подписание.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А14-17441-2009/582/26 Дело о взыскании задолженности по страховым взносам и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в нарушение ст. 49, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял частичный отказ от заявленных требований от лица, не наделенного этим правом по доверенности, выданной заявителем.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А14-13174/2009/456/22 Поскольку вывод антимонопольного органа о нарушении заявителем порядка проведения проверки, в связи с чем не доказан факт срыва пломб с приборов учета электроэнергии и наличие скрытой проводки, в отношении которых проведена проверка, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, факт срыва пломб вводного коммутационного аппарата, подключение освещения до учета подтверждается актом обследования приборов учета абонентам, а также фотоматериалами.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А09-9298/09 Дело по иску об исключении ответчиков из числа участников ООО и передаче долей ответчиков ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при исследовании вопроса о грубом нарушении ответчиками обязанностей как участников общества, сделавших невозможным функционирование деятельности общества или существенно затрудняющих его деятельность, вышеперечисленные обстоятельства не устанавливались, документы, приобщенные в материалы дела, надлежащей оценки не получили.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А08-8356/2009-27 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что при привлечении заявителя к административной ответственности не были соблюдены гарантии защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А08-8355/2009-27 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что при привлечении заявителя к административной ответственности не были соблюдены гарантии защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А08-4083/08-17 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд обоснованно исходил из того, что обращение с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам такой уважительной причиной не является, так как лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2010 по делу N А08-3226/2008-29-21 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку земельные участки прошли процедуру поставки на кадастровый учет как самостоятельные объекты прав, в связи с чем истец не вправе претендовать на земельный участок по основаниям, установленным ст. 552 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-920/10 по делу N А62-2791/2009 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного уполномоченному органу в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего при осуществлении процедуры банкротства индивидуального предпринимателя, отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что действия конкурсного управляющего в части невыполнения мероприятий по розыску и возврату имущества должника обжаловались уполномоченным органом в установленном законом порядке, истцом представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-906/10 по делу N А14-12175/2009/353/13 Поскольку в ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не установлен порядок регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в случае ликвидации второй стороны по сделке, в то время как сделка по продаже указанного объекта соответствует требованиям закона, спорное имущество на момент продажи принадлежало муниципальному предприятию, суды правомерно применили п. 3 ст. 165, п. 3 ст. 551 ГК РФ, ст. 16 указанного ФЗ и обоснованно удовлетворили иск.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-888/10 по делу N А09-4667/2009 Установив, что сторонами в рамках настоящего дела заявление о пропуске срока исковой давности не заявлялось, заявление о пропуске сроков исковой давности заявлено третьим лицом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у суда оснований для применения срока исковой давности и правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения единственного участника ООО.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-885/10 по делу N А64-6766/09 Поскольку из материалов дела следует, что договоры были заключены на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельных участках города, договорами предусмотрено, что платежи по договорам производятся в бюджет города, суды пришли к правильному выводу о том, что местом исполнения обязательств по договору является город, следовательно, истец вправе был предъявить иск о взыскании с ответчика сумм, предусмотренных заключенными договорами, в арбитражный суд области.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-884/10 по делу N А64-3697/09 Ввиду уплаты заявителем при подаче кассационной жалобы государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная платежным поручением госпошлина на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-868/10 по делу N А62-2541/2009 Поскольку ответчик не исполнил перед истцом денежное обязательство в виде оплаты поставленного товара, суды обоснованно взыскали с него в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, применив действующую на день предъявления иска ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-863/10 по делу N А48-378/2009 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения за пропажу без вести транспортного средства, перевозящего застрахованный груз в соответствии с условиями договора страхования грузов, отказано правомерно, поскольку доказательств поступления груза во владение, пользование или распоряжение истца, а также наличия у него убытков в связи с пропажей груза в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-851/10 по делу N А35-1210/2009 Судами первой и апелляционной инстанций были правильно применены нормы п. 3 ст. 60 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19, в связи с чем удовлетворение требований, заявленных банком о взыскании долга, процентов на просроченную задолженность, пени, начисленной на просроченный основной долг, и пени на просроченные проценты является правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-843/10(1,2) по делу N А68-6437/09 Суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания участников ООО о продаже истцом своей доли в ООО и о добровольном выбытии истца из состава участников общества и о внесении изменений в устав и учредительный договор ООО, исходя при этом из того, что в результате сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО истец стал участником этого общества, владеющим долей в размере 33.4 процента уставного капитала.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-837/10 по делу N А35-4042/09-С16 Дело по иску об обязании ответчика провести государственную регистрацию договора о передаче имущества и государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ответчик не мог заключать договор о передаче спорной квартиры в муниципальную собственность, сделан при неисследованных фактических обстоятельствах.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-836/10 по делу N А23-1953/09Г-7/149 В удовлетворении иска о прекращении правоотношений, возникших из договора ипотеки, а также обязании регистрирующего органа погасить регистрационную запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, поскольку договор об ипотеке обеспечивает обязательства не только по договору об открытии кредитной линии, исполненному третьим лицом, но и обязательства по кредитным договорам, доказательств исполнения которых представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-770/10 по делу N А09-123/2009 Дело по иску в части требований о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку платежные документы, свидетельствующие о погашении задолженности за тепловую энергию, в материалах дела отсутствуют, вывод суда о том, что платежи граждан за потребленную тепловую энергию, подлежат зачислению в погашение задолженности не основан на законе.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-769/10 по делу N А14-6738-2009/204/17 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно полученных доходов арендной платы за пользование чужим имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку надлежащим истцом (потерпевшим) по иску о возврате неосновательного обогащения является законный владелец имущества, лишенный установленной законом возможности получать плату за пользование принадлежащим ему имуществом, однако истец по настоящему делу к таковым не относится.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-748/10 по делу N А14-2749/2009/110/14 Дело по иску об урегулировании разногласий по договору на отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение направить на новое рассмотрение, поскольку, разрешая переданный по соглашению сторон спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд должен определить в решении и отразить в его резолютивной части, в какой редакции действуют те условия договора, по которым у сторон возникли разногласия, однако требования ст. 173 АПК РФ судами не соблюдены.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-696/10 по делу N А09-7326/2009 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об исключении пункта из договора купли-продажи имущества ввиду недоказанности юридического состава, необходимого для изменения условий договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-650/10 по делу N А09-6551/09-7 Дело по иску о взыскании задолженности по договорам на отпуск тепловой энергии в виде пара, в виде горячей воды, а также на отпуск питьевой воды направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства, свидетельствующие о надлежащем уведомлении ответчика об отложении предварительного судебного заседания и о назначении к судебному разбирательству, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-6306/09 по делу N А48-1472/2009 Отказывая в удовлетворении первоначального иска о взыскании предварительной оплаты, перечисленной по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что договор является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, а именно стороны не определили такое существенное условие, как предмет.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-615/2010 по делу N А68-3872/2009 С учетом того, что нарушения закона, касающиеся порядка созыва внеочередного общего собрания акционеров ОАО, являются существенными и участие истцов, в совокупности обладающих более 50 процентами от общего количества голосующих акций, на внеочередном общем собрании могло повлиять на результаты голосования, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования и признал недействительными решения, принятые на указанном собрании.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-566/10 по делу N А64-726/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и неустойки, арбитражный суд исходил из того обстоятельства, что в рассматриваемых правоотношениях требование о взыскании задолженности за тепловую энергию предъявлено истцом к ненадлежащему органу местного самоуправления, в то время как собственником нежилых помещений является муниципальное образование.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-529/10 по делу N А54-3620/2009С16 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору-подряду и процентов за просрочку оплаты выполненных работ отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истец обратился с исковым заявлением с пропуском установленного действующим законодательством срока на обращение для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-498/10 по делу N А64-1745/2009 Учитывая то обстоятельство, что все затраты, понесенные истцом, силами которого ответчик осуществлял пожарную охрану объектов истца, а также тушение пожаров, были включены в себестоимость произведенной и реализованной истцом продукции, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-316/10(2) по делу N А62-2267/2009 Дело о взыскании задолженности за поставленный товар по договору направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что истец не доказал факта поставки ответчику металлолома по предъявленным накладным, противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 N Ф10-1451/09 по делу N А62-2558/2008 Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что на момент обращения истцом с иском в арбитражный суд срок исковой давности истек, в связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А68-217/09 В удовлетворении требований в части признания недействительными пунктов постановления органа местного самоуправления по включению в уставный капитал ОАО стоимости встроенного нежилого помещения отказано, поскольку доказательства права собственности заявителя на спорное имущество либо право распоряжения этим имуществом материалы дела не содержат, напротив, материалами дела подтверждено и не оспаривается заявителем, что нежилые помещения находились у последнего на праве аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А68-1526/09 Дело по иску о признании права собственности на машину высокой печати и об истребовании указанного имущества из незаконного владения ответчика направлено на новое рассмотрение, поскольку юридически значимые обстоятельства судом исследованы и оценены не были, доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих возражений оценки не получили.

Определение ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А64-3365/09 При подаче кассационной жалобы заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено, а трудное материальное положение, на которое ссылается заявитель, не может являться основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А48-5034/2009 Удовлетворяя заявленные требования и привлекая ответчика к административной ответственности, суды обоснованно исходили из доказанности факта осуществления ответчиком предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, а также наличия вины ответчика в его совершении.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А48-4794/2009 Дело по заявлению о признании недействительными акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности, а также представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса направлено на новое рассмотрение, поскольку представление органа бюджетного надзора прямо затрагивает права и обязанности заявителя, а не его руководителя, которому адресовано это представление, таким образом, правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу не имелось.

Определение ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А36-4860/2005 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А36-1630/2009 Поскольку договоры купли-продажи, в соответствии с которыми истец приобрел у ответчика рекламные конструкции, противоречат ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе", ст. ст. 129 и 455 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ, суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований об освобождении от ареста и исключении из описи рекламных конструкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А35-440/2009-С26 Руководствуясь ст. 110 АПК РФ и принципом разумности, учитывая характер спора, степень его сложности, количество судебных заседаний, их продолжительность, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А35-440/2009-С26 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что заявитель извещался о месте и времени рассмотрения материалов проверок, налоговый орган в суды первой и апелляционной инстанций не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А23-3291/09А-3-157 Заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушены требования и условия, предусмотренные подпунктом "в" п. 4 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.07.2006 N 416, что относится к грубым нарушениям лицензионных требований и условий.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А23-1896/09Г-16-138 Учитывая, что предварительный договор купли-продажи и договор купли-продажи признаны недействительными (ничтожными) сделками, а также то обстоятельство, что денежные средства, уплаченные истцом по предварительному договору купли-продажи, были ему возвращены, суды пришли к правомерному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для обязания ответчика в порядке п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса РФ произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорное здание к истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А14-9315/2009/271/22 Поскольку заявитель не представил в составе заявки правоустанавливающие документы на жилые помещения, являвшиеся предметом конкурса, то им не были выполнены требования, предусмотренные конкурсной документацией, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, вследствие чего он обоснованно не был допущен к участию в торгах, а антимонопольный орган признал его жалобу необоснованной.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А14-7949/2009/236/26 Заявленные требования о признании незаконными действий регистрирующего органа о приостановлении регистрации договора о передаче права по договору аренды, об отказе в регистрации договора о передаче права по договору аренды удовлетворены, поскольку представленный на регистрацию договор был подписан уполномоченными лицами, поэтому расторжение этого договора было возможно в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 450, 451 ГК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А14-4133-2008/121/5 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А14-3535/2009-104/4 Дело по иску о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче в хозяйственное ведение нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не исследовался и не оценивался довод ответчика о том, что спорное нежилое помещение является пристройкой к зданию, находящемуся у ответчика на праве хозяйственного ведения по договору, а также довод о том, что спорная пристройка возведена ответчиком за свой счет, в связи с чем поступила в хозяйственное ведение ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А14-10388/2009/289/32 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств того, что несоблюдение организатором торгов порядка уведомления о допуске к участию в торгах, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А09-1061/2009 Заявленные требования о взыскании пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, поскольку расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и обоснованно признан правильным, ответчиком расчет пени не оспаривался.

Определение ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А08-655/2009-26с В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определение ФАС Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А08-3657/2009-26 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении указанных сроков, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 N Ф10-986/10 по делу N А14-14184/2009/450/15 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 N Ф10-905/10 по делу N А64-4632/08-25 Оценив договор на оказание юридических услуг, суды пришли к обоснованному выводу о том, что фактически вся работа, которую должен проводить временный управляющий и за выполнение которой ему полагается выплата вознаграждения, возложена на исполнителя с оплатой за счет средств должника (ст. ст. 66, 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), то есть временный управляющий действовал неразумно, без учета интересов должника и кредиторов, значительно увеличив размер расходов на стадии процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 N Ф10-850/10 по делу N А14-2634/2009-15/16б Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате лизинговой компании направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано толкование условиям договора лизинга в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, не определена правовая природа авансового платежа, не выяснено, составляет ли сумма авансового платежа первоначальные затраты лизингополучателя, которые не подлежат возврату по договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 N Ф10-845/10 по делу N А68-814/09 Принимая во внимание доводы заявителя о том, что должник является единственным производителем фармацевтической субстанции, что ликвидация предприятия повлечет за собой неблагоприятные социальные последствия, учитывая позицию должника и временного управляющего, полагающих реальным соблюдение графика погашения задолженности и возможным восстановить работу предприятия, суды пришли к правомерному выводу о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на два года.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 N Ф10-822/10 по делу N А09-4114/2009 Поскольку доказательств возврата займа ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ представлено не было, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 N Ф10-757/10 по делу N А14-5054/2009/115/35 В связи с тем, что федеральным законодателем не разработан порядок финансирования льготы, связанной с предоставлением квартиры участковому уполномоченному милиции, и компенсации расходов, понесенных органом местного самоуправления при реализации данной льготы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания убытков, понесенных истцом, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 N Ф10-744/10 по делу N А14-14385-2008-454-5 Ввиду того, что условия кредитного договора ответчиком выполнены не были, суды сделали правильный вывод о возникновении оснований для досрочного требования возврата кредита.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 N Ф10-718/10 по делу N А14-10186/2009/386/25 Суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании ущерба ввиду недоказанности юридического состава, необходимого для взыскания с ответчика суммы материального ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 N Ф10-62/10 по делу N А08-9822/2009-30 Дело по иску о передаче права собственности на транспортные средства направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено без участия заявителя, являющегося заинтересованным лицом. Поскольку суд, приходя к выводу о нарушении основополагающих принципов российского права, не выяснил, в чем конкретно они выражаются, чем нарушены права и законные интересы заявителя, при этом следовало установить, принято ли решение третейского суда о правах и обязанностях заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 N Ф10-609/10 по делу N А14-9782/2009/306/2 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленной ко взысканию суммы задолженности за поставленную в спорный период энергию, поскольку факт поставки тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается актами об отпуске тепловой энергии, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается, в материалах дела имеется копия акта сверки взаимных расчетов, также свидетельствующего о наличии задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 N Ф10-5793/09 по делу N А14-12802-2009/347/24 Поскольку заявитель не обосновал достаточным образом наличие предусмотренных ст. 90 АПК РФ оснований, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 N Ф10-524/10(2) по делу N А35-8549/2009 Суд правомерно частично удовлетворил ходатайство и принял обеспечительные меры, предусмотренные ст. 91 АПК РФ, поскольку заявленные истцом обеспечительные меры в части наложения ареста на имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны исковым требованиям и необходимы для обеспечения исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, а также направлены на предотвращение причинения значительного ущерба истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 N Ф10-45/10 по делу N А62-5017/2008 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе выполнения и приемки работ по данным актам ответчик претензий по качеству выполненных работ не предъявлял, акты подписаны им без замечаний, однако суды указанным обстоятельствам и имеющимся доказательствам приемки работ оценки не дали.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 N Ф10-3481/09(3) по делу N А36-2470/2008 Суды пришли к правомерному выводу о том, что произведение арбитражным управляющим расходов по оплате юридических услуг, выполнение которых подтверждено актом, отвечает критериям обоснованности и необходимости, а привлечение специалистов для выполнения указанных в акте работ - положениям ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 N Ф10-21/10(2) по делу N А14-4804-2009/130/17 Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств внесения арендодателю платы за пользование павильоном в спорный период, суды, признав расчеты сумм задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами правильными, обоснованно взыскали задолженность.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 по делу N А68-3823/09/153/8 Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что отказ органа местного самоуправления, оформленный письмом, соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем правовых оснований для признания его судом незаконным, а также для обязания уполномоченного органа предоставить заявителю земельный участок не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 по делу N А68-10026/2008-4/7 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что договор аренды прекратил свое действие, и правомерно удовлетворили исковые требования в части обязания ответчика освободить нежилое помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 по делу N А64-3362/09 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд установил, что антимонопольный орган не доказал нарушение заявителем требований ч. 7 ст. 7 Закона N 38-ФЗ, однако не дал оценку тому факту, что кроме указанной статьи заявителю вменялось и нарушение п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона N 38-ФЗ.

Определение ФАС Центрального округа от 22.03.2010 по делу N А54-2483/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 22.03.2010 по делу N А54-162/2008С13 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 по делу N А36-2188/2009 Учитывая, что истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчиков в возникновении у истца убытков в заявленной им сумме, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании солидарно убытков не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 по делу N А35-9237/2009 Суд обоснованно посчитал, что при привлечении заявителя к административной ответственности не были соблюдены гарантии защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 по делу N А35-9233/08-С21 Руководствуясь ст. 110 АПК РФ и принципом разумности, учитывая характер спора, степень его сложности, количество судебных заседаний, их продолжительность, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 по делу N А35-4371/2009 Оценив объем и сложность выполненной работы, принимая во внимание, что доводы апелляционной и кассационной жалоб аналогичны, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о возможности взыскания в пользу заявителя судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 по делу N А35-2749/09-С21 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о существенном нарушении налоговым органом требований ст. 69 НК РФ при вынесении оспариваемого ненормативного акта и признали недействительным требование налогового органа как нарушающее права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 по делу N А35-2036/09-С21 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным требования налогового органа отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции правильно отклонил доводы заявителя о незаконности требования, ссылающейся на получение требования по почте, а не вручения этого документа лично под расписку, поскольку это обстоятельство не является существенным нарушением прав налогоплательщика.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 по делу N А14-7024-2009/130/33 Дело по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о корректировке классификационного кода товара направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции заключение эксперта не исследовано как доказательство и не указаны мотивы, почему данные выводы об определении технических характеристик товара не могут быть приняты во внимание.

Определение ФАС Центрального округа от 22.03.2010 по делу N А14-6083/2009/230/12 Поскольку в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 22.03.2010 по делу N А14-15108/2009/439/4 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Определение ФАС Центрального округа от 22.03.2010 по делу N А09-8272/2008 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 22.03.2010 по делу N А09-5274/09-17 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 по делу N А09-4527/2009 Заявленные требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи товара от продавца к покупателю подтвержден материалами дела и ответчиком не отрицается.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.03.2010 по делу N А09-11000/08 Судом при приостановлении производства по делу устанавливается срок, в течение которого должна быть произведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд, между тем, приостанавливая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции в нарушение пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ не установил срок ее приостановления.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-903/10 по делу N А64-6172/08-25 Суды, установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, данные расходы, за исключением части почтовых расходов, являются обоснованными и необходимыми, размер произведенных расходов подтвержден представленными в материалы дела платежными документами, пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для возложения на налоговый орган обязанности по возмещению заявленных расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-828/10 по делу N А09-5089/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за поставленные товары, неустойки и расходов по оплате услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судебных инстанций сделан без оценки доводов истца о том, что при поставке товара часть его ответчиком принята не была, в связи с чем в накладную были внесены изменения и сделаны соответствующие отметки.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-825/10 по делу N А09-4437/2009 Удовлетворяя исковые требования, суд, рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, исходил из того, что в соответствии с положениями статей 1064, 1068, 1072 Гражданского кодекса РФ ответчик как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред, в данном случае, в виде разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-771/10 по делу N А14-9671/2009/320/6 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора аренды, суд исходил из того, что между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору аренды, согласно которому договор вступает в силу с момента получения разрешения на строительство, а такое разрешение ответчиком получено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-676/10 по делу N А64-4060/09 Учитывая, что истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали налоговому органу в иске.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-635/10 по делу N А23-3166/09А-12-182 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными итогов конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами и признании недействительными договоров управления многоквартирными домами, заключенных по результатам конкурса, суды правомерно исходили из того, что истец не доказал совершения ответчиком при проведении конкурса действий, которые привели или могли привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

Определение ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-584/10(2) по делу N А35-3012/05"г" В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-5756/09(9) по делу N А14-5844/2009/25/19б Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 4, 63, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность должника возникла на основании невыполнения арендатором обязательства по договору аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-5756/09(8) по делу N А14-5844/2009/25/19б Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 4, 63, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность должника возникла на основании невыполнения арендатором обязательства по договору аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-5509/09(2) по делу N А35-6960/2008-С19 Суды пришли к правильному выводу о недоказанности арбитражным управляющим выполнения привлеченным специалистом организационно-экономических услуг в соответствии с условиями договора, а также необходимости и разумности привлечения, в связи с чем обоснованно отказали в возмещении расходов на оплату услуг привлеченного специалиста.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-530/10 по делу N А54-3619/2009С16 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за просрочку оплаты выполненных работ отказано правомерно, поскольку истец обратился с исковым заявлением с пропуском установленного действующим законодательством срока на обращение для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-476/2010 по делу N А68-4296/2009 Поскольку сам факт выполнения работ, указанных в актах о приемке выполненных работ, ответчиком в процессе рассмотрения спора не оспаривался, а указанные им недостатки по акту устранены истцом до предъявления иска в суд, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-314/10(2) по делу N А62-2265/09 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар по договору направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности факта поставок по спорным накладным сделаны при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Определение ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-200/10(4) по делу N А14-6578/2005/38/7б Кассационная жалоба конкурсного управляющего возвращена заявителю, поскольку определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, а может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, является окончательным.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-1726/08(2) по делу N А68-1447/06-86/Б-06 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-172/10 по делу N А54-3486/2008-С16 Дело по иску о взыскании ущерба и судебных издержек направлено на новое рассмотрение, поскольку, придя к выводу о том, что заявленный истцом размер упущенной выгоды основан на предположениях истца получить ее, реальная возможность получить эту выгоду материалами дела не подтверждена, судебные инстанции не установили, находится ли в причинной связи простой истца с залитием стоматологического кабинета.

Определение ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-1385/09(3) по делу N А36-2900/2008 Поскольку суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то есть своего акта суд кассационной инстанции по существу спора не выносил и дело по существу спора не рассмотрено, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-1299/10 по делу N А48-2541/2009(8) Учитывая, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке определений суда, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о намерении удовлетворить в полном объеме требования к должнику об уплате обязательных платежей, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 по делу N А68-8665/2009 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о проведении налоговой проверки по филиалу банка удовлетворены правомерно, поскольку в настоящее время порядок осуществления налоговыми органами контроля выполнения кредитными организациями предусмотренных НК РФ обязанностей, согласованный с Центральным банком России, как предусмотрено пунктом 15 статьи 7 ФЗ N 943-1, не утвержден.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 по делу N А68-8271/09 Проанализировав представленные платежные документы, подтверждающие уплату заявителем страховых взносов, реестр поступлений платежей, суд пришел к правомерному выводу, что переплаты по взносам на страховую часть пенсии за один год у заявителя не имеется, за второй год уплачены страховые взносы не полностью.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 по делу N А48-1794/2009 В удовлетворении заявления о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца и о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что статья основана на субъективных мнениях ее автора и носит оценочный характер, а указанные истцом фразы не являются сведениями о фактах, которые носят порочащий истца характер.

Определение ФАС Центрального округа от 19.03.2010 по делу N А35-8355/2009 Ходатайство в предоставлении отсрочки на уплату госпошлины по кассационной жалобе оставлено без удовлетворения, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель кассационной жалобы не представил документов, подтверждающих его имущественное положение.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 по делу N А35-3923/09-С4 Суды пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на квартиры, о взыскании части стоимости переоборудованных помещений в жилые, о взыскании стоимости квартир удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии и размере понесенных им убытков, а также доказательств неисполнения каждым из ответчиков обязательств перед истцом.

Определение ФАС Центрального округа от 19.03.2010 по делу N А35-2511/2009 В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены ни в срок, указанный в определении федерального арбитражного суда, ни позднее, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 по делу N А23-2554/09Г-17-141 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды лесного участка, заключенного между ответчиками, и об обязании регистрирующего органа исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о правах второго ответчика на лесной участок отказано правомерно, поскольку на дату проведения аукциона и заключения оспариваемого договора аренды право собственности на лесной участок принадлежало РФ и это право не было оспорено.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 по делу N А14-15591/2008/513/3 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку обстоятельствам дела и документам применительно к положениям ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ и заявленным истцом требованиям, а также не исследовал вопрос о статусе истца в правоотношениях по возведению комплекса зданий судмедэкспертизы.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 по делу N А08-4005/2009-17 Принимая во внимание, что отсутствие градостроительного плана земельного участка препятствует обращению предпринимателя за подготовкой проектной документации (статья 48 Градостроительного кодекса РФ), за получением разрешения на строительство (статья 51 Градостроительного кодекса РФ), суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о нарушении оспариваемым бездействием прав предпринимателя.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-940/10 по делу N А14-3985/2009/173/25 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика установить на границе общедомовых сетей жилого дома коллективный (общедомовой) прибор учета, поскольку действующим законодательством обязанность ТСЖ установить на вводе в жилой дом прибор учета в обязательном порядке не установлена.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-908/10 по делу N А14-4723/2009/185/18 Учитывая, что с момента введения в действие Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 от 23.05.2006 договоры энергоснабжения должны соответствовать нормам и правилам, установленным названным нормативным актом, суд кассационной инстанции признал редакцию договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, данную арбитражным судом, соответствующей положениям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-866/10 по делу N А64-1074/09, А64-1549/09 Учитывая, что решение общего собрания участников принято с нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава ООО, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц запись в отношении лица, действующего без доверенности генерального директора ООО, является недействительной (ничтожной) с момента внесения (ст. ст. 12, 13 ГК РФ).

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-856/10 по делу N А36-3017/2009 Поскольку истцом подтвержден факт оказания услуг по договору и ответчик не доказал обратное, не подтвердил исполнение своей обязанности по оплате принятых услуг в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-827/10 по делу N А48-1931/07-20б Дело по заявлению в части взыскания с налогового органа в пользу конкурсного управляющего расходов по делу о банкротстве направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, соответствуют ли представленные суммы отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств сумме, поступившей на расчетный счет должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-760/10 по делу N А14-13340/2009/403/31 Суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании задолженности по контракту на водоснабжение бюджетных учреждений с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-683/10 по делу N А14-3913/2008/128/15 Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом результатов экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что результаты экспертизы не опровергают выводы суда первой инстанции и им правильно взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-626/10 по делу N А54-1546/2009-С11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора дарения отказано правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником унаследованного имущества - доли в уставном капитале ООО в силу открытия наследства, вправе был распоряжаться им по своему усмотрению.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-6201/09 по делу N А14-16720-2009/13 Поскольку спорные правоотношения возникли по поводу объекта недвижимости, в случае удовлетворения требования истца о понуждении ответчика принять по акту приема-передачи нежилые помещения, являющиеся предметом инвестиционного договора, возникновение права собственности ответчика на эти помещения повлечет необходимость его государственной регистрации, суд пришел к правильному выводу о том, что спор следует рассматривать по правилам о исключительной подсудности по месту нахождения имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-620/10 по делу N А08-3723/2009-10 Суд обоснованно обязал ответчика освободить земельный участок и взыскал задолженность по арендной плате, признав ее расчет правильным, поскольку арендодатель направил арендатору уведомление о прекращении арендных отношений и о необходимости освобождения занимаемого участка, факт получения данного уведомления подтвержден имеющимися в деле доказательствами, поэтому по истечении трех месяцев договор считается расторгнутым и оснований у ответчика занимать земельный участок не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-618/10 по делу N А09-3175/2009 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что пункт договора энергоснабжения следует изложить в редакции истца, поскольку с учетом п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме истец не может нести эксплуатационную ответственность, в том числе по возмещению убытков, за участок тепловой сети, который ему не принадлежит.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-606/2010 по делу N А14-6478/2009/183/10 Приостанавливая производство по делу, суд, учитывая требования ст. 143 АПК РФ, а также то обстоятельство, что судом по другому делу установлен факт поставок дизельного топлива по накладным в счет оплаты поставленного ответчиком товара по договору поставки, пришел к правомерному выводу о том, что до вступления в законную силу решения суда по другому делу вопрос об обоснованности требований истца о взыскании оплаты за горючесмазочные материалы по спорным накладным не может быть разрешен.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-605/10 по делу N А64-4614/09 Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения производства по делу о ликвидации юридического лица за грубые нарушения налогового законодательства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и правомерно отменил определение суда первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-5771/08(4) по делу N А08-1542/08-29-30 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для признания договора уступки прав, удостоверенных акциями, недействительным ввиду его совершения с нарушением ст. 27.6 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" и ст. 5 ФЗ РФ "О защите прав и законных интересов на рынке ценных бумаг".

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-561/10 по делу N А35-3401/2009 Исковые требования о взыскании суммы авансового платежа за проектные работы согласно договору удовлетворены правомерно, поскольку арбитражный суд, установив правовую природу заключенной сторонами сделки как договора на выполнение проектных и изыскательских работ и в этой связи применив положения ст. 759 ГК РФ, признали договор незаключенным в силу отсутствия в нем существенных условий, предусмотренных для договора данного вида.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-418/2010 по делу N А14-5281/2009/97/22 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора поставки, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с ответчика стоимости изготовленной продукции по договору поставки, а также об обязании ответчика произвести выборку продукции со склада истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-200/10 по делу N А14-6578/2005-38/7б Ввиду того, что в суд апелляционной инстанции не было представлено доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от подателя жалобы, не указано обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы, суд апелляционной инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в восстановлении срока и возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-1749/09(3) по делу N А14-14702/2005/105/16б В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в неисполнении обязанности по уплате текущих платежей, отказано правомерно, поскольку суды установили, что он не производил уплаты текущих платежей по причине того, что заявитель не уведомил надлежащим образом конкурсного управляющего о размере подлежащих уплате текущих платежей, а также в связи с тем, что на дату рассмотрения жалобы не полностью сформирована конкурсная масса.

Определение ФАС Центрального округа от 18.03.2010 по делу N А68-9605/08-296/10 Кассационная жалоба возвращена заявителям, поскольку заявители не являются лицами, участвующими в деле, из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что судом принято решение о их правах и обязанностях, в тексте судебных актов какие-либо выводы суда в отношении вышеназванных лиц отсутствуют, никакие обязанности на заявителей обжалуемыми судебными актами не возложено.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 по делу N А54-3314/2009 Суд первой инстанции обоснованно признал недействительным отказ налогового органа в возмещении заявителю налога на добавленную стоимость, связанного с компенсацией ж/д тарифов, поскольку налогоплательщиком представлены счета-фактуры, перевыставленные исполнителем-посредником в отношении услуг, оказанных железной дорогой для непосредственного потребителя услуг - заявителя, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 по делу N А36-2147/2009 Поскольку в рассматриваемом случае неоплата ответчиком арендных платежей касалась спорного, по мнению арендатора, условия о сроке начала действия новой ставки арендной платы, апелляционный суд обоснованно указал, что оснований считать неоплату суммы разницы между новой и прежней ставками оплаты аренды существенным нарушением арендатором договора аренды не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 по делу N А35-7194/2009 Учитывая, что доказательств наличия вины в совершении заявителем противоправного деяния, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, административным органом не представлено, оспариваемое постановление административного органа является незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 по делу N А23-2975/09А-11-117 В удовлетворении заявления о признании недействительным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отказано правомерно, поскольку страхователь указывает вид деятельности и соответствующий ему ОКВЭД и отражает эти данные в ЕГРИП, а фонд определяет зарегистрированному страхователю класс профессионального риска для установления размера страхового тарифа.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 по делу N А09-9856/2009 Поскольку принятая судом обеспечительная мера в виде запрета налоговому органу производить действия по включению оспариваемых сумм на лицевой счет налогоплательщика не связана с предметом спора, несоразмерна заявленному требованию, в удовлетворении ходатайства о принятии спорной обеспечительной меры отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 по делу N А09-9779/2009 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа и обязании ответчика выдать справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам без указания задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 по делу N А09-8018/2009 В удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, что факт совершения ответчиком правонарушения заявителем доказан, однако последним не соблюдена процедура привлечения страхователя к ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 по делу N А08-5881/2008-17 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований считать нарушенными права и охраняемые законом интересы заявителя включением в перечень муниципального имущества спорных объектов не имеется, а следовательно, в удовлетворении требования последнего о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части включения в перечень объектов недвижимости муниципальной собственности имущества, принадлежащего истцу, отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-899/10 по делу N А64-5349/09 Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-869/10 по делу N А35-316/09-С16 Удовлетворяя иск об истребовании в пользу муниципального образования нежилого помещения и об обязании освободить указанные помещения и возвратить их муниципальному образованию по акту приема-передачи, суд правомерно свой вывод мотивировал тем, что решение органа местного самоуправления судебным актом признано недействительным; заниженная цена, по которой спорное имущество продано ответчику, и последующие действия ответчика свидетельствуют о недобросовестности приобретателя.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-835/10 по делу N А23-1954/09Г-7-150 У судов отсутствовали правовые основания для погашения регистрационной записи об ипотеке, внесенной в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости), поскольку договор об ипотеке не только по договору об открытии кредитной линии, исполненному третьим лицом, но и обязательства по другим кредитным договорам, доказательств исполнения которых представлено не было, залог имущества продолжают действовать.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А14-6837/2009/181/35 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на спорный объект, поскольку, несмотря на заключение между истцом и ответчиком договора купли-продажи спорного объекта, право собственности на данный объект у истца не возникло, так как не были соблюдены установленные ГК РФ и Федеральным законом РФ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" правила о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-791/10 по делу N А35-1950/09-С5 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора о залоге будущего урожая и применении последствий недействительности сделки, исходя из недоказанности истцом факта отсутствия у директора ответчика полномочий на заключение договора залога и пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 181 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-765/10 по делу N А68-7650/09 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата истцу полученных заемных средств, суды правомерно взыскали с ответчика сумму задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-764/10 по делу N А35-5123/05"Г" Вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим в отношении реализации имущества должника, является правильным, поскольку суд первой инстанции указал на несостоятельность доводов уполномоченного органа о несоответствии действий конкурсного управляющего положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как последний действовал в рамках предложений, утвержденных конкурсными кредиторами должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-643/10 по делу N А48-2347/2009 В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с каждого из ответчиков суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, что ответчику предоставлено помещение большей площади, чем предусмотрено по договору, истцом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-6316/09(2) по делу N А14-5843/2009/21/27б Удовлетворяя заявление об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности, вытекающей из обязательств по договору займа, по договору оказания услуг, по агентскому договору, и признавая заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, судебные инстанции правомерно исходили из того, что должник обязанность по возврату денежных средств не исполнил, оказанные заявителем услуги не оплатил.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-6268/09 по делу N А68-4487/09 Удовлетворяя требования в части взыскания возмещения регистратору расходов, связанных с передачей реестра в части расходов на заработную плату его работников в выходные дни, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд обоснованно руководствовались тем, что пунктом договора предусмотрена обязанность эмитента (ответчика) в случае расторжения договора возместить регистратору (истцу) расходы, связанные с передачей реестра.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-521/10 по делу N А54-3136/2009С16 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец обратился с исковым заявлением с пропуском установленного действующим законодательством срока на обращение для защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-492/10 по делу N А14-15774/2009/487/31 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-491/10 по делу N А23-4454/09Г-8-217 В удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков, понесенных в результате продажи некачественного товара, отказано правомерно, поскольку доказательств наличия вины ответчика в возникновении у истца убытков, предъявленных ко взысканию, а также причинной связи между данными убытками и действиями (бездействием) ответчика истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-4887/08(4) по делу N А64-2935/08-23 Дело по иску о признании недействительным решения совета директоров в части утверждения в повестке дня годового общего собрания акционеров вопроса о выплате дивидендов за счет неиспользованной прибыли прошлых лет направлено на новое рассмотрение, поскольку из утвержденного определением суда мирового соглашения непонятно, на каких условиях оно заключено.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-477/10 по делу N А14-16027/2009/487/2 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-470/10 по делу N А09-4488/2009 Действующее законодательство не содержит указания на обязательный претензионный или иной досудебный порядок регулирования споров при предъявлении иска перевозчиком. Процедура направления соответствующего уведомления не может рассматриваться в качестве обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, поэтому несоблюдение этой процедуры не является основанием для оставления иска без рассмотрения и препятствием к разрешению спора по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-4494/09(2) по делу N А48-5296/2008 Судебные инстанции сделали правильный вывод, отказав заявителю во включении его требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку истек срок для принудительного взыскания задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-441/2010 по делу N А35-3085/2009 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что сторонами при подписании договора подряда достигнуто соглашение относительно всех существенных условий договора подряда, вследствие чего законные основания для признания данного договора незаключенным отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-439/2010 по делу N А35-3088/2009 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что сторонами при подписании договора подряда достигнуто соглашение относительно всех существенных условий договора подряда, вследствие чего законные основания для признания данного договора незаключенным отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-434/10 по делу N А35-4317/08-С11 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-424/10 по делу N А35-944/07-С11 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-3477/08(3) по делу N А14-9326/2005/89/7Б Жалоба уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в несвоевременном предоставлении кредитору информации о заключенном договоре на оказание консультативно-правовых услуг, непринятии мер по его расторжению оставлена без удовлетворения, поскольку доказательств наличия оснований для отказа от оплаты по указанному договору либо для его оспаривания уполномоченным органом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-256/10 по делу N А08-3460/2008-30 Установив, что отсутствуют доказательства неправильной эксплуатации истцом или заводского брака автомобиля, а факт поломки, наличие внутренних разрушений механизмов является следствием производства ремонта, суд правомерно признал, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта, расходы, понесенные при плате за разборку двигателя, за производство автотехнической экспертизы, дополнительной экспертизы.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-252/10/2 по делу N А14-6515/2009/163/22 Поскольку доказательств оплаты товара, поставленного истцом, ответчиком не представлено, суды обоснованно взыскали данную задолженность с ответчика, а также в связи с установлением факта просрочки исполнения обязательства по оплате товара судом правомерно были удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ст. 395, 486 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 N Ф10-19/10(7) по делу N А08-2957/2009-11Б Установив, что заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела документами, судебные инстанции правомерно на основании ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включили их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А68-5784/09/253/8 Отказывая во взыскании с индивидуального предпринимателя пени, арбитражный суд обоснованно указал на истечение установленного законодательством срока давности для ее взыскания.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А68-5783/09/252/8 Отказывая во взыскании с индивидуального предпринимателя пени, арбитражный суд обоснованно указал на истечение установленного законодательством срока давности для ее взыскания.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А68-5782/09/251/8 Отказывая во взыскании с индивидуального предпринимателя пени, арбитражный суд обоснованно указал на истечение установленного законодательством срока давности для ее взыскания.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А68-5781/09 Заявленные требования о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в установленный законом срок не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А68-5777/09/140/22 Отказывая во взыскании с ответчика пени, арбитражный суд обоснованно указал на истечение установленного законодательством срока давности для ее взыскания.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А68-5776/09 Оставляя без удовлетворения требования органа Пенсионного фонда в части взыскания пеней, суд исходил из представленных в деле доказательств и положений статей 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что пени начислены на задолженность по страховым взносам за период.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А68-5775/09 Оставляя без удовлетворения требования органа Пенсионного фонда в части взыскания пеней, суд правомерно исходил из представленных в деле доказательств и положений статей 48, 70 Налогового кодекса РФ, поскольку установил, что пени начислены на задолженность по страховым взносам, возможность взыскания которых пенсионным органом утрачена в связи с пропуском совокупности сроков, установленных статьями 46, 70 Кодекса.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А64-5634/09 Деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Федеральным законом N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не может быть квалифицирована по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А62-7448/2009 Учитывая, что деятельность по продаже транспортных средств не является видом предпринимательской деятельности, осуществляемой налогоплательщиком, суд правомерно указал, что полученный от реализации спорного имущества доход не связан с предпринимательской деятельностью заявителя, в связи с чем в рассматриваемом случае объект налогообложения НДС не возник.

Дополнительное постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А54-859/2008С18 Уплаченная государственная пошлина является излишне уплаченной и подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции в порядке статьи 283 АПК РФ госпошлина не уплачивается.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А48-5395/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды правомерно исходили из оценки представленных сторонами доказательств, характера и степени общественной опасности правонарушения и не нашли оснований для признания совершенного правонарушения в качестве малозначительного.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А48-5393/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды правомерно исходили из оценки представленных сторонами доказательств, характера и степени общественной опасности правонарушения и не нашли оснований для признания совершенного правонарушения в качестве малозначительного.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А48-4038/2009 Суд обоснованно уменьшил размер штрафной санкции по п. 2 ст. 119 НК РФ, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, в частности самостоятельное выявление факта неуплаты налога, совершение указанного налогового правонарушения впервые, нахождение на иждивении неработающих членов семьи.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А48-3415/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют расчеты, из которых можно было бы установить суммы заявленных предпринимателем налоговых вычетов применительно к конкретным налоговым периодам, обоснованные ссылками на первичные документы, правомерность выводов судов по вопросу доначисления НДС не представляется возможным проверить.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А35-4013/2006 Поскольку действующее законодательство не устанавливает в качестве последствий недействительности сделки аннулирование в судебном порядке записи о государственной регистрации права в Едином государственном реестре, суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о признании незаконным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав, аннулировав запись в качестве последствий недействительной сделки права собственности на земельный участок, удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А35-3950/09-С17 Поскольку в рассматриваемом случае заключение договора обязательно для ответчика в силу закона и договора, суд правомерно, руководствуясь положениями ст. 445 ГК РФ, удовлетворил заявленные требования о понуждении ответчика к заключению договора об оказании услуг по представлению комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования на условиях истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А35-2583/09-С17 Учитывая, что право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано за арендодателями по договору аренды в установленном порядке, суд пришел к обоснованному выводу о ничтожности такого договора, в связи с чем у истца отсутствует право на возмещение убытков, в том числе и упущенной выгоды в силу ст. 62 ЗК РФ, поскольку он не является лицом, чье право нарушено.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А35-1364/08-С20 Производство по делу о признании недействительными требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем - страхователем, а также незаконными действий должностных лиц органа Пенсионного фонда прекращено правомерно, поскольку на момент подачи заявления и принятия его арбитражным судом заявитель не обладал статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем заявленные им требования неподведомственны арбитражному суду по субъектному составу.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А23-4991/09А-12-252 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что заявитель знал о вынесенном решении и не был лишен права на обжалование указанного судебного акта в установленный законом процессуальный срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А14-1864-2009/64/29 Учитывая материально-правовое содержание требования по делу о признании недействительным фактически заключенного договора купли-продажи, в том числе и спорного объекта недвижимого имущества, и заявленного заявителем обоснования своего участия в деле в качестве третьего лица как субарендатора помещения, суды сделали правильный вывод о том, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к одной из сторон процесса.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А09-4613/2009 Дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии заявления и рассмотрении его по существу, поскольку нельзя признать обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для признания связанными требований заявителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства, снятии ареста с заложенного имущества и обязании уполномоченный орган в рамках исполнительного производства провести торги по реализации этого имущества.

Определение ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А09-14591/05 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2010 по делу N А08-4163/2009-19 Суд первой инстанции правомерно признал размер заявленного ко взысканию неполученного дохода необоснованным, так как при его расчете истцом не были учтены необходимые затраты по осуществлению прав арендодателя, в т.ч. затраты на содержание спорного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-852/10 по делу N А14-6990/2009/184/35 Поскольку, обращаясь в суд с настоящим иском, истец по существу просил суд признать за ним право, отсутствующее у него на момент предъявления иска, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-844/10 по делу N А14-696/2004/4/20б Суд правомерно признал бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неуведомлении заявителя о проведении собрания кредиторов должника, неправомерным, поскольку доказательств уведомления заявителя о проведении данного собрания конкурсным управляющим не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-812/10 по делу N А14-6989/2009/183/35 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на отдельно стоящее нежилое здание, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что переход права собственности на спорное имущество подлежит в силу ст. 551 ГК РФ государственной регистрации, а истец в отсутствие таковой просил признать право собственности на объект недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-754/10 по делу N А35-12982/2009 Принимая во внимание, что заявленная истцом обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна исковым требованиям, направлена на сохранение положения, существовавшего на момент обращения истца в суд и необходима для обеспечения исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска, а также достаточна для предотвращения причинения значительного ущерба истцу, суд правомерно удовлетворил ходатайство истца и принял обеспечительные меры, предусмотренные ст. 91 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-724/10 по делу N А14-6739-2009/203/17 Учитывая, что нормативные акты не предоставляют налоговым органам права на обращение в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения с одного юридического лица в пользу другого, и отметив, что иск заявлен в интересах определенного муниципального предприятия, то есть он не является заявленным в защиту публичных интересов, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о взыскании неосновательно полученных доходов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-703/10 по делу N А14-4339/2009/144/11 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, суды, руководствуясь ст. ст. 15, 387, 386, 393, 779, 965 ГК РФ, исходили из необоснованности доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору на оказание охранных услуг, повлекшем за собой возникновение ущерба, и о переходе в порядке суброгации права требования возмещения ущерба от третьего лица к истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-665/08(4) по делу N А62-6051/2006 Поскольку требования о взыскании судебных расходов удовлетворены не полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оставшаяся сумма в возмещение судебных расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-612/10 по делу N А68-38/К-01 Учитывая, что доказательства того, что возможность принудительного исполнения решения арбитражного суда взыскателем не утрачена, заявителем не представлены, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-5756/09(11) по делу N А14-5844/2009-25-19б Удовлетворяя заявление об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности должника, возникшей в связи с неисполнением лицензиатом обязательств по оплате вознаграждения, предусмотренных договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-5239/09(6) по делу N А48-5021/2008 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являясь обязательными платежами, при осуществлении процедур банкротства приравнены к требованиям по выплате заработной платы, а следовательно, не являются голосующими на собраниях кредиторов, соответственно правомерно не были учтены временным управляющим при определении количества голосов уполномоченного органа на первом собрании кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-516/10 по делу N А68-954/09 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании продажи и регистрации притворной сделкой, суды первой и апелляционной инстанций исходили правомерно из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что предприятие, в котором работал истец, было продано в целом как имущественный комплекс, а также притворности сделки по отчуждению ответчиком своей доли второму ответчику.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-467/10 по делу N А09-4489/2009 Действующее законодательство не содержит указания на обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров при предъявлении иска перевозчиком. Процедура направления соответствующего уведомления не может рассматриваться в качестве обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, поэтому несоблюдение этой процедуры не является основанием для оставления иска без рассмотрения и препятствием к разрешению спора по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-465/10 по делу N А09-4485/2009 Действующее законодательство не содержит указания на обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров при предъявлении иска перевозчиком. Процедура направления соответствующего уведомления не может рассматриваться в качестве обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, поэтому несоблюдение этой процедуры не является основанием для оставления иска без рассмотрения и препятствием к разрешению спора по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-4314/09(2) по делу N А09-2173/2009 Поскольку оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленных статьей 57 Закона о банкротстве, у арбитражного суда не имелось, суд первой инстанции правомерно признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-430/10 по делу N А36-2563/2009 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к правомерному выводу о том, что по заявленным требованиям истцом пропущен срок исковой давности, при этом судами отказано также в связи с недоказанностью фактического выполнения работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-423/10 по делу N А09-681/2009 Дело по иску в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи оборудования, а также в части взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с установлением факта проведения испытания, имеющего значение для правильного рассмотрения дела, в нарушение требований ч. 2 ст. 65 АПК РФ не было определено судом в качестве обстоятельства, подлежащего доказыванию.

Дополнительное постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-30/09(3,4) по делу N А09-403/2008 Производство по апелляционной жалобе прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определение арбитражного суда, так и не вступив в законную силу, было отменено полностью по безусловному основанию, таким образом, заявитель лицом, участвующим в деле, фактически не стала.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-291/2010 по делу N А62-2634/2009 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных подрядных работ и неустойки за неисполнение обязательств по договору, поскольку истец не представил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о том, что работы выполнены им с надлежащим качеством и в соответствии с требованиями технической документации.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-278/10 по делу N А64-2327/09 Вывод суда первой и апелляционной инстанции о необходимости уменьшения размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, поскольку при разрешении вопроса о судебных расходах судебными инстанциями были учтены конкретные обстоятельства дела, бесспорность заявленных требований, непродолжительность периода рассмотрения дела, небольшой объем выполненной представителем истца работы.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-251/10 по делу N А23-3689/09Г-19-222 Суды правильно исходили из того, что указанная заявителем причина - невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя ответчика ввиду его занятости в другом процессе не может служить основанием для отложения судебного разбирательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-19/10(5) по делу N А08-2957/2009-11Б Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что к заявителю перешло право требования к должнику, в связи с чем правомерно удовлетворили заявление кредитора и включили его требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 N Ф10-1466/09(2) по делу N А35-3492/08-С11 Иск о взыскании долга по договору транспортной экспедиции удовлетворен правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что спорным договором предусмотрена обязанность экспедитора не только организовать подачу транспортных средств заказчику под погрузку, но и организовать доставку груза в пункт назначения, заключив для этого соответствующий договор с перевозчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А68-542/09-9/Б-09 Дело по заявлению об установлении размера требований кредитора направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении требований уполномоченного органа суды не проверили надлежащим образом действительную задолженность ответчика, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А64-5502/09 Деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Федеральным законом N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не может быть квалифицирована по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А64-3991/09 Принимая во внимание сумму основного долга, период просрочки, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер в настоящем случае, превышающий ставку рефинансирования Банка России, и несоразмерность размера пени последствиям неисполнения обязательства, суд кассационной инстанции уменьшил подлежащую взысканию с ответчика пеню по договору аренды, определив ее размер исходя из действовавшей на момент принятия судом области решения по делу ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А64-3669/09 В случае, когда отдельные граждане и другие указанные выше лица, имеющие строения, помещения и сооружения, на протяжении года возвели на месте нахождения этих строений, помещений и сооружений новые постройки (гаражи, сараи и др.) или произвели пристройки, надстройки к основным строениям, то за такие постройки, пристройки и надстройки налог на имущество взимается также с начала года, следующего за их возведением.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А62-8573/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа государственной власти и обязании его представить заявителю ненормативный акт, содержащий расчет кадастровой стоимости земельных участков, отказано правомерно, поскольку заявитель уточнять требования отказался, в связи с чем суд не имел возможности определить, какой именно ненормативный акт (название, номер, кем и когда принят) должен был представить заявителю ответчик, то есть предмет спора неидентифицируем.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А62-3122/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить земельный налог, пени, штраф направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о правомерности доначисления налогоплательщику земельного налога не может быть признан достаточно обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А48-4495/2009 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения и обоснованно признали незаконным и отменили постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку имевшиеся на момент оформления паспорта сделки у заявителя данные не позволяли определить срок поступления от контрагента по договору денежных средств как общее условие заключенного договора поставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А48-3662/2009 Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение принято и записи внесены регистрирующим органом за пределами предоставленных ему полномочий, поскольку законодательством не предусмотрен порядок отмены вышестоящим регистрирующим органом решения нижестоящего регистрирующего органа, а также признания регистрирующим органом внесенной им ранее записи недействительной.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А36-4011/2009 Принимая во внимание, что основания для отказа в регистрации права собственности на указанный объект недвижимости отсутствовали, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - производственно-технической базы.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А35-808/09-С22 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа государственной власти по предоставлению на основании решения и договора части ранее предоставленного заявителю актом выбора, решением и договором аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку решение и договор в установленном порядке не оспорены, оснований считать незаконными действия ответчика, совершенные во исполнение обязанностей и обязательств, вытекающих из данного ненормативного правового акта, не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А35-4705/2009 Поскольку проводимый налоговым органом зачет в счет погашения недоимки является мерой по ее принудительному взысканию и после даты вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер налоговый орган не может совершать действия по зачету сумм налога, суд пришел к обоснованному выводу, что данная задолженность не может быть признана подлежащей уплате или взысканию, поэтому правовых оснований для отказа плательщику в возврате спорной суммы НДС у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А14-6988/2009/182/35 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на спорный объект, поскольку, несмотря на заключение между истцом и ответчиком договора купли-продажи спорного объекта, право собственности на данный объект у истца не возникло, так как не были соблюдены установленные ГК РФ и Федеральным законом РФ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" правила о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А14-4391/2009/74/24 Поскольку имущество, указанное в оспариваемом распоряжении, в силу прямого указания закона относится к муниципальной собственности, находится на территории муниципального образования и его содержание относится к вопросам местного значения поселения, суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел несоответствия оспариваемого распоряжения требованиям Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ и других вышеуказанных правовых актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А14-18046-2009/456/33 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках удовлетворены правомерно, поскольку вопрос о взыскании с должника спорных сумм налогов должен решаться конкурсным управляющим в соответствии с законодательством о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А14-17262/2009-585/24 Учитывая, что обязанность по уплате спорной суммы налога возникла у плательщика после открытия конкурсного производства, суд сделал обоснованный вывод о том, что вопрос о взыскании налога должен решаться в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и правильно отклонил доводы налогового органа о правомерности применения предусмотренных ст. 46 НК РФ мер принудительного взыскания указанной задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А14-17260/2009-584/24 Учитывая, что обязанность по уплате спорной суммы налога возникла у плательщика после открытия конкурсного производства, суд сделал обоснованный вывод о том, что вопрос о взыскании налога должен решаться в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и правильно отклонил доводы налогового органа о правомерности применения предусмотренных ст. 46 НК РФ мер принудительного взыскания указанной задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А09-5082/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте законного представителя ввиду отсутствия у главного бухгалтера, получившей указанное извещение, специальной доверенности на получение корреспонденции является ошибочным.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2010 по делу N А08-3630/2009-28 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании по договору купли-продажи, поскольку факт наличия задолженности по вышеназванному договору ответчиком не опровергнут и не оспаривается представителем ответчика в настоящем судебном заседании.

Определение ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-850/10 по делу N А48-2270/2009 Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от иска и в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу прекратил.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-808/10 по делу N А23-2818/09Г-19-227 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате, и поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы, суды обоснованно взыскали с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно начисленных истцом на сумму задолженности на основании ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-795/10 по делу N А14-9041/2009 Отказывая в иске о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, суд первой инстанции правомерно свой вывод мотивировал тем, что доказательств передачи спорных объектов в хозяйственное ведение муниципального предприятия истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-758/10 по делу N А23-4146/07-19-302 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно обратили взыскание на заложенное по договору недвижимое имущество ответчика в счет погашения задолженности по генеральному соглашению об открытии кредитной линии, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств перед истцом по обеспечиваемому ипотекой кредитному соглашению подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе вступившими в законную силу определениями арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-718/10 по делу N А09-5129/2009 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязательств по договору аренды нежилого помещения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего: правильно указали, что истец сам способствовал возникновению убытков своими действиями по изготовлению и размещению рекламы интернет-клуба, направленными на получение доходов от использования этого имущества в будущем.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-711/10 по делу N А64-3010/09 Поскольку денежное обязательство ответчика по оплате задолженности за поставленный товар возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, а срок исполнения денежного обязательства наступил в период процедуры банкротства - конкурсного производства, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что предъявленные требования относятся к категории текущих в процедуре конкурсного производства и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-67/10(2) по делу N А35-6621/2009 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга, поскольку факт передачи товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, а также поскольку ответчик не исполнил перед истцом денежное обязательство в виде оплаты поставленного по договору поставки товара в полном объеме, судом обоснованно взыскана с ответчика неустойка.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-663/10(3,4) по делу N А14-4180/2004/33/20Б При отсутствии предусмотренных законом оснований для исключения из реестра требований кредиторов должника требований уполномоченного органа по обязательным платежам, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявлений о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора - налоговый орган на нового кредитора - заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-637/10 по делу N А14-15733/2005/125/16Б Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о необходимости возложения на налоговый орган обязанности возмещения заявленной ко взысканию суммы вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку заявителем по настоящему делу о банкротстве является именно уполномоченный орган, и, следовательно, финансирование процедур банкротства должно осуществляться за его счет.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-5756/09(10) по делу N А14-5844/2009-25-19б Удовлетворяя заявление об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности, судебные инстанции правомерно исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности должником, возникшей в связи с неисполнением лицензиатом обязательств по оплате вознаграждения, предусмотренных договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-559/10 по делу N А35-1760/09-С5 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки отказано правомерно, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом причинения ему убытков действиями ответчика и об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками ввиду упущенной выгоды.

Определение ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-5355/09(2) по делу N А68-1509/08-111/7 Установив, что кассационная жалоба была подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебных актов (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта), суд кассационной инстанции при вынесении определения обоснованно со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-505/10 по делу N А09-4743/2009 Дело по иску о взыскании долга по арендной плате и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дано оценки тому, что не был согласован истцом представленный ответчиком сводный расчет арендной платы за землю, который возвращен истцом ответчику письмом.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-497/10 по делу N А64-3406/09 Установив, что требования заявлены по обязательствам на основании договора займа, подписанного до принятия заявления о признании должника банкротом, а также, что обязанность возвратить полученную сумму займа возникло у ответчика после принятия судом к производству заявления о признании должника несостоятельным банкротом, суд пришел к правомерному выводу о том, что заявленное требование является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-496/10 по делу N А64-3407/09 Установив, что требования заявлены по обязательствам на основании договора займа, подписанного до принятия заявления о признании должника банкротом, а также, что обязанность возвратить полученную сумму займа возникло у ответчика после принятия судом к производству заявления о признании должника несостоятельным банкротом, суд пришел к правомерному выводу о том, что заявленное требование является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-450/10 по делу N А08-3271/2008-21 Дело по иску в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, согласовывал ли подрядчик увеличение размера затрат на реконструкцию кровли с заказчиком, не был предметом исследования арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-390/2010 по делу N А35-5258/2009-С6 Применяя ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд учитывал период просрочки, размер суммы долга, указав при этом, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем правомерно уменьшил размер неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-2262/08(13) по делу N А68-3134/07-193/Б О процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, произведена замена конкурсного кредитора и материалами дела подтверждается, что стороны договора уступки права требования определили обязательство и объем передаваемых прав, другие существенные условия также согласованы сторонами и содержатся в договоре.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 N Ф10-1268/09 по делу N А14-11668/2008/387/5 Дело по иску о взыскании задолженности за фактическое потребление питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не дал оценки соответствия произведенного истцом расчета, а также пункту условий договора, на основании которого произведен расчет, требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А68-8138/09 Дело по заявлению об обязании ответчика произвести возврат в адрес поставщика (истца) комбайна зерноуборочного направлено на новое рассмотрение, поскольку суд был не вправе принимать признание ответчиком иска, так как спорный комбайн выбыл из фактического владения ответчика и заявленный иск об обязании ответчика возвратить комбайн является ненадлежащим способом защиты.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А68-11857/09 Суды обеих инстанций обоснованно удовлетворили заявленные управлением требования и привлекли арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку суды пришли к правильному выводу о нарушении арбитражным управляющим положений п. 5 ст. 134 Закона о банкротстве и несоблюдении очередности погашения текущих платежей, установленных п. 3 ст. 134 Закона о банкротстве и ст. 855 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А64-5932/09 Деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Федеральным законом N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не может быть квалифицирована по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А64-5931/09 Деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Федеральным законом N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не может быть квалифицирована по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А64-5500/09-15 Деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Федеральным законом N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не может быть квалифицирована по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А62-9032/2009 В удовлетворении заявленных требований о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку доказательства того, что ответчик являлся в соответствии со ст. ст. 1, 51, 52 Градостроительного кодекса РФ лицом, осуществлявшим строительство, в связи с чем имевшим возможность и обязанным получить необходимое разрешение в установленный предписанием срок, в материалы дела не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А62-6029/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А62-3524/2009 Поскольку спорные выплаты, произведенные за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, не должны быть включены в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, суд правомерно удовлетворил заявленные о признании недействительным решения налогового органа требования в рассматриваемой части.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А62-2362/2009 Дело по иску о признании права федеральной собственности на почтовое отделение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции руководствовался положениями Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1, однако не учел при этом, что в данном помещении на момент принятия названного нормативно-правового акта почтовое отделение не располагалось, а следовательно, нормы Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 к рассматриваемому спору неприменимы.

Определение ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А62-1706/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением указанного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А36-1290/2009 Поскольку правовых оснований для отнесения целого в товарную позицию, относящуюся к его части, у таможенного органа не имелось, то принятое им решение правомерно не признано законным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А35-9207/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал всесторонней оценки доводам сторон и доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А35-9206/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал всесторонней оценки доводам сторон и доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А35-5963/2009 Поскольку в нарушение требований Положения ЦБ РФ от 01.06.2004 N 258-П заявитель представил справку о подтверждающих документах, связанных с проведением валютных операций, в уполномоченный банк с нарушением установленного законодательством срока представления подтверждающих документов и информации, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А35-5962/2009 Поскольку заявитель представил справку о подтверждающих документах, связанных с проведением валютных операций, в уполномоченный банк с нарушением установленного законодательством срока представления подтверждающих документов и информации, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А35-1095/2008-С26 Учитывая пропуск заявителем срока обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления главы муниципального образования и обязании устранить допущенные нарушения, а также утрату прав на основную часть спорного земельного участка в ходе отчуждения расположенных на нем объектов недвижимости в процессе конкурсного производства, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А23-2735/09А-3-96 Суд правомерно признал незаконными оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа и отменил их, поскольку антимонопольный орган, направляя в регистрирующий орган уведомление, не мог указывать на невозможность заключения государственного контракта в силу положений ч. 5 ст. 60 Закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ по всем лотам открытого аукциона, в связи с чем государственные контракты правомерно переданы заказчиком единственным участникам аукциона по данным лотам в срок, указанный в ч. 13 ст. 37 Закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А14-9414/2009/271/28 Поскольку доказательства предъявления заявления о возврате излишне уплаченного сбора в административном порядке заявителем суду не представлены, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду, являющейся неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А14-8139-2009/248/8 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по договору аренды, поскольку наличие задолженности по внесению арендной платы по договору судом установлено и подтверждено материалами дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А14-16864-2009/562/26 Дело по заявлению о взыскании задолженности по страховым взносам и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку, учитывая, что отказ от заявленных требований не соответствует положениям ч. 5 ст. 49, ст. 62 АПК РФ, суд не должен был его принимать.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А14-16612-2009/572/34 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках удовлетворены правомерно, поскольку вопрос о взыскании с должника спорных сумм налогов должен решаться конкурсным управляющим в соответствии с законодательством о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А14-16597/2009/414/33 Принимая во внимание положения п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, учитывая, что обязанность по уплате спорной суммы налогов возникла у плательщика после открытия конкурсного производства, суд сделал обоснованный вывод, что вопрос о взыскании налога должен решаться в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и правильно отклонил доводы налогового органа о правомерности применения предусмотренных ст. 46 НК РФ мер принудительного взыскания указанной задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А14-10600-2009/289/5 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в направлении ненадлежащей оферты - договора купли-продажи права аренды земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома, и обязании ответчика направить в адрес заявителя подписанные и заверенные печатью договор купли-продажи и аренды отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А09-9316/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А09-2346/2009 Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты работ по договору подряда, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 N Ф10-865/10 по делу N А09-2308/2009-7 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку свидетельские показания водителя и список состоявшихся разговоров в отсутствие иных доказательств не получили надлежащей оценки суда с точки зрения их достоверности и достаточности для установления фактов, на которых основаны выводы суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 N Ф10-774/10 по делу N А14-8626/2009-241-22 Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в сроки, согласованные сторонами в договоре, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии основания для применения штрафных санкций, предусмотренных договором и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 N Ф10-768/10 по делу N А35-7680/2009 Дело по иску о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что склад, насосная и бытовое строение являются принадлежностью котельной, без этих объектов котельная не может функционировать, ничем не подтвержден.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 N Ф10-761/10 по делу N А62-2397/2009 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций вопрос о полномочиях лица, подписавшего спорную доверенность на получение товара, надлежащим образом не исследован.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 N Ф10-737/10 по делу N А14-11566/2009/321/32 Поскольку доказательств принятия ответчиком решения о сдаче спорного помещения в аренду не представлено, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 621 ГК РФ, на который ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований, в связи с чем обоснованно отказали истцу в удовлетворении иска о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 N Ф10-735/10 по делу N А64-4116/08-18 На основании представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и погашения судебных расходов, проверив размер и обоснованность требований заявителя, пришли к правомерному выводу о том, что заявленные к возмещению расходы являются обоснованными, необходимыми и подлежат взысканию с налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 N Ф10-691/10(1,2) по делу N А68-1957/09 Суд первой инстанции на основании п. 1. ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по заявлению должника, указав на отсутствие у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 N Ф10-5931/2009 по делу N А09-5180/09 Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда подтвержден документально, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 N Ф10-562/10(2) по делу N А68-8265/07-345/4 Дело о признании права постоянного (бессрочного) пользования на части земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты затрагивают права и законные интересы соответствующего органа, уполномоченного осуществлять распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 N Ф10-555/10 по делу N А48-191/2009 В связи с тем, что доля ответчика в уставном капитале истца, рассчитываемая как разница между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала, составила отрицательную величину, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для выплаты стоимости доли имуществом заявителю отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 N Ф10-528/10 по делу N А54-3137/2009С14 Поскольку истец обратился с исковым заявлением с пропуском установленного действующим законодательством срока на обращение для защиты нарушенного права, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 N Ф10-494/10 по делу N А64-1663/09 Иск о ликвидации общества на основании ст. ст. 61, 90 ГК РФ удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что стоимость чистых активов общества три финансовых года подряд составляет меньше величины уставного капитала, установленного п. 4 ст. 90 ГК РФ и п. 3 ст. 20 Федерального закона РФ N 14-ФЗ от 08.02.1998, то есть имеет место неоднократное длительное нарушение действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 N Ф10-479/10 по делу N А68-4453/09 Установив, что подавший заявку на участие в аукционе истец не представил доказательств того, что он соответствует данному дополнительному требованию и имеет лицензию на осуществление всех видов деятельности, являющихся предметом аукциона, суды сделали правомерный вывод об обоснованности отказа истцу в допуске к участию в аукционе.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 N Ф10-377/10 по делу N А14-6287/2009/247/18 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 N Ф10-275/10 по делу N А62-2102/2009 Дело по иску о понуждении ответчика исполнять обязательства по передаче электроэнергии на автозаправочные комплексы, принадлежащие истцу, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки тому обстоятельству, что трансформаторная подстанция демонтирована, а договор между ответчиком и третьим лицом в отношении указанных объектов расторгнут, а также тому, что трансформаторная подстанция по техническим причинам не может обеспечивать энергоснабжение АЗС, так как ей требуется реконструкция.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 N Ф10-273/10 по делу N А62-1513/2009 В удовлетворении иска о признании недействительной доверенности отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано то обстоятельство, чем оспариваемая доверенность нарушает его права и интересы.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 N Ф10-258/10(2) по делу N А14-23191-2005/168/7б Учитывая, что для проведения оценки имущества необходимы специальные познания, суд первой инстанции правомерно признал действия конкурсного управляющего по принятию мер в целях проведения оценки имущества должника добросовестными, не нарушающими положения п. 2 ст. 129, п. 1 ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно отказал в удовлетворении требования уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 по делу N А68-44/К-01 Поскольку на момент обращения заявителя в арбитражный суд с требованием о замене взыскателя исполнительное производство было окончено и доказательств возбуждения другого исполнительного производства или повторного предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания правопреемства правопреемника.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 по делу N А64-6337/09 Суд апелляционной инстанции, установив, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, а жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 по делу N А64-2506/09 Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку суды пришли к обоснованным выводам о том, что налоговым органом бесспорно не подтверждена принадлежность товара заявителю и его продажа барменом от имени заявителя.

Определение ФАС Центрального округа от 12.03.2010 по делу N А62-7919/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в силу ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не обжалуются, кроме того, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 по делу N А48-948/2009 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, и обязании возвратить имущество, переданное по данному договору, отказано правомерно, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт оплаты ответчиком полученного по договору недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 по делу N А48-2462/2009 Поскольку оспариваемые действия органа местного самоуправления совершены с нарушением действующего законодательства, а также препятствуют реализации исключительного права заявителя на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого объектами недвижимости, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании незаконными действий ответчика и обязании принять решение о предоставлении данного земельного участка в собственность, подготовить и направить проект договора купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 по делу N А35-9068/08-С6 Дело по иску об обязании передать ТСЖ объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора долевого участия в строительстве, а также о взыскании с ответчика неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует техническая документация об инженерных сетях, к которым производилось подключение строящегося многоквартирного жилого дома, позволяющая суду сделать вывод о месте присоединения к указанным инженерным сетям.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 по делу N А35-8299/08-С16 Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (пп. 3 и 4 статьи 36 Жилищного кодекса РФ).

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 по делу N А35-4510/09-С16 В удовлетворении заявления о признании недействительной и погашении записи в графе "Особые отметки регистратора" Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности области на нежилое здание, а также о признании права собственности РФ на указанное имущество отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о приобретении спорного имущества не за счет средств федерального бюджета и принадлежности данного объекта к государственной собственности области.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 по делу N А35-11246/2009 Представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что спорное недвижимое имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления, находящееся в федеральной собственности, используется ответчиком без согласия собственника, суд сделал правомерный вывод о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 по делу N А14-9047/2008/301/6 Проверив предоставленный истцом размер задолженности, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период существования между сторонами арендных отношений, а также за период с момента прекращения действия договора аренды и до момента фактического возврата арендуемого помещения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 по делу N А14-10699/2009/368/10 Оценив представленные заявителем доказательства понесенных им расходов, сложность настоящего дела, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, какую сумму составляют разумные пределы судебных расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 по делу N А09-748/2009 Поскольку заявителю было отказано в признании решения налогового органа недействительным, то выводы суда о том, что данный ненормативный акт сохраняет свое действие в полном объеме, у налогового органа отсутствуют основания для уменьшения штрафных санкций и пени, в связи с чем решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) вынесено правомерно, являются правильными.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2010 по делу N А09-6609/2009 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий должностных лиц органа местного самоуправления по отказу в удовлетворении заявления о восстановлении прав заявителя, нарушенных в результате издания недействительных ненормативных актов и неправомерных действий должностных лиц ответчика, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, о том, что заявителем выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-792/10 по делу N А14-13622/2009/473/36 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-734/10 по делу N А08-3665/03-15 Суд апелляционной инстанции правомерно, руководствуясь ч. 3 ст. 217 АПК РФ, оставил заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, поскольку требование возникло из спора о праве.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-730/10 по делу N А14-9029/2009/300/25 Оценив все имеющиеся в деле доказательства, расчет убытков, размер которых ответчиком не оспаривается, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную тепловую энергию.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-712/10 по делу N А62-1771/2009 Поскольку факт пользования ответчиком спорными помещениями судом установлен, а доказательств внесения арендных платежей в этот период ответчиком не представлено, суд по праву взыскал арендную плату.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-709/10 по делу N А08-8022/2008-8 Принимая во внимание положения п. 2 ст. 363 ГК РФ и условия договора поручительства кредитного соглашения, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на правильность определения истцом объема ответственности поручителя, наличия правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, неустойки за несвоевременное погашение процентов в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-688/10 по делу N А36-3566/2005 Учитывая, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для покрытия оставшейся части вознаграждения, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания расходов с заявителя по делу - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-6243/08(2) по делу N А54-1507/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку апелляционный суд сослался на отсутствие предмета спора, так как соглашением, зарегистрированным в регистрирующем органе, спорный договор аренды земельного участка был расторгнут.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-6187/09 по делу N А09-8716/2008 Учитывая то обстоятельство, что в рассматриваемом случае истец не доказал причинно-следственную связь между бездействием ответчика и своими убытками, а также в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательств понесения заявленных им убытков, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-61/10(2) по делу N А09-3280/2009 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании договора о создании ЗАО в части участия должника как стороны договора в создании ЗАО и формировании уставного капитала путем передачи имущества недействительным по пункту 2 статьи 103 Закона о банкротстве, а также применении последствий его недействительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-5756/09(6) по делу N А14-5844/2009/25/19б Удовлетворяя заявление об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности, судебные инстанции правомерно исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности должником, возникшей в связи с неисполнением лицензиатом обязательств по оплате вознаграждения, предусмотренных договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-50/10 по делу N А54-1394/2009-С10 Иск о взыскании задолженности за поставленный товар процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку судами установлено, что ответчик за поставленный товар произвел оплату лишь частично, факт поставки и получения товара подтвержден товарной накладной, подписанной сторонами.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-487/10 по делу N А14-13627/2009 /405/31 Принимая во внимание, что ответчик в нарушение норм права доказательств, оспаривающих расчет истца, а также период, за который надлежит взыскать задолженность, не представил, свой контррасчет также не представил, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за оказание услуг по отпуску питьевой воды, приему, транспортировке сточных вод.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-473/10 по делу N А64-1476/09-8 Поскольку суды не обосновали надлежащим образом и не мотивировали принятые судебные акты, не дали оценку доказательствам и доводам истца по делу, дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг и затрат на перегон комбайнов и перевозку жаток направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-472/10 по делу N А35-4786/2009-С4 Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку содержащиеся в постановлении апелляционной инстанции выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-464/10 по делу N А09-3121//2009 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора судом не дано оценки тому обстоятельству, что на момент проведения оспариваемого собрания структура уставного капитала и состав участников ООО были закреплены в уставе общества общим собранием участников и зарегистрированным налоговым органом.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-431/10 по делу N А14-13842/2007437/2 Учитывая, что обязательства по оплате выполненных подрядных работ своевременно не были исполнены, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-399/10 по делу N А35-5748/08С11 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-398/10 по делу N А35-5969/08-С11 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-394/10 по делу N А35-5678/08-С11 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-389/10 по делу N А64-5663/09 Дело о взыскании возмещения ущерба по страховому случаю, судебных расходов по уплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда области не соответствуют нормам материального права, а именно: разрешая спор, суд не учел изменения, внесенные в ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-386/10 по делу N А14-5342/2009/251/18 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-3477/08(2) по делу N А14-9326/2005/89/7б Дело по жалобе налогового органа на действия конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, являлись ли привлечение специалистов для взыскания дебиторской задолженности и заключение договора на оказание услуг необходимыми, отвечали ли действия конкурсного управляющего положениям п. 6 статьи 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязывающим арбитражного управляющего действовать добросовестно в интересах должника, кредитора и общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-313/10(2) по делу N А62-2266/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный товар по договору направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что истец не доказал факт поставки ответчику металлолома по предъявленным накладным, противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-2540/08(6,7) по делу N А23-3818/02Б-10-341 Поскольку содержание отчета конкурсного управляющего не соответствует требованиям приказа Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", постольку действия (бездействие) конкурсного управляющего, повлекшие указанные нарушения, обоснованно были признаны неправомерными при рассмотрении спора по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 N Ф10-207/10 по делу N А54-1517/2009-С17 Дело по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, поскольку в отзыве на исковое заявление ответчик ссылался на то обстоятельство, что истцом при отключении электроэнергии не были предприняты все возможные меры к уменьшению наступивших убытков, между тем при разрешении спора арбитражный суд не дал оценки указанному доводу ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 по делу N А68-4558/09 Поскольку административная комиссия муниципального образования не уполномочена применять конфискацию либо возмездное изъятие орудий совершения или предметов административного правонарушения и местным законодательством указанные санкции не предусмотрены, суд пришел к обоснованному выводу о том, что постановление административного органа в части изъятия у предпринимателей продукции и обращения ее в доход государства является незаконным и не подлежит исполнению.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 по делу N А62-6465/2009 В удовлетворении требований о признании незаконным решения органа государственной власти и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем совершения действий, предусмотренных ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что у заявителя в силу положений ст. 4 отсутствует преимущественное право на выкуп нежилого помещения, занимаемого по договору субаренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 по делу N А62-3615/2009 Поскольку в Гражданском кодексе РФ, в Законе N 122-ФЗ, в иных законах не предусмотрен такой способ защиты, как признание незаконными действий по государственной регистрации права, то заявителем был избран не предусмотренный законодательством способ защиты, а поэтому требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права на пожизненно наследуемое владение земельным участком не подлежали удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 по делу N А62-2975/2008 Заявленное требование о признании недействительным постановления органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно посчитал, что ответчик, издавший оспариваемое постановление, не относится к числу органов местного самоуправления, на которых в силу закона возложено право распоряжаться земельными участками, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что, распорядившись спорным земельным участком, ответчик превысил предоставленные ему полномочия.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 по делу N А54-3126/2009С4 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного НДФЛ и обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем возврата заявителю излишне уплаченного НДФЛ удовлетворены правомерно, поскольку доказательств законности и обоснованности принятого налоговым органом решения ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 по делу N А48-4037/2009 У налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления пени за несвоевременную уплату НДФЛ, поскольку судом установлено, что выставленные требования были исполнены налогоплательщиком в части пени, так как НДФЛ уплачен заявителем до выставления налоговым органом названных требований.

Определение ФАС Центрального округа от 11.03.2010 по делу N А35-8356/09-С5 В связи с тем что заявителем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства в подтверждение имущественного положения, в удовлетворении ходатайств об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 по делу N А35-5777/08-С22 Суд сделал правильный вывод о необоснованном отказе заявителю в возмещении спорной суммы расходов на выплату пособия по социальному страхованию, поскольку фонд социального страхования не доказал наличия в действиях заявителя искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств фонда в спорной сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 по делу N А35-3907/09-С14 Поскольку заявителем изменения в учредительный договор не вносились и для государственной регистрации договор не представлялся, суд правомерно указал, что вносимые заявителем изменения касаются содержания как устава, так и учредительного договора, в связи с чем государственная регистрация таких изменений без представления в регистрирующий орган учредительного договора невозможна.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 по делу N А35-2748/09-С18 Заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, начисления пени удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом, в нарушение положений ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ, не представлено доказательств того, что заключение договора простого товарищества было направлено исключительно на создание "схемы" по получению необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 по делу N А23-4235/2009А-13-201ДСП Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для исключения процентов по вышеназванным кредитным договорам из налогооблагаемой базы, поскольку налоговым органом в нарушение положений ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ не исследовался вопрос о наличии или отсутствии сопоставимых долговых обязательств и не доказан факт превышения процентов по кредитам заявителя над средним уровнем процентов на основании данных банков, иных кредитных организаций по всем долговым обязательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 по делу N А23-3620/08А-13-129 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражными судами не учтено, что в решении налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в нарушение ст. 101 Налогового кодекса РФ не нашел отражения вопрос о наличии вины заявителя в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 по делу N А14-16240/2008/535/5 Поскольку договор лизинга является незаключенным, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что денежные средства, перечисленные истцом в адрес ответчика, являются для последнего неосновательным обогащением в связи с отсутствием правовых оснований для их получения и подлежат возврату истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 по делу N А08-8891/2009-16 Суд сделал правильный вывод об обоснованном доначислении налоговым органом налогоплательщику налога на добавленную стоимость, налога на прибыль в связи с неподтверждением налоговых вычетов и расходов, а также об отсутствии в связи с этим оснований для удовлетворения заявленных обществом требований о признании недействительным решения налогового органа в данной части.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2010 по делу N А08-5067/2009-26 Арбитражный суд обоснованно признал незаконными действия органа государственной власти, связанные с составлением акта проверки по результатам государственного строительного надзора объекта строительства, поскольку действия должностных лиц ответчика, связанные с составлением акта проверки, не соответствуют требованиям градостроительного законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-734/09(2) по делу N А68-2435/08-188/17 В иске об обязании ответчика восстановить в первоначальном виде холодную пристройку в нежилом здании, взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом и процентов отказано правомерно, поскольку истец вправе требовать от другого участника общей долевой собственности не арендную плату за пользование общим имуществом, а компенсацию расходов, которую он понес на содержание общего имущества, пропорционально доле в общем имуществе, а такого иска истец не заявлял.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-722/10 по делу N А14-8151-2009/242/17 Поскольку срок, указанный в уведомлении-предупреждении о наличии задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами и предложении ответчику в течение 3 дней с момента получения уведомления погасить долг, истцом не нарушен, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-720/10 по делу N А14-8153-2009/241/17 Поскольку срок, указанный в уведомлении-предупреждении о наличии задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами и предложении ответчику в течение 3 дней с момента получения уведомления погасить долг, истцом не нарушен, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-641/10 по делу N А54-2230/2009С9 Поскольку наличие у ответчика задолженности по договору аренды в спорной сумме подтверждено материалами дела, а последний не представил суду доказательств ее погашения, требование истца о взыскании основного долга по арендной плате признано судами правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-632/10 по делу N А62-1430/2009 Отказывая в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов убытков, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о недоказанности заявителем размера причиненного ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-621/10 по делу N А35-4139/09-С5 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате неправомерного списания денежных средств с лицевого счета истца, отказано правомерно, поскольку списание ответчиком спорной денежной суммы произведено в соответствии с действующим законодательством и условиями договора банковского счета, оснований для признания действия банка незаконными и удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика перечислить на счет истца денежную сумму не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-60/10 по делу N А54-2402/2009С10 Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в оставшейся части ответчик не представил, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в неоплаченной части, а также правомерно взыскал с ответчика сумму пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-6/10 по делу N А09-2096/2009 Учитывая, что доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-5930/09 по делу N 08-4860/2009-28 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привел обоснования применения ставки рефинансирования - на момент исполнения обязательства либо на день предъявления иска или вынесения решения, примененная судом ставка банковского процента не соответствует по размеру ни на день предъявления иска, ни на день вынесения решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-4985/09(4) по делу N А68-62/09-21/17 В иске о признании отсутствующим (несуществующим) права собственности ответчика на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку государственная регистрация права собственности ответчика на спорные объекты недвижимости не нарушает прав истца, поскольку последний не претендует на эти помещения и не имеет каких-либо материально-правовых притязаний вещного характера в отношении этого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-462/10 по делу N А09-5229/2009 Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована по договору обязательного страхования у ответчика, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, пришли к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-459/10 по делу N А08-2107/2009-12 Поскольку материалами дела подтверждается наличие и размер убытков, вызванных ненадлежащим исполнением органа местного самоуправления обязанностей, возложенных на него законом, арбитражный суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы материального ущерба, расходов на оплату услуг экспертов и отказал в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании материального ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-453/10 по делу N А68-2942/09 Суды обоснованно возложили обязанность по оплате пени за просрочку оплаты выполненных работ на государственного заказчика, поскольку ответчиком не приняты все зависящие от него меры по выполнению обязательств в соответствии с заключенным контрактом.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-446/10 по делу N А48-2192/2009 Удовлетворяя требование о взыскании убытков, причиненных истцу в результате неоплаты потребленной ответчиком электро- и теплоэнергии, суды правомерно исходили из условий договора аренды и представленных в материалы дела доказательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-442/10 по делу N А14-6296/2009227/1 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательства того, что налог на добавленную стоимость, перечисленный истцом ответчику, не был уплачен последним в бюджет и, следовательно, является для ответчика неосновательным обогащением, в деле отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-429/10(2) по делу N А09-5334/2009 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку истец подтвердил факт полного внесения им платы за пользование земельным участком в указанный в иске период, ответчик же внесение им в полном объеме платы за землю не подтвердил.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-371/10 по делу N А35-8555/08-С5 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании долга, годовых процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и судебных издержек в виде оплаты услуг представителя, арбитражные суды пришли к правомерному выводу о том, что фактически возникшие между сторонами правоотношения по отгрузке товара по товарной накладной сложились как отношения купли-продажи (разовые сделки), в связи с чем у ответчика на основании статьи 486 ГК РФ возникло обязательство по оплате принятого товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-330/10 по делу N А14-4727/2005-48/16б Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, поскольку в данном случае отложение рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства привело бы к увеличению судебных и иных расходов в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-312/10 по делу N А35-3711/2008 Разрешая вопрос в части утверждения конкурсного управляющего должника, судебные инстанции руководствовались положениями статей 15, 20, 20.2, 20.6, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и результатами голосования по третьему вопросу повестки дня на собрании кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-243/10 по делу N А23-1870/09Г-20-94 Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договорам субподряда и о взыскании неустойки, при этом суд обоснованно, учитывая период неисполнения ответчиком обязательства и чрезмерно высокий размер неустойки, уменьшил ее размер.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-242/10 по делу N А23-1121/09Г-8-76 Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о погашении им задолженности перед истцом за оказанные в рамках спорного договора услуги, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-19/10(6) по делу N А08-2957/2009-11Б Суды первой и апелляционной инстанций признали заявленные требования обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, исходя из того, что указанная сумма задолженности нашла свое отражение в актах сверки взаимных расчетов между заявителем и должником и по ней не представлены соответствующие возражения.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 N Ф10-153/10 по делу N А09-1625/2009 Суды пришли к правильному выводу о наличии у заявителя обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем правомерно удовлетворили заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А68-5774/09 Суд сделал правомерный вывод, что после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по страховым взносам за определенный период пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по их уплате.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А68-5512/09 Суд пришел к правомерному выводу, о том, что в требование и решение пенсионного фонда обоснованно включены суммы задолженности по страховым взносам и пени, поскольку заявитель знал об обязанности уплатить данную задолженность и имел возможность проверить расчет пени на сумму задолженности по день, указанный в требовании.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А68-5271/09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что спорный объект торговли является объектом стационарной торговой сети, не имеющим торгового зала. При этом, площадь помещений, которые не используются налогоплательщиком для совершения сделок розничной купли-продажи в силу требований ст. 346.27 НК РФ, не должна использоваться в качестве физического показателя при исчислении ЕНВД по виду деятельности "розничная торговля".

Определение ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А64-5039/09 Поскольку к установленному сроку доказательства направления кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, не поступили, при этом заявитель не заявил ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А64-2084/08-19 Анализируя представленный заявителем расчет, обосновывающий понесенные расходы при рассмотрении дела, суды, исходя из указанных конкретных услуг, объема документов, составленных заявлений, оказанных заявителю консультационных услуг, представленных в ходе судебного разбирательства заявителем документов, принимая во внимание количество судебных заседаний в судах, характер спора, документальное подтверждение понесенных расходов, взыскали с налогового органа судебные издержки.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А62-2624/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом апелляционной инстанции не учтено, что в решении налогового органа в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ в нарушение статьи 101 НК РФ не нашел отражения вопрос о наличии вины заявителя в совершении налогового правонарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А48-4917/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А48-4684/08-6 Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа и о признании исполненной обязанности по уплате НДС платежным поручением удовлетворены правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела достоверных и объективных доказательств того, что банк официально в письменной форме проинформировал своих клиентов, включая заявителя, о своей неплатежеспособности и о причинах задержки исполнения платежных поручений.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А48-3806/2009 Освобождение органа Пенсионного фонда РФ от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333. 37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А48-2241/2009 Производство по кассационной жалобе на решение арбитражного суда области и постановление арбитражного апелляционного суда об оставлении судебного акта без изменения прекращено в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мотивам отсутствия у заявителя прав на обжалование этих судебных актов в указанной части.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А35-83368-С8 Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованном доначислении заявителю налога на прибыль организаций, начисление пени по этому налогу, а также привлечение заявителя к ответственности за неуплату налога на прибыль организаций является необоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А35-739/08-С5 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно - договор-обязательство и дополнительное соглашение к нему, являются новыми доказательствами, а не вновь открывшимися обстоятельствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А35-4509/2009-С5 Поскольку денежные средства перечислены ответчику в качестве субсидии на основании справок-расчетов на предоставление субсидий на поддержку племенного животноводства, суд первой инстанции обоснованно указал, что у ответчика отсутствовали правовые основания для их получения, а следовательно, данные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А14-13568/2009/497/24 Принимая во внимание, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении основано на доказательствах, содержащих противоречивую информацию относительно действительности сертификата, выводы апелляционного суда об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, кассационная коллегия считает, являются правильными.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А09-7477/2009 Дело по заявлению о взыскании штрафа по налогу на прибыль по земельному налогу, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу не имелось правовых оснований руководствоваться положениями п. 1 ст. 70 НК РФ в редакции, действующей до 01.01.2007, вопрос о моменте обнаружения налоговым органом недоимки, на которую начислена спорная сумма пени, судом при рассмотрении спора по существу не исследовался.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А08-8489/2009-6 Определение суда в части приостановления действия распоряжения налогового органа о проведении инвентаризации алкогольной продукции до вступления решения по настоящему делу в законную силу и отказа в принятии обеспечительных мер в этой части отменено, поскольку принятие обеспечительных мер не может повлечь за собой невозможности реализации оспариваемого решения налогового органа после рассмотрения спора по существу, поскольку реализация данного решения не зависит от имущественного положения заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2010 по делу N А08-1447/2009-26 Письменный отзыв на иск не относится к числу доказательств по делу, за непредставление которых на участвующее в деле лицо может быть наложен штраф.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-708/10 по делу N А08-4493/2009-19 Оценив все имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-705/10 по делу N А35-6570/08-С11 В случаях, когда сделка, направленная на отчуждение имущества, не соответствует требованиям закона только в том, что совершена лицом, не имевшим право отчуждать это имущество и не являющимся его собственником, правила п. 2 ст. 167 ГК РФ не применяются.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-663/10(1,2) по делу N А14-4180-2004/33/20б При отсутствии предусмотренных законом оснований для исключения из реестра требований кредиторов должника требований уполномоченного органа по обязательным платежам, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о замене в реестре требований кредиторов должника кредитора - налогового органа на нового кредитора заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-636/10 по делу N А23-1025/09Б-7-74 Дело по заявлению об уменьшении размера расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, направлено на новое рассмотрение, поскольку конкурсное производство в отношении должника не завершено, арбитражные суды в нарушение норм материального права пришли к ошибочному выводу о возможности взыскания с уполномоченного органа судебных расходов, возникших при проведении процедуры наблюдения должника до принятия судебного акта о завершении процедуры банкротства.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-608/10 по делу N А64-4364/09 Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что подпись на извещениях не его, а неизвестного лица, заявитель суду не представил, ответчик действия органов связи не обжаловал, кассационная инстанция пришла к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства дела и суд правомерно, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрел спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-607/10 по делу N А68-3715/09 Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что мировое соглашение не нарушает требований закона и прав третьих лиц, у суда отсутствовали основания для отказа в его утверждении.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-5908/09(2) по делу N А08-2070/2009-14 Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности по оплате полученного товара, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с него в пользу истца сумму долга за полученный, но не оплаченный товар.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-578/10 по делу N А23-1952/09Г-7-148 Поскольку в рассматриваемом случае обеспеченные залогом обязательства не прекращены, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что залог продолжает действовать, таким образом, оснований для погашения регистрационной записи об ипотеке, внесенной в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-5756/09(4) по делу N А14-5844/2009/25/19б Удовлетворяя заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности, судебные инстанции правомерно исходили из того, что задолженность ООО возникла на основании невыполнения заемщиком обязательства по договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-574/10 по делу N А09-7750/2009 Проверив представленный истцом расчет задолженности, который составил сумму займа, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции признал его правильным, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по договору поставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-571/10 по делу N А36-1734/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика освободить незаконно занимаемые здания и взыскании суммы неполученных доходов, суд обеих инстанций исходил из отсутствия в материалах дела достаточных доказательств нахождения спорного имущества в пользовании у ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-519/10 по делу N А54-3390/2009 Дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционным судом не была дана правовая оценка письмам истца, в которых содержатся требования о полном возмещении ущерба, не установлено, свидетельствуют ли данные письма об отказе страхователя от прав на спорное имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-387/10 по делу N А54-1853/2009С22 Дело по иску в части взыскания задолженности за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что накладные подписаны от имени ответчика лицами, не уполномоченными на его получение товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-355/10(2) по делу N А68-6256/09 Суды первой и апелляционной инстанций на основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижая размер подлежащей взысканию суммы пени, обоснованно исходили из того, что договором купли-продажи предусмотрен высокий процент неустойки (пени), явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-320/10 по делу N А08-2273/2009-29 Суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании причиненных истцу в результате нарушения ответчиком условий договора поставки и монтажа, поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства причиненных ему убытков, а также их размера.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-317/10 по делу N А62-3780/2009 Поскольку доказательств внесения сторонами в установленном законом и договором порядке соответствующих изменений в условия договора, регулирующих сроки исполнения обязательства по оплате газа, материалы дела не содержат, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-2981/09(2) по делу N А14-15041-2008/518/29 Поскольку решением арбитражного суда по иску ответчика к истцу о взыскании долга и пени в рамках договора купли-продажи, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда округа, установлено, что ответчик не передал истцу товар, суды нижестоящих инстанций с учетом ч. 2 ст. 69 АПК РФ правомерно взыскали с ответчика в пользу истца основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-277/08(3) по делу N А64-3496/07-20 Установив, что материалами дела подтверждается размер причиненных истцу убытков, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных исковых требований о возмещении причиненного ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-2147/09(2) по делу N А54-2806/2008-С22 Установив факт оказанных истцом услуг по исполнению поручения ответчика, а также факт отсутствия оплаты этих услуг ответчиком, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости фактически оказанных услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-1941/09(2) по делу N А14-7617/2008/232/32 Иск о признании недействительным повторные торги по продаже в собственность земельного участка для жилищного строительства и договора заключенного по результатам оспариваемых торгов удовлетворен правомерно, поскольку суды двух инстанций признали представленную истцом нотариально заверенную копию выписки из ЕГРЮЛ надлежащим документом.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-192/10(2) по делу N А14-9150/2009/268/20 Решение арбитражного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения, поскольку довод кассационной жалобы о том, что копия искового заявления не направлялась ответчику, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-183/10 по делу N А14-6044/2009/228/14 Установив при рассмотрении дела тот факт, что ответчиком нарушены условия договора энергоснабжения в части срока оплаты электроэнергии, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-142/07(3) по делу N А68-126/Б-02 Отказывая в удовлетворении заявленных требований на действия конкурсного управляющего в связи с безвозмездной передачей объектов жилищного фонда в казну муниципального образования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно мотивировали свой вывод наличием в деле доказательств последующего одобрения собранием кредиторов действий конкурсного управляющего по безвозмездной передаче объектов жилого фонда.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А68-6558/08-373/18 У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителем ЕСН, соответствующих сумм пени и штрафных санкций, поскольку суды пришли к правильному выводу о реальности совершенных заявителем и ООО хозяйственных операций, а также о наличии при их совершении разумной деловой цели.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А68-6492/06-364/17 Принимая во внимание, что ликвидация должника произведена с передачей его функций и полномочий органу государственной власти, суд обоснованно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А64-7939/09 Суд, применив ст. 2.9 КоАП РФ, правомерно признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, и пришел к выводу о том, что при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения деяние не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, а также не повлияло на результаты конкурса.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А64-5635/09-15 Деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Федеральным законом N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не может быть квалифицирована по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А64-5497/09-15 Деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Федеральным законом N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не может быть квалифицирована по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А62-7996/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и правомерности привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку факт незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан установлен судами обеих инстанций, подтвержден имеющимися в деле документами.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А62-7711/2009 В удовлетворении заявленных требований о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суды, руководствуясь ст. 26.1, ст. 26.2, ст. 28.2 КоАП РФ, сделали обоснованные выводы о том, что протокол об административном правонарушении и представленные в материалы дела документы бесспорно не свидетельствуют о фактическом осуществлении деятельности ответчиком по оказанию третьему лицу самостоятельных услуг связи по передаче данных.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А62-3323/2009 Планируемая для перевода в нежилое помещение реконструкция в соответствии с частью 3 статьи 36, частью 2 статьи 40 ЖК РФ, а также статьей 247 ГК РФ допускается только с согласия всех собственников общего имущества многоквартирного дома, однако доказательств, подтверждающих согласие собственников помещений в многоквартирном доме на использование общего имущества при осуществлении истцом перепланировки жилого помещения для перевода его в нежилое, заявителем представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А54-2771/2009-С10 Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся за ответчиком задолженность полностью погашена, суд обоснованно указал, что заявленные истцом требования о расторжении договора и обязании ответчика возвратить переданное в аренду имущество удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А54-2015/2009 Учитывая, что материалами дела установлены правомочия истца на использование земельного участка на основании договора аренды, принимая во внимание подтверждение фактического использования ответчиком спорного земельного участка в отсутствие каких-либо правовых оснований, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца и удовлетворил иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании ответчика освободить и передать истцу земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А35-6392/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, положенные в основу принятых судебных актов, являются преждевременными.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А35-4770/2009 Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что договорные отношения между сторонами отсутствуют по причине незаключенности договора, то полученные ответчиком денежные средства обоснованно расценены как неосновательное обогащение, подлежащее возврату истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А35-4769/2009 Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что договорные отношения между сторонами отсутствуют по причине незаключенности договора, то полученные ответчиком денежные средства обоснованно расценены как неосновательное обогащение, подлежащее возврату истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А23-4559/08А-13-6 Приняв во внимание представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела (продолжительность судебного разбирательства, участие представителя в трех судебных заседаниях, объем выполненных работ, сложность дела, факт заключения договора и документальное подтверждение понесенных заявителем расходов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката), суд признал подтвержденными и разумными требования в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А14-8612-2009/229/26 Дело по заявлению о признании незаконным требования, предъявленного заявителю, о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду вследствие размещения отходов производства и потребления, а также взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду вследствие размещения отходов производства и потребления направлено на новое рассмотрение, поскольку содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А14-7332/2009/124/30 Заявленные требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности муниципального образования на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку представленные заявителем документы не противоречат предъявляемым к ним требованиям, подтверждают фактическое нахождение спорного объекта недвижимости в муниципальной собственности, никем не оспорены, а их совокупность позволяет достоверно идентифицировать спорный объект недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А14-4988/2009/168/32 Учитывая совершение сторонами действий, предусмотренных договором аренды и направленных на возврат арендованных помещений истцу, а также принимая во внимание факт освобождения ответчиком арендованных помещений и уклонение истца от подписания акта возврата арендованных помещений, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания с ответчика арендной платы, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А14-13027/2008/422/28 Поскольку налогоплательщиком не было представлено первичных учетных документов, подтверждающих факт несения расходов при осуществлении строительных работ собственными силами, то данные расходы не могут быть признаны документально подтвержденными в смысле и значении, установленном ст. 252 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А08-4212/2009-19 Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку содержащиеся в оспариваемых судебных актах выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами не дано оценки доказательствам и доводам, приведенным лицами, участвующими в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 по делу N А08-3664/2009-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности должника в связи с ликвидацией по решению учредителей и об обязании регистрирующий орган аннулировать в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности должника отказано правомерно, поскольку заявитель до утверждения ликвидационного баланса знал о нахождении должника в стадии ликвидации, однако правом на обращение в суд не воспользовался.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 N ф10-5756/09(2) по делу N А14-5844/2009/25/19б Удовлетворяя заявление об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника основного долга, неустойки на основании вышеприведенных норм материального права, судебные инстанции правомерно исходили из того, что задолженность должника возникла на основании невыполнения заемщиком кредитного обязательства и, как следствие, наступления для должника (поручителя) солидарной ответственности в силу ст. 323 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 N Ф10-573/10 по делу N А14-4647-2009/180/32 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что продавец имущества исполнил свои обязанности по представлению третьему лицу и регистрирующему органу всех необходимых документов для регистрации права собственности за третьим лицом, что исключает удовлетворение заявленного истцом требования о взыскании убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 N Ф10-572/10 по делу N А23-2136/09Г-16-164 Дело по иску в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирных жилых домов направлено на новое рассмотрение, поскольку стороны не оговорили, что оплата за выполненные работы производится без учета НДС; суд не учел, что сторонами применялся общий тариф, в размере 100 процентов тарифа, а не применительно к каждому дому.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 N Ф10-534/10 по делу N А14-6367-2009/15/27 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего должника, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил заявленные требования с позиции норм права и обстоятельств, указанных истцом, а именно наличия оснований для взыскания с ответчика убытков, причиненных его неправомерными действиями и повлекших необоснованное увеличение размера вознаграждения и судебных расходов, взысканных с истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 N Ф10-426/10 по делу N А09-5486/2009 Отказывая в удовлетворении заявленного искового требования о взыскании убытков в виде основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами, суд правомерно исходил из того, что истцом не доказано наличие обстоятельств, при которых возможно возмещение убытков, а также сослался на то, что договор лизинга был расторгнут и прекратил свое действие, в связи с чем п. 2 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применению не подлежит.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 N Ф10-407/10 по делу N А68-1768/09 С учетом норм права, условий договора факторинга и поручительства, в рассматриваемом случае при ненадлежащем исполнении обязательств по оплате истцу уступленных денежных требований, ответчики являются солидарными должниками, с которых правомерно взыскана задолженность, состоящая из задолженности по возврату финансирования и факторинговой комиссии на основании генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.

Определение ФАС Центрального округа от 05.03.2010 N Ф10-383/10 по делу N А62-2191/2009 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции заявленное ходатайство удовлетворил и производство по кассационной жалобе прекратил.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 N Ф10-333/10 по делу N А48-2911/2009 Дело по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом дана неверная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не применены подлежащие применению нормы материального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 N Ф10-299/10 по делу N А09-5214/2009 Установив, что в рассматриваемом случае газ является необходимым элементом технологического процесса подачи горячей воды в жилые дома и прекращение его подачи исключает возможность обеспечения горячей водой абонентов, своевременно и добросовестно вносящих оплату, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об обязании ответчика возобновить поставку газа истцу по договору поставки газа.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 по делу N А68-9957/08-7/14-269/13 Налоговый орган правомерно доначислил заявителю пени за несвоевременную уплату ЕСН и штрафные санкции, поскольку выплаченные работникам суммы материальной помощи предусмотрены коллективным договором, носят регулярный характер, выплачиваются без заявления работника, имеют фиксированный размер, то есть являются начислениями стимулирующего характера, относящимися к предусмотренным ст. 255 НК РФ расходам на оплату труда.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 по делу N А64-4138/09 Суды обоснованно удовлетворили заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку на дату рассмотрения дела публичная обязанность, за нарушение которой предприниматель была привлечена к административной ответственности, отменена и отсутствуют доказательства того, что привлекаемое лицо не является плательщиком ЕНВД.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 по делу N А48-3195/2008-5 Учитывая, что оспариваемый договор купли-продажи является недействительной сделкой и на объекты недвижимости не проведена процедура государственной регистрации права собственности за продавцом и перехода права собственности к приобретателю по спорному договору, таким образом, возврат спорного имущества должен реализовываться истцом не с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ, а путем удовлетворения виндикационного иска к фактическому владельцу спорного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 по делу N А36-4891/2009 Поскольку ответчик уплатил арендную плату за спорный земельный участок в размере, рассчитанном истцом в порядке, предусмотренном договором аренды, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земли, а также пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 по делу N А36-4888/2009 Поскольку ответчик уплатил арендную плату за спорный земельный участок в размере, рассчитанном истцом в порядке, предусмотренном договором аренды, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земли, а также пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 по делу N А36-4882/2009 Принимая во внимание обстоятельства дела, суд обоснованно указал на отсутствие у истца правовых оснований для одностороннего изменения размера арендной платы, вместе с тем, установив, что ответчиком арендные платежи за спорный период уплачены не были, суд правомерно взыскал с последнего образовавшуюся задолженность в размере арендной платы и начисленную на данный размер задолженности неустойку.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 по делу N А35-9395/2008 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС удовлетворены правомерно, поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия у заявителя при заключении и исполнении сделок с поставщиком умысла, направленного на получение из бюджета сумм НДС, заключения фиктивных сделок, связанных с незаконным обогащением.

Определение ФАС Центрального округа от 05.03.2010 по делу N А35-7786/2009 Поскольку заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, препятствующих своевременному изготовлению жалобы в течение 4 месяцев, в удовлетворении ходатайства о восстановлении кассационного срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 по делу N А35-7628/2009 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что налоговый орган привлек заявителя к административной ответственности предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ при отсутствии надлежащих доказательств, с нарушением положений КоАП РФ, содержащих требования о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 по делу N А35-6702/2009 Учитывая, что при рассмотрении арбитражным судом другого дела будет дана оценка обстоятельствам, послужившим возникновению и наличию оснований перехода к сетевой организации права требования гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) к потребителю об оплате электрической энергии в соответствующем объеме, которые могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора, и исходя из предмета заявленного иска, суд правомерно удовлетворил ходатайство и приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 по делу N А35-3674/07-С21 Поскольку понесенные заявителем расходы на приобретение запасных частей не подтверждены первичными бухгалтерскими документами, в силу требований ст. 252 НК РФ названные затраты не могли быть включены налогоплательщиком в состав расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 по делу N А23-2088/09Г-16-163 Дело по иску о взыскании упущенной выгоды и обязании убрать с земельного участка торговый павильон направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано оценки сделкам по отчуждению в собственность истца асфальтобетонного покрытия и спорного земельного участка на их соответствие требованиям закона; не дано оценки доводам ответчика о том, что ему предоставлялся в аренду земельный участок с иным кадастровым номером и его павильон не расположен на асфальтовом покрытии.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 по делу N А09-9388/2009 В удовлетворении заявления о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку административным органом не соблюдены при производстве по делу об административном правонарушении гарантии, предусмотренные КоАП РФ, направленные на защиту прав привлекаемого к ответственности лица, что является существенным нарушением, которое не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 по делу N А09-15417/2008 Поскольку суды установили, что земельный участок, испрашиваемый заявителем в собственность, является неделимым, при этом часть помещений принадлежит не только заявителю, но и другому лицу, суды пришли к правомерному выводу, что заявитель обратился в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении земельного участка с нарушением положений п. 3 ст. 36 ЗК РФ, и обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2010 по делу N А08-1560/2009-10 Поскольку ответчик не может быть признан плательщиком земельного налога, так как не является собственником земельного участка, не обладает правом постоянного (бессрочного) пользования этим участком, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик обязан вносить платежи за пользование земельным участком в размере арендной платы.

Определение ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-873/10(2) по делу N А09-2290/05-4-14-7 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-6345/09 по делу N А35-624/09-С11 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оздоровление дочери, члена семьи работника страхователя, за счет средств Фонда по обязательному социальному страхованию не противоречит целям обязательного социального страхования и положениям ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", следовательно, существенные нарушения установленных правил расходования средств государственного социального страхования в данном случае отсутствуют, в связи с чем не имелось противоправности в действиях ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-623/10 по делу N А14-3258/2007/24/16б Установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов и выплаты ему вознаграждения, данные расходы являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению заявленных расходов на налоговый орган как заявителя по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-619/10 по делу N А35-6967/2009 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего, поскольку изъятие собственником недвижимого имущества не является само по себе основанием для привлечения к ответственности собственника имущества по обязательствам должника в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 56 ГК РФ (п. 4 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), необходимо доказать наличие причинной связи между этими действиями и банкротством предприятия, вину собственника.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-6178/08(2) по делу N А35-1123/2008-С11 В иске об обязании ответчика запретить указывать в своих регистрационных документах, сопроводительных документах к производимой продукции, на этикетках производимой продукции адрес и взыскать с ответчика в качестве возмещения сумму морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в результате использования ответчиком указанного адреса нарушаются права истца, последним не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-614/10 по делу N А68-2915/09 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку размер неосновательного обогащения в виде невозмещенных расходов на содержание общего имущества дома рассчитан истцом в соответствии с нормативными правовыми актами, которыми установлены размеры платы за содержание и ремонт жилья для жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, для собственников жилых помещений, которые не приняли решения о выборе способа управления многоквартирным домом.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-5756/09(3) по делу N А14-5844/2009/25/19б Учитывая, что заявитель кассационной жалобы не опроверг факт пользования должником спорным земельным участком и не представил доказательств иной платы за его пользование, судебная коллегия не нашла оснований для отмены судебных актов в части принятия решения об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника платы за пользование спорным земельным участком.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-556/10 по делу N А36-4890/2009 Поскольку ответчик уплатил арендную плату за спорный земельный участок в размере, рассчитанном истцом в порядке, предусмотренном договором аренды, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земли, а также пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-548/10 по делу N А36-4881/2009 Поскольку ответчик вообще не вносил арендные платежи за землю, суд обоснованно взыскал с него арендную плату в размере существующих ставок.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-542/10 по делу N А36-4092/2009 Поскольку ответчик вообще не вносил арендные платежи за землю, суд обоснованно взыскал с него арендную плату в размере существующих ставок.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-522/10 по делу N А36-2140/2009 Поскольку доказательств наличия причинной связи между убытками, понесенными истцом, и действиями ответчика не установлено, отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в связи с охраной предмета залога банка, является правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-504/10 по делу N А68-2538/09 Дело по иску в части взыскания стоимости растраченного товара и денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные истцом товарные накладные не могут являться доказательствами наличия в автобусе товара истца, так как они датированы ноябрем, тогда как ДТП произошло в июле.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-4919/08(3) по делу N А35-1225/05-С3 Учитывая, что на момент рассмотрения спора во владении администрации спорное имущество не находилось, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что материалами дела подтверждается факт правомерного пользования ответчиком зданием, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска в части истребования из чужого незаконного владения здания.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-457/10 по делу N А14-10916/2007/364/13 Исковые требования об устранении ответчиком препятствий в пользовании арендуемым земельным участком, освободив его от строительных материалов и восстановив его в прежнем состоянии, удовлетворены правомерно, поскольку проведенной экспертизой установлен факт нарушения прав истца ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-406/10 по делу N А68-4327/09 Суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами ст. 929 ГК РФ, ст. ст. 14, 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пришел к правомерному выводу о том, что правовых оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании ущерба не имеется, поскольку факт ДТП, наличие и размер ущерба подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-400/10 по делу N А62-1656/2009 Дело по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами основан на неверном толковании положений ст. 384 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-375/10 по делу N А68-6629/08 Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании стоимости неотделимых улучшений имущества, поскольку собственники спорного имущества не давали разрешения истцу на сдачу этого имущества в аренду. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчики дали согласие на производство неотделимых улучшений имущества, а в направленном в адрес истца письме ответчик указал, что реконструкция зданий произведена без согласования с собственником.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-352/10 по делу N А54-1897/2009-С22 Поскольку передача органом местного самоуправления имущества, являющегося муниципальной собственностью, в хозяйственное ведение своего муниципального предприятия не противоречит закону, суды пришли к правильному выводу о том, что сделка по передаче здания в хозяйственное ведение МУП не является ничтожной.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-311/10 по делу N А08-3539/2009-28 Оценив представленные сторонами документы, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ст. 333 ГК РФ в настоящем случае не была применена.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-307/10 по делу N А64-2503/09 Оценив согласно ст. 71 АПК РФ расчет пени, представленный истцом, установив, что пеня не превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подачи искового заявления, суд обоснованно взыскал ее в размере, заявленном истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-293/10 по делу N А14-4730-2009/110/5 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не представил расчета заявленной им ко взысканию суммы, обоснованность и целесообразность произведенных им работ не доказал, наличия неосновательного обогащения надлежащими доказательствами не подтвердил.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-239/10 по делу N А14-2942/2009/79/15 Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, поскольку истцом доказан факт оказания им услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-236/10 по делу N А68-4564/09 Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также доказательств наличия финансирования производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника уполномоченный орган не представил, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 по делу N А64-7052/08-7 Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судам первой и апелляционной инстанций следовало дать оценку тому обстоятельству, что право собственности истца на истребуемое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 по делу N А64-2029/09 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о нарушении административным органом при производстве по делу об административном правонарушении порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 по делу N А48-4933/2009 Дело по заявлению налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о правомерном привлечении банка к налоговой ответственности противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 по делу N А48-3212/2009 Поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что налогоплательщику было известно или должно было быть известно о налоговых нарушениях, допущенных его контрагентами и предшествующими собственниками приобретенного товара, и что в связи с этим им не проявлено должной осмотрительности в выборе контрагента, у суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 по делу N А35-837/09-С2 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявитель просил предоставить ему в аренду земельный участок иной площади, чем тот, выбор которого обеспечивался органом местного самоуправления и был поставлен на кадастровый учет, то есть иной участок.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 по делу N А35-2297/09-С20 Заявленные требования о признании незаконными решений и предписаний антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку отклонение заявителем котировочных заявок по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 47 Закона N 94-ФЗ в связи с отсутствием приложенного к ним локального сметного расчета, либо несоответствия видов работ, указанных в локальных сметных расчетах, видам работ, указанных в техническом задании, является обоснованным и правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 по делу N А35-1840/09-С21 Поскольку отсутствуют основания считать, что налогоплательщик не выполнил установленные ст. ст. 171, 172 НК РФ условия, дающие право на вычет, суды обоснованно признали недействительным оспариваемое решение налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 по делу N А23-2151/09А-18-87 Суд пришел к правомерному выводу о том, что непредставление сертификата соответствия и санитарно-эпидемиологического заключения при таможенном оформлении ввезенного товара, при условии, что они имелись у декларанта, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 по делу N А14-3358/2009/128/6 В удовлетворении иска о регистрации договора аренды детского парка отказано правомерно, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о недоказанности со стороны истца того, что спорная сделка подлежит обязательной государственной регистрации.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 по делу N А14-11191-2009/282/26 Заявленные требования о признании незаконным пункта решения антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку выводы антимонопольного органа о распространении информации, содержание которой определено данным пунктом, а также о том, что при распространении данной информации отсутствовало предупреждение о вреде чрезмерного употребления пива, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 по делу N А09-9780/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, что заявителем не отрицалось.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 по делу N А09-6917/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в заключении договора перевозки пассажиров с индивидуальным предпринимателем, и обязании расторгнуть договор на перевозку пассажиров отказано, поскольку стороной договора на перевозку пассажиров заявитель не является, а поэтому не вправе заявлять требования об обязании расторгнуть указанную сделку.

Определение ФАС Центрального округа от 04.03.2010 по делу N А09-2575/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о предоставлении освобождения от уплаты государственной пошлины отказано, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит норм, позволяющих освободить кассатора от уплаты государственной пошлины в связи с его недостаточным имущественным положением. Ходатайство об уменьшении, отсрочке уплаты государственной пошлины кассатором не заявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 по делу N А08-6925/2009-26 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку суды обоснованно посчитали, что административный орган не доказал состав вменяемого заявителю административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 по делу N А08-3883/2009-16 В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления в части предоставления заявителю из земель города в аренду сроком на три года земельного участка для завершения строительства нежилого здания отказано, поскольку суд кассационной инстанции не усмотрел совокупности условий, необходимых для признания ненормативного акта в оспариваемой части недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-97/10 по делу N А64-2049/09 Кассационная инстанция удовлетворила исковые требования о взыскании задолженности по договору транспортировки газа, поскольку вывод арбитражного суда об отсутствии у ответчика задолженности по оплате услуг по транспортировке газа не соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-873/10(1) по делу N А09-2290/05-4-14-7 Суд апелляционной инстанции по праву возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-6171/08(14) по делу N А14-12964/2007-51/33б Оценив фактические результаты деятельности конкурсного управляющего по организации проведения собрания кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания действий конкурсного управляющего ненадлежащими и нарушающими интересы кредиторов, поскольку не усмотрели в его действиях нарушения положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-6010/09 по делу N А14-4903/2009/177/15 Учитывая, что при рассмотрении спора судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению, не исследованы в полном объеме, то есть судом не выполнены требования ч. ч. 1, 2, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 168, п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело по иску о взыскании задолженности по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга направлено на новое рассмотрение.

Определение ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-5844/09(4) по делу N А09-8635/2009 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-5841/2009 по делу N А62-1900/2009 Дело по иску о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения за оказанные услуги по передаче электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал должным образом вопрос о том, соответствуют ли примененные сторонами методы определения количества потребленной электроэнергии, исходя из которых подлежат оплате услуги по передаче, требованиям действующего законодательства, в том числе порядок установки прибора учета.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-576/10 по делу N А14-528/2009/25/6 В иске об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды на участок отказано правомерно, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрена обязанность собственника земли ответчика заключить с истцом договор аренды на землю для сельскохозяйственного использования.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-525/10 по делу N А36-4889/2009 Поскольку ответчик уплатил арендную плату за спорный земельный участок в размере, рассчитанном истцом в порядке, предусмотренном договором аренды, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земли, а также пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-513/10 по делу N А48-4617/2009 Определение суда о возвращении заявления истцу отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд области, поскольку суд апелляционной инстанции верно сослался на то, что неправильное указание в договоре названия арбитражного суда не является основанием для вывода о недостижении сторонами соглашения о договорной подсудности.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-503/10 по делу N А09-1982/2009 Дело по иску о признании договора залога (ипотеки), заключенного между истцом и ответчиком, недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не сделал вывод о том, подлежат ли отнесению к голосующим привилегированные акции истца и учету их количества при определении признака заинтересованности.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-445/10(2) по делу N А23-697/04Б-17-19 Поскольку судом установлен факт отсутствия у должника имущества на выплату оставшейся части вознаграждения конкурсному управляющему, суд правомерно отнес расходы на заявителя по делу - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-417/10 по делу N А48-4724/07-16б Поскольку судом установлен факт отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты соответствующие расходы, суды правомерно в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отнесли данные расходы на заявителя по делу - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-367/10 по делу N А08-2771/2009-10 Дело по иску о солидарном взыскании с ответчиков долга и о взыскании с первого ответчика комиссионных за предоставление денежных средств, комиссионных за факторинговое обслуживание направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для применения к ответчикам солидарной ответственности не соответствует фактическим обстоятельствам спора и материалам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-336/10 по делу N А23-2389/09Г17-116 Поскольку обязательства по оплате поставленного по товарным накладным товара ответчиком своевременно не были исполнены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-332/10 по делу N А64-1573/09-8 В удовлетворении иска о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку суды обоснованно указали, что у ответчика в силу условий агентского договора отсутствовали основания для возврата денежных средств истца в полном объеме, поскольку истец, как установлено судами, аннулировал договор и отказался от забронированного тура за 3 дня до его начала.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-311/09(2) по делу N А08-3544/2008-14Б Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно признал требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-296/10 по делу N А35-963/2009-С12 Исковые требования о взыскании задолженности по договору что об оказании охранных услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательства того, работы оплачены ответчиком в полном объеме, последним в материалы не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-2916/09(2,3) по делу N А62-6593/2008 Суд апелляционной инстанции, оценив и проанализировав в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объем выполненных работ, а также степень сложности, продолжительность рассмотрения дела, правомерно признал сумму разумного предела судебных издержек по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-283/10 по делу N А08-5758/2008-4 Арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что покупателю был передан товар надлежащего качества, в связи с чем исковые требования о замене товара удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-265/10 по делу N А36-1163/2009 В иске о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги по организации пассажирских перевозок отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение условий договора о порядке оплаты оказанных услуг не совершены действия, образующие основания оплаты, а именно не составлены акты, не выставлены счета, не вручены акты и счета ответчику.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-2536/09(5) по делу N А54-4913/2008-С15 Отказ во включении в реестр требований кредиторов должника спорных сумм в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является правомерным, поскольку составление и подписание акта приема-передачи свидетельствует о надлежащем исполнении сторонами принятых на себя договорных обязательств и с учетом факта регистрации перехода к должнику права собственности на предмет договора было правильно оценено судами как достаточное доказательство оплаты должником переданного по сделке имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-238/10 по делу N А35-7492/2009 Поскольку ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины в суд первой инстанции истцом не заявлялось, арбитражный суд на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с последнего государственную пошлину в оспариваемом размере в доход федерального бюджета.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-212/10 по делу N А54-2790/2009-С22 Учитывая, что ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих поставку товара, судебные инстанции правомерно взыскали с ответчика заявленную истцом неустойку за указанный период, снизив ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-1938/09 по делу N А14-11207/2008/372/11 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление муниципального образования о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель, не отвечают в данном случае признакам, указанным в п. 1 ст. 311 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 N Ф10-19/10(4) по делу N А08-2957/2009-11Б Дело по заявлению о включении в реестр кредиторов должника требований по договору уступки права требования, договору аренды, лицензионному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, исходя из условий, содержащихся в соглашении, не проверил, имело ли место наличие у залогодателя на момент предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, имущественных потерь (убытков), определяющих объем прав заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А68-4141/09 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕНВД, доначисление ЕНВД, пени, поскольку, оценивая фактические обстоятельства спора, суд пришел к правильному выводу о том, что спорный объект торговли является объектом стационарной торговой сети, не имеющим торгового зала, и законных оснований для доначисления налога, пени, штрафа у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А68-3488/09 Поскольку оспоренные заявителем решение и предписание антимонопольного органа не возлагают на него каких-либо обязанностей, они приняты в отношении органа местного самоуправления, поэтому в силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ нет оснований для удовлетворения заявленных им требований о признании незаконными решений антимонопольного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А64-6141/08-6 Учитывая, что истцом не доказан факт нахождения в спорном помещении на период разграничения государственной и муниципальной собственности органов местной власти, а также принимая во внимание, что спорное имущество относится к федеральному, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности городского округа с обременением - содержание объекта культурного наследия федерального значения.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А64-1417/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку суды правильно указали на недоказанность истцом размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями работников таможенного органа и возникшими у истца убытками.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А54-859/2008С18 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требований, суды учли правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 N 9299/08, но в судебных актах не привели оценочные выводы реальности сделок, а также не указали, в чем заключается злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А48-5949/2009 Заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательных требований ГОСТ подтвержден материалами дела и свидетельствует о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А48-4932/2009 Дело по заявлению налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о правомерном привлечении банка к налоговой ответственности противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А48-4931/2009 Дело по заявлению налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о правомерном привлечении банка к налоговой ответственности противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А36-524/2009 Разрешая спор по вопросу доначисления НДС, соответственно, пени и применения штрафа, суды правомерно признали несостоятельными доводы налогового органа о необходимости восстановления суммы налога, ранее принятой к вычету, приходящейся на остаточную стоимость списанных основных средств, поскольку нормы главы 21 НК РФ не предусматривают обязанность налогоплательщика восстановить в бюджет сумму налога, ранее правомерно возмещенную по основным средствам в связи с их износом.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А35-859/2008С18 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к правомерному выводу, что налоговым органом принято обоснованное решение, поскольку представленные счета-фактуры составлены и выставлены с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, и не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению, а расходы заявителя не подтверждены надлежаще оформленными первичными документами.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А35-6650/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по расчистке русла реки, о недопуске заявителя к участию в открытом аукционе отказано правомерно, поскольку при подаче заявки на участие в аукционе истец не выполнил требование по представлению платежного поручения с отметкой банка об исполнении.

Определение ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А35-12982/2009 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А14-8578/2009/213/10 Заявленные требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды и обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель для государственной регистрации представил все необходимые документы, предусмотренные статьей 16 Закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А14-5873/2009/209/32 Дело по иску в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку, проверяя расчет пени истца, суд лишь ограничился указанием на его правомерность, не приняв во внимание, что согласно расчету истца пени начислены за одни и те же периоды на одни и те же суммы.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А14-5604-2009/115/22 Удовлетворяя заявленные требования в части признания предписания и решения органа местного самоуправления недействительными, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что заявление о продлении срока действия разрешения на новый период было заявителем подано до истечения срока действия разрешительной документации.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А14-17408/2009/593/28 Вывод суда о том, что предоставление бесплатного угощения относится к организации игры, является расходом, относящимся к игорному бизнесу, не является реализацией, в связи с чем у заявителя отсутствует обязанность по уплате налога на прибыль и НДС, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А09-5411/2006 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении пени по НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку сверка расчетов сторонами, с учетом данных лицевого счета налогоплательщика, не производилась, что исключает возможность признать обоснованным доначисление пени в спорной сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А09-12029/2009 Дело по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выяснялся, вывод суда о наличии оснований для применения по делу статьи 2.9 КоАП РФ является преждевременным.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А08-9033/2009-16 Исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справке объективной информации о состоянии расчетов, в данном случае в ней должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату налоговым органом возможности ее взыскания.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-616/10 по делу N А36-848/2009 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворен правомерно, поскольку, оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, арбитражный апелляционный суд обоснованно признал их достоверно подтверждающими наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного по накладной товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-6157/08(2) по делу N А14-21492-2005/682/30 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды, пени, неустойки и стоимости ремонта помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали правовой оценки ряду имеющихся в деле доказательств и, соответственно, не оценили их взаимосвязь с иными доказательствами, что могло привести к неправильным выводам по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-557/10 по делу N А36-4887/2009 Поскольку ответчик уплатил арендную плату за спорный земельный участок в размере, рассчитанном истцом в порядке, предусмотренном договором аренды, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земли, а также пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-553/10 по делу N А36-4885/2009 Поскольку ответчик уплатил арендную плату за спорный земельный участок в размере, рассчитанном истцом в порядке, предусмотренном договором аренды, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земли, а также пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-552/10 по делу N А36-4884/2009 Поскольку ответчик уплатил арендную плату за спорный земельный участок в размере, рассчитанном истцом в порядке, предусмотренном договором аренды, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земли, а также пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-550/10 по делу N А36-4886/2009 Поскольку ответчик уплатил арендную плату за спорный земельный участок в размере, рассчитанном истцом в порядке, предусмотренном договором аренды, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земли, а также пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-549/10 по делу N А36-4093/2009 Поскольку ответчик уплатил арендную плату за спорный земельный участок в размере, рассчитанном истцом в порядке, предусмотренном договором аренды, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земли, а также пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-547/10 по делу N А36-4879/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа удовлетворены частично поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что увеличение истцом арендной платы на основании иной методики определения размера арендной платы без подписания сторонами соглашения о внесении изменений в договор аренды в части размера арендной платы противоречит и условиям договора и закону.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-538/10 по делу N А36-4880/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа удовлетворены частично поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что увеличение истцом арендной платы на основании иной методики определения размера арендной платы без подписания сторонами соглашения о внесении изменений в договор аренды в части размера арендной платы противоречит и условиям договора и закону.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-515/09 по делу N А14-7912/2005/88/7б Поскольку расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-512/10 по делу N А54-3127/2009-С16 Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и данное обстоятельство нашло свое подтверждение, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-507/10 по делу N А23-1769/09Г-2-86 Исследовав представленные в материалы дела доказательства и установив факт продажи ответчиком представителю истца спорного МР3 диска, а также в отсутствие доказательств наличия у ответчика разрешения либо иного законного основания на распространение дисков с произведениями данного автора, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о наличии у истца права требовать выплаты компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-478/10 по делу N А68-7670/09 Поскольку наличие у ответчика задолженности по договору аренды в спорной сумме подтверждено материалами дела, а последний не представил суду доказательств ее погашения, требование истца о взыскании основного долга по арендной плате удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-321/10 по делу N А14-8405-2009/263/8 Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения задолженности за пользование арендованным помещением в спорный период, суд области, признав расчет задолженности правильным, обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-3118/08(3) по делу N А08-899/07-8-19-3 Суды, оценив и проанализировав объем выполненных представителями работ, а также степень сложности, продолжительность рассмотрения дела, правомерно признали сумму разумного предела судебных издержек по настоящему делу, отказав в удовлетворении заявления в остальной части.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-281/2010 по делу N А14-6829/2009/246/14 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-241/10 по делу N А14-6050-2007/210/29 Суд первой инстанции, рассмотрев заявление о замене стороны, правомерно признал его подлежащим удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-235/10 по делу N А14-4832/2009/195/18 Суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с муниципального образования за счет средств казны муниципального образования суммы убытков, причиненных невозмещением межтарифной разницы.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-197/10 по делу N А54-909/2009С19 Дело по иску в части взыскания по государственному контракту строительного подряда задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций в нарушение указанной процессуальной нормы дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-150/2010 по делу N А09-5788/2009 Частично удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании убытков, суд исходил из их обоснованности и правомерности, поскольку оплата населением потребленной тепловой энергии осуществлялась в соответствии с тарифом на соответствующие услуги для населения, установленные постановлением органа местного самоуправления, которое не признано заинтересованными лицами в установленном законе порядке не соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем является действующим.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-148/10 по делу N А09-15129/2008 Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что ответственность за причинение вреда в рассматриваемом случае должна возлагаться на лицо, в чьем законном владении находилось транспортное средство на момент совершения ДТП, и чей работник осуществлял управление транспортным средством; таким лицом являлся второй ответчик, который не представил каких-либо возражений относительно вины своего работника в совершении ДТП, а также размера причиненного ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 N Ф10-1176/09 по делу N А14-3104/2008-136/29 Поскольку материалами дела доказан факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара, судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований, установленных ст. 395 ГК РФ, для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А64-4431/09-15 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку применение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов на арендуемом заявителем торговом месте не может быть признано обязательным, в связи с чем основания для привлечения его к ответственности отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А62-6443/2009 Суд учел, что при рассмотрении материалов проверки налоговым органом в нарушение требований п. 4 ст. 112, п.п. 4 п. 5 ст. 101, п.п. 4 п. 7 ст. 101.4 НК РФ не исследовался вопрос о наличии смягчающих вину налогоплательщика обстоятельств, и, применив положения п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ, правомерно снизил размер взыскиваемых санкций в 10 раз.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А48-6149/2009 Дело по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не оценивались приобщенные к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ.

Определение ФАС Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А48-2241/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку лицо, подающее кассационную жалобу, не участвовало в деле, доказательств, свидетельствующих о том, что последнему принадлежит на каком-либо праве спорный земельный участок, не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А36-1589/2009 Учитывая, что заявителем подтверждено право на применение спорных налоговых вычетов в соответствии со ст. 169, ст. 171, ст. 172 НК РФ, что налоговым органом не опровергнуто, суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии у налогового органа оснований для отказа заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в названном размере и правомерно признали недействительными ненормативные акты налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А35-6956/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, и правомерности привлечения последнего к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А35-3996/09-С9 Выводы арбитражных судов о законности и обоснованности требования ответчика об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в указанной сумме являются правомерными, поскольку доказательств, подтверждающих наличие непреодолимых обстоятельств, препятствующих своевременному отказу от статуса индивидуального предпринимателя, заявителем не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А23-5302/09А-21-256 Поскольку основания, предусмотренные законодательством для рассмотрения дела в арбитражном суде, отсутствуют, суд пришел к правильному выводу о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и обоснованно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А23-2576/09А-21-50 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа о возврате сумм налога на добавленную стоимость, обязании вынести решение о возврате сумм налога на добавленную стоимость и возвратить налог направлено на новое рассмотрение, поскольку суд всесторонне не исследовал фактические обстоятельства дела и подробно не мотивировал свои выводы необходимой доказательственной базой.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А14-7158/2009/144/28 Заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, начисления пени, доначисления налога, отказа в возмещении налога удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что сведения, содержащиеся в представленных заявителем документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А14-6301-2009/194/6 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями ст. ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ и исходили из того, что арендодатель в нарушение ст. ст. 14, 16, 63 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ не передал арендатору документы, необходимые для использования спорного транспортного средства, в связи с чем пришли к правомерному выводу о недоказанности со стороны истца факта использования ответчиком имущества в спорный период времени.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А14-4757/2009/194/25 Исковые требования о признании недействительной сделки по прекращению обязательств зачетом встречных однородных требований - соглашения о зачете встречных однородных требований, заключенного между истцом и ответчиком, и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку соглашение о прекращении обязательства повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А14-11443/2009/255/23 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным приказа органа местного самоуправления об отмене ордера на установку ограждения строительной площадки отказано правомерно, поскольку на дату издания приказа срок действия ордера истек, а поэтому отмена его не влечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя, оспариваемый приказ издан должностным лицом в пределах предоставленных полномочий.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А09-1822/2009 Поскольку одаряемый по оспариваемым сделкам, желая приобрести права и обязанности участника общества, проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности, должен был ознакомиться с учредительными документами общества, а следовательно, заведомо должен был знать об установленном ограничении на отчуждение долей, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что исковые требования о признании договоров недействительными сделками подлежат удовлетворению.

Определение ФАС Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А08-11406/05-3-30-29 В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано, так как изложенные заявителем обстоятельства (возвращение арбитражным судом ранее поданных кассационных жалоб в связи с нарушением установленного АПК РФ порядка их подачи) не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-974/08(8) по делу N А14-2000-2006/9/20б Поскольку, обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель не соблюдал установленных законом требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возвратили данное заявление заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-545/10 по делу N А14-7111/2009/253/14 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате не включенных в тариф расходов истца по транспортировке теплоэнергии, так как обязательства ТСЖ не могут быть большими, чем у жильцов.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-511/10 по делу N А23-4249/09Г-10-5 Задерживая оплату товара, платежей, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца, поэтому основания для отказа в начислении неустойки на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, у суда отсутствовали.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-501/10 по делу N А09-2095/09-7 Дело по иску о взыскании убытков в виде межтарифной разницы направлено на новое рассмотрение, поскольку, установив обстоятельства, правильно указав подлежащие применению в спорном случае нормы права, суд пришел к противоречивому выводу об отсутствии в материалах дела бесспорных доказательств того, что установленная населению плата за тепловую энергию ниже экономически обоснованных тарифов.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-483/10 по делу N А62-6954/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд первой инстанции правомерно исходил из недоказанности истцом наличия совокупности элементов, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-475/10 по делу N А35-4557/2009 Поскольку налоговым органом не было представлено необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правильно.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-456/10 по делу N А64-1903/09 Дело по иску в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суду следовало исходить из того, что арендатором по договору аренды на спорный земельный участок является ответчик и расчет о плате за землю должен быть произведен исходя из условий указанного договора, однако в материалах дела данный договор отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-454/10 по делу N А35-6723/07-С5 Поскольку ответчик не доказал произведение им оплаты по договору купли-продажи векселей либо отсутствие у него обязанности по оплате этих векселей перед истцом, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца сумму задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-3665/08(3) по делу N А62-2314/2007 Суд округа пришел к выводу о том, что заявитель подал заявление в пределах установленного законом срока и заявление о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит передаче в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-341/10 по делу N А08-1723/2009-14 В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы за реализованные товары, пеней, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку суды пришли к правильному выводу о том, что исполнение агентом обязанностей договора агентирования не находится в причинно-следственной связи с отпуском истцом товара покупателям. Оснований для применения к отношениям сторон сделки абз. 3 пункта 1 статьи 1005 ГК РФ не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-297/10 по делу N А14-3988/2009195/25 Установив, что в связи с применением необоснованного тарифа за поставленную электроэнергию у истца возникла переплата, суд правомерно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-284/10 по делу N А35-5491/06"Г" Суд правомерно возложил заявленные к возмещению расходы во взысканной части на налоговый орган, поскольку заявителем по настоящему делу о банкротстве является именно налоговый орган и финансирование процедур банкротства должно осуществляться за его счет.

Определение ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-270/10 по делу N А14-3537/2009/117/4 Рассмотрев ходатайство, учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная коллегия приняла отказ от кассационной жалобы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 282 АПК РФ производство по кассационной жалобе заявителя прекращено.

Определение ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-222/10 по делу N А14-4196/09/149/15 Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, и учитывая, что данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-194/10 по делу N А14-6597/2009/211/31 Принимая решение по делу в части возложения на муниципальное образование субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-180/10 по делу N А09-9061/2009 Учитывая, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, суд первой инстанции правомерно отказал налоговому органу в иске.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-174/10 по делу N А54-1631/2009С5 Учитывая, что виновность страхователя ответчика в возникновении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба, а также размер последнего подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспариваются, удовлетворение судебными инстанциями настоящего иска о взыскании суммы страхового возмещения на основании ст. 965 ГК РФ является обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-1571/09 по делу N А08-4014/2008-08 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая настоящий спор и не принимая акт сверки взаимных расчетов в качестве допустимого доказательства, суд основывался исключительно на показаниях представителя ответчика, пояснившего, что названный акт подписан руководителем общества ошибочно.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-156/10 по делу N А23-1224/09Г-19-108 В иске о признании действия ответчика при исполнении договора поставки электрической энергии по одноставочному тарифу незаконными и необоснованными, обязании ответчика исполнить договор поставки электрической энергии по одноставочному тарифу в части выставления раздельных счетов на оплату электрической энергии, связанный с потреблением электрической энергии, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-1392/09(2) по делу N А36-1317/2008, А36-1115/2008 Уменьшая размер расходов на оплату услуг представителя, судом первой и апелляционной инстанции были учтены объем фактически выполненных услуг, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения в суде, а также сложившиеся в регионе расценки по оплате услуг адвокатов.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-139/2010 по делу N А68-815/2009 Исковые требования о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что спорная сумма задолженности по безучетному потреблению электроэнергии числилась на балансе его правопредшественника в качестве дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-107/10 по делу N А62-6935/2009 Установив, что ответчик не является юридическим лицом, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что спор не подведомственен арбитражному суду, в связи с чем прекратил производство по иску.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А68-9881/09 В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными результатов торгов в виде конкурса на право заключения договора поставки для нужд филиала ответчика, проведенных ответчиком и оформленных итоговым протоколом, и договора, заключенного по итогам торгов, отказано правомерно, поскольку проведенный ответчиком запрос предложений не являлся торгами в виде конкурса, так как им проводилась процедура отбора оферентов для дальнейшего согласования возможностей и условий сотрудничества с лучшим из них.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А68-8614/09 Суд пришел к выводу о доказанности таможенным органом в действиях заявителя события и состава вменяемого ему административного правонарушения, в то же время, установив наличие существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, правомерно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А68-4297/09-4298/09 Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения истцом спорных работ и устранения выявленных недостатков по договору подряда, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А64-6478/08-27 Заявленные банком требования о возврате налога на прибыль, излишне уплаченного в бюджет субъекта РФ, соответствуют всем условиям, предусмотренным ст. 78 НК РФ, для его осуществления, в связи с чем у суда апелляционной инстанции было достаточно правовых оснований для их удовлетворения в данной части.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А64-6291/09 Поскольку нормы ФЗ "О защите конкуренции" распространяются на отношения, возникающие после вступления в силу данного закона, и не применяются к отношениям, возникшим до его вступления в силу, следовательно, антимонопольный орган не может обязывать к проведению конкурса по договору, заключенному до вступления в силу указанного закона, срок действия которого автоматически непрерывно продлевается в отношении сторон на прежних условиях без изменения предмета договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А64-4292/09 Поскольку выводы судов о недоказанности заявителем нарушения конкурсным управляющим требований п. 6 ст. 110 Федерального закона от 26.02.2002 г. N 127-ФЗ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на нормах права, мотивировочные части судебных актов изменены путем исключения из них указанных выводов.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А64-3516/09 Суды, удовлетворяя заявленное требование и признавая незаконным постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, правомерно установили отсутствие доказательств события административного правонарушения и вины заявителя в его совершении.

Определение ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А64-3403/09 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А64-2790/09 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку судами установлено и подтверждено материалами дела соблюдение обществом установленных ст. ст. 171, 172, ст. 169 Налогового кодекса РФ условий для применения налогового вычета в спорном размере, реальность хозяйственных операций налоговый орган не оспаривает.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А62-9278/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, и вины заявителя в его совершении, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А62-4360/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в согласовании акта о выборе земельного участка и обязании ответчика согласовать акт о выборе земельного участка для строительства предприятия, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что оспариваемые действия прямо не связаны с нарушением прав и законных интересов заявителя.

Определение ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А54-2322/2008С Учитывая наличие ходатайства налогового органа об отмене обеспечительных мер, а также то, что судебные акты по настоящему делу вступили в законную силу, принятые кассационной инстанцией обеспечительные меры подлежат отмене.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А48-3010/07-18(13) Поскольку у суда отсутствует законная возможность восполнить недостатки налоговой проверки, что выразилось в невозможности при рассмотрении дела судом установить фактические суммы денежных средств, выплаченных пенсионерам на дому и через кассу банка путем обязания налогового органа и налогоплательщика провести сверки по делу, определение судом при таких обстоятельствах налоговой обязанности налогоплательщика расчетным путем признано неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А48-2015/2009 Заявленное требование оставлено без рассмотрения, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что подача заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, связана с необходимостью разрешения судом спора о праве, возникшего между лицами, участвующими в настоящем деле, относительно объекта недвижимости. Спор о праве может быть рассмотрен только в порядке искового производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А35-587/2008 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа органа государственной власти в предоставлении в аренду земельного участка под комплексную застройку квартала без проведения торгов и обязании ответчика предоставить заявителю в аренду земельный участок без проведения торгов отказано, поскольку до настоящего времени документация по планировке территории земельного участка не разработана, кроме того, заявитель не обращался с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А23-3904/09А-12-194 Удовлетворяя заявленные требования и привлекая ответчика к административной ответственности, суды обоснованно исходили из доказанности факта осуществления предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, а также наличия вины ответчика в его совершении.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А23-2796/08А-9-163 Поскольку в рамках рассматриваемого дела не осуществлялось взыскание с ответчика стоимости конфискованных предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака происхождения товара, указанного в протоколе изъятия вещей, следовательно, как обоснованно указано судом, фактически отсутствует возможность возвратить ответчиком стоимость имущества в заявленном размере в рамках поворота решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А23-2150/09А-11-72 Суд пришел к правомерному выводу о том, что непредставление сертификата соответствия и санитарно-эпидемиологического заключения при таможенном оформлении ввезенного товара, при условии, что они имелись у декларанта, не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А09-5702/2009 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для аннулирования лицензии ответчика на производство, хранение и поставки произведенных вин, поскольку заявителем в установленные сроки подана налоговая декларация об объемах производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, в которой был зафиксирован объем принятой алкогольной продукции, устранены нарушения требований Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, штраф за допущенное правонарушение уплачен.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А09-10227/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, вины общества в его совершении, отсутствия нарушений порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А08-6592/2009-6 Принимая во внимание, что заявитель не представил суду убедительных доказательств нарушения оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов заявителя, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта описи и ареста автотранспорта и отмене указанных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А08-2894/2009-8 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательств внесения им арендной платы по договору аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 N Ф10-5756/09(5) по делу N А14-5844/2009-25/19б Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 4, 63, 71, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника исходя из того, что задолженность должника, возникла на основании невыполнения заемщиком обязательства по договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 N Ф10-469/10 по делу N А09-4482/2009 Установленная Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом процедура направления уведомления не может рассматриваться в качестве обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку законодательство не содержит указания на обязательный претензионный или иной досудебный порядок регулирования споров при предъявлении иска перевозчиком. Несоблюдение процедуры не является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 N Ф10-455/10 по делу N А68-3422/09-246/17 Суды пришли к правильному выводу о том, что к налоговым правоотношениям не могут быть применены положения Гражданского кодекса РФ об убытках и не уплаченная ответчиком сумма налога на игорный бизнес неправильно квалифицирована истцом как убытки.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 N Ф10-443/10 по делу N А23-1729/09-Г-15-171 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств перечисления денежных средств в адрес истца по договору, в связи с чем удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 N Ф10-410/10 по делу N А68-9463/2008 Апелляционный суд по праву удовлетворил иск о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судом установлено, что ответчик назначен ответственным за пожарную безопасность на микрорынке, возгорание произошло на электрооборудовании, находящемся на балансе ответчика, органами дознания вина ответчика в возникновении пожара установлена.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 N Ф10-38/2010 по делу N А64-492/09-23 Поскольку согласно акту о приемке выполненных работ, подписанному обеими сторонами, ремонт оборудования истцом был выполнен, работы приняты ответчиком, суд кассационной инстанции изменил решение арбитражного суда области и постановление арбитражного апелляционного суда и взыскал с ответчика сумму долга за выполненные и неоплаченные работы.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 N Ф10-374/10 по делу N А48-3432/2009 Дело по иску о взыскании долга за оказанные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно договору оплата ответчиком услуг производится на основании счет-фактур, выставленных истцом, однако доказательства выставления исполнителем ответчику счет-фактур на оплату оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 N Ф10-34/2010 по делу N А09-5792/2009 Императивными нормами закона определены требования, предъявляемые к режиму подачи тепловой энергии, подаваемой в жилые дома. В связи с чем самостоятельное определение сторонами договора таких параметров, как показатели качества тепловой энергии, которые энергоснабжающая организация обязана поддерживать на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности при подаче тепловой энергии, является неправомерным и противоречащим закону.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 N Ф10-286/10 по делу N А35-2065/09-С8 Поскольку доказательств соблюдения требований законодательства о сроках проведения первого собрания кредиторов не представлено, жалоба конкурсного кредитора на действия (бездействие) временного управляющего удовлетворена правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 N Ф10-277/10 по делу N А36-2509/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку факт использования земельного участка ответчик не оспаривает, земельный участок он арендодателю не возвращал, таким образом, у суда не было оснований полностью отказывать истцу в иске в части взыскания платы за пользование земельным участком.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 N Ф10-247/10 по делу N А35-5416/2008-С7 Установив факт отсутствия денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, связанных с выполнением обязанностей временного управляющего должника, суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве должника, денежного вознаграждения временного управляющего и расходов на опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 N Ф10-1698/09(2) по делу N А23-1863/08Г-19-119 Исковые требования о признании права хозяйственного ведения на административное здание, а также обязании ответчика передать спорное имущество истцу по акту приема-передачи удовлетворены правомерно, поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на момент законодательного разграничения государственной собственности спорный объект находился во владении и пользовании отделения почтовой связи и до настоящего времени это помещение используется по тому же назначению.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 N Ф10-169/10 по делу N А64-695/09-5 Поскольку арбитражный суд пришел к выводу о необходимости назначения экспертизы, в соответствии с требованиями статьи 144 АПК РФ производство по настоящему делу приостановлено правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 N Ф10-1492/09(2) по делу N А68-2981/2008 В иске о признании недействительной сделки по получению третьим лицом недвижимого имущества от ответчика в бессрочное пользование и применении последствий недействительности данной сделки отказано правомерно, поскольку довод истца о том, что имущество передано в бессрочное пользование, не соответствует материалам дела, так как из акта усматривается, что ответчик передает имущество в качестве вклада в уставный капитал третьего лица, которое зарегистрировало имущество за собой на праве собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 N Ф10-146/10 по делу N А08-2009/2009-29 Суд обоснованно указал на то, что истец, обращаясь с иском о признании действий по регистрации и использованию товарного знака актом недобросовестной конкуренции, фактически оспаривает регистрацию товарного знака ответчика как действие, связанное со злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией, однако законодатель установил определенный порядок защиты интеллектуальной собственности, который не предусматривает возможность подачи иска по спорным основаниям непосредственно в суд.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 N Ф10-108/10 по делу N А14-5710/2009/208/2 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по перечислению истцу полученных в составе тарифа средств на энергосбережение в заявленном размере в указанный период.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 по делу N А68-11159/09 Поскольку судом установлено, что исполнительный лист соответствует требованиям АПК РФ и на момент возбуждения исполнительного производства решение арбитражного суда вступило в законную силу, суд пришел к правильному выводу о соответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя закону.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 по делу N А64-5864/09 В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано правомерно, поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Федеральным законом N 244-ФЗ, не может быть квалифицирована по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 по делу N А54-3276/2009 Учитывая представленные налоговым органом в материалы дела доказательства, свидетельствующие о неподтвержденности реальности хозяйственных операций между заявителем и продавцом, кассационная коллегия считает, что вывод суда об обоснованности доначисления налогоплательщику НДФЛ и ЕСН является правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 по делу N А14-13564/2009/398/24 Доначисление налоговым органом оспариваемым решением налогов по общей системе налогообложения, а также соответствующих сумм пени правомерно признано судом незаконным, поскольку суд пришел к правомерному выводу о том, что проведение в рамках государственного технического осмотра контрольно-диагностических работ для целей налогообложения соответствует определению технического обслуживания автотранспортных средств, поименованному в п.п. 3 п. 2 ст. 346.26 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 по делу N А09-9827/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из доказанности факта совершения обществом административного правонарушения, который им не отрицался.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 по делу N А09-9102/2009 Удовлетворяя заявленные требования и привлекая предпринимателя к административной ответственности, суды обоснованно исходили из доказанности факта осуществления ответчиком предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, а также отсутствия в действиях административного органа процессуальных нарушений.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 по делу N А09-8623/2009 Удовлетворяя заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ, в отношении третьего лица и направлении дела для рассмотрения по существу, суд правомерно исходил из того, что ООО разместило спорную рекламу без разрешения органа местного самоуправления, что свидетельствует о наличии в его действиях состава вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 по делу N А09-5637/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку апелляционный суд пришел к выводу о незаключенности договора, поскольку договор не содержит условий о сроках выполнения работ, что подтверждено материалами дела; также истец не подтвердил производство подрядных работ на объекте строительства.

Определение ФАС Центрального округа от 27.02.2010 по делу N А09-3709/2009 Так как заявитель жалобы в установленный судом срок в нарушение ст. 277 ч. 2 п. 2 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба в соответствии со ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 по делу N А09-10315/2009 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа, поскольку вменяемое банку правонарушение - нарушение срока представления сообщения на закрытие счета по п. 2 ст. 132 НК РФ не образует состава налогового правонарушения, установленного данной нормой права, что в силу ст. 109 НК РФ исключает привлечение лица к ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2010 по делу N А08-7559/2009-17 У суда было достаточно правовых оснований для отказа заявителю в удовлетворении заявленных им требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие реальной возможности реализовать свои права, предусмотренные Таможенным кодексом РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-810/09(2) по делу N А35-5357/08-С7 Поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, возложенных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и нарушения прав заявителя как кредитора, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении указанной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-445/10 по делу N А23-697/04Б-17-19 Поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - конкурсного производства, либо доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период ведения процедуры конкурсного производства не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-412/10 по делу N А14-4158/2008/27/16б Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и погашения судебных расходов, проверив размер и обоснованность требований, пришли к правомерному выводу о том, что заявленные к возмещению расходы являются обоснованными, необходимыми и подлежат взысканию с налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-408/10 по делу N А54-3075/2009-С15 Поскольку доказательств погашения задолженности должником не представлено, суд в соответствии со ст. ст. 71, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признал требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-379/10 по делу N А35-3067/07-"г" Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания с уполномоченного органа расходов по оплате услуг привлеченных специалистов, судебные инстанции, учитывая условия этих договоров и установленные по делу обстоятельства, пришли к правомерному выводу о том, что расходы в указанной сумме не могут быть признаны обоснованными и необходимыми.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-305/10 по делу N А23-773/09Г-15-131 Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы, составляющей стоимость восстановительного ремонта автомобиля в части, поскольку в ходе рассмотрения спора истец не приводил доводов о несоответствии закону экспертного заключения, с ходатайством о назначении по делу соответствующей экспертизы не обращался.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-2989/2008 по делу N А62-10418/2004 Суд кассационной инстанции изменил постановление апелляционного суда и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о зачете платежей в счет погашения заключенного сторонами мирового соглашения является неправомерным, так как опровергается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, в графе "назначение платежа" которых содержится указание должника о погашении задолженности конкретного периода.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-237/10 по делу N А62-2751/2009 Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств внесения платы за пользование помещениями в спорный период, суды, признав расчет задолженности правильным, обоснованно удовлетворили исковые требования арендодателя о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-217/10 по делу N А08-1661/2009-29 Учитывая, что заявленные требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате госпошлины подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и свидетельствуют о выполнении истцом спорного вида работ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-198/10 по делу N А09-8351/2008 Оценив в силу ст. 71 АПК РФ дополнение к экспертизе, суд правомерно признал его достоверным доказательством по делу, исходя из чего судом сделан правомерный вывод о частичном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-193/10 по делу N А54-2972/2009 Поскольку извещение получателю вручено не было в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем имеется отметка отделения связи, довод кассационной жалобы о том, что ответчик не был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем не имел права на защиту, является необоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-181/10 по делу N А09-6235/2009-14 Проверив представленный истцом расчет суммы за пользование займом и учитывая отсутствие возражений ответчика по заявленной ко взысканию сумме путем представления последним своего контррасчета, судебные инстанции, признав его правильным, обоснованно взыскали с ответчика проценты за пользование займом.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-173/10 по делу N А54-1630/2009 Учитывая, что виновность страхователя ответчика в возникновении дорожно- транспортного происшествия и причинении ущерба, а также размер последнего подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспариваются, удовлетворение судебными инстанциями настоящего иска на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ является обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-1672/09(4) по делу N А14-13640/2004/79/7Б Принимая во внимание положения вышеуказанных норм Закона о банкротстве и установленные обстоятельства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о назначении конкурсного управляющего из членов саморегулируемой организации, утвержденной на собрании кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-167/10 по делу N А23-1205/09Г-8-98 Суд пришел к правильному выводу о том, что пункты договора энергоснабжения по одноставочному тарифу следует изложить в редакции ответчика, поскольку обоснованно не принял представленный истцом акт по разграничению балансовой принадлежности и по разграничению ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений, подписанный истцом как абонентом с одной стороны и им же со стороны сетевой организации в отношении точек расположения приборов учета объектов его хозяйства.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-130/10 по делу N А35-8044/2009 Учитывая, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали налоговому органу в иске о взыскании убытков, составляющих размер непогашенной кредиторской задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-114/10 по делу N А64-1992/09 Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 61, 65, 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности, по договору поставки в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А68-3894/09 Поскольку запись о государственной регистрации права на земельный участок в установленном порядке не аннулирована, оснований для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А64-4710/09 Поскольку материалами дела подтверждено и налоговым органом не опровергается, что предусмотренные ст. ст. 171, 172, 169 НК РФ условия для применения налоговых вычетов в спорном размере заявителем соблюдены, суды сделали правомерные выводы об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в спорном размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А64-4709/09 Поскольку материалами дела подтверждено и налоговым органом не опровергается, что предусмотренные ст. ст. 171, 172, 169 НК РФ условия для применения налоговых вычетов в спорном размере обществом соблюдены, суды сделали правомерные выводы об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в спорном размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А62-9377/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку, оценив обстоятельства допущенного административного нарушения, характер и степень общественной опасности, суд правомерно применил статью 2.9 КоАП РФ и квалифицировал допущенное административное правонарушение как малозначительное.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А62-1816/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о соответствии спорных расходов критерию документальной подтвержденности, установленному ст. 252 НК РФ, и обоснованности вычетов по налогу на добавленную стоимость являются преждевременными.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А54-36/2008-С16 Поскольку ответчик не являлся представителем собственника спорного земельного участка, в связи с чем не обладал правом предоставления его в аренду, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что договор аренды земельного участка в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной) сделкой, что, в свою очередь, влечет недействительность государственной регистрации данного договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А48-4686/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности прокуратурой состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А48-4541/08 Суд пришел к правомерному выводу о том, что совершенные заявителем операции являются реальными и не направлены на уклонение от уплаты налога, в связи с чем требование налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А48-2694/2009 Суд сделал правильный вывод о том, что понесенные заявителем судебные расходы (в том числе и в связи с уплатой государственной пошлины) в соответствии с частью 1 статьи 110 КоАП РФ взыскиваются в пользу истца непосредственно с государственного органа как со стороны по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А36-3531/2009 Вывод суда о том, что сумма процентов за пользование заемными средствами, исчисленная исходя из 3/4 действующей на дату получения заемных средств ставки рефинансирования ЦБ РФ, является доходом заявителя, в связи с чем налогоплательщик был обязан исчислить и уплатить НДФЛ с указанных сумм, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А36-2660/2009 Дело по заявлению о признании решения налогового органа незаконным в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суды в судебных актах не привели оценочные выводы реальности сделок, а также не указали, в чем заключается злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение НДС.

Определение ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А36-2313/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А35-4422/09-С20 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих позицию налогового органа о том, что продавец, реализовавшая товар без применения ККТ, являлась работником заявителя, налоговый орган не представил и не опроверг доказательства заявителя об отсутствии у данного лица полномочий по реализации от имени заявителя товара, принадлежащего последнему.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А35-4287/08-С21 Суд пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания расценивать деятельность заявителя по изготовлению и реализации столярных изделий физическим лицам, как деятельность, облагаемую налогами по общей системе налогообложения, таким образом, обжалуемое решение налогового органа о взыскании недоимки, пени и штрафа по НДС, НДФЛ и ЕСН в рассматриваемой части обоснованно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А35-10477/2009 Дело о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч. ч. 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии у ответчика лицензионных нарушений сделаны без соответствующей оценки фактических обстоятельств дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А23-3622/2009А-13/142 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в виде штрафа удовлетворены правомерно, поскольку суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что повторное привлечение заявителя к административной ответственности за нарушение срока представления одной и той же формы отчетности является неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А23-3619/2009А-13/139 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в виде штрафа удовлетворены правомерно, поскольку суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что повторное привлечение заявителя к административной ответственности за нарушение срока представления одной и той же формы отчетности является неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А23-3618/2009А-3/172 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в виде штрафа удовлетворены правомерно, поскольку суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что повторное привлечение заявителя к административной ответственности за нарушение срока представления одной и той же формы отчетности является неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А23-2090/09А-13-42 Принимая во внимание, что решения по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов подписаны уполномоченным лицом в пределах предоставленных действующим законодательством полномочий, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными решений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А14-7755/2009/293/6 В удовлетворении требований заявителя к органу местного самоуправления о вынесении решения о регистрации права собственности на парк для возможности дальнейшей регистрации договора аренды отказано правомерно, поскольку нормы гражданского законодательства не содержат положений, позволяющих понудить обладателя права к осуществлению принадлежащих ему прав посредством понуждения к принятию решения о государственной регистрации.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А14-13801/2009/412/24 Суд пришел к правильному выводу о том, что вынесением решения налогового органа нарушено право налогоплательщика, предусмотренное ст. 69 НК РФ, на исполнение требования в течение 10 календарных дней с момента его получения, в связи с чем оспариваемый ненормативный акт налогового органа обоснованно признан недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А09-6747/2009 Учитывая, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в регистрации сделки по отчуждению объекта недвижимого имущества, запрет на перерегистрацию и отчуждение указанного имущества был снят в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконными действий ответчика по регистрации сделки по отчуждению объекта недвижимого имущества и внесению записи в Госреестр.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А09-5666/2009 Дело по иску о признании сделок по отчуждению нежилого помещения притворными направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемый судебный акт принят без исследования обстоятельств дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А09-5529/2009 Принимая во внимание, что заявителем не представлено убедительных доказательств нарушения оспариваемыми действиями и ненормативными актами его прав и законных интересов, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа.

Определение ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А09-1969/2009 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-6334/09 по делу N А23-1806/09Г-2/92 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о доказанности ответчиком факта отсутствия задолженности перед истцом за поставленный газ и наличия переплаты является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-6208/09 по делу N А09-4718/2009 Арбитражный суд, рассмотрев вопрос о соразмерности заявленной неустойки последствиям, наступившим для кредитора в результате нарушения обязательства, правомерно счел, что размер пени по договору многократно превышает установленную Центральным банком Российской Федерации ставку рефинансирования и, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил ее.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-6191/09 по делу N А09-4827/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд в процессе разрешения спора не выяснил, соответствует ли примененный истцом метод определения количества тепловой энергии требованиям Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства N 306 от 23.05.2006 г.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-6093/09 по делу N А48-771/2009 Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт исполнения истцом договорных обязательств, пришли к правомерному выводу об обоснованности требований последнего по взысканию с ответчика задолженности за оказанные услуги по охране указанных в договорах объектов.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-6018/09 по делу N А09-6210/2009 Исковые требования о взыскании долга за работы по монтажу пожарной сигнализации, выполненные по договору, удовлетворены правомерно, поскольку работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком по акту приема-передачи выполненных работ, подписанному сторонами без возражений по стоимости, объему и качеству выполненных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-5899/09 по делу N А14-16612-2008/549/14 Суды, руководствуясь ст. ст. 328, 431, 452, 711, 719, 779, 781 ГК РФ, пришли к правильному выводу о том, что в части взыскания суммы предварительной оплаты истцом выбран ненадлежащий способ защиты, что послужило основанием для отказа в удовлетворении иска и указали, что указанные обстоятельства не исключают возможности применения мер договорной ответственности за несвоевременное перечисление аванса, в силу чего удовлетворили требования истца о взыскании неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-5756/09(7) по делу N А14-5844/2009/25/19б Поскольку доказательств оплаты полученного товара должником не представлено, суд в соответствии со ст. ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 71, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признал требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-5630/09 по делу N А48-1895/2009 Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд кассационной инстанции утвердил мировое соглашение, счев его не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-525/2009(2) по делу N А14-2853/2008/105/25 Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-415/10 по делу N А14-5277-2005/40/20б Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего должника, судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении требования уполномоченного органа об отстранении ответчика от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-385/10 по делу N А68-396/2-01 Поскольку доказательств того, что исполнительный лист по настоящее время находится на исполнении и стадия исполнения судебного решения не завершена, заявителем не представлено, суд по праву отказал истцу в замене его на процессуального правопреемника.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-366/10 по делу N А48-2601/08-9 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о понуждении к заключению договора аренды нежилых помещений на условиях договора аренды недвижимого имущества, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что реализация преимущественного права арендатора на заключение договора аренды на новый срок возможна в порядке и при условиях, предусмотренных п. 1 ст. 621 Гражданского кодекса РФ, доказательств наличия которых истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-3536/09(3) по делу N А54-4913/2008 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника и требований заявителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в нарушение требований п. 4 ст. 100 Закона о банкротстве, ч. 4 ст. 170 АПК РФ не дал надлежащей оценки возражениям кредиторов и представленным в их обоснование доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-30/09(3,4) по делу N А09-403/2008 Производство по апелляционной жалобе правомерно прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку определение арбитражного суда, так и не вступив в законную силу, было отменено полностью по безусловному основанию, заявитель - лицом, участвующим в деле, фактически не стал.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-195/10 по делу N А54-1679/2009-С17 Поскольку доказательств, подтверждающих принятие собственником спорного имущества решения об изъятии его из оперативного управления и передаче в муниципальную собственность, не представлено, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска о признании за истцом права оперативного управления на спорное имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-176/10 по делу N А54-1670/2009 Суды двух инстанций пришли к правильному выводу, что обязательства ответчика по кредитному договору не были прекращены путем зачета встречных требований, и обоснованно удовлетворили исковые требования банка о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное по договору залога автотранспортных средств имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-165/10 по делу N А14-5866/2009/200/14 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу заявителя убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-159/10 по делу N А14-3408/2009/85/32 Поскольку денежное обязательство ответчиком своевременно исполнено не было, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-142/10 по делу N А68-3515/09 Дело по иску к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили действительную волю сторон при передаче спорного товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-141/10 по делу N А68-3873/09 Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган не представил, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-1385/09(2) по делу N А36-2900/2008 Дело по иску в части признания недействительными пунктов акта о внесении имущества в уставный капитал ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что заявитель хотел вновь стать участником общества, передавая имущество в уставный капитал ООО, противоречит подписанному им дополнительному соглашению к договору купли-продажи доли, которое суды оставили без внимания.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-133/10 по делу N А23-1125/09Г-7-81 Учитывая, что выполненные работы оплачены ответчиком частично, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания по договору подряда суммы задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-100/10 по делу N А14-6435/2009/271/31 Дело по иску о взыскании задолженности за услуги по договору об оказании местных услуг телефонной связи и арендных платежей по договору аренды нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А68-3289/09-113/13 Оснований для начисления пени на сумму налога, не перечисленного в законодательно установленный срок на определенный счет учета доходов бюджета, между тем фактически поступившего в этот бюджет под другим кодом бюджетной классификации, не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А64-393/09-8 Дело по иску о расторжении государственного контракта, взыскании неустойки, убытков, а также расходов по оплате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку решение и постановление суда приняты без учета юридически значимых обстоятельств, по неправильно примененным нормам материального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А64-2487/09 Привлекая конкурсного управляющего к административной ответственности, суды обоснованно исходили из доказанности в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А54-751/2008 Поскольку налоговый орган не представил надлежащих доказательств объективного влияния организаций на результат проведенных заявителем хозяйственных операций по реализации товара, в том числе в части завышения (занижения) цен на приобретенную продукцию по сравнению с рыночными ценами, отсутствуют основания считать, что налогоплательщик не выполнил установленные ст. ст. 171, 172 НК РФ условия, дающие право на вычет, следовательно, суд обоснованно признал недействительными оспариваемые решения налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А48-4851/2009 Суд пришел к правильному выводу, что принятие обеспечительных мер достаточно обоснованно, предотвращает возможность неправомерного бесспорного взыскания денежных средств с налогоплательщика, поскольку принудительное взыскание с заявителя доначисленных сумм создаст препятствия к осуществлению предпринимательской деятельности, а также негативно отразится на его социально-экономическом положении (приведет к образованию задолженности по зарплате).

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А35-6975/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение правил о непосредственном исследовании доказательств по делу пришел к выводу, что груз ввезен на таможенную территорию РФ по грузовой таможенной декларации, хотя данная в материалах дела грузовая таможенная декларация отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А35-6403/2009 Суды приняли правильное решение об удовлетворении требований Пенсионного фонда о взыскании с ответчика как страхователя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, поскольку ответчиком не оспаривалось наличие задолженности, возражения по расчету задолженности и пеней не представлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А35-6058/09-С14 Удовлетворяя заявленные требования о привлечении индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего к административной ответственности, суд первой инстанции исходил из доказанности в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и отсутствии оснований для освобождения от административной ответственности согласно ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А35-3421/2009 Доказательств того, что заявитель предоставил в аренду земельный участок другим лицам, что могло бы быть расценено как создание преимуществ для других субъектов хозяйственной деятельности перед третьим лицом и нарушения антимонопольного законодательства, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А14-8163/2009/187/10 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия органа государственной власти по принятию решения о предоставлении на праве собственности земельного участка, а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов отказано, поскольку оспариваемые действия ответчика, основаны на нормах действующего законодательства, не направлены на нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А14-4666/209/78/23 Суд пришел к обоснованному выводу о непринятии судебным приставом-исполнителем всех предусмотренных законодательством об исполнительном производстве мер по правильному исполнению исполнительного документа и правомерно удовлетворил требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству о наложении ареста в обеспечение иска, выразившегося в непринятии мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного листа.

Определение ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А14-4338/2009/146/11 В соответствии с абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А14-15390/2009572/10 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении должника к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд сделал правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А08-5850/2009-26 Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, обоснован.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А08-5599/2009-26 Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, обоснован.

Определение ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А08-4881/2009-26 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А08-1675/2009-26 Поскольку уполномоченным органом суду не были представлены доказательства о резервировании спорного земельного участка для целей строительства социально-значимого объекта (картодрома), суд апелляционной инстанции отказал органу государственной власти в предоставлении заявителю земельного участка для строительства и обоснованно признал его незаконным.

Определение ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N 48-1081/2009 Поскольку данная кассационная жалоба подана с пропуском 2-месячного срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, то она возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-96/10 по делу N А14-6285/2009/250/18 В удовлетворении исковых требований в части взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в доход федерального бюджета госпошлины отказано правомерно, поскольку на момент вынесения решения суда Муниципальное образование было освобождено от уплаты госпошлины на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-95/10 по делу N А64-5403/09 Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган не представил, суд, исходя из вышеназванных норм и разъяснений, пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.