Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 54

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-91/10 по делу N А35-5258/02"г" Учитывая, что при рассмотрении жалобы заявителя на действия конкурсного управляющего судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению, не исследованы в полном объеме, не всем доводам заявителя дана надлежащая оценка, то есть судом не выполнены требования ч. ч. 1, 2, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 168, п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-84/10 по делу N А14-9004/2009/283/36 Оценив представленные документы, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности по договору подряда, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-80/10 по делу N А14-3910/2009/136/25 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-6333/2009 по делу N А23-427/09Г-8-27 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с даты установления факта невозможности возврата имущества в натуре, правомерно применив учетную ставку банковского процента 11 процентов годовых, и взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, рассчитанной до дня исполнения ответчиком обязательств по перечислению неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-59/10 по делу N А64-2143/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в результате выполнения работ по капитальному ремонту скважины, отказано правомерно, поскольку орган местного самоуправления по настоящему иску является ненадлежащим ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-5094/2009 по делу N А14-16863/2008/565/15 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку в процессе рассмотрения спора арбитражный суд, исходя из оценки условий договора, не учел того обстоятельства, что договором не предусмотрено иного условия, касающегося объема передаваемых первоначальным кредитором новому кредитору прав, и не исследовал вопроса о том, может ли истец являться надлежащим истцом по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-380/10 по делу N А35-786/2009-С25 Вывод суда о доказанности банком того обстоятельства, что на момент совершения оспариваемой истцом сделки банк не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, в связи с чем по смыслу пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данная сделка не может быть признана недействительной, является правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-343/10 по делу N А54-5717/2007-С15 Поскольку факт понесенных истцом затрат, связанных с предоставлением льгот соответствующим категориям граждан, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 16, 1069 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания возникших у истца расходов с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-3/10 по делу N А09-1613/2009-17 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, составляющего завышение стоимости подрядных работ, выполненных по договору генподряда, отказано правомерно, поскольку генподрядчик выполнил работы в полном объеме и их результат заказчиком принят без возражений и замечаний, что подтверждено актами о приемке, в которых отражена полная стоимость работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-289/10 по делу N А62-2821/2009 Суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие всех необходимых условий для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-274/10 по делу N А14-3356/2009/129/6 Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от заявленных по встречному иску требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-2/10 по делу N А09-2931/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд в процессе разрешения спора не выяснил, соответствует ли примененный истцом метод определения количества тепловой энергии требованиям Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства N 306 от 23.05.2006 г.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-190/10(1) по делу N А62-10394/2005 Дело по заявлению в части взыскания расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки доводам уполномоченного органа о том, что арбитражный управляющий в период конкурсного производства был отстранен судом от исполнения обязанностей и не осуществлял полномочий, возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем вознаграждение ему не должно выплачиваться.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-190/10 по делу N А62-10394/2005 Суд апелляционной инстанции установил, что заявленный арбитражным управляющим отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-140/10 по делу N А23-1257/09Г-15/117 Суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд, дав в соответствии со ст. ст. 71, 168, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дополнительное постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-132/10 по делу N А64-2946/09 Оставляя судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции дал оценку и доводу истца в части неправомерности возложения на него судебных расходов и указал, что в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 N Ф10-118/10 по делу N А08-4454/2009-14 Поскольку ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты в полном объеме полученного от истца по договору поставки товара, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании долга и пени.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу N А68-7632/09 Поскольку получение арендных платежей производилось в рамках заключенных договоров, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии необоснованности обогащения на стороне ответчика, а также правомерно отметил, что истцом избрана ненадлежащая форма защиты своего права.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу N А68-3935/09 Дело о признании недействительным решения налогового органа об уплате НДС, ЕСН, НДФЛ, страховых взносов, пени за несвоевременную уплату налогов направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора по существу налогоплательщиком указывалось на ненаправление налоговым органом решения о проведении выездной налоговой проверки, однако надлежащая оценка указанному обстоятельству судами первой и апелляционной инстанций не дана.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу N А64-6022/09 Суд обоснованно уменьшил размер штрафной санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку судом учтено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, в частности: статус и правовая форма организации, бюджетное финансирование ответчика, самостоятельное выявление ошибки и ее исправление путем подачи уточненной налоговой декларации.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу N А64-5865/09 Поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон не подлежит лицензированию и является запрещенной, то проведение прямо запрещенной деятельности, на которую не может быть выдано специальное разрешение (лицензия), не может быть квалифицировано как осуществление деятельности без лицензии.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу N А64-5863/09 В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано правомерно, поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Федеральным законом N 244-ФЗ, не может быть квалифицирована по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу N А64-4632/09 Деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Федеральным законом N 244-ФЗ, не может быть квалифицирована по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу N А64-2950/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы в соответствии с договором аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств пользования ответчиком земельным участком в спорный период времени.

Определение ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу N А54-4835/2009С20 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к установленному сроку в суд кассационной инстанции необходимых документов не поступило, при этом заявитель не заявил ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу N А54-3896/2009 Поскольку совершение налоговым органом регистрационных действий произведено с нарушением судебного предписания о запрете совершения этих действий, а также нарушает права и законные интересы заявителя, указанные действия налогового органа, а также решения налогового органа обоснованно признаны судом первой инстанции незаконными.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу N А48-3023/2009 Суд правомерно указал на отсутствие правовых оснований для привлечения банка к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 132 НК РФ, поскольку доказательств того, что формат, содержание и номер сообщения банка не соответствуют требованиям Положения Центрального банка РФ от 07.09.07 г. N 331-П, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу N А48-1691/2009 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суды пришли к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения и отсутствии признаков малозначительности содеянного.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу N А36-3495/2008 Дело по иску об истребовании имущества, которое было передано ответчику в качестве взноса в уставный капитал, а также о признании недействительными пунктов актов о внесении имущества в уставный капитал ответчика направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты без исследования обстоятельств дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу N А36-3324/2009 Производство по заявлению о признании недействующим пункта приложения к постановлению органа местного самоуправления прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Земельный кодекс Российской Федерации не содержит норм, относящих к компетенции арбитражного суда рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов по утверждению кадастровой оценки земель.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу N А36-3323/2009 Производство по заявлению о признании недействующим пункта приложения к постановлению органа местного самоуправления прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Земельный кодекс Российской Федерации не содержит норм, относящих к компетенции арбитражного суда рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов по утверждению кадастровой оценки земель.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу N А35-9050/2009 Признавая незаконным и отменяя постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ, суд на основании имеющихся в деле доказательств, давая им правильную оценку, пришел к обоснованному выводу, что антимонопольный орган не доказал направление в адрес заявителя предписания о приостановлении процедуры размещения заказа. Указание же в резолютивной части решения суда на прекращение производства по делу противоречит требованиям ст. 211 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу N А14-4667/2007197/23 Признавая правомерным отказ ответчика в зачете заявителю спорной суммы, суды, обоснованно исходя из того, что возмещение средств из фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию законных затрат страхователя, сделали правомерные выводы, что представленными заявителем в материалы дела документами не подтверждается фактическая выплата пособий по временной нетрудоспособности, беременности и родами, и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу N А09-9325/2009 Суды пришли к обоснованным выводам о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, и вины общества в его совершении, поскольку судами установлен факт нарушения обществом подп. "в" п. 4 Положения о лицензировании, выразившийся в отсутствии препаратов, входящих в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи.

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2010 по делу N А08-6165/2009-17 Поскольку действующим законодательством не запрещено включение информации по нескольким грузовым таможенным декларациям в одну справку, а следовательно, предоставление данной справки с нарушением установленного срока образует один состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, то повторное привлечение заявителя к административной ответственности за нарушение срока представления одной и той же формы отчетности неправомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2010 N Ф10-5821/09 по делу N А14-473/2009/32/15 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения - стоимости услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества в многоквартирном доме-направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что ответчик сам в спорный период выполнял функции по обслуживанию спорного жилого дома, не основан на материалах дела, каких-либо доказательств в обоснование указанного довода в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 N Ф10-861/09 по делу N А54-1197/2008С17 Ввиду того, что поставка товара покупателю подтверждена доказательствами, представленными в материалы дела и свидетельскими показаниями, а доказательства его оплаты в материалах дела отсутствуют, оценив, их доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с покупателя долг, установив, что заявленная сумма пени необоснованно завышена суд, применив положения ст. 333 ГК РФ снизил ее размер.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 N Ф10-6305/09 по делу N А36-2163/2009 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что наличие противоречивых сведений об уведомлении ответчика о третейском разбирательстве не позволяет сделать однозначный вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте заседания третейского суда, в связи с чем в силу п. 2 ч. 2 ст. 239 АПК РФ правовые основания для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 N Ф10-6256/2009 по делу N А14-4831/2009/236/18 Вывод суда о том, что муниципальное образование городской округ должно привлекаться к субсидиарной ответственности при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении муниципального казенного предприятия городского округа, противоречит требованиям ст. 115 ГК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 19.02.2010 N Ф10-5845/09 по делу N А54-2350/2009 Обсудив ходатайства сторон, проанализировав содержание мирового соглашения сторон, судебная коллегия установила, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ представленное мировое соглашение утверждено судом.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 N Ф10-4/10 по делу N А09-6266/2008-18 Дав надлежащую оценку указанным обстоятельствам, суд правомерно указал на то, что, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, документов, свидетельствующих о приостановлении или перерыве срока его течения, истцом в суд не представлено, требование о взыскании с ответчика убытков удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 N Ф10-35/10 по делу N А09-1067/2008 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании долга за работы, выполненные по договору подряда, и пени за просрочку оплаты, удовлетворив встречные требования о взыскании убытков, исходя при этом из того, что, исследовав и оценив экспертное заключение и иные доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что работы выполнены некачественно.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 N Ф10-328/10 по делу N А48-3760/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу определением, а также из недоказанности истцом наличия совокупности элементов, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 N Ф10-326/10 по делу N А14-9424/2009/459/25 Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 N Ф10-322/10 по делу N А14-11223/2009/360/15 Иск о взыскании задолженности по договору на прием (сброс), очистку и отведение сточных вод (очистку сточных вод) удовлетворен правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 N Ф10-301/10 по делу N А48-3387/2009 В иске о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок отказано правомерно, поскольку объектом гражданских прав является сформированный земельный участок, который может быть идентифицирован посредством установления его границ на местности, их описания и удостоверения в установленном законом порядке, между тем земельный участок, на который претендует истец, не сформирован, а следовательно, он не может быть объектом земельных правоотношений.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 N Ф10-279/10 по делу N А14-15104/2009/481/11 Поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие условий для применения такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 N Ф10-209/10 по делу N А08-1964/2009-12 Исковые требования о взыскании долга за погашение кредита удовлетворены правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт неисполнения заемщиком - ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и исполнение этой обязанности поручителем - истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 N Ф10-187/10 по делу N А09-9541/2008-25 Исковые требования о взыскании убытков и расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчик безосновательно досрочно отказался от исполнения договора аренды с истцом, чем причинил истцу убытки в виде неполученных доходов. Размер убытков судом исследован и обоснованно удовлетворен частично.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 N Ф10-151/10 по делу N А09-3759/2009 Поскольку доказательств оплаты товара в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, судами сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости поставленного товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 N Ф10-110/10 по делу N А14-2780/2009/98/25 Дело по иску в части взыскания с муниципального образования убытков и госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку применение положений правил учета тепловой энергии и теплоносителя нельзя признать правомерным, так как указанные правила рассматривают лишь методы, относящиеся к выходу из строя приборов учета, и ограничивают применение этих методов, порядок определения количества тепловой энергии в отсутствие приборов учета не регулируется.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 по делу N А62-6221/2009 Поскольку судебный пристав-исполнитель, налагая запрет на осуществление регистрационных действий в отношении всех единиц транспортных средств, принадлежащих заявителю, не обосновал применение к должнику мер принудительного исполнения в таком объеме, суд пришел к правильному выводу о нарушении им положений ст. 4 Закона "Об исполнительном производстве" и признал оспариваемый ненормативный акт судебного пристава-исполнителя незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 по делу N А48-2988/2009 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в проведении зачета НДС и в обязании налоговой инспекции возместить НДС в форме зачета по текущим платежам, подлежащим зачислению в федеральный бюджет РФ, а также в форме возврата на расчетный счет общества НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты вынесены не в соответствии с предметом заявленных требований, что в силу ст. 288 АПК РФ является основанием для отмены судебных актов.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 по делу N А36-3591/2009 Исследовав представленные в материалы дела документы и учитывая, что в ходе судебного разбирательства не представилось возможным определить налоговую базу по причине того, что налоговым органом не представлено доказательств, какова стоимость услуг, не являющихся и являющихся консультационными, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, пени и применения штрафа в оспариваемой части.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 по делу N А36-2080/2009 Частично удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке, суды исходили из того, что они основаны на законе и подтверждаются материалами дела, поскольку размер взыскиваемой с ответчика задолженности проверен судом и установлено, что он соответствует размеру арендных платежей за право одного года аренды с учетом площади, фактически используемой ответчиком, как это предусмотрено договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 по делу N А36-2008/2009 Принимая во внимание доказанность факта пользования спорным земельным участком, суд правомерно удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика задолженность по арендной плате и пени (в части).

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 по делу N А23-4821/09А-9-238 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ и статьей 14.15 КоАП РФ предпринимателя, суд правомерно исходил из того, что материалами дела подтверждается факт совершения заявителем административных правонарушений, выразившихся в реализации товаров без сертификата соответствия и с нарушением правил продажи отдельных видов товаров.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 по делу N А23-3623/09А-3-173 Вывод суда о том, что в действиях заявителя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным, поскольку заявитель представил в банки паспортов сделок документы по учету валютных операций с нарушением порядка и сроков, установленных Положением Центрального банка России от 01.06.2004 N 258-П.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 по делу N А23-3604/09А-3-174 Вывод суда о том, что в действиях заявителя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным, поскольку заявитель представил в банки паспортов сделок документы по учету валютных операций с нарушением порядка и сроков, установленных Положением Центрального банка России от 01.06.2004 N 258-П.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 по делу N А23-3603/09А-3-175 Вывод суда о том, что в действиях заявителя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным, поскольку заявитель представил в банки паспортов сделок документы по учету валютных операций с нарушением порядка и сроков, установленных Положением Центрального банка России от 01.06.2004 N 258-П.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 по делу N А23-3601/09А-12-174 Вывод суда о том, что в действиях заявителя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным, поскольку заявитель представил в банки паспортов сделок документы по учету валютных операций с нарушением порядка и сроков, установленных Положением Центрального банка России от 01.06.2004 N 258-П.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 по делу N А23-1941/08А-3-88 Поскольку в рамках рассматриваемого дела не осуществлялось взыскание с заявителя стоимости конфискованных предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака происхождения товара, указанного в протоколе изъятия вещей, следовательно, как обоснованно указано судом, фактически отсутствует возможность возвратить заявителю стоимость имущества в заявленном размере в рамках поворота решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 по делу N А14-17184/2008/544/24 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не в полном объеме реализовали возложенные на них процессуальным законодательством обязанности по надлежащему исследованию и оценке имеющихся в деле доказательств в совокупности и во взаимосвязи.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 по делу N А14-10175/2006/117/11 Учитывая заключение эксперта, а также тот факт, что заявитель от своих прав на земельный участок в установленном порядке не отказывался, арбитражный суд обоснованно признал оспариваемое постановление о предоставлении земельного участка недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2010 по делу N А08-3602/2009-10-14 Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования ООО в части взыскания с ответчика основного долга удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N Ф10-93/10 по делу N А64-2585/05-21 Частично удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости возложения обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N Ф10-85/10 по делу N А48-299/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N Ф10-6259/2009 по делу N А14-4830/2009/235/18 Вывод суда о том, что муниципальное образование должно привлекаться к субсидиарной ответственности при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении муниципального казенного предприятия городского округа, противоречит требованиям ст. 115 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N Ф10-6165/09(2) по делу N А08-1737/2009-30 У суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для приостановления производства по апелляционным жалобам, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отменен, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N Ф10-5833/09 по делу N А23-1845/09Г-17-175 Учитывая, что оплата фактически выполненных истцом работ не произведена ответчиком, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору подряда.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N Ф10-5705/2009(2) по делу N А64-1752/09 Учитывая, что материалами дела подтверждается факт вызова истцом представителей ответчика телеграммой, а также то обстоятельство, что выявленные неисправности были устранены силами ответчика, расчет истца о взыскании пени от стоимости капитального ремонта тепловоза за простой тепловоза является правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N Ф10-52/10 по делу N А54-2048/2009-С22 Суды правомерно на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве признали спорную сделку по погашению задолженности перед ответчиком путем перечисления денежных средств недействительной, поскольку исполнение должником обязательств в виде перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, результатом которого является прекращение гражданских прав и обязанностей по договору подряда, привело к предпочтительному удовлетворению требований ответчика перед другими кредиторами должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N Ф10-40/10(2) по делу N А62-5264/2007 Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в данной сумме на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N Ф10-40/10(1) по делу N А62-5264/2007 Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости возложения обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N Ф10-304/10(2) по делу N А09-6916/07 Учитывая, что заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суд первой инстанции правомерно возложил их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N Ф10-304/10 по делу N А09-6916/07 В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства должника не соответствующие требованиям законодательства о банкротстве, отказано, поскольку списание искусственного травяного покрытия стадиона и непроведение третьих торгов по реализации имущества должника без согласования указанных действий с собранием кредиторов было произведено конкурсным управляющим в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N Ф10-288/10 по делу N А62-986/2009 Поскольку ответчиком в материалы дела был представлен подписанный сторонами контракт иного содержания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями п. 1 ст. 432, ст. 465 ГК РФ пришел к правильному выводу о том, что договор на поставку указанной продукции между сторонами не заключен, таким образом, перечисленная истцом в адрес ответчика сумма является для ответчика неосновательным обогащением.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N Ф10-249/10 по делу N А14-9283-2009/267/5 В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку заявка истца поступила организатору аукциона по истечении установленного в информационном сообщении срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N Ф10-18/10(2) по делу N А09-4322/2009 Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг, а также размер задолженности подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, иск о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по текущему обслуживанию канализационной насосной станции удовлетворен правомерно в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N Ф10-177/10 по делу N А09-170/2009 Исковые требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены частично, поскольку, заявляя возражения относительно предъявленного иска, ответчиком было указано на исполнение принятых на себя обязательств и погашение задолженности истца перед его кредиторами фактически на всю стоимость переданного имущества, за исключением задолженности, которую он и признал.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N Ф10-175/10 по делу N А54-408/2009-С9 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правовую природу внесенных истцом денежных средств (являлись ли они дополнительным денежным вкладом в общество либо передавались с иной целью), соблюден ли порядок внесения дополнительных денежных вкладов, установленный ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", возможно ли применение последствий, предусмотренных ст. 19 закона, путем возврата денежных средств участнику общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 N Ф10-125/10 по делу N А14-6338/2009-244/11 Поскольку в указанный срок ответчик не исполнил обязанности по выплате истцу страхового возмещения, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании законной неустойки.

Определение ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А68-7288/09 В удовлетворении ходатайства о восстановлении кассационного срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причин, препятствующих своевременному обращению в суд с кассационной жалобой.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А64-5236/09-13 Вывод судебных инстанций об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верным, поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Федеральным законом N 244-ФЗ, не может быть квалифицирована по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А64-5020/09-13 Вывод судебных инстанций об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верным, поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны в смысле, который придается Федеральным законом N 244-ФЗ, не может быть квалифицирована по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А64-1861/09-5 Установив, что истец как правопреемник добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом в течение установленного законом срока - 15 лет, за период владения зданием за счет собственных средств содержал здание, производил ремонт, уплачивал налоги, учитывая, что спорное здание не значится в реестрах федеральной, областной и муниципальной собственности, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А62-6743/2009 Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку анализ и оценка представленных документов позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о том, что счета-фактуры содержат все обязательные реквизиты, предусмотренные ст. 169 НК РФ, документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение обоснованности заявленных расходов по НДФЛ и ЕСН, также содержат все необходимые реквизиты.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А62-5015/2009 Заявленное требование о признании недействительным решения о взыскании пени удовлетворено правомерно, поскольку суд, руководствуясь положениями п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", пришел к правильному выводу о наличии у страхователя недоимки.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А62-3424/2009 Поскольку за заявителем образовалась задолженность по уплате земельного налога по земельному участку, используемому для предпринимательской деятельности, суд пришел к правильному выводу о том, что доначисление заявителю земельного налога, с учетом уплаченного налога, произведено налоговым органом обоснованно.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А54-3941/2009 Учитывая, что правовой акт, на основании которого судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство, издан с нарушением п. 6 ст. 43 Закона "Об общих принципах организации местного самоуправления" в форме распоряжения и данное распоряжение принято главой муниципального района как акт главы района, а не как акт местной администрации, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для прекращения исполнительного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А54-2559/2009 В удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды отказано правомерно, поскольку при заключении оспариваемого договора ответчиком выполнены требования Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 685 "О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества". Договор заключен на торгах с определением стартового размера арендной платы, что исключает возможные неблагоприятные последствия оспариваемой сделки для арендодателя.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А54-2346/2009-С5 Поскольку факт реализации заявителем товара без применения контрольно-кассовой техники налоговым органом не доказан, судами сделан обоснованный вывод об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А54-2345/2009-С4 Поскольку налоговым органом суду не представлено бесспорных доказательств, полученных в установленном законом порядке, свидетельствующих о наличии события административного правонарушения и вине заявителя в его совершении, поэтому нет оснований для признания неправомерными выводов обеих судебных инстанций о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А54-2270/2009С5 Суды сделали правомерные выводы, что представленные заявителем документы в обоснование права на применение налоговых вычетов подписаны неустановленными лицами, то есть содержат недостоверные сведения, в связи с чем не могут служить основанием для применения заявителем вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А48-3654/2009 Суд обоснованно указал, что ошибочное указание налогоплательщиком кода бюджетной классификации не повлияло на исполнение им обязанности по уплате налога и не повлекло неперечисление налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для начисления пеней за несвоевременную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, и их взыскания в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А35-5033/08-С21 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку водный и единый социальный налоги не относятся к исключениям, указанным в ст. 270 НК РФ, то налоговый орган должен был учесть суммы начисленных за этот период налогов в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А35-2743/2009 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа в части применения штрафа за неполную уплату НДС, уплаты доначисленного налога на добавленную стоимость и пени по НДС удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что на момент реализации заявителем права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость у него отсутствовали документы, подтверждающие указанное право, ответчиком также не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А23-2540/09А-3-83 Поскольку положения конкурсной документации открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку лекарственных средств не связаны с нарушением каких-либо прав заявителя, решение антимонопольного органа, в котором дана оценка конкурсной документации, также не затрагивает прав и обязанностей заявителя в сфере экономической деятельности, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения антимонопольного органа.

Определение ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А14-6385-2008241/26 Поскольку какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока, не установлены, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А14-14754-2008/546/26 Дело по иску о признании недействительными зарегистрированного права собственности Муниципального образования и права хозяйственного ведения МУП на крытый рынок и об исключении записи о регистрации этих прав из ЕГРПН и о признании права собственности истца направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что спорное строение создавалось позднее за счет сил и средств ответчика, в материалах дела не имеется, однако это обстоятельство не являлось предметом исследования и оценки судов.

Определение ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А09-8672/00-14-13 Заявление возвращено заявителю по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ в связи с несоблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к форме и содержанию заявления.

Определение ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А08-7854/2008-19 В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы не представлены надлежащие доказательства в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-82/10 по делу N А62-1419/2009 Поскольку ответчик в рассматриваемый период пользовался спорными земельными участками, однако пользование не оплачивал, суды обоснованно, с учетом положений ст. 1102, п. 2 ст. 1105 ГК РФ, признали наличие у него неосновательного обогащения в размере арендной платы, подлежащей внесению за пользование соответствующим земельным участком.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-6321/08(3) по делу N А68-2763/08-140/А Поскольку ответчик неосновательно сберег денежные средства за счет истца без каких-либо на то правовых оснований, судебные инстанции обоснованно, с учетом норм права, взыскали с последнего сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-6317/09 по делу N А23-1843/09Г-20-144 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на прием (сброс) и очистку сточных вод и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому, является ли ошибка при установке акустического преобразователя неисправностью прибора учета, влияющей на его метрологические характеристики.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-6282/09 по делу N А64-2771/09 Дело по иску о взыскании стоимости ограждения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал должной оценки доводам истца о необходимости соблюдения общих правил ст. 218 ГК РФ относительно приобретения права собственности на спорный объект.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-6236/2009 по делу N А23-1567/09Г-19-147 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не выяснил, в каких отношениях ответчик находился с продавцами торгового павильона и кто из предпринимателей в спорный период осуществлял торговую деятельность и получал выручку от продажи товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-6106/09 по делу N А14-4520/167/8 Дело по иску о взыскании долга за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку из представленных доказательств однозначно усматривается, что горячая вода в спорный период поставлялась ответчику с временными ограничениями, которые свидетельствуют о предоставлении истцом коммунального ресурса ненадлежащего качества, вывод суда о недоказанности ответчиком данного факта не основан на установленных им фактических обстоятельствах дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-6047/09(2) по делу N А08-3548/2009-19 Учитывая, что ответчик не возвратил полученный аванс истцу, несмотря на отпадение основания для его удержания в связи с расторжением договора, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-5932/09 по делу N А68-2999/2009 Установив, что признанием иска не затрагиваются и не нарушаются права других лиц, суд обоснованно принял признание иска, заявленное полномочными представителями ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-5910/09 по делу N А68-8367/08-347/3 Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая дело, руководствуясь нормами статей 309, 715, 723, 758 ГК РФ, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска и наличии оснований для взыскания с подрядчика в пользу заказчика убытков в виде уплаченной исполнителю за выполненные работы денежной суммы ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязательств в рамках заключенного договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-5239/09(5) по делу N А48-5021/2008(263) Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что определение суда о прекращении производства по заявлению нарушает конституционное право заявителя на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации) и подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-49/10 по делу N А08-3534/2009-19 Арбитражный суд, учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных юридических услуг, правомерно счел, что указанная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил ее.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-3993/09(2) по делу N А14-3032/2008-22/20б В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего по выплате в качестве оплаты услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг, и непроведению оценки имущества должника в порядке ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано, поскольку доказательств намеренного непроведения конкурсным управляющим оценки имущества должника и наступления неблагоприятных последствий для кредитора в деле не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-36/10 по делу N А62-1064/2009 Дело по иску в части обращения взыскания на предмет залога по договору об ипотеке незавершенное строительством здание направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства того, что отсутствовавший в судебном заседании ответчик был заблаговременно ознакомлен с дополнительным доказательством по делу (отчетом), не представлены, что нарушает процессуальные права ответчика представить свои возражения.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-2432/09(2) по делу N А48-3907/07-16б Поскольку доказательства наличия имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 142, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правомерному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-210/10 по делу N А54-3462/2009-С10 Суд первой инстанции с учетом требований ст. ст. 450, 452, п. 2 ст. 612 ГК РФ, п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" по праву не принял во внимание указанные ответчиком доводы и обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика арендной платы за указанный истцом период.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-1998/2008(2) по делу N А36-2254/2006 Суд кассационной инстанции изменил решение арбитражного суда и взыскал с ответчика в пользу истца меньшую сумму основного долга, поскольку, разрешая спор, арбитражный суд ошибочно исходил из необходимости определения фактической стоимости работ, выполненных истцом по дополнительному соглашению, не исследовав при этом соглашение сторон (протокол согласования договорной цены) об определении цены выполненных работ в твердой сумме.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-179/10 по делу N А09-158/2009 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу имущество, полученное по актам приемки-передачи, отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отсутствие в актах приемки-передачи имущества условий оплаты передаваемого имущества само по себе не свидетельствует о дарении этого имущества и не является основанием для признания данной сделки ничтожной.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-113/10 по делу N А36-115/2009 Учитывая, что факт получения ответчиком по платежному поручению денежных средств им не оспорен, выводы суда первой и апелляционной инстанций о том, что указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения на основании главы 60 Гражданского кодекса РФ, являются обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А62-8491/2009 У суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления антимонопольного органа, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, поскольку из текста рекламы однозначно не усматривается, что квартиры по долевому участию предлагаются именно заявителем.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А54-3154/2008-С4 Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что с момента предоставления земельные участки использовались налогоплательщиком в целях уставной деятельности - хранение и переработка сельскохозяйственной продукции, поэтому относятся к землям сельскохозяйственного назначения, в связи с чем применение заявителем налоговой ставки в размере 0,1 процента правомерно, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А54-2656/2009-С13 Суды сделали обоснованный вывод о том, что, поскольку налоговым органом не определена рыночная цена при сдаче заявителем недвижимого имущества в аренду в соответствии с положениями пунктов 4 - 11 статьи 40 НК РФ, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Определение ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А48-2918/08-1 Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением указанного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А48-2307/2009 Дело о признании налогового органа, выразившегося в непринятии решения о признании безнадежным к взысканию налога на добавленную стоимость и пеней, незаконным и обязании налогового органа устранить допущенное нарушение направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе судебного разбирательства судами не проверялось, соблюден ли порядок обращения налогоплательщика в налоговый орган.

Определение ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А48-1221/2009 Обсудив ходатайство сторон, проанализировав содержание мирового соглашения, согласно которому истец отказывается от иска по делу, судебная коллегия сочла, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, в связи с чем в соответствии с ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ утвердила представленное мировое соглашение.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А35-7257/08-С13 Поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между сторонами краткосрочного договора аренды, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в признании оспариваемого условия предварительного договора ничтожным.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А35-6529/08-С21 Оценив представленные в дело доказательства во взаимосвязи с положениями законодательных норм, суд пришел к правильному выводу о том, что полученные налогоплательщиком субсидии правомерно не учтены заявителем при определении налоговой базы по налогу на прибыль и ЕСХН, в связи с чем правомерно признал недействительным решение налогового органа в рассматриваемой части.

Определение ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А35-3711/2008 Поскольку возможность обжалования определения об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов в порядке кассационного производства не предусмотрена, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А35-192/09-С20 Поскольку к моменту обращения в арбитражный суд заявитель утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и свидетельством, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования, вытекающие из административно-правовых правоотношений, не связаны с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности и неподведомственны арбитражному суду.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А23-3723/2009А-13-156 Оценив характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, суд правомерно посчитал, что эти деяния не содержат существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекли за собой нарушение прав и интересов граждан и государства, в связи с чем расценил совершенное арбитражным управляющим административное правонарушение в качестве малозначительного и ограничился устным замечанием.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А23-3624/09А-13-143 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суды правомерно исходили из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения, а с учетом незначительности пропущенного срока, а также отсутствия отягчающих обстоятельств снизили размер наказания до минимального.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А23-3616/09А-11-175 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суды правомерно исходили из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения, а с учетом незначительности пропущенного срока, а также отсутствия отягчающих обстоятельств снизили размер наказания до минимального.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А23-3615/09А-18-177 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суды правомерно исходили из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения, а с учетом незначительности пропущенного срока, а также отсутствия отягчающих обстоятельств снизили размер наказания до минимального.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А23-2588/09А-13-52 Вывод суда апелляционной инстанции о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, является обоснованным, поскольку ответчик производил размещение отходов 4 класса опасности на полигоне в отсутствие соответствующей лицензии.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А23-2039/09А-14-40ДСП Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказан факт производства заявителем подакцизной продукции.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А14-6642/2007/275/25 Взысканные судом с антимонопольного органа в пользу заявителя судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя соразмерны объему, сложности настоящего дела и качеству работы, выполненной представителем.

Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 по делу N А09-3076/2009 Поскольку такой способ приватизации муниципального имущества, как передача его в аренду с последующим выкупом в собственность, установленный п. 1 ст. 13 Закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" перечень не содержит, суд пришел к обоснованному выводу, что положения оспариваемого договора аренды в части предоставления ответчику права выкупа спорного имущества не соответствуют вышеперечисленным императивным нормам.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-712/09(2) по делу N А64-5466/2008-8 Поскольку заявителем апелляционной жалобы был пропущен предусмотренный законом срок для обжалования решения суда и приведенные им причины его пропуска не могут быть признаны уважительными, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу и приложенные к ней документы заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-665/10 по делу N А54-2532/2009-С22 Поскольку истец не аргументировал наличие у него материального права на предъявление подобного иска, не доказав, как в результате установки кондиционера нарушены его права и законные интересы и каким образом удовлетворение исковых требований приведет к защите и восстановлению его нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований об обязании произвести демонтаж кондиционера с фасада дома.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-6342/09 по делу N А14-5608/2009/209/15 Принимая решение по делу в части возложения на муниципальное образование субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, арбитражный суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-6247/09 по делу N А14-1920/2009/58/4 В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что договор купли-продажи, заключенный между ответчиком и истцом, в силу ст. 168 Гражданского кодекса является недействительной (ничтожной) сделкой, не соответствующей положениям ст. 209 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-6234/09 по делу N А48-1527/2009 Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору на присоединение к сети и взаимодействие в процессе предоставления услуг электросвязи и процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании чего удовлетворил их, так как факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг истца подтвержден материалами дела и по существу ответчиком не оспорен.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-6162/2009 по делу N А09-15392/2008 Учитывая, что договором установлена обязанность абонента выполнять предписания энергоснабжающей организации по реализации режимов теплопотребления и для подачи абоненту требуемого количества тепловой энергии обязательно соблюдение необходимых технических параметров, в том числе и температурного графика, который согласован сторонами, суд пришел к правомерному выводу о том, что истец в расчете объема потребленной абонентом тепловой энергии обоснованно использовал температуру наружного воздуха.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-6130/09 по делу N А35-2516/09-С4 Дело по иску о признании недействительным ничтожного договора безвозмездного пользования и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде освобождения нежилых помещений в административном здании от пребывания в них ответчика и его имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение процессуального законодательства не дал оценки представленным истцом документам в подтверждение своего права на спорное имущество, а значит, на предъявление заявленного иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-6097/09 по делу N А08-2304/2009-29 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по государственному контракту отказано правомерно, поскольку истец не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и не принял все меры для надлежащего исполнения своих обязательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-5784/09(2) по делу N А35-635/09-С23 Поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих полную оплату поставленного товара первоначальному кредитору, а также истцу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору купли-продажи.

Определение ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-57/10 по делу N А35-2697/07-С12 Поскольку заявитель не наделен правом на обжалование определения арбитражного суда области в порядке кассационного производства, поданная кассационная жалоба на указанное определение суда возвращена заявителю на основании пункта 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-54/10 по делу N А54-3317/2009С10 Принимая решение по делу о взыскании пени, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из доказанности истцом факта просрочки оплаты товара по договору поставки и наличия в связи с этим оснований для взыскания договорной пени, при этом судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения размера договорной неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-4329/08(2) по делу N А09-2366/2008 Суд по праву в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ возвратил заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю, поскольку копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства, заявителем не приложены.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-269/10 по делу N А09-4711/07 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на оборудование трансформаторной подстанции, а также на кабельную линию отказано правомерно ввиду недоказанности истцом факта приобретения спорного имущества ответчика.

Определение ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-2166/08(4) по делу N А23-3615/06Г-8-321 В удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки и разъяснении вынесенного судом кассационной инстанции постановления отказано, поскольку заявитель фактически выражает несогласие с выводом суда кассационной инстанции и просит пересмотреть дело, а не устранить арифметическую ошибку.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-202/10 по делу N А14-873/2009/25/11 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных виновными действиями, в пользу ответчика направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не установили обстоятельства того, передавались ли денежные средства третьим лицам, исходя из того, что платежи могли и должны быть произведены лишь в интересах общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-110/09(2) по делу N А54-2218/2008С10 Так как условия, содержащиеся в оспариваемых пунктах договора и приложениях к нему, не являются существенными для данного вида договора и поскольку стороны не пришли к соглашению об их включении в договор, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для их включения в спорный договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А68-5466/2009 Дело о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права приобретения арендуемых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался довод о том, что здание, в котором находятся испрашиваемые заявителями помещения, относится к памятникам истории и культуры регионального значения.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А68-1251/09 Оспариваемое постановление обоснованно признано недействительным, так как органом местного самоуправления не соблюден предусмотренный законодательством порядок перевода жилого помещения в нежилое, и что повлекло нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов ТСЖ, а также собственников помещений по совместному использованию общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и прав данных лиц на совместное использование земельного участка, занимаемого этим домом.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А64-569/09 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным и необоснованным решения антимонопольного органа, поскольку в действиях заявителя нарушений требований действующего законодательства не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А64-5571/09 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган при подтверждении вины предпринимателя в совершенном правонарушении не доказал обстоятельств, свидетельствующих о невыполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение его работником контрольно-кассовой машины.

Определение ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А64-5466/08 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель жалобы не представил надлежащих доказательств направления копии кассационной жалобы ответчику, также заявителем при подаче кассационной жалобы не уплачена госпошлина в установленном законом размере и порядке и отсутствует ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением к нему документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А62-7647/2009 Суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда о том, что ответчиком осуществлялась деятельность по организации азартных игр на территории области, однако, посчитав, что вменяемое правонарушение не подлежит квалификации по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, правомерно отменил решение суда и отказал в удовлетворении заявления о привлечении ответчика к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А62-1321/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа за неуплату НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном заседании произвести расчет сумм налога на добавленную стоимость и пени, а также размера штрафных санкций, начисленных по сделкам с ООО, невозможно, судебные акты отменяются в части, касающейся обоснованности начисления НДС, пени и применения налоговых санкций за неполную уплату данного налога полностью.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А48-2029/08-8 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку, оценив представленные заявителем доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, а также расценки на услуги на территории области, сложность дела, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, какую сумму составляют разумные пределы судебных расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А36-3458/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа "О привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения" направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не исследована фактическая уплата заявителем налога в бюджет.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А23-3614/09А-21-142 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суды правомерно исходили из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения, а с учетом незначительности пропущенного срока, а также отсутствия отягчающих обстоятельств снизили размер наказания до минимального.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А23-3608/09А-18-179 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суды правомерно исходили из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения, а с учетом незначительности пропущенного срока, а также отсутствия отягчающих обстоятельств снизили размер наказания до минимального.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А23-2617/2009А-14-133ДСП Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что представленные в материалах дела документы подтверждают произведенные налогоплательщиком затраты, в связи с чем обоснованно признал доначисление налоговым органом налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, пени и штрафа по данному эпизоду неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А23-2045/08Г-15-123 В удовлетворении требования заявителя о признании права собственности на строение родильного отдела отказано правомерно, поскольку истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что эксплуатация спорного строения не повлечет нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А09-8042/2009 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у заявителя обязанности по уплате ЕНВД в отношении деятельности по хранению автотранспортных средств на платной автостоянке в рамках договора простого товарищества и, как следствие, правомерности исчисления и уплаты последним единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, с доходов, полученных им от осуществления указанного вида деятельности (ст. 346.11 НК РФ).

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А09-3061/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить НДС, пени и штраф, налог на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют такие доказательства, как договор купли-продажи, акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, передаточный акт, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что заявитель приобрел какое-либо имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А08-7865/2008-4 Оценив представленные доказательства, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования об определении и взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале ООО являются обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А08-3934/2009-17 Принимая во внимание, что должник добровольно исполнил требования исполнительного листа в установленный срок, суд обоснованно удовлетворил требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 N Ф10-6336/09 по делу N А48-2766/2009 Дело по иску о возложении субсидиарной ответственности на орган местного самоуправления и взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности денежной суммы по обязательствам должника перед кредиторами направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению, не исследованы в полном объеме, то есть судом не выполнены требования ч. ч. 1, 2, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 168, п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 N Ф10-6300/09 по делу N А14-6769/2009/252/18 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 N Ф10-6284/09 по делу N А54-3032/2009/С4 Вывод суда о наличии оснований для взыскания с грузоотправителя штрафа за перегруз вагона является обоснованным, поскольку факт превышения допустимой грузоподъемности вагона подтвержден представленным в материалы дела коммерческим актом.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 N Ф10-6210/09 по делу N А62-1352/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суды надлежащей оценки акту обнаружения некомплекта (излишка) и акту-претензии не дали, сведений, подтверждающих факт передачи с товаром документов, удостоверяющих его качество, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 N Ф10-58/10 по делу N А14-2960/2009/77/13 Суд области правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения на имущество согласно приложенному к исковому заявлению перечню в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 N Ф10-5701/09(2) по делу N А08-8036/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку доказательств того, что после взыскания судом общей юрисдикции задолженности по кредитному договору с поручителя кредитный договор прекратил свое действие или был расторгнут, истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 N Ф10-42/10 по делу N А08-4367/2009-19 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку в рассматриваемом случае заемщиком оспариваются условия договора, которые были согласованы с ответчиком и на которых ему предоставлен кредит. При этом истцом не приведено предусмотренных законом оснований, по которым кредитный договор может быть признан недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 N Ф10-201/10 по делу N А08-4853/2009-18 Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Определение ФАС Центрального округа от 15.02.2010 N Ф10-196/10 по делу N А54-2047/2009-С14 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции счел необходимым принять отказ истца от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратить.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 N Ф10-171/10 по делу N А48-4248/2009 Суд первой инстанции, вынося определение о возвращении искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что данное дело неподсудно арбитражному суду области, поскольку местом нахождения ответчика является Республика Беларусь.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 N Ф10-145/10 по делу N А64-5339/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом факта наличия убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 N Ф10-144/10 по делу N А68-3877/09 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах настоящего дела решение собрания кредиторов должника отсутствует, в связи с чем суд кассационной инстанции лишен возможности проверить обоснованность и правильность вывода судов, касающегося правомерности действий конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 N Ф10-127/10 по делу N А68-3876/09 Признавая неправомерными исковые требования в части взыскания с ответчика упущенной выгоды, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами частичного неисполнения и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков в указанной части, а также доказательства, подтверждающие размер этих убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 по делу N А64-1508/09 Удовлетворяя иск об освобождении ответчиком земельного участка государственного фонда, суд правомерно исходил из того, что размещение строения на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, осуществлено в нарушение статей 41, 74 Лесного кодекса РФ, что согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ является основанием для признания постройки самовольной, в связи с чем суд обязал ответчика освободить от самовольных построек спорный земельный участок.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 по делу N А62-8692/2009 Привлечение административным органом заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ, в виде штрафа правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель, являясь управляющей организацией, обслуживающей жилой дом, принял все зависящие от него меры по выполнению функций по содержанию указанного жилого дома в надлежащем состоянии, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 по делу N А54-4874/2009С18 Поскольку протокол осмотра помещений, территорий подписан директором магазина, являющимся в силу положений ст. 182 ГК РФ уполномоченным представителем заявителя, данный протокол составлен административным органом с соблюдением требований, установленных ч. 2, ч. 6 ст. 27.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 по делу N А54-271/2009С13 Оценив имеющиеся в деле документы, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 по делу N А36-2632/2009 Учитывая объем оказанных услуг, принимая во внимание рекомендации адвокатской палаты области по гонорарной практике в адвокатской палате области, судебная коллегия сочла возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 по делу N А35-9027/08-С21 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что в спорном периоде заявитель являлся налогоплательщиком ЕСН, и, соответственно, об отсутствии доказательств наличия у заявителя обязанности по представлению расчета по авансовым платежам по ЕСН за полугодие, на основании чего у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 по делу N А35-5890/2009 Дело по заявлению о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в нарушение п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" не рассмотрел вопрос о наличии оснований для применения нормы ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 по делу N А14-7534-2009/148/30 Так как асфальтированная дорога является собственностью городского округа и передана заявителю на праве оперативного управления, а орган местного самоуправления, как распорядитель собственности муниципального образования, согласие на установление публичного сервитута не давал, суд пришел к правильному выводу о несоответствии публичного сервитута целям обеспечения интересов местного самоуправления, определенным ст. 23 ЗК РФ, и обоснованно признал постановление недействующим.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 по делу N А14-16675/2008/539/6 В удовлетворении требований о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании убытков в виде неосновательно полученной арендной платы отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент передачи помещения по акту приема-передачи арендуемое имущество не соответствовало условиям договора и требованиям п. 1 ст. 611 ГК РФ, истцом суду не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 15.02.2010 по делу N А09-8635/2009 Поскольку заявитель не входит в круг лиц, имеющих в соответствии со ст. ст. 273, 42 АПК РФ право на обжалование в кассационном порядке определения арбитражного суда области, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 по делу N А09-8433/2009 Дело по заявлению о признании неправомерным постановления старшего оперуполномоченного группы БЭП ОВД о прекращении производства по делу об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд в нарушение положений ст. ст. 168, 170 АПК РФ доводам заявителя о принятии постановления ненадлежащим лицом оценки не дал, нормы права, подлежащие применению, не указал.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 по делу N А09-6266/2009 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку исследование вопроса о наличии в действиях заявителя отягчающих ответственность обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора, так как не позволяет сделать вывода, что примененная санкция отвечает требованиям справедливости, соразмерности и целям общего административно-карательного принуждения.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 по делу N А08-2468/2009-6 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения антимонопольного органа, а также о признании факта нарушения вторым ответчиком антимонопольного законодательства по признакам нарушения ч. 1 ст. 10 ФЗ N 135-ФЗ отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что антимонопольный орган не исследовал обстоятельства, связанные с совершением ответчиком каких-либо действий, которые могли бы рассматриваться как навязывание соответствующих условий договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2010 N Ф10-6346/09 по делу N А35-7590/05"г" Установив, что конкурсное производство в отношении должника завершено и должник исключен из ЕГРЮЛ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по данной жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2010 N Ф10-6303/09 по делу N А68-2730/2009 Арбитражный суд правомерно расценил поручительство истца прекращенным в соответствии со ст. 367 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку кредитором и заемщиком изменены обеспеченные данным поручительством обязательства, изменение влечет увеличение ответственности поручителя, совершено без согласия последнего.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2010 N Ф10-6278/09 по делу N А36-1462/2009 Исковые требования о взыскании платы за превышение нормативов сброса сточных вод по договору удовлетворены правомерно, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом превышения ответчиком предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах и неисполнении последним договорных обязательств по оплате повышенной платы при сбросе сточных вод с превышением степени загрязненности.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2010 N Ф10-6243/09(2) по делу N А14-2669/2009/80/6 Дело по иску о взыскании с ответчика основного долга, пени за просрочку лизинговых платежей и об обязании ответчика возвратить объект лизинга направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что подписание ответчиком без всякой оговорки актов сверки, в которых выведена задолженность ответчика в конкретных суммах, не свидетельствует о его согласии с суммами этой задолженности, ни на чем не основан.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2010 N Ф10-6176/2009 по делу N А35-1520/09-С11 Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что в договоре стороны предусмотрели возможность одностороннего расторжения договора, является ошибочным, кроме того, арбитражный суд при разрешении спора в соответствии со ст. 66 АПК РФ не запросил и не исследовал баланс ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2010 N Ф10-6085/09 по делу N А23-3734/08Г-2-224 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что до момента отказа истца от договора ответчиком не было передано ни одного раздела рабочей документации из предусмотренных календарным планом работ, а также рабочей документации в целом, являющейся предметом договора, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2010 N Ф10-5605/08(2) по делу N А35-615/08-С25 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку указывая на то, что факт исполнения соглашения об отступном подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем, имеются основания для применения последствий недействительности сделки в части взыскания с ответчика стоимости полученного от должника имущества. Суд апелляционной инстанции в то же время не учел, что названные обстоятельства сами по себе не являются основаниями для применения последствий недействительности сделки.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2010 N Ф10-370/10 по делу N А14-2751/2009/112/14 Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции с пропуском установленного ч. 1 ст. 264 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование, при этом заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2010 N Ф10-3476/08(2,3) по делу N А14-11515/2005/127/7б Дело по жалобе о признании незаконными действий арбитражного управляющего, выразившихся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника направлено на новое рассмотрение, поскольку не установили, являлось ли привлечение специалистов для взыскания дебиторской задолженности и заключение договора на оказание услуг и установленный размер оплаты обоснованным, отвечали ли действия конкурсного управляющего положениям п. 6 статьи 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2010 по делу N А68-7979/2009 Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, суд исходил из наличия в действиях банка состава вменяемого административного правонарушения. Но суд счел возможным снизить размер штрафа, поскольку административный орган не представил доказательств, обосновывающих применение санкций в максимальном размере.

Определение ФАС Центрального округа от 12.02.2010 по делу N А68-7301/08-502/8 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку сведений о направлении копий жалобы другим участникам процесса в кассационную инстанцию не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2010 по делу N А68-3469/09 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении возникшего спора не дана оценка всем доводам и доказательствам сторон.

Определение ФАС Центрального округа от 12.02.2010 по делу N А64-5067/09 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, настоящая жалоба возвращена заявителю, так как срок подачи кассационной жалобы пропущен заявителем по неуважительной причине.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2010 по делу N А62-4832/2009 Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования не являются юридическими лицами по смыслу гражданского законодательства и не подпадают под понятие "организация" в целях применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2010 по делу N А48-220/2009 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества - железнодорожные подъездные пути не подлежат удовлетворению, поскольку передача спорного имущества истцу по акту приема-передачи в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной) сделкой, не соответствующей положениям ст. 209 ГК РФ, и не влечет правовых последствий в виде возникновения на ее основании права собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2010 по делу N А35-1632/2009 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку права заявительницы кассационной жалобы в рассматриваемом случае ущемлены быть не могут.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2010 по делу N А23-1839/09А-13-32 Суды сделали правильный вывод о недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах, выставленных поставщиками: обществами с ограниченной ответственностью, а значит об отсутствии права на налоговый вычет по НДС у заявителя по указанным сделкам.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2010 по делу N А23-1076/09Г-19-95 Поскольку доказательств оплаты переданного недвижимого имущества в установленном договором купли-продажи порядке покупателем суду не представлено, факт нарушения обязательств по оплате товара ответчиком не отрицается, суд правомерно удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика сумму задолженности по договору.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2010 по делу N А09-4938/2009 Поскольку обжалуемый ненормативный акт органа местного самоуправления принят с нарушением установленного законодательством порядка предоставления земельных участков, а также нарушает права заявителя по распоряжению данным участком, заявленные последним требования обоснованно удовлетворены судом.

Определение ФАС Центрального округа от 12.02.2010 по делу N А09-1709/08-11 Поскольку доверенность, выданная представителю от имени заявителя, прекращена в связи с ликвидацией общества, в связи с чем кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2010 по делу N А08-4351/2009-17 Суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа и обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на исполнение указанного исполнительного листа, поскольку судебным приставом не приняты все предусмотренные законодательством меры, а именно к должнику не применены санкции за неисполнение требований исполнительного документа.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-89/10 по делу N А64-4536/07-21 Поскольку доказательств, подтверждающих признание в судебном порядке неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего в период ведения процедуры банкротства - наблюдения, либо доказательств его отстранения от исполнения обязанностей в связи с его незаконными действиями в материалы дела не представлено, оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения за период ведения процедуры наблюдения не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-87/10 по делу N А64-3215/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом факта наличия убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-6340/09 по делу N А48-2238/2009 Суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, а также возможность его устранения, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для ликвидации ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-6320/09 по делу N А08-3518/2008-28 Поскольку законодательством не предусмотрено освобождение общественной организации инвалидов от возмещения судебных расходов другой стороне, в пользу которой принят судебный акт, суд апелляционной инстанции обоснованно применил общий порядок распределения судебных расходов, установленный главой 9 АПК РФ и главой 25.3 НК РФ, в соответствии с которым понесенные судебные расходы взыскиваются в данном случае с общественной организации как с проигравшей стороны.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-6308/09 по делу N А48-1606/2009 Учитывая, что исковые требования предъявлены за пределами срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО и применении последствий его расторжения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-6307/09 по делу N А68-107/Б-05 Дело по заявлению на действия конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение, поскольку довод заявителя не получил правовую оценку.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-6275/2009 по делу N А62-2273/2009 Основами ценообразования механизм выбора тарифа на услуги по передаче электроэнергии не предусмотрен. Право выбора тарифа на услуги по передаче электроэнергии и обязанность выбора такого тарифа в нормативно-правовых актах также не установлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-6270/09 по делу N А62-4383/2009 Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены за фактически принятое, но не оплаченное покупателем количество энергии, а не за ориентировочно поданное количество электрической энергии. Начисление процентов за просрочку оплаты товаров (в данном случае энергии), не переданных получателю, противоречит смыслу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, которым такая возможность не предусмотрена.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-6232/2009 по делу N А14-2788/2009/96/25 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергии и о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательства по возмещению межтарифной разницы, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки правомерности действий ресурсоснабжающей организации по определению стоимости отпущенной энергии, исходя из определенного им количества с точки зрения соответствия этого расчета требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-6188/2009 по делу N А14-6819/2009/205/25 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-6179/09 по делу N А35-1327/09-с11 Законом установлена граница эксплуатационной ответственности при наличии приборов учета - место соединения с инженерной сетью, поэтому дополнительного регулирования условиями договора не требуется.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-6101/09 по делу N А23-2531/09Г-6-138 Дело по иску о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенные по договору залога обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО направлено на новое рассмотрение, поскольку судом надлежащим образом не исследованы все представленные в материалы дела доказательства, не проверены и не оценены в полном объеме доводы заявителя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-6070/09 по делу N А68-2568/09 Установив, что обязательство по оплате тепловой энергии в горячей воде не исполнялось ответчиком надлежащим образом, суды правомерно на основании ст. 395 ГК РФ взыскали с ответчика сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-5704/2008(2) по делу N А48-2021/08-3 Учитывая, что в процессе разрешения спора был установлен факт выплаты истцом страхового возмещения страхователю, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков исходя из спорной суммы убытков. При этом, устанавливая размер подлежащих возмещению убытков, арбитражный суд правомерно учитывал акт экспертизы и сюрвейерский отчет, согласно которым определен общий размер ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-48/10 по делу N А62-1223/2009 Установив невыполнение ответчиком договорных обязательств по договору, необеспечение полноценной охраны объекта, неприбытие вовремя на охраняемый объект и непредотвращение кражи, суды пришли к правомерному выводу о наличии вины ответчика в возникновении убытков истца, связанных с хищением денежных средств, а также причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и фактом возникновения у истца убытков и обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца убытки в порядке ст. 15 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-33/10 по делу N А14-4077/2009/152/25 Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика стоимости услуг по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу судебные инстанции исходили из того обстоятельства, что ответчик реализовал свое право выбора варианта тарифа и расчеты по договору за услуги по передаче электрической энергии, должны осуществляться исходя из одноставочного тарифа.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-155/10 по делу N А08-3853/2009-29 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо указания на принадлежность спорного имущества как ответчику, так и каким-либо иным лицам. При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении настоящего иска повлек бы неопределенность в праве на спорное имущество, что исключило бы его из гражданского оборота.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 по делу N А68-409/09-10/13 Поскольку уплата заявителем налогов, пени и штрафных санкций не соответствует его фактической обязанности по их уплате, суд сделал обоснованный вывод о том, что штраф является излишне взысканным и подлежит возврату налогоплательщику в порядке ст. 79 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 по делу N А64-745/09-16 Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности факта уклонения заявителя от уплаты ЕСН путем выплаты заработной платы работникам через другое юридическое лицо и правомерности привлечения заявителя к налоговой ответственности, доначисления ЕСН и пени за его несвоевременную уплату.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 по делу N А64-2778/09 Оценив конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что совершенное заявителем правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило ущерба интересам граждан и государства, суды правомерно расценили совершенное ООО правонарушение как малозначительное и в соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. N 10 признали оспариваемое постановление незаконным и отменили.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 по делу N А62-3627/2009 Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к правомерному выводу о том, что отказ налогового органа в предоставлении налогового вычета в связи с отсутствием документов, не предусмотренных п. 4 ст. 165 НК РФ, является неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 по делу N А54-2979/2008-С10 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о понуждении ответчика представить документы на государственную регистрацию, поскольку материалами дела подтверждены факты несоблюдения установленной гражданским законодательством процедуры: в ходе реорганизации ответчика в форме выделения и правопреемства истца в отношении перешедших к нему прав и обязанностей от ответчика истец, обращаясь с заявленными требованиями в арбитражный суд, избрал ненадлежащий способ защиты своего права.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 по делу N А54-2344/2009-С18 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку при отсутствии доказательств продажи товара с учетом показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, суд сделал вывод, что приходный кассовый ордер, оформленный с нарушением правил бухгалтерского учета и правил ведения кассовых операций, не подтверждает событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 по делу N А48-3540/07-13 Заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворены правомерно, поскольку представленными заявителем доказательствами подтверждены факт оказания адвокатом работ (услуг), а также факт оплаты данных услуг в установленном размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 по делу N А36-2646/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными и отмене решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель при заключении спорных контрактов допустил неправомерное совмещение функций государственного управления автомобильными дорогами федерального значения с производственными функциями предпринимательской направленности.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 по делу N А35-2061/2008 Решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по указанным заявителем основаниям его права на спорное имущество могут быть затронуты. Правомерность же требований заявителя, направленных на оспаривание права собственности истца на недвижимое имущество, подлежит исследованию в ходе рассмотрения настоящего спора по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 по делу N А14-1919/2009/57/4 В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что договор купли-продажи, заключенный между ответчиком и истцом, в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ является недействительной (ничтожной) сделкой, не соответствующей положениям ст. 209 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 по делу N А09-6889/2009 Заявленные требования о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД удовлетворены правомерно, поскольку таможенными органами не представлено доказательств, свидетельствующих о повторном использовании заявителями в качестве многооборотной тары и торгового оборудования именно тех стеллажей-тележек, которые были ввезены по грузовой таможенной декларации.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 N Ф10-99/10 по делу N А64-924/08-25 Суд, установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, данные расходы, за исключением расходов по оплате услуг связи, являются обоснованными и необходимыми, размер произведенных расходов подтвержден представленными в материалы дела платежными документами, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на налоговый орган обязанности по возмещению заявленных расходов.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 N Ф10-6344/09 по делу N А35-5242/2009 Если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред, и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена только на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 N Ф10-6302/09 по делу N А14-3024/2009-116/36 Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о недоказанности наличия между сторонами договорных отношений, а также факта выполнения работ ответчиком.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 N Ф10-6301/09 по делу N А48-793/2009 Заявление об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения, поскольку подача заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, связана с необходимостью разрешения судом спора о праве, возникшего между лицами, участвующими в настоящем деле, относительно объекта недвижимости. Спор о праве может быть рассмотрен только в порядке искового производства.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 N Ф10-6287/09 по делу N А08-2371/2009-15 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору цессии и процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку, дав оценку условиям договора цессии, суд апелляционной инстанции признал договор незаключенным, мотивируя свой вывод тем, что сторонами в нарушение ст. 432 Гражданского кодекса РФ не согласован предмет обязательства (условия, позволяющие индивидуализировать передаваемое право).

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 N Ф10-6276/09 по делу N А48-4754/2009 В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения, которое будет вынесено в будущем, а также доказательств, подтверждающих факт причинения ему значительного ущерба в результате непринятия заявленных обеспечительных мер.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 N Ф10-6265/09 по делу N А14-3603/2009/149/20 Дело о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку суду с целью правильного установления действительной стоимости доли истца надлежало обсудить вопрос о проведении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 N Ф10-6250/09 по делу N А14-4060/2009/139/15 Суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиком обязательств также подтвержден представленными в материалы дела исполнительными листами и платежными поручениями.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 N Ф10-6083/2009 по делу N А14-4093/2009/155/25 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку на стороне ответчика, осуществляющего централизованный сбор таких платежей с населения города в оплату потребленной энергии, отсутствует факт неосновательного обогащения за счет истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 N Ф10-5561/09 по делу N А62-3272/2009 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола конкурсной комиссии и обязании конкурсной комиссии составить протокол рассмотрения заявок, в котором признать заявителя единственным участником конкурса, отказано правомерно, поскольку способ управления многоквартирным домом был выбран собственниками на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, следовательно, основания для проведения конкурса отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 N Ф10-47/10 по делу N А08-2987/2009-5 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании договора уступки права требования, заключенного между ответчиком и третьим лицом, ничтожным, поскольку в данном случае у истца отсутствует материально-правовой интерес к исходу спора, а также в результате удовлетворения исковых требований не могут быть восстановлены никакие права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 N Ф10-41/10 по делу N А09-3239/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за понесенные убытки, а истец, как страхователь (выгодоприобретатель), возместивший страховую сумму, вправе заявить к нему требования в порядке суброгации.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 N Ф10-341/09(3) по делу N А14-6621/2008/196/32 Ввиду отсутствия доказательств возврата заемщиком кредита, процентов за пользование кредитом, суд обоснованно удовлетворил требования банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору солидарно со всех должников в порядке ст. 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 N Ф10-134/2010 по делу N А14-10257-2009/311/22 Поскольку ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не установлен порядок регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в случае ликвидации второй стороны по сделке, спорное имущество на момент продажи принадлежало правопреемнику, суды правомерно удовлетворили иск об обязании ответчика произвести государственную регистрацию права собственности на указанные истцом объекты недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 N Ф10-132/10 по делу N А64-2946/09 Суды исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в связи с непредставлением истцом доказательств фактического пользования ответчиком спорным земельным участком.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 по делу N А64-7248/08-8 Поскольку возникновение права на преимущественный выкуп арендуемого имущества поставлено в зависимость от наличия действующих арендных отношений и надлежащей арендной платы за арендованное недвижимое имущество в течение трех и более лет со дня вступления в силу Закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, а истец по указанным критериям не отвечает признакам, указанным в статье 3 Закона 159-ФЗ, суд правомерно посчитал, что у истца не возникло права на преимущественный выкуп спорного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 по делу N А54-2970/2009 Суд правомерно отказал заявителю в признании незаконным решения антимонопольного органа о признании рекламы услуг ресторана по курению кальяна не отвечающей требованиям п. 1 ч. 2 ст. 23 ФЗ "О рекламе", так как в спорной рекламной информации за время около одной секунды среди прочих услуг ресторана показываются услуги с изображением кальяна, изображение кальяна дано на переднем фоне, имеет достаточно четкий характер, который позволяет идентифицировать изображаемый предмет в качестве кальяна.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 по делу N А36-3216/2009 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования об обязании вернуть арендованное имущество и передать помещение истцам подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик в предусмотренный в договоре срок возвратил истцам помещение, являвшееся предметом договора аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 по делу N А36-1292/2009 Обращение в арбитражный суд с требованием о признании ничтожным акта приема-передачи недвижимого имущества в уставный капитал ООО является ненадлежащим способом защиты права, и по указанному основанию требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 по делу N А36-1291/2009 Обращение в арбитражный суд с требованием о признании ничтожным акта приема-передачи недвижимого имущества в уставный капитал ООО является ненадлежащим способом защиты права, и по указанному основанию требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 по делу N А35-7511/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что административным органом не соблюдены гарантии, предусмотренные КоАП РФ, направленные на защиту прав привлекаемого к ответственности лица, что является существенным нарушением, которое не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 по делу N А35-5982/08-С26 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о существенном нарушении процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, так как налогоплательщик не был ознакомлен с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля и с полученными в ходе этих мероприятий документами.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 по делу N А23-3606/09А-11-173 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку повторное привлечение заявителя к административной ответственности за нарушение срока представления одной и той же формы отчетности неправомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 по делу N А14-8923-2009/247/34 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, предложения возвратить в бюджет излишне возмещенную сумму НДС удовлетворены правомерно, поскольку суды сделали обоснованные выводы, что в связи с расторжением соглашения о купле-продаже и отсутствием обязательств у покупателя по оплате товара заявитель правомерно не включил в налоговую декларацию по НДС оставшуюся неоплаченную часть стоимости планера.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 по делу N А08-4122/2009-16 Поскольку материалами дела не подтверждается выявление налоговым органом сделки, не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов, выводы судов о неизменении налоговым органом юридической квалификации сделки и правомерности взыскания с заявителя недоимки по налогам, пени и штрафов в бесспорном порядке являются правильными.

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 по делу N 14-4103/2009/83/30 Учитывая, что заявителем и заказчиком в установленные законом сроки на основании протокола был заключен государственный контракт, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что ненаправление в адрес заявителя протокола открытого аукциона не повлекло за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов последнего.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 N Ф10-77/10 по делу N А68-3878/09 Суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков в виде взысканных с истца в пользу ответчика расходов на проведение анализа финансового состояния должника, понесенных в ходе исполнения ответчиком обязанностей временного управляющего должника, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие всех необходимых условий для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 N Ф10-6316/09 по делу N А14-5843/2009/21/27б Удовлетворяя заявленные требования в части процессуального правопреемства, судебные инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 382, 384 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ, пришли к выводу о наличии правовых оснований для замены первоначального кредитора на его правопреемника в реестре требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 N Ф10-6297/09 по делу N А48-1840/2009 В связи с непредставлением ответчиком доказательств возврата суммы займа по договору суды обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до погашения задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах суммы долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 N Ф10-6291/09 по делу N А14-14321/2008-485/29 Поскольку доказательств невозможности повторной поставки спорного товара истцу должником не представлено, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 N Ф10-6289/09 по делу N А09-353/2009 Поскольку ответчиком обязанность совершить действия по принятию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, которые возложены на него в силу закона, исполнена не была, оплата теплоэнергии, поставленной истцом в принадлежащий ответчику объект жилого фонда, не была произведена ни в объеме платежей, подлежащих уплате населением, ни в объеме дотаций, предусмотренных в муниципальном бюджете, вся сумма задолженности правомерно взыскана судом с ответчика как с собственника объекта.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 N Ф10-6229/09 по делу N А48-3276/07-17б Учитывая, что представитель уполномоченного органа был ознакомлен с отчетом о результатах определения рыночной стоимости имущества должника, а также договорами аренды имущества, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях (бездействии) конкурсного управляющего не усматривается нарушений законодательства о несостоятельности (банкротстве) и нарушения прав уполномоченного органа.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 N Ф10-6227/08 по делу N А08-6586/06-22-28-12 Дело по иску в части взыскания убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что на момент заключения договора подряда у заказчика отсутствовало разрешение на строительство, а у подрядчика-разрешение на выполнение строительно-монтажных работ, суд не дал никакой оценки акту государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 N Ф10-6220/09(2) по делу N А09-4378/09 Иск об обязании ответчика снести незаконно установленный торговый ларек, расположенный на административно-жилой территории закрытого военного городка войсковой части, удовлетворен правомерно, поскольку имеющиеся в материалах дела письменные согласования и разрешения должностных лиц войсковой части на установку торгового павильона на территории жилищного фонда части для обслуживания жителей городка не являются основанием возникновения права предпринимателя на спорный земельный участок.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 N Ф10-6209/09 по делу N А62-7624/2009 Передавая дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, суд обоснованно исходил из того, что, поскольку заявленное требование вытекает из договора финансовой аренды (лизинга), спор следует рассматривать по правилам о договорной подсудности в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 N Ф10-6131/2009 по делу N А08-2053/06-15 Учитывая объем фактически оказанных представителем ответчика услуг, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем работы, а также сложившиеся в регионе расценки по оплате услуг адвокатов, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу ООО денежной суммы в качестве судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 N Ф10-6124/09 по делу N А48-1497/2009 Частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности, пени и расходов по уплате государственной пошлины, о взыскании денежной суммы в качестве соразмерного уменьшения стоимости продукции вследствие ее ненадлежащего качества, суд руководствовался тем, что каких-либо документов, фиксирующих переход права собственности на зерно как момент доставки ячменя на хлебоприемное предприятие, сторонами не составлялось, товарные накладные не были оформлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 N Ф10-6049/09 по делу N А68-2045/09 Поскольку доказательств отсутствия у истца обязательств по оплате денежных сумм в нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено, суды пришли к правильному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем правомерно отказали истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 N Ф10-6011/2009 по делу N А14-4393/2009/152/15 Учитывая, что стороны установили ответственность продавца-ответчика перед контрагентом-истцом за сохранность лотерейного оборудования, утрата и повреждение которого по вине продавца влечет наступление имущественной ответственности последнего, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременный возврат оборудования и штрафа в связи с обнаружением недостатков оборудования.

Определение ФАС Центрального округа от 09.02.2010 N Ф10-5470/09(2) по делу N А64-4911/06-7 Поскольку заявитель не являлся лицом, участвующим в деле, и решение суда не содержит выводов, затрагивающих права и законные интересы кассатора на момент вынесения этого судебного акта, суд кассационной инстанции правомерно указал на отсутствие у заявителя права на кассационное обжалование данного судебного акта и прекратил производство по жалобе в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 N Ф10-4296/09(2) по делу N А62-3196/2008 В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку факт правопреемства между заявителем ничем не подтвержден.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 N Ф10-2647/09 по делу N А23-3806/08Г-8-116 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанное заявителем обстоятельство не свидетельствует, что если бы данное обстоятельство было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 N Ф10-1395/09 по делу N А62-2861/2008 Поскольку доказательства оплаты долга за поставленный газ на момент принятия решения судом первой инстанции ответчиком не представлены, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 N Ф10-1341/09(2) по делу N А48-4126/08-1(10) В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, а также о взыскании солидарно с ЗАО убытков отказано правомерно, поскольку суд области пришел к правомерному выводу о том, что при отсутствии у истца намерения передать имущество его нельзя признать той стороной договора, для которой действия ответчика влекут такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 по делу N А68-9568/09 Оценив характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности, принимая во внимание отсутствие причинения какого-либо ущерба предприятиям-должникам, кредиторам и обществу, суд обоснованно посчитал, что эти деяния не содержат существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекли за собой нарушение прав и интересов граждан и государства, в связи с чем правомерно расценил совершенное арбитражным управляющим административное правонарушение в качестве малозначительного.

Определение ФАС Центрального округа от 09.02.2010 по делу N А54-953/2009-С1 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 по делу N А48-5199/08-8 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность заявителя по уплате НДС в бюджет была исполнена надлежащим образом, поскольку доказательств того, что заявителю было известно о финансовом положении банка на дату предъявления в банк платежных поручений на уплату налогов в бюджет, инспекцией не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 по делу N А48-4031/2009 Выводы суда о частичном удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить штраф по п. 2 ст. 119 НК РФ являются правильными и документально обоснованными, поскольку правонарушение совершено заявителем по неосторожности, который в течение нескольких налоговых периодов полагал, что его деятельность подлежит обложению ЕНВД, налогоплательщиком предпринимались меры по приведению бухгалтерского и налогового учета.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 по делу N А48-4029/2009 Выводы суда о частичном удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить штраф по п. 2 ст. 119 НК РФ являются правильными и документально обоснованными, поскольку правонарушение совершено заявителем по неосторожности, который в течение нескольких налоговых периодов полагал, что его деятельность подлежит обложению ЕНВД, налогоплательщиком предпринимались меры по приведению бухгалтерского и налогового учета.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 по делу N А48-3766/2009 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить штраф по п. 2 ст. 119 НК РФ удовлетворены правомерно, поскольку суд обоснованно учел то, что налоговое правонарушение совершено налогоплательщиком впервые, размер штрафа по оспариваемому решению в 2,7 раза превышает сумму налога, подлежащего уплате по декларации, что свидетельствует о несоразмерности штрафа тяжести допущенного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 по делу N А48-3765/2009 Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить штраф по п. 2 ст. 119 НК РФ удовлетворены правомерно, поскольку суд обоснованно учел то, что налоговое правонарушение совершено налогоплательщиком впервые, размер штрафа по оспариваемому решению в 2,7 раза превышает сумму налога, подлежащего уплате по декларации, что свидетельствует о несоразмерности штрафа тяжести допущенного правонарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 09.02.2010 по делу N А36-1591/2009, А36-2771/2009 В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 по делу N А14-8475/2009/225/26 Поскольку действия судебного пристава-исполнителя по принятию исполнительного листа к исполнению не являются сделкой в смысле норм ГК РФ, так как совершаются в рамках законодательства об исполнительном производстве, суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными последствий ничтожной сделки по принятию к исполнению исполнительного листа о взыскании с заявителя в связи с пропуском заявителем срока для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.

Определение ФАС Центрального округа от 09.02.2010 по делу N А14-4299-2009/158/8 Обсудив ходатайство сторон, проанализировав содержание мирового соглашения, судебная коллегия пришла к выводу, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, в связи с чем сочла возможным его утвердить в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 по делу N А14-14803/2008/500/24 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при подаче уточненной налоговой декларации заявителем не допущена неуплата налога вследствие занижения налоговой базы, неправильного исчисления налога, неправомерных действий, в связи с чем правомерно признал незаконным привлечение налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2010 по делу N А09-7360/2009 Суд правомерно привлек ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ, с назначением наказания в размере, установленном названной нормой (в размере нижнего предела), поскольку суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, вины общества в его совершении, соблюдении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6327/09 по делу N А62-2868/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные транспортные услуги по договору о предоставлении услуг по перевозке груза направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6318/09 по делу N А23-1484/06Б-10-102 Судом сделан правильный вывод о необходимости взыскания с уполномоченного органа в счет уплаты вознаграждения арбитражного управляющего и оплаты судебных расходов за периоды наблюдения в отношении должника, поскольку при рассмотрении спора по существу судом установлено, что заявителем, инициировавшим банкротство должника, является уполномоченный орган, средства для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему у должника отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6313/09 по делу N А68-2577/09 Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен не был, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга и пени, начисленной в порядке, установленном контрактом.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6309/09 по делу N А68-1293/09 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительной мнимой сделки - договора ипотеки, а также в отношении двух незавершенных строительством объектов, поскольку заключенный сторонами договор ипотеки зарегистрирован, при этом об обременении имущества залогом внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6266/09 по делу N А48-5324/2008 Поскольку договор купли-продажи, на основании которого за ответчиком было зарегистрировано оспариваемое право собственности на недвижимое имущество, регистрацию прав на которое просит восстановить за собой истец, не признан недействительным, исковые требования должника о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на объекты недвижимости, указанные в договоре купли-продажи за должником, обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6241/09 по делу N А14-2660/2009/86/5 Установив, что на расчетном счете истца, с которого произведено списание, остаток денежных средств, а картотека по счету отсутствовала, и отсутствовали какие-либо иные исполнительные документы, предъявленные для исполнения к расчетному счету истца, банк на основании ч. 1 ст. 855 ГК РФ правомерно списал спорную сумму в порядке календарной очередности.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6233/09 по делу N А48-943/2009 Поскольку факт отсутствия имущества, за счет которого возможно покрытие судебных расходов в деле о банкротстве, уполномоченным органом в суде первой инстанции не оспаривался, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица и о необходимости прекращения в отношении должника дела о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6230/09 по делу N А48-4914/08-16б Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган не представил, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6226/09 по делу N А36-4720/2005 Учитывая, что конкурсное производство в отношении должника было завершено, а производство по делу прекращено, судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, а также о взыскании расходов в указанной сумме с лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6201/09 по делу N А64-2621/09 Суд апелляционной инстанции, придя к правильному выводу о том, что настоящий спор возможно рассмотреть и до принятия решения по другому делу, отменил определение суда области и отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6194/09 по делу N А08-4352/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в процессе разрешения спора не дал оценки условиям договора с позиции, соответствует ли примененный истцом метод определения количества тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения требованиям правил предоставления коммунальных услуг гражданам, не проверил соответствие расчетов потребления тепловой энергии, представленных истцом, требованиям данных правил.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6177/08(3) по делу N А23-297/08Г-8-11 Непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя от обязанности выплат по простому векселю, требование о взыскании вексельного долга в этом случае подлежит судебной защите, при предъявлении иска в течение установленного срока давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6171/08(13) по делу N А14-12964/2007/51/33Б Суд пришел к правильному выводу о том, что уполномоченным органом не были совершены действия, необходимые для удовлетворения внеочередных требований по обязательным платежам из конкурсной массы должника, поскольку для оплаты текущих платежей кредитор должен направить конкурсному управляющему соответствующие требования, доказательств предъявления таких требований об уплате налогов и пенсионных взносов в материалы дела при рассмотрении спора по существу не было представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6112/09 по делу N А64-1689/09-8 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов первой и апелляционной инстанций о недействительности договора на оказание юридических услуг основан на неверном толковании условий заключенного сторонами договора, в силу чего не может быть признан правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6026/09 по делу N А62-1288/2009 В иске о взыскании компенсации морального вреда, упущенной выгоды, а также убытков в размере стоимости имущества за полную потерю права распоряжаться этим имуществом отказано правомерно, поскольку факт причинения вреда имуществу истца или утраты этого имущества отсутствует.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-5964/09 по делу N А14-3754/2009/112/11 Поскольку в соответствии с приложением к уставу ОАО "РЖД" к филиалам - железным дорогам ОАО "РЖД" относится и "Юго-Восточная железная дорога" с местом нахождения: г. Воронеж, предъявление иска в Арбитражный суд Воронежской области соответствует подсудности, установленной договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-5952/2009 по делу N А08-1162/2009-14 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о том, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-5890/09 по делу N А36-1294/09 Суд пришел к правильному выводу о том, что передача имущества по акту не является сделкой по внесению этого имущества в уставный капитал Общества, так как решение о внесении имущества в уставный капитал ООО этим Обществом не принималось, порядок увеличения уставного капитала общества, предусмотренный ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не соблюдался.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-5885/09 по делу N А36-1293/09 Суд пришел к правильному выводу о том, что передача имущества по акту не является сделкой по внесению этого имущества в уставный капитал общества, так как решение о внесении имущества в уставный капитал ООО этим обществом не принималось, порядок увеличения уставного капитала общества, предусмотренный ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не соблюдался.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-5617/09 по делу N А36-3130/2009 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, за вычетом суммы, составляющей разницу между суммой восстановительного ремонта и суммой восстановительного ремонта с учетом износа.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-5551/09 по делу N А35-562/09-с5 Суд пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в жилые дома частично подлежит отклонению, поскольку в спорный период ответчик не мог нести обязанность по обеспечению спорных жилых домов коммунальными услугами, поскольку обязательства по управлению многоквартирными домами, в том числе и по обеспечению коммунальными услугами, возникло у вновь избранных товариществ собственников жилья.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-200/10 по делу N А14-6578/2005-38/7б В связи с тем, что доказательств направления копии апелляционной жалобы лицом, участвующим в деле, к апелляционной жалобе конкурсным управляющим приложено не было, суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-200/10 по делу N А14-6578/2005-38/7б В связи с тем, что доказательств направления копии к апелляционной жалобе лицом, участвующим в деле, конкурсным управляющим приложено не было, суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-143/10 по делу N А68-7490/09 Поскольку доказательств внесения арендных платежей в период действия договора аренды ответчиком не представлено, суды обоснованно взыскали с него в пользу истца сумму основного долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 по делу N А68-9948/07-436/11 Исследовав согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив с учетом положений ст. 71 АПК РФ все доводы налогового органа, а также представленные доказательства по данному делу, суды пришли к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил достаточных доказательств, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 по делу N А68-2606/09-84/13 Учитывая специфику спорных отношений, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что придание обратной силы нормам, устанавливающим размер арендной платы за использование муниципального имущества, недопустимо, так как это нарушает установленные статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации права и законные интересы лиц, использующих такое имущество, своевременно знать о размере вносимой ими платы.

Определение ФАС Центрального округа от 08.02.2010 по делу N А35-5632/08-С7 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 08.02.2010 по делу N А35-3030/09-С20 В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ликвидация юридического лица - стороны по делу является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 по делу N А23-3528/2009А-12-168 С учетом того, что в дополнение к публикации конкурсный управляющий опубликовал в газете дополнительное объявление, в котором отражены все недостающие сведения, суд счел, что эти деяния не содержат существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекли за собой нарушение прав и интересов граждан и государства, в связи с чем расценил совершенное ответчиком административное правонарушение в качестве малозначительного и ограничился устным замечанием.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 по делу N А23-1077/09А-14-21 Обязывая налоговый орган возвратить незаконно взысканный налог, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что спорная сумма налога не может быть взыскана налоговым органом в порядке, установленном налоговым законодательством, а должна быть предъявлена должнику в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном Законом N 127-ФЗ. В связи с тем, что налоговый орган наличие иной недоимки не подтвердил, незаконно зачтенная сумма подлежала возврату налогоплательщику.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 по делу N А09-6795/2009 В удовлетворении заявленного требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку, суд обоснованно посчитал, что деяния ответчика не содержат существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем правомерно расценил совершенное административное правонарушение в качестве малозначительного.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 по делу N А09-2290/2009 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения, поскольку из материалов дела видно, что заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих принятие всех надлежащих мер по исполнению решения суда, и документально не подтверждено наличия уважительных причин невозможности исполнения судебного акта в установленные сроки.

Определение ФАС Центрального округа от 08.02.2010 по делу N А08-9227/2008-12 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 по делу N А08-5751/2008-27 Поскольку постановлением арбитражного суда были отменены обеспечительные меры, принятые по делу определением арбитражного суда области, а постановлением кассационной инстанции постановление арбитражного суда отменено в полном объеме, обеспечительные меры по делу подлежат отмене.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-6288/09 по делу N А08-1616/08-10 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что денежные средства истец перечислил ответчику в качестве предоплаты за поставку товаров, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-6286/09 по делу N А35-6378/08-С5 Поскольку материалами дела подтверждено, что ООО выплатило истцу действительную стоимость доли, что превышает ее стоимость, рассчитанную с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества согласно экспертному заключению, суды правомерно отказали истцу в удовлетворении иска о взыскании действительной стоимости доли в связи с выходом из общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-6262/09 по делу N А54-278/2009-С11 Суды пришли к правомерному выводу о необходимости отказа в удовлетворении части заявленных требований о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт передачи ответчику товара по спорным накладным истцом не доказан, так как не подтвержден подписями ответчика (его представителя) на представленных документах.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-6260/09 по делу N А54-1993/2009-С6 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил перед истцом денежное обязательство в виде оплаты поставленного по товарной накладной товара. Оценивая представленные в материалы дела доказательства понесенных судебных расходов, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об их разумности.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-6235/09 по делу N А14-4067/2007/20/7Б Судом был сделан правильный вывод о необходимости взыскания с уполномоченного органа уплаты вознаграждения арбитражного управляющего за период наблюдения в отношении должника, поскольку судом установлено, что заявителем, инициировавшим банкротство должника, является уполномоченный орган, средства для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему у должника отсутствуют, размер вознаграждения арбитражного управляющего подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-6231/09 по делу N А48-3327/2009 Поскольку ответчиком не была внесена оставшаяся часть предоплаты, суды первой и апелляционной инстанций правомерно в силу ст. ст. 309, 486, 516 ГК РФ взыскали с последнего сумму задолженности по договору поставки.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-6214/09 по делу N А23-1695/09Г-7-144 Поскольку муниципальному образованию принадлежит лишь доля в праве собственности на общее имущество, а не все общее имущество в соответствующих многоквартирных домах, передача конкурсным управляющим должника нескольких лифтов на условиях представленного проекта договора произведена быть не может, в связи с чем отказ судов первой и апелляционной инстанций понудить ответчика к заключению предлагаемого конкурсным управляющим должника проекта договора является правомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-6212/09 по делу N А62-8795/2005 Поскольку доказательств того, что исполнительный документ был возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения и налоговым органом пропущен 6-месячный срок для повторного его предъявления к исполнению на момент обращения с заявлением об установлении требований кредиторов, в материалы дела не представлено, суд обоснованно отклонил доводы заявителя жалобы об отсутствии у суда оснований для включения в реестр требований кредиторов требования по обязательным платежам.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-6197/09 по делу N А09-8545/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежной суммы на восстановление торгово-административного здания отказано правомерно, поскольку собственник здания и ответчик в обязательственных отношениях не состоят. Законодательством не предусмотрена возможность уступки права требования, вытекающего из внедоговорных отношений, а именно - из причинения вреда, на чем настаивает истец.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-6196/09 по делу N А36-500/2009 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать истцу в лице директора имущество и документы ООО отказано правомерно, поскольку доказательств того, что у ответчика имеются документы, подлежащие передаче новому директору ООО, истцом представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-6177/09 по делу N А68-2341/2009 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату переданной на ответственное хранение металлоконструкции, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что с него подлежит взысканию стоимость невозвращенного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-6160/09 по делу N А09-667/2009 Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные инстанции правомерно исходили из недоказанности факта невыполнения ответчиком работ, предусмотренных договором, и, соответственно, отсутствия неосновательного обогащения ответчика за счет истца, а также оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-6152/09 по делу N А68-2101/09 Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале, права на 100-процентов долю в уставном капитале ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку, признав неправильным начало течения срока исковой давности, апелляционный суд не установил, с какого момента следует исчислять срок исковой давности по требованиям о признании права на долю в уставном капитале ООО, существо которых сводится к истребованию имущества из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-6063/09 по делу N А23-2642/09Г-17-143 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку судом сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-5948/09 по делу N А62-6389/2009 В удовлетворении требований о признании незаконными действий по организации проведения конкурса на право заключения договоров использования муниципальных маршрутов пассажирского автотранспорта отказано правомерно, поскольку включение в условие конкурса требований о вместимости транспортных средств, принадлежащих претенденту конкурса, не противоречит нормам Федерального закона от 26.07.2009 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-5943/2008 по делу N А35-4188/2008 Дело направлено на новое рассмотрение для возобновления производства и рассмотрения по существу, поскольку при назначении судебной строительно-технической экспертизы арбитражным судом не было учтено то обстоятельство, что предметом спора по иску и встречному иску по настоящему делу является взыскание неустойки, а также то обстоятельство, что для взыскания спорной суммы договорной неустойки не требуются специальные знания эксперта в области техники и строительства.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-5288/09 по делу N А36-383/2009 В иске о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих правомерность предъявленных к ответчику требований, истцом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-5198/08(2) по делу N А62-2665/2006 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований о возмещении убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды на основании экспертного заключения.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 N Ф10-2368/09(3) по делу N А14-6105/2008-194/12 Дело по иску о взыскании в солидарном порядке убытков, возникших в результате затопления помещения и имущества, направлено на новое рассмотрение, поскольку, повторно рассматривая дело, суд первой инстанции не устранил отмеченные в постановлении арбитражного суда недостатки, в том числе не оценил спорные правоотношения с позиции наличия смешанной вины истца и ответчика в ущербе, заявленном истцом, не соотнес объемы и степень заявленных повреждений с характером, местами произошедших аварий.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 по делу N А64-512/09 Суд, учитывая, что постановление о назначении административного наказания на момент рассмотрения спора заявителем исполнено не было, а к моменту рассмотрения ответственность за совершенное правонарушение законом устранена, правомерно посчитал оспариваемое постановление антимонопольного органа подлежащим отмене.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 по делу N А64-4198/09 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку, оценив обстоятельства совершения данного административного нарушения, характер и степень общественной опасности, суды посчитали необходимым применить по делу статью 2.9 КоАП РФ, квалифицировав допущенное административное правонарушение как малозначительное.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 по делу N А48-4641/08-8 Суд пришел к правомерному выводу о том, что обязанность заявителя по уплате НДС и ЕСН в бюджет была исполнена надлежащим образом, поэтому взыскание с заявителя денежных средств по оспариваемому в рамках настоящего дела требованию налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа приведет к повторному взысканию с заявителя тех денежных средств, требования бюджета (в лице налоговых органов) в отношении которых уже предъявлены банку и признаны им обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 по делу N А48-4294/2008 Заявленные требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия в действиях налогоплательщика недобросовестности налоговым органом не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 05.02.2010 по делу N А48-384/2009 Поскольку заявителем нарушен срок кассационного обжалования и нет ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин его пропуска, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 по делу N А35-4405/08-С21 Поскольку доказательств, подтверждающих недостоверность сведений, указанных в представленных налогоплательщиком документах, налоговым органом в нарушение п. 6 ст. 108 НК РФ, ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ представлено не было, суд пришел к правильному выводу о соответствии спорных затрат критерию документальной подтвержденности, предусмотренному ст. 252 НК РФ, и о правомерности их учета заявителем в составе расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Определение ФАС Центрального округа от 05.02.2010 по делу N А35-3012/05"г" В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 по делу N А23-3217/08А-9-212 Участвовавший в настоящем деле в качестве третьего лица заявитель с жалобами на судебные акты по настоящему делу не обращался, а соответственно, судебные акты по ним не принимались, правовых оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 110 АПК РФ для взыскания в пользу заявителя заявленных им сумм судебных расходов, не имелось.

Определение ФАС Центрального округа от 05.02.2010 по делу N А14-814/2009-20-32 Поскольку заявитель не входит в круг лиц, имеющих в соответствии со ст. ст. 273, 42 АПК РФ право на обжалование в кассационном порядке определения арбитражного суда, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 по делу N А14-7172-2009199/34 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, отказа в возмещении НДС, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, пунктом 2 статьи 119 НК РФ удовлетворены правомерно, поскольку суд сделал правильный вывод, что заявитель совершал реальные операции по приобретению товаров у поставщика, товары оплачены, приняты к учету и приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС.

Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 по делу N А08-3526/2009-26 Дело по заявлению о признании недействительным решения регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок и обязании ответчика провести указанную регистрацию направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций не выяснили вопрос, каким образом, в рассматриваемом деле, были нарушены права и законные интересы заявителя в приостановлении госрегистрации вышеуказанного земельного участка.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 N Ф10-6332/09 по делу N А09-4099/2009-9 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 152 Гражданского кодекса РФ не представлено надлежащих доказательств того, что содержащиеся в письмах сведения порочат деловую репутацию истца, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 N Ф10-6321/09 по делу N А62-6134/2008 Исковые требования о признании права государственной собственности на объект недвижимости - водолечебницу удовлетворены правомерно, поскольку водолечебница не была приватизирована, она осталась в собственности области, данных о том, что она из областной собственности передавалась в муниципальную собственность, в материалах дела нет.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 N Ф10-6193/09 по делу N А48-2871/2009 Дело по иску о взыскании процентов за пользование займом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, каким образом результат рассмотрения дела о расторжении договора займа может повлиять на выводы суда по настоящему делу, где подлежит установлению факт исполнения ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование займом.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 N Ф10-6186/09 по делу N А35-2854/2009 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку, признав спорные квитанции надлежащим доказательством оплаты товара, при взыскании с ответчика задолженности судами допущена арифметическая ошибка.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 N Ф10-6185/09 по делу N А54-1105/2009-С9 Дело по иску о признании недействительным договора об ипотеке и его последующей государственной регистрации направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недостоверности представленного банком бухгалтерского баланса истца не является достаточно обоснованным, что, в свою очередь, свидетельствует о недостаточной обоснованности вывода судов о недостоверности представленных ответчиком справки о стоимости заложенного имущества, а также отчета о прибылях и убытках.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 N Ф10-6166/2009 по делу N А14-3872/2008/150/6 В удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку истец, получив от ответчика неподписанный проект договора, не потребовал направления ему надлежаще оформленного договора, направив в адрес ответчика свой проект договора купли-продажи права аренды, не содержащий всех существенных условий.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 N Ф10-6155/09 по делу N А68-8573/08 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании ущерба, причиненного пожаром, ввиду недоказанности юридического состава, необходимого для взыскания с ответчика суммы материального ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 N Ф10-6148/09 по делу N А68-4227/09 Поскольку истец в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения временным управляющим своих обязанностей по осуществлению процедуры банкротства должника, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение либо возможность причинения ответчиком своими действиями (бездействием) убытков должнику или его кредиторам.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 N Ф10-6008/09 по делу N А54-5558/2008-с10 Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано оценки доводам ответчика о том, что сумма задолженности возникла из-за неполного возмещения из областного бюджета денежных средств по оплате убытков в виде разницы между стоимостью потребленной тепловой энергией, рассчитанной по экономически обоснованным тарифам.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 N Ф10-5992/2009 по делу N А14-9001/2009/267/18 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 N Ф10-5950/09 по делу N А48-2676/08-4 Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи давальческих материалов ответчиком субподрядчику - истцу с учетом положений договора субподряда и требований ст. 745 ГК РФ, а также представленных истцом первичных документов на приобретение материалов, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об обоснованности представленного расчета стоимости материалов истца.

Определение ФАС Центрального округа от 04.02.2010 N Ф10-5893/09(2) по делу N А23-949/09Б-17-83 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано правомерно, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не привел обоснований невозможности подачи кассационной жалобы в срок, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 N Ф10-5746/09 по делу N А48-2779/08-7 Поскольку ответчиком не представлено в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты товара, судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга и процентов на основании 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 N Ф10-5656/09 по делу N А23-1227/09Г-7-92 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности сделки в виде обязанности ответчика возвратить истцу названное транспортное средство, переданное по оспариваемому договору, удовлетворены, поскольку доверенность у директора филиала продавца на распоряжение имуществом акционерного общества отсутствовала.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 N Ф10-5654/09 по делу N А23-1230/09Г-8-88 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности сделки в виде обязанности ответчика возвратить истцу названное транспортное средство, переданное по оспариваемому договору, удовлетворены, поскольку доверенность у директора филиала-продавца на распоряжение имуществом акционерного общества отсутствовала.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 N Ф10-5581/09 по делу N А23-1229/09Г-8-87 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности сделки в виде обязанности ответчика возвратить истцу названное транспортное средство, переданное по оспариваемому договору, удовлетворены, поскольку доверенность у директора филиала-продавца на распоряжение имуществом акционерного общества отсутствовала.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 N Ф10-2932/09 по делу N А35-11742/04-с23 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.

Определение ФАС Центрального округа от 04.02.2010 по делу N А64-2878/07-10 В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба на основании ч. 1 п. 2 ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 по делу N А62-2022/2009 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме и взыскал с ответчика задолженность по арендной плате и пене, поскольку из материалов дела следует, что ответчику (арендатору) истцом (арендодателем) оказаны услуги по предоставлению в аренду помещений, что подтверждено актами оказания услуг, утвержденными сторонами без разногласий, однако доказательств оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 по делу N А54-3362/2009С3 Поскольку согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом ККТ не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 по делу N А35-8163/08-С10 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил достаточных доказательств, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды, и правомерно удовлетворил требования заявителя в части обязания налогового органа произвести действия по возмещению обществу налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 по делу N А35-6801/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку совершенное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере валютного регулирования, обеспечивающего устойчивость валюты РФ и стабильности внутреннего валютного рынка, в связи с этим оно не может быть признано малозначительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 по делу N А23-870/2009А-9-24 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерные выводы о том, что оспариваемое решение органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на строительство магазина противоречит статье 51 Градостроительного кодекса РФ и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что послужило основанием для признания указанного решения незаконным и обязания ответчика устранить указанные нарушения.

Определение ФАС Центрального округа от 04.02.2010 по делу N А23-870/2009А-9-24 Согласно части 2 статьи 188 АПК Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено законом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 по делу N А23-4146/08Г-17-157 С учетом исковых требований истца о применении судом реституции, принимая во внимание, что ничтожные сделки не являются юридическим фактом, порождающим, прекращающим или изменяющим права и обязанности сторон, и недействительны с момента их совершения, дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо разрешить требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 по делу N А14-5088-2009/145/17 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды, поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком арендуемым помещением в период действия договора субаренды. Доказательств внесения ответчиком арендной платы не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 по делу N А09-9214/2009 Суд пришел к правомерному выводу, что представленными доказательствами подтверждается отсутствие в аптечном пункте лекарственных средств, которые включены в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, что свидетельствует о необеспечении наличия в аптечном пункте минимального ассортимента лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 по делу N А09-6386/2009 При отсутствии предусмотренных ст. 198 АПК РФ условий для признания недействительным решения регистрирующего органа (несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение публичных интересов) суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения о государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы и признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Центрального округа от 04.02.2010 по делу N А09-3462/2009 Поскольку льготы по уплате таможенных пошлин и НДС по грузовой таможенной декларации были применены заявителем обоснованно, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у заявителя задолженности и, соответственно, отсутствии препятствий к осуществлению возврата спорных сумм.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-6350/09 по делу N А09-11194/2008 Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, арбитражный суд правомерно возвратил требования заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-6338/09 по делу N А23-1565/09Г-8-122 Поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды истек, учитывая, что у истца отсутствовали намерения заключать с ответчиком договор аренды на новый срок, а доказательств освобождения спорного нежилого помещения в материалы дела не представлено, суды правомерно удовлетворили требование истца об обязании ответчика освободить нежилое помещение.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-6293/09 по делу N А14-13002/2008-481/13 Так как определение суда вынесено относительно заявленного иска, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра этого определения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обнаруженные истцом новые обстоятельства не являются существенными для данного дела и не могут влиять на результат рассмотрения по данному делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-6272/09 по делу N А36-2379/2009 Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что поскольку работы по договору подряда истцом не сданы, основания для их оплаты у ответчика отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-6255/09 по делу N А14-5508/2009/173/14 Руководствуясь положениями ст. ст. 115, 395, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворены требования истца о взыскании процентов с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-6190/09 по делу N А14-5977/2009/193/11 Учитывая, что в соответствии с условиями договора лизинга, положениями статьи 669 Гражданского кодекса РФ и статьи 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" ответственным за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба является лизингополучатель-ответчик, суды пришли к выводу об обоснованности предъявленного к последнему искового требования о взыскании материального ущерба.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-6146/09 по делу N А68-7194/06 Дело по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего, возложенных на него, и отстранении его от исполнения обязанностей направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в связи с чем осуществляются денежные операции через кассу должника и направляются ли поступившие в кассу денежные средства на расчетный счет для последующих выплат кредиторам и проведения иных расчетов.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-6114/09 по делу N А35-7255/08-С13 Учитывая, что в силу п. 2 ст. 614 ГК РФ арендная плата может устанавливаться не только в виде определенных в твердой сумме платежей, но и в виде передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду или в виде возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества, апелляционный суд обоснованно не согласился с доводом истца о безвозмездности сделки сторон по установке витрин и дверей.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-6089/09 по делу N А08-1738/2009-30 Суд первой инстанции законно и обоснованно исправил опечатку, исключив из протоколов и определений третье лицо, поскольку указание третьего лица - Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора являлось технической ошибкой и не затрагивало существо судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-6038/09 по делу N А35-4316/08-С11 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требование выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-5991/09 по делу N А14-6812/2009/231/12 Принимая во внимание, что период взыскания и размер неустойки истцом определены в соответствии с требованиями закона и условиями договора в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки за просрочку платежей по договору электроснабжения в заявленном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-5974/09 по делу N А35-4318/08-С11 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-5912/09(2) по делу N А48-441/2009 Отказывая в иске о признании права собственности как на самовольные строения на часть строения, суд свой вывод правомерно мотивировал тем, что истец не представил допустимых и достаточных доказательств безопасности самовольно возведенных строений и их соответствия градостроительным нормам и правилам (отсутствуют заключения органов архитектуры и градостроительства, государственных органов, уполномоченных на осуществление контроля и надзора за соблюдением соответствующих норм и правил).

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-5881/2009 по делу N А35-3904/2009 Установив то обстоятельство, что факт занятия ответчиком здания, принадлежащего истцу на праве собственности, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за пользование переданным имуществом.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-5557/09 по делу N А23-1225/09Г-19-107 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу названное транспортное средство, переданное по оспариваемому договору, удовлетворены, поскольку доверенность у директора филиала-продавца на распоряжение имуществом акционерного общества отсутствовала.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-5516/09 по делу N А23-1902/09Г-20-137 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены правомерно, поскольку суд сделал обоснованный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-5486/09 по делу N А54-2133/2009-С3 Поскольку истец, заявляя требование о взыскании неустойки, исходил из ставки банковского процента 12 процентов годовых, действовавшей на день, когда страховщик должен был произвести страховую выплату, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для уменьшения размера неустойки.

Определение ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-4985/09(3) по делу N А68-62/09-21/17 Определение о возвращении кассационной жалобы заявителю на решение арбитражного суда области и постановление арбитражного апелляционного суда отменено, поскольку от заявителя получена телеграмма о том, что оригинал квитанции об уплате государственной пошлины выслан заказной корреспонденцией в адрес суда кассационной инстанции.

Определение ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-449/10 по делу N А08-1780/2009-30 Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-4442/09(3) по делу N А08-3453/2009-11Б Кассационная коллегия приняла отказ от кассационной жалобы, поскольку ходатайство подано уполномоченным лицом и отказ не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, и прекратила производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-4437/08(2) по делу N А62-705/2008 Поскольку в спорном собрании участвовали лишь акционеры, владеющие в совокупности менее 30 процентов акций ОАО, предусмотренный законом кворум для признания собрания правомочным не был достигнут, вывод судов о признании принятого на нем решения недействительным является обоснованным и соответствует ч. 3 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-3306/09(3) по делу N А35-9438/08-С8 Поскольку суд первой инстанции на основании п. 3, п. 4 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не проверил обоснованность требований иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерном прекращении судом первой инстанции производства по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 по делу N А62-8372/2009 Учитывая, что расчет государственной кадастровой оценки стоимости земли утвержден действующим нормативным правовым актом муниципального образования, который в установленном порядке не отменен и не признан недействующим, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия, связанные с составлением этого расчета, не могут быть оспорены вне рамок дела о признании недействующим этого нормативного правового акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 по делу N А62-3331/2009 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что, поскольку факт переплаты спорной суммы налога на прибыль доказан, срок, установленный для подачи в суд заявления о возврате переплаченной суммы налога соблюден, а также учитывая отсутствие у заявителя недоимки или задолженности по пеням, начисленным по тому же бюджету, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 по делу N А48-2577/2009 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не опровергнуто, что поставка продукции осуществлялась заявителем в Латвию и оплата экспортированного товара иностранным покупателем (зарегистрированным в штате Орегон) производилась с территории Латвии, а не США.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 по делу N А36-1260/2009 Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что, поскольку неправомерными действиями ответчика истцу причинены убытки в виде расходов на оплату юридических услуг, требование истца о взыскании за счет средств федерального бюджета убытков, причиненных в результате издания налоговым органом не соответствующего закону ненормативного правового акта, является обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 по делу N А35-6455/08-С10 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил достаточных доказательств, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды, и правомерно удовлетворил требования заявителя в части обязания налогового органа произвести действия по возмещению обществу налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 по делу N А35-5417/2009 Принимая во внимание, что правовой режим использования имущества, закрепленного за муниципальным унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, является специальным по сравнению с общими нормами ГК РФ для юридических лиц, суд пришел к выводу, что изъятие по решению собственника имущества у муниципального унитарного предприятия в нарушение требований специального закона незаконно, в связи с чем правомерно удовлетворил требования об обязании возвратить незаконно изъятое имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 по делу N А23-2480/2009А-14-46 Суд правомерно признал недействительным требование налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, поскольку, обоснованно применив к спорным правоотношениям положения ч. 4 ст. 69 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что у ООО отсутствовала недоимка по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 по делу N А23-1812/09А-12-54 Заявленные требования о признании незаконными распоряжения органа местного самоуправления и предписания о демонтаже рекламной конструкции удовлетворены правомерно, поскольку предписание содержало обязательные для исполнения требования заявителя демонтировать рекламную конструкцию, в случае невыполнения которых могла наступить ответственность административного характера, в связи с чем суд обоснованно признал, что права заявителя нарушены с момента издания предписания.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 по делу N А23-1764/09А-11-67 Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворено, поскольку административный орган, отразив в протоколе и постановлении, что негативное воздействие на окружающую среду происходит из-за размещения заявителем отходов от осуществления торговой деятельности, не обосновал связь такой деятельности с негативным воздействием на окружающую среду применительно к понятию "размещение отходов".

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 по делу N А14-15679-2009/507/34 Суд обоснованно удовлетворил заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа об административном правонарушении, поскольку оспариваемое постановление принято за пределами срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 по делу N А09-3466/2009 Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили факт реальности хозяйственных операций заявителя, по поводу которых возник спор, и, руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о правомерности применения налогового вычета соответствующих сумм налога на добавленную стоимость.

Определение ФАС Центрального округа от 03.02.2010 по делу N А08-4083/08-17 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы, заявителем в суд не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 по делу N А08-2510/2009-15 Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст. ст. 606, 614 Гражданского кодекса РФ и условиями договоров аренды, придя к выводу о том, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по арендной плате по указанным договорам и по оплате электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, частично удовлетворили заявленные исковые требования.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-6322/09 по делу N А62-1248/2009 Поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды истек, а доказательств освобождения спорного земельного участка в материалы дела не представлено, суд правомерно удовлетворил требование истца об обязании ответчика освободить занимаемый участок.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-6319/09 по делу N А14-1915/2009/74/35 Учитывая, что спорный объект недвижимости был приобретен истцом по договору купли-продажи, после вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права покупателя по названной сделке подлежали обязательной государственной регистрации, в удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-6274/09 по делу N А35-7254/08-С13 Учитывая, что в силу п. 2 ст. 614 ГК РФ арендная плата может устанавливаться не только в виде определенных в твердой сумме платежей, но и в виде передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду или в виде возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества, апелляционный суд по праву не согласился с доводом истца о безвозмездности сделки между сторонами по факту установки витрин и дверей.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-6261/09 по делу N А54-1063/2009-С3 В иске о признании незаключенным договора аренды недвижимого имущества и освобождении нежилого помещения отказано правомерно, поскольку указанное истцом основание для признания незаключенным спорного договора (отсутствие в нем условий об охранном обязательстве) возникло в результате бездействия самого истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-6206/09 по делу N А62-2392/2009 Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного исков, суд первой инстанции свой вывод обоснованно мотивировал тем, что арендные отношения между сторонами прекращены, истцом по основному иску не представлено доказательств возврата ему ответчиком помещения в ненадлежащем состоянии, а также наличия задолженности по плате за электроэнергию, а требования о незаключенности и недействительности договоров аренды несостоятельны и противоречат нормам материального права.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-6200/09 по делу N А64-4245/09 Суд первой инстанции подробно исследовал представленные доказательства, доводы сторон, третьих лиц, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска об установлении общей долевой собственности на здание по фактическому пользованию и определении долей в этом здании между сторонами по делу о погашении записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности истца доли в указанном здании.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-6170/09 по делу N А62-256/2009 В удовлетворении исковых требований о признании за истцами права на акции ЗАО отказано правомерно, поскольку приведенные истцами в обоснование своих доводов разделенный баланс и передаточный акт не содержат сведений, подтверждающих наличие у них оспариваемых прав на акции, кроме того, суды пришли к обоснованному выводу о пропуске истцами трехгодичного срока давности, установленного ст. 196 ГК РФ, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-6169/09 по делу N А68-8385/08-343/3 Заявленные требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования правомерно удовлетворены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку годичный срок оплаты переданного права требования истек, однако в нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты цессионарием уступленного ему права ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-6139/09 по делу N А08-3062/2007-14-11Б Рассматривая заявленные требования в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы недоимки по налогу на прибыль и начисленных на эту сумму пени и штрафов, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 100, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 146, 21, 167, 39, 247, 252 Налогового кодекса РФ, обоснованно исходили из наличия правовых оснований для их удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-6129/09 по делу N А14-6682/2009/15/19 Поскольку доказательств соблюдения порядка взыскания налогов вне рамок дела о банкротстве налоговым органом не представлено, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод об отсутствии противоправности действий ответчика в виде нарушения требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части непогашения обязательных платежей.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-6118/09 по делу N А08-281/2009-21 Поскольку факт незаконного пользования ответчиком спорным земельным участком установлен, суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования об освобождении ответчиком земельного участка путем демонтажа временного сооружения - киоска - и приведении данного земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-6005/09 по делу N А54-2293/2009С22 Суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания договоров хранения недействительными сделками и обоснованно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований о признании договоров хранения, поскольку договоры содержат условия о предмете хранения, о порядке и сроке хранения, и сторонами при заключении были согласованы все существенные условия договоров хранения.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-5988/09 по делу N А14-8913/2009-264/18 Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному финансированию межтарифной разницы, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с муниципального образования за счет средств муниципальной казны в пользу истца убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-5980/09 по делу N А64-1361/09 Дело по иску о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции необоснованно отклонил заявленные ходатайства и не обсудил вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц, кроме того, судебные инстанции ненадлежащим образом оценили доводы истца о кабальности заключенного договора с позиции норм действующего законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-5884/2009 по делу N А36-1146/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды в нарушение ст. 71 АПК РФ не дали должную оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимосвязи.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-5864/2009 по делу N А14-4356/2009/173/18 Арбитражный суд при рассмотрении спора пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию удовлетворению не подлежат, поскольку они направлены на возложение на ответчика обязательства, не предусмотренного условиями договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-5583/09 по делу N А23-1228/09Г-7-93 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу названное транспортное средство, переданное по оспариваемому договору, удовлетворены, поскольку доверенность у директора филиала-продавца на распоряжение имуществом акционерного общества отсутствовала.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-5247/09 по делу N А68-8024/08-352/20 Установив недоказанность факта пользования ответчиком чужими денежными средствами, у суда не имелось оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-1959/09(8) по делу N А62-5416/2008 Отказывая в удовлетворении заявленных банком требований о включении требований в реестр требований кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 112, 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 421, 422 ГК РФ, пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых обоснований для их удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-1361/09(2) по делу N А08-6278/05-11-24Б Установив, что в государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании решения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, суд правомерно прекратил производство по жалобе налогового органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей.

Определение ФАС Центрального округа от 02.02.2010 по делу N А62-6167/2008 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 по делу N А62-1258/2009 Дело по заявлению о признании незаконным акта органа местного самоуправления об отказе в предоставлении заявителю на праве собственности земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о принадлежности спорного земельного участка к землям лесного фонда.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 по делу N А54-2971/2009 Дело о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не учтено, что в решении налогового органа в нарушение статьи 101 НК РФ не нашел отражение вопрос о наличии вины заявителя в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 по делу N А48-2576/2009 Суд обоснованно указал, что налогоплательщик соответствует признакам сельскохозяйственного товаропроизводителя и имеет право на применение льготной налоговой ставки по ЕСН, поскольку доходы заявителя за год от реализации сельскохозяйственной продукции составляют 71 процент от общего объема дохода от реализации, таким образом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю ЕСН, а также начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 по делу N А35-8164/08-С10 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил достаточных доказательств, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды, и правомерно удовлетворил требования заявителя в части обязания налогового органа произвести действия по возмещению обществу налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 по делу N А14-1921/2009/59/4 В удовлетворении заявленного требования о признании права собственности отказано правомерно, поскольку суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что договор купли-продажи, подписанный между продавцом и покупателем-истцом, в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной) сделкой, не соответствующей положениям ст. 209 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 по делу N А14-10345/2009/367/32 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в допуске заявителей к участию в торгах по продаже права долгосрочной аренды земельного участка для строительства автозаправочного комплекса, отказано правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, основанием для допуска к участию в торгах являлось внесение претендентом задатка.

Определение ФАС Центрального округа от 02.02.2010 по делу N А09-3172/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем пропущен установленный ст. 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о его восстановлении с приведением уважительных причин не заявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 по делу N А09-14933/2008 Суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования об изменении договора аренды лесного фонда и обязании ответчика предоставить дополнительные площади, пригодные для вырубки, взамен выбывших не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 74 Лесного кодекса РФ предоставление в аренду участков лесного фонда осуществляется путем проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 по делу N А08-4743/2009-27 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правомерному выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 по делу N А08-3747/2009-27 Суды правомерно удовлетворили заявленные обществом требования, признав незаконным и подлежащим отмене постановление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку судами было установлено и не опровергнуто административным органом, что покупатель не уклонялся от оплаты товара, поставляемого по контракту, при этом оплата производилась в согласованные контрактом сроки.

Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 по делу N 14-5662/2009/123/22 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку возбуждено спустя более полутора лет со дня получения антимонопольным органом информации о нарушении обществом законодательства РФ о рекламе по повторному заявлению ОАО, что является нарушением сроков рассмотрения заявлений о нарушении законодательства о рекламе, возбужденных по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 N Ф10-6198/09 по делу N А08-1816/07-15 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в настоящем деле, с учетом требований ст. 312 АПК РФ не обладает правом обращения в суд с заявлением о пересмотре принятого по делу решения суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 N Ф10-6161/09 по делу N А54-1470/2009-С14 В удовлетворении исковых требований о признании соглашения о задатке недействительным, обязании ответчика возвратить денежную сумму, уплаченную по спорному соглашению, и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку соглашение о задатке содержит признаки договора о задатке, предусмотренные ст. 380 ГК РФ, в связи с чем подлежит квалификации как самостоятельный договор о задатке.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 N Ф10-6159/09 по делу N А54-4011/2008-С16 Установив факт отсутствия оплаты задолженности по кредитному договору, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика и поручителей в солидарном порядке задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки. При этом судом на основании 348 ГК РФ обращено взыскание на заложенное имущество залогодателя.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 N Ф10-6132/09 по делу N А48-2539/2009 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в виде ошибочно перечисленной суммы пенсии отказано правомерно, поскольку списание банком денежных средств со счета пенсионера осуществлялось на основании данного клиентом при жизни распоряжения. Таким образом, спорная сумма приобретена банком на основаниях, предусмотренных законом, действующими нормативными актами и соглашениями сторон.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 N Ф10-6035/09 по делу N А35-3281/2009 Принимая во внимание и учитывая сложность и продолжительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, сложившийся в регионе уровень оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 N Ф10-5997/09 по делу N А14-2190-2009/72/29 Учитывая, что истцом доказательств получения ответчиком именно от истца продукции не представлено, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 N Ф10-5909/09 по делу N 48-2486/2009 В иске о признании недействительной операции по внесению в реестр акционеров ЗАО записи о переходе прав собственности на обыкновенные именные акции суд проследил всю хронологию поступления копии постановления судебного пристава-исполнителя, передаточного распоряжения акционера ЗАО и совершения филиалом операций по списанию акций с лицевого счета и пришел к выводу о том, что нарушений в действиях ответчика нет.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 N Ф10-5898/09 по делу N А14-7253/2009/154/28 Суд первой инстанции, исходя из того, что ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, а размер задолженности подтвержден в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным руководителями и главными бухгалтерами сторон, пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 N Ф10-5866/09(2,3) по делу N А14-3036/2009/122/20 Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств поставщика в предусмотренный договором поставки срок, а сумма предварительной оплаты возвращена не была (что ответчиками не оспаривается), арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с последнего суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 N Ф10-5843/2009 по делу N А14-4545/2009/138/1 Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, арбитражный суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца частично сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 N Ф10-5531/09 по делу N А62-367/2009 Выводы судов о том, что у истца отсутствует договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчика, в связи с чем истец не обладает правом на безусловное заключение договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 N Ф10-5359/09(2) по делу N А54-1934/2009-С17 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае имело место использование ответчиком денежных средств без установленных законом либо сделкой оснований, в связи с чем правомерно удовлетворили требования истца в части взыскания неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 N Ф10-491/09(3) по делу N А35-3494/06"г" Суд первой инстанции, установив, что предложенная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о возможности утверждения данной кандидатуры конкурсным управляющим должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 N Ф10-3159/09(2) по делу N А09-7982/2006 Суд области обоснованно уменьшил размер судебных расходов на оплату услуг представителя, приняв во внимание постановление Совета адвокатской палаты области "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" и рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом адвокатской палаты области.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 N Ф10-2782/09(2) по делу N А08-14612/04-2"Б" Поскольку расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры наблюдения, а также за период конкурсного производства не возмещены за счет имущества должника по причине недостаточности конкурсной массы, суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по возмещению расходов на заявителя по делу - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 N Ф10-114/08(4) по делу N А54-4777/2006-С17 Поскольку судом установлено, что устная заявка о включении в повестку дня дополнительных вопросов была внесена не при регистрации участников собрания, а после нее, оснований для признания неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего, отказавшегося включить такие вопросы в повестку дня собрания, у суда не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 по делу N А62-2358/2009 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку доказательств наличия обстоятельств, позволяющих заявителю получить земельный участок в целях жилищного строительства без проведения аукциона, материалы настоящего дела не содержат.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 по делу N А54-2677/2008-С4 Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассматривая повторно дело, суд не выполнил указания арбитражного суда кассационной инстанции, которые в силу подп. 15 п. 2 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 по делу N А48-1891/2009 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что совершенные заявителем операции являются реальными и не направлены на уклонение от уплаты налога, в связи с чем требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 по делу N А36-1943/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на здание отказано правомерно, поскольку истцом не представлено убедительных доказательств непрерывного, добросовестного и открытого владения зданием в установленный статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 по делу N А23-1226/09Г-16-117 Так как заявитель является лицом, не в пользу которого разрешен спор, а следовательно, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на него, у ответчика отсутствует право требовать с истца возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 по делу N А14-4785-2009/96/5 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца правовых оснований для возврата уплаченной суммы задатка, поскольку в отведенный срок истец не предпринял никаких конклюдентных действий, свидетельствующих о намерении заключить договор купли-продажи предложенного к продаже имущества, не явился по указанному адресу, не уведомил ответчика о необходимости отправки ему проекта договора, не перечислил денежные средства в оплату имущества, право на приобретение которого он выиграл по результатам аукциона.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 по делу N А14-3692/2009/106/11 Учитывая, что до момента обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков выкупная цена изымаемого участка сторонами не была определена, а какая-либо компенсация в размере рыночной стоимости спорного участка земли на определенную дату ответчиками истцу не предлагалась, суд первой инстанции при определении стоимости спорного объекта правомерно исходил из его рыночной стоимости, установленной на момент рассмотрения настоящего спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 по делу N А14-11562/2009/273/24 Суд правомерно признал недействующими и отменил пункты правил благоустройства территории городского округа в части, возлагающей на субъекты предпринимательской деятельности обязанности по уборке, содержанию и ремонту прилегающих территорий, как не соответствующие Закону N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 по делу N А09-8899/2009 Заявленные требования о признании недействительными решений антимонопольного органа удовлетворены правомерно: поскольку заявитель не является органом местного самоуправления, на него не распространяются требования п. 2 ч. 1 ст. 18 Закона N 135-ФЗ.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 по делу N А09-6112/2009 В удовлетворении заявления административного органа о привлечении ответчика к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ отказано правомерно в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2010 по делу N А08-1240/2009-6 Учитывая, что договор мены объектов недвижимости прямо противоречит положениям действующего законодательства, в регистрации перехода прав собственности отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 N Ф10-6335/09 по делу N А23-2024/09Г-16-154 Учитывая, что обязательства ответчика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, в том числе по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней, были обеспечены договорами залога, суд первой инстанции также обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество в пределах взыскиваемой суммы и установил начальную продажную стоимость, равную залоговой.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 N Ф10-6296/09 по делу N А14-5381-2009/119/5 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возврата уплаченного победителем торгов в форме аукциона задатка, поскольку, хотя представителем победителя и подписан протокол о результатах торгов, последующее бездействие победителя торгов, в частности его отказ явиться для подписания договора в комитет (что было прямо предусмотрено условиями аукциона), рассматривается как уклонение от заключения договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 N Ф10-6286/08(2) по делу N А35-1814/08-С4 Дело о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о возможности применения к спорным отношениям в качестве обычая делового оборота утративших силу Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных Приказом от 06.12.1981 г. N 310, не основан на законе.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 N Ф10-6171/08(12) по делу N А14-12964/2007/51/33б Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что материалы дела не подтверждают неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, в результате которых были нарушены права или законные интересы заявителя жалобы и причинены убытки должнику либо его кредиторам, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 N Ф10-6161/08(3) по делу N А09-4323/2008 Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что должник не доказал обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, и правомерно отказал заявителю в продлении отсрочки исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 N Ф10-6144/09 по делу N А14-5089/2009/146/17 Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды удовлетворен правомерно, поскольку имеющийся экземпляр договора субаренды у истца подписан ответчиком без протокола разногласий.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 N Ф10-6121/09 по делу N А35-8259/08-С16 Учитывая, что половина имущества комплекса автозаправочной станции принадлежит ответчику, плату за пользование земельным участком под АЗС должен нести и ответчик в размере пропорционально доле в имуществе АЗС.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 N Ф10-6105/09 по делу N А23-1553/09Г-15-156 Дело по иску в части взыскания суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования истца в части взыскания неосновательного обогащения, суды первой и апелляционной инстанций не установили факт пользования истцом имуществом ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 N Ф10-6069/09 по делу N А64-3665/07-21 Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном на вознаграждение конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 N Ф10-6060/09 по делу N А62-719/2009 Поскольку доказательств понесенных убытков, связанных с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, запланированная, но не полученная прибыль в соответствии с положениями ст. 1046 ГК РФ подлежит отнесению к общим убыткам (упущенной выгоде), подлежащим распределению пропорционально вкладам.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 N Ф10-6056/09 по делу N А36-4174/2008 Поскольку доказательств передачи ответчику и фактического пользования им спорным имуществом не представлено, суд области обоснованно отказал в удовлетворении иска в части обязания ответчика вернуть земельный участок истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 N Ф10-6025/09 по делу N А48-2652/2009 Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 N Ф10-5987/09 по делу N А14-6294/2003-20/7б Поскольку информация о ведении процедуры конкурсного производства предоставлялась кредиторам в полном объеме, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений со стороны конкурсного управляющего прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 N Ф10-5960/09 по делу N А23-2569/09Г-20-168 Задерживая оплату оказанных услуг, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами генерирующей компании. Поэтому основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствовали.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 N Ф10-5858/09 по делу N А68-2607/09 Учитывая, что арбитражным судом в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, дело по иску о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией за отпущенную на жилой фонд, обслуживаемый ответчиком, электрическую энергию направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 N Ф10-1959/09(9) по делу N А62-5416/2008 Руководствуясь ст. ст. 71, 100, 134, 137, 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции обоснованно включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А68-1816/08-121/5 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доказательства того, что приведенные в поданном заявлении обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела, а также доказательства наличия непреодолимых препятствий для получения указанных сведений в материалах дела отсутствуют.

Определение ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А62-2432/2009 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А54-3516/2009С3 Дело о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 и 8.2 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку из протокола и постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что заявителю вменяется нарушение ст. 9 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", а не несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А48-3086/2009 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, поскольку на момент вступления в силу Закона N 159-ФЗ от 22.07.2008 заявитель не являлся арендатором недвижимого имущества, отнесенного к муниципальной собственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А48-1930/2009 Вывод, содержащийся в резолютивной части решения о необходимости обязания налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из базы данных "Расчеты с бюджетом" задолженности по пени, оставленный без изменения судом апелляционной инстанции, не соответствует требованиям ч. 1 ст. 168, ч. 1 ст. 174, п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, в связи с чем решение суда первой и постановление апелляционной инстанций подлежат частичной отменены.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А48-1861/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции указал на недоказанность административным органом вины общества в совершении вменяемого правонарушения, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, а также нарушения ч. 5 ст. 4.1 и ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А36-2714/2009 Поскольку заявитель не осуществлял операций, которые указаны в пункте 3 статьи 39 и пункте 2 статьи 146 НК РФ, у налогового органа отсутствовали правовые основания для непринятия налоговых вычетов в заявленной сумме и применения положений пункта 4 статьи 170 Кодекса.

Определение ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А36-2467/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А35-8625/08-С10 Поскольку переплата образовалась за счет излишней уплаты налога на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А35-6136/2009 Суд, обоснованно указав на нарушение налоговым органом процедуры вынесения решения о приостановлении операций по счетам, предусмотренной п. 10 ст. 101 НК РФ, признал обжалуемое решение налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А35-6135/2009 Суд, обоснованно указав на нарушение налоговым органом процедуры вынесения решения о приостановлении операций по счетам, предусмотренной п. 10 ст. 101 НК РФ, признал обжалуемое решение налогового органа о принятии обеспечительных мер недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А35-6134/2009 Суд, обоснованно указав на нарушение налоговым органом процедуры вынесения решения о приостановлении операций по счетам, предусмотренной п. 10 ст. 101 НК РФ, признал обжалуемое решение налогового органа о принятии обеспечительных мер недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А09-9907/2008-30 Частично удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного ЕНВД, суд обоснованно указал, что неподача налогоплательщиком налоговой декларации после проведения налоговым органом налоговой проверки не изменяет результаты проведенной проверки, в связи с чем отказ в удовлетворении заявления общества о возврате излишне уплаченного налога по мотиву неподачи им уточненных налоговых деклараций не основан на нормах права.

Определение ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А09-6505/2008 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, суд не признает уважительными, кроме того, заявитель подал кассационную жалобу за пределами пресекательного шестимесячного срока.

Определение ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А09-6505/2008 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, суд не признает уважительными, кроме того, заявитель подал кассационную жалобу за пределами пресекательного шестимесячного срока.

Определение ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А09-6505/2008 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, суд не признает уважительными, кроме того, заявитель подал кассационную жалобу за пределами пресекательного шестимесячного срока.

Определение ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А09-6505/2008 Конкурсному управляющему должника в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда отказано, поскольку срок обжалования определения в кассационном порядке закончился, кассационная жалоба подана заявителем со значительным пропуском срока, более шести месяцев. Уважительных причин и доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный срок, заявителем не приведено.

Определение ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А09-5411/2006 Учитывая, что заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд кассационной инстанции в целях обеспечения права на судебное обжалование судебных актов в порядке кассационного производства предоставил заявителю отсрочку уплаты госпошлины до вынесения постановления кассационной инстанции и принял кассационную жалобу к производству арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2010 по делу N А08-2016/2009-6 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным распоряжения органа государственной власти, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем срока подачи заявления в арбитражный суд.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 N Ф10-6277/09 по делу N А35-644/09-С13 В удовлетворении исковых требований о признании в силу ст. 575 ГК РФ недействительными (ничтожными) предварительного договора аренды нежилых помещений отказано правомерно, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии безвозмездности при заключении вышеуказанного договора и недопустимости применения в рассматриваемом случае положений ст. 575 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 N Ф10-6171/09 по делу N А36-2626/2009 Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и наличии в связи с этим оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга по договору купли-продажи и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 N Ф10-6103/09 по делу N А68-2526/09 Дело о взыскании задолженности и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не выяснив суть разногласий сторон, не принял во внимание обстоятельства дела, а также не дал надлежащей правовой оценки расчету истца годовой потребности тепловой энергии. Не были предметом исследования суда и представленные истцом в материалы дела счета на оплату тепловой энергии.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 N Ф10-6079/09 по делу N А14-10117/2008/326/6 Удовлетворяя требование о выселении ответчика из занимаемого им нежилого помещения и о взыскании неосновательного обогащения, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что договор аренды, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и договор в отсутствие таковой является незаключенным, в связи с чем ответчик пользуется спорным помещением без правовых оснований.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 N Ф10-6061/09 по делу N А64-1228/07-21 Учитывая, что понесенные расходы в процедуре конкурсного производства документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 N Ф10-6054/09 по делу N А23-2401/09Г-20-174 Удовлетворяя требования по первоначальному иску о взыскании основной задолженности по договору и части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований, поскольку факт поставки товара ненадлежащего качества ответчиком доказан не был, а также правомерно отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании с истца убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 N Ф10-5971/09 по делу N А68-637/09-5/ГП-1-09 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате безучетной потребленной электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку в апелляционной жалобе ответчик ссылался на неправильный расчет судом первой инстанции суммы безучетного потребления электроэнергии, однако суд апелляционной инстанции данному доводу ответчика не дал оценки.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 N Ф10-595609 по делу N А35-5741/08С11 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 N Ф10-5911/09(2) по делу N А64-186/09-23 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате поставки некачественного товара, отказано правомерно, поскольку истец не подтвердил, что им со своей стороны производилась предварительная проверка качества отремонтированных и установленных деталей, которые согласно акту осмотра после отказа дизеля были заблокированы, а также соблюдались требования программы испытания дизеля-генератора.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 N Ф10-5891/09 по делу N А48-459/2009 Поскольку документального подтверждения возникновения права собственности на спорное помещение в соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ истец не привели и не доказал наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а сам по себе факт нахождения имущества на балансе истца не является основанием приобретения права собственности, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 N Ф10-5798/09 по делу N А14-4188-2007/158-30 Дело по иску в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы арендной платы и в пользу федерального бюджета государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку законом не предусмотрено при внесении платы за пользование помещением вначале этой суммой гасить проценты, а тем более неустойку, которые являются мерами ответственности. Суду следовало оценить данный пункт договора, не свидетельствует ли указанное требование договора также о злоупотреблении истцом правом.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 N Ф10-5744/08(2) по делу N А35-145/08-с17 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, а также о возврате нежилых зданий направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при разрешении спора не выяснили вопроса о размере арендной платы, обычно взимаемой при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 N Ф10-5510/09 по делу N А62-567/2009 Учитывая, что истец не представил доказательств прямого одобрения ответчиком действий директора филиала по заключению и исполнению договора купли-продажи, суды пришли к обоснованному вывод о том, что его действия по приобретению оборудования у истца не порождают каких-либо правовых последствий для ответчика, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 N Ф10-5271/09 по делу N А54-749/2009С12 Дело по иску о взыскании в натуре товара, а при отсутствии его в натуре - взыскании его рыночной стоимости направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 по делу N А68-5466/2009 Апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование этого судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 по делу N А68-3278/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что материалами дела подтверждаются факт причинения истцу ущерба, его размер, а также факт нарушения ответчиком обязательств, принятых на себя в рамках договора аренды, и причинно-следственная связь между указанными нарушениями и причиненными истцу убытками, в связи с чем обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика ущерба и расходов на проведение оценки стоимости ущерба, причиненного истцу пожаром.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 по делу N А64-2804/09 Поскольку судами не дано оценки всем доводам и доказательствам административного органа, решение суда первой инстанции отменено, а дело о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение.

Определение ФАС Центрального округа от 28.01.2010 по делу N А64-2372/08-23 Поскольку суду не представлено сведений, что отказ от настоящей кассационной жалобы противоречит требованиям закона или нарушает права иных лиц, а из материалов дела данные обстоятельства не следуют, арбитражный суд принял отказ конкурсного управляющего от жалобы и прекратил производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего.

Определение ФАС Центрального округа от 28.01.2010 по делу N А62-3796/2006 Поскольку обжалуемым судебным актом права заявителей кассационной жалобы не нарушаются, производство по кассационной жалобе прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 по делу N А54-4506/2009С21 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что заявитель надлежаще не был уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов административного дела, в результате чего был лишен предусмотренных КоАП РФ гарантий защиты, являются немотивированными и базируются на неполно исследованных фактических обстоятельствах дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 по делу N А54-2638/2009С18 В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку арбитражный управляющий освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 по делу N А48-4035/2009 Решение налогового органа правомерно признано недействительным в части доначисления и предложения уплатить штраф по п. 2 ст. 119 НК РФ (с учетом положений ст. ст. 112, 114 НК РФ), поскольку суд первой инстанции принял во внимание иные обстоятельства и доказательства, смягчающие ответственность заявителя.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 по делу N А48-2519/2009 Дело о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе предоставить в собственность земельный участок и обязании принять решение о предоставлении данного земельного участка в собственность, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, дополнительно представленные суду, не были предметом исследования и оценки суда, а выводы о том, что спорный земельный участок находится на землях, ограниченных в обороте, нельзя признать обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 по делу N А48-2518/2009 Поскольку выводы суда апелляционной инстанции о том, что спорный земельный участок находится на землях, ограниченных в обороте, нельзя признать обоснованными, дело по заявлению о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе предоставить в собственность заявителю земельный участок и обязании принять решение о предоставлении данного земельного участка в собственность, направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 по делу N А35-6133/2009 Суд, обоснованно указав на нарушение налоговым органом процедуры вынесения решения о приостановлении операций по счетам, предусмотренной п. 10 ст. 101 НК РФ, признал обжалуемое решение налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 по делу N А35-1837/2009-С2 Заявленные прокуратурой требования в защиту интересов Российской Федерации о признании недействительным: решения органа государственной власти в части включения в уставный капитал созданного в процессе преобразования акционерного общества встроенного бомбоубежища, судом удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый акт противоречит действующему законодательству и нарушает права и охраняемые законом интересы Российской Федерации как собственника данного имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 по делу N А23-2188/09А-12-71 Суд, правомерно взыскивая с налогового органа уплаченную заявителем в бюджет государственную пошлину, возложил на налоговый орган обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных средств, равных понесенным им судебным расходам.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 по делу N А14-4280/2009/70/23 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными протокола конкурсной комиссии органа местного самоуправления и решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку заявка заявителя не отвечала требованиям п.п. "б" п. 3 ч. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 25 Закона N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 по делу N А14-3485-2009/129/8 Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, в частности товарными накладными, товарно-транспортными накладными, и не оспаривается ответчиком, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании ответчика задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2010 по делу N А14-1923/2009/61/4 В удовлетворении иска о признании права собственности на автодорогу отказано правомерно, поскольку суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что договор купли-продажи, подписанный между истцом и ответчиком, в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной) сделкой, не соответствующей ст. 209 ГК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 28.01.2010 по делу N А08-4962/2009-27 Поскольку ни решением суда первой инстанции, ни постановлением апелляционной инстанции по настоящему делу не затрагиваются какие-либо права заявителя и не возлагают на него какие-либо обязанности, то его кассационная жалоба была возвращена на законных основаниях.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-6299/09 по делу N А14-6279/09-176/20 Принимая во внимание условия договора поставки, а также факт просрочки ответчиком оплаты товара, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что требования истца в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом являются обоснованными.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-6253/09 по делу N А14-1924/2009/62/4 В удовлетворении иска о признании права собственности на автодорогу отказано правомерно, поскольку суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной) сделкой, не соответствующей ст. 209 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-6252/09 по делу N А14-1922/2009/60/4 В удовлетворении иска о признании права собственности на автодорогу отказано правомерно, поскольку суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной) сделкой, не соответствующей ст. 209 ГК РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-6212/09(2) по делу N А62-8795/2005 Учитывая, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривают возможности обжалования в кассационном порядке определений суда, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, кассационная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-6167/09 по делу N А36-713/2009 Дело по иску о взыскании основного долга и неустойки по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о том, что материалы не были учтены в соглашении о зачете взаимных требований, не основан на материалах дела и требованиях закона.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-6065/09 по делу N А64-6821/07-21 Поскольку, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-6057/09 по делу N А36-4064/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, и доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, уполномоченный орган не представил, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-6044/09 по делу N А48-2033/06-20Б С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего обоснованно взысканы расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку заявителем, инициировавшим банкротство общества, является уполномоченный орган, средства для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему у должника отсутствуют, размер вознаграждения арбитражного управляющего подтвержден надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-6028/09 по делу N А14-6268-2009/35/9 В удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего, отказано правомерно, поскольку истец документально не подтвердил, каким образом нарушение управляющим сроков предоставления отчетов, установленных п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", привело или могло привести к возникновению у истца каких-либо убытков, а также их размер.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-6012/09 по делу N А14-5199-2009/174/17 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании арендной платы, суд апелляционной инстанции исходил из положений п. 1 ст. 614 ГК РФ и условий договора аренды с дополнительным соглашением, согласно которому уменьшены арендуемая площадь и субарендная плата, а также учел оплату, произведенную платежными поручениями.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-6004/09 по делу N А54-1510/2009-С14 В удовлетворении исковых требований о признании договора поставки незаключенным отказано правомерно, поскольку, оценив условия договора, а также представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к выводу, что данный договор является заключенным.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-6002/09 по делу N А14-4112/2009/140/29 Поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих факт систематического уклонения ответчиков без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающего общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, а также наступления в связи с этим негативных для общества последствий и обстоятельств, судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из состава участников ООО.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-5982/09 по делу N А08-2290/2009-10 Вывод судов об удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными и ответчиком не оспаривается, при этом доказательств, подтверждающих оплату покупателем указанной суммы, ответчиком при рассмотрении спора по существу представлено не было. Взыскание с ответчика в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины также является обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-5973/09 по делу N А09-4362/2009 Признав представленный истцом расчет неосновательного обогащения правильным, произведенным с учетом срока исковой давности, исходя из общей площади остановочного комплекса и в соответствии с действующими на тот период нормативными актами органа местного самоуправления, которыми установлен порядок определения размера арендной платы за землю, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-5926/09 по делу N А09-4529/2009 Дело по иску о признании договора о залоге недвижимого имущества (ипотеки) в части земельного участка недействительным и применении последствий недействительности данной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судебных инстанций сделаны без надлежащего установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-5897/09 по делу N А14-4631/2009/120/35 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что, поскольку спорное имущество оказалось во владении ответчика незаконно, то на основании ст. 301 ГК РФ подлежит истребованию в пользу истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-5880/09 по делу N А62-763/2009 В иске о задолженности за отпуск воды и услуги по приему сточных вод отказано правомерно, поскольку арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не может производить оплату услуг, которые он по роду своей деятельности не получает.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-5878/09 по делу N А54-2337/2008-с12 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения отказано правомерно, поскольку истец документально не подтвердил факт потребления ответчиком указанного им объема тепловой энергии на основании договора теплоснабжения.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-5819/2009 по делу N А54-835/2009-С14 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом размера заявленной ко взысканию денежной суммы, в связи с чем обоснованно отказал в иске о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-5783/09(2) по делу N А08-9193/2008-8 Оставляя без рассмотрения исковые требования о расторжении договора банковского счета, возврате денежных средств, взыскании суммы материального вреда, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из того, что ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, перечисленные требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-5183/09(3) по делу N А48-301/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что спорная сумма денежных средств была получена ответчиком на условиях кредита, но не была возвращена истцу в нарушение принятых на себя договорных обязательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-1827/08(2) по делу N А54-3813/2007 Продажа участником доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет за собой недействительности такой сделки. В этом случае любой участник общества, а в соответствующем случае само общество вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-1646/09(2) по делу N А35-2022/07"г" Удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости возложения обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 N Ф10-1529/08(2) по делу N А35-2105/07/С16 Суд правомерно признал судебные расходы, понесенные ответчиком, в пользу которого вынесен судебный акт, подлежащими возмещению за счет истца, при этом суд обоснованно уменьшил размер взыскиваемых судебных издержек, исходя в том числе из объема фактически оказанных услуг, а также с учетом степени сложности дела и расценок по оплате услуг адвокатов.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 по делу N А68-7332/08-439/13 Поскольку деятельность заявителя по розничной продаже товаров, осуществляемая через принадлежащие налогоплательщику магазины розничной торговли не являлась способом реализации произведенной продукции и была направлена на извлечение прибыли от перепродажи приобретенных у поставщиков товаров, суд пришел к правомерному выводу о том, что деятельность заявителя по розничной продаже товаров подпадает под понятие розничной торговли, и подлежит налогообложению в порядке, определяемом глава 26.3 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 по делу N А64-802/09-7 Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для обращения в суд с требованиями о признании права собственности на нежилое строение, приобретенное истцом на основании договора купли-продажи, поскольку сведений об обращении ответчика к представителю собственника о продаже строения в материалах дела не имеется, то есть сделка купли-продажи совершена при отсутствии соответствующего согласия собственника на отчуждение имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 по делу N А54-3517/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 и ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку судами установлено и не оспаривается заявителем, что фактическая степень очистки газа по трем единицам производственного оборудования не достигает проектных показателей.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 по делу N А35-9746/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что при таможенном оформлении таможенным брокером при описании товара были указаны соответствующие действительности сведения о товаре, в декларируемые сведения не включались данные, позволившие по своим качественным или количественным характеристикам классифицировать товар по иному коду ТН ВЭД России.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 по делу N А35-7256/08-С13 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) предварительного договора аренды нежилых помещений, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии безвозмездности при заключении вышеуказанного договора и недопустимости применения в рассматриваемом случае положений ст. 575 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 по делу N А35-3983/07-С21 Частично удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что в подтверждение права на вычет заявителем представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств того, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы, налоговым органом не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 27.01.2010 по делу N А35-3937/09 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда от 25 декабря 2009 г., что в соответствии со ст. 281. ч. 1 п. 4 АПК РФ влечет возвращение кассационной жалобы заявителю, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 по делу N А14-6317-2009151/34 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что в данном случае привлечение денежных средств граждан было осуществлено лицом, не имеющим на это права в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, и обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 по делу N А14-4203/2009/77/22 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе предоставить в долгосрочную аренду земельный участок, отказано правомерно, поскольку судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что ответчик правомерно в установленный срок отказался от проведения открытого аукциона по продаже права аренды и нарушений норм действующего законодательства им не допущено.

Определение ФАС Центрального округа от 27.01.2010 по делу N А09-6505/2008 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана заявителем с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 по делу N А08-5302/2008-27-17 Суд первой инстанции, установив, что пункт решения антимонопольного органа не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права заявителей, удовлетворил их требования в этой части и признал недействительным предписание, а также отказал в остальной части заявленных требований о признании недействительными решений в части признания неправомерным отказа аукционной комиссии в допуске общества с ограниченной ответственностью.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 по делу N А08-4742/2009-27 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку суды пришли к правомерному выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 по делу N А08-3632/2009-1 Суд правомерно признал незаконными действия регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации договора аренды и дополнительного соглашения к договору аренды и обязал ответчика произвести их государственную регистрацию, поскольку доказательств наличия каких-либо противоречий либо ненадлежащее оформление договора аренды ответчиком не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 27.01.2010 по делу N А08-2111/2009-3 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-649/09(2) по делу N А35-3446/08-С11 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в результате применения ответчиком в спорный период при расчете за фактически оказанные истцом услуги ранее действовавшего тарифа ответчик неосновательно обогатился на сумму, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-6258/09 по делу N А54-1379/2009-С22 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о возникновении у ответчика обязанности по погашению возникшей перед истцом задолженности, уплаты предусмотренной договором неустойки, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт исполнения истцом обязанности по поставке товара в адрес ответчика и его принятие последним в порядке, предусмотренном договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-6248/09 по делу N А14-4510-2009/11/27 Изъятие собственником муниципального имущества, находившегося у муниципального унитарного предприятия, не является само по себе основанием для привлечения к ответственности собственника имущества по обязательствам указанного предприятия в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 56 ГК РФ (п. 4 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), поскольку необходимо доказать наличие причинной связи между этими действиями и банкротством предприятия, вину собственника.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-6213/09 по делу N А23-1209/09Г-19-116 Дело по иску об обязании ответчиков устранить препятствие в пользовании принадлежащим истцу зданием направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была дана надлежащая правовая оценка тому факту, что истец является предприятием, деятельность которого связана с эксплуатацией взрывоопасных производственных объектов.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-6120/09 по делу N А23-1667/09Г-2-79 Поскольку из заявленного встречного иска следует, что ответчица знала, что до государственной регистрации дополнительных соглашений к договору аренды, которыми был изменен размер арендной платы, эти соглашения не считаются заключенными и обязательство по внесению арендной платы в новом увеличенном размере отсутствует, однако вносила арендную плату в новом размере, поэтому возврату излишне внесенная сумма арендной платы не подлежит.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-6031/09 по делу N А62-368/2009 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки купли-продажи объекта недвижимости и применении последствий недействительности сделки в виде понуждения ответчика передать истцу здание отказано правомерно, поскольку судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в связи с недоказанностью конкурсным управляющим факта причинения убытков и в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-5958/09 по делу N А08-9005/2008-12 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением его одарить, а также что со стороны истца было намерение передать ответчику денежные средства в качестве благотворительности. При этом статус сторон по делу как коммерческих организаций исключает дарение между ними в силу требований п. 4 ст. 575 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-5949/09 по делу N А14-3407/2009/81/32 Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом по договору подтверждено материалами дела и ответчиком документально не оспорен, апелляционный суд обоснованно взыскал сумму задолженности в пользу истца, проверив представленный истцом расчет пени, и с учетом ст. 330 ГК РФ правомерно удовлетворил названное требование.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-5942/09 по делу N А14-4583/2009/138/32 Признавая открытый лесной конкурс по продаже права аренды участка лесного фонда недействительным, арбитражный суд установил, что в извещении о проведении лесного конкурса отсутствовала краткая характеристика участка лесного фонда, предлагаемого в аренду, условия передачи участка лесного фонда в аренду, дата; определение границ участка лесного фонда, предоставляемого в аренду до проведения лесного конкурса, не производилось.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-5875/09 по делу N А62-891/2009 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный по договору товар, задолженности за оказанные услуги по сервисному обслуживанию, пени, штрафа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судебными инстанциями фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению, не исследованы в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-5873/09 по делу N А62-3547/2007(1384-Н) Учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество в объеме, достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов в указанной сумме на заявителя - налоговый орган.

Определение ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-5771/08(4) по делу N А08-1542/2008-29-30 В удовлетворении ходатайства об отказе от кассационной жалобы на решение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда отказано, поскольку решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда на ответчика возложена обязанность возвратить заявителю денежные средства, отказ от кассационной жалобы на указанные судебные акты может привести к существенному уменьшению конкурсной массы должника и нарушению прав кредиторов должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-5766/2009 по делу N А64-426/2009-5 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного субподряда направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не дал оценки представленным документам.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-5709/08(3) по делу N А35-1829/08-С19 Установив, что на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель являлась генеральным директором должника, то есть обладала полномочиями для обращения с таким заявлением, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-5501/09 по делу N А35-1598/2008 Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства и заключение эксперта, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика перед истцом обязательств по оплате долга с учетом суммы задолженности оплаченного, но не поставленного товара и оказанных услуг.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-4442/09(2) по делу N А08-3453/2009-11Б Удовлетворяя требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов указанной суммы задолженности, как обеспеченной залогом, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 4, 63, 71, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об их доказанности и обоснованности.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-244/10 по делу N А14-1015-2009/46/20 Учитывая, что место нахождения ответчика было изменено после принятия дела к производству арбитражного суда первой инстанции, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 N Ф10-2114/08(2) по делу N А35-5730/05"г" Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости завершения конкурсного производства, поскольку выводы конкурсного управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине отсутствия имущества у должника соответствуют материалам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 по делу N А68-3625/09 Суд пришел к правильному выводу, что поскольку на момент обращения с исковым заявлением в суд соответствующими полномочиями обладал истец, то оснований считать его ненадлежащим истцом не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 по делу N А62-7962/2009 Удовлетворяя ходатайство об аннулировании регистрации в Государственном реестре региональных лотерей стимулирующей лотереи, суд исходил из того, что после направления о приостановлении процедуры по проведению бестиражной, стимулирующей, региональной, негосударственной лотереи, осуществляемой организатором до момента вступления решения суда по данному вопросу в законную силу, ответчик деятельность по проведению бестиражной стимулирующей лотереи не приостановил и продолжает ее осуществлять.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 по делу N А62-514/2009 В удовлетворении заявления об установлении юридического факта правопреемства истца отказано правомерно, поскольку, учитывая, что рассмотрение заявления связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, сведений о правопреемстве между правопредшественником истца и правопреемником в материалах дела также не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 по делу N А54-2884/2009С20 Суд сделал правильный вывод о нарушении налоговым органом всех установленных сроков для применения бесспорного порядка взыскания налога на добавленную стоимость и пени - с момента выставления требования до принятия решения, в связи с чем правомерно признал недействительным это решение в оспариваемой части.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 по делу N А48-2646/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества и признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, поскольку сведений о том, что государство (СССР, РСФСР) каким-либо образом участвовало в финансировании строительства спорного объекта, истцом суду не представлено.

Определение ФАС Центрального округа от 26.01.2010 по делу N А36-2316/2009 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 по делу N А36-2172/2008 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что денежные средства, перечисленные истцом в адрес ответчика во исполнение договора, подлежат возврату истцу, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 по делу N А36-1788/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании частично недействительными распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для завершения строительства административно-бытового корпуса отказано правомерно, поскольку после предоставления заявителю земельного участка для строительства прошло более 12 лет, разрешение на строительство у него отсутствует, земельный участок для строительства не сформирован в установленном порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 по делу N А35-614/2008 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль, пени по НДС и штраф удовлетворены правомерно, поскольку факт использования заявителем арендованной техники в производственной деятельности подтвержден материалами дела и судом признано необоснованным основание налогового органа для вывода о завышения НДС, предъявленного к возмещению из бюджета.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 по делу N А35-4949/2009 Суды пришли к обоснованным выводам о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку факт того, что ответчиком вне очереди была перечислена денежная сумма в счет частичного погашения требований реестрового кредитора, относящегося к третьей очереди реестра требований, при наличии текущего денежного обязательства должника на основании исполнительного листа, установлен судами и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 по делу N А23-2432/09А-13-39 Суд апелляционной инстанции обоснованно исключил выводы суда первой инстанции о правовой оценке информации, включенной в решение "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", на предмет допустимости доказательства из судебного акта, как противоречащие положениям части 4 статьи 200 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 по делу N А14-7169/2009/174/10 В удовлетворении заявленных требований по заявлению о признании недействительным приказа органа государственной власти о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку основания перехода права собственности на недвижимость к истцу судами первой и апелляционной инстанций исследованы не были и оценка им не дана.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 по делу N А14-2674-2009/48/26 Суд пришел к правомерному выводу о том, что заявителем не были выполнены все требования, указанные в положении и информационном сообщении о проведении торгов по продаже земельных участков, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе допустить заявителя к участию в торгах по продаже земельных участков.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 по делу N А09-5751/07-30 Оценив доводы ходатайства и придя к выводу о том, что они сводятся к внутренним проблемам, связанным с организацией правовой работы в налоговом органе, суд апелляционной инстанции правомерно не признал указанные заявителем причины пропуска срока неуважительными, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, а апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвратил.

Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2010 по делу N А09-1107/2009 Представление налогоплательщиком до принятия налоговым органом решения уточненных деклараций по акцизам и наличие платежных поручений об уплате спорной суммы акцизов поставщику влечет изменение налоговой обязанности. Таким образом, при отсутствии на момент принятия налоговым органом решения реальной налоговой обязанности по уплате спорной суммы акцизов налоговый орган не имел правовых оснований для предложения повторной уплаты этой суммы акцизов.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-6298/09 по делу N А14-13686/2009/51/16б Отказывая в удовлетворении заявления о признании должника банкротом и введении в отношении предприятия процедуры наблюдения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства должника перед заявителем не являются денежными, в связи с чем не могут учитываться при рассмотрении вопроса о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-6283/09 по делу N А68-47/2 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку он подал жалобу непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд области, то есть с нарушением порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-6192/09 по делу N А62-2169/2009 Установив, что доказательств, подтверждающих причинение обществу убытков, наличие которых обусловливает применение заявленной меры ответственности к единоличному исполнительному органу общества, не имеется, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков в пользу общества с ограниченной ответственностью.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-6115/09 по делу N А35-5769/08-С11 Поскольку перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-6109/09 по делу N А48-746/2009 Исковые требования о взыскании с муниципального образования задолженности по муниципальному контракту и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку арбитражный суд обоснованно указал на то, что спорные работы выполнялись истцом именно для муниципальных нужд муниципального образования.

Определение ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-6051/2009 по делу N 62-1080/2009 Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд кассационной инстанции нашел данное мировое соглашение не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц и пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-6034/09 по делу N А35-5740/08-С11 Поскольку перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-6033/09 по делу N А54-2050/2009-С17 Поскольку жилой дом был передан в муниципальную собственность и внесен в реестр муниципальной собственности в 2005 году, суды пришли к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на спорные объекты в силу ст. 234 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-6029/09 по делу N А36-2713/2009 Апелляционная жалоба обоснованно оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных п. п. 1, 2 и 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, поскольку тот факт, что ответчиком по делу, также подавшим апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, оплачена государственная пошлина, не освобождает заявителя от уплаты государственной пошлины за подачу его апелляционной жалобы на тот же судебный акт.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-5969/09 по делу N А48-3727/2009 Дело о взыскании основного долга по договору поставки товара и штрафа за нарушение сроков оплаты направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд при рассмотрении дела не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, и не дал оценку всем доводам сторон и представленным доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-5966/09 по делу N А54-4990/2008-С19 Установив, что на момент заключения договора уступки права требования первоначальный кредитор, принявший денежные средства от третьего лица в качестве исполнения обязательств должника, не обладал уступленным им правом требования кредитора по отношению к должнику, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор уступки права требования в части передачи задолженности должника противоречит требованиям ст. 384 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-5937/09 по делу N А14-5233/2009/180/29 Поскольку на основании представленных в материалы дела доказательств судом установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств из договора поставки, взыскание в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке сумм основного долга, платы за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки, уменьшенной судом в порядке ст. 333 ГК РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-5870/09 по делу N А08-4271/2008 Суды пришли к правильному выводу о том, что недостатки работ являются существенными и неустранимыми, вследствие чего истец в силу пункта 3 статьи 723 ГК РФ вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-5840/09 по делу N А54-877/2009-с7 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также представительских расходов и расходов по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков направлено на новое рассмотрение, поскольку судами в нарушение указанных процессуальных норм не дана надлежащая оценка всем представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-5703/09(2) по делу N А14-121-2009/1/4 Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что у ответчика отсутствует само правовое основание для регистрации за ним права собственности на спорный объект незавершенного строительства и внесения соответствующей записи в ЕГРП, а следовательно, исковые требования о признании недействительной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-5700/09(2) по делу N А68-9167/08-278/10 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки, расходов по оплате экспертизы и расходов по госпошлине правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик доказал частичную оплату товара путем внесения в кассу истца денежных средств, при этом суды не приняли в качестве доказательств оплаты товара представленные ответчиком накладные на поставку в адрес истца товара ввиду установления факта фальсификации данных доказательств.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-5602/09 по делу N А09-15005/2008 В иске о признании права собственности на жилое здание отказано правомерно, поскольку судами двух инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что спорное здание было построено и используется до настоящего времени как жилое помещение. Спорным домом фактически пользуются и владеют третьи лица.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-5534/09 по делу N А23-1226/09Г-16-117 Поскольку доверенность у директора филиала на распоряжение имуществом акционерного общества отсутствовала, данная сделка в силу ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной).

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-5397/09(2) по делу N А14-5732/2009/133/26 Дав надлежащую оценку условиям заключенного сторонами договора и установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара, установленных договором поставки, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга и в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-5230/09 по делу N А62-343/2009 Поскольку представленный ответчиком баланс не заверен налоговым органом, а в силу ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело, отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, а также об истребовании доказательств из налогового органа о нарушении процессуальных прав заявителя судом апелляционной инстанции признан безосновательным.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 N Ф10-5194/08(2) по делу N А54-4182/2007-С15 Отказывая в удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество, незаконно полученное ответчиком, суд апелляционной инстанции обоснованно мотивировал свой вывод тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства незаконности передачи имущества третьего лица ответчику. При этом сам по себе факт ничтожности договора залога в связи с отсутствием его государственной регистрации правового значения не имеет.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А68-6411/09 Дело по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа о необходимости определения таможенной стоимости товара, о признании незаконными действий таможенного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало исследовать вопрос о соответствии сведений в отношении стоимости товара, указанных в экспортной декларации страны вывоза, а также сведений, содержащихся в контракте о том, кто должен нести по доставке товара и кто оплачивал транспортные расходы.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А64-2789/09 Заявленные требования о признании незаконными решений налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку судами установлено и подтверждено материалами дела соблюдение заявителем установленных ст. 171, ст. 172, ст. 169 Налогового кодекса РФ условий для применения налогового вычета в спорном размере. Реальность хозяйственных операций налоговый орган не оспаривает.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А62-5348/2009 Поскольку оспариваемые ненормативные акты и действия органов власти нарушают права заявителей на равный доступ к приобретению прав на испрашиваемый земельный участок, требования предпринимателей о признании незаконными решения органа местного самоуправления об отказе в подготовке акта выбора земельного участка для строительства автосервиса, действий ответчика по выдаче акта согласования земельного участка для строительства автосервиса подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А62-2024/2009 Поскольку судами первой и апелляционной инстанций при решении вопроса о распределении судебных расходов нарушены нормы материального права, суд кассационной инстанции, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, счел необходимым принятые ими судебные части в обжалуемой части отменить и принять в этой части новый судебный акт о взыскании с налогового органа понесенных заявителем судебных расходов в полном объеме.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А62-1919/2009 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил достаточно доказательств, подтверждающих его вывод о мнимом характере сделок заявителя и его покупателей в соответствии с понятием мнимой сделки, данным в ст. 170 ГК РФ, недобросовестности заявителя, а также доказательств отсутствия поставок товаров в Республику Беларусь.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А54-1579/2009-С16 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, является ли ответчик собственником или иным законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство истца. Указанные обстоятельства являются значимыми для разрешения данного спора по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А48-4505/2009 Дело о признании незаконным и отмене постановления налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали всесторонней оценки доводам заявителя и доводу налогового органа о том, что в рамках данной проверки осуществлялся лицензионный контроль на розничную продажу алкогольной продукции, и, как следствие, не установили наличие (отсутствие) нарушений Закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А48-2463/2009 Вывод налогового органа о неполной уплате налогоплательщиком ЕНВД в результате занижения налогооблагаемой базы является неправомерным, и, соответственно, начисление налоговым органом недоимки, пени и штрафа в оспариваемой заявителем части произведено незаконно, поскольку достаточных доказательств того, что спорное помещение в целях налогообложения следовало отнести к категории магазина либо павильона, налоговым органом в нарушение положений ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ суду не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А36-1295/2009 В удовлетворении иска о признании ничтожным акта приема-передачи в уставный капитал ООО здания и земельного участка отказано правомерно, поскольку истица не является заинтересованным лицом и ее права и законные интересы не могут быть нарушены в связи с совершением сделки, которую она просит признать ничтожной ввиду того, что на момент подачи настоящего иска истица не являлась участником ООО.

Определение ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А35-8903/2008 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем пропущен установленный ст. 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о его восстановлении с приведением уважительных причин не заявлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А35-4044/09-С20 Заявленные требования об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку, делая вывод о том, что предмет аукциона в части выполнения работ на правах генерального подрядчика влечет за собой ограничение количества участников размещения заказа, ответчик фактически потребовал от заявителя изменить условия государственного контракта, путем исключения из него возможности привлечения победителем аукциона субподрядных организаций.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А35-3114/09-С18 Суды сделали обоснованные выводы, что заявителем для целей налогообложения учтены операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом, обусловленные разумными экономическими причинами и целями делового характера, а выводы налогового органа основаны на доказательствах, не свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций между заявителем и его поставщиками или о недостоверности сведений в представленных заявителем документах.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А23-870/09А-9-24 Исходя из заявленного предмета спора, суд разъяснил, что устранение нарушенных прав и законных интересов заявителя возможно только путем выдачи разрешения на строительство. При этом содержание самого судебного акта не изменялось.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А14-9297/2009/20/23-10 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Определение ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А14-8028/2008/321/15 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А14-13680-2009/20/22-26 Поскольку заявителем в обоснование заявленного ходатайства представлена только справка налогового органа об открытии счета, сведения о закрытии указанного расчетного счета она не содержит, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и, руководствуясь ч. 1 ст. 129 АПК РФ, правомерно возвратил истцу заявление.

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А08-5008/2009-1 Исследовав согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив с учетом положений ст. 71 АПК РФ доводы налогового органа, а также представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не доказал законность принятого ненормативного акта, что послужило основанием для признания его недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-6228/09 по делу N А14-2323/2009/83/20 Поскольку при проведении общих собраний участников ООО ответчиком был нарушен установленный законом и уставом общества порядок созыва и проведения собраний, принятые решения, не соответствуют требованиям ст. ст. 10, 23, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", чем были нарушены права и законные интересы истцов, суды правомерно удовлетворили иск, признав указанные решения, а также запись в ЕГРЮЛ изменений в учредительных документах ООО недействительными.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-6195/09 по делу N А36-499/2009 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать истцу в лице директора имущество и документы ООО отказано правомерно, поскольку доказательств того, что у ответчика имеются документы, подлежащие передаче новому директору ООО, истцом представлено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-6068/09 по делу N А54-1899/2009/С17 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку ссылка арбитражного суда первой инстанции на преюдициальное значение выводов, изложенных в постановлении арбитражного апелляционного суда, неправомерна, так как предметом исследования апелляционного суда по указанному делу был иной период.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-6067/09 по делу N А14-4589/2009/159/4 Апелляционный суд по праву отменил решение суда и в иске о досрочном расторжении договора аренды отказал, поскольку направленные истцом в адрес ответчика претензия и предложение о досрочном расторжении договора преждевременны.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-6050/09 по делу N А62-1557/2009 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании имуществом направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало дать оценку действиям ответчика, который фактически произвел раздел общего имущества и создал препятствия другому собственнику в пользовании этим имуществом.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-6027/09 по делу N А14-16494/2008/532/6 Апелляционный суд по праву в иске о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами отказал, так как вины ответчика в прекращении подачи энергоснабжения нет и никакого законодательного акта о прекращении подачи электроэнергии на объект, используемый ответчиком, не принималось.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-6016/09 по делу N А09-4580/2009 Поскольку доказательств, предусмотренных ст. 17 Положения о переводном и простом векселе, ответчиком представлено не было, в связи с чем судебные инстанции правомерно установили его обязанность оплатить вексель, предъявленный к платежу истцом.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-5963/09 по делу N А35-8904/08-С17 С учетом установленных обстоятельств по настоящему делу судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что ответчик без предусмотренных законом оснований удерживал денежные средства истца, в связи с чем денежная сумма в качестве неосновательного обогащения обоснованно взыскана с ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-5954/09 по делу N А64-7300/07-23 Дело по иску о взыскании стоимости доли в уставном капитале общества направлено на новое рассмотрение, поскольку приведенные выводы экспертного заключения, сделанные без учета первичных документов, свидетельствуют о его предположительном характере, однако указанное обстоятельство не было учтено судами в ходе разрешения настоящего спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-5888/09 по делу N А35-6959/08-С24 Поскольку обоснованность, разумность и необходимость судебных расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и расходов, понесенных в ходе конкурсного производства, подтверждены надлежащими документами и установлены судом, судом сделан правильный вывод о необходимости возмещения арбитражному управляющему указанных расходов за счет налогового органа - заявителя по настоящему делу о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-5832/09 по делу N А62-5378/2008 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик допустил существенное нарушение условий государственного контракта (срока выполнения работ), и, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, правомерно расторг государственный контракт. Поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения судебные расходы по делу относятся на ответчика, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-5831/09 по делу N А14-148/2007/6/30 Суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт нахождения принадлежащих истцу железнодорожных подъездных путей на земельном участке, находящемся в аренде у ответчика, и соответственно нарушений прав истца, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-5830/09 по делу N А36-967/2009 Поскольку ответчик в установленный срок недопоставил истцу предварительно оплаченный товар, а также учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт возврата предварительной оплаты, суды правомерно удовлетворили требование истца о возврате предварительной оплаты.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-5743/09 по делу N А08-2385/2009-21 Поскольку заявитель не представил доказательств того, что он не располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, а также иных мотивированных уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-5727/09 по делу N А35-6849/08-С11 Иск о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности удовлетворен правомерно, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требование выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-5723/2009 по делу N А35-5681/2008-С11 Иск о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности удовлетворен правомерно, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требование выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-5722/09 по делу N А35-5524/08-С11 Иск о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности удовлетворен правомерно, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-5709/09 по делу N А35-3575/2008-С11 Иск о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности удовлетворен правомерно, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требование выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-4742/09(2) по делу N А48-439/2009 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворить в полном объеме требования истца о взыскания суммы основного долга по договору купли-продажи и частично - в отношении требования о взыскании суммы неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, поскольку факт задолженности ответчика подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 N Ф10-4524/2009 по делу N А14-3623/2009/117/15 Дело о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о возмещении заказчиком подрядчику стоимости дополнительных услуг по охране объекта направлено на новое рассмотрение, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным определить, в рамках какого договора оказывались эти услуги.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А68-858/09 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании суммы обеспечительного платежа по предварительному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что предварительный договор купли-продажи является незаключенным ввиду отсутствия в нем данных, позволяющих однозначно определить имущество, подлежащее передаче покупателю, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у продавца оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему в качестве обеспечительных платежей.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А68-7981/2009 Заявленные требования о взыскании с таможенного органа процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку возврат был произведен таможенным органом с нарушением установленного п. 4 ст. 355 ТК РФ срока, что в силу данной нормы права влечет начисление процентов на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин.

Определение ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А68-6143/09-162/22 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А68-2670/2009 Заявленные требования о взыскании с таможенного органа процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку факт неправомерного отказа в возврате таможенных платежей как излишне уплаченных установлен вступившим в силу решением арбитражного суда, принятым по спору между этими же лицами, в связи с чем данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А64-3963/09 Оснований для признания незаконными действий регистрирующего органа у суда не имелось, поскольку арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что заявление о государственной регистрации прекращения договора аренды земельного участка в установленном порядке подано не было, а поэтому правовых оснований для начала исполнения государственной функции по внесению соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество у ответчика не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А64-2960/08-11 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности оспариваемого решения налогового органа в части доначисления недоимки по ЕНВД ввиду того, что налогоплательщик обязан был исчислить налог за рассматриваемые периоды исходя из базовой доходности применительно к виду деятельности "розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети" с применением физического показателя "площадь торгового зала".

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А64-1840/09 Поскольку оспариваемый отказ регистрирующего органа в предоставлении информации не соответствует требованиям Закона о регистрации и нарушает права и законные интересы заявителя, апелляционная коллегия правомерно удовлетворила заявленные конкурсным управляющим требования о признании незаконными действий ответчика по отказу в предоставлении конкурсному управляющему сведений о зарегистрированных за должником прав на объекты недвижимого имущества.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А54-3791/2009-С4 Указание в резолютивной части решения суда на прекращение производства по делу об административном правонарушении противоречит требованиям ст. 211 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А48-4985/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что административным органом не доказана вина юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А48-3820/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ, суд правомерно исходил из пропуска административным органом срока привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А48-3050/07-18(15) Вывод суда апелляционной инстанции о том, что на момент обращения заявителя с заявлением в налоговый орган о возврате, зачете сумм излишне уплаченных налогов установленный п. 8 ст. 78 НК РФ срок не истек только в отношении налога на реализацию горюче - смазочных материалов, следует признать правильным.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А36-3043/2009 Приняв во внимание, что правонарушение, совершенное арбитражным управляющим, не причинило какого-либо экономического ущерба, нарушение арбитражным управляющим срока проведения собрания кредиторов и представления документов в суд было незначительным, суды пришли к обоснованному выводу о том, что рассматриваемое деяние не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, и признали совершенное правонарушение малозначительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А35-5123/09-С20 Поскольку судами не установлены все фактические обстоятельства дела, не исследованы доказательства, на которые ссылаются стороны в обоснование своих позиций, дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А35-3517/09-С14 Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 7.22 КоАП РФ, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель принял все зависящие от него меры по выполнению функций по содержанию жилого дома в надлежащем состоянии, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А35-1567/09-С14 Поскольку согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом ККТ не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А23-1040/09Г-8-65 Дело о признании недействительным договора дарения нежилого помещения, заключенного между ответчиками в отношении нежилого помещения, и об аннулировании зарегистрированного права собственности ответчика на данное помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что заключением договора дарения права и законные интересы истца не затрагиваются, нельзя признать обоснованным.

Определение ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А09-6424/2009 Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы, поступившее от правоохранительного органа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, которыми судебные акты не обжаловались, кассационная инстанция ходатайство удовлетворила, производство по кассационной жалобе прекратила.

Определение ФАС Центрального округа от 22.01.2010 по делу N А08-4731/2008-4Б Поскольку возможность обжалования определения о признании недействительными решений собрания кредиторов в порядке кассационного производства не предусмотрена, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 N Ф10-6310/08(2) по делу N А68-1763/08-100/2-98/20 Поскольку после получения отрицательного заключения относительно несущей способности свай заказчик применил при строительстве дома иное проектное решение фундамента (на плите), в связи с чем не имел возможности использовать результат работ подрядчика, арбитражный суд, руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что перечисленный заказчиком аванс является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 N Ф10-6136/09 по делу N А48-2422/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части досрочного возврата выданного кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, суды правомерно исходили из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для реализации своего права на прекращение выдачи кредита, банком представлено не было, требования о расторжении кредитного договора, обуславливающего право банка на досрочный возврат заемных денежных средств, истцом не заявлялось, оставшиеся суммы кредита не выдавались.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 N Ф10-6091/09 по делу N А54-1047/2009-С10 Суды правомерно указали на отсутствие правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по допоставке истребуемого истцом оборудования, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что поставленное оборудование не соответствовало комплектности, предусмотренной для такого оборудования, истцом в порядке ст. 64 АПК РФ представлено не было, в установленный законом срок после поставки оборудования соответствующих претензий в адрес ответчика истцом не направлялось.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 N Ф10-5994/09 по делу N А14-3050/2009/122/15 Удовлетворяя иск, суд первой инстанции свой вывод обоснованно мотивировал тем, что истец выполнил условия договора, представленная кандидатура была принята ответчиком и первоначально принята на должность уполномоченного представителя президента ОАО, а затем назначена на должность директора филиала.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 N Ф10-5940/09 по делу N А35-3677/2009 Установив, что ответчик в нарушение договора не оформил правоустанавливающие документы на объекты недвижимости и не представил их истцу в срок, в связи с чем истец не имел возможности зарегистрировать переход права собственности на имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы внесенного истцом авансового платежа, а также частично процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 N Ф10-5894/09 по делу N А48-5115/08-10 Суд обоснованно признал договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО, заключенный между истцом и покупателем, недействительным в части купли-продажи доли в уставном капитале в размере 50 процентов оплаченной истцом при учреждении общества.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 N Ф10-5854/09 по делу N А14-2285/2009/71/6 Так как заключенные между ответчиком и истцом договоры аренды являются ничтожными сделками, они в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ не влекут юридических последствий, что исключает возможность признать истца заинтересованным лицом, имеющим преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 N Ф10-5851/09 по делу N А64-1503/09-8 Дело по иску о взыскании задолженности за фактическое количество потребленной водопроводной воды направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельствам в их совокупности, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, судом оценки не дано.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 N Ф10-5818/09 по делу N А54-817/09-с14 Дело по иску об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало проверить соответствие списка документов, которые требует от застройщика истец, с перечнем, приведенным в п. 7.5 Территориально строительных норм (в судебных актах перечень не приведен, текст Территориально строительных норм к материалам дела не приложен), а также в перечне, содержащемся в ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 N Ф10-5811/09 по делу N А14-2747/2009106/18 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании с ответчика долга за принятую тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную тепловую энергию, суд обоснованно исходил из того, что правоотношения, возникающие в сфере установления тарифов на коммунальные услуги, являются предметом государственного регулирования.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 N Ф10-5641/09 по делу N А48-4596/08-4 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что истец утратил статус участника ООО с момента уведомления общества о состоявшейся уступке, в результате чего не вправе в соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращаться в арбитражный суд с иском об оспаривании решений общего собрания.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 N Ф10-5473/09(2) по делу N А09-4477/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара на оставшуюся сумму поставки, материалы дела не содержат, судами сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы долга.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 N Ф10-4911/08(2) по делу N А23-1262/07Г-3-64 Дело по иску о признании истца участником ООО с долей в уставном капитале общества в размере 57 процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом того, что факт проведения участниками общества соответствующего собрания не оспаривается, вывод судов о несоблюдении истцом предусмотренного законом порядка обращения к обществу и его участникам по вопросу о получении согласия последних на переход доли в уставном капитале в порядке наследования не может быть признан обоснованным.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 N Ф10-12/2009(2) по делу N А14-4125/2008/137/15 Истец, не получив согласия от ответчика на заключение нового договора энергоснабжения, руководствуясь правом, предоставленным ему п. 4 ст. 445 ГК РФ, правомерно в соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ избрал способ защиты своего нарушенного гражданского права и обратился в арбитражный суд с иском о понуждении к заключению договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А68-2912/07-147/7 При расчете размера пеней не был учтен налог на добавленную стоимость, и в связи с неверным определением судом суммы заявленных требований суд ошибочно распределил судебные расходы. При таких обстоятельствах в указанной части обжалуемые судебные акты изменены судом кассационной инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А64-5820/09 Заявление о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа по делу о привлечении его к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку размещение стилизованного изображения факела с расположенными под ним пятью переплетенными кольцами, сходного с аналогичным изображением, правообладателем которого является Олимпийский комитет России, не образует объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А64-5496/09 Так как размещение рекламы, которое привело к нарушению законодательства Российской Федерации о рекламе, осуществлял заявитель, то в силу положений ч. 7 ст. 38 Закона N 38-ФЗ "О рекламе" суд признал правомерным привлечение заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, и не усмотрел нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А64-4714/09 Поскольку заявителем представлены все предусмотренные налоговым законодательством документы для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, замечаний к оформлению соответствующих счетов-фактур и иных документов налоговым органом не предъявлено, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении указанного налогового вычета.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А64-3905/09 Суды пришли к правильному выводу о необходимости исчисления суммы штрафа за допущенное правонарушение исходя с суммы налога, отраженной в основной декларации, и обоснованно признали решение налогового органа, не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А62-2733/2009 Суды сделали обоснованные выводы, что заявителем для целей налогообложения учтены операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом, обусловленные разумными экономическими причинами и целями делового характера, а выводы налогового органа основаны на доказательствах, не свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций между заявителем и его поставщиком или о недостоверности сведений в предусмотренных ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ документах.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А48-933/2009 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, изъяв здание Дома быта и трансформатор ответчика, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора спорным имуществом владел и пользовался ответчик. При этом с учетом вступившего в силу и не обжалованного судебного акта надлежащих правовых оснований для владения спорным имуществом у ответчика не имеется.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А48-3128/2009 Установив, что обеспечительные меры связаны с предметом спора, разумны и обоснованны, суд правомерно удовлетворил ходатайство налогоплательщика о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия требования до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А48-1759/2009 Дело по заявлению к налоговому органу о возврате налога на прибыль из бюджета субъекта РФ и из местного бюджета направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор по существу заявленных требований, суд не исследовал вопрос о моменте, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии у него переплаты, заявленной к возврату в рамках настоящего дела, таким образом, судом неверно определен круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А35-4525/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку суды указали на пренебрежительное отношение заявителя к обязанности, установленной законодательством, что наносит вред общественным отношениям, а непредставление или несвоевременное представление документов препятствует выполнению контрольных мероприятий органом валютного контроля.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А35-3065/09-С26 Поскольку решение налогового органа о принудительном взыскании задолженности по пени по ЕСН в бесспорном порядке принято после принятия заявителем решения о добровольной ликвидации, создания ликвидационной комиссии и регистрации данных сведений в реестре, суд пришел к правильному выводу о несоответствии данного ненормативного правового акта требованиям налогового и гражданского законодательства, а также нарушении прав ликвидируемого юридического лица, порядка удовлетворения требований остальных кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А35-3064/09-С26 Поскольку решение налогового органа о принудительном взыскании задолженности по пени по ЕСН в бесспорном порядке принято после принятия заявителем решения о добровольной ликвидации, создания ликвидационной комиссии и регистрации данных сведений в реестре, суд пришел к правильному выводу о несоответствии данного ненормативного правового акта требованиям налогового и гражданского законодательства, а также нарушении прав ликвидируемого юридического лица, порядка удовлетворения требований остальных кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А35-1157/08-С15 Рассматривая спор по существу и частично удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что все организации-контрагенты заявителя зарегистрированы в установленном законом порядке, состоят на налоговом учете, имеют свой идентификационный номер.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А23-1897/2009А-12-53 Дело о признании незаконными решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и требования об уплате таможенных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не обладают специальными техническими познаниями для дачи заключения о технических свойствах ввезенного заявителем изделия и возможности его отнесения к устройствам обеспечения безопасности или их частям; суду с целью правильного определения свойства товара надлежало обсудить вопрос о проведении экспертизы.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А14-8448/2009/206/10 Поскольку антимонопольный орган не выявил в действиях заявителя по изменению в сторону увеличения цен на бензин и дизельного топлива наличия первого из предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона N 135-ФЗ критериев, то и возможность признания установленной действующим субъектом цены монопольно высокой отсутствовала.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А14-2851/2009/68/22 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по подготовке и направлению проекта договора купли-продажи земельного участка с разрешенным использованием - автостоянка, а также обязании ответчика устранить допущенное нарушение прав отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что испрашиваемый земельный участок относится к землям общего пользования и расположен в границах красных линий.

Определение ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А14-12562/2008/415/19 Производство по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено, поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы на определение об отказе в пересмотре решения арбитражного суда данное решение отменено, в связи с чем предмет заявленных требований как таковой отсутствует и в порядке арбитражного судопроизводства разрешению не подлежит.

Определение ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А09-2575/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А08-9561/2009-27 Поскольку главный судебный пристав действовал в строгом соответствии с полномочиями, предоставленными ему законодательством, и заявителем не представлено суду доказательств нарушения оспариваемым постановлением его прав и законных интересов, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований об отмене постановления главного судебного пристава о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое.

Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу N А08-4007/2009-26 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа отказано правомерно, поскольку действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 N Ф10-6257/09 по делу N А14-6327/2009/233/14 Принимая во внимание нормы действующего законодательства и оценивая обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании суммы убытков за счет средств казны муниципального образования.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 N Ф10-5986/09 по делу N А14-2943/2009/81/15 Разрешая спор о взыскании неустойки по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и снизил размер взыскиваемой неустойки ввиду явного несоответствия заявленной к взысканию суммы последствиям неисполнения обязательства.

Определение ФАС Центрального округа от 20.01.2010 N Ф10-5955/09(2) по делу N А54-2684/2009-С16 Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы, установлены после принятия этой жалобы к производству кассационной инстанции, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 N Ф10-5955/09(1) по делу N А54-2684/2009-С16 Учитывая, что истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 N Ф10-5941/09 по делу N А08-1899/2009-30 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного спора суду следовало выяснить, владеет ли ответчик истребуемым имуществом, то есть является ли он надлежащим ответчиком по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 N Ф10-5935/09 по делу N А62-2215/2009 Поскольку доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, заявителем не представлено и ввиду отсутствия возможности финансирования процедуры банкротства суды правомерно прекратили производство по заявлению о признании заявителя несостоятельным должником (банкротом) применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 N Ф10-5934/09 по делу N А35-160/09-С13 Придя к выводу о том, что правовые основания для расчета арендной платы в соответствии с условиями прекращенного договора аренды отсутствуют, судебные инстанции правомерно признали обоснованным расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование земельным участком, произведенный истцом на основании действующих нормативно-правовых актов по правилам о неосновательном обогащении.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 N Ф10-5933/2009 по делу N А48-640/2009 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование электроэнергией и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не дана надлежащая правовая оценка решению арбитражного суда, которым установлено, что ответчик в оспариваемый период фактически не пользовался спорными помещениями ввиду чинимых истцом препятствий.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 N Ф10-5872/09 по делу N А36-1853/2007 Установив факт отсутствия у ответчика спорного оборудования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование о его передаче не может быть удовлетворено.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 N Ф10-5856/09 по делу N А09-8471/2007-6 Вывод суда о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска о взыскании в доход муниципального образования вреда, причиненного водному объекту вследствие нарушения природоохранного законодательства, является правомерным, поскольку суд признал правильным расчет ответчика, мотивировав свой вывод тем, что канализационной коллектор проложен в одну нитку, имеет большую степень износа.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 N Ф10-5847/09 по делу N А64-167/09-23 Взыскивая с ответчика в пользу истца основной долг на основании ст. 614 ГК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждены сумма задолженности по постоянной составляющей арендной платы, и сумма задолженности по переменной составляющей арендной платы.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 N Ф10-5813/09 по делу N А35-4826/2009 Судебные инстанции обоснованно указали на недоказанность наличия противоправных действий со стороны временного управляющего, противоправного поведения ответчика, вины ответчика, неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств, факта убытков, и правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении иска о возложении на временного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 N Ф10-5797/09 по делу N А68-9912/07-434/20 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании договора купли-продажи доли участия в ООО недействительным и применении последствий недействительности сделки, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 181, 199 Гражданского кодекса РФ, пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 N Ф10-5282/09 по делу N А14-3970/2009-133/15 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание рекламных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия у ответчика перед истцом основного долга соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 N Ф10-5028/2009 по делу N А09-6597/2008 Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика устранить в течение десяти дней недостатки в работе по обустройству узла учета тепловой энергии в здании истца, а также обязании ответчика выполнить пусконаладочные работы узла учета системы отопления и системы горячего водоснабжения, арбитражный суд правильно исходил из их необоснованности и неправомерности.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 N Ф10-4340/09(5) по делу N А23-729/09Б-8-68 Дело по заявлению об установлении требования как обеспеченного залогом имущества должника направлено на новое рассмотрение, поскольку, дав оценку договору залога как договору ипотеки, суды не учли содержания данного договора о предмете залога, а именно является ли все имущество - предмет залога объектами недвижимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 N Ф10-3665/08(2) по делу N А62-2314/2007 Поскольку заявление о пересмотре постановления арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам подано в пределах установленного законом срока, определение арбитражного апелляционного суда о возвращении заявления заявителю в связи с пропуском установленного законом срока его подачи отменено, а заявление о пересмотре постановления арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам передано в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Определение ФАС Центрального округа от 20.01.2010 N Ф10-319/08 по делу N А14-14387-2007/471-17 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как решение суда уже было пересмотрено судом кассационной инстанции 21.02.2008 и оставлено без изменения, повторный пересмотр судебного решения в суде кассационной инстанции процессуальным законодательством не допускается.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А64-679/09-19 Поскольку бюджетные средства использованы заявителем не по целевому назначению, то оснований для удовлетворения арбитражным судом требования о признании оспариваемого предписания незаконным не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А62-6272/2009 Поскольку предметом спора является требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, а именно суммы перечисленного во исполнение договора финансовой аренды авансового платежа для последующего приобретения в собственность переданного в лизинг имущества, суд пришел к правильному выводу, что заявленное требование вытекает из исполнения вышеуказанного договора, в связи с чем спор надлежит рассматривать по правилам о договорной подсудности, то есть в арбитражном суде.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А54-2963/2009С8 Суды сделали правомерные выводы о недоказанности налоговым органом факта совершения заявителем административного правонарушения, в связи с чем обоснованно признали незаконным и отменили постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А48-3745/2009 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительными решений о зачете налоговым органом об обязании возвратить заявителю излишне уплаченные налоги - НДС и налог на прибыль - и признавая недействительными оспариваемые решения, суд пришел к обоснованному выводу, что у налогового органа не имелось правовых оснований для вынесения решений о проведении зачета.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А48-3286/2009 Оценив представленные в дело доказательства во взаимосвязи с требованиями вышеназванных законодательных норм, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях заявителя состава налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, и, руководствуясь нормами п. 2 ст. 201 АПК РФ, признал обжалуемый ненормативный акт налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А48-2575/2009 У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налога на прибыль организаций, а также начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций, поскольку налогоплательщик соответствует признакам сельскохозяйственного товаропроизводителя и имеет право на применение льготной налоговой ставки по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А48-1893/2009 Заявленные требования о признании недействительными требований налогового органа об уплате НДС и пени, а также решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия в действиях налогоплательщика недобросовестности налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А48-1892/2009 Заявленные требования о признании недействительными требований налогового органа об уплате НДС и пени, а также решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия в действиях налогоплательщика недобросовестности налогового органа не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А35-6802/2009 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А35-675/2008-С10 Анализ и оценка представленных доказательств по делу позволили судам сделать обоснованный вывод о том, что выявленные нарушения, а именно то, что контрагент по сделке не прошел перерегистрацию, не является основанием для применения к заявителю мер налоговой ответственности и не является основанием для непринятия понесенных налогоплательщиком при приобретении товара расходов, равно как и не свидетельствует о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А35-4833/2009 Заявленные требования о взыскании с ответчика в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства, правомерно удовлетворены частично на основании представленных данных бухгалтерского учета и отчетности, подтвержденных сводными отчетами о выручке кассиров.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А35-4092/09-С9 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку судами сделаны обоснованные выводы о том, что справка с приложением подтверждающих документов представлена заявителем в уполномоченный банк с соблюдением установленного срока, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А35-4091/09-С9 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку судами сделаны обоснованные выводы о том, что справка с приложением подтверждающих документов представлена заявителем в уполномоченный банк с соблюдением установленного срока, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А35-3516/09-С14 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А35-2595/09-С26 Поскольку нормативные документы, определяющие формат представления налоговой декларации по налогу на прибыль в спорный период не содержат указаний на конкретное содержание определенного данным форматом показателя, а содержат лишь требования к структуре, составу показателей и требования к их формированию, то отчетность заявителя соответствует требованиям формата представления налоговой декларации.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А35-1/09-С21 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в вычете по налогу на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку представленными документами налогоплательщик обосновал как факт приобретения товара, по которому им заявлен налог к вычету, так и факт экспорта произведенной из него продукции, следовательно, налогоплательщик надлежащим образом подтвердил свое право на применение налогового вычета.

Определение ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А23-1853/09Г-20-103 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Определение ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А23-1467/09Г-8-111 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А08-765/2009-3 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку сам факт, что истцы являются акционерами ЗАО, не свидетельствует о нарушении оспариваемой сделкой их прав и охраняемых законом интересов и не указывает на наступление каких-либо конкретных неблагоприятных для них последствий, а доказательств обратного, то есть убыточности сделки, суду не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А08-58/2009-17 Изменение арбитражным судом меры ответственности при рассмотрении дела в порядке §2 глава 25 АПК РФ допустимо лишь при наличии правовых и фактических оснований, которых арбитражный суд первой инстанции не усмотрел.

Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А08-3430/2009-26 Дело по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемое постановление апелляционной инстанции в своей резолютивной части не содержит выводов об отказе или удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 N Ф10-6071/09 по делу N А64-2818/08-18 Суд, установив факт того, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника было прекращено и у него отсутствовали имущество и денежные средства в объеме, достаточном для погашения расходов на проведение процедуры наблюдения и выплату вознаграждения временному управляющему, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности по погашению заявленных расходов на заявителя по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 N Ф10-6039/09 по делу N А68-7252/09 Суд первой инстанции, учитывая, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, соразмерны ему, направлены на сохранение существующего положения сторон и предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета ответчику совершать сделки с принадлежащей ему долей в уставном капитале ООО, а также принимать решение об увеличении уставного капитала ООО.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 N Ф10-6023/09 по делу N А14-6027/2008/201/12 В связи с тем, что федеральным законодателем не разработан порядок финансирования льготы по предоставлению жилой площади работникам милиции и компенсации расходов, понесенных органом местного самоуправления при реализации данной льготы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания убытков, понесенных истцом, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 N Ф10-5984/09 по делу N А14-6329/2009/238/14 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражными судами не установлено, учтены ли расходы истца, обозначенные им в расчетах, приложенных к актам об оказании услуг, как постоянные затраты, в тарифах на передачу электроэнергии и оплачены ли они ответчиком в спорный период в составе указанного тарифа.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 N Ф10-5895/09 по делу N А23-1271/09Г-15-125 Поскольку многочисленные недостатки товара были неоднократно выявлены комиссией в пределах гарантийного срока, их возникновение носило производственный характер и не было связано с нарушением правил его эксплуатации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора купли-продажи техники и взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного трактора.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 N Ф10-587909 по делу N А64-56/09-14 Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о доказанности факта тяжелого финансового положения должника и о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем удовлетворил заявление о рассрочке исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 N Ф10-5772/09 по делу N А54-2731/2009С11 В удовлетворении иска о признании действий ответчика неправомерными и обязании принять решение о зачислении суммы переплаты в счет авансовых платежей по договору купли-продажи электроэнергии обоснованно отказано, поскольку возникший между сторонами спор не вытекает из публичных отношений, а связан с исполнением договорных обязательств, является гражданско-правовым спором. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ. Истцом же был избран ненадлежащий способ защиты прав.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 N Ф10-5771/09 по делу N А09-7371/2009 Учитывая представленные в материалы дела платежные поручения, подтверждающие, что ответчик произвел частичную оплату процентов первоначальному кредитору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика перед истцом долга по уплате процентов в соответствующем размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 N Ф10-5756/09 по делу N А14-5844/2009/25/19б Установив обстоятельства соблюдения сторонами при заключении и исполнении договора уступки права требования требований действующего законодательства судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что к заявителю перешли права первоначального кредитора в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Суды правомерно указали на обоснованность требований и произвели процессуальное правопреемство.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 N Ф10-5273/09 по делу N А35-2060/2008-с25 Принимая решение о взыскании долга за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек на оплату услуг экспертов, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из их обоснованности и правомерности.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 N Ф10-5242/09(2) по делу N А08-3910/2009-18 Отказывая в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании убытков, суд, руководствуясь нормами ст. ст. 24, 25, 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о недоказанности факта причинения убытков по вине конкурсного управляющего, в связи с чем не усмотрел оснований для их взыскания, поскольку материалы дела не содержат доказательств обращения уполномоченного органа с жалобой на действия арбитражного управляющего и признании его действий судом незаконными.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 N Ф10-5039/08 по делу N А08-10395/06-29-30-29 Поскольку указанные заявителем в заявлении обстоятельства не относятся к числу вновь открывшихся, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 N Ф10-485/07(2) по делу N А14-24576-2005/171/7б В удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по оформлению земельного участка, в неуведомлении работников, продолжающих свою деятельность, о предстоящем увольнении, поскольку уполномоченным органом не представлено надлежащих доказательств нахождения имущества должника в чужом незаконном владении и необходимости истребования имущества от других лиц, суд правомерно признал указанную ссылку необоснованной.

Определение ФАС Центрального округа от 19.01.2010 N Ф10-137/10 по делу N А68-4382/09-104/Б-09 В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определение ФАС Центрального округа от 19.01.2010 N Ф0-5951/09 по делу N А36-3634/2007 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом кассационной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по кассационной жалобе прекращено на основании статьи 282 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А68-6821/09 Действия банка по взиманию комиссии за предоставление суммы кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А68-5780/09/252/5 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и возвратил жалобу заявителю.

Определение ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А68-5779/09/253/5 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А68-2612/2009 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований исполнительного документа направлено на новое рассмотрение, поскольку судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств извещения взыскателя о проведении исполнительных действий, оформленных актами и не дана оценка доводу о том, что подписи судебного пристава-исполнителя под указанными актами не соответствуют ее подписи, сделанной в протоколе судебного заседания.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А62-7734/2009 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате земельного налога, пени согласно решению о реструктуризации направлено на новое рассмотрение, поскольку в настоящем случае сроки, установленные ст. 69 НК РФ для направления налоговым органом требования, а также ст. ст. 45 - 48 НК РФ для применения процедуры бесспорного взыскания налогов и пени, следует исчислять с момента получения налогоплательщиком извещения в порядке п. 5 ст. 68 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А62-5101/2008 Учитывая, что ответчики не оспаривают факт уклонения от государственной регистрации дополнительного соглашения к договору ипотеки, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о понуждении к государственной регистрации дополнительного соглашения к договору залога (ипотеки) недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

Определение ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А62-2458/2009 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А54-2327/2009-С8 Суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговым органом нарушена процедура принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемая в бесспорном порядке, в связи с чем правомерно признал решение налогового органа незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А35-7643/2009 Учитывая, что местом нахождения (регистрации) заявителя является муниципальное образование, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о наличии между сторонами договорной подсудности и обоснованно направил дело на рассмотрение арбитражного суда муниципального образования.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А35-3068/09-С9 Поскольку оспариваемый ненормативный акт административного органа принят с нарушением установленного порядка и нарушает права и законные интересы заявителя, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании недействительными акта проверки и предписания.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А23-5079/09А-18-239 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что нарушение условий допуска к международным перевозкам не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А23-4305/09А-18-21 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности в сфере благоустройства населенных пунктов области отказано правомерно, поскольку судом подтвержден установленный факт того, что в момент проверки находилась в ненадлежащем состоянии с точки зрения внешнего вида отмостка здания АЗС: частично разрушена боковая поверхность, частично разрушен бордюр и частично разрушен постамент, где находятся топливозаправочные колонки.

Определение ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А23-1468/09Г-7-112 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А14-8886/2009246/28 В удовлетворении заявленных требований об обязании налогового органа возместить уплаченную сумму налога на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 173 НК РФ, пришел к правильным выводам о том, что право на возмещение спорной суммы налога возникло у заявителя по окончании 2-го квартала 2005 года, и, следовательно, о пропуске заявителем трехлетнего срока, в течение которого он мог обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А14-8885/2009245/28 В удовлетворении заявленных требований об обязании налогового органа возместить уплаченную сумму налога на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 173 НК РФ, пришел к правильным выводам о том, что право на возмещение спорной суммы налога возникло у заявителя по окончании 2-го квартала 2005 года, и, следовательно, о пропуске заявителем трехлетнего срока, в течение которого он мог обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А14-3560-2009-79/34 Дело по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации, обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем принятия таможенной стоимости товара, признании недействительным требования об уплате таможенных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А14-3375/2009/78/30 Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что административным органом не доказана вина заявителя в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.5 КоАП РФ, в связи с чем обоснованно признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А14-1686/2009/49/6 Поскольку доказательств возврата арендуемого имущества после прекращения действия договора аренды в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что у ответчика сохранилась обязанность по внесению арендной платы за фактическое пользование спорным зданием после прекращения действия договора аренды.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А14-15418/2008/506/28 Поскольку судом установлено отсутствие у заявителя обязанности по уплате в спорный период налога на прибыль, налога на имущество, соответствующих сумм пени и штрафов, требование в части предложения уплатить налог на прибыль, налог на имущество, а также соответствующие суммы пени и штрафов не соответствует действительной налоговой обязанности заявителя, в связи с чем оно обоснованно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А08-428/2009-27 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что органом местного самоуправления правомерно отказано в переводе жилого помещения в нежилое помещение, поскольку занятие земельного участка, прилегающего к многоквартирному дому, в также демонтаж несущей перегородочной панели и устройство в наружной стеновой панели предполагают необходимость получения согласия, от всех собственников помещений в данном доме. Документов, свидетельствующих о получении такого согласия, в деле не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А08-1237/09-1 Исключение из состава фактических расходов на строительство дома суммы, исчисленной как себестоимость квартир в этом доме, и включение указанной суммы в состав расходов на строительство иных объектов обоснованно признано апелляционным судом неправомерным, а доначисление налоговым органом налога на - прибыль незаконным.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2010 по делу N А08-1163/2009-16 Дело по заявлению к налоговому органу о возврате излишне уплаченных налоговых платежей и платежей во внебюджетные фонды переплаты по процентам за пользование бюджетными средствами и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены установленные АПК РФ правила распределения бремени доказывания между сторонами, участвующими в деле.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 N Ф10-6133/09 по делу N А08-4825/2009-18 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании убытков, поскольку налоговый орган не представил необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 N Ф10-6037/09 по делу N А35-5970/08-С11 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 N Ф10-5995/09 по делу N А14-8378/2009/288/14 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 N Ф10-5975/09 по делу N А35-5968/08-С11 Иск о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности удовлетворен правомерно, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требование выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 N Ф10-5943/09 по делу N А08-1921/2009-28 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец знал о том, что после отчуждения объекта недвижимости путем внесения его в уставный капитал другого общества арендные отношения по земельному участку под этим объектом между ним и ответчиком прекращаются, так как переходят к новому собственнику объекта недвижимости, но продолжал вносить плату за пользование земельным участком, суд по праву применил п. 4 ст. 1109 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 N Ф10-5905/2009 по делу N А14-3750-2009-104/32 Дело по иску о взыскании задолженности по арендным платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало с учетом того, что истцом предъявлено требование о взыскании денежных средств за пользование принадлежащим ему помещением, а также вывода о фактическом пользовании ответчиком этим помещением после прекращения арендных отношений рассмотреть требования истца по существу.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 N Ф10-5859/09 по делу N А09-5303/09 Судом первой и апелляционной инстанций надлежащим образом не исследован вопрос, имело ли место дорожно-транспортное происшествие по смыслу п. 1.2 правил дорожного движения, был ли привлечен водитель автомобиля, принадлежащего ответчику, к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ за допущенное административное правонарушение.

Определение ФАС Центрального округа от 18.01.2010 N Ф10-5848/09 по делу N А09-3108/08-14-17 Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы, поданной на решение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда, установлены после принятия этой жалобы к производству кассационной инстанции, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 N Ф10-5805/09 по делу N А08-1373/2009-14 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании долга по оплате продукции. Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной договором за несвоевременное исполнение обязательств покупателя по оплате поставленной продукции, в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 N Ф10-5799/09 по делу N А54-824/2009-С14 Поскольку доказательств, подтверждающих выполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в срок, установленный договором займа, в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами, установленными договором.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 N Ф10-5795/09 по делу N А68-2337/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по ремонту помещений, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие определить размер причиненных истцу убытков, причинную связь между действиями ответчика и причиненным вредом, а также вину ответчика.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 N Ф10-5731/09 по делу N А14-4360/2009/160/4 Суды обоснованно удовлетворили исковые требования в части взыскания суммы основного долга, поскольку ответчик не исполнил перед истцом денежное обязательство в виде оплаты поставленного по договору поставки товара, судом обоснованно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а факт передачи товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 N Ф10-5646/2009 по делу N А14-4612/2009/162/1 Поскольку ответчик не возвратил излишне полученные денежные средства истцу, несмотря на отпадение основания для удержания в связи с расторжением договора, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки 12,5 процента, действующей на дату обращения истца в суд с иском.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 N Ф10-5408/08 по делу N А68-10141/07-22/20-12/20 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности в субсидиарном порядке при недостаточности денежных средств с публично-правового образования за счет казны области, суды пришли к обоснованному выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке, потреблению питьевой воды и при определении учета расхода воды у абонента, не имеющего водомера, необходимо исходить из п. п. 33, 57, 77 Правил N 167 от 12.02.1999 года.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 N Ф10-5364/09 по делу N А35-8728/08-с11 Дело по иску о взыскании за счет казны муниципального образования понесенных убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не установлено, из-за применения каких конкретно тарифов возникла межтарифная разница, которую просит взыскать истец в качестве убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 N Ф10-5246/2009 по делу N А09-1705/2009 Поскольку заказчиком выполненные истцом подрядные работы оплачены частично, что подтверждается платежными поручениями, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга за выполненные, но не оплаченные подрядные работы.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 N Ф10-5206/2009 по делу N А64-871/2009/5 Дело по иску о взыскании задолженности по договору перевозки основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не учел того обстоятельства, что истец, обращаясь с иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности и в качестве основания иска указывал на договор, ввиду чего к спорным правоотношениям нормы о неосновательном обогащении применению не подлежат.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 N Ф10-491/09(2) по делу N А35-3494/06"г" Действия конкурсного управляющего, связанные с затягиванием процедуры банкротства в отношении должника и проведением расчетов наличными денежными средствами в обход расчетного счета должника, признаны неправомерными, обязанности, возложенные на конкурсного управляющего, ненадлежащим образом исполненными.

Определение ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А68-5778/09/254/5 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А68-1962/09-80/14 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку законных оснований для доначисления налога, пени и штрафа по ЕНВД в оспариваемых суммах у налогового органа не имелось, так как спорный объект торговли является объектом стационарной торговой сети, не имеющим торгового зала, и в силу требований ст. 346.27 НК РФ не должен использоваться в качестве физического показателя при исчислении ЕНВД по виду деятельности "розничная торговля".

Определение ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А68-1689/07-39/13 В соответствии со ст. 281 ч. 1 п. 2 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А64-2963/08-8 Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимости по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснялись юридически значимые обстоятельства возникновения права собственности на спорные объекты у ответчика (продавца по договору), правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости ответчик суду не представил, сведения о регистрации прав на спорное имущество в материалы дела судом не запрашивались.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А54-3007/2009 Заявитель правомерно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ, поскольку представил в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль с нарушением срока, установленного п. 3 ст. 289 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А54-1628/2009-С-10 Удовлетворяя иск о взыскании компенсации за незаконное использование фонограммы, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности факта распространения ответчиком контрафактной продукции, что подтверждено кассовым чеком, видеосъемкой момента продажи, а также вступившим в силу решением арбитражного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А48-2382/08-18 Принимая решение о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с налогового органа, суд обоснованно исходил из того, что факт несения заявителем данных расходов и их разумность подтверждены материалами дела, налоговым органом не представлено доказательств чрезмерности предъявленной к взысканию суммы расходов, несоответствия стоимости оказанных услуг тарифам, указанным в прайс-листах исполнителей, а также прейскурантам цен за предоставление квалифицированной юридической помощи.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А35-6270/2009 Поскольку у заявителя отсутствовала обязанность повторной уплаты таможенного сбора за таможенное оформление одного и того же товара при подаче полной таможенной декларации, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для отказа в возврате обществу излишне уплаченных таможенных сборов в заявленном им размере.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А35-627/2009 Поскольку оспариваемые действия ответчика не нарушают прав и охраняемых законных интересов заявителя, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий руководителя Роснедвижимости, выразившихся в письме, которым сообщалось, что при постановке на кадастровый учет земельного участка нарушений действующего законодательства допущено не было.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А35-3063/09-С26 Поскольку оспариваемое решение принято налоговым органом после принятия заявителем решения о добровольной ликвидации, создания ликвидационной комиссии и регистрации данных сведений в реестре, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали его недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А35-3062/2009 Поскольку оспариваемое решение принято налоговым органом после принятия заявителя решения о добровольной ликвидации, создания ликвидационной комиссии и регистрации данных сведений в реестре, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали его недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А35-2477/2009-С21 Анализ и оценка представленных документов позволили судам первой и апелляционной инстанций сделать обоснованный вывод о том, что заявителем документально подтверждены спорные расходы и соответственно возможность их учета при определении налоговой базы по НДФЛ и ЕСН.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А35-1200/09-С13 Исковые требования о взыскании убытков в виде неполученной арендной платы за пользование земельным участком, на котором находится автозаправочная станция, принадлежащая на праве собственности, удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования спорным земельным участком в указанный период подтвержден материалами дела и ответчиком не отрицается, контррасчета ответчиком суду не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А35-1181/09-С2 Поскольку проводимый налоговым органом зачет в счет погашения недоимки является мерой по ее принудительному взысканию, и налоговый орган не может совершать действия по зачету сумм налога, подлежащих возврату налогоплательщику, суды пришли к обоснованному выводу, что данная задолженность не может быть признана подлежащей уплате или взысканию, поэтому правовых оснований для отказа плательщику в возврате спорной суммы НДС у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А23-4807/09А-3-251 Удовлетворяя заявленные требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях заявителя события административного правонарушения по эпизоду, связанному с наличием в общей комнате квартиры.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А23-1731/2009Г-20-115 В удовлетворении иска об определении условия договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку утверждение истца о необходимости определения выкупной цены земельного участка исходя 10-кратной ставки земельного налога, рассчитанного из кадастровой стоимости земельного участка, не может быть признано обоснованным, так как стоимость земельного участка, не занятого зданиями, строениями, сооружениями, определяется по рыночной стоимости.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А14-5886/2009/120/23 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что оспариваемое предписание о демонтаже принадлежащего заявителю павильона направлено заявителю в соответствии с требованиями решения органа местного самоуправления и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку срок действия разрешения на установку и эксплуатацию павильона истек, продление разрешительных документов было запрещено.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А14-5885/2009/119/23 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что оспариваемое предписание о демонтаже принадлежащего заявителю павильона направлено заявителю в соответствии с требованиями решения органа местного самоуправления и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку срок действия разрешения на установку и эксплуатацию павильона истек, продление разрешительных документов было запрещено.

Определение ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А14-4855-2009/128/34 Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А14-3077/2009/68/10 В связи с тем, что анализ состояния товарного рынка и конкурентной среды на рынке розничной реализации бензина автомобильного и дизельного топлива в области был произведен ненадлежащим образом, вывод антимонопольного органа о доминирующем положении заявителя обоснованно признан арбитражным судом неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А14-2833/2009/53/26 В связи с тем, что анализ состояния товарного рынка и конкурентной среды на рынке розничной реализации бензина автомобильного и дизельного топлива в области был произведен ненадлежащим образом, вывод антимонопольного органа о доминирующем положении заявителя обоснованно признан арбитражным судом неправомерным.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А14-11144-2007/590/11 Поскольку заявитель не является лицом, участвовавшим в деле, и принятая судом обеспечительная мера в виде запрета регистрирующему органу производить государственную регистрацию перехода права собственности на спорный земельный участок не касается каких-либо прав и обязанностей заявителя, суд обоснованно отклонил его ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А09-6115/2009 Поскольку Транспортной прокуратурой и таможенным органом были допущены процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил постановление таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ст. 16.5 КоАП РФ в виде штрафа.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А09-3209/2009 Суд, руководствуясь Правилом 4 Основных правил интерпретации ТН ВЭД, пришел к правильному выводу о незаконности действий акцизной таможни по классификации спорных полуприцепов в субпозиции.

Определение ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А08-8488/2008-26 В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А08-8488/2008-26 Дело по заявлению об обязании органа местного самоуправления представить договор аренды земельного участка в подлиннике или копии направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда апелляционной инстанции не имелось оснований считать, что заявленные требования не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А08-4124/2009-26 Суд пришел к правильному выводу о неподведомственности спора арбитражному суду и необходимости прекращения производства по настоящему делу, поскольку рассматриваемый спор возник из действий должностных лиц правоохранительных органов, не связанных с предпринимательской и экономической деятельностью заявителя, проводимых в рамках оперативно-разыскных мероприятий и предварительного следствия.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А08-3845/2009-27 Поскольку представление контракта с иностранным партнером в уполномоченный банк является обязательным для оформления паспорта сделки, установление даты его оформления и получения заявителем имеет важное значение при установлении объективной стороны вмененного заявителю административного правонарушения - нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А08-2890/2009-17 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку условия, с которыми связана обязанность по представлению документов, подтверждающих вносимые изменения и дополнения в контракт, не наступили, у заявителя не возникла обязанность по предоставлению сведений об изменении условий договора в банк, следовательно, в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А08-2604/2009-10 Принимая во внимание, что на момент вынесения определения об окончании подготовки дела к судебному разбирательству у суда не имелось сведений, однозначно свидетельствующих о факте надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и получения последним копии искового заявления с приложенными к нему документами и уточнения к нему, суд не имел правовых оснований для окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 N Ф10-974/08(7) по делу N А14-2000-2006/9/20б В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 N Ф10-5983/09 по делу N А54-3184/2009-С14 Исковые требования об освобождении нежилого помещения и взыскании пеней за просрочку арендных платежей удовлетворены правомерно, поскольку истец сообщил уведомлением ответчика о своем отказе от продления договора аренды на новый срок, прекращении арендных отношений и потребовал к указанному сроку освободить помещение и погасить имеющуюся задолженность по арендной плате.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 N Ф10-5962/09 по делу N А14-16981-2008/613/9 Оценив представленные в материалы дела документы, проанализировав содержание и объем выполненных представителем работ, учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что расходы отвечают критерию разумности и подлежат взысканию с истца на основании ч. 2 ст. 110 АПК, ст. 112 АПК РФ, ч. 1 ст. 151 АПК РФ, п. 12 Информационного письма ВАС РФ N 121 от 05.12.2007.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 N Ф10-5957/09 по делу N А35-5679/08-С11 Иск о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности удовлетворен правомерно, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требование выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 N Ф10-5929/09 по делу N А35-3497/2009 Установив факт нарушения ответчиком установленных в договоре сроков исполнения обязательства по оплате поставленного товара, оценив представленный истцом расчет пени, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к установленной договором ответственности в виде взыскания пени. При этом, арбитражный суд первой инстанции указал на отсутствие правовых оснований для снижения размера договорной неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 N Ф10-5861/09 по делу N А35-3984/09-С11 В удовлетворении исковых требований о признании договора незаключенным в части редакции дополнительных соглашений отказано правомерно, так как срок поставки товара законом не отнесен к существенным, поскольку в случае, если стороны не оговорили период поставки товара, применяются правила ст. 457 и ст. 314 ГК РФ, так же, как и цена товара не является существенным условием договора поставки, поскольку регулируется нормами ст. ст. 485, 424 ГК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 N Ф10-5852/09 по делу N А14-5830/2009/174/6 Суды обоснованно удовлетворили иск о выселении ответчика из спорного нежилого помещения, поскольку истец как арендодатель имел правовые основания в любое время отказаться от договора, предупредив арендатора об этом за три месяца. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом, договор считается расторгнутым. Истец направил ответчику уведомление о прекращении арендных отношений и необходимости освобождения занимаемых помещений.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 N Ф10-5762/09 по делу N А62-2409/2009 Учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, принимая во внимание чрезмерно высокий размер пени, установленный в договоре, незначительный период просрочки исполнения обязательства, суд кассационной инстанции применил к спорным отношениям положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер заявленной неустойки.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 N Ф10-5706/09/2 по делу N А54-5311/2009-С16 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда по иску о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа удовлетворено правомерно, поскольку ответчица отзыва по делу не представила, не заявила суду свой довод о несогласии с решением третейского суда в связи с нарушением последним норм процессуального права при рассмотрении дела по иску, хотя имела возможность это сделать.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 N Ф10-5528/09 по делу N А09-1468/2009 Отказывая в удовлетворении требования истца по первоначальному иску об истребовании автомобиля и комплектности к нему из чужого незаконного владения и удовлетворяя требование истца по встречному иску о признании права собственности на спорный автомобиль, суды пришли к правильному выводу о том, что заказчик является добросовестным приобретателем, так как при возмездном приобретении имущества он не знал и не мог знать о том, что поставщик не имел права его отчуждать.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 N Ф10-5155/09(2) по делу N А35-1004/2008 Суд кассационной инстанции удовлетворил заявленный истцом отказ от иска в части требований к ответчику в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 N Ф10-4584/09 по делу N А64-2943/08-8 Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, поскольку доказательств того, что экспертные исследования и заключения, являющиеся предметом по рассматриваемому делу, сделаны истцом не в рамках уголовного судопроизводства, а на основе договоров, заключенных с ответчиком, в деле не имеется, госпошлина по апелляционной жалобе в данном случае подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 N Ф10-447/09 по делу N А23-3653/08Г-15-171 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования истца по первоначальному иску о взыскании суммы долга и удовлетворил встречный иск о взыскании суммы аванса, поскольку истец не устранил имеющиеся в проектной документации недостатки и не выполнил работы в срок, а исполнение по спорному договору утратило для ответчика интерес, заказчик правомерно отказался от договора и потребовал возмещения убытков в виде выплаченного аванса.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 по делу N А68-1567/09 Суд пришел к правомерному выводу, что представленные заявителем документы в обоснование произведенных расходов по сделкам с поставщиком содержат недостоверную информацию о лицах, действующих от имени поставщика, и не могут подтверждать реальность совершения сделок с названным поставщиком, поэтому включение заявителем соответствующих сумм в состав расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении налога на прибыль, неправомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 по делу N А64-7163/08-19 Суд обоснованно признал недействительными решение и постановление налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика, поскольку факт направления требования об уплате налога без соответствующих доказательств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком требования, подтверждает невыполнение налоговым органом при направлении требования как составной части процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога нормативных положений п. 6 ст. 69 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 по делу N А64-5284/07-9 Принимая во внимание, что расходы по оплате экспертизы действующим арбитражным процессуальным законодательством относятся к судебным расходам, а факт оплаты ответчиком почерковедческой экспертизы подтверждается материалами дела, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требование о взыскании суммы данных расходов с истца - по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ как со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 по делу N А62-1484/2009 Учитывая обстоятельства спора, а также положения п. 1 ст. 45 Земельного кодекса Российской Федерации, выводы арбитражного суда о правомерности прекращения права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком являются законными и обоснованными, а поэтому оснований для признания оспариваемого постановления органа местного самоуправления недействительным не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 по делу N А54-940/2009-С14 Исковые требования об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку истец вправе был переоформить право постоянного (бессрочного) пользования на право собственности, а ответчик является лицом, обязанным в силу прямого указания закона передать данный земельный участок в собственность истца, оформив договор купли-продажи.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 по делу N А54-366/2007-С4-С5 Заявленные требования о признании недействительными пунктов решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль и пени по нему; налог на добавленную стоимость и пени по нему удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о соблюдении заявителем всех условий, установленных ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ для реализации налогоплательщиком права на налоговый вычет.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 по делу N А36-2392/2009 Учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств того, какова стоимость услуг, не являющихся и являющихся консультационными, суд не смог определить налогооблагаемую базу самостоятельно. При таких обстоятельствах суд признал, что доначисление НДС и сопутствующих ему пени и штрафа является необоснованным, не соответствующим положениям ст. ст. 148, 161 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 по делу N А35-8578/08-С15 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении пени по налогу на добавленную стоимость, применении штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует и в судебных актах не отражено, какими именно документами подтверждается включение заявителем в налогооблагаемую базу суммы дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 по делу N А35-5557/08-С3 В связи с тем, что в рассматриваемом случае истец каких-либо ходатайств или согласия об изменении процессуального статуса ответчика не заявлял, а впоследствии вообще отказался от иска к указанной организации и отказ был принят судом, правовых оснований для отмены определения арбитражного суда области у апелляционной инстанции не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 по делу N А35-3061/2009 Заявленные требования о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика-организации в банках удовлетворены правомерно, поскольку решение о принудительном взыскании задолженности пени по земельному налогу принято после принятия заявителем решения о добровольной ликвидации, поэтому суд пришел к правильному выводу о несоответствии данного ненормативного правового акта требованиям налогового и гражданского законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 по делу N А35-3060/2009 Заявленные требования о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика-организации в банках удовлетворены правомерно, поскольку решение о принудительном взыскании задолженности пени по земельному налогу принято после принятия заявителем решения о добровольной ликвидации, создания ликвидационной комиссии и регистрации данных сведений в реестре.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 по делу N А14-7764/2009/180/30 Суд пришел к правильному выводу о том что спорные выплаты следует рассматривать как выплаты социального характера, не связанные с осуществлением трудовой функции работником, поскольку спорные суммы выплат произведены из чистой прибыли организации, имели разовый необязательный характер, размер выплат не зависел от характера выполняемой работы, в связи с чем материальная помощь, оказанная заявителем своим работникам ко дню рождения и к очередному отпуску, не носит признаков заработной платы.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 по делу N А14-7222/2009/226/6 В удовлетворении иска налогового органа о взыскании в пользу муниципального предприятия неосновательно полученных доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку нормативные акты не предоставляют налоговым органам права на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения с одного юридического лица в пользу другого.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 по делу N А14-4454-2009/94/34 Наличие в заявлениях по форме N Р13001, N Р14001 сведений о коде причины постановки на налоговый учет в отношении общества, не соответствующих сведениям, содержащимся в базе данных ЕГРЮЛ, не свидетельствует об отсутствии документов, представленных заявителем в регистрирующий орган, и не является предусмотренным законодательством основанием для отказа в государственной регистрации изменений.

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2010 по делу N А09-60/2009 Российская организация не обязана удерживать налог на доходы иностранных юридических лиц и перечислять его в бюджет в случае, если иностранная организация представит налоговому агенту подтверждение постоянного местонахождения в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения, которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства и содержать перевод на русский язык.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-6030/09 по делу N А64-4725/08-25 Ходатайство арбитражного управляющего о возмещении ему за счет заявителя по делу - налогового органа вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и расходов, связанных с осуществлением деятельности, вознаграждения временного управляющего, удовлетворено правомерно, поскольку факт отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства, подтвержден определением суда о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5970/09 по делу N А54-2620/2009-С14 Поскольку заявитель не обосновал достаточным образом наличие предусмотренных ст. 90 АПК РФ оснований, суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5939/09 по делу N А48-469/2009 Дело по иску о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ответчиками, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в целях правильного рассмотрения спора не указал доказательства, которыми он руководствовался, делая вывод о том, что договор поручительства не является крупной сделкой, не установил конкретный размер активов общества, существовавший на дату совершения оспариваемой сделки.

Определение ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5904/09 по делу N А14-5975/2009/192/11 Согласно ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5902/09 по делу N А14-7479/2009/262/2 Согласно ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5823/09 по делу N А54-1960/2009 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорное нежилое помещение является объектом федеральной собственности как имущество учреждения Федеральной почтовой связи независимо от того, на чьем балансе оно находится, поскольку отделение почтовой связи располагалось в спорном помещении с 1958 года, на момент законодательного разграничения государственной собственности оно находилось во владении и пользовании отделения почтовой связи и до настоящего времени это используется по тому же назначению.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5812/09 по делу N А54-1959/2009 Вывод судов об удовлетворении исковых требований о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение является правомерным, поскольку нежилое спорное помещение является объектом федеральной собственности как имущество учреждения федеральной почтовой связи, независимо от того, на чьем балансе оно находится и от ведомственной подчиненности.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5810/09 по делу N А64-442/06-21 Учитывая, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, необходимые для покрытия расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему в указанном размере, с заявителя по делу.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5808/09 по делу N А54-928/2009-С12 Исковые требования о признании недействительными результатов торгов в форме аукциона по продаже имущества должника удовлетворены правомерно, поскольку конкурсный управляющий, увеличив начальную цену за лот, не нарушил требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как в соответствии с п. 3 ст. 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" начальная цена не может быть ниже установленной кредиторами, поэтому увеличение цены не может повлечь нарушения прав кредиторов.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5806/09 по делу N А54-1865/2009-С10 Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5801/09 по делу N А54-808/2009 Поскольку отделение почтовой связи располагалось в спорном помещении с 1966 года, на момент разграничения государственной собственности оно находилось во владении и пользовании отделения почтовой связи, и до настоящего времени это помещение используется по тому же назначению, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорное помещение является объектом федеральной собственности как имущество учреждения федеральной почтовой связи, независимо от того, на чьем балансе оно находится.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5782/09 по делу N А35-5726/05"г" Поскольку из материалов дела следует и не оспаривается арбитражным управляющим, что часть операций с денежными средствами должника производились ответчиком без использования расчетного счета должника, постольку обязанности арбитражного управляющего в рассматриваемой части обоснованно признаны судом ненадлежащим образом исполненными.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5768/09 по делу N А64-6630/08-21 Дело о взыскании стоимости автомобиля несоответствующего качества, поставленного ответчиком по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не было учтено, что гарантийный ремонт спорного автомобиля производился ответчиком неоднократно; после устранения одной неисправности в двигателе проявлялись другие неисправности, которые без очередного гарантийного ремонта не позволяли использовать товар по назначению.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5745/09 по делу N А54-130/2009 В удовлетворении первоначального иска о признании незаключенными договоров субаренды нежилого помещения, а также договора аренды нежилого помещения и соглашения о продлении срока действия указанного договора аренды недвижимого имущества на неопределенный срок и встречного исков отказано правомерно, поскольку Суды пришли к правильному выводу о том, что договор аренды является незаключенным, так как срок его действия свыше года и договор не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5728/09 по делу N А35-6346/08-С11 Поскольку перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5725/09 по делу N А35-5680/08-С11 Иск о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности удовлетворен правомерно, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требование выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5716/09 по делу N А35-5522/08-С11 Поскольку перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5713/09 по делу N А35-5359/08-С11 Поскольку перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5712/09 по делу N А35-3366/08С11 Поскольку перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А68-2100/09 Поскольку оспариваемое требование выставлено налоговым органом и направлено налогоплательщику до вступления в законную силу другого решения налогового органа, суды сделали правомерные выводы о нарушении налоговым органом приведенных норм налогового законодательства при направлении плательщику спорного требования и обоснованно признали его недействительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А68-10067/2009 Руководствуясь ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса РФ, суд сделал обоснованный вывод, что, поскольку участник долевого строительства на основании подписанного передаточного акта фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости, то есть фактически осуществляет права собственника, включение в договор условия по оплате содержания переданной ему квартиры не может свидетельствовать об ущемлении его прав.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А64-1000/09 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении заявителем Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", а следовательно, о наличии состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А62-3119/2009 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса отказано правомерно, поскольку, перечисляя авансовые платежи за выполнение работ по государственным контрактам, заявителем был нарушен установленный статьей 34 БК РФ принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств.

Определение ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А62-1706/2009 Так как заявитель жалобы в установленный судом срок в нарушение ст. 277 ч. 2 п. 2 АПК РФ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба в соответствии со ст. 281 АПК РФ возвращена заявителю.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А62-1606/2009 Суд обоснованно прекратил производство по настоящему делу на основании пп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ, установив, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как ответчик, чьи действия обжалованы в арбитражный суд, является единоличным исполнительным органом юридического лица, не может рассматриваться в качестве самостоятельного субъекта гражданских правоотношений, поскольку действует на основании учредительных документов и нормативно-правовых актов от имени и в интересах ООО.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А62-1421/2004 Суд первой инстанции обоснованно указал, что сам по себе факт изменения или определения судебной практики применения законодательства (правовой позиции) Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при отсутствии или утрате возможности обращения в Высший Арбитражный Суд РФ в порядке надзора в силу п. 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А48-38/2009 Как при добровольном перечислении налоговым агентом сумм налога, удержанных из доходов, выплаченных налогоплательщикам, так и при принудительном взыскании указанных сумм налоговым органом у налогового агента не может возникнуть переплата по налогу на доходы физических лиц, так как средства, перечисляемые им в бюджет, принадлежат налогоплательщику.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А48-2337/2009 Суд пришел к обоснованному выводу о нарушении заявителем законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности и, как следствие, наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку факт осуществления заявителем подлежащих лицензированию погрузочно-разгрузочных работ применительно к опасным грузам (кислота серная, известь) на железнодорожном транспорте без специального разрешения (лицензии) судом установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А35-3265/09-С20 Заявленные требования о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку антимонопольный орган осуществляет контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов, а отношения по страхованию гражданской ответственности, в том числе по определению размера страховой премии, а следовательно, и цены контракта, в данную сферу правового регулирования не входят.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А23-4240/07А-12-326 С учетом того обстоятельства, что обжалуемое требование вынесено на основании решения, признанного в спорной части недействительным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о признании незаконным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части предложения уплатить штраф, пени, НДС, выставленного на основании решения налогового органа.

Постановление ФАС Центрального округа ОКРУГА от 14.01.2010 по делу N А14-194/2009/2/32 Суд обоснованно указал на недоказанность факта нарушения ответчиком исключительного права истца и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм, входящих в различные альбомы правообладателя, поскольку представленные истцом доказательства не могут свидетельствовать о факте реализации в торговой точке ответчика контрафактного диска с аудиопроизведениями, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А09-5196/2009 Представление недостоверных (по мнению налогового органа) сведений о местонахождении юридического лица не является основанием для признания недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 25 Закона о регистрации ответственность за представление недостоверных сведений для включения в государственные реестры несут заявитель и юридические лица.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А09-2359/2009 Заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по единому налогу удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом в ходе проверки не запрашивалась и не исследовалась информация об аналогичных налогоплательщиках, осуществляющих подобный вид предпринимательской деятельности (распиловка леса, оптовая торговля лесом, лесоматериалами, стройматериалами) на территории области, что является нарушением норм налогового законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А09-1697/2009 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что убедительных доказательств, препятствующих получению налоговой выгоды, связанной с применением налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в соответствии с положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А09-15052/2008 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на газораспределительную сеть отказано правомерно, поскольку истцом суду не представлено доказательств, что на момент рассмотрения спора газораспределительная сеть является объектом недвижимости, созданным на средства истца, а земельные участки под спорным объектом, надлежащим образом оформлены.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А08-5751/2008-27 Рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, кассационная инстанция его удовлетворила, так как заявитель не был надлежащим образом извещен о том, что помимо его кассационной жалобы на постановление арбитражного апелляционного суда и определение арбитражного апелляционного суда будет рассматриваться и кассационная жалоба другого заявителя на решение арбитражного суда области, постановление арбитражного апелляционного суда и определение арбитражного апелляционного суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А08-3342/2009-17 Выводы судов о применении в отношении арбитражного управляющего наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа являются мотивированными и обоснованными, поскольку отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника не содержит сведений о поступлении денежных средств на основной счет должника, а платежи осуществлялись через кассу должника и не содержат сведений о каждом платеже, то есть полной расшифровки оснований возникновения и уплаты.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 N Ф10-5953/09 по делу N А54-1194/2009-С14 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком обязательств оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку, устанавливая факт неправомерности действий ответчика, судебные инстанции не обосновали свой вывод конкретными доказательствами, подтверждающими обстоятельство передачи доли от покупателя продавцу, и как следствие, обязанность ответчика произвести оплату отчуждаемой доли.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 N Ф10-5945/09 по делу N А14-8379/2009/287/14 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 N Ф10-5903/09 по делу N А14-5785/2009/215/2 Арбитражный суд, руководствуясь положениями ст. ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с основного должника, а при отсутствии или недостаточности у последнего денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, - с муниципального образования за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 N Ф10-5781/09 по делу N А09-1726/2009 Поскольку обязательство по оплате поставленного по товарным накладным товара не было исполнено ответчиком в срок, максимально приближенный к моменту фактической передачи товара, суд первой инстанции принял обоснованное решение о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13 процентов, действующей на дату подачи иска.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 N Ф10-5764/09 по делу N А62-478/2009 Суды, установив, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя прекращено, а расходы на проведение процедуры наблюдения и выплату вознаграждения арбитражному управляющему погашены не были, пришли к правомерному выводу о том, что заявленные арбитражным управляющим расходы подлежат взысканию в соответствии с вышеуказанными нормами права с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 N Ф10-5730/09 по делу N А35-3367/08-С11 Иск о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности удовлетворен правомерно, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требование выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 N Ф10-5711/09 по делу N А35-5358/08-С11 Иск о взыскании штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности удовлетворен правомерно, поскольку перегруз вагона обнаружен истцом в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялась по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта и требование выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит истцу, в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 N Ф10-5669/09 по делу N А08-3609/2009-3 Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 N Ф10-5648/09 по делу N А08-2170/08-29 Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 450, 452 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что, поскольку договор подряда расторгнут по соглашению сторон, требование истца о расторжении данного договора в судебном порядке удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А68-9749/2008-1/14 Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования о признании недействительным решения налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из нарушения налоговым органом существенных условий процедуры проведения налоговой проверки.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А68-2849/09-103/18 Исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в "Справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, платежам" объективной информации о состоянии расчетов, в данном случае в ней должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату налоговым органом возможности ее взыскания.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А68-2262/09-110/15 Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что постановление органа местного самоуправления о реорганизации муниципальных унитарных предприятий соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы заявителя.

Определение ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А64-6619/08-27 В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А62-1813/2009 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных заявителем в обоснование произведенных расходов, о неполноте или противоречивости сведений, содержащихся в указанных документах, о нереальности операций, отсутствии деловой цели при приобретении товаров (услуг) у поставщиков, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А62-1616/2009 Заявленные требования об обязании налогового органа произвести возврат списанного налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку инкассовые поручения, на основании которых было произведено списание спорных сумм налога на добавленную стоимость, выставлены налоговым органом, то есть по истечении срока, превышающего год.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А62-1415/2009 Ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного акта кассационной инстанцией в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А36-1984/2009 Исходя из положений ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что заявитель, являясь принимающей стороной для граждан Узбекистана, не направил уведомление об их прибытии в орган миграционного учета, суды сделали правомерный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А36-1585/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что решение налогового органа вынесено в рамках предоставленных п. 10 ст. 89 НК РФ полномочий и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой, и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика о признании незаконным решения налогового органа о проведении повторной выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А35-4496/2009 Поскольку решение налогового органа о принудительном взыскании задолженности пени по земельному налогу в бесспорном порядке принято после принятия заявителем решения о добровольной ликвидации, создания ликвидационной комиссии и регистрации данных сведений в реестре, суд пришел к правильному выводу о несоответствии данного ненормативного правового акта требованиям налогового и гражданского законодательства.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А23-3518/2009А-13-130 Требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку оставшаяся задолженность, на основании которой возбуждено исполнительное производство, является задолженностью должника как налогового агента по налогу на доходы физических лиц и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А23-2889/09А-21-66 Приняв во внимание, что в рассматриваемом случае правонарушение, совершенное арбитражным управляющим, не причинило какого-либо экономического ущерба, претензий и жалоб от кредиторов о нарушении их прав в ходе процедуры наблюдения не поступало, суды пришли к обоснованному выводу о том, что рассматриваемое деяние не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и признали правонарушение малозначительным.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А23-1691/09А-11-49, А23-600/08Г-16-37 Требования о взыскании с должника сумм задолженности путем обращения взыскания на имущество третьего лица, передавшего его в залог в счет исполнения обязательств заемщика перед взыскателем, не относятся к имущественным взысканиям по смыслу абз. 4 п. 1 ст. 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому апелляционная инстанция правомерно указала, что исполнительное производство в данном случае не должно приостанавливаться.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А14-15093-2008/476/17 Исковые требования о признании договора аренды земельного участка недействительным удовлетворены правомерно, поскольку правомочиями на сдачу в аренду спорного земельного участка обладал лишь истец, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо прав на распоряжение спорным земельным участком.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А14-14173-2008/478/31 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку в данном случае имело место пользование ответчиком имуществом без установленных законом либо сделкой оснований, в результате которого ответчик неосновательно обогатился за счет сбережения платы, подлежащей внесению за пользование помещением.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А14-12562/2008/415/19 Дело по заявлению о признании недействительными решений о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты арбитражного суда приняты без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А09-3806/2009 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что иск общества о понуждении Брянской городской администрации заключить договор купли-продажи спорного имущества не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 295 Гражданского кодекса РФ собственник имущества унитарного предприятия не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении муниципального предприятия.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А09-13789/2008-25 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора постоянной ренты отказано правомерно, поскольку указанные нарушения не являются значительными, так же, как и суммы перечисленных с просрочкой платежей.

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2010 по делу N А09-11243/2008-17 Поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для пользования спорным земельным участком, факт занятия спорной части земельного участка подтвержден материалами дела, а соответствующие права, в том числе и на весь земельный участок, принадлежат истцу, суд обоснованно удовлетворил иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольно установленного сооружения - торгового киоска ответчика в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 N Ф10-6084/09 по делу N А35-1632/2009-С4 Апелляционный суд, вынося обжалуемое определение, обоснованно исходил из того, что на момент принятия арбитражным судом области определения об отказе в привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и подачи апелляционной жалобы на этот судебный акт Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ, устанавливающий данные изменения, не вступил в силу, в связи с чем положения п. 3.1. ст. 51 АПК РФ не подлежали применению.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 N Ф10-5956/08(2) по делу N А68-9537/07-422/20 Дав в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе расчету задолженности за поставленную в спорный период электроэнергию, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 N Ф10-5860/09 по делу N А54-1629/2009-С22 Иск о взыскании денежной компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных композиций удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права на продажу экземпляров фонограмм спорных произведений, следовательно, осуществляя продажу дисков с записями данных произведений без согласия правообладателя, предприниматель тем самым нарушил исключительные смежные права истца на эти произведения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 N Ф10-5837/09 по делу N А23-1131/09Г-15-103 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, а также судебных расходов удовлетворены правомерно в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами и нормами права.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 N Ф10-5788/09 по делу N А48-470/2009 Дело по иску о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ответчиками, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанции надлежаще не установили, каким образом оспариваемая сделка нарушила права и законные интересы истца, как акционера, какие неблагоприятные последствия повлекла эта сделка для акционерного общества и как признанием сделки недействительной будут восстановлены его права.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 N Ф10-5778/09 по делу N А64-4669/08-25 Учитывая, что заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 N Ф10-5770/09 по делу N А64-1009/09 Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело в арбитражный суд области на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции правомерно сослался на ошибочность выводов суда области, при этом апелляционный суд правомерно руководствовался тем, что у главы администрации района имеется право подписи настоящего иска от имени администрации района.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 N Ф10-5726/09 по делу N А09-12546/2008 Принимая во внимание, что заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили их на заявителя в деле о банкротстве - налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 N Ф10-5662/09 по делу N А08-2104/2009-14 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что выполнение спорных пусконаладочных работ производилось истцом посредством заключения договоров с третьими лицами. Поскольку доказательств иной стоимости произведенных пусконаладочных работ, что указана истцом в иске, ответчиком не представлено, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца должную сумму в качестве неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 N Ф10-5642/09 по делу N А14-5188/2009/112/5 Поскольку на момент рассмотрения заявок конкурсная комиссия не располагала надлежаще оформленными платежными документами, подтверждающими перечисление (внесение) на счет заказчика денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, денежные средства на счет заказчика на момент рассмотрения заявок фактически не поступили, в допуске истца к участию в конкурсе отказано правомерно.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 N Ф10-5585/09 по делу N А48-3646/2009 Поскольку доказательств, подтверждающих вину ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между фактом изъятия имущества у муниципального унитарного предприятия и признанием его банкротом истцом не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в порядке привлечения к субсидиарной ответственности кредиторской задолженности должника перед кредиторами ввиду их недоказанности.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 N Ф10-5241/09(2) по делу N А08-4824/2009-18 Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А68-6010/09 В удовлетворении требования о признании недействующим решения органа местного самоуправления об установлении надбавки к цене на тепловую энергию, вырабатываемую и реализуемую ОАО, для потребителей на 2009 год отказано правомерно, поскольку орган местного самоуправления действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями, установленными Законами N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ".

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А68-3424/09 Суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для признания отказа регистрационного органа в государственной регистрации договора о предоставлении для использования на условиях аренды земельного участка, отнесенного к категории земель поселений, не имелось, поскольку в случае предоставления земельного участка для строительства путем изменения его разрешенного использования должна быть соблюдена процедура его предоставления, предусмотренная ст. 30 ЗК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А68-2693/09 Учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ответчик правомерно произвел оспариваемую запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А62-8070/2009 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, и вины в его совершении, при этом посчитал необходимым применить к совершенному по делу правонарушению критерий малозначительности.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А62-1918/2008 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования заявительницы о признании за ней права на долю в уставном капитале ООО, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о пропуске срока исковой давности.

Определение ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А54-4103/2008С5 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в материалах, приложенных к жалобе, отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины, о чем составлен акт суда об отсутствии приложения к кассационной жалобе.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А54-2795/2009-С8 Заявленные требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства удовлетворены правомерно, поскольку доказательств невозможности совершения исполнительных действий по прежнему юридическому адресу должника судебным приставом-исполнителем не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А54-1958/2009-С6 Поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности спорное помещение находилось во владении и пользовании организации почтовой связи, суд пришел к правильному выводу о том, что оно относится к федеральной собственности в силу закона и поэтому включение спорного помещения произведено необоснованно.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А48-2011/2009 Частично удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановлений административного органа, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что факт совершения административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 14.4 и ст. 14.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, процессуальных нарушений со стороны административного органа не допущено, однако посчитал, что административным органом необоснованно не применены правила ч. 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

Определение ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А35-8273/08-С26 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А23-1815/09А-14-30 Поскольку документы, составленные от имени несуществующего лица, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, а значит, не могут подтверждать реальность понесенных налогоплательщиком расходов, как содержащие недостоверные сведения, а значит основанием для получения налогоплательщиком налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль не являются, суд апелляционной инстанции правомерно отказал заявителю в признании незаконным доначисления налога на прибыль.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А14-6356/2009/144/24 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались обстоятельства, касающиеся вменяемых предпринимателю нарушений санитарных правил, в совокупности с обстоятельствами, связанными с выполнением или невыполнением предпринимателем санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А14-6186-2009/152/34 Суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление антимонопольного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений (информации) об исполнении предписания, поскольку доказательства представления недостоверных сведений, содержащихся в письме, ответчиком не представлены, так как сведения, полученные в результате проверки, проведенной в марте 2009 года, не свидетельствуют о совершении вменяемых нарушений в феврале 2009 года.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А09-7914/2009 Привлекая ответчика к административной ответственности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действия ответчика по осуществлению оптовой торговли спорной продукцией, не соответствующей ГОСТу, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А09-345/2009 Дело по иску в части истребования имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не дал оценки доводам истца, приведенным в обоснование своих требований о наличии у ответчика предусмотренной статьей 622 ГК РФ обязанности возвратить арендованное имущество, также не дано оценки доводам ответчика об исполнении им обязательств по оплате договора аренды и об отсутствии прав у истца на истребуемое имущество.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А09-3130/2009 Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, штрафа и пени по НДС, штрафа по налогу на прибыль организаций, штрафа и пени по ЕСН направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя заявленные требования в связи с отсутствием оснований для применения заявителем УСН и нарушением налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, суд при рассмотрении спора по существу не исследовал данные обстоятельства.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А08-3171/2009-17 Поскольку действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке, произведены им в строгом соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве и заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств нарушения оспариваемыми действиями его прав и законных интересов, суд обоснованно оставил заявленные требования без удовлетворения.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А08-1550/2009-6 Дело по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации сроком на три года направлено на новое рассмотрение, поскольку приводимые доводы конкурсного управляющего вместе с представленными доказательствами судами не оценивались, позиция заявителя по этим вопросам не выяснялась.

Постановление ФАС Центрального округа от 12.01.2010 по делу N А08-1267/2009-30 Учитывая, что недействительный договор купли-продажи доли не повлек возникновения у истца права собственности на 100 процентов доли в уставном капитале ООО, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения у ответчика 100 процентов доли в уставном капитале ООО не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.01.2010 N Ф10-5857/09 по делу N А64-7196/08-23 Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения соглашения, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями соглашения, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с последнего в пользу истца штрафа и, соответственно, обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным (ничтожным) пункта соглашения об оказании юридической помощи.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.01.2010 N Ф10-4523/09 по делу N А54-496/2009С6 Учитывая, что в данном конкретном случае возникновение убытков связано с ненадлежащим исполнением охранной деятельности ответчиком, суд правомерно применил положения ст. 404 ГК РФ и с учетом степени обеих сторон обоснованно распределил ответственность, возложив на исполнителя обязанность по возмещению 90 процентов от суммы причиненного ущерба, а на заказчика - 10 процентов от суммы причиненного ущерба, в связи с чем исковые требования удовлетворил частично.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.01.2010 по делу N А68-8549/08-525/18 Исследовав представленные в материалы доказательства (договоры, платежные поручения, акты выполненных работ), суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление налогоплательщика на возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.01.2010 по делу N А68-5142/09 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконными действий органа государственной власти по отказу в удовлетворении обращения отказано правомерно, поскольку у заявителя не имелось преимущественного права пользования земельным участком, так как доказательств, свидетельствующих об использовании данного земельного участка на законных основаниях на момент проведения конкурса и заключения договора с третьим лицом, в деле не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.01.2010 по делу N А48-3090/2009 Решение налогового органа об отказе заявителя в возмещении сумма налога на добавленную стоимость судами обоснованно признано законным, а о незаконности этого решения в части отказа в возмещении НДС признаны не основанными на положениях п. 2 ст. 173, п. 1 ст. 176 НК РФ, поскольку в целом по налоговой декларации у заявителя отсутствует сумма НДС к возмещению из бюджета, так как размер налоговых вычетов не превышает сумму налога, исчисленную заявителем с реализации с учетом восстановленной к уплате суммы налога.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.01.2010 по делу N А48-2795/2009 Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования судебного пристава-исполнителя должником исполнены не были и в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, лишающих его возможности исполнить данные требования, заявителем представлено не было, оснований для признания оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора у суда не имелось.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.01.2010 по делу N А48-1860/2009 Несогласование разработанного юридическим лицом, обеспечивающим питание в образовательном учреждении, примерного меню с территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, является нарушением требований СанПиН и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.7 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.01.2010 по делу N А48-1859/2009 Несогласование разработанного юридическим лицом, обеспечивающим питание в образовательном учреждении, примерного меню с территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, является нарушением требований СанПиН и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.7 КоАП РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.01.2010 по делу N А48-1856/2009 В тех случаях, когда административная ответственность за нарушение санитарных правил и норм помимо общих норм, содержащихся в статье 6.3 КоАП РФ, установлена другими статьями Кодекса, действия лица подлежат квалификации по специальной норме.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.01.2010 по делу N А48-1855/2009 В тех случаях, когда административная ответственность за нарушение санитарных правил и норм помимо общих норм, содержащихся в статье 6.3 КоАП РФ, установлена другими статьями Кодекса, действия лица подлежат квалификации по специальной норме.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.01.2010 по делу N А36-1572/2009 Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств того, что судебный пристав-исполнитель допустил противоправное бездействие по исполнению судебного акта, суд, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении решения о взыскании с ответчика убытков, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры по принудительному исполнению судебного акта.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.01.2010 по делу N А09-5657/2009 Учитывая, что порядок регистрации в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда РФ претерпел с 01.12.2000 изменения в законодательстве и с 2004 года заявитель обладал необходимой информацией для регистрации предпринимателя, суд первой инстанции указал на отсутствие препятствий у заявителя для регистрации ответчика в качестве страхователя.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 N Ф10-622/10 по делу N А48-2346/2009 В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, что ответчику предоставлено помещение большей площади, чем предусмотрено по договору, истцом в материалы дела не представлено.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А57-9782/10 По делу о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг.