Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 99

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 3109/08 по делу N А74-1684/2007 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что налоговым органом не доказан факт вменяемого предпринимателю правонарушения.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 3101/08 по делу N А10-1041/07 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что оказание услуг перевозчиком по возврату порожних железнодорожных вагонов на станцию назначения не относится к операциям, которые в соответствии с Налоговым кодексом РФ подлежат налогообложению по налоговой ставке 0 процентов.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 3076/08 по делу N А45-6873/07-3/218 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой машины для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из доказанности факта административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 3071/08 по делу N А19-25424/06-13 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что выделенных из федерального бюджета денежных средств оказалось недостаточно для покрытия расходов предприятиям, оказывающим льготные услуги населению.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 3051/08 по делу N А56-19643/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительной государственной регистрации прекращения права аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 3007/08 по делу N А33-6433/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2972/08 по делу N А82-740/2007-07 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением многодетным семьям и донорам льгот по оплате потребленной электроэнергии, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно на основании статей 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили исковые требования за счет казны РФ в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2950/08 по делу N А03-17119/04-37 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате услуг за пользование радио для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2937/08 по делу N А20-11196/2005 Суммы дотаций, предоставляемые из бюджетов всех уровней на покрытие фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен, а также льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законом, не включаются в налоговую базу по НДС.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2935/08 по делу N А57-13394/06-36 В передаче дела по иску о взыскании расходов, понесенных в результате исполнения государственных полномочий - возмещения стоимости благоустроенного жилого помещения истцу, являющемуся участковым уполномоченным милиции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2934/08 по делу N А57-13532/06-36 В передаче дела по иску о взыскании расходов, понесенных в результате исполнения государственных полномочий - возмещения стоимости благоустроенного жилого помещения истцу, являющемуся участковым уполномоченным милиции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.



Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2933/08 по делу N А63-12072/06-С1 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан лекарств бесплатно и по льготным ценам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что Российская Федерация, установив ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", льготы, приняла на себя и обязанность полного возмещения предприятиям расходов по предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2929/08 по делу N А73-3322/2007-28 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением в гражданам льгот на основании Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения в связи с неоплатой государственной пошлины.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2909/08 по делу N А57-13531/06-36 В передаче дела по иску о взыскании за счет средств соответствующей казны расходов, понесенных в результате исполнения государственных полномочий - возмещения стоимости благоустроенного жилого помещения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2905/08 по делу N А73-10179/2006-50 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как служба исполнения наказаний не занималась коммерческой деятельностью, в связи с этим денежные средства, поступавшие на расчетный счет службы, являлись целевыми средствами и правомерно не включались ей в состав доходов.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2885/08 по делу N А05-4024/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа, требования об уплате налоговой санкции в части предложения уплатить налог на прибыль, НДС, соответствующие суммы пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2883/08 по делу N А05-3784/2007 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными решения налогового органа по списанию дебиторской задолженности предприятия, по списанию дебиторской задолженности по беспроцентным займам, соответствующих пеней и штрафов, требований об уплате налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2846/08 по делу N А71-1761/2007Г7 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале дочернего общества как крупной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что договор купли-продажи доли в уставном капитале дочернего общества ответчика не является крупной сделкой.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2838/08 по делу N А76-3875/2007-6-304 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом и встречному иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2783/08 по делу N А40-70817/06-98-410 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, исходили из того, что обществом нарушен порядок представления налоговых деклараций по НДС, что повлекло за собой неуплату налога.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2770/08 по делу N А81-5502/2006 В передаче дела по заявлению о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как субсидии из бюджета для компенсации убытков, полученных налогоплательщиком при реализации товара для отдельных категорий граждан, в силу статьи 154 НК РФ правомерно были исключены кооперативом из налогооблагаемой базы по НДС.



Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2757/08 по делу N А08-2099/06-16 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени и налоговых санкций, предусмотренных ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2738/08 по делу N А25-790/06-13 В передаче дела по иску о признании недействительными решения общего собрания участников общества о реализации автозаправочной станции, договора купли-продажи и государственной регистрации перехода права собственности на автозаправочную станцию и земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2735/08 по делу N А11-441/2007-К2-19/64 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС для пересмотра в порядке надзора отказано. Суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что обществом выполнены все необходимые условия для применения налоговых вычетов.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2706/08 по делу N А41-К1-24131/06 В передаче дела по иску о признании недействительными решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью в части внесения изменений в устав общества, договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие письменное извещение всех участников общества и само общество о своем намерении продать доли в уставном капитале общества.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2671/08 по делу N А04-5066/07-5/241 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2662/08 по делу N А23-642/07Б-7-35 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из того, что в случае, если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования производство по делу подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2643/08 по делу N А66-4817/2007 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что в действиях (бездействии) арбитражного управляющего отсутствует состав преступления, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2605/08 по делу N А78-1743/2007С3-8/69 В передаче дела по заявлению о взыскании процентов за несвоевременный возврат сумм НДС и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2564/08 по делу N А19-1223/07-30 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций и встречному заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2548/08 по делу N А56-36285/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно взыскал задолженность по договору субаренды нежилого помещения, поскольку согласно представленному суду акту приема-передачи спорное помещение принято без претензий к его техническому состоянию.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2544/08 по делу N А51-17276/2005-28-408 В передаче дела по иску о признании сделки купли-продажи здания недействительной и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2522/08 по делу N А40-7376/07-64-54 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно пришли к выводу об отсутствии существенного ущерба для истца и ухудшения имущества в связи с капитальным ремонтом здания, доказательств несоответствия возведенного строения историческому архитектурному облику.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2474/08 по делу N А12-14870/04-с55 В передаче дела по заявлению о признании недействительными действий конкурсного управляющего, выразившихся в необоснованном открытии нового расчетного счета при возможности использования счетов должника, в недоведении до кредиторов информации о размере оплат услуг специалистов, о ходе реализации имущества должника, о размере требований, включенных в реестр требований кредиторов, для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2472/08 по делу N А12-4190/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица в связи с непредставлением необходимых документов и внесении в ЕГРЮЛ соответствующей записи о ликвидации общества для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2356/08 по делу N 10080/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества на 2008 год и основных направлений приватизации федерального имущества на 2008 - 2010 годы для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2317/08 по делу N А40-26113/07-17-197 В передаче дела по заявлению о признании незаконным заключения судебной товароведческой экспертизы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из того, что оспариваемое заключение судебной товароведческой экспертизы не является ненормативным правовым актом, получено в рамках другого арбитражного дела, констатирует определенные обстоятельства.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 2291/08 по делу N А33-1017/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по данному налогу.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 1839/08 по делу N А40-11038/07-91-106 В передаче дела по заявлению о расторжении договора аренды, выселении из нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 18176/07 по делу N А70-15532/26-2005 В передаче дела по иску об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 1802/08 по делу N А19-18791/06-7-4 В передаче дела по заявлению о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда по иску о взыскании задолженности по оплате работ и процентов за пользование чужими денежными средствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 17453/07 по делу N А55-19862/2006 В передаче дела по иску о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказах в государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 17378/07 по делу N А51-9579/06-19-217 В передаче дела по иску о взыскании суммы по договору на покрытие фактических убытков для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 16897/07 по делу N А56-48146/2006 В передаче дела по иску о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и здание для пересмотра в порядке надзора отказано, так как несовершение ответчиком необходимых для регистрации действий обусловлено необходимостью исполнения возложенного на него ранее заключенным с Фондом имущества договором купли-продажи спорного имущества обязательства по согласованию с фондом отчуждения данных объектов.

Определение ВАС РФ от 06.03.2008 N 141/08 по делу N А09-947/06-11-32-9 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи имущества и применении последствий его недействительности в виде двусторонней реституции для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2008 N 67-Г08-1 Судебный акт в части возложения оплаты за проведение экспертизы на заявителя и администрацию в равных размерах отменен, поскольку обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности в соответствии со ст. 249 ГПК РФ возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, а в целях правильного разрешения дела суд по своей инициативе может истребовать необходимые доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2008 N ВКПИ07-142 О прекращении производства по гражданскому делу по заявлению в части признания п. 2 Инструкции о порядке выплаты ежемесячной надбавки за сложность, напряженность, специальный режим военной службы военнослужащим внутренних войск МВД России, проходящим военную службу по контракту, утвержденной приказом Министра внутренних дел РФ от 27.12.2004 N 866 "О выплате военнослужащим внутренних войск МВД РФ ...", недействующим и противоречащим п. 4 ст. 13 ФЗ РФ от 27.05.1998 N 76-ФЗ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 96/08 по делу N БГ-3-04/430 О прекращении производства по делу о признании недействующим приказа Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам "Об утверждении порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей" от 13.08.2002 N 86н, N БГ-3-04/430.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.03.2008 N 531-П07 По смыслу ст. 10 УК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом следует учитывать все связанные с вносимыми изменениями правовые последствия, улучшающие положение лица, совершившего преступление, включая и возможность освобождения от отбывания наказания вследствие истечения срока давности.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.03.2008 N 4-ПВ08 Дело по иску о взыскании выходного пособия судьи в отставке неподсудно мировому судье.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.03.2008 N 360-П07 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку на момент постановления приговора официальных данных, подтверждающих наличие у осужденного малолетнего ребенка, не имелось.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 17718/07 по делу N А40-13151/06-98-80 Дело по заявлению о взыскании НДС передано для пересмотра в порядке надзора, поскольку выводы судов о том, что право предпринимателя на налоговые вычеты может быть реализовано лишь в том случае, если представленные предпринимателем первичные документы содержат счета-фактуры, поскольку НК РФ не содержит исключения из установленного в ней правила о счете-фактуре как документе, на основании которого осуществляются налоговые вычеты, не основаны на нормах налогового законодательства.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 05.03.2008 N 563-П07 Приговор по делу об умышленном убийстве, неправомерном завладении автомобилем и уничтожении чужого имущества путем поджога изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 167 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), исключено указание о наличии рецидива преступлений и о признании указанного обстоятельства отягчающим наказание, наказание, назначенное по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 166 УК РФ, смягчено, а по совокупности приговоров - снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2008 N 59-Г08-1 Об отмене решения Амурского областного суда от 12.12.2007 и признании частично недействующим Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного постановлением губернатора Амурской области от 25.07.2007 N 433.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2008 N 58-Г08-2 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 26.12.2007, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим пункта 3 Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Хабаровского края, утвержденного постановлением правительства Хабаровского края от 22.10.2007 N 206-пр.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2008 N 56-Г08-2 Об оставлении без изменения решения Приморского краевого суда от 29.11.2007, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими постановлений администрации Приморского края "О декларировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Приморского края" от 12.04.2006 N 90-па и "О системе декларирования розничной продажи алкогольной продукции на территории Приморского края" от 19.06.2006 N 148-па.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2008 N 38-Г08-6 Об оставлении без изменения решения Тульского областного суда от 12.11.2007, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Тульской области "Об оплате труда лиц, замещающих государственные должности Тульской области" от 30.10.2005 N 621-ЗТО.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2008 N 74-Г08-3 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) 10.12.2007, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О государственной гражданской службе Республики Саха (Якутия)" от 30.03.2005 214-3 N 4333-III (в ред. от 01.11.2006 388-3 N 789-III).

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2008 N 51-Г08-1 Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 20.12.2007, которым удовлетворено заявление о признании недействующим в части постановления администрации Алтайского края с последующими изменениями "О краевых стандартах стоимости жилищно-коммунальных услуг" от 26.01.2007 N 35.

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2008 N 47-Г08-3 Об удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 3 пункта 4.1 "Порядка определения мест, в которых не допускается розничная продажа и потребление (распитие) пива и напитков, изготавливаемых на его основе", утвержденного постановлением администрации Оренбургской области от 29.06.2005 N 168-п "Об утверждении порядка определения мест, в которых не допускается розничная продажа и потребление пива".

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2268/08 по делу N А35-2347/07-С11 В передаче дела по иску об обязании возобновить подачу электроэнергии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из отсутствия у потребителя акта допуска, удостоверенного органом государственного энергетического надзора.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 14089/07 по делу N А76-12135/2006-52-73 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 9030/07 по делу N А40-32231/01-65-129 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 683/08 по делу N А28-1082/07-14/12 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой машины для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что налоговый орган не установил вину предпринимателя в совершении вменяемого правонарушения.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 642/08 по делу N А77-884/06 В передаче дела по иску о признании недействительными договора купли-продажи, акта приема-передачи основных средств, распоряжения государственного органа субъекта РФ, свидетельства на право собственности, о признании недействительной регистрации права собственности на здание, а также об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 493/08 по делу N А13-2280/2007 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неправомерного удержания имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 484/08 по делу N А56-20970/2006 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения ответчика объектов недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что законным владельцем спорных объектов является истец, за которым они закреплены на праве хозяйственного ведения, что подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда, однако данные объекты фактически находятся у ответчика, не имеющего право использовать эти объекты.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 396/08 по делу N А23-467/06А-14-73 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 351/08 по делу N А60-35818/2006-С6 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе от перерасчета арендной платы, обязании произвести перерасчет арендной платы направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, кроме того, после нового рассмотрения дело в порядке кассационного производства не пересматривалось.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 3430/08 по делу N А76-5289/2007-4-156 В передаче дела по иску об обязании прекратить нарушение патента для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 3409/08 по делу N А73-10915/2006-34 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги, неустойки и расходов по оплате услуг представителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как неисполнение обязательств по договору на оказание эксплуатационных услуг явилось основанием для взыскания задолженности.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 3353/08 по делу N А41-К1-6329/07 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 3188/08 по делу N А21-309/2007 В передаче дела по иску о возврате авансового платежа, перечисленного ответчику по договору подряда, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что в материалах дела отсутствуют акты приемки подрядных работ или иные допустимые доказательства выполнения подрядчиком к установленному договором подряда сроку.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 3139/08 по делу N А07-27336/06-Г-МРС В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору о совместной деятельности, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалы дела не содержат доказательств причинения истцу убытков в заявленной сумме и факта нарушения со стороны ответчика принятых на себя договорных обязательств.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 3132/08 по делу N А40-11227/07-121-103 В передаче дела по иску о признании недействительным приказа государственного органа о прекращении права пользования недрами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как соответствие оспариваемого приказа законодательству РФ и обстоятельства, послужившие основанием для досрочного прекращения права пользования недрами на основании выданной лицензии, были государственным органом доказаны и подтверждены документально.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 3058/08 по делу N А40-76641/06-67-555 В передаче дела по иску о защите деловой репутации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как распространенные ответчиком сведения не являются сведениями, порочащими деловую репутацию истца, поскольку содержат субъективное мнение автора статьи, его предположения и рассуждения.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 3048/08 по делу N А54-4137/2006-С19 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 3046/08 по делу N А-32-5183/2007-12/31-13АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заместитель начальника межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора управления не наделен полномочиями рассматривать дела об административных правонарушениях.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2930/08 по делу N А12-4810/07-с25 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно пришли к выводу о надлежащем исполнении предприятием обязательств по техническому обслуживанию теплотрассы и наличии у заказчика задолженности.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2913/08 по делу N А53-7564/2007-С4-10 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2867/08 по делу N А73-6284/2007-11АП В передаче дела по заявлению об оспаривании постановлений налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2851/08 по делу N А58-1222/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2830/08 по делу N А19-11426/07-55 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2820/08 по делу N А40-21693/07-140-132 В передаче дела по иску о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе провести перерасчет пеней и возвратить излишне уплаченные пени, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как период реализации нефти влияет на срок уплаты налога, но не исключает обязанность уплачивать отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2803/08 по делу N А63-18242/2006-С7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не допускается розничная продажа алкогольной продукции при отсутствии на этикетке предупреждающей надписи о вреде употребления алкогольной продукции для здоровья человека. Следовательно, у налогового органа имелись правовые основания для привлечения общества к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2791/08 по делу N А76-5317/2007-54-206/41-328 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2782/08 по делу N А40-78547/06-105-588 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки прав (цессии) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как указанная сделка не нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем у него отсутствует право на обращение с настоящим иском.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2781/08 по делу N А45-2226/07-30/71 В передаче дела по иску о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, возвращая кассационную жалобу заявителя, суд правомерно исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования судебных актов в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2763/08 по делу N А40-21758/07-22-197 В передаче дела по иску о признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения договора на оказание юридических услуг для государственных нужд для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что конкурс был проведен не в целях заключения государственного контракта на оказание услуг для государственных нужд, и спорные отношения не могут регулироваться ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2755/08 по делу N А05-3858/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными ненормативных актов налогового органа и требования в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, обществом была занижена налоговая база по спорному налогу, что подтверждено материалами налоговой проверки.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2704/08 по делу N А22-1011/07/9-83 В передаче дела по иску о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и обязании регистрационной службы зарегистрировать право собственности истца на жилые помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2699/08 по делу N А40-77442/06-31-620 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований на основании того, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2666/08 по делу N А40-12530/07-6-103 В передаче дела по иску о взыскании аванса по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что срок действия договора не истек, так как положениями вышеуказанного договора предусмотрен срок его действия с момента подписания и до полного взаиморасчета сторон.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2661/08 по делу N А74-1506/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрационного органа в государственной регистрации перехода права собственности на здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2640/08 по делу N А40-14394/06-47-120 В передаче дела по иску о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не исполнены возложенные на него обязательства по возврату истцу денежных средств, полученных по договору.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 264/08 по делу N А79-2803/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2626/08 по делу N А28-2390/07-129/9 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что продажа участником общества доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет недействительности такой сделки.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2598/08 по делу N А59-1555/07-С9 В передаче дела по заявлению о замене истца на его правопреемника на основании договора уступки права требования для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2569/08 по делу N А50-12676/2006-Г-17 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа органа местного самоуправления в продлении договора аренды земельного участка, признании исключительного права на получение в аренду участка, обязании подготовить проект договора аренды земельного участка для государственной регистрации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2546/08 по делу N А63-18239/2006-С7 В передаче дела по иску о признании незаконным ненормативного правового акта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как государственное регулирование цен (тарифов) в отношении транспортных услуг, оказываемых обществом на подъездных железнодорожных путях, не ставится в зависимость от того, обладает или нет субъект регулируемой деятельности статусом субъекта естественной монополии.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2538/08 по делу N А40-6933/07-130-64 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о продаже в собственность нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2485/08 по делу N А39-336/2007-118/16 В передаче дела по иску о расторжении договора купли-продажи имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку факт оплаты покупателем спорного имущества подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2457/08 по делу N А28-3090/2007-72/2 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения о возмездной передаче прав и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований на основании того, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком до принятия решения по делу.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2454/08 по делу N А12-818/07-С63 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2453/08 по делу N А28-3096/2007-68/2 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения о возмездной передаче прав и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований на основании того, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком до принятия решения по делу.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2434/08 по делу N А07-25286/06-А-КИН В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2405/08 по делу N А28-3086/2007-79/2 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2399/08 по делу N А28-3081/2007-67/2 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2392/08 по делу N А56-49370/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требований об уплате налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что материалами дела подтверждается обоснованность понесенных обществом затрат и их документальное подтверждение, инспекция не представила доказательств необоснованности этих расходов общества, связанных с оказанием услуг по подбору персонала.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2386/08 по делу N А76-6135/2007-2-310 В передаче дела по иску о взыскании предварительной оплаты товара и неустойки за просрочку сроков замены товара для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2379/08 по делу N А28-3088/2007-74/2 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2377/08 по делу N А40-5066/07-7-18 В передаче дела по иску об обязании осуществить снос самовольной постройки, возведенной в результате реконструкции здания, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчиком надлежащим образом была оформлена разрешительная и проектная документация для проведения реконструкции спорного здания.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2325/08 по делу N А28-3095/2007-155/9 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2324/08 по делу N А56-58449/2005 В передаче дела по иску о взыскании аванса, перечисленного по договору подряда, и стоимости строительных материалов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что в ходе выполнения работ по договору подряда ответчиком были допущены и не устранены недостатки в установленный срок.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2314/08 по делу N А45-9124/06-35/44 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт перехода права требования задолженности по исполнительному листу от первоначального кредитора к новому кредитору подтвержден договором уступки права требования.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2311/08 по делу N А13-978/2007 В передаче дела по иску о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на производственное здание для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что общество не представило регистрирующему органу правоустанавливающих документов на земельный участок, предоставленный под указанный объект.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2290/08 по делу N А28-3082/2007-156/9 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что истец не является заинтересованным лицом, кроме того, пропущен трехгодичный срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2288/08 по делу N А28-3077/2007-78/2 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения о возмездной передаче прав и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований на основании того, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком до принятия решения по делу.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2287/08 по делу N А28-3091/2007-69/2 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения о возмездной передаче прав и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований на основании того, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком до принятия решения по делу.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2286/08 по делу N А28-3080/2007-76/2 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения о возмездной передаче прав и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований на основании того, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком до принятия решения по делу.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2285/08 по делу N А28-3087/2007-70/2 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения о возмездной передаче прав и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований на основании того, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком до принятия решения по делу.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2279/08 по делу N А12-1480/07-С16 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании передать из незаконного владения лицевые счета для пересмотра в порядке надзора отказано, так как надлежащих доказательств приобретения права собственности истцом не было представлено, суд правомерно пришел к выводу о недоказанности истцом обоснованности и правомерности своих притязаний на спорное имущество и отказал в удовлетворении требований.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2276/08 по делу N А05-80/2007 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявленные требования на основании того, что заявителем подтверждены правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при совершении экспортных операций, факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя товара, требования ст. 165 НК РФ соблюдены.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2272/08 по делу N А40-80056/06-27-379 В передаче дела по иску о запрете использования товарного знака в доменном имени в Интернете для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2260/08 по делу N А28-3083/2007-73/2 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что пропущен трехгодичный срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2258/08 по делу N А28-3085/2007-71/2 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения о возмездной передаче прав и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований на основании того, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком до принятия решения по делу.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2255/08 по делу N А28-3089/2007-75/2 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2231/08 по делу N А60-14512/2007-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, и регистрации изменений в учредительные документы общества об увеличении уставного капитала и состава участников для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2219/08 по делу N А57-14614/06-20 В передаче дела по иску о взыскании убытков в связи с неправомерным использованием ответчиком земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истцы не представили доказательств законного владения спорным земельным участком на праве собственности или на ином праве.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2213/08 по делу N А32-25021/2006-4/354-2007-4/297 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оплата заявителем услуг по доставке работников к месту работы относится к расходам, связанным с организацией производственной деятельности, и не является выплатой работникам в качестве вознаграждения за выполненные ими работы или оказанные услуги по трудовым или гражданско-правовым договорам.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2211/08 по делу N А20-182/2006 В передаче дела по иску о взыскании со службы судебных приставов убытков, причиненных взыскателю в связи с длительным неисполнением исполнительного листа и непринятием мер по передаче взыскателю денежных средств, полученных от продажи имущества должника, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2202/08 по делу N А56-45317/2006 В передаче дела по иску о взыскании убытков и расходов на проведение экспертизы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2201/08 по делу N А28-3094/2007-157/9 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2197/08 по делу N А28-3064/2007-154/9 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2195/08 по делу N А28-3084/2007-77/2 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2170/08 по делу N А07-12571/06-А-ГНГ В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в оформлении документов на предоставление земельного участка и обязании выполнить процедуры предоставления участка для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку предприниматель не получил необходимых согласований по вопросам предоставления земельного участка для строительства, и по заключению государственной комиссии строительство магазина на спорном участке невозможно.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2131/08 по делу N А25-323/07-13 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных нахождением вагонов-павильонов ответчика на территории принадлежащего истцу рынка, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2130/08 по делу N А56-47498/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2128/08 по делу N А48-1314/07-10 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и пени по арендным платежам для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 191/08 по делу N А08-8714/06-30 В передаче дела по иску о признании права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 18182/07 по делу N А23-1238/07А-3-62 Дело по иску о признании недействительными лесного конкурса на право заключения договоров аренды, договора аренды направлено в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства, кроме того, судебные акты не проверялись судом кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 17728/07 по делу N А50-28642/2004-Г-10 В передаче дела по иску о замене взыскателя для пересмотра в порядке надзора отказано, дело передано на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку оспариваемое дело не пересматривалось в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 1771/07 по делу N А59-1225/06-С13 В передаче дела по заявлению о ликвидации юридического лица для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица с целью соблюдения публичного правопорядка, а не с целью обеспечения частных интересов.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 17532/07 по делу N А76-7085/2007 В передаче дела по иску о признании незаконными действий по внесению в реестр акционеров общества записи о списании с лицевого счета обыкновенных именных акций, признании права собственности на акции и обязании внести запись в реестр акционеров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 17482/07 по делу N А76-7098/2007 В передаче дела по иску о признании незаконными действий по внесению в реестр акционеров общества записи о списании с лицевого счета обыкновенных именных акций, признании права собственности на акции и обязании внести запись в реестр акционеров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 17481/07 по делу N А76-7100/2007 В передаче дела по иску о признании незаконными действий по внесению в реестр акционеров общества записи о списании с лицевого счета и зачислении на лицевой счет обыкновенных именных акций общества и признании права собственности истца на указанные акции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 17480/07 по делу N А76-7101/2007 В передаче дела по иску о признании незаконными действий по внесению в реестр акционеров общества записи о списании с лицевого счета и зачислении на лицевой счет обыкновенных именных акций общества и признании права собственности истца на указанные акции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 17479/07 по делу N А76-7088/2007 В передаче дела по иску о признании незаконными действий по внесению в реестр акционеров общества записи о списании с лицевого счета и зачислении на лицевой счет обыкновенных именных акций общества и признании права собственности истца на указанные акции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 17418/07 по делу N А46-10264/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании с заявителя по делу о банкротстве расходов на проведение наблюдения и выплату ему вознаграждения как временному управляющему для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 1691/08 по делу N А58-8860/2006 В передаче дела по иску об обязании предоставления информации о заключении договоров для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 1322/08 по делу N А54-3940/2007-С4 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 11196/07 по делу N А56-17611/2004 В передаче дела по иску о взыскании реального ущерба, упущенной выгоды и судебных издержек для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Решение МКАС при ТПП РФ от 04.03.2008 по делу N 102/2007 МКАС отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, так как требование истца о взыскании с ответчика стоимости товара не соответствует контракту.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2008 N 5-В07-165 Исковые требования о признании договора найма расторгнутым и прекращенным, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку, учитывая, что факт выезда ответчика из спорной квартиры в добровольном порядке является установленным, выводы судов об отказе в иске о расторжении с ним договора найма жилого помещения со дня выезда согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ неправомерны и свидетельствуют об ошибочном толковании судом данной нормы.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2574/08 по делу N А56-13576/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно отказывая в удовлетворении требования, учел, что материалами административной проверки доказан факт административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2563/08 по делу N А65-26589/2006-СГ1-10 В передаче дела по иску о взыскании долга, процентов (по двум договорам), пени, расходов по государственной пошлине для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно удовлетворяя иск, исходил из доказанности того, что сумма займа ответчиком истцу не была возвращена.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2545/08 по делу N А47-12939/06АК-25 В передаче дела по заявлению о признании незаконным, отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как приходный кассовый ордер не является доказательством, подтверждающим применение контрольно-кассовой машины при осуществлении наличных денежных расчетов с населением в момент проведения проверки, поскольку свидетельствует только об оприходовании денежных средств.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2518/08 по делу N А56-23654/2006 В передаче дела по иску о признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием учредителей, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что при подготовке и проведении собрания были нарушены требования законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, что повлекло за собой признание недействительными решений, принятых на оспариваемом собрании участников ООО.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 04.03.2008 по делу "Таштан (Tastan) против Турции" (жалоба N 63748/00) По делу обжалуется принуждение заявителя в возрасте 71 года к прохождению военной службы. По делу допущено нарушение требований Статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 04.03.2008 по делу "Стойка (Stoica) против Румынии" (жалоба N 42722/02) По делу обжалуются жестокое обращение полицейского с несовершеннолетним цыганом по мотиву национальной нетерпимости во время столкновения должностных сил и цыган и отсутствие эффективного расследования. По делу допущено нарушение требований Статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 04.03.2008 по делу "Самойла и Чонка (Samoila and Cionca) против Румынии" (жалоба N 33065/03) По делу обжалуется доставка подозреваемых в совершении преступления к судье для проверки законности заключения их под стражу по истечении девяти дней после задержания. По делу допущено нарушение требований Статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 N 13797/07 по делу N А04-418/07-9/57 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить налог на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как суды не проверили и не исследовали, а налоговый орган документально не подтвердил как свои доводы относительно возможности влияния взаимозависимости между обществом и поставщиками на ценообразование в сделках купли-продажи товара, так и сведения о неуплате либо неполной уплате налоговых отчислений.

Решение Верховного Суда РФ от 04.03.2008 N ГКПИ07-1612 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 5 Правил индексации пенсий федеральных государственных служащих, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.05.2005 N 346.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2008 N 49 "Об утверждении штатного расписания Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации"

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.03.2008 N 48 "О перераспределении численности военных судов"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 N 125 "Об урегулировании разногласий, возникающих при согласовании единых технологических процессов работы железнодорожных путей необщего пользования и станций примыкания"

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2008 N 89-О08-11 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 N 16581/07 по делу N А19-6066/07-41 Дело по иску по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС направлено на новое рассмотрение, так как для решения вопроса о надлежащей налоговой ставке при обложении НДС операций по реализации услуг подачи, уборки и взвешивания вагонов суду необходимо соотнести даты оказания услуг и помещения товаров под таможенный режим экспорта и применить необходимые нормы права.

Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 N 14227/07 по делу N А19-4298/07-11 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части применения налогового вычета и возмещении НДС, уплаченного по налоговой ставке 18 процентов в составе стоимости услуг по подаче, уборке и взвешиванию вагонов, направлено на новое рассмотрение, так как суд, не выяснил имеющий существенное значение для дела вопрос о том, был ли помещен товар на момент оказания услуг подачи, уборки и взвешивания вагонов под таможенный режим экспорта.

Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 N 13554/07 по делу N А60-10822/06-С4 Дело по иску о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества и о восстановлении истца в правах участника общества направлено на новое рассмотрение, так как порядок и сроки увеличения уставного капитала обществом не соблюдены, ссылка судов на преюдициальный характер судебных актов по делам об оспаривании решений общих собраний участников упомянутого общества несостоятельна, судом не привлечены к участию в деле участники общества, чьи интересы затронуты увеличением капитала.

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2008 N 46-Г08-3 В удовлетворении заявления о ликвидации общественной организации отказано правомерно, так как характер допущенных общественной организацией нарушений, фактические обстоятельства, при которых допущены нарушения, возможные последствия удовлетворения заявления достаточным основанием для ликвидации юридического лица не являются.

Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 N 14050/07 по делу N А40-2285/07-77-29 По смыслу ст. 176 АПК РФ с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части.

Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 N 13820/06 по делу N А27-5133/2006-1 Исковое требование о взыскании страховой выплаты удовлетворено, так как лицо, причинившее вред принадлежащему истцу автомобилю, управляло транспортным средством, при использовании которого причинен вред, на законном основании, поэтому его ответственность является застрахованной в силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ответчик обязан произвести страховую выплату.

Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 N 13106/07 по делу N А56-15151/2006 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие реальные затраты по созданию и регистрации товарных знаков, кроме того, суд не дал оценки тому факту, что обществом была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль, в связи с чем надлежало проверить обоснованность доначисления данного налога, пеней и привлечения к налоговой ответственности.

Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 N 12356/07 по делу N А24-5725/2006-05 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об уплате ЕСН и пеней отказано, так как общество не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, поэтому оно не вправе применять льготную ставку обложения ЕСН.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 4095/05 по делу N А65-5548/2004-СГ3-15 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2847/08 по делу N А60-11980/07-С2 В передаче дела по иску об освобождении земельного участка от движимого имущества, принадлежащего ответчику, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом не доказан факт нахождения имущества ответчика на земельном участке без законных оснований и того, что движимое имущество, переданное по договору, находится на земельном участке истца, а не на земельном участке, права на который перешли при продаже недвижимости.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2730/08 по делу N А60-5522/2007-С1 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды и обязании освободить нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили требования, поскольку установили, что правовые основания для пользования нежилым помещением у предпринимателя отсутствуют, обязанность по возвращению спорного помещения истцу ответчиком не исполнена.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2561/08 по делу N А40-18608/06-50-146 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2261/07 по делу N А27-4724/2003-4 Несоблюдение конкурсным управляющим порядка и условий реализации активов должника, повлекшее недостаточность конкурсной массы для проведения конкурса кредиторов и погашения судебных расходов, является основанием для отказа во взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2214/08 по делу N А45-7953/07-14/210 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2186/08 по делу N А03-404/07-34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2180/08 по делу N А33-3402/2007 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, передавая дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что не исследован вопрос о том, что требование об уплате неустойки является дополнительным соглашением и срок исковой давности по нему истекает одновременно с истечением срока исковой давности по основному требованию.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2179/08 по делу N А41-К2-11066/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительными записей о регистрации изменений, связанных с изменением учредительных документов общества и не связанных с их изменением, а также - обязании устранить допущенные нарушения по внесению в реестр упомянутых изменений в отношении общества для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2169/08 по делу N А05-6343/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым доначислен НДС, начислены пени, предусмотрено привлечение к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату НДС, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявленные требования на основании того, что заявителем соблюдены требования НК РФ, право на налоговый вычет сумм НДС подтверждено документально.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2161/08 по делу N А12-3178/05-С16 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольную постройку-пристройку для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, пришел к выводу, что самовольное строительство осуществлено на земельном участке, не отведенном для этих целей, и без получения необходимой разрешительной документации, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2155/08 по делу N А04-7785/06-25/724 В передаче дела по заявлению о признании недействительными ненормативных актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что налоговым органом не доказано несоответствие цены по спорным сделкам уровню рыночных цен, кроме того, налоговая база по дебиторской задолженности возникла в период истечения срока исковой давности на ее взыскание.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2151/08 по делу N А32-524/2007-50/18 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что право требования к ответчику перешло истцу на основании статьи 965 ГК РФ, согласно которой право требования осуществляется страховщиком с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2147/08 по делу N А40-4332/07-117-33 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН и взносов на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил доказательств выплаты заявителем зарплаты работникам, отличающейся от сведений, содержащихся в соответствующих ведомостях.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 18073/07 по делу N А56-51773/2005 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения имущественного комплекса, о признании права хозяйственного ведения на указанный комплекс, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на имущество для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 17710/07 по делу N А60-7962/07-С10 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствие состава административного правонарушения само по себе является достаточным основанием для признания незаконным и отмены постановления безотносительно того, имелись или нет нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 17423/07 по делу N А43-36776/2006-17-688 В передаче дела по иску о признании недействительными соглашения и договора аренды земельного участка, а также о применении последствий их недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 14159/07 по делу N А79-10930/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности общества на не завершенный строительством объект для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно руководствовался п. 1 ст. 218 ГК РФ, согласно которому право собственности на вновь созданную вещь приобретается лицом, создавшим эту вещь для себя, при условии соблюдения закона и иных нормативных актов, регулирующих порядок создания новой вещи.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 506/08 по делу N А42-8133/2006 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 449/08 по делу N А65-10656/2007-САЗ-48 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды исходили из того, что истек двухмесячный срок давности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения общества к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 3265/08 по делу N А03-1725/07-24 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на исполнение муниципального заказа на оказание услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что фактически оказанные услуги подлежат оплате.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 3183/08 по делу N А12-16782/06-С62 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что представлены договор оказания услуг, акты приемки выполненных работ, акты сверок, а доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 3152/08 по делу N А15-861/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что факт выполнения истцом работ не доказан.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2878/07 по делу N А40-13092/05-30-83 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды правильно пришли к заключению, что фактически истцом в подтверждение своих требований представлены доказательства, которые не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств согласно требованиям ст. 311 АПК РФ, поскольку они не влияют на основания, послужившие отказом для удовлетворения иска.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2651/08 по делу N А48-3342/07-18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде наложения штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2616/08 по делу N А56-23683/2006 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи акций и обязании внести в реестр акционеров ОАО запись о праве собственности для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2508/08 по делу N А76-2298/2007-16-198 В передаче дела по иску о признании ничтожным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в бюджет сумм, уплаченных из бюджета в виде погашения кредитной задолженности и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о том, что требования заявлены по истечении срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2501/08 по делу N А47-8322/2006-11ГК В передаче дела по иску о взыскании задолженности по лизинговым платежам, в том числе вознаграждения лизингодателя, за переданную сельскохозяйственную технику в соответствии с договором финансового лизинга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя часть исковых требований, суд правомерно исходил из того, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2446/08 по делу N А07-4733/2007-А-БСА В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде наложения штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2438/08 по делу N А41-К2-22575/06 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2414/08 по делу N А56-22414/2003 В передаче дела по заявлению о замене должника на солидарных должников с выдачей новых исполнительных листов по каждому должнику, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующих бюджетов, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2411/08 по делу N А79-5945/2006 В передаче дела по заявлению об отстранении от обязанностей внешнего управляющего на основании п. 2 ст. 25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2402/08 по делу N А40-72781/06-92-442 В передаче дела по заявлению об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление обоснованно исходили из того, что налоговым органом не соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2387/08 по делу N А64-1269/07-11 В передаче дела по заявлению о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно указали, что заявитель не исключил из расчета заявленной суммы те пени, которые подлежали списанию на основании распоряжения Правительства РФ от 25.08.2006 N 1189-р, а также не предоставил иного расчета пени и не доказал наличие у предприятия части задолженности по страховым взносам.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2371/08 по делу N А50П-305/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения фонда социального страхования о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной абз. 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2313/08 по делу N А32-10964/2007-33/305 В передаче дела по заявлению об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2242/08 по делу N А35-4626/06-с16 В передаче дела по иску о взыскании стоимости расходов по содержанию электрических сетей и судебных издержек в виде расходов по оплате расходов услуг представителя для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2206/08 по делу N А67-2377/07 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что налоговые органы не обладают полномочиями по взысканию с юридических лиц недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 2183/08 по делу N А56-8473/2007 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор газоснабжения и взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, оставляя иск без движения, а впоследствии возвращая его, обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в части требований о взыскании убытков, а также расчета убытков.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 18042/07 по делу N А81-4154/2006 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 17248/07 по делу N А43-34028/2006-3-329 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что конвертация акций и представление в регистрирующий орган отчета об итогах выпуска ценных бумаг на один день ранее срока размещения ценных бумаг, указанного в зарегистрированном решении о выпуске, не является нарушением, влекущим отказ в регистрации данного отчета.

Определение ВАС РФ от 04.03.2008 N 14581/07 по делу N А76-19798/2006-56-757 В передаче дела по заявлению о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, частично удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что при начислении пеней не приняты во внимание платежи по страховым взносам, произведенные обществом, кроме того, фондом пропущены сроки, предусмотренные НК РФ, на обращение в суд для взыскания пеней.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2516/08 по делу N А06-2049/2007-18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа о задолженности по таможенным платежам и пеням, о признании недействительным требования о взыскании таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд удовлетворил заявленные требования, поскольку ответчик не доказал то, что судно исключено из реестра судов иностранного государства.

Решение Верховного Суда РФ от 03.03.2008 N ГКПИ08-20 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 05.10.2007 N 646 "О порядке выплаты и размерах поощрительного и государственного денежных вознаграждений, предусмотренных статьей 34 Закона Российской Федерации "О недрах".

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.03.2008 N 46 "Об утверждении Плана мероприятий по составлению проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период"

Решение Верховного Суда РФ от 03.03.2008 N ГКПИ08-19 Об удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев 2 и 3 пункта 2 Инструкции о порядке выплаты сотрудникам уголовно-исполнительной системы ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы, утвержденной приказом ФСИН РФ от 31.05.2005 N 297.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 6843/07 по делу N А48-4235/06-10 В передаче дела по иску об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения собственника обыкновенных именных акций общества, и об обязании общества аннулировать на лицевом счете часть акций указанного выпуска для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2116/08 по делу N А36-1030/2006 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения в порядке регресса для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что в ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 17478/07 по делу N А76-7096/2007 В передаче дела по иску о признании незаконными действий по внесению в реестр акционеров общества записи о списании с лицевого счета и зачислении на лицевой счет обыкновенных именных акций общества и признании права собственности истца на указанные акции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 435/08 по делу N А73-1436/2007-35 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 3117/08 по делу N А05-4979/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования, суды обоснованно исходили из того, что обществом представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, которыми подтвержден факт экспорта товаров, поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщику.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2980/08 по делу N А32-1766/07-59/51 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа по НДС и об устранении нарушения прав налогоплательщика путем обязания налогового органа возвратить штраф по НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2973/08 по делу N А45-7606/07-14/189 В передаче дела по заявлению о признании бездействия в непринятии решения о безвозмездной передаче имущества в собственность Российской Федерации незаконным для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что имущество Вооруженных сил и внутренних войск МВД России не может являться собственностью субъекта РФ, администрация субъекта РФ обязана совершить действия по безвозмездной его передаче в собственность Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2948/08 по делу N А51-13071/0629-413 В передаче дела по заявлению об оспаривании ненормативных актов органа местного самоуправления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что Банк России является федеральным органом государственной власти, поскольку отчуждение спорного имущества в частную собственность изменило бы его правовой статус, оспариваемые ненормативные акты нарушают право Банка России на безвозмездное использование имущества.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2923/08 по делу N А67-6754/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, доначислении налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2859/08 по делу N А-32-27187/2006-51/542 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и об обязании налогового органа возместить НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к обоснованному выводу о том, что непроведение камеральной проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации свидетельствует о нарушении инспекцией норм налогового законодательства.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2780/08 по делу N А07-11542/07-А-СРН В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2745/08 по делу N А27-166/2007-6 В передаче дела по заявлению о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями налогового органа, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что причинно-следственная связь между действиями налогового органа и возникшими у налогоплательщика расходами не доказана.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2713/08 по делу N А33-6582/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2709/08 по делу N А12-7697/07-С6 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2708/08 по делу N А12-7712/07-С24 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2707/08 по делу N А12-7713/07-С59 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2701/08 по делу N А12-7709/07-С24 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2700/08 по делу N А12-7710/07-С24 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2663/08 по делу N А24-855/07-15 В передаче дела по заявлению о признании недействительными отдельных положений решения антимонопольного органа и вынесенного на основании решения предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в необоснованном одностороннем отказе от исполнения договора путем восстановления существовавшего ранее положения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2524/08 по делу N А65-24738/2006-Са1-29 В передаче дела по заявлению о признании незаконными приказа уполномоченного органа и заключения государственной экологической экспертизы по материалам обоснования деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что уполномоченный орган действовал в рамках своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2515/08 по делу N А06-1151/2007-18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа о задолженности по таможенным платежам и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, исходили из того, что временный ввоз транспортных средств на таможенную территорию РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов допускается в случае, если транспортное средство зарегистрировано за иностранным лицом или на территории иностранного государства.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2513/08 по делу N А06-1149/2007-18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа о задолженности по таможенным платежам и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, исходили из того, что временный ввоз транспортных средств на таможенную территорию РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов допускается в случае, если транспортное средство зарегистрировано за иностранным лицом или на территории иностранного государства.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2469/08 по делу N А53-7649/2007-С4-4 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2465/08 по делу N А12-5294/06-С44-5/41 В передаче дела по иску об обязании передать в муниципальную собственность здание для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2451/08 по делу N А06-2047/2007-18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа о задолженности по таможенным платежам и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, исходили из того, что временный ввоз транспортных средств на таможенную территорию РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов допускается в случае, если транспортное средство зарегистрировано за иностранным лицом или на территории иностранного государства.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2449/08 по делу N А06-2048/2007-18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа о задолженности по таможенным платежам и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, исходили из того, что временный ввоз транспортных средств на таможенную территорию РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов допускается в случае, если транспортное средство зарегистрировано за иностранным лицом или на территории иностранного государства.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2448/08 по делу N А12-20098/06-С36 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в применении нулевой налоговой ставки по экспортным операциям и возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что признание обоснованности применения нулевой ставки не поставлено в зависимость от исполнения обязанности по исчислению и уплате в бюджет НДС с тех же операций в случае пропуска срока, налоговый орган не лишается в этом случае права на доначисление спорных сумм.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2422/04 по делу N А40-24316/03-63-276 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2390/08 по делу N А03-4219/07-3 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2370/08 по делу N А33-7179/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2363/08 по делу N А33-7176/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2352/08 по делу N А33-7172/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2316/08 по делу N А45-1702/07-42/38 В передаче дела по иску об обязании исполнить обязательство по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, пришли к правильному выводу о наличии доказательств неисполнения ответчиками обязательств по договору по подготовке необходимой документации для переоформления на покупателя мощностей.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2246/08 по делу N А60-4509/07-С3 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортной экспедиции, и расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что факт причинения истцу убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обстоятельств не доказан.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2204/08 по делу N А40-4643/07-56-45 В передаче дела по иску о признании незаконным дополнительного соглашения к договору о негосударственном пенсионном обеспечении для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истец не представил доказательств нарушения спорным актом требований ФЗ от 07.05.98 N 75-ФЗ, кроме того, банкротство векселедателя является частным случаем отказа эмитента от исполнения обязательств, что дает ответчику право снизить объем обязательств по пенсионному фонду.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2174/08 по делу N А51-7084/2005-34-113 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору купли-продажи нежилого здания и объектов незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что договор купли-продажи является незаключенным ввиду отсутствия существенного для таких сделок условия.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2164/08 по делу N А08-1882/03-15-22 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки и процентов и по встречному иску об уменьшении покупной цены для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в основном иске, обоснованно удовлетворил встречный исходя из того, что сторонами подписан протокол осмотра, которым зафиксированы дефекты металлоконструкций, а п. 2 ст. 520 ГК РФ дает покупателю право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества вплоть до устранения недостатков.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2129/08 по делу N А51-14377/06-4-509 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2086/08 по делу N А56-20991/2004 В передаче дела по заявлению о замене должников с выдачей новых исполнительных листов по каждому должнику, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующих бюджетов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2010/07 по делу N А51-2297/2006-10-71 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что в соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанной статьей, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 2007/08 по делу N А65-1045/07 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за невозврат конденсата и доочистку возвращенного конденсата для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд обоснованно указал на то, что для разрешения дела следует установить количество невозвращенного конденсата за период потребления энергии, определить цену на невозвращенный конденсат и доочистку возвращенного конденсата.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 1995/08 по делу N А14-7258/2006-296/8 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 17832/07 по делу N А56-13962/2006 В передаче дела по иску о взыскании в доход федерального бюджета основного долга и штрафных процентов на основании долгового обязательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 17658/07 по делу N А15-1767/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения аукционной комиссии по проведению аукциона на право пользования недрами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что аукционная комиссия при проведении аукциона не допустила нарушений норм действующего законодательства.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 17658/07 по делу N А15-1767/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения аукционной комиссии по проведению аукциона на право пользования недрами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что аукцион проведен без нарушений требований Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах".

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 17541/07 по делу N А65-7149/2007-САЗ-43 В передаче дела по заявлению об аннулировании лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, исходили из того, что ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" установлен полный перечень оснований аннулирования лицензии, не предусматривающий продажу продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 16808/07 по делу N А41-К2-7390/05 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что требование было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 16806/07 по делу N А41-К2-5510/06 В передаче дела по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 03.03.2008 N 13149/07 по делу N А12-31742/04 Арбитражный суд отказывает в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, если отсутствуют основания, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 02.03.2009 N ГКПИ09-36 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим в части пункта 374 раздела XXX Перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.02.2000 N 162.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2008 N 49-Г08-13 Производство по заявлению об отмене решения территориальной избирательной комиссии муниципального района субъекта РФ о регистрации лица в качестве кандидата в депутаты Государственного Собрания субъекта РФ прекращено, поскольку имеется решение Верховного Суда субъекта РФ, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2008 N 8-Г08-1 Заявление об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты Государственной Думы области пятого созыва по единому общеобластному избирательному округу, о признании незаконным постановления избирательной комиссии удовлетворено правомерно, так как на момент принятия решения о регистрации кандидатов, списка кандидатов избирательные комиссии не располагали данными об отсутствии у 11 делегатов конференции полномочий для участия в голосовании, что являлось основанием для отказа в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2008 N 74-Г08-20 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в народные депутаты отказано правомерно, так как публикация в агитационных материалах с изображением совместно с гражданами на фоне памятников, не содержит признаков агитации, нарушающей законодательство РФ об интеллектуальной собственности, поскольку памятник, на фоне которого сделана фотография кандидата в депутаты с гражданами, не является основным объектом этого печатного издания, а является использованием фона в качестве иллюстрации.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2008 N 43-Г08-6 Заявление избирательной комиссии об отмене регистрации гражданина кандидатом в депутаты Государственного Совета субъекта РФ удовлетворено правомерно в связи с доказанностью факта подкупа избирателей кандидатом в депутаты Государственного Совета и его представителем по финансовым вопросам.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2008 N 41-Г08-4 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку довод заявителя о том, что на трех плакатах отсутствовали ссылки на источник финансирования, не является основанием к удовлетворению заявления, поскольку данное нарушение могло повлечь запрет распространения такого агитационного материала, но не является основанием для отмены регистрации кандидата в депутаты.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2615/08 по делу N А-32-29818/2006-33/502 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС с учетом пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Постановление Верховного Суда РФ от 29.02.2008 N 9-Ад07-6 Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение МКАС при ТПП РФ от 29.02.2008 по делу N 103/2007 МКАС удовлетворил требования о взыскании денежных средств, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по спорному контракту.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.02.2008 N 45 "О создании расширенной конкурсной комиссии Судебного департамента для определения головного исполнителя по формированию единого информационного пространства, обеспечению эксплуатационно-технической поддержки и развития комплексов средств автоматизации государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" в судах общей юрисдикции и системе Судебного департамента в 2008 - 2010 годах"

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 17549/07 по делу N А40-46235/06-81-235 Дело по иску о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров передано для пересмотра в порядке надзора, так как норма п. 3 ст. 77 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ не регламентирует порядок участия государственного финансового контрольного органа в определении рыночной стоимости размещаемых акций, в том числе не устанавливает правила об обязательном предварительном согласовании их цены советом директоров общества с государственным органом.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 17161/07 по делу N А19-9734/07-35 Дело по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ передано для пересмотра в порядке надзора, так как материалами административной проверки подтверждается, что общество закупало и хранило этиловый спирт, используемый для собственных нужд, то есть осуществляло оборот этилового спирта, подлежащего учету и контролю, в связи с чем решения судов противоречат нормам, регулирующим оборот и учет этилового спирта.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 15555/07 по делу N А81-609/2005 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и взыскании штрафа за умышленную неуплату акциза с произведенного и реализованного бензина, штрафа за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по акцизу передано для пересмотра в порядке надзора, так как налоговым органом не осуществлялись действия, направленные на установление факта производства обществом подакцизных товаров.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2008 N 51-Г08-11 В удовлетворении заявления о признании незаконными и необоснованными решения и бездействия окружной избирательной комиссии и отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как никаких нарушений действующего законодательства при регистрации кандидата комиссией допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2008 N 74-Г08-16 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как доводы заявителя о том, что кандидат в депутаты, будучи генеральным директором акционерного общества, в период своей избирательной кампании воспользовался транспортными средствами на льготной основе, не подтвержден материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2008 N 31-В07-19 Дело по иску о признании недействительными решений общего собрания учредителей общества направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, какая формулировка увольнения истца должна быть указана работодателем в данном случае с учетом истечения срока действия срочного трудового договора с истцом на момент издания последнего приказа об его увольнении.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2008 N 74-Г08-15 В удовлетворении заявления об отмене регистрации списка кандидатов в народные депутаты Государственного Собрания регионального отделения политической партии отказано, так как нарушения, допущенные при формировании местных отделений партии, не могут быть отнесены к несоблюдению требований о выдвижении списка кандидатов и являться основанием для принятия решения об отмене регистрации списка кандидатов регионального отделения партии.

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2008 N 74-Г08-14 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в народные депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, так как нарушений ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и законодательства субъекта РФ по порядку выдвижения и регистрации кандидатов в отношении кандидата в депутаты не установлено.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 9528/07 по делу N А35-6368/06-С17 В передаче дела по иску о взыскании долга путем обращения взыскания на предмет залога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 8195/07 по делу N А47-2273/2007АК-26 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрационной службы по приостановлению государственной регистрации перехода права собственности на не завершенный строительством объект для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 3290/08 по делу N А51-14726/200611-333/1 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 3248/08 по делу N А19-6591/07-22 В передаче дела по иску о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции отказано, так как суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании того, что заявителем пропущен срок на подачу жалобы, установленный ч. 1 ст. 264 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 3038/08 по делу N А47-94/2007-10к В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований на основании того, что истец не доказал наличие неосновательного обогащения со стороны ответчиков и факт причинения ему убытков.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 3009/08 по делу N А65-4289/2007-СА2-9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно пришли к выводу о том, что обществом не подтверждено право на вычет, кроме того, исходя из представленных сторонами доказательств, сделали правильный вывод о необоснованном получении обществом налоговой выгоды.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2986/08 по делу N А12-5368/07-с51 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании задолженности по налогу за счет имущества должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно пришли к выводу о нарушении порядка взыскания налога, поскольку требования о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах в банках направлены по фактическому месту нахождения обособленного подразделения, а не по юридическому адресу общества.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2916/08 по делу N А32-16726/2006-51/244-2007-51/104 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что согласно ч. 1 ст. 115 НК РФ, предусматривающей судебный порядок взыскания налоговых санкций, налоговые органы вправе обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2911/08 по делу N А14-599-2007-14/17 В передаче дела по иску о признании недействительным контракта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истец стороной оспариваемого контракта не является и нарушение его прав и законных интересов не доказано, в связи с чем в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого контракта отказано правомерно.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2861/08 по делу N А12-5950/07-С67 В передаче дела по иску о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2857/08 по делу N А32-26855/2006-20/677 В передаче дела по иску о признании недействительным агентского договора, применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в признании спорного договора недействительным, суды правильно исходили из того, что обязательства принципала перед агентом по встречному предоставлению заключаются в уплате агентского вознаграждения, которое не превышает 25% балансовой стоимости активов общества.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2852/08 по делу N А12-3715/07-С29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и встречному требованию о взыскании штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2822/08 по делу N А-32-11475/2007-4/322 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, доначислении этого налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что налогоплательщиком соблюдены все условия для применения понижающего коэффициента 0,7 при исчислении налога на добычу полезных ископаемых.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2809/08 по делу N А76-6333/2007-37-233 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2805/08 по делу N А76-1784/2007-37-115 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и об обязании возвратить из федерального бюджета штраф, уплаченный на основании оспариваемого решения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2801/08 по делу N А22-1924/05 В передаче дела по заявлению о признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика-организации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что спорное постановление соответствует требованиям п. 2 статьи 47 Налогового кодекса РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2788/08 по делу N А76-6331/2007-43-185 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что из оспариваемого решения не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2768/08 по делу N А81-13/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления к уплате НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2731/08 по делу N А41-К1-4026/06 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору технического обслуживания для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что договор, на котором истец основывает свое требование, прекратил действие в связи с передачей газового оборудования, находившегося на балансе ответчика, в муниципальную собственность, поэтому обязанность ответчика по оплате услуг прекращена.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2697/08 по делу N А17-984/2007 В передаче дела по иску о признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора аренды земельного участка, предоставленного для размещения торгового киоска, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2696/08 по делу N А17-985/2007 В передаче дела по иску о признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора аренды земельного участка, предоставленного для размещения торгового киоска, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2685/08 по делу N А32-111946/2007-34/301 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2680/08 по делу N А58-3996/2007 В передаче дела по заявлению об обязании налогового органа возместить НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что от заявителя поступило заявление об отказе от требований в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены требования заявителя.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2667/08 по делу N А05-13306/2006-25 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, согласно которому доначислен к уплате НДС, восстановлен к уплате в бюджет НДС, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о подтверждении обществом права на вычет сумм НДС, выставленных и оплаченных его правопредшественником.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2628/08 по делу N А56-39433/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2625/08 по делу N А55-19520/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2623/07 по делу N А40-31704/07-92-213 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в связи с нарушением предприятием порядка представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих совершение валютных операций, и самих этих документов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2622/08 по делу N А40-10069/07-112-69 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора акта суда кассационной инстанции отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд правильно исходил из того, что международное соглашение, имеющее приоритет над законодательством РФ согласно НК РФ, не содержит указаний на применение мер налоговой ответственности за нарушение установленного в соглашении срока представления налоговой декларации.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2614/08 по делу N А67-317/07 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2607/08 по делу N А33-2727/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2606/08 по делу N А40-6219/07-1-49 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2604/08 по делу N А40-27306/07-72-190 В передаче дела по заявлению о признании незаконным возврата исполнительного листа, обязании исполнить исполнительный лист для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2603/08 по делу N А04-954/07-14/39 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2560/08 по делу N А17-1004/2007, А17-1005/2007, А17-1006/2007, А17-1007/2007, А17-1008/2007, А17-1009/2007, А17-1010/2007, А17-1011/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решений налогового органа о привлечении к ответственности за недоплату НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2554/08 по делу N А40-20211/07-142-126 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что новая норма налогового законодательства не подлежит применению на основании ч. 1 ст. 9 ФЗ от 14.06.1995 N 88-ФЗ к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового регулирования.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2553/08 по делу N А22-73/07/10-11 В передаче дела по иску о признании недействительным договора о совместной деятельности, взыскании переданных по договору денежных средств для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как факт передачи вклада по договору о совместной деятельности не доказан, оснований для применения п. 2 ст. 167 ГК РФ о возврате всего полученного по недействительной сделке не имелось, поэтому суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2533/08 по делу N А40-7644/07-22-34 В передаче дела по иску о признании договора недействительным для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд не вышел за пределы своих полномочий, указав, что суды первой и апелляционной инстанций, обоснованно придя к выводу об осуществлении ответчиком поставки и отсутствии оплаты со стороны истца, не исследовали доводы ответчика о взаимосвязи спорного договора и агентского договора, не дали оценки взаимоотношениям ответчиков по договору поставки.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2528/08 по делу N А47-2509/2007АК-22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, ЕСН, НДФЛ, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, частично удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что все требования НК РФ налогоплательщиком соблюдены, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм НДС суду не представлены.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2507/08 по делу N А76-25501/2006-40-825/54-827/14 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2488/08 по делу N А65-3305/2007-СГ5-28 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отгруженную в соответствии с договором продукцию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что отношения сторон оформлены договором, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить полученный товар.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2418/08 по делу N А76-580/2007-41-142 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату акциза и за непредставление налоговой декларации в установленный срок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2415/08 по делу N А58-4756/05 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки природного газа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что истцом представлены доказательства отклонения фактической теплоты сгорания от расчетной.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2413/08 по делу N А75-364/2007 В передаче дела по иску о признании права собственности на железнодорожный тупик для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из недоказанности истцом приобретения права собственности на спорное имущество.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2410/08 по делу N А14-486/2007/17/19 В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа уполномоченного органа об отказе в проведении аукциона по продаже пакета акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно пришли к выводу, что действия организатора открытых торгов об отказе от проведения аукциона не противоречат требованиям п. 3 ст. 448 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2398/08 по делу N А65-20369/2006-СА2-8 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по статьями 119, 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2388/08 по делу N А54-5737/2006-С12 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что спорный объект, возникший в результате реконструкции при производстве строительно-монтажных работ, является реконструкцией помещения обслуживающего назначения и самостоятельной застройкой части земельного участка признан быть не может.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2378/08 по делу N А53-18712/2006-С6-48 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2360/08 по делу N А71-857/2007Г10 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрационной службы по государственной регистрации права собственности общества на технический этаж в чердачном помещении для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из того, что документы, представленные обществом на государственную регистрацию права собственности, по форме и содержанию соответствовали требованиям действующего законодательства.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2354/08 по делу N А53-18714/2006-С6-48 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2350/08 по делу N А12-4228/07-С30 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного акта муниципального органа о передаче муниципального имущества на баланс предприятия для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что, обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий действовал от имени муниципального унитарного предприятия, а потому пришел к выводу о пропуске заявителем срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2347/08 по делу N А06-1323/2007-18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения о взыскании задолженности по таможенным платежам и пеням, признании недействительным требований о взыскании таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2319/08 по делу N А40-604/07-5-6 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что доказательств, подтверждающих отгрузку товара ответчиком в адрес истца либо возврат перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты денежных средств, на рассмотрение суда представлено не было.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2303/08 по делу N А17-3565/5-2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регистрационной службы об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на объект недвижимости, а также об обязании зарегистрировать право собственности на данный объект для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2301/08 по делу N А36-2572/2005 В передаче дела по иску о взыскании ущерба и обязании выплатить дивиденды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что в действиях регистратора отсутствовали нарушения требований законодательства о рынке ценных бумаг.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2249/08 по делу N А76-32573/2006-4-594/78 В передаче дела по иску о признании права собственности на имущество, приобретенное по договору купли-продажи и по встречному иску о признании указанного договора недействительным для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2227/08 по делу N А76-2213/2007-44-125 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно пришел к выводу о наличии у налогоплательщика обязанности по включению в спорном периоде в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2210/08 по делу N А56-8898/2007 В передаче дела по иску о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что общество занимает его на основании договора аренды, заключенного с арендодателем, которому это помещение принадлежит на праве хозяйственного ведения, с разрешения собственника данного имущества.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2208/08 по делу N А55-4681/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия, выраженного в непринятии объектов в муниципальную собственность и обязании принять в муниципальную собственность спорные объекты для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2149/08 по делу N А24-327/07-19 В передаче дела по иску о признании недействительным муниципального контракта на выполнение работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, исходили из того, что муниципальный контракт заключен с нарушением требований ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ, согласно которому размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2125/08 по делу N А40-75521/06-106-478 Несоблюдение резидентами порядка представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих совершение валютных операций, и самих этих документов, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2109/08 по делу N А19-11945/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2089/08 по делу N А04-8008/06-5/949 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного акта муниципального органа о передаче имущества в муниципальную казну для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, признавая ненормативный правовой акт недействительным, судебные инстанции обоснованно исходили из его несоответствия требованиям гражданского законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2060/08 по делу N А51-14442/06-32-345 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходили из того, что у страховщика не имелось оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку убытки страхователя возникли в период ремонта судна и вследствие причин, не связанных со страховыми рисками, указанными в договоре (небрежность страхователя при производстве ремонта).

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2055/08 по делу N А05-17289/2005-32 В передаче дела по иску о признании нерасторгнутым (действующим) договора о долевом участии в строительстве торгового центра для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2046/08 по делу N А51-3994/07-29-100 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий административного органа, выразившихся в аресте и передаче на ответственное хранение для последующей реализации рыбопродукции, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что оспариваемые действия не были направлены на пресечение правонарушения, установление личности нарушителя, а также не могли повлиять на своевременность и правильность рассмотрения дела.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2033/08 по делу N А63-19189/2006-С7 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) главы муниципального образования, устранении нарушений и обязании отдела имущественных и земельных отношений администрации предоставить в аренду на 10 лет земельные участки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2013/08 по делу N А82-15714/2006-35 В передаче дела по заявлению об установлении юридического факта перехода 25% доли в уставном капитале ООО от унитарного предприятия к обществу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявления на основании того, что при рассмотрении заявления возник спор о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке, установленном для разбирательства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 1984/08 по делу N А26-2468/2005-182 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 1974/08 по делу N А60-39939/2005 В передаче дела по иску о сносе самовольной постройки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно признал недоказанным факт надлежащего оформления истцом права землепользования.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 1973/08 по делу N А29-2295/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о зачете подлежащего возмещению НДС в счет погашения имеющейся задолженности по пеням для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 1958/08 по делу N А45-3613/07-46/85 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа уполномоченного органа в предоставлении права выкупа земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно признал недоказанным факт нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 1951/08 по делу N А12-9153/07-С24 В передаче дела по заявлению о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным постановления органа местного самоуправления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 1937/08 по делу N А19-6241/07-30 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как судами установлено, что проверка была приостановлена и проверяющие не находились на территории налогоплательщика, в связи с чем суды правильно пришли к выводу о проведении проверки в установленный законом срок.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 1926/08 по делу N А50-7765/2007-Г-17 В передаче дела по иску о государственной регистрации перехода права собственности на участок замощения и встречному исковому заявлению о признании недействительным договора купли-продажи участка замощения для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 1908/08 по делу N А40-59692/06-16-501 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу об отсутствии у ответчиков неосновательного обогащения в связи с правомерностью произведенного энергоснабжающей организацией расчета за потребленную истцом электроэнергию в соответствии с условиями договора и с учетом тарифа, установленного для среднего уровня напряжения.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 1904/08 по делу N А59-5840/06-С8 В передаче дела по иску о возврате части подвального нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 1883/08 по делу N А50-83/2007-Г-11 В передаче дела по иску о признании недействительным договора о совместной деятельности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 1869/08 по делу N А60-975/07-С4 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчик пользовался имуществом в течение 29 месяцев без законных оснований, не уплачивая арендную плату.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 1860/08 по делу N А41-К1-6222/07 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора аренды и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя требования, исходил из того, что в установленном законом порядке договор зарегистрирован не был, в удовлетворении второй части требований обоснованно отказано по мотиву недоказанности выполнения истцом работ на спорном объекте, согласования с ответчиком перечня строительных работ, их стоимости.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 18190/07 по делу N А57-105/07 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по налогам и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 18169/07 по делу N А41-К1-1108/07 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что стороны предусмотрели в договоре определенный порядок его исполнения, который не был соблюден истцом.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 18076/07 по делу N А51-588/07-29-21 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 17985/07 по делу N А76-31313/2006-47-1290/37 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 17917/07 по делу N А07-23902/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и об уменьшении размера исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды апелляционной и кассационной инстанций сделали надлежащий вывод об отнесении заявления к подведомственности арбитражных судов и его направлении для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 17882/07 по делу N А57-22929/2004-35 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 17844/07 по делу N А45-2471/07-30/82 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи оборудования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что оспаривание сделок, совершенных ликвидируемым обществом, не приведет к восстановлению нарушенных прав истца (обесценивание доли в уставном капитале) как участника общества.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 17736/07 по делу N А76-2689/07-59-169 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 17493/07 по делу N А63-17503/2006-С4 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налоговых органов, выразившихся в проведении зачета переплаты банка по налогу на прибыль в муниципальный бюджет, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 17286/07 по делу N А33-9520/2006 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств солидарно с конкурсного управляющего и юридических лиц для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 17070/07 по делу N А47-913/2006-10ГК В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной арендной платы за пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив, что истец, как собственник объектов недвижимости, приобретенных по договору купли-продажи у прежнего собственника и расположенных на земельном участке, правомерно пользовался земельным участком на тех же условиях, что и прежний собственник; суд правомерно удовлетворил иск.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 16913/07 по делу N А40-22008/07-17-168 Несоблюдение резидентами порядка представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих совершение валютных операций, и самих этих документов, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 16799/07 по делу N А64-7142/06-4 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 16798/07 по делу N А64-7143/06-4 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 1641/08 по делу N А06-3156/2007-12 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных обществу, по основаниям ст. 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" направлено в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки законности принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 16232/07 по делу N А03-13245/2006-41 Дело по иску о признании права собственности на самовольные постройки направлено в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права; кроме того, дело не пересматривалось в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 15457/07 по делу N А40-32451/05-88-46-"Б" В передаче дела по заявлению о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 15457/07 по делу N А40-32451/05-88-46-"Б" В передаче дела по заявлению о включении в реестр кредиторов задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 15040/07 по делу N А40-2337/07-106-22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предупреждения службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 13928/07 по делу N А40-3944/07-114-13 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 13928/07 по делу N А40-3944/07-114-13 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 13454/07 по делу N А14-16805/2006-676/19 Несоблюдение резидентами порядка представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих совершение валютных операций, и самих этих документов, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 11932/07 по делу N А64-924/02-2 В передаче дела по иску о признании недействительным собрания кредиторов признанного банкротом открытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2092/08 по делу N А35-4795/05-С5 В передаче дела по иску о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества незаключенным для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что оспариваемый договор заключен от имени ответчика директором объединения в рамках предоставленных ему управляющей компанией полномочий.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2081/08 по делу N А43-5249/2007-7-78 В передаче дела по иску о взыскании стоимости утраченного при перевозке груза и расходов по провозной плате для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска ввиду того, что основания для возложения на перевозчика ответственности отсутствуют, поскольку потеря перевозимого им груза вызвана событием, избежать которого перевозчик не мог и последствия которого не могли быть им предупреждены.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2076/08 по делу N А45-3815/07-29/57 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2075/08 по делу N А45-3812/07-29/59 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2074/08 по делу N А65-8563/2007-СГ1-5 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора акта суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания процентов, поскольку обязанность ответчика возвратить неосновательно приобретенное имущество вытекает из обязательства, не являющегося денежным, и положения ст. 395 ГК РФ в данном случае к отношениям сторон применению не подлежат.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2070/08 по делу N А45-9123/06-32/273 В передаче дела по заявлению о замене взыскателя по исполнительному листу для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2020/08 по делу N А74-915/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в обеспечении изготовления кадастровой карты (плана) и утверждении проекта границ земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из того, что оспариваемое решение соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2011/08 по делу N А07-14347/06-А/КИН В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о правомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС, а доводы налогового органа об использовании заемных средств для закупки нефтепродуктов с целью последующей их перепродажи правомерно посчитали необоснованными, поскольку такие действия не противоречат закону.

Определение ВАС РФ от 29.02.2008 N 2000/07 по делу N А19-5082/02-12-10 В передаче дела, по которому утверждено мировое соглашение, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, возвращая кассационную жалобу, обоснованно исходили из того, что у заявителя отсутствовало право на обращение с кассационной жалобой, поскольку он не являлся лицом, участвующим в этом деле, и оспариваемым судебным актом не принято каких-либо решений о его правах и обязанностях.

Решение ЕСПЧ от 28.02.2008 "По вопросу приемлемости жалобы N 60983/00 "Николай Жермаль (Nikolai Zhermal) против Российской Федерации" По делу обжалуется нарушение права заявителя - гражданина Российской Федерации, проживающего в Германии, на свободные выборы во время выборной кампании по избранию главы местного самоуправления субъекта РФ и нарушение свободы выражения мнения. По делу требования Статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции не нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2008 N 48-Г08-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным протокола об итогах проверки подписных листов отказано правомерно, так как подписные листы были изготовлены самим кандидатом с использованием принадлежащей ему компьютерной техники и материалов. Доказательств того, что на эти цели использовались денежные средства, составляющие более 5% от установленного законом предельного размера расходования средств избирательного фонда, не имеется.

Информация о решении ЕСПЧ от 28.02.2008 по делу "Кудешкина (Kudeshkina) против России" (жалоба N 29492/05) По делу обжалуется прекращение судейских полномочий за критические высказывания в средствах массовой информации о российской судебной системе.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 28.02.2008 по делу "Саади (Saadi) против Италии" (жалоба N 37201/06) По делу обжалуется угроза жестокого обращения в деле о высылке в Тунис террориста, осужденного заочно. Высылка будет рассматриваться как нарушение требований Ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение МКАС при ТПП РФ от 28.02.2008 по делу N 85/2007 МКАС удовлетворил требования о расторжении договора и взыскании суммы основного долга, поскольку п. 3 ст. 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Решение Верховного Суда РФ от 28.02.2008 N ГКПИ08-32 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Указа Президента РФ от 19.11.2007 N 1528 в части освобождения заявителя от должности начальника Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел РФ.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.02.2008 N 43 "О перераспределении численности федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2008 N 218-О-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений статьи 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2008 N 74-Г08-13 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в народные депутаты отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств совершения подкупа избирателей, неоднократного использования преимуществ служебного или должностного положения, использования на ведение избирательной кампании денежных средств помимо избирательного фонда в размере, превышающем установленный законом предел.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2008 N 51-Г08-10 Заявление об отмене регистрации кандидатом в депутаты законодательного органа субъекта РФ удовлетворено правомерно, так как кандидат использовал в целях достижения определенного результата на выборах денежные средства помимо средств собственного избирательного фонда, и их сумма превысила 5 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 8347/07 по делу N А60-6313/2005-С3 В передаче дела по иску о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 8226/05 по делу N А72-8863/04-23/453 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает пересмотр вступивших в законную силу решений суда при предоставлении дополнительных доказательств, о которых было или должно было быть известно представившему их лицу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2008 N 67-Д07-38 Судебные решения по делу о разбое изменены: наказание по приговору смягчено в связи с наличием в деле удовлетворительно характеризующих осужденного данных, а также с уменьшением степени общественной опасности преступления и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 569/07 по делу N А41-К2-4376/03КП-10/07 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий бывшего конкурсного управляющего должника по заключению договора об уступке прав требования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что оспариваемыми действиями конкурсного управляющего кредиторам должника были причинены убытки, поскольку им нарушено действующее законодательство РФ о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 554/08 по делу N А56-19369/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что договор не содержит подписей сторон.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 509/08 по делу N А12-3397/07-С45 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны субъекта РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, на оспаривание ненормативного правового акта.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 4258/06 по делу N А51-9009/05-14-143 В передаче дела по иску о признании договора о совместной деятельности по строительству прекращенным и признании действующим приложения к договору о разделе квартир для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что строительство дома на момент спора не завершено, кроме того, право на доли, приходящиеся на квартиры, в отношении которых возник спор, и вступившими в законную силу решениями суда признано за дольщиками строительства жилого дома.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 4198/07 по делу N А76-3367/2006-43-117/153 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 357/08 по делу N А35-7670/06-с17 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения с обязанием ответчика освободить занимаемые помещения и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 3329/07 по делу N А40-12657/05-59-83 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора аренды нежилых помещений, выселении, взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ .

Постановление Конституционного Суда РФ от 28.02.2008 N 3-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1 и 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и статей 21, 22 и 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. Семак и А.А. Филатовой"

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 299/08 по делу N А12-3398/07-С45 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны города для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ввиду того, что оспариваемый ненормативный акт соответствует требованиям законодательства, кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок для обжалования оспариваемых ненормативных актов.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2957/08 по делу N А82-1004/2007-35 Использование товарного знака, содержащего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, без нарушения права на наименование места происхождения товара возможно только в отношении товара, обладающего особыми свойствами, приведенными в Реестре наименований мест происхождения товаров РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2956/08 по делу N А82-4134/2007-38 Использование товарного знака, содержащего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, без нарушения права на наименование места происхождения товара возможно только в отношении товара, обладающего особыми свойствами, приведенными в Реестре наименований мест происхождения товаров РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2955/08 по делу N А82-1003/2007-35 Использование товарного знака, содержащего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, без нарушения права на наименование места происхождения товара возможно только в отношении товара, обладающего особыми свойствами, приведенными в Реестре наименований мест происхождения товаров РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2953/08 по делу N А82-1002/2007-35 Использование товарного знака, содержащего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, без нарушения права на наименование места происхождения товара возможно только в отношении товара, обладающего особыми свойствами, приведенными в Реестре наименований мест происхождения товаров РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2914/08 по делу N А40-13577/07-110-121 В передаче дела по заявлению решения Палаты по патентным спорам об отказе в удовлетворении возражений на отказ в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2899/08 по делу N А56-34144/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа, принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по налоговой ставке 0 процентов по НДС, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2833/08 по делу N А32-4798/2007-14/144 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 119 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к правильному выводу о том, что в действиях налогоплательщика состав налогового правонарушения, предусмотренный ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствует.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2821/08 по делу N А07-629/07-А-ИУС В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что оспариваемое решение вынесено с пропуском срока, установленного ст. ст. 46 и 47 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2819/08 по делу N А79-3833/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выселению из квартиры для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из того, что оно неподведомственно арбитражному суду.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2776/08 по делу N А26-1392/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 и ст. 123 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2765/08 по делу N А65-8856/2006 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с выполнением истцом работ по реконструкции здания, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2725/08 по делу N А54-5701/2006-С18 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, сделали правильный вывод о том, что предприниматель документально подтвердил произведенные в спорный период расходы и обоснованно применил профессиональные налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2694/08 по делу N А05-3435/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, сами по себе не могут служить основанием для отказа обществу-экспортеру в возмещении НДС, поскольку они не являются подтверждением недобросовестности общества и необоснованности применения им налоговых вычетов.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2686/08 по делу N А60-24596/06-С7 В передаче дела по иску о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков изготовления товара, установленных договором, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2649/08 по делу N А19-27150/05-8 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) и в части взыскания судебных расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, взыскивая расходы с заявителя, обоснованно исходили из того, что у должника отсутствуют ликвидное имущество и денежные средства.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2648/08 по делу N А72-5479/06-19/131 В передаче дела по иску о признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи - для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что оспариваемая сделка совершена без нарушений устава общества и не противоречит ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2633/08 по делу N 40-2311/07-51-87 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на производство работ и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что предусмотренные договором работы истцом выполнены и сданы ответчику по актам сдачи-приемки, ответчик оплатил работы частично, отказавшись от подписания и оплаты актов выполненных работ без мотивированного отказа.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2591/08 по делу N А65-5880/2007-СГ1-17 В передаче дела по иску о признании недействительными согласия на продажу долей в уставном капитале ООО и отказа от преимущественного права покупки, подписанных истцом и зарегистрированных нотариусом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требований, суд правильно исходил из того, что в момент подписания согласия на продажу долей и отказа от преимущественного права их приобретения истец отдавал отчет в своих действиях.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2567/08 по делу N А55-19714/2006-54 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2476/08 по делу N А45-9126/06-30/227 В передаче дела по заявлению о замене взыскателя по исполнительному листу для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2450/08 по делу N А56-3604/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, обязании возместить из федерального бюджета НДС для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2447/08 по делу N А35-12005/05-С4 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходили из того, что на момент рассмотрения спора у общества отсутствовало какое-либо зарегистрированное право на спорный земельный участок.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2383/08 по делу N А29-9513/2006-2э В передаче дела по иску о признании недействительными и не порождающими правовых последствий договора аренды нежилых помещений и дополнительного соглашения к договору о признании недействительным зарегистрированного права собственности на указанные помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что истцами пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2374/08 по делу N А55-32551/05 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2365/08 по делу N А73-3039/2007-63 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения федерального агентства по управлению федеральным имуществом о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность муниципального образования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно установил наличие у территориального управления полномочий на передачу имущества в собственность муниципального образования.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2364/08 по делу N А73-3038/2007-63 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения агентства по управлению федеральным имуществом о безвозмездной передаче в муниципальную собственность имущества, находящегося в федеральной собственности, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно установил наличие у территориального управления полномочий на передачу имущества в собственность муниципального образования.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2361/08 по делу N А73-3037/2007-63 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения федерального агентства по управлению федеральным имуществом о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность муниципального образования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно установил наличие у территориального управления полномочий на передачу имущества в собственность муниципального образования.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2338/08 по делу N А37-126/2007-11 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 120 Налогового кодекса РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2335/08 по делу N А65-4286/2007-СА2-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что отношения общества и его взаимозависимого поставщика имели целью получение налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС из бюджета.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2334/08 по делу N А57-15257/06-16 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченной суммы налога на имущество физических лиц и обязании вернуть излишне уплаченный налог для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что действия инспекции, выразившиеся в отказе возвратить предприятию спорную сумму, плательщиком которой оно не является, не соответствуют положениям статьи 78 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2309/08 по делу N А76-2979/2007-46-123 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования, суды обоснованно исходили из того, что материалами дела подтверждено, что налоговым агентом с нарушением сроков, предусмотренных п. 6 ст. 226 НК РФ, перечислен в бюджет НДФЛ до вынесения оспариваемого решения, а ответственность за нарушение срока перечисления налога ст. 123 НК РФ не предусмотрена.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2266/08 по делу N А12-6720/07-с51 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2261/08 по делу N А46-12472/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными решения и требований налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что обществом при определении имущества, которое в силу п. "г" ст. 5 Закона РФ от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" исключается из налогообложения, правомерно применен "Перечень объектов, входящих в состав магистральных трубопроводов...", утв. 26.12.1997 Минтопэнерго РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2252/08 по делу N А40-79436/06-110-616 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения патентного органа о признании недействительным полностью на территории РФ евразийского патента на изобретение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что в международной заявке в формуле изобретения был указан признак, отсутствовавший в первоначальных материалах международной заявки.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2251/08 по делу N А56-40101/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно отклонил довод об отсутствии на актах сдачи-приемки работ рукописной подписи директора ответчика, поскольку стороны признавали правомерным использование в деловом обороте факсимильной подписи, при этом факт выполнения работ ответчик не отрицает.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2238/08 по делу N А14-389/2005/15/2 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда на строительство газопровода для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2191/08 по делу N А60-6277/2007-С1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате арендных платежей и пени за просрочку оплаты арендной платы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истец не является собственником спорного помещения с 01.01.2006, поскольку спорное помещение было передано в собственность субъекта РФ в соответствии с актом правительства субъекта РФ, принятым во исполнение п. 11 ст. 154 ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2187/08 по делу N А38-1869/2007-17-189 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2185/08 по делу N А10-5148/2006 В передаче дела по иску о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2177/08 по делу N А40-21586/07-4-130 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2145/08 по делу N А51-22770/0531-750/66 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2119/08 по делу N А65-23569/2007-СА2-11 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа и встречному требованию о взыскании штрафов для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2110/08 по делу N А68-145/ГП-9-04 В передаче дела по иску о выделении в натуре помещений с учетом сложившегося фактического их использования в здании универмага в связи с признанием права собственности на 13 долей в этом здании согласно решению арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1982/08 по делу N А56-3438/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате НДС и обязании возвратить НДС, излишне уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1981/08 по делу N А41-К1-10141/06 В передаче дела по иску о признании недействительными аукциона, протокола торгов, договора купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 448, 449 ГК РФ, обоснованно пришли к выводу о недействительности проведенных торгов и недействительности договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1946/08 по делу N А40-11746/07-153-84 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде штрафа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1941/08 по делу N А06-3518/2007-14 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе предоставить льготу по оплате таможенных пошлин, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1911/08 по делу N А19-26045/06-38 В передаче дела по заявлению о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1902/08 по делу N А-32-4436/2006-60/129 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, частично удовлетворяя заявление суд обоснованно исходил из того, что реальность затрат общества подтверждена первичной бухгалтерской документацией, а недостатки в оформлении первичных документов, в данном случае, не являются основанием для непризнания затрат налогоплательщика.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1886/08 по делу N А32-2280/2005-6/41-2006-20/81 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного сносом принадлежавших истцу объектов недвижимости, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что определением суда в качестве обеспечительной меры по иску был наложен арест на спорные помещения и запрет любых действий по сносу и реконструкции указанных объектов недвижимости.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1867/08 по делу N А40-76816-06-12-437 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа от безвозмездной передачи нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что отсутствует волеизъявление собственника на безвозмездную передачу федерального имущества из федеральной собственности в собственность субъекта РФ, а нежилые помещения находятся в ведении органа, наделенного правом оперативного управления данным имуществом.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1854/08 по делу N А73-479/2007-10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и обязании произвести зачет уплаченных обществом страховых взносов при расчете единого налога на вмененный доход для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования, суд обоснованно исходил из того, сумма ЕНВД правомерно уменьшена налогоплательщиком на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1828/08 по делу N А58-6226/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о правомерности применения обществом налоговых вычетов в отношении затрат на оборудование, приобретенное для буфета, поскольку указанное оборудование было приобретено налогоплательщиком для обеспечения питания работников, то есть для деятельности, облагаемой НДС.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1821/08 по делу N А59/3229/2003-С6 В передаче дела по заявлению о замене взыскателя юридического лица, находящегося в процедуре конкурсного производства, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1817/08 по делу N А53-13321/2006-С5-5 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений таможенных органов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходили из того, что таможенный орган не доказал недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товара и не подтвердил основания для ее корректировки.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 18127/07 по делу N А44-268/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в предоставлении льгот в виде снижения ставки арендной платы за землю и обязании предоставления льготы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что организацией не выполняется установленное местным законодательством необходимое условие предоставления указанной льготы.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1811/08 по делу N А78-2840/2007-С3-12/142 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к правильному выводу о том, что предпринимателем занижена налоговая база по спорным налогам, в результате отсутствия реальности сделок и понесенных расходов по приобретению лесоматериалов у поставщиков, указанных в счетах-фактурах.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 17925/07 по делу N А14-4253-2004/144/4 В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 17881/07 по делу N А12-3399/07-С45 В передаче дела по иску о признании недействительными постановления орган местного самоуправления о принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны субъекта РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что оспариваемые ненормативные акты соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права заявителя, кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок для обжалования.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1759/08 по делу N А65-1821/2007-СА2-41 Нормы ст. ст. 171, 173, 176 НК РФ не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, а именно - в котором от поставщика получен счет-фактура.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1752/08 по делу N А47-2336/2007-35ГК В передаче дела по иску об обязании восстановить подачу электрической энергии и о взыскании упущенной выгоды, реального ущерба для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1730/08 по делу N А55-20025/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в непредставлении сведений из государственного земельного кадастра в отношении ранее учтенных земельных участков, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 17277/07 по делу N А76-31496/2006-53-1091/46 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в проведении государственного кадастрового учета и выдаче кадастрового плана, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок уже был поставлен на кадастровый учет как ранее сформированный, кадастровый учет проводился с целью выкупа уже сформированного земельного участка.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1724/08 по делу N А12-2114/07-С29 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неправомерном удержании решений налогового органа для направления в органы федерального казначейства, в уклонении от принятия мер, обеспечивающих поступление этих решений в органы федерального казначейства, для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 17016/07 по делу N А12-17383/06-с36 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, в части доначисления налога на прибыль, НДС и ЕСН для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 16782/07 по делу N А45-1709/2007-50/21 Об отказе в передаче дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу о признании частично недействующим постановления администрации Новосибирской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель области" от 27.07.2005 N 56.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 16689/07 по делу N А50-10665/2007-А7 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ направлено для пересмотра в кассационном порядке, так как имеются основания для проверки доводов заявителя, в части нарушения его прав и законных интересов решением суда первой как потерпевшего лица с учетом положений статей 25.2 и 28.2 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 16337/07 по делу N А72-2086/07-9/71 Об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействующим приказа Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области "Об установлении тарифов на электрическую энергию розничного регулируемого рынка для категории "прочие потребители" от электрических сетей ОАО ВоМРК" от 27.02.2007 N 09.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 16109/06 по делу N А55-24416/2005 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования о предоставлении в аренду земельного участка для пересмотра в порядке надзора актов суда первой и кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 13510/07 по делу N А06-4415б/3-11к/2005 В передаче дела по заявлению о признании ненадлежащим исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что конкурсный управляющий в нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" осуществлял действия, направленные на необоснованное увеличение расходов должника, которые могут повлечь причинение убытков должнику, акционерам и кредиторам ввиду увеличения текущей кредиторской задолженности.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1314/08 по делу N А36-2824/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суды обоснованно исходили из того, что расходы, учитываемые при определении объекта налогообложения для целей единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, не подтверждены.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1133/08 по делу N А23-6704/05Г-8-288 В передаче дела по иску о прекращении нарушения патента на изобретение путем запрещения ответчику изготовлять, применять, предлагать к продаже, продавать и каким-либо иным образом вводить в гражданский оборот, хранить, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 11050/07 по делу N А32-18889/2006-54/327-2007-25/9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2107/08 по делу N А80-15/2006(Н) В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа, требований об уплате налогов и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2106/08 по делу N А76-1352/2007-8-127 Гражданские правоотношения по вопросам, возникающим в связи с созданием самовольной постройки, урегулированы положениями статьи 222 Гражданского кодекса РФ, которые не предусматривают возможность признания судом права хозяйственного ведения на самовольную постройку.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2101/08 по делу N А44-1987/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2096/08 по делу N А40-12868/06-8-137 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что задолженность ответчика перед истцом по договору отсутствует, факт выполнения работ по договорам не доказан.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2090/08 по делу N А35-1048/07-С20 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на нежилое здание для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2087/08 по делу N А65-1305/2007-СА1-37 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2057/08 по делу N А48-5498/06-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2036/08 по делу N А14-3326/2007/118/25 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя требования заявителя, суды правильно исходили из того, что налоговым органом при вынесении оспариваемого решения был нарушен срок, установленный ст. ст. 46, 47 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2031/08 по делу N А60-20129/06-С8 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, сделали правильный вывод о недоказанности соблюдения обществом условий, предусмотренных ст. 275.1 НК РФ, и правомерности доначисления налога на прибыль.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2002/08 по делу N А40-55640/06-150-350 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к правильному выводу об отсутствии доказательств наличия у истца права собственности на спорные объекты незавершенного строительства и отсутствии доказательств, подтверждающих произведение истцом затрат на возведение этих объектов.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1997/08 по делу N А-32-55807/2005-58/1466-2006-25/58 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, начислении налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требования, обоснованно исходили из того, что налоговый орган не доказал неисполнение обществом налоговых обязанностей, неуплату налогов в бюджет или получение неосновательной налоговой выгоды.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 9065/07 по делу N А79-9875/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации ипотеки на объекты недвижимости, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из недоказанности банком возникновения ипотеки в силу закона и наличия у регистрирующего органа обязанности по ее государственной регистрации одновременно с регистрацией права собственности на указанные объекты недвижимости.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 4967/07 по делу N А38-7737-2/14-2006 В передаче дела по иску об обязании передать жилые помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, суд исходил из того, что пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, независимо от причин пропуска срока, является основанием для возвращения заявления.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 4967/07 по делу N А38-7737-2/14-2006 В передаче дела по иску об обязании передать жилые помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что возникшие после принятия судебного акта новые обстоятельства, как и их изменение, могут стать основанием для предъявления нового самостоятельного иска, но не для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 49/08 по делу N А55-8529/2004-44 В передаче дела по заявлением о взыскании неуплаченных налога на землю, ЕНВД, пени и штрафов по этим налогам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 3093/08 по делу N А32-30486/2006-41/745 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании ущерба с ответчиков солидарно для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 3087/08 по делу N А14-24785/2005/982/13 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части прекращения права постоянного (бессрочного) пользования юридического лица на часть земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 3024/08 по делу N А53-10832/2006-С5-19 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц, препятствующих в утверждении акта о вводе в эксплуатацию законченного строительством объекта, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходил из того, что в нарушение норм Градостроительного кодекса РФ к заявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не были приложены документы, предусмотренные названным Кодексом.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 3019/08 по делу N А72-9877/06-24/30 В передаче дела по иску о защите деловой репутации и возмещении морального вреда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца, установлен материалами дела.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 3015/08 по делу N А50-761/2007 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества и признании права собственности на данные объекты для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2966/08 по делу N А63-2670/07-С1 В передаче дела по иску о признании правопреемником прав и обязанностей государственного учреждения в части невозвращенной по договору и взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2943/08 по делу N А47-13081/2006АК-26 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2880/08 по делу N А34-955/2007 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате потребленной электроэнергии согласно Указу Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных законодательством, суды правомерно на основании положений ГК РФ удовлетворили иск за счет казны РФ в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2855/08 по делу N А19-7476/07-13 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно на основании ст. ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили иск за счет казны РФ в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2834/08 по делу N А19-6927/07-53 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2795/08 по делу N А06-8083/2006-12 В передаче дела по иску о взыскании за счет средств областного бюджета расходов, связанных с осуществлением перевозок отдельных категорий граждан по социальным проездным билетам, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2777/08 по делу N А40-3814/07-26-39 В передаче дела по иску о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что истец обратился в суд по истечении срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2721/08 по делу N А15-2338/2003-6 В передаче дела по заявлению об изменении способа и порядка исполнения судебного акта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о наличии оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта путем взыскания рыночной стоимости материальных ценностей, не восстановленных ответчиком, с учетом частичного погашения долга.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2695/08 по делу N А73-5939/2004-35 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2681/08 по делу N А56-50488/2006 В передаче дела по иску о взыскании с ответчика неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходили из того, что общество, чье имущество продано с торгов в счет погашения его задолженности, не приобрело и не сберегло чужих денежных средств.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2627/08 по делу N А28-9550/06-453/17 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2573/08 по делу N А73-56/2007-30 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2267/08 по делу N А32-18453/2006-39/555 В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения об отступном и дополнительного соглашения о передаче в счет погашения долга в пользу ответчика объектов недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что спорные сделки, в совершении которых имеется заинтересованность общества, совершены с нарушением требований ст. 45 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2265/08 по делу N А29-3769/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5. КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении исходили из того, что наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при оплате услуг сотовой связи посредством терминала, не зарегистрированного в налоговых органах и не имеющего фискальной памяти, являются основанием для привлечения к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2264/08 по делу N А29-3771/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5. КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, исходили из того, что наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при оплате услуг сотовой связи посредством терминала, не зарегистрированного в налоговых органах и не имеющего фискальной памяти, являются основанием для привлечения к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2262/08 по делу N А29-3772/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5. КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, исходили из того, что наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при оплате услуг сотовой связи посредством терминала, не зарегистрированного в налоговых органах и не имеющего фискальной памяти, являются основанием для привлечения к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2256/08 по делу N А29-3766/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, исходили из того, что осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники при оплате услуг сотовой связи посредством терминала, не зарегистрированного в налоговых органах и не имеющего фискальной памяти, является правонарушением.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2254/08 по делу N А01-923/07-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2239/08 по делу N А10-1659/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным уведомления уполномоченного органа о возвращении исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда, и обязании принять к производству исполнительный лист для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2232/08 по делу N А41-К2-18847/06 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления пеней, штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявления о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суды правильно исходили из того, что отсутствуют основания для доначисления заявителю спорной суммы налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и санкций.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2142/08 по делу N А63-5029/2007-С7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражные суды исходили из того, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2137/08 по делу N А31-3360/2007-15 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2101/08 по делу N А71-944/2007-Г1 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи кабельного хозяйства и применении последствий недействительности сделки путем возврата сторонами всего полученного по сделке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2094/08 по делу N А82-17048/2006-30 В передаче дела по иску о взыскании вексельного долга и процентов по простому векселю для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований на основании того, что иск предъявлен с нарушением срока вексельной давности.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2091/08 по делу N А41-К2-7971/07 В передаче дела по заявлению об обязании налоговой службы произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование из взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, во взносы, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2077/08 по делу N А37-996/2007-3 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды исходили из того, что подтвержденный материалами дела факт нарушения обществом пунктов 19, 90, 91 Правил продажи отдельных видов товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2040/08 по делу N А56-2604/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя решение суда и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции правомерно указал, что вывод о неправомерности начисления пеней не соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам, которые не в полном объеме исследованы и оценены.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2037/08 по делу N А56-12077/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя решение суда и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции правомерно указал, что вывод о неправомерности начисления пеней не соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам, которые не в полном объеме исследованы и оценены.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2035/08 по делу N А05-7469/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2030/08 по делу N А66-2802/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4, ст. 14.15 КоАП РФ с применением ст. 4.4 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2023/08 по делу N А05-3337/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными актов пенсионного фонда о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды сделали правильный вывод о пропуске фондом срока вынесения актов на основании совокупности сроков, предусмотренных п. 1 ст. 25.1 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и п. 3 ст. 46 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1972/08 по делу N А56-9146/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно указал, что вывод о неправомерности начисления пени не соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам, которые не в полном объеме исследованы и оценены.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1970/08 по делу N А13-5759/2005-05 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что в целях исчисления базы, облагаемой налогом на прибыль за 2002 год, общество при определении стоимости амортизируемых основных средств во втором полугодии указанного года неправомерно учло их восстановительную стоимость в полном размере без учета ограничения, введенного ФЗ от 24.07.2002 N 110-ФЗ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1966/08 по делу N А76-3965/2007-34-64 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки права требования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что оспариваемый договор соответствует требованиям статей 382 и 384 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1939/08 по делу N А37-19/07-12 В передаче дела по иску о взыскании стоимости переданного по контракту мазута и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1893/08 по делу N А67-1397/07 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1861/08 по делу N А05-3695/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1838/08 по делу N А18-2054/05 В передаче дела по иску о признании недействительными актов и документов по отводу и передаче земельного участка и по встречному иску о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, находящиеся на указанном земельном участке, и обязании зарегистрировать договор купли-продажи имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1831/08 по делу N А56-32130/2006 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в качестве компенсации расходов по содержанию имущества, находящегося в общей долевой собственности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 17982/07 по делу N А07-1739/Г-ФЛВ В передаче дела по иску об обязании возвратить дизельное топливо и бензин для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что истец не доказал ни факта принадлежности ему нефтепродуктов либо наличия права требования в отношении этих нефтепродуктов, ни факта нахождения их на хранении на каком-либо законном основании у ответчика.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 17978/07 по делу N А14-4948/07/198/23 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1782/08 по делу N А33-9674/2007 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что наступление гражданской ответственности за причинение вреда лицом, не названным в договоре обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, не влечет за собой отказа в страховой выплате.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 17776/07 по делу N А43-995/2007-6-27 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 17730/07 по делу N А32-6311/2007-7/195 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды исходили из того, что истец, выплативший страховое возмещение, вправе требовать полного возмещения непосредственно со страховщика виновной стороны, при этом закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1765/08 по делу N А40-66591/06-125-402 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за просрочку оплаты полученного товара для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик в установленные сроки не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 17599/07 по делу N А46-2710/2006 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору займа, платы за пользование займом, договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа и просрочку уплаты процентов за пользование займом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1697/08 по делу N А28-4428/07-206/27 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 15468/06 по делу N А63-15418/2006-С4 В передаче дела по заявлению о признании незаконной проверки, проведенной в отношении предпринимателя структурным подразделением оперативно-розыскного отдела, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 1538/08 по делу N А40-23327/07-29-200 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2008 N 72-о07-46СП Приговор суда присяжных по делу об умышленном причинении смерти двум лицам на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, так как вердикт коллегии присяжных заседателей постановлен с соблюдением положений ст. 343 УПК РФ, приговор постановлен в соответствии с вердиктом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2600/08 по делу N А43-4154/2007-9-174 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения, вынесенного Центром занятости населения, о праве получения бывшим работником общества сохраняемого среднемесячного заработка на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня его увольнения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2575/08 по делу N А29-3768/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении исходил из того, что осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники при оплате услуг посредством терминала, не зарегистрированного в налоговых органах и не имеющего фискальной памяти, является основанием для привлечения к ответственности.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2572/08 по делу N А13-1974/2006-20 В передаче дела иску о взыскании расходов - денежной компенсации стоимости квартир муниципального жилищного фонда, предоставленных судьям федеральных судов и мировым судьям во исполнение ст. 19 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из фактически понесенных истцом расходов на приобретение данных квартир по договорам долевого участия в строительстве.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2557/08 по делу N А29-3770/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, исходил из того, что осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники при оплате услуг посредством терминала, не зарегистрированного в налоговых органах и не имеющего фискальной памяти, является основанием для привлечения к ответственности.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2512/08 по делу N А45-1331/06-10/10-9 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2510/08 по делу N А76-29492/2006-43-1301/29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на рекламу, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2483/08 по делу N А56-17860/2007 Положения ст. 333.40 НК РФ не устанавливают обязанность плательщика представлять с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины копии судебных актов, заверенных арбитражным судом.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2479/08 по делу N А45-9122/06-5/273 В передаче дела по заявлению о замене взыскателя по исполнительному листу в связи с уступкой права требования денежной суммы на основании мирового соглашения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2429/08 по делу N А32-28441/2006-59/503 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого сельскохозяйственного налога и НДС, пеней и штрафа, предусмотренного ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2391/08 по делу N А54-1746/2007-С8 Об отказе в передаче дела по заявлению о признании частично недействующим Положения "О порядке передачи в аренду муниципального имущества города Рязани", утв. решением Рязанского городского Совета от 29.03.2007 N 231-III, для пересмотра в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2382/08 по делу N А19-19890/06-10 В передаче дела по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2341/08 по делу N А56-22288/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности РФ на здание, признании недействительной государственной регистрации права собственности на указанное здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой ответчиком заявлено до принятия решения по делу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2300/08 по делу N А45-4201/07-23/105 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольной службы и вынесенного на основании решения предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2293/08 по делу N А29-1298/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору об устранении нарушений правил хранения, учета и отпуска лекарственных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2274/08 по делу N А50-3110/2007-А3 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности, предусмотренной абз. 2 ч. 1 ст. 19 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ, за нарушение установленного срока регистрации в качестве страхователя в виде взыскания штрафа в части назначения размера штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.02.2008 N 2271/08 по делу N А45-9127/06-32/274 В передаче дела по заявлению о замене взыскателя по исполнительному листу в связи с уступкой ему права требования денежной суммы на основании мирового соглашения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что факт перехода права требования задолженности по договору аренды и неустойки от первоначального кредитора к новому кредитору подтвержден материалами дела.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008 N 579п07пр Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном обороте оружия отменен, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2008 N 49-Дп08-25к Уголовное дело по обвинению лица в самоуправстве прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008 N 580-П07пр Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен, исключено осуждение виновного по п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено наказание, так как доказательств, свидетельствующих о том, что потерпевшая находилась в беспомощном состоянии, а также о том, что ей в процессе совершения убийства причинялись особые страдания и мучения, при рассмотрении дела не приведено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2008 N 46-Г08-2 В удовлетворении заявления об определении срока, не позднее которого муниципальный орган должен назначить дополнительные выборы депутатов четвертого созыва по одномандатным избирательным округам отказано, так как проведение дополнительных выборов допускается, только в случае, если в результате досрочного прекращения депутатских полномочий представительный орган остался в неправомочном составе и его полномочия прекращаются досрочно.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2008 N 11-Г08-1 Об отмене решения Верховного Суда Республики Татарстан от 04.12.2007 и признании противоречащими федеральному закону и недействующими отдельных положений распоряжения Кабинета Министров Республики Татарстан от 16.05.2007 N 686-р.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.02.2008 N 42 "О перераспределении численности районных судов в связи с упразднением и созданием некоторых районных судов Саратовской области"

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 18118/07 по делу N А40-61144/04-111-588 Дело по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, не вправе был уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2008 N 64-Г08-1 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 05.12.2007, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Сахалинской области "Об утверждении нормы предоставления гражданам жилой площади" от 20.08.2007 N 171-па в редакции постановления администрации Сахалинской области от 03.12.2007 N 206-па.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2008 N 1-Г08-3 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 30.11.2007, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений постановления администрации Архангельской области "Об установлении ежемесячного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных и муниципальных образовательных учреждений..." от 24.01.2007 N 8-па.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.02.2008 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года"

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2008 N 3-Г08-3 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Коми от 28.11.2007, которым частично удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня принятия ряда норм Положения об аккредитации представителей средств массовой информации при Главе Республики Коми, утвержденного Указом Главы Республики Коми "Об аккредитации представителей средств массовой информации при Главе Республики Коми" от 19.12.2006 N 143.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2008 N 4-О08-9 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку мера наказания, назначенная осужденному в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, также данных о его личности, в том числе наличия на иждивении малолетнего ребенка, является справедливой и для смягчения наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденного, оснований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2008 N 3-Г08-4 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Коми от 04.12.2007, которым удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим со дня принятия пп. "д" п. 6 Правил финансирования расходов на реализацию Федерального закона "О погребении и похоронном деле", утвержденных постановлением Правительства Республики Коми "О финансировании расходов на реализацию Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 05.12.2006 N 296.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2008 N 3-Г08-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Коми от 07.12.2007, которым удовлетворено заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня принятия отдельных положений Закона Республики Коми "О наделении на 2007 год органов местного самоуправления в Республике Коми государственными полномочиями в части назначения и выплаты некоторых видов единовременных пособий и компенсаций гражданам, имеющим детей" от 05.03.2007 N 4-РЗ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2951/08 по делу N А51-9258/2006-5-180 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору хранения, пеней и встречному иску о признании недействительным (ничтожным) договора для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2940/08 по делу N А51-4652/2007-29-149 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2858/08 по делу N А40-22148/07-84-166 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований к размещению объектов игорного бизнеса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2779/08 по делу N А19-3617/07-16 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из доказанности факта нарушений ответчиком правил лесопользования и обязанности по оплате неустойки в заявленной сумме.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2212/08 по делу N А73-3217/2007-36 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2148/08 по делу N А49-4075/2007-211а/17АК В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2063/08 по делу N А42-805/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части неправомерного доначисления НДФЛ и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2027/08 по делу N А12-7053/07-С61 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисления пеней, в части выводов о неправомерном неудержании НДФЛ, в части привлечения к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 1960/08 по делу N А04-570/07-1/60 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 18070/07 по делу N А71-2068/2007Т/4-Г2 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов требования, заявленного в процедуре наблюдения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 1777/08 по делу N А40-64920/06-121-354 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в нерассмотрении предпроектного предложения по строительству для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 1777/08 по делу N А40-64920/06-121-354 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в нерассмотрении предпроектного предложения по строительству для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 17762/07 по делу N А34-5/01-с4 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору, право требования которой передано истцу на основании договора уступки права требования, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из ничтожности заключенных договоров цессии.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 17460/07 по делу N А21-2802/2007 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 17225/07 по делу N А42-10922/04-17 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимок по налогам, пеней, налоговых санкций, предусмотренных п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 17028/07 по делу N А60-4134/2006-С1 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что договором купли-продажи недвижимости не предусматривалось отчуждение ответчиком вспомогательных помещений истцу, а также с учетом наличия у ответчика правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение у него права собственности на спорное имущество.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 1424/08 по делу N А33-14947/04-С3 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходили из того, что поскольку экспортные операции не относились к объектам налогообложения, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость и списанная дебиторская задолженность по экспортной операции, срок исковой давности для взыскания долга по которой истек.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2613/08 по делу N А32-7853/2007-57/125-9АП В передаче дела по заявлению о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 19.19 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что факт совершения обществом административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2610/08 по делу N А07-27957/2005-Г-ААР/МРС В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору на создание научно-технической продукции, пеней для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2552/08 по делу N А60-28545/2007-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из того, что факт совершения обществом административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2346/08 по делу N А43-4673/2007-37-95 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из того, что факт совершения предприятием административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2295/08 по делу N А47-12211/2006-АК-34 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 847/08 по делу N А56-52428/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД РФ, требования об уплате таможенных платежей и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 473/08 по делу N А32-3318/2007-53/60 В передаче дела по иску об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения путем выселения ответчика из нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 348/08 по делу N А56-50464/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД РФ, требования об уплате таможенных платежей и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2689/08 по делу N А58-3059/2007 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2587/08 по делу N А59-5615/06-С8 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о том, что полученная ответчиком сумма не является неосновательным обогащением.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2408/08 по делу N А07-4459/07-Г-СМШ В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что правовые основания для удержания ответчиком денежных средств истца в указанной последним сумме отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2404/08 по делу N А14-4841/2007-20/18-13 В передаче дела по иску о возврате задатка в двойном размере в связи с отказом в допуске к торгам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно возвратил исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, поскольку в установленный судом срок выявленные недостатки искового заявления устранены не были.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2393/08 по делу N А51-11539/2006-14-229 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде экологического сбора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что оплату за услуги по приему отходов в виде установленного экологического сбора взимал ответчик, в то время как фактически услуги оказывались истцом.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2342/08 по делу N А05-1003/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным представления службы финансово-бюджетного надзора в части возврата излишне полученных средств субвенций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2259/08 по делу N А63-330/07-С7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что у таможни не имелось оснований для привлечения общества к ответственности, в том числе в связи с пропуском срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2248/08 по делу N А41-К1-6022/05 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск и признавая право собственности истца на спорные объекты, обоснованно исходил из отсутствия нарушений закона при совершении сторонами договора купли-продажи объектов недвижимости.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2233/08 по делу N А12-11395/07-С19 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2192/08 по делу N А60-4107/07-С2 В передаче дела по иску о признании права на приобретение дополнительных акций общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что, поскольку истец проголосовал за принятие решения по вопросу о размещении акций посредством закрытой подписки, он не входит в число лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций общества.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2160/08 по делу N А43-2867/2007-21-77 В передаче дела по иску об обязании принять в муниципальную собственность жилые дома, за исключением квартир, приватизированных гражданами, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2156/08 по делу N А82-899/2007-35 В передаче дела по иску о выселении из помещений первого этажа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как арендатор по окончании срока действия договора аренды не возвратил арендодателю арендованное имущество, суд, руководствуясь ст. 622 ГК РФ, правомерно удовлетворил иск.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2153/08 по делу N А06-700/1-8/06 В передаче дела о взыскании убытков, понесенных в связи с отключением ответчиком рекламных конструкций от сетей наружного освещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований на основании того, что истцом не доказан факт отключения от электричества рекламных объектов в заявленный период, а также наличия и размера понесенных убытков.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2132/08 по делу N А73-14317/2006-22 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по займу денежных средств, предоставленных для выплаты пособий гражданам, имеющим детей, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2117/08 по делу N А40-5934/07-34-13 В передаче дела по иску в части взыскания задолженности по договору поставки и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что истец представил доказательства неоплаты поставленного товара ответчиком.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2115/08 по делу N А73-4289/2007-35 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неисполнением решения арбитражного суда, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что причинно-следственная связь между неисполнением решения суда и понесенными истцом денежными тратами по кредитным договорам с банком отсутствует.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2114/08 по делу N А73-2605/2007-39 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2038/08 по делу N А78-12993/2005-С1-23-317 В передаче дела по иску о выселении из незаконно занимаемых помещений для пересмотра в порядке надзора и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления суда отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 2016/07 по делу N А41-К2-13770/05 В передаче дела по иску о включении в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 1915/08 по делу N А66-1559/2004 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате природного газа, поставленного жилищному фонду в целях газоснабжения населения, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 1881/08 по делу N А65-4970/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на подъездной железнодорожный путь для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 1830/08 по делу N А56-50463/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД РФ, а также требования об уплате таможенных платежей и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что таможенный орган не имел правовых оснований для принятия решения о переклассификации морского судна и направления требования об уплате таможенных платежей и пени.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 18023/07 по делу N А65-4574/2005-СГ1-5 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды первой и кассационной инстанций обоснованно исходили из того, что факт выполнения работ подтвержден документально, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 1797/08 по делу N А76-3390/2007-6-284 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, указав, что неустойка и проценты являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов на штраф, обоснованно отказали в удовлетворении иска в части взыскания процентов.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 1749/08 по делу N А40-72179/06-24-550 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих стоимость недостающего груза, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 1748/08 по делу N А73-10872/2006-73 В передаче дела по иску о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответчик не обеспечил надлежащее хранение рыбопродукции, изъятой следственными органами, что привело к ее порче, владелец испорченной продукции вправе взыскать причиненные убытки в судебном порядке.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 1742/08 по делу N А79-9689/04-СК1-9093 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов муниципального ремонтно-эксплуатационного предприятия для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство по делу, суды обоснованно пришли к выводу, что истец не является представителем работников признанного банкротом юридического лица и не вправе обжаловать решение собрания его кредиторов.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 13267/07 по делу N А10-5463/05 В передаче дела по иску о признании права истца на долю в жилом доме для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о недоказанности истцом факта участия в строительстве жилого дома.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 12758/07 по делу N А60-27383/2006-С11 В передаче дела о введении процедуры внешнего управления для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при вынесении определения и подтверждения его законности суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление введено на основании решения собрания кредиторов.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 1240/08 по делу N А53-23506/2005-С4-32 В передаче дела по иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 27.02.2008 N 11158/07 по делу N А65-22888/2006 В передаче дела по заявлению об обязании муниципального учреждения вынести постановление об изъятии земельного участка под строительство жилых домов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 16405/08 по делу N А45-1704/2008-8-37 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров аренды земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что заключение оспариваемых договоров аренды осуществлено без прекращения имевшегося ранее у землепользователя права постоянного (бессрочного) пользования, что является нарушением требований земельного законодательства РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2008 N 73-Г08-5 В удовлетворении заявления об обжаловании решения окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 24 отказано правомерно, так как на день рассмотрения вопроса о регистрации кандидата в депутаты недостатки в представленных документах были устранены.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2008 N 73-Г08-4 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу о регистрации кандидата в депутаты четвертого созыва по одномандатному избирательному округу отказано правомерно, так как основанием для отказа в регистрации кандидата являются обстоятельства, указанные в п. 24 ст. 38 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", таких оснований избирательной комиссией не установлено.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 26.02.2008 по делу "Мансуролу (Mansuroplu) против Турции" (жалоба N 43443/98) По делу обжалуется жестокое обращение в период операции сил безопасности против PKK в регионе, где было объявлено чрезвычайное положение. По делу допущено нарушение требований Статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2008 N 33-Г08-1 При принятии решения об усыновлении ребенка - гражданина Российской Федерации иностранными гражданами суд должен учитывать соответствие усыновления интересам ребенка, а также решение иностранного суда, характеризующее личность усыновителя.

Решение Верховного Суда РФ от 26.02.2008 N ГКПИ08-8 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, и пункта 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет".

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 16933/07 по делу N А14-13666/2006/695/23 Дело по заявлению о взыскании денежных средств, составляющих задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов, передано для пересмотра в порядке надзора, так как установленные ст. ст. 48, 70 НК РФ сроки, в их совокупности, для взыскания пеней не пропущены за один из периодов просрочки.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2008 N 14364/07 по делу N А38-529-14-105-06 Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения нежилого встроенно-пристроенного помещения направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела и принятых по нему судебных актов не следует, что муниципальное образование в лице комитета, в интересах которого прокурором подавалось исковое заявление, заявляло самостоятельный иск на основании статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и такой иск названного лица рассматривался судами.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2008 N 32-О08-6 Приговор по делу о нанесении побоев и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, и является справедливым.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2008 N 15120/07 по делу N А50-19308/2006-А16 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пеней удовлетворено, так как статья 75 Налогового кодекса РФ предусматривает начисление пеней при условии, если налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога в установленный законом срок, в настоящем случае с учетом представленных в инспекцию документов такой обязанности у общества не возникло.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2008 N 14908/07 по делу N А43-4943/2007-35-100 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как налогоплательщики, понесшие убыток (убытки) от операций с ценными бумагами в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу, полученную по операциям с ценными бумагами в отчетном (налоговом) периоде, (перенести указанные убытки на будущее) в порядке и на условиях, которые установлены статьей 283 НК РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2008 N 14716/07 по делу N А40-71313/06-86-1133 Дело по иску о взыскании убытков, связанных с необоснованным списанием ответчиком денежных средств со счета истца, и процентов направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о взыскании налогов и пеней с налогоплательщика, объявленного решением суда банкротом и в отношении которого возбуждено конкурсное производство, должен решаться не в бесспорном порядке через обслуживающий банкрота банк, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2008 N 14520/07 по делу N А45-5563/07-41/117 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены, так как несоблюдение порядка и сроков представления в уполномоченный банк справок и иных документов, которые не утверждены Центральным банком РФ в качестве форм учета и отчетности по валютным операциям, не образует объективной стороны состава административного правонарушения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2008 N 11542/07 по делу N А40-48303/06-142-294 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и привлечения общества к налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ удовлетворено правомерно, так как, действуя по правилам, предусмотренным НК РФ, общество исчислило и уплатило налог на прибыль, исходя из реальных результатов хозяйственно-финансовой деятельности, и необоснованной налоговой выгоды не получало.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2008 N 51-Г08-6 В удовлетворении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе в регистрации краевого списка кандидата в депутаты отказано правомерно, так как при проведении проверки подписей избирателей, поданных в поддержку кандидата, было выявлено более 10 процентов недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2008 N 12493/07 по делу N А28-1704/07-28/18 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела в суде кассационной инстанции прошло в отсутствие представителей сторон. В материалах дела не имеется сведений о том, что решение налогового органа было изготовлено в полном объеме при рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки в присутствии представителя общества и он был ознакомлен с ним в тот же день.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2008 N КАС08-20 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.12.2007 N ГКПИ07-1293, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца второго пункта 19 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ от 26.07.2002 N 30.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2008 N КАС08-19 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.12.2007 N ГКПИ07-1309, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим абзаца 9 пункта 9 Инструкции о порядке и условиях выплаты ежемесячных процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) военнослужащим войск гражданской обороны, сотрудникам Государственной противопожарной службы, государственным гражданским служащим и работникам, допущенным к государственной тайне на постоянной основе, и сотрудникам структурных подразделений по защите государственной тайны в системе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденной Приказом МЧС РФ от 17.11.2006 N 661.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2008 N КАС08-18 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.12.2007 N ГКПИ07-1343, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 8 "Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003 N 718.

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2008 N 9199/07 по делу N А12-17542/06-С30 Поскольку пользование недрами с нарушением условий лицензии, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.3 КоАП РФ, представляет собой длительное непрекращающееся невыполнение обязанностей, возложенных на пользователя недрами, правонарушение является длящимся и срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, подлежит исчислению со дня обнаружения административного правонарушения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2008 N 74-Г08-10 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано, так как в период избирательной кампании требования избирательного законодательства кандидатом нарушены не были.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1897/08 по делу N А43-34189/2006-2-655 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что истец передал предпринимателю имущество, которое не могло использоваться в соответствии с целевым назначением, то есть не исполнил обязанность, установленную п. 1 ст. 611 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1840/08 по делу N А40-73161/06-91-536 В передаче дела по иску о выселении из занимаемого нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как истец исполнил обязанность по направлению арендатору извещения об отказе от договора в установленный срок, в связи с чем суды пришли к правильному выводу о прекращении договора и, соответственно, о возникновении у ответчика предусмотренной ст. 622 ГК РФ обязанности возвратить арендованное имущество.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 17863/07 по делу N А40-7056/07-41-74 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что в соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться данными земельными участками.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 17732/07 по делу N А32-23188/2006-54/438 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль, связанную с оказанием управляющей компанией услуг на сумму расходов, кроме того, расходы подтверждены актами сдачи-приемки выполненных работ, а также дополнительными документами.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 17484/07 по делу N А40-79759/06-86-1153 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору финансовой аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не доказан факт оплаты лизинговых платежей, предусмотренных условиями договора.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 16835/07 по делу N А57-7379/06-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что обществом представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность предъявления к вычету спорной суммы налога.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1679/08 по делу N А55-1833/2007 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что все требования налогового законодательства к принятию в состав прямых расходов, связанных с производством и реализацией, себестоимости приобретенного и реализованного металлолома обществом соблюдены и в его действиях отсутствуют признаки недобросовестности и неосмотрительности.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 16126/07 по делу N А56-5665/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что факт несвоевременного внесения соответствующей записи в кассовую книгу общества по причине удаленности торговой точки не образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1519/08 по делу N А05-14073/2006-26 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и требований об уплате налога и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, руководствуясь положениями п. 1 ст. 252, п. 3 ст. 278 НК РФ, суды пришли к правильному выводу, что налогоплательщик правомерно в целях налогообложения учел сумму расходов по совместной деятельности, а налоговый орган не доказал, что спорная сумма является убытком от деятельности простого товарищества.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1356/08 по делу N А05-5429/2006-26 В передаче дела по заявлению о привлечении к солидарной обязанности по уплате налоговых платежей акционерных обществ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из того, что отсутствуют обстоятельства, указанные в п. 2 ст. 50 НК РФ, являющиеся основанием для привлечения правопреемников реорганизованного юридического лица к уплате налоговых платежей.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 4842/06 по делу N А51-12146/2004-21-126б В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов требований по капитализированным платежам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2860/08 по делу N А47-1067/2005-11/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении судебного акта о снятии запрета регистрационной службы на регистрацию перехода права собственности на не завершенный строительством торгово-административный комплекс, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2835/08 по делу N А43-2734/2007-5-46 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд установил факт выполнения работ и принятие их ответчиком, в связи с чем пришел к правильному выводу о возникновении у последнего денежного обязательства по их оплате.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2759/08 по делу N А59-5435/06-С4 В передаче дела по иску о признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорный объект, о признании недействительной сделки, обязании возвратить в муниципальную собственность указанное имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2619/08 по делу N А08-9389/06-4 В передаче дела по иску о признании права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из неподведомственности спора арбитражному суду.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2580/08 по делу N А60-6941/2007-С1 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость выполненных работ по капитальному ремонту здания, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2571/08 по делу N А65-25236/2006-СА1-7 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что налогоплательщик представил все надлежащим образом оформленные документы, а налоговый орган не доказал, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2529/08 по делу N А78-2543/2007-С2-27/111 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения государственного органа о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2523/08 по делу N А65-7736/2006-СА2-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров на экспорт для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности налогоплательщика, формирования им цепочки поставщиков с целью получения налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС из бюджета.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2373/08 по делу N А14-15497/2006-649-30 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов на право заготовки древесины и заключенных по их результатам договоров аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил, что иск был предъявлен агентству, которое на момент рассмотрения дела было ликвидировано, в связи с чем производство по делу правомерно прекращено.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2353/08 по делу N А62-1679/2007 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате затопления помещений, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к правильному выводу о наступлении вреда вследствие противоправного бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении мероприятий по содержанию и ремонту находящихся на его балансе наружных сетей водопровода, и о доказанности наличия условий для применения ответственности в виде убытков в порядке статей 15, 1064 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2257/08 по делу N А28-3092/2007-81/2 В передаче дела по иску о признании ничтожным соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2193/08 по делу N А76-22835/2007-24-716 В передаче дела по ходатайству о принятии мер по обеспечению иска для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя ходатайство, обоснованно исходили из того, что принятые судом обеспечительные меры связаны с предметом искового требования и не противоречат нормам АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2162/08 по делу N А19-344/07-6 В передаче дела о признании недействительным договора мены ценных бумаг на жилой дом и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2143/08 по делу N А40-60730/06-34-378 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций, заключенного путем публичного предложения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что ответчиком были соблюдены требования законодательства о приватизации, связанные с порядком продажи акций.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2136/08 по делу N А50-5190/2007-Г-1 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что истцом представлены доказательства необходимости использования спорного объекта в целях обеспечения его уставной деятельности, кроме того, спорный объект находится на участке, принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2068/08 по делу N А47-15486/2005-18ГК В передаче дела по иску о признании права собственности на здание для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2041/08 по делу N А55-15233/2006 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего номинальную стоимость простого векселя, утраченного истцом, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истцом не были представлены суду доказательства незаконности приобретения спорного векселя ответчиком, отсутствия правовых оснований для приобретения векселя.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2008/08 по делу N А26-1317/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что использование не оборудованного фискальным регистратором, не включенным в Государственный реестр платежного терминала вместо контрольно-кассовой машины, не образует состав административного правонарушения указанной статьи.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 2003/08 по делу N А51-9877/07-79/14 В передаче дела по иску о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по краевым автомобильным дорогам общего пользования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, возвращая исковое заявление на основании ст. 129 АПК РФ, обоснованно исходил из того, что истец не доказал свое право на применение к нему льготы, предусмотренной статьей 333.37 НК РФ, и не приложил к исковому заявлению документ об уплате госпошлины.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1979/08 по делу N А40-4493/07-65-42 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших вследствие затопления помещений истца в период обильных дождей, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не доказана причинно-следственная связь между работами, проводимыми на территории ответчика, и фактом залива помещений истца.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1977/08 по делу N А55-1566/2007 В передаче дела по иску в части обязания ответчика устранить препятствия в пользовании истцом указанным зданием для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что право истца на пользование спорным нежилым помещением основано на договоре, Уставе некоммерческого партнерства, которые действуют и в установленном порядке, не признаны недействительными.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1964/08 по делу N А32-10234/2007-48/192-38АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что заявитель использовал торговый автомат для осуществления наличных денежных расчетов по оплате услуг сотовой связи без контрольно-кассовой машины.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1949/08 по делу N А12-6351/2007-С16 В передаче дела по заявлению о признании государственной регистрации общества недействительной, ликвидации данного юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1916/08 по делу N А29-688/2007 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров купли-продажи, в виде возврата истцу имущества, переданного по указанным договорам, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1884/08 по делу N А76-26756/2006-3-320/83 Само по себе заключение и исполнение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра предусмотренных законом действий по фиксации прав на акции право собственности покупателя не порождает и не может быть основанием для признания этого права в судебном порядке.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1872/08 по делу N А41-К1-24106/06 В передаче дела по иску о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истцом пропущен специальный срок исковой давности, предусмотренный ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1849/08 по делу N А59-939/07-С13 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1844/08 по делу N А76-5512/2007-49-114/57-299 Использование терминала по приему наличных платежей без ККТ влечет применение к обществу административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1837/08 по делу N А40-62843/06-89-518 В передаче дела по иску о выселении ответчика из помещений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что государственная регистрация упомянутого договора не произведена, следовательно, данный договор является незаключенным, а значит отсутствуют правовые основания для пользования спорными помещениями.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1836/08 по делу N А37-2908/06-13 В передаче дела по иску о признании недействительными открытого конкурса на право заключения государственного контракта и протоколов заседания конкурсной комиссии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что при проведении торгов были нарушены нормы ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 N 94-ФЗ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1790/08 по делу N А25-526/07-10 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих расходы на проведение ремонта арендуемого дворца спорта для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1789/08 по делу N А17-2379/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по НДС для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как нарушения судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум ВАС РФ, не установлено.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1779/08 по делу N А47-446/2007-АК-26 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации ликвидации юридического лица в связи с непредставлением промежуточного ликвидационного баланса для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя требования, обоснованно исходил из того, что заявителем исполнены обязанности, предусмотренные ст. 62 ГК РФ, и соблюдены требования п. 2 ст. 63 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 17351/07 по делу N А53-18043/2006-С6-37 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафных санкций за неполную уплату налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 17197/07 по делу N А55-15874/06-31 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства и предоставления его в аренду для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из недоказанности факта нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 17182/07 по делу N А45-473/06-21/220 В передаче дела по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1707/08 по делу N А65-3005/2007-СА2-8 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций на основании п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вывод судов об уменьшении размера налоговых санкций более чем в два раза основан на положениях п. 3 ст. 114 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1681/08 по делу N А32-45543/2005-59/1043 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по НДС, по единому налогу, пеней, штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1674/08 по делу N А63-9821/2006-С7 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что стороны договора страхования были вправе определить, какие виды хищения, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, являются страховым случаем, в данном случае не доказано наступления последнего.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1672/08 по делу N А76-182/2007-22-113 В передаче дела по иску о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что отсутствуют основания для изменения границ, установленных правоустанавливающими документами, при проведении межевания ответчиком.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 16384/07 по делу N А03-14979/06-24 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, принимая ряд пунктов в редакции ответчика, суды исходили из отсутствия у заявителя права навязывать контрагенту публичного договора невыгодные для него условия, кроме того, суды учли, что ответчик не занимается реализацией тепловой энергии, а осуществляет услуги по ее транспортировке потребителям.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1635/08 по делу N А14-17153/2006-13-30 В передаче дела по иску о демонтаже киоска для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд указал, что отказ заявителя от иска и прекращение производства по делу не создает прав и обязанностей для третьего лица, следовательно, не препятствует ему предъявить самостоятельный иск для защиты своих прав и законных интересов.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 16148/07 по делу N А03-107/07-12 В передаче дела по иску о взыскании недоплаченной страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что при заключении договоров обязательного страхования ответчик сообщил страховщику не соответствующий фактическому способ использования транспортных средств, в соответствии с чем последний уплатил страховую премию в меньшем размере.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1585/08 по делу N А40-66389/06-107-398 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, ЕСН, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что заявителем представлены в налоговый орган доказательства правомерного исчисления указанных налогов.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 15728/07 по делу N А45-18054/06-42/489 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как суды правомерно отказали в удовлетворении иска на основании того, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком денежных средств за тепловую энергию.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1534/08 по делу N А65-27628/2006-СА1-29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления главы муниципального образования о предоставлении дополнительно земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно признал заявленные требования подлежащими удовлетворению, указав, что прокурор действовал в пределах установленных законом полномочий и, установив наличие обстоятельств для восстановления срока, установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1515/08 по делу N А65-12007/2007-СА1-37 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требования, пришли к правильному выводу о соблюдении обществом положений требований гл. 21 НК РФ к порядку применения налоговых вычетов по операциям реализации товаров на экспорт.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 13758/07 по делу N А13-8477/2005-22 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности по акцизам на подакцизные товары для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, прекращая производство по рассмотрению требования, обоснованно признал заявленную уполномоченным органом сумму текущей задолженностью.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1355/08 по делу N А32-20312/2006-3/424 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления муниципального органа о корректировке границ земельного участка в жилищно-строительном кооперативе для индивидуального жилищного строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив отсутствие у заявителя каких-либо прав на испрашиваемый, но еще не предоставленный ему земельный участок, суд обоснованно признал, что оспариваемым постановлением не нарушены права и законные интересы заявителя.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1681/08 по делу N А32-45543/2005-59/1043 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по НДС, пеней, недоимки по единому налогу, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявления в части требований о взыскании НДС на основании того, что налоговым органом не представлено доказательств фактического получения налогоплательщиком налога.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1650/08 по делу N А33-2594/2007 В передаче дела по заявлению о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на вмененный доход для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявленные требования на основании того, что срок подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога не пропущен.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1591/08 по делу N А76-33143/2006-54-1021/138 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1513/08 по делу N А19-26787/06-37 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1478/08 по делу N А08-1695/7-8 В передаче дела по иску о признании незаконным отказа общества в проведении аудиторской проверки выбранным истцами аудитором и обязании ответчика обеспечить проведение такой проверки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что указанное в ч. 2 ст. 48 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" право участника требовать аудиторской проверки не ограничено правом общества утверждать аудитора на собрании.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 11932/07 по делу N А64-924/02-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным собрания кредиторов ОАО для пересмотра в порядке надзора акта суда кассационной инстанции отказано, так как при принятии оспариваемого судебного акта суд правильно руководствовался п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, согласно которому рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Определение ВАС РФ от 26.02.2008 N 1105/08 по делу N А57-2926/05-19 В передаче дела по иску о признании недостоверной величины рыночной стоимости акций, установленной в отчете об оценке обыкновенных именных бездокументарных акций общества, обязании последнего выкупить акции по цене, установленной судом, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответчиком выкуп акций у истцов осуществлялся в порядке статей 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах", у истцов отсутствует право на оспаривание достоверности величины стоимости акций после заключения указанных договоров.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2008 N 56-Д07-2 Судебные решения по делу о разбое и вымогательстве оставлены без изменения, так как действия осужденного с учетом внесенных в приговор изменений квалифицированы правильно, наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров назначено с соблюдением закона.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2922/08 по делу N А40-11030/07-59-100 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов принято, так как заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 9895/07 по делу N А56-4216/2006 В передаче дела по иску жилищно-строительного кооператива об обязании уполномоченного органа переоформить акт бессрочного землепользования на документ, подтверждающий действующие границы земельного участка придомовой территории, для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что истец не доказал факт нарушения со стороны ответчика его прав и законных интересов.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 97/08 по делу N А36-3147/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН, пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требования, обоснованно исходили из того, что налоговый орган не представил доказательств недобросовестного пользования общественной организацией льготой с целью уменьшения налоговой нагрузки и получения налоговой выгоды, а также отсутствия взаимосвязи характера деятельности организации с целями ее создания.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2753/08 по делу N А72-2234/07-9/83 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления администрации города для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд исходил из того, что оспариваемый акт соответствует закону и не нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2511/08 по делу N А36-1255/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2496/08 по делу N А76-1819/2004-12-191/11-178/4-569/76 В передаче дела по иску об обязании ответчика демонтировать своими силами и за свой счет кабель высоковольтного напряжения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что ответчик, как собственник спорного кабеля, своими действиями - отказ в демонтаже данного имущества при наличии возможности прокладки кабеля иным способом - неправомерно создает препятствия истцу в реализации прав и обязанностей собственника нежилых помещений.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2496/08 по делу N А76-1819/2004-12-191/11-178/4-569/76 В передаче дела по иску об обязании ответчика демонтировать своими силами и за свой счет кабель высоковольтного напряжения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, оставляя кассационную жалобу без удовлетворения, обоснованно исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций не принимали судебных актов о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2464/08 по делу N А05-5128/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требования в части доначисления налога на добавленную стоимость и штрафа, предусмотренного ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2375/08 по делу N А40-14699/06-33-106 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени, НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2362/08 по делу N А65-28819/2006-СА2-9 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций на основании решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2297/08 по делу N А76-5115/2007-54-203/41-347 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2263/08 по делу N А28-8555/2006-333/21 В передаче дела по заявлением о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа, предусмотренного ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2247/08 по делу N А32-30149/2006-49/892 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по распределению прибыли от совместной деятельности и штрафа за нецелевое использование денежных средств совместной деятельности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2099/08 по делу N А55-5755/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2093/08 по делу N А13-363/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2082/08 по делу N А10-2079/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2078/08 по делу N А76-959/07-37-59 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части для привлечения общества к налоговой ответственности, доначисления ЕСН, страховых взносов и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2071/08 по делу N А40-6753/07-75-51 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2066/08 по делу N А46-13/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль с учетом пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2045/08 по делу N А42-5473/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности на плавучий причал, в силу приобретательной давности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что время, в течение которого государственное предприятие (правопредшественник истца) владело спорным имуществом на праве хозяйственного ведения, не подлежит включению в период, по истечении которого лицо приобретает право собственности на данный объект в силу приобретательной давности.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2044/08 по делу N А55-4615/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени и штрафа, предусмотренного ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что обществом в обоснование налогового вычета представлены все необходимые документы, предусмотренные НК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2006/08 по делу N А57-17/07-26 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решений налогового органа об уплате налога и о взыскании недоимки по налогу и пени за счет денежных средств заявителя на счетах в банках для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1933/08 по делу N А40-63356/06-115-382 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления транспортного налога, а также обязании возвратить ошибочно уплаченный транспортный налог для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требования, пришли к правильному выводу о том, что для налогоплательщика-авиакомпании спорные самолеты не являлись объектом налогообложения.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1920/08 по делу N А67-13971/05 В передаче дела по иску о признании права муниципальной собственности на помещения и о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на эти помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1914/08 по делу N А28-2598/07-48/21 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, а также в части начисления пеней по названным налогам и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора, отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1906/08 по делу N А40-43119/06-80-159 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения и требования налогового органа об уплате НДС, пеней и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1847/08 по делу N А33-20817/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по взысканию в бесспорном порядке пени за неуплату налога на доходы физических лиц, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1787/08 по делу N А32-27002/06-34/466 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1774/08 по делу N А32-4749/2007-4/172 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требования, пришли к правильному выводу о том, что статьей 119 НК РФ не предусмотрена ответственность за неправильное оформление декларации.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1754/08 по делу N А32-25825/2006-52/510 В передаче дела по заявлению о признании незаконным действия вышестоящего налогового органа, выразившегося в отказе рассмотреть жалобу на решение налогового органа о признании недействительным указанного решения о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 135.1 НК РФ, в виде штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 17452/07 по делу N А81-19/2005 В передаче дела по иску о передаче спорных объектов по договору о совместной деятельности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, исходил из того, что у истца отсутствует право требовать передачу ответчиком части имущества, переданного в собственность третьим лицам.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1739/08 по делу N А34-8052/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения государственного органа об изъятии федерального имущества в государственную казну Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходили из того, что изъятие части спорных помещений влечет за собой ограничение деятельности учреждения, чем нарушаются его права в сфере профессиональной деятельности.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 17163/07 по делу N А51-13890/2006-4-490 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения главы муниципального образования об отказе в предоставлении земельного участка, признании незаконным бездействия в виде непринятия положительного решения о предоставлении земельного участка и обязании предоставить земельный участок под строительство для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 16906/07 по делу N А45-28/07-52/3 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановления органа местного самоуправления и договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1546/08 по делу N А53-32254/05-С8-1 В передаче дела по иску о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки и недостоверным отчета об оценочной стоимости оздоровительного комплекса, признании недействительными торгов, применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1544/08 по делу N А56-15679/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом юридического лица для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при подтверждении законности определения суда первой инстанции суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что доказательства направления должнику копий постановлений о взыскании задолженности за счет имущества должника уполномоченным органом к заявлению не приложены, в связи с чем возврат признан правомерным.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1535/08 по делу N А40-75074/2006-146-524 В передаче дела по иску о признании незаконным бездействия местного органа самоуправления по отказу в принятии правового акта на эксплуатацию завершенного строительством дома, признании незаконным бездействия при рассмотрении заявлений инвестора о принятии правового акта на эксплуатацию завершенного строительством дома, обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1525/08 по делу N А40-54051/06-13-313 В передаче дела по иску о солидарном взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 6925/07 по делу N А51-3878/2006-34-40 В передаче дела по иску о признании недействительной перерегистрации акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2498/08 по делу N А54-5122/2006-С1 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате услуг связи, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2495/08 по делу N А72-7324/06-18/14 В передаче дела по иску о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2477/08 по делу N А54-2698/2005-С17 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2456/08 по делу N А73-7030/2003-35 В передаче дела по иску о взыскании убытков стоимости здания и убытков, понесенных в результате выплаты истцом задатка по договору купли-продажи, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2430/08 по делу N А33-4477/2006 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2339/08 по делу N А73-4528/2006-22 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2320/08 по делу N А59-5131/06-С16 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с выплатой опекунского пособия на содержание несовершеннолетней, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как недостаточность средств, предусмотренных в федеральном бюджете на реализацию Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ, не влечет прекращения обязанности Российской Федерации по возмещению истцу расходов, связанных с предоставлением льгот названной категории граждан за свой счет.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2318/08 по делу N А73-33/2007-35 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате тепловой энергии, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как иск подлежит удовлетворению за счет средств казны РФ, если компенсация расходов истца не произведена из-за необеспеченности нижестоящих бюджетов органами власти Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2273/08 по делу N А51-1803/2007-7-62 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг инвалидам переданы субъектам Российской Федерации (ст. 28.2 ФЗ "О социальной защите инвалидов Российской Федерации"), и суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны субъекта РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2104/08 по делу N А45-16582/06-34/441 В передаче дела по иску о вынесении решения о регистрации ранее возникшего права собственности на недвижимое имущество, переданного по сделке об отступном истцу, за ответчиком и регистрации перехода права собственности на это имущество за истцом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из недоказанности истцом возникновения у него права собственности на спорные объекты недвижимости.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 2073/08 по делу N А60-7556/07-С07 В передаче дела по иску о взыскании сумм в связи с неисполнением по вине банка постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника на основании ст. 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1963/08 по делу N А56-52108/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества о внесении изменений в устав общества, об увеличении уставного капитала и утверждении решения о регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что на дату проведения собрания истец не являлся акционером и не мог принимать участия в управлении обществом.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1955/08 по делу N А29-2859/2007 В передаче дела по иску о признании права собственности на привилегированные акции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что ответчиком был соблюден установленный действовавшим законодательством о приватизации порядок извещения граждан о проведении закрытой подписки на акции - объявление о проведении закрытой подписки было опубликовано в общедоступных средствах массовой информации.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1936/08 по делу N А60-714/2007-С10 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по государственной регистрации права собственности и по аннулированию государственной регистрации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, исходил из того, что регистрация осуществлена на основании договора купли-продажи, признанного вступившим в законную силу решением суда недействительным, в связи с чем правомерно была погашена запись о регистрации.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1930/08 по делу N 2-444/04 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования, суд исходил из того, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате арендной платы за спорный период, что является нарушением требований статьи 309 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1900/08 по делу N А40-3005/07-83-28 В передаче дела по иску о признании недействительными решения участников ООО об увеличении уставного капитала, прекращении полномочий генерального директора, избрании нового директора, признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды правомерно исходили из того, что истец не являлась участником ООО на момент проведения оспариваемого собрания, в связи с чем не вправе была обжаловать его решения.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 17900/07 по делу N А51-624/2007-13-27 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно ФЗ "О ветеранах", для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, поскольку органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно на основании ст. ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили иск за счет казны РФ в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 16939/07 по делу N А45-18286/07-30/06 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств по договору, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1666/08 по делу N А56-51651/2006 В передаче дела по иску о расторжении договора тайм-чартера для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 65 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ арендатор освобождается от уплаты арендной платы и расходов, связанных с судном, на время, в течение которого судно было непригодно к эксплуатации по вине арендодателя.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1661/08 по делу N А46-18125/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов, отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1645/08 по делу N А44-8/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в принятии заявленных к уменьшению сумм НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о правомерном применении обществом налоговой ставки 10 процентов в отношении операций по реализации продуктов.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1643/08 по делу N А65-2264/2007-СА1-19 В передаче дела по заявлению о признании недействительным кадастрового плана земельного участка в части содержащихся в нем сведений о площади земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что кадастровый план земельного участка не является ненормативным правовым актом, а потому данный спор не может быть рассмотрен арбитражным судом в соответствии с главой 24 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1642/08 по делу N А73-1760/2007-19 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением в собственность муниципального образования, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, исходил из того, что оспариваемый акт принят, исходя из норм действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1572/08 по делу N А05-1981/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается неполная оплата полученной теплоэнергии.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1569/08 по делу N А32-67446/33/134 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа, о доначислении НДС, начислении пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1567/08 по делу N А57-11024/06-33 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из организационно-правового статуса товарищества собственников жилья как некоммерческой организации и из того, что товарищество не выступает на рынке соответствующих товаров (работ, услуг) как продавец товаров и не может являться плательщиком НДС.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 15556/07 по делу N А50-12262/2006-27 В передаче дела по заявлению о признании действий администрации города по утверждению проекта границ земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявления на основании того, что заявителями не соблюден порядок обращения с заявлениями об оформлении прав землепользования, предусмотренного ст. 36 ЗК РФ и ст. 16 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ".

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1495/08 по делу N А03-2364/07-14 В передаче дела по заявлению о взыскании НДФЛ, ЕСН и соответствующих штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1470/08 по делу N А13-9926/2006-13 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что фактическое потребление ответчиком электрической энергии в спорный период превысило плановое почасовое потребление.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1456/08 по делу N А60-19597/06-С5 В передаче дела по заявлению о взыскании налога на доходы физических лиц и единого социального налога, пеней и штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1447/08 по делу N А02-1846/2006 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при установлении факта передачи ответчиком потребителям электрической энергии по сетям истца при отсутствии договора на оказание услуг по транспортировке энергии с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1437/08 по делу N А51-12988/2006-33-317 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, взыскании налога и пеней за счет имущества организации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из положений ст. 321.1 НК РФ, из которой не следует, что расходы на капитальный ремонт основных средств, используемых для предпринимательской деятельности, не могут уменьшать доход, полученный от этого вида деятельности.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1430/08 по делу N А32-20426/2005-53/522-2006-53/228 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, налога на прибыль по базе переходного периода, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1418/08 по делу N А59-383/07-С17 В передаче дела по иску о взыскании затраты на дезинфекцию вагонов для пересмотра в порядке надзора отказано, на том основании, что, если дезинфекция используемых грузоотправителем вагонов для перевозки свежемороженой рыбы связана с выдачей санитарных паспортов, то расходы по их оформлению несет грузоотправитель в силу требований статьи 22 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1412/08 по делу N А68-463/Б-06 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества реализовывать имущество должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1378/08 по делу N А73-12659/2005-18/23/29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, ЕСН, пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что действующая в спорный период редакция п. 5 ст. 173 НК РФ не предусматривала обязанность лиц, не являющихся плательщиками этого налога, по уплате полученных от покупателей сумм налога, кроме того, не подтверждена соответствующим расчетом сумма доначисленного налога.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1340/08 по делу N А35-542/07-с13 Дело по иску о взыскании денежных средств и освобождении арендованного помещения направлено для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства, так как в соответствии со статьей 304 АПК РФ доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу. В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1293/08 по делу N А43-34845/2006-19-156 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что истец, не оплативший задаток, обоснованно не был допущен к аукциону, в связи с чем не имел права оспаривать указанные торги.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1226/08 по делу N А07-4540/2007-Г-АЛЛ В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий недействительности для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1208/08 по делу N А01-997/07-10 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доказательства, собранные налоговым органом в рамках производства по делу об административном правонарушении, не опровергнуты заявителем. Налоговый орган доказал наличие правовых и фактических оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1151/08 по делу N А56-43403/2005 Дело по иску о взыскании денежных средств и расторжении договора направлено для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства, так как в соответствии со ст. 304 АПК РФ доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1147/08 по делу N А28-7277/05-145/24 В передаче дела по иску о защите деловой репутации и взыскании расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1139/08 по делу N А27-8462/2003-6 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 1139/08 по делу N А27-8462/2003-6 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факты неправомерного предъявления налогоплательщиком НДС к вычету и использования льготы по указанному налогу являются основанием для взыскания штрафа за неполную уплату налога.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 10945/07 по делу N А60-10576/2005-С2 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные заявителями обстоятельства не могут быть отнесены к основаниям для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным ст. 311 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.02.2008 N 10309/07 по делу N А68-ГП-155/7-06 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно, учитывая положения п. 3 ст. 222 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств того, что спорный объект недвижимости был построен истцом, и, кроме того, указал на то, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о предоставлении обществу земельного участка.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2008 N 9-О08-4 Приговор по уголовному делу о покушении на получение взятки оставлен без изменения, так как суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях оправданного отсутствует состав инкриминируемого ему преступления.

Постановление ЕСПЧ от 21.02.2008 "Дело "Мацкус (Matskus) против Российской Федерации" (жалоба N 18123/04) По делу обжалуются чрезмерно продолжительное содержание под стражей до суда и длительность судебного разбирательства по данному делу. По делу допущено нарушение пункта 3 статьи 5 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение Верховного Суда РФ от 21.02.2008 N ВКПИ08-7 О признании частично недействующим пункта 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.06.2006 N 200.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 21.02.2008 по делу "Александридис (Alexandridis) против Греции" (жалоба N 19516/06) По делу обжалуется принуждение заявителя, приведенного к адвокатской присяге, в частности, к сообщению о том, что он не является православным христианином и не желает приносить религиозную присягу. По делу допущено нарушение требований Статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 21.02.2008 по делу "Равон и другие (Ravon and Others) против Франции" (жалоба N 18497/03) По делу обжалуется невозможность судебного обжалования постановлений об обыске и выемке, проведенных налоговыми органами в жилище заявителя. По делу допущено нарушение требований Статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение Верховного Суда РФ от 21.02.2008 N ГКПИ07-1452 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 18 Приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17869/07 по делу N А32-5962/2007-62/129 Дело по иску о признании незаконными действий директора общества в части отказа в предоставлении документов для проведения аудиторской проверки и обязании директора общества предоставить документы для проведения аудиторской проверки передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как судами неправильно применены нормы статей 8, 33, 48 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 203-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анохина Игоря Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 202-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лупола Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 387 и 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 167-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Сергея Федоровича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 166-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мироненко Анатолия Ивановича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации "О прекращении полномочий Московского городского Совета народных депутатов, Зеленоградского городского Совета народных депутатов, районных советов народных депутатов, поселковых и сельского советов народных депутатов в городе Москве"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 149-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Березовского Олега Вениаминовича и Головина Евгения Иосифовича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 20, частью первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 53 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 148-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Александра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 99-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колкаева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями раздела V подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, пункта 6 Правил обеспечения жильем за счет средств федерального бюджета нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении "Маяк", и приравненных к ним лиц, и пунктов 13 и 15 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 97-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Постановлением Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам о наследовании"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 95-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пазовниковой Фаины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 13, пунктом 3 статьи 73 и статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 87-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шамрая Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 86-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Геннадия Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и пунктом 4 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 139-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Олейника Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 447 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 138-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Назаренко Максима Борисовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 17, 56, 74, 79, 240, 246, 271, 274 и 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 137-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миско Олега Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 и частью четвертой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 136-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайнутдинова Радика Ильнаровича на нарушение его конституционных прав статьей 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 135-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиновьева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 134-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Большакова Дмитрия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 108, 125 и 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 133-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопуховского Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением части шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 132-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плотникова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 17 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", частью второй статьи 1, статьей 4 и частью первой статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 131-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Телепина Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 130-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ламбина Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 16, 30, 49, 50, 51, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 129-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Докукина Юрия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 126-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Украины Борисовой Татьяны Рафаиловны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 100 Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и подпунктом "а" пункта 1 Федерального закона "О внесении изменений в статьи 15 и 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 125-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладких Виталия Викторовича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями органов предварительного следствия и суда"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 124-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробкова Виктора Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 123-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лавриновича Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав судебным решением"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 122-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абдурахмановой Людмилы Бегляровны на нарушение ее конституционных прав пунктом "б" части первой статьи 14 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 121-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Янушкевич Анастасии Семеновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 120-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яновича Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 и абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 119-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слободенюка Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 6 и пунктами 3 и 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 118-О-О "Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданки Муртазиной Лилии Дмитриевны об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 257-О-П"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 117-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофименко Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 116-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дзуева Гумара Кашифовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 27 и статьями 237 и 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 115-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Несмеянова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части первой, частью третьей статьи 51 и частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 114-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ресина Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктом 16 части четвертой статьи 47 и частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 113-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Байкова Алексея Алексеевича и Байковой Тамары Алексеевны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 112-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харитоновой Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 111-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мокрушина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 16 части четвертой статьи 47, статьями 376, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 110-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 106-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Пяткина Сергея Львовича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" и положениями Федеральных законов "О федеральном бюджете на 2001 год" и "О федеральном бюджете на 2002 год"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 105-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усачева Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и части первой статьи 7 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 100-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колкаева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 16 и 30 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы"

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2008 N КАС07-765 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.11.2007, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 26.12.2006 N 120.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 98-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Груздевой Светланы Владимировны, Гуреевой Елены Николаевны и других на нарушение их конституционных прав положением пункта 10 статьи 33 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 96-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зязева Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и частью первой статьи 50 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 94-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 48, 153, 194 - 198 и 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 93-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Г.Х. Абашевой, Н.И. Байбековой и других на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 92-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Храповицкого Константина Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части первой статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 91-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайленко Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 90-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Олейника Михаила Ихелевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 89-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афанасьева Ивана Митрофановича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в статью 3 Федерального закона "О государственных долговых товарных обязательствах"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 88-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Дмитрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 19 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 85-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Акельевой Галины Дмитриевны, Кузнецовой Любови Евгеньевны и Самотейкина Владислава Эдуардовича на нарушение их конституционных прав статьей 282 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, статьями 336 и 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 101-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сподарева Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 78-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудрявцевой Татьяны Петровны на нарушение ее конституционных прав статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 77-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Разгуловой Любови Валентиновны на нарушение конституционных прав несовершеннолетнего Никитина Кузьмы Владимировича пунктами 6 и 7 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 76-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Виктора Ионикеевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 48 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 75-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 74-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Александрова Валерия Ивановича, Бессонова Сергея Дмитриевича и других на нарушение их конституционных прав положениями части второй статьи 140 и статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 73-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сочугова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 72-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ИЧП Н.П. Задерновского, "МП "Северное товарищество" на нарушение конституционных прав и свобод положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2008 N КАС08-63 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.12.2007 N ГКПИ07-1036, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2008 N КАС07-764 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.11.2007 N ГКПИ07-985, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "д" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2008 N 74-Г08-9 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в законодательный орган субъекта РФ отказано правомерно, поскольку выявленные избирательной комиссией нарушения не позволяли зарегистрировать кандидата.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1835/08 по делу N А32-7947/2006-23/172-23/150 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 НК РФ, на основании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, сделали правильный вывод о том, что лицо, не являющееся налогоплательщиком НДС, не может быть привлечено к налоговой ответственности за его неуплату и за непредставление налоговой декларации по этому налогу.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 7851/07 по делу N А57-7618/2006-41 В передаче дела по иску о расторжении договора на создание научно-технической продукции и обязании ответчика возвратить оборудование и материалы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 602/08 по делу N А07-7634/07-Г-НММ В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что ответчик в подтверждение факта отсутствия задолженности перед истцом за выполненные работы представил соответствующие документы, а истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих правомерность предъявленного иска.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 5650/07 по делу N А79-9483/2006 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды земельного участка и применении последствий расторжения договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что не доказано наличие обстоятельств, служащих основанием для досрочного расторжения договора аренды в порядке, предусмотренном статьями 450, 451 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2595/08 по делу N А51-12140/2006-12-256 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму экологического сбора, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2581/08 по делу N А76-29744/2006 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки - договора аренды земли, обязании регистрационной службы погасить запись о государственной регистрации права аренды земельного участка, обязании передать земельный участок для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как суд правомерно удовлетворил иск на основании того, что спорный договор заключен с нарушением норм земельного законодательства - ст. ст. 29, 30 ЗК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2535/08 по делу N А51-14389/2006-12-346 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму экологического сбора, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку оплату за услуги по приему отходов в виде установленного экологического сбора взимал ответчик, в то время как фактически услуги оказывались истцом, суды правомерно признали заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2514/08 по делу N А47-6235/2006АК-22 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ и постановлений о взыскании налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2452/08 по делу N А51-11412/20063-149 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя частично заявленные требования, суды правомерно исходили из минимальных ставок оплаты услуг адвокатов, сложившихся в регионе, минимального размера суточного довольствия, необходимой длительности пребывания исполнителя в регионе для представления интересов заказчика в суде, а также стоимости проезда.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2349/08 по делу N А27-2059/07-1 В передаче дела по иску о признании недействительным договора залога недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вывод судов о ничтожности оспариваемого договора, как заключенного с нарушением ст. 53 ГК РФ и ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", является правильным.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2280/08 по делу N А64-1585/06-20 В передаче дела по иску о признании недействительными сделок и применении последствия недействительности сделок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемые сделки заключены в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании общества банкротом, а также они влекут преимущественное удовлетворение требований элеватора перед другими кредиторами, суды обоснованно признали спорные сделки недействительными.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2269/08 по делу N А40-8311/07-6-66 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате за выполненные проектные и строительно-монтажные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2102/08 по делу N А55-452/2007-31 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, пришли к правильному выводу о том, что установленные законом условия для отнесения сумм НДС к вычету налогоплательщиком выполнены, а допущенные незначительные нарушения при оформлении спорных счетов-фактур не повлияли на уплату НДС.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2049/08 по делу N А27-3418/2007-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении авансовых платежей по ЕСН и соответствующих пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1961/08 по делу N А05-6344/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как выводы суда о соблюдении обществом положений налогового законодательства, регулирующих порядок применения налоговых вычетов по операциям реализации товаров на экспорт, правомерны.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1959/08 по делу N А53-14490/2006-С3-35 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями органа местного самоуправления, по изъятию нефтепродуктов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что отсутствуют документы, подтверждающие наличие распоряжения ответчика об изъятии спорных нефтепродуктов.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1931/08 по делу N А06-422/2007-13 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что в решении не указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, а также мотивы его принятия.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1863/08 по делу N А32-26767/2006-45/382-2007-56/86 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1843/08 по делу N А14-3024-2007-121/13 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер по иску о признании торгов недействительными для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1843/08 по делу N А14-3024-2007-121/13 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер по иску о признании торгов недействительными для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17887/07 по делу N А32-29319/2005-11/724-2006-11/189 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к ответственности по ст. 123 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1788/08 по делу N А63-1140/2007-С4 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган доказал законность и обоснованность вынесенного им постановления, а общество не представило суду необходимых и достаточных доказательств несоответствия данного постановления Налоговому кодексу Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1768/08 по делу N А26-6409/2006-11 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что общество не представило обоснования заявленных исковых требований о взыскании убытков в виде неполученной прибыли и дополнительных расходов (увеличение условно-постоянных расходов), как предусмотрено статьей 65 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17294/07 по делу N А29-1859/06А В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату водного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1709/08 по делу N А12-2175/07-С40 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1703/08 по делу N А19-2857/07-10 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что истец не доказал размер ущерба, кроме того, довод заявителя о неправомерном возврате апелляционной жалобы неоснователен, поскольку возврат произведен вследствие допущенного представителем истца нарушения требований к подаче жалобы.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1686/08 по делу N А62-447/2007 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 16510/07 по делу N А08-4001/06-12-6 Дело по иску о сносе самовольной постройки направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения норм материального права, кроме того, данное дело не рассматривалось в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1649/08 по делу N А40-61709/06-49-454 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по страховым выплатам и за оказанные услуги по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1594/08 по делу N А24-6176/06-09 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств того, что им было получено товара в меньшем количестве или на меньшую сумму.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1545/08 по делу N А32-13273/2006-49/419 В передаче дела по иску о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, возникших в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно отказали в удовлетворении требований, поскольку несвоевременное совершение исполнительных действий не могло привести к убыткам взыскателя, причиной возникновения которых явилась неплатежеспособность должника.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1542/08 по делу N А12-6718/06-С62 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта причинения вреда, противоправности поведения, причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, вины причинителя вреда. Поскольку истец не доказал наличия всех четырех элементов в силу положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, в удовлетворении требований правомерно отказано.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1505/08 по делу N А40-15731/07-30-136 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения по генеральному договору страхования грузов и неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, исходил из того, что истец не доказал наступления страхового случая, порождающего у ответчика обязанность выплатить страховое возмещение.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1474/08 по делу N А68-7648/06-518/4 В передаче дела по иску об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права истца, не чинить препятствия для въезда автотранспорта поставщиков истца к эстакаде для разгрузки товаров и в пользовании земельным участком для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1469/08 по делу N А32-29175/2006-31/747 В передаче дела по заявлению об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что участок частично попадает на территорию, зарезервированную для муниципальных нужд, а п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ запрещает передачу таких участков из государственной или муниципальной собственности в собственность частных лиц.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1347/08 по делу N А51-1956/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1323/08 по делу N А32-24388/2006-51/444 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов налогового органа о взыскании налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требования, сделали правильный вывод о том, что спорная сумма не является доходом предпринимателя и не подлежит включению в налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1309/08 по делу N 58-3839/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, акцизов, ЕНВД, ЕСН, НДФЛ, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 и ст. 123 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1304/08 по делу N А12-19651/06-С2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, ЕСН, ЕНВД, НДФЛ, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1288/08 по делу N А53-19197/2006-С8-1 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что имущество находится в федеральной государственной собственности, во владение истца поступило на основании договора аренды, а нормы ГК РФ о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств (аренды).

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1276/08 по делу N А53-16100/06-С3-35 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказание услуги по энергоснабжению для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1274/08 по делу N А56-28851/2005 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения от использования муниципального имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что невыплаченная сумма за пользование имуществом не была учтена при установлении на оказываемые водоканалом населению услуги по водоснабжению и канализации тарифов, подлежащих государственному регулированию, следовательно, в данном случае отсутствует неосновательное обогащение.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 12394/07 по делу N А40-2747/07-122-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1224/08 по делу N А56-46180/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора, освобождении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд признал недоказанным факт надлежащей передачи земельного участка арендатором арендодателю, в связи с чем правомерно взыскал арендную плату за весь период его использования, и, применив ст. 619 ГК РФ, расторг договор и обязал ответчика освободить занимаемый земельный участок.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1185/08 по делу N А73-2911/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1168/08 по делу N А73-1733/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1166/08 по делу N А33-3613/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1161/08 по делу N А33-3602/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1149/08 по делу N А56-6283/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1094/08 по делу N А32-33757/2005-44/458Б В передаче дела по заявлению о признании обоснованным постановления об отстранении конкурсного управляющего предприятием в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно указал на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанности по оценке имущества, поскольку, исходя из отчета независимого оценщика, не представлено положительного заключения государственного финансового контрольного органа.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1081/08 по делу N А59-3485/06-С16 В передаче дела по иску о признании недействительными соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно признал недоказанным несоблюдение участниками сделок требований ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1063/08 по делу N А46-10058/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, признании указанного объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из недоказанности истцом того, что спорное строение возведено на принадлежащем ему земельном участке, и в результате создания этой постройки нарушены его права и законные интересы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2008 N 78-о08-13 Приговор по делу о получении взятки по предварительному сговору группой лиц в крупном размере оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2008 N 51-Г08-5 В удовлетворении заявления об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, так как при проведении проверки подписей избирателей, поданных в поддержку кандидата, было выявлено более 10 процентов недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2718/08 по делу N А27-4253/2007-1 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2634/08 по делу N А41-К2-10670/07 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа и обязании возместить из федерального бюджета НДС путем возврата для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2486/08 по делу N А43-36523/2006-28-709 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения договора на оказание услуг по охране объектов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку размер причиненного ущерба материалами дела не доказан.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2407/08 по делу N А12-6044/07-с51 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в подтверждение применения ставки 0 процентов по НДС налогоплательщик представил налоговому органу полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, отказ налогового органа в возмещении НДС неправомерен.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2406/08 по делу N А58-911/2001С В передаче дела по заявлению о рассрочке исполнения исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку должник в настоящее время испытывает значительные финансовые трудности и при этом осуществляет социально значимые перевозки.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2401/08 по делу N А05-4672/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части вывода о необоснованности применения ставки 0 процентов по НДС и отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2369/08 по делу N А05-6417/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из того, что налоговый орган не представил доказательств заключения заявителем сделок с целью получения необоснованной налоговой выгоды и не доказал наличия схемы, направленной на необоснованное возмещение НДС из бюджета.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2355/08 по делу N А13-1109/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за услуги по обслуживанию судоходной обстановки в навигацию, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования на основании того, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2348/08 по делу N А27-2058/07-1 В передаче дела по иску о признании недействительным договора залога недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2329/08 по делу N А65-3621/2007-СА1-37 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по демонтажу рекламного щита для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно пришли к выводу о том, что оспариваемые действия соответствуют закону и договору на право размещения рекламы на землях общего пользования, прав и законных интересов заявителя не нарушают.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2200/08 по делу N А55-6698/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что доказательств недобросовестности заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и наличия схемы, направленной на необоснованное возмещение НДС из бюджета, налоговым органом не представлено и судом не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2042/08 по делу N А79-3299/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными протоколов налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товаров является административным правонарушением. Реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, является основанием для привлечения к ответственности.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2032/08 по делу N А23-46/07Г-6-8 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик пользуется спорным земельным участком без правовых оснований.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 2015/08 по делу N А32-17449/2006-55/283 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров цессии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что предприниматели фактически в одностороннем порядке изменили условие договоров, определяющее порядок возврата займа, в связи с чем спорные договоры цессии не соответствуют закону.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1999/08 по делу N А19-7771/07-18 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что действующим налоговым законодательством право на возмещение уплаченного поставщикам налога не поставлено в зависимость от уплаты данного налога поставщиками в бюджет, от нахождения последних по юридическим адресам и представления в налоговый орган бухгалтерской и налоговой отчетности.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1965/08 по делу N А46-16294/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий по исполнению исполнительного документа не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1956/08 по делу N А33-3033/2007 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки по договору о предоставлении права пользования автомобильными дорогами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик не является собственником спорных автодорог, земли, занятые лесными дорогами, являются землями государственного лесного фонда.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1954/08 по делу N А41-К1-21566/06 В передаче дела по иску о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности, кроме того, материалами дела не подтверждается нарушение порядка проведения торгов.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1923/08 по делу N А60-6042/07-С3 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор транспортировки газа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как из толкования Закона РФ "О газоснабжении в Российской Федерации" не усматривается, что единственным субъектом, который вправе предъявить к газораспределительной организации требование о заключении договора на транспортировку газа, является потребитель газа.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1888/08 по делу N А51-9408/20065-185 В передаче дела иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт получения неосновательного обогащения за счет потерпевшего.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1853/08 по делу N А60-3542/2007-С1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1841/08 по делу N А63-4608/2007-С7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1819/08 по делу N А08-1867/07-26 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17966/07 по делу N А12-352/07-с22 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав общества, обязании ответчиков прекратить нарушение исключительных прав и передать контрафактные товары в целях их последующего уничтожения за счет ответчиков, обязать ответчиков опубликовать судебный акт в целях восстановления деловой репутации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из недоказанности факта нарушения исключительных прав истца.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17937/07 по делу N А32-15010/2007-19/339-74АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления муниципального органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за размещение им торговой точки по продаже экскурсионных билетов без соответствующих разрешительных документов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17872/07 по делу N А06-238/2007-4 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения земельного участка, на котором расположены контурные и разделительные дамбы, и признании недействительной регистрации права собственности на дамбы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорные дамбы расположены на земельном участке, входящем в состав территории водоохранного назначения, и не подлежат отчуждению.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17692/07 по делу N А32-25757/2006-51/501 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию без предварительного согласования места размещения объекта или с предварительным согласованием места размещения объекта.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1763/08 по делу N А57-3660/07-7 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемое решение налогового органа не содержит изложения обстоятельств совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения и принято с нарушением требований ст. 101 НК РФ, во взыскании с ответчика штрафа и налога отказано правомерно.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1756/08 по делу N А57-3659/07-7 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемое решение налогового органа не содержит изложения обстоятельств совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения и принято с нарушением требований ст. 101 НК РФ, во взыскании с ответчика штрафа и налога отказано правомерно.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17321/07 по делу N А65-671/2007-СА1-42 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17303/07 по делу N А03-4456/07-2 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17251/07 по делу N А55-3350/200754 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17187/07 по делу N А55-4289/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации услуг по перевозке ввозимых на территорию РФ товаров, в возмещении из федерального бюджета НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 17127/07 по делу N А33-1734/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить указанную сумму налога для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1706/08 по делу N А74-1959/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействующими постановлений главы муниципального образования о внесении изменений в правила работы мелкорозничной торговой сети на территории муниципального образования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что оспариваемые акты соответствуют требованиям федерального законодательства и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 16969/07 по делу N А19-7015/07-51 В передаче дела о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 16846/07 по делу N А56-52122/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа ветеринарного и фитосанитарного надзора по назначению и проведению контрольных мероприятий и признании незаконным решения о приостановлении действия всех ранее выданных разрешений на ввоз импортной животноводческой продукции для хозяйствующих субъектов с хранением для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1655/08 по делу N А57-5186/06-26 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 16462/07 по делу N А78-7241/2006-С2-21/394 В передаче дела по заявлению о признании недействительным части решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры, составленные и выставленные в соответствии с требованиями НК РФ, являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 16403/06 по делу N А65-37893/2005-СА2-41 Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1637/08 по делу N А06-3820/2007-19 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представление необходимых документов лишь на момент составления протокола об административном правонарушении подтверждает нарушение п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 15941/07 по делу N А45-17294/06-13/64 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1584/08 по делу N А01-2149/07-11 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что материалами дела доказан факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1537/08 по делу N А32-8997/2007-51/218-53АЖ В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1454/08 по делу N А33-2724/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что при осуществлении операций по реализации товаров в таможенном режиме экспорта уплаченные поставщикам этих товаров суммы НДС, если они документально подтверждены, подлежат возмещению вне зависимости от того, в каком налоговом периоде налогоплательщик-экспортер произвел расчеты с поставщиками.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1440/08 по делу N А68-923/2007-72/4 В передаче дела по иску о взыскании расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1425/08 по делу N А61-102/07-8 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения фонда социального страхования в части непринятия к зачету расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1422/08 по делу N А32-17184/2006-32/493 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1395/08 по делу N А45-1883/07-40/12 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о зачете подлежащего возмещению (возврату) из бюджета НДС в счет погашения недоимок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как проводимый налоговым органом зачет в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ, является формой принудительного взыскания, однако налоговым органом не соблюден порядок, установленный статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1370/08 по делу N А29-6893/2006-1э В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в связи с прекращением подачи электроэнергии, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отказывая, в удовлетворении, суды обоснованно исходили из того, что факт нарушения энергоснабжающей организацией порядка прекращения подачи тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1307/08 по делу N А81-61/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что налоговым органом не были представлены надлежащие доказательства наличия недоимки, которые позволили бы определить размер и периоды образования недоимки, на которую начислены пени.