Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 100

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1306/08 по делу N А76-1296/07-44-36 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, уплаты НДС и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что хотя заявителем и не был представлен полный пакет документов, на момент вынесения решения 180 дней не истекли, поэтому налоговый орган не имел оснований доначисления налога по налоговой ставке 18 процентов.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1259/08 по делу N А76-11661/06-35-537/142 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1233/08 по делу N А32-5591/2006-20/183 В передаче дела по иску о признании недействительным договора на пользование тепловой энергией для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1122/08 по делу N А33-3611/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1080/08 по делу N А33-3712/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 21.02.2008 N 1046/08 по делу N А51-6768/2007-13-247 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, направленные на прекращение передачи электроэнергии, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что принятие судом обеспечительных мер не способствует достижению целей, предусмотренных главой 8 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2008 N 53-Д07-8 Стоимость похищенного имущества определяется на момент совершения преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2008 N 30-Д08-1 Приговор по делу о краже и самоуправстве изменен: исключено указание о применении правил ст. ст. 69, 71 УК РФ, так как суд, признавая вину осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и назначая ему по данной статье наказание в виде одного года исправительных работ, в нарушение ч. 3 ст. 50 УК РФ не указал размер удержания из его заработка в доход государства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2008 N ГКПИ08-408 В принятии заявления об оспаривании в части пункта 94 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Верховного Суда РФ от 20.02.2008 N ГКПИ07-1734 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1910/08 по делу N А76-526/07-35-67 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1755/08 по делу N А23-1055/07А-10-50 В передаче дела по заявлению о признании неправомерным бездействия налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 17326/07 по делу N А40-62308/06-112-346 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 16824/07 по делу N А42-2662/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 16343/07 по делу N А56-3739/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1327/08 по делу N А17-251/5-2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по отказу в списании реструктурированной кредиторской задолженности по пеням и штрафу по налогу на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что обстоятельства, касающиеся права общества на списание пеней и штрафа, установлены вступившим в законную силу решением суда.



Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1290/08 по делу N А19-4187/07-24 В передаче дела по заявлению об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требования, пришли к правильному выводу о наличии переплаты по налогу на прибыль, что подтверждается двусторонним актом.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1248/08 по делу N А57-13713/06-26 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно пришли к выводу суды, что заявитель на момент проведения налоговой проверки не имел оснований списать и соответственно учесть в целях налогообложения ни кредиторскую, ни дебиторскую задолженность, поскольку срок исковой давности не истек, был прерван предъявлением исков.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1237/08 по делу N А55-3923/2007 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что закон субъекта РФ не ставит право благотворителя на применение льготы по налогу на прибыль в зависимость от документального подтверждения использования средств благополучателем на указанные цели.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2426/08 по делу N А14-3933/2007/167/24 В передаче дела по заявлению о взыскании земельного налога и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2421/08 по делу N А12-7919/07-С6 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2385/08 по делу N 11-2066/05 В передаче дела по заявлению о признании не подлежащим исполнению постановления о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку оспариваемое постановление вынесено налоговым органом с нарушением срока, предусмотренного налоговым законодательством.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2368/08 по делу N А39-2632/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, доначисление этого налога, начисление пени для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2332/08 по делу N А41-К2-19519/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты пеней, обязании восстановить нарушенное право путем исключения из базы расчетов с бюджетом сведений о недоимке и пеней для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2306/08 по делу N А68-2611/06-127/20 В передаче дела по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафов за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к правильному выводу о недоказанности в действиях индивидуального предпринимателя составов вменяемых ему налоговых правонарушений.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2292/08 по делу N А32-116/2007-23/70 В передаче дела по заявлению о возврате излишне уплаченного налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из того, что налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога, а также, что в соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2289/08 по делу N А31-1376/2007-7 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.2 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2270/08 по делу N А40-31126/07-35-187 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что документы по запросу налогового органа были направлены банком по истечении срока, установленного НК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2118/08 по делу N А41-К2-5161/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительными отдельных положений постановления главы муниципального образования о предоставлении в аренду земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что документально подтверждено наличие отказа истца от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2085/08 по делу N А57-6763/2006-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части правильности исчисления налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, сделали правильный вывод о том, что полученные предприятием денежные средства не являются объектом обложения по налогу на прибыль.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2039/08 по делу N А11-384/2006-К1-4/37 В передаче дела по иску о прекращении обязательств новацией и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что заявителями пропущен срок исковой давности, установленный ст. 181 ГК РФ для признания оспариваемой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.



Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2025/08 по делу N А53-14877/2005-С4-41 В передаче дела по иску о взыскании с общества действительной стоимости принадлежавших истцам долей в уставном капитале ответчика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как кредиторской задолженности у общества не возникало, по выданному агенту векселю выплата не производилась, в связи с чем основания для уменьшения стоимости чистых активов общества на оспариваемую сумму отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2022/08 по делу N А01-457-2007-8 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию пунктов коллективного доступа в Интернет для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2012/08 по делу N А19-8804/07-45 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговой санкции в результате занижения налоговой базы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку предъявленные заявителем в обоснование заявленных налоговых вычетов счета-фактуры содержат недостоверные сведения об адресе покупателя, не содержат расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1957/08 по делу N А56-52109/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным дополнительного выпуска именных бездокументарных акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1950/08 по делу N А12-9987/07-С16 Отсутствие у истца подлинных документов, необходимых для регистрации его права собственности на недвижимое имущество, не может являться основанием для удовлетворения его требования о признании права собственности на это имущество, предъявленного к лицу, не имеющему отношения к имуществу и не оспаривающему права собственности истца на него.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1901/08 по делу N А29-2851/2007 В передаче дела по иску о признании права собственности на акции акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, правильно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1812/08 по делу N А06-6820/2006-22 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт использования ответчиком спорного имущества и получения доходов от его использования в спорный период.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 17854/07 по делу N А12-12852/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления авансового платежа по земельному налогу для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в случае отсутствия утверждения кадастровой стоимости земель налогоплательщик обязан представить в налоговые органы по истечении налогового (отчетного) периода "нулевую" налоговую декларацию (налоговый расчет по авансовым платежам).

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1785/08 по делу N А40-5926/05-146-58 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования о корректировке сведений о таможенной стоимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1769/08 по делу N А41-К2-1042/07 В передаче дела по заявлению об отмене распоряжения главы муниципального образования о признании незаконной приватизации земельного участка и ее отмене, о закреплении спорного земельного участка за воинской частью на праве владения и пользования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 17464/07 по делу N А51-12630/2006-28-243 В передаче дела по иску о взыскании стоимости приобретенных строительных материалов и стоимости работ по возведению им фундамента в результате незаконных действий администрации района по сносу постройки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1684/08 по делу N А63-792/07-С4 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1678/08 по делу N А05-2932/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения от налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1670/08 по делу N А14-2068-2007/97/25 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1654/08 по делу N А05-3864/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 16170/07 по делу N А33-1756/2007 В передаче дела по иску о признании незаконными действий регистрационной службы, об обязании аннулировать запись о регистрации права собственности на объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, действия ответчика по регистрации права собственности не нарушают права и законные интересы истцов.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1586/08 по делу N А53-2215/2007-С6-24 В передаче дела по заявлению о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1539/08 по делу N А65-3974/2007-сг3-12 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорное имущество, являющееся муниципальной собственностью, было отчуждено по договору купли-продажи лицом, не являющимся его собственником или лицом, уполномоченным распоряжаться спорным имуществом.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1529/08 по делу N А60-5180/2007-С8 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части проведения зачета переплаты по НДС в счет доначисленного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что поскольку работы подрядными организациями выполнены, счета-фактуры выставлены налогоплательщику и суммы НДС не приняты к вычету в установленном порядке, общество правомерно воспользовалось порядком применения вычетов равными долями по спорным налоговым периодам.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1491/08 по делу N А53-4634/2007-С2-11 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании права собственности на подъездной путь для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что к истцу в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица, являвшегося собственником спорного подъездного пути.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1448/08 по делу N А14-2019-2007-129/34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования об уплате пени за несвоевременную уплату налогов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 14333/07 по делу N А12-1419/07-с60 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1432/08 по делу N А32-23050/2006-60/461 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как применение судами норм НК РФ соответствует правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.01.2006 N 10353/05.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1336/08 по делу N А51-4321/2007-2-172 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что представленные на государственную регистрацию документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1294/08 по делу N А50-4265/2007-Г28 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1242/08 по делу N А51-5367/07-29-231 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по жалобе на решение таможенного органа о невозможности произвести выпуск товара для внутреннего потребления и о понуждении таможенного органа осуществить выпуск транспортных средств для внутреннего потребления для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из невозможности достоверно установить дату выпуска транспортных средств.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1195/08 по делу N А24-1276/07-16 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1169/08 по делу N А18-1250/2004 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда было признано наличие задолженности у ответчика перед истцом и ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1163/08 по делу N А55-4103/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа и обязании совершить определенные действия для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что в отношении описания спорного объекта в представленном в регистрирующий орган заявителем пакете документов имеются существенные противоречия.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1137/08 по делу N А28-10244/06-531/30 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа местного самоуправления для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из того, что проведение органом местного самоуправления конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по автобусному маршруту, проходящему в пределах данного муниципального образования, не противоречит нормам действующего законодательства.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1129/08 по делу N А11-419/2007-К1-2/68 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор на организацию транспортного обслуживания населения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что срок заключения данного договора на момент обращения в суд истек.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1086/08 по делу N А47-9824/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными торгов по реализации имущества и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из отсутствия доказательств нарушения организатором торгов порядка проведения торгов и пропуска истцом срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 881/08 по делу N А51-14801/0629-502 В передаче дела по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, принимая определения о возвращении кассационной жалобы, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ и обоснованно исходил из того, что заявитель располагал сведениями об обжалуемом акте до истечения установленного законом срока на ее подачу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2723/08 по делу N А66-290/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и встречному иску о возмещении ущерба, причиненного прорывом трубопровода горячего водоснабжения, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2461/08 по делу N А41-К2-7760/07 В передаче дела по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2428/08 по делу N А36-1279/2007 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2409/08 по делу N А12-3607/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд обоснованно исходил из того, что не проверены мотивы отказа руководителя должника от имущества, не определен момент, с которого должник прекратил деятельность, предусмотренную уставом.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2376/08 по делу N А40-6124/07-152-58 В передаче дела по иску о признании незаконным решения налогового органа о реорганизации и обязании восстановить акт государственной регистрации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2198/08 по делу N А57-14330/06-16 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что оспариваемые ненормативные акты не соответствуют нормам федерального законодательства.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2167/08 по делу N А08-1477/07-26 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и вынесенного на основании решения предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2140/08 по делу N А40-26169/07-50-236 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные работы и пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2061/08 по делу N А51-13372/0516-503 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отдельного положения решения уполномоченного органа, обязании включить в число предприятий, имеющих право на долю в объеме лимитов на вылов (добычу) водных биологических ресурсов в прибрежном рыболовстве, определить доли на водные биологические ресурсы согласно заявке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2051/08 по делу N А40-20558/07-29-168 В передаче дела по иску о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2034/08 по делу N А43-8006/2007-13-180 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды для пересмотра в порядке надзора акта суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что оспариваемая сделка заключена на неопределенный срок и не подлежала государственной регистрации, обязательная регистрация ранее возникшего права на недвижимое имущество для совершения этой сделки не требовалась, поэтому договор аренды является действительным.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2026/08 по делу N А64-2439/07-11 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 201/08 по делу N А50-188/2007-Г15 В передаче дела по иску о признании недействительным решения очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью по всем вопросам повестки дня для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды правильно исходили из того, что порядок созыва и проведения общего собрания участников общества был соблюден, при этом права истцов и других участников общества не были нарушены.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 2004/08 по делу N А64-2440/07-11 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как распространение рекламы, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1983/08 по делу N А-32-3498/2007-23/118-25АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как таможенным органом не доказано наличие состава правонарушения. Товар принят экспедитором в опломбированном контейнере, целостность наложенных средств идентификации не нарушена, что подтверждается материалами дела и отражено в оспариваемом постановлении таможни.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1905/08 по делу N А41-К2-6749/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об изменении адреса объекта недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку изменение адреса принадлежащего третьему лицу здания нарушает право постоянного бессрочного пользования заявителя земельным участком.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 17737/07 по делу N А40-5166/07-61-49 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании незаконно списанных процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что ответчик доказал фактически оказанные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию клиента.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 17574/07 по делу N А56-20075/2002 В передаче дела по заявлению о прекращении конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство по делу о банкротстве, суд обоснованно исходил из того, что требования всех кредиторов общества удовлетворены и признаки несостоятельности у юридического лица отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1751/08 по делу N А65-26312/2006-СГ1-10 В передаче дела по заявлению о взыскании долга для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1705/08 по делу N А33-7186/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления административного органа о назначении административного наказания за несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям для пересмотра в порядке надзора отказано, так как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в действиях заявителя отсутствует.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1665/08 по делу N А71-3655/2007-А28 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у предприятия имеется кредиторская задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет, превышающая стоимость его имущества, что исключает возможность добровольной ликвидации юридического лица. Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации предприятия в связи с его добровольной ликвидацией не может нарушать его права и законные интересы.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1657/08 по делу N А40-9373/07-79-64 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1517/08 по делу N А50-1315/2007-А3 В передаче дела по иску о признании недействительными итогов открытых аукционных торгов по продаже муниципального имущества и возврате залога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что факт проведения аукциона с нарушением правил, установленных законом, не доказан.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1461/08 по делу N А43-203/2007-10-7 В передаче дела по иску об обязании железной дороги восстановить на лицевом счете истца денежные средства, списанные ответчиком в виде штрафов, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, оставляя заявление без рассмотрения, суды обоснованно исходили из того, что заявителем не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1460/08 по делу N А51-4178/2007-13-133 В передаче дела по иску о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов без специального разрешения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды установили, что транспортное средство ответчика относится к автотранспортному средству группы А и не относится к тяжеловесным грузам в связи с отсутствием превышения предельных весовых параметров автотранспортного средства, в связи с чем специального разрешения на перевозку груза в данном случае не требовалось.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1453/08 по делу N А40-8586/07-62-74 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по приобретению обыкновенных именных акций, взыскании компенсации эквивалента стоимости акций, взыскании морального вреда, взыскании материальных затрат в связи с посещением судебных заседаний для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1452/08 по делу N А45-3508/07-47/95 В передаче дела по иску об обязании немедленно предоставить копию отчета об оценке рыночной стоимости обыкновенной именной акции открытого акционерного общества по состоянию на дату проведения оценки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что истица в реестре акционеров общества не восстановлена, у нее отсутствует право требовать от общества предоставления информации.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1444/08 по делу N А65-3508/2007-СГ1-10 В передаче дела по иску о признании недействительными решения совета директоров открытого акционерного общества об определении цены выкупа акций и решения внеочередного общего собрания акционеров о реорганизации общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1321/08 по делу N А56-2154/2007 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, пени и расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при определении размера ущерба суд правильно исходил из того, что указание в накладной на наименование груза - "оборудование" не позволило сделать однозначный вывод о том, что к перевозке была предъявлена видеокамера.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1231/08 по делу N А53-4104/2007-С1-51 В передаче дела по иску об обязании предоставить для ознакомления правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на имущество, принадлежащее ответчику, действующие договоры общества с третьими лицами, документы о приобретении или отчуждении долей в уставном капитале общества участниками для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку уставом ответчика уступка доли в какой-либо форме третьим лицам запрещена.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 112/08 по делу N А45-7320/07-35/239 В передаче дела по иску о взыскании долга за отгруженную по договору продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 20.02.2008 N 1117/08 по делу N А76-30869/2006-3-502/19 В передаче дела по иску о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что собрание созвано и проведено в соответствии с требованиями законодательства, акционерами не представлены доказательства нарушения принятыми решениями их прав и законных интересов и причинения им убытков.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2008 N 5-Г08-14 Дело по иску о выселении, встречному иску о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма передано на новое рассмотрение, так как срок исковой давности следовало исчислять с даты принятия Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1; кроме того, ответчики в течение срока проживания в квартире оплачивали жилищно-коммунальные услуги, о чем было известно истцу, он не был лишен возможности контролировать использование его жилого помещения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 N 12913/07 по делу N А53-19026/06-С2-20 Суд сделал обоснованный вывод о том, что хотя подлинник договора о передаче имущества в собственность истцом утрачен, анализ всех предоставленных по делу доказательств свидетельствует о том, что данный договор имел место.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 N 10500/07 по делу N А40-6755/05-107-27 Заявление о признании недействительным решения налогового органа по эпизодам, имеющим отношение к пропуску международного телефонного трафика, удовлетворено, так как порядок расчетов за пропуск международного трафика был определен заявителем в договоре в рамках существовавшего в спорный период правового регулирования и не противоречил действовавшему законодательству.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 N 13646/07 по делу N А54-754/2007-С18 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как налоговым органом неправильно квалифицировано административное правонарушение, совершенное обществом, поскольку ответственность за продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов установлена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 N 13647/07 по делу N А12-20261/06-С15 Производство по делу о признании недействительным ненормативного акта государственного учреждения - справки о сохранении среднемесячного заработка за бывшим работником общества - за третий месяц со дня увольнения по сокращению численности работников общества прекращено, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 N 12371/07 по делу N А40-62301/06-111-312 В удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость отказано, так как вывоз товаров, в том числе электроэнергии, за пределы таможенной территории РФ в таможенном режиме экспорта невозможен без осуществления процедуры декларирования. Названная процедура непосредственно связана с реализацией товара на экспорт и является обязательным условием легальности экспорта.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 N 11961/07 по делу N А12-18204/06-С30 Производство по делу по заявлению о признании недействительными ненормативных актов государственного учреждения о сохранении за бывшими работниками общества среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения по сокращению численности работников общества прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как указанные акты не затрагивает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 N 11938/07 по делу N А60-1500/07-С5 Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как факт реализации автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами, без специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтической деятельности подтвержден материалами дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 N 11725/07 по делу N А12-18844/06-С59 Производство по делу по заявлению о признании недействительным ненормативного акта государственного учреждения о сохранении среднемесячного заработка за бывшим работником общества за третий месяц со дня увольнения по сокращению численности работников общества прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как спор возник из трудовых правоотношений и не связан с осуществлением обществом предпринимательской или иной экономической деятельности, то есть не подведомствен арбитражным судам.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2008 N 11174/07 по делу N А40-42319/06-139-146 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в признании расходов по выполнению строительно-отделочных работ и в вычете НДС удовлетворено, так как выполнение отделочных работ на объекте с условием его дальнейшего использования по договору аренды не относится к выполнению работ для собственного потребления.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 16581/07 по делу N А19-6066/07-41 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС передано для пересмотра в порядке надзора, так как суду для решения вопроса о надлежащей налоговой ставке при обложении налогом на добавленную стоимость операций по реализации услуг подачи, уборки и взвешивания вагонов суду, необходимо соотнести даты оказания услуг и помещения товаров под таможенный режим экспорта, что им не выяснено и необходимые нормы права не применены.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2203/08 по делу N А07-382/07-А-НИИ В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2372/08 по делу N А14-6725-2007/319/28 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2315/08 по делу N А76-3021/07-37-108 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций на основании п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 180/08 по делу N А47-7761/05 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1667/08 по делу N А19-1170/07-51 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как первичные документы представлены, счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями законодательства, последующий экспорт приобретенного товара подтвержден, сделки, по которым заявлены налоговые вычеты по НДС, экономически обоснованы.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 16323/07 по делу N А47-7760/2005АК-22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 15563/07 по делу N А77-923/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными распоряжений по вопросу о распоряжении земельным участком и расположенных на нем объектов, признании недействительными договоров аренды строения и земельного участка, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 14750/07 по делу N А03-16485/06-31 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить налог путем перечисления на расчетный счет заявителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что представленными заявителем документами подтверждено право налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1029/08 по делу N А19-1775/07-59 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2692/08 по делу N А19-10208/07-12 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании пени за несвоевременную оплату материальных ценностей мобилизационного резерва для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что график оплаты материальных ценностей сроков и периодов оплаты не содержал и сроки оплаты были изменены истцом в одностороннем порядке необоснованно.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2611/08 по делу N А10-2344/07 В передаче дела по иску о взыскании предварительной оплаты в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к правильному выводу о том, что поскольку договор поставки и иные договоры, по которым истец перечислил предоплату, между сторонами отсутствовали, у ответчика не имелось каких-либо правовых оснований удерживать спорную денежную сумму.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2532/08 по делу N А67-4354/06 В передаче дела по заявлению о возмещении расходов по проведению процедур банкротства - наблюдения и конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2490/08 по делу N А65-27170/2006-СГ2-55 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2416/08 по делу N А12-20077/04 В передаче дела по жалобе на действия конкурсного управляющего по подаче заявления о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что конкурсный управляющий действовал во исполнение решения общего собрания кредиторов и его действия были направлены на получение денежных средств и возврат их в конкурсную массу должника.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2397/08 по делу N А03-3957/07-6 В передаче дела по иску о взыскании суммы предоплаты по договору поставки на основании уступки права требования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил иск, поскольку поставщик не исполнил обязательство по передаче оплаченной продукции покупателю, при этом суд указал на отсутствие у покупателя убытков в виде разницы между ценой продукции, установленной указанным договором, и текущей ценой.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2241/08 по делу N А56-38284/2006 В передаче дела по заявлению о признании права участника общества с ограниченной ответственностью и внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества для пересмотра в порядке надзора отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 2000/07 по делу N А19-5082/02-12-10 В передаче дела для пересмотра в порядке надзора определений суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1944/08 по делу N А37-1334/2007-11 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем выполнены условия, дающие право на применение налоговой льготы, в установленные законодательством сроки.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1922/08 по делу N А73-14687/2006-16 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконными действий органа казначейства по зачислению денежных средств на лицевой счет заявителя с применением статуса "Без права расходования" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что в соответствии с условиями открытия лицевого счета заявитель вправе без ограничений расходовать поступившие на его лицевой счет денежные средства.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1907/08 по делу N А40-69072/06-132-508 В передаче дела по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров в части одобрения крупной сделки общества по купле-продаже комплекса зданий, а также в части изменения условий спорного договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1877/08 по делу N А53-4303/2007-С4-4 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1870/08 по делу N А-32-9782/2006-34/154-60/527 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, суды правильно пришли к выводу о подтверждении налогоплательщиком правомерности налоговых вычетов и заявления к возмещению сумм НДС за проверяемый период.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1858/08 по делу N А12-19402/06-С28 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1848/08 по делу N А50-4163/2007-Г-1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 18094/07 по делу N А23-865/07А-12-40 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1807/08 по делу N А40-77190/06-22-597 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих стоимость приобретенной истцом персональной электронно-вычислительной машины, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что истцом не представлено надлежащих доказательств использования приобретенного изделия в потребительских целях, а не для целей регулярного извлечения прибыли, как это предусмотрено положениями ст. 2 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 18059/07 по делу N А72-5831/06-19/105 В передаче дела по иску о признании ничтожными договоров перевода долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемые сделки признаков крупной сделки не имеют, поскольку в данном случае речь идет не о приобретении (отчуждении) унитарным предприятием имущества, а о переводе собственного долга перед истцом на третье лицо, следовательно, одобрения со стороны собственника имущества не требуют.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1796/08 по делу N А41-К1-5656/07 В передаче дела по иску о признании недействительным протокола заседания совета некоммерческого партнерства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как исковое требование оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 17888/07 по делу N А40-71972/06-97-486 В передаче дела по иску о солидарном взыскании займа, процентов на сумму займа, неустойки, процентов, на основании договора о предоставлении займа в валюте РФ и договора поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств возврата суммы займа и процентов ответчиками представлено не было, суды, применив подлежащие применению нормы материального права, правомерно удовлетворили иск заимодавца за счет заемщика и поручителя солидарно.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 17779/07 по делу N А12-593/06-с48 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1758/08 по делу N А58-3594/2005 В передаче дела по иску о взыскании основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что не установлено наличия каких-либо обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, дающих основания для предъявления иска.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1740/08 по делу N А58-3179/2000 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве и замене должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что права и обязанности заявителя перешли к вновь образованному муниципальному образованию.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1729/08 по делу N А40-6019/07-149-57 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования, содержащегося в письме финансового органа о выплате компенсации морального вреда, штрафа за нарушение порядка ведения реестра, штрафа за нарушение установленного порядка использования персональных данных для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, возвращая заявление, суд обоснованно исходил из того, что в одном заявлении соединено несколько требований к нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 17249/07 по делу N А43-1536/2007-3-25 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы, списанной ответчиком в нарушение п. 2 ст. 855 ГК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что вина банка в ненадлежащем исполнении исполнительного документа не доказана.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 17186/07 по делу N А04-2382/07-1/279 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как осуществление деятельности по перевозке пассажиров без согласованного графика явилось основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1715/08 по делу N А60-20208/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа об отказе в государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных бумаг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что основания для отказа в регистрации, отраженные в приказе, не противоречат ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 21 ФЗ "О рынке ценных бумаг", Стандартам эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1595/08 по делу N А59-2146/06-С16 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи нежилого здания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорное здание выбыло из владения истца по его воле, а потому в силу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть истребовано у добросовестного приобретателя.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1564/08 по делу N А53-5531/2007-С4-19 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 15548/07 по делу N А45-14228/06-15/351 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил иск, поскольку истец в качестве обоснования иска представил ведомости подачи и уборки вагонов и памятки приемосдатчика, необходимые для взыскания указанной платы.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1514/08 по делу N А02-4608/2005 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1462/08 по делу N А43-11809/2007-9-394 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд правомерно исходил из того, что суд не проверил, были ли приняты обществом все зависящие от него меры по соблюдению земельного законодательства, вывод об отсутствии состава правонарушения сделан при неполном исследовании доказательств.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1438/08 по делу N А46-648/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным акта по обследованию дорожных условий на маршрутах городского пассажирского транспорта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемый акт соответствует ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1376/08 по делу N А19-30119/06-25-7 В передаче дела по заявлению о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения, неустойки и изъятии данного помещения в связи с прекращением указанного договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1363/08 по делу N А49-1878/2007-16/12 В передаче дела по иску о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, правомерно исходил из того, что судом первой инстанции не рассмотрено по существу требование о признании оспариваемой сделки недействительной по мотиву ее ничтожности.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 981/08 по делу N А33-3708/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 8973/07 по делу N А40-60157/06-89-480 В передаче дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку размер арендной платы, подлежащей уплате арендатором-истцом, более чем в три раза превышает установленный Федеральным законом "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предел суммы сделки, не подлежащей согласованию с собственником.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 6849/05 по делу N А40-28657/04-54-263 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что приведенные заявителем обстоятельства не могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства по смыслу ст. 311 АПК РФ, поскольку являются новыми доказательствами.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1127/08 по делу N А50-8209/2007-Б В передаче дела по заявлению о признании банкротом индивидуального предпринимателя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1124/08 по делу N А19-6253/07-29 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1123/08 по делу N А33-3599/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1110/08 по делу N А19-5235/07-37 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1108/08 по делу N А49-7477/2006-21а/22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным в части постановления главы исполнительного органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что на момент принятия оспариваемого акта у заявителя отсутствовало надлежаще оформленное право бессрочного пользования земельным участком.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1107/08 по делу N 19-5234/07-37 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1100/08 по делу N А05-4770/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа кадастра объектов недвижимости о привлечении к административной ответственности по ст. 8.8 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что факт совершения заявителем вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 108/08 по делу N А47-2212/2007-7ГК Дело по иску о признании договора незаключенным направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1066/08 по делу N А56-47033/2006 Ошибочное указание плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование кода бюджетной классификации не приравнивается к неисполнению либо ненадлежащему исполнению им обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1003/08 по делу N А33-3705/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 19.02.2008 N 1348/08 по делу N А50-5224/2007-А16 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению об оспаривании постановления органа по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности по ст. 7.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, правомерно исходил из того, что факт совершения заявителем вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2008 N 51-Г08-4 В удовлетворении заявления о восстановлении нарушенных избирательных прав отказано правомерно, поскольку количество недостоверных и недействительных подписей в подписных листах, представленных кандидатом, превышает установленный законом предел.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2008 N 13-Д08-2 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в части осуждения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ отменен, и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 14910/07 по делу N А41-К2-13071/03 Дело по заявлению о признании недействительными постановлений Главы местного самоуправления, исполнительного органа субъекта РФ о размещении объектов, о предоставлении земель, об утверждении актов комиссии по выбору земельного участка и приемочной комиссии передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как суды не учли, что на землях, включенных в границы национального парка без изъятия из хозяйственной эксплуатации, запрещаются расширение и строительство новых хозяйственных объектов.

Информация ("Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ", 2008, N 1(15) "Привлечение судей и руководителей судов общей юрисдикции и арбитражных судов к дисциплинарной и уголовной ответственности за 9 месяцев 2007 года"

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 994/08 по делу N А33-3691/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 988/08 по делу N А33-3692/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 970/08 по делу N А33-3709/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 915/08 по делу N А60-9151/2006-С11 Из содержания п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 779/08 по делу N А32-66195/2005-2/734-Б В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 14100/07 по делу N А45-4401/07-9/111 Об исправлении опечатки в определении ВАС РФ от 11.12.2007 N 14100/07.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1028/08 по делу N А70-15722/3-2005 В передаче дела по заявлению о возложении обязанности по уплате расходов по делу о банкротстве - за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства - для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 934/08 по делу N А73-4442/2006-38 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходили из того, что оспариваемое решение принято в отсутствие кворума.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2333/08 по делу N А40-48835/06-39-307 В передаче дела по иску о признании недействительным договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1059/08 по делу N А07-3113/07-Г-НАА Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по двум договорам подряда направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как указанное дело не рассматривалось в кассационном порядке.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1057/08 по делу N А07-4442/07-Г-СМШ В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2539/08 по делу N А40-46196/01-121-246 В передаче дела по иску о признании недействительным отказа в государственной регистрации права на объект незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2302/08 по делу N А67-2820/06 В передаче дела по жалобе о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными для пересмотра в порядке надзора отказано, так как жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением установленного месячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2199/08 по делу N А32-8382/2007-63/228 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2159/08 по делу N А42-7034/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), пеней за счет имущества налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вывод судов о том, что льготный четырехлетний период деятельности следует исчислять с момента государственной регистрации предпринимателя, а не выдачи ему лицензии, соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1935/08 по делу N А06-7053/2006-13 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов при возврате НДС с нарушением сроков, установленных п. 3 ст. 176 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1934/08 по делу N А06-7086/2006-13 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов при возврате НДС с нарушением сроков, установленных п. 3 ст. 176 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1885/08 по делу N А32-28177/2006-60/532 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в отражении на лицевых счетах денежных сумм, списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджета, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов исполнена.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 17910/07 по делу N А65-9406/06-СГ3-13 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 17719/07 по делу N А53-711/2007-С2-41 В передаче дела по иску о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1741/08 по делу N А76-31626/2006-41-1233/44 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтвержден факт рассмотрения налоговым органом материалов налоговой проверки и вынесения оспариваемого решения в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1644/08 по делу N А06-5016/2006-4нр В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 15612/07 по делу N А40-67944/06-134-510 В передаче дела по иску о признании недействительными сделки по отчуждению доли в уставном капитале и незаконным собрания участников для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1530/08 по делу N А60-1144/2007-С6 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления единого социального налога, пеней, штрафа, взносов на обязательное пенсионное страхование, требований для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1527/08 по делу N А53-6998/2007-С4-4 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1523/08 по делу N А51-3997/0724-145А В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1521/08 по делу N А53-1309/2007-С2-32 В передаче дела по иску об обязании снести торговый павильон для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 151/08 по делу N А66-3198/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о выселении из занимаемого нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец не доказал наличие у него права собственности на спорное помещение.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 14320/07 по делу N А48-2157/06-18 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате НДС и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1431/08 по делу N А32-4392/07-34/146 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, земельного налога, транспортного налога, пеней и налоговых санкций, а также в части привлечения учреждения к налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1397/08 по делу N А12-5719/07-С15 В передаче дела по заявлению об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, установив факт выдачи предпринимателем кассового чека, правомерно признал незаконным привлечение ответчика к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1374/08 по делу N А06-3094/2007-17 В передаче дела по иску о взыскании выплаченного страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор обязательного страхования гражданской ответственности определяет лишь фиксированный (установленный законом) предел страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 947/08 по делу N А19-26694/06-48 В передаче дела по иску о предоставлении сервитута на участок дороги для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требования, поскольку истец не доказал, что у него отсутствует возможность пользоваться арендованным лесным фондом и осуществлять свою деятельность без эксплуатации спорного участка дороги.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 860/08 по делу N А03-6459/2006-38 В передаче дела по иску о солидарном взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений у истца, оказывающего услуги по водоотведению и водоснабжению, отсутствуют правовые основания для предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения лицам, не являющимся фактическими пользователями оказываемых истцом услуг.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 836/08 по делу N А56-32724/2006 В передаче дела по иску о взыскании солидарно задолженности в порядке субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 791/08 по делу N А65-24473/2006-СГ4-26 В передаче дела по заявлению о взыскании текущих платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 644/08 по делу N А49-2152/2007-95/1 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 16500/07 по делу N А48-2315/06-18 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1648/08 по делу N А06-1595/1-8/06 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 16304/07 по делу N А42-5897/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о доначислении налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, частично удовлетворяя заявление, обоснованно указал на правомерное включение в состав внереализационных расходов убытков прошлых лет, выявленных в текущем налоговом периоде, поскольку налоговый орган не представил доказательств выявления налогоплательщиком данных убытков в результате ошибок в исчислении налоговой базы прошлых периодов.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 16210/03 по делу N А51-9842/03-14-318 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по выводу истца из состава участников общества и обязании последнего включить истца в состав участников общества, о признании недействительной сделки по учреждению обществ и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1590/08 по делу N А56-34827/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1580/08 по делу N А51-13810/06-23-256 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий муниципального унитарного предприятия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1573/08 по делу N А32-3511/2007-33/94 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что налоговым органом не представлено доказательств наличия критериев недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1563/08 по делу N А12-3253/07-с28 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка путем сноса торгового павильона для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1548/08 по делу N А35-1751/06-С17 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1502/08 по делу N А56-34824/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1501/08 по делу N А56-34825/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1500/08 по делу N А56-34829/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1489/08 по делу N А51-5264/200710-22 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку справка о подтверждающих документах не отнесена к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1488/08 по делу N А51-5265/200710-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как валютные операции между резидентами и нерезидентами непосредственно не относятся к числу запрещенных валютных операций или операций, в отношении которых установлены какие-либо ограничения.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1487/08 по делу N А51-5263/200710-23 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не является законным постановление административного органа за осуществление незаконных валютных операций, если общество произвело выплату заработной платы наличными денежными средствами через кассу в валюте РФ иностранному гражданину на основании заключенного с ним трудового договора.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1467/08 по делу N А29-6771/2006-2э В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как недобросовестность покупателя акций не подтверждена материалами дела, а договор о покупке акций не признан недействительным в установленном законом порядке.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1386/08 по делу N А40-3325/07-19-24 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об исключении ответчиков из числа участников товарищества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что ответчики не являются участниками общества.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1346/08 по делу N А10-1405/07 В передаче дела по иску о признании ничтожной сделки по передаче помещения в оперативное управление муниципальному учреждению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец, являющийся добровольным объединением собственников помещений, не представил доказательств принятия собственниками решения о предъявлении иска в суд, и спорные помещения являются муниципальной собственностью.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1338/08 по делу N А32-29944/2006-47/490 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что решение собрания по вопросу о досрочном прекращении полномочий генерального директора не было принято в связи с отсутствием кворума при его принятии.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1334/08 по делу N А12-4353/07-С49 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что административным органом были нарушены процессуальные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1330/08 по делу N А40-6751/07-134-51 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров о реорганизации путем преобразования общества, решения налогового органа о государственной регистрации создания и прекращения общества, соответствующих записей в ЕГРЮЛ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец не воспользовался предоставленным ему правом требования выкупа акций общества.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1329/08 по делу N А35-7307/06-С11 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1296/08 по делу N А76-17386/2006-17-399/122/1-238 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения здания автовокзала для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отменяя постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, правомерно исходил из того, что договор купли-продажи спорного здания оспаривается как недействительная (ничтожная) сделка и признание его недействительным может повлиять на обстоятельства данного дела.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1295/08 по делу N А60-3247/2007-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления главы муниципального образования о реорганизации муниципального учреждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что орган местного самоуправления в отсутствие договоренности с органами власти субъекта РФ самостоятельно распорядился имуществом муниципального учреждения путем присоединения его к муниципальному унитарному предприятию.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1292/08 по делу N А65-27543/2006-СА2-22 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании незаконными действий, выразившихся в государственной регистрации права собственности на не завершенный строительством объект, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что государственная регистрация права собственности проведена в нарушение норм главы 55 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1285/08 по делу N А42-3248/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявитель неправомерно привлечен к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1273/04 по делу N А51-9845/03-14-321 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по выводу истца из состава участников общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении ходатайств об отмене обеспечительных мер и приостанавливая производство по делу, правомерно исходил из того, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения других связанных с ним споров и основания, послужившие для принятия обеспечительных мер, не отпали.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1271/08 по делу N А02-1552/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным аукциона по продаже недвижимого имущества и применении последствий недействительности договора купли-продажи, заключенного по итогам аукциона, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что приватизация спорного имущества осуществлена с существенными нарушениями норм права, регулирующих порядок подготовки, проведения торгов, извещения о них.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1271/04 по делу N А51-9843/03-14-322 В передаче дела по ходатайству о принятии обеспечительных мер в виде запрета капитану морского торгового порта производить какие-либо регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта в отношении теплохода до вынесения и фактического исполнения решения для пересмотра в порядке надзора актов суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1270/04 по делу N А51-9841/03-14-319 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по выводу истца из состава участников ООО и обязании включить в состав участников общества, о признании недействительной сделки по учреждению ООО и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1262/08 по делу N А65-29235/2006-СА2-9 Налоговый кодекс РФ не содержит положений об обязательном представлении в налоговый орган нотариально заверенных переводов документов для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов при совершении экспортных операций.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1221/08 по делу N А56-11496/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку таможенному органу были предъявлены иные товары, нежели те, сведения о которых отражены в поданной обществом таможенной декларации, что подтверждается ГТД, актом таможенного досмотра, товаросопроводительными документами, протоколом осмотра места происшествия.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1218/08 по делу N А51-5594/07-25-90 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностного лица налогового органа, выразившихся в требовании явиться на заседание комиссии по легализации "теневой" заработной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1186/08 по делу N А65-11973/2006-СГ3-33 В передаче дела по иску о признании недействительным договора перевода долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку материалами дела опровергаются доводы истца о том, что по оспариваемому договору перевода долга было переведено несуществующее обязательство.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1177/08 по делу N А24-1275/07-16 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, влечет прекращение производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1174/08 по делу N А68-1144/ГП-16-05 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений, принятых на заседании совета директоров общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что решения заседания совета директоров приняты неправомочным советом директоров.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1170/08 по делу N А63-2376/2007-С7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что торговое место заявителя обеспечивает показ и сохранность товара, в связи с чем применение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением является обязательным.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1150/08 по делу N А65-29047/2006-СГ5-54 В передаче дела по иску о взыскании излишне удержанного вознаграждения за услуги генподрядчика и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты и отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что указанные затраты предусмотрены договором, истец подписал акты выполненных работ и затрат за услуги генподрядчика.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1145/08 по делу N А27-7010/2007-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1140/08 по делу N А19-10712/07-27 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1125/08 по делу N А11-5223/2006-К1-14/179 Право на взыскание процентов за несвоевременное исполнение решения суда о выплате действительной стоимости доли участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью возникает с момента определения судом размера долга, а не с момента возникновения собственно обязанности по выплате действительной стоимости доли, предусмотренной ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1050/08 по делу N А60-9966/2007-С8 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в изменении (уменьшении) таможенной стоимости транспортного средства и обязании принять соответствующее решение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтверждено указание заявителем недостоверной информации о транспортном средстве в поданном в таможенный орган заявлении и несоблюдении требований, установленных Таможенным кодексом РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1043/08 по делу N А40-68387/06-17-460 В передаче дела по заявлению о признании недействительными отдельных положений распоряжения Правительства Москвы об изъятии земельных участков под строительство горно-лыжного парка для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1040/08 по делу N А12-17784/06-с24 Об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействующими части 1 п. 4 постановления администрации Волгоградской области "Об отраслевом городском фонде цифровых картографических материалов Волгограда" от 05.09.2006 N 2164 и Положения "Об отраслевом городском фонде цифровых картографических материалов Волгограда", утвержденного постановлением администрации города Волгограда от 05.09.2006 N 2164.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1040/08 по делу N А12-17784/06-с24 В передаче дела по заявлению о признании недействующими положений ненормативных актов администрации города об отраслевом городском фонде цифровых картографических материалов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1030/08 по делу N А62-5632/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости и исключении квартиры из реестра федеральной собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих осуществление строительства спорных жилых домов за счет средств колхоза, правопреемником которого является истец, и их последующей передачи в результате реорганизации истцу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 990/08 по делу N А04-1701/06-5/85 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности на основании части 3 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что в действиях предпринимателя усматриваются признаки вменяемого ему правонарушения.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 990/08-1 по делу N А04-1701/06-5/85 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности на основании части 3 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что в действиях предпринимателя усматриваются признаки только одного вменяемого ему правонарушения.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 989/08 по делу N А63-8160/2005-С4 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд сделал правильный вывод об отсутствии реальных хозяйственных отношений между предпринимателями и обществом и наличии схемы взаимодействия общества и его поставщиков, указывающей на недобросовестность участников этих хозяйственных операций.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 985/08 по делу N А63-11203/05-С4 В передаче дела по иску о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обстоятельства дела не подтверждают реальность поставки товара, в оформлении первичных документов имеются недостатки, суммы НДС не уплачены в бюджет поставщиками товара.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 969/08 по делу N А04-2276/07-1/257 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 8654/07 по делу N А73-8139/2006-51 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате тепловой энергии отдельной категории граждан для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 697/08 по делу N А40-38311/06-15-278 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения патентного органа в части прекращения правовой охраны товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем представлены надлежащие доказательства использования товарного знака.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 4843/04 по делу N А73-5491/2003-9 В передаче дела по иску об обязании общество выкупить принадлежащие ему акции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2732/08 по делу N А65-3175/2007 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2720/08 по делу N А40-35749/06-15-258 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения о признании недействительной регистрации товарного знака для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2650/08 по делу N А23-4694/06Г-7-196 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор купли-продажи здания и комбайна, указанных в объявлении о торгах, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2478/08 по делу N А56-48842/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2358/08 по делу N А45-19164/06-5/539 В передаче дела по иску о признании недействительными результатов торгов по продаже недвижимого имущества и признании недействительным протокола о результатах торгов для пересмотра в порядке надзора определения суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2328/08 по делу N А21-11827/2005 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2304/08 по делу N А21-693/2007 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта, взыскании аванса и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что несоблюдение срока выполнения работ было вызвано ненадлежащим исполнением государственным специальным (коррекционным) образовательным учреждением для обучающихся, воспитанников с отклонением в развитии общеобразовательной школы-интерната 1 вида для неслышащих детей своих договорных обязательств.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2299/08 по делу N А51-688/2007/20-41 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрационной службы представить обобщенные сведения о правах на имеющиеся у заявителя объекты недвижимости и сведения о переходе прав на них для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении требований, пришли к обоснованному выводу о правомерности отказа регистрационной службы в предоставлении указанной информации по мотиву отсутствия документа, подтверждающего внесение определенной платы.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2243/08 по делу N А73-4529/2006-22 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2220/08 по делу N А65-28475/06-СА1-7 В передаче дела по заявлению о признании недействительным разрешения на строительство для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2205/08 по делу N А73-13688/2006-17 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате проезда к месту отдыха и обратно, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2175/08 по делу N А73-14632/2006-30 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как иск удовлетворен за счет казны РФ, поскольку денежные средства из федерального бюджета не выделялись.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2173/08 по делу N А41-К1-14518/07 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета регистрационной службы производить государственную регистрацию возникновения, прекращения, ограничения, перехода прав, а также любых сделок в отношении спорных объектов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что непринятие обеспечительных мер в данном случае не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2172/08 по делу N А50-20131/2006-Г28 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о недоказанности факта сбережения ответчиком имущества истца в заявленной сумме, а также убытков, причиненных истцу действиями ответчика.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2152/08 по делу N А42-7903/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2134/08 по делу N А42-7846/2006 Незаключенность государственного контракта на выполнение работ сама по себе не является основанием для отказа во взыскании стоимости фактически выполненных и принятых работ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 2024/08 по делу N А06-2550/1-17/04НР В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по уступке долей в уставном капитале, применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцами не представлены доказательства, подтверждающие факт непроставления ими подписи в договорах об уступке долей в уставном капитале общества, спорные сделки совершены в надлежащей форме.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1919/08 по делу N А60-5069/2007-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1829/08 по делу N А19-3524/07-13 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг, предусмотренных ФЗ "О ветеранах" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно на основании статей 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили иск за счет казны РФ в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1825/08 по делу N А08-9698/06-13 В передаче дела по заявлению о признании незаконным распоряжения в части изъятия для муниципальных нужд земельного участка, признании недействительной регистрации указанного распоряжения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1810/08 по делу N А51-20263/2005-7-423/4 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как иск удовлетворен за счет казны РФ, поскольку денежные средства из федерального бюджета не выделялись.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1783/04 по делу N А51-10484/2002-5-437/17 В передаче дела по заявлению о замене взыскателя его правопреемником для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что факт реорганизации взыскателя в форме слияния подтвержден представленными в дело доказательствами.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1764/08 по делу N А51-14731/0634-383 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, протокола общего собрания участников общества, записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что договор купли-продажи доли истцом не заключался.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1732/08 по делу N А72-6251/06-28/402 В передаче дела по иску об обязании ответчиков не чинить препятствия в беспрепятственном доступе хранителя к переданному на хранение ему имуществу (нежилым помещениям) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт препятствия ответчиками в доступе к спорному имуществу.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1731/08 по делу N А71-2327/2007-Г20 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы и по возвращению истцу арендуемой части производственного корпуса.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 17232/07 по делу N А-32-23915/2006-64/1ТР-2007-64/1ТР Установление сторонами порядка назначения третейского судьи, при котором последний определяется председателем третейского суда, не влечет прекращения обязанности третейского суда надлежащим образом уведомить стороны третейского разбирательства о назначенном составе суда. Формальное направление третейским судом документов ответчику без исследования вопроса о соблюдении порядка вручения и (или) извещения сторон третейского обязательства не может считаться надлежащим уведомлением.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 17191/07 по делу N А64-3927/07-15 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1708/08 по делу N А73-1971/2007-32 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам, проживающим в ведомственном жилом фонде, субсидий на оплату коммунальных услуг в соответствии с Законом РФ "Об основах федеральной жилищной политики" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 16959/07 по делу N А48-2853/06-8 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, доначислении НДС и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем был приобретен и реализован товар за пределами таможенной территории РФ и налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 167/08 по делу N А19-547/07-53 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как из федерального бюджета выделено недостаточно денежных средств и ответственность за неполное возмещение понесенных истцом расходов обоснованно возложена на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1662/08 по делу N А70-3937/24-2007 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что реализация конкурсным управляющим заложенного имущества должника без проведения открытых торгов является основанием для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности по указанной статье.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 1659/08 по делу N А46-3261/2007 В передаче дела по иску об обязании освободить земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд правомерно установил, что истец доказал отсутствие у ответчика правовых оснований нахождения гаражей на земельном участке.

Определение ВАС РФ от 18.02.2008 N 16508/07 по делу N А56-27462/2006 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора генерального подряда, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как пропуск срока в связи с нарушением подачи кассационной жалобы не может быть отнесен к числу уважительных причин, которые служат основанием для его восстановления.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2008 N 80-Г08-1 В удовлетворении заявления об отмене постановления территориальной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку федеральный законодатель в качестве правовых гарантий избирательного процесса предусмотрел право кандидатов исправить допущенные ими нарушения в связи с наличием документов, оформленных с нарушением требований федерального законодательства, при этом избирательная комиссия для реализации данного права обязана уведомить их об этом.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2008 N 74-Г08-6 Заявление о признании недействительным решения окружной избирательной комиссии по выборам народных депутатов об отказе в регистрации кандидатом в депутаты удовлетворено правомерно, поскольку заявителем в установленный законом срок в окружную избирательную комиссию были представлены все необходимые документы для регистрации его кандидатом в депутаты.

Информация о постановлениях ЕСПЧ от 15.02.2008 по делу "Арванитаки-Роботи и другие (Arvanitaki-Roboti and Others) против Греции" (жалоба N 27278/03), по делу "Какамукас и другие (Kakamoukas and Others) против Греции" (жалоба 38311/02) Большое количество созаявителей при определении размера компенсации морального вреда, в порядке Статьи 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с чрезмерной продолжительностью разбирательств, явилось фактором, повлиявшим на размер данной компенсации.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.02.2008 N 40 "О перераспределении численности федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации"

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.02.2008 N 38 "О перераспределении численности управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации"

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.02.2008 N 37 "О перераспределении численности районных судов в связи с упразднением и созданием некоторых районных судов Ростовской области"

Письмо ВАС РФ от 15.02.2008 N ВАС-С01/УЗ-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб"

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 16078/07 по делу N А43-30586/2006-35-962 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и встречному заявлению о взыскании налоговых санкций передано для пересмотра в порядке надзора, так как факт принятия объектов основных средств на учет и использование в производственной деятельности с начислением амортизации свидетельствуют о наличии объекта налогообложения налогом на имущество, поэтому порождает обязанность налогоплательщика исчислять и уплачивать налог на имущество.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2008 N КАС08-96 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.02.2008 N ГКПИ08-268 и обязании Центризбиркома РФ зарегистрировать кандидата.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 491/08 по делу N А04-973/07-2/86 Электроэнергия, в том числе потребленная в количестве, не предусмотренном в договоре, должна оплачиваться потребителем по цене, определенной в установленном законом порядке.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 251/08 по делу N А70-9941/3-06 В передаче дела по заявлению о признании коммерческой организации с иностранными инвестициями банкротом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1917/08 по делу N А06-7087/2006-13 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа по несвоевременному возврату сумм НДС и обязании принять решение о начислении и выплате процентов за нарушение сроков возврата этого налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 16153/07 по делу N А68-7727/06-435/11 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1593/08 по делу N А45-17461/06-23/469 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 15473/07 по делу N А74-3352/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1504/08 по делу N А76-30710/2006-54-918/47 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ст. ст. 122, 123 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя в части заявленные требования, правомерно исходил из того, что налоговым органом не доказаны обстоятельства, связанные с наличием события налогового правонарушения для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1465/08 по делу N А78-2319/2007-С3-8/119 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1434/08 по делу N А81/107/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафа, доначисления НДФЛ и штрафа по ст. 123 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 812/08 по делу N А58-2816/2007 В передаче дела по заявлению налогового органа о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку факт наличия недоимки по данному налогу установлен вступившими в силу судебными актами.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 749/08 по делу N А08-4313/06-27 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как основанием для признания действия (бездействия) государственных органов незаконным является одновременное наличие двух условий: несоответствие обжалуемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 507/08 по делу N А65-6982/2007-СА2-9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оформление при реализации товаров накладных не может являться основанием для изменения формы реализации товара (оптовой или розничной), поскольку НК РФ для целей налогообложения определено основное условие отнесения торговли к розничной или оптовой - форма расчета.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 16301/07 по делу N А04-2384/07-19/151 В передаче дела по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1342/08 по делу N А32-62510/2005-52/1097 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по налогам и сборам и пеней за несвоевременную уплату налогов и сборов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1326/08 по делу N А17-249/5-2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести списание в полном объеме реструктуризированной кредиторской задолженности по пеням и штрафу по налогу на прибыль и обязании произвести списание данной задолженности, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1251/08 по делу N А48-5526/06-2 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, НДФЛ, ЕСН для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для передачи дела в суд надзорной инстанции не имеется.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 917/08 по делу N А14-3670-200724/33б В передаче дела по заявлению о внесении в реестр требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 896/08 по делу N А04-2646/07-14/253 В передаче дела по заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 895/08 по делу N А52-484/2007, В передаче дела по иску о признании недействительными результатов торгов в форме аукциона для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции правомерно посчитал необоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что действия конкурсного управляющего привели к отстранению истца от участия в торгах.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 894/08 по делу N А32-17800/06-53/340 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решений государственного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок относится к землям ограниченным в обороте, а заявитель не доказал, что в соответствии с каким-либо федеральным законом он имеет право на выкуп указанного земельного участка.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 872/08 по делу N А15-1324/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными п. п. 2 и 4 постановления Правительства Республики Дагестан от 30.06.2006 N 129 для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 850/08 по делу N А24-3077/03-08 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, утверждая мировое соглашение между сторонами, правомерно исходил из того, что его условия не противоречат налоговому законодательству.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 845/08 по делу N А25-764/06-7 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным предписания счетной палаты в части требования восстановить незаконную оплату филиалу закрытого акционерного общества по застрахованным гражданам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что заявитель нарушил требования федерального и регионального законодательства при осуществлении своей деятельности.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 826/08 по делу N А70-368/25-2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным бездействия по неизданию распоряжения о выделе земельного участка для строительства жилого дома и обязании заключить договор аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что орган местного самоуправления обоснованно разъяснил заявителю порядок обращения по спорному вопросу в уполномоченный орган.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 762/08 по делу N А53-8517/2007-С6-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа государственного резерва по взысканию штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что предприятие продолжало осуществлять деятельность по хранению материальных ценностей государственного резерва, в связи с чем суд обоснованно применил к спорным отношениям ФЗ "О государственном материальном резерве".

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 635/08 по делу N А56-24014/2005 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренной ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 5974/05 по делу N А47-9242/2004-3-ГК В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной ответчиком платы за пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как, установив факт пользования ответчиком земельным участком и отсутствие правовых оснований для такого пользования, суд правомерно взыскал с него сумму неосновательного обогащения.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2230/08 по делу N А12-5376/07-с51 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия оснований для применения мер взыскания налога и пеней за счет имущества налогоплательщика и соблюдения порядка взыскания, предусмотренного законодательством.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2181/08 по делу N А40-9486/07-59-82 В передаче дела по иску о взыскании убытков, начисленных в виде арендных платежей, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты арендных платежей.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2171/08 по делу N А76-10282/2006-37-388/16 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требования, пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое решение инспекции вынесено с нарушением положений ст. 69 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2105/08 по делу N А43-18773/2006-11-814 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения кассационной жалобы одной стороны по делу после того, как вынесено постановление по кассационной жалобе другой стороны.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2079/08 по делу N А76-1757/07-35-52 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявитель не относится к категории налогоплательщиков, применяющих налоговую ставку, установленную в отношении земельных участков под объектами, используемыми для осуществления деятельности финансирования, кредитования, страхования, игорного бизнеса.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1879/08 по делу N А33-6874/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным представления службы финансово-бюджетного надзора для принятия мер по устранению нарушений в использовании средств федерального бюджета для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1871/08 по делу N А36-367/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате земельного налога и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что земельный участок, используемый учреждением МВД РФ, предоставлен землепользователю в целях обеспечения безопасности общественного правопорядка, в связи с чем заявитель не является налогоплательщиком земельного налога.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1856/08 по делу N А08-9414/06-1 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа, предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем исключения из условий договора отдельного положения для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1822/08 по делу N А33-17343/2006 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку спорный объект является объектом имущественного комплекса по производству специальных ядерных и радиоактивных материалов, в отношении которого установлен запрет на приватизацию.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1806/08 по делу N А33-17999/2006 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как спорный объект является объектом имущественного комплекса по производству специальных ядерных и радиоактивных материалов, в отношении которого установлен запрет на приватизацию.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1762/08 по делу N А03-6650/07-14 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как удовлетворяя требование, суд обоснованно исходил из того, что земельный участок, предоставленный федеральному образовательному учреждению системы МВД РФ для нужд безопасности и обороны, не является объектом обложения земельным налогом.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1757/08 по делу N А03-6651/07-14 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как удовлетворяя требование, суд обоснованно исходил из того, что земельный участок, предоставленный федеральному образовательному учреждению системы МВД РФ для нужд безопасности и обороны, не является объектом обложения земельным налогом.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 17548/07 по делу N А45-19425/06-37/538 В передаче дела по иску о взыскании платы за пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1727/08 по делу N А50-7504/2007-А11 В передаче дела по заявлению о признании незаконными акта проверки использования федеральной собственности и предписания службы финансово-бюджетного надзора о принятии мер по устранению нарушений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды правильно исходили из того, что служба финансово-бюджетного надзора действовала в рамках своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1726/08 по делу N А34-2474/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий по отзыву разрешения на переадресовку поднадзорной продукции для промышленной переработки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 17259/07 по делу N А58-3121/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт совершения предприятием правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан, нарушений порядка привлечения предприятия к административной ответственности не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1682/08 по делу N А51-573/07-29-35 В передаче дела по заявлению о признании незаконным предписания об устранении нарушений лицензионных требований для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из того, что оспариваемое предписание соответствует ФЗ "О связи".

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1676/08 по делу N А55-7836/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления миграционной службы о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды правомерно исходили из того, что миграционной службой не доказано наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 16722/07 по делу N А40-76872/06-131-548 АПК РФ не содержит требований и запретов, касающихся рассмотрения апелляционной жалобы только по истечении установленного срока на обжалование решения суда первой инстанции. Форма уведомления не имеет существенного значения, если имеются доказательства того, что лицо информировано о дате и месте заседания и располагает достаточным временем для подготовки к заседанию и прибытия в суд.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 14592/07 по делу N А64-5755/06-13 В передаче дела по заявлению о возврате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и взыскании морального вреда, обязании предоставить льготу по уплате страховых взносов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 854/08 по делу N А79-10157/2006 В передаче дела по заявлению о ликвидации юридического лица и по встречному заявлению о признании недействительными налогового органа о признании недействительными: государственной регистрации юридического лица, соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц и свидетельств, обязании налогового органа устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 822/08 по делу N А55-7408/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС и обязании инспекции возместить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что заявитель доказал факт как уплаты НДС российским поставщикам за товары, так и реальность совершенных операций, что подтверждается представленными документами.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 709/08 по делу N А33-15832/2006 В передаче дела по иску о разрешении разногласий по договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 707/08 по делу N А03-2781/07-41 В передаче дела по иску о признании права собственности на долю в здании и по встречному иску о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения с правом выкупа под ипотеку для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя встречные требования, обоснованно исходил из того, что договор аренды недвижимости с правом выкупа, в котором стороны не согласовали размер выкупной цены арендуемого имущества и размер арендных платежей, является незаключенным.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 672/08 по делу N А48-5592/06-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным мотивированного заключения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 582/08 по делу N А19-16393/05-23 В передаче дела по иску о признании права хозяйственного ведения на имущество для пересмотра в порядке надзора отказано. Дело направлено для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 465/08 по делу N А58-2010/2007 В передаче дела по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 282/08 по делу N А06-3636/2007-22 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, и дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 279/08 по делу N А06-3637/2007-22 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, и дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2126/08 по делу N А40-9454/07-10-75 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2112/08 по делу N А40-16358/07-8-182 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2029/08 по делу N А12-2914/07-С56 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец приобрел имущество по результатам торгов, своевременно произвел полную оплату имущества и добросовестно владеет и пользуется имуществом, тогда как лицо, привлеченное в качестве третьего лица, не доказало факта передачи ему имущества в результате правопреемства от первоначального владельца.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2014/08 по делу N А07-8412/06-Г-НАА В передаче дела по иску о признания недействительными в полном объеме договор уступки права требования, договор субподряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к правильному выводу, что спорные договоры заключены между ответчиком и третьим лицом, истец стороной данных договоров не является, доказательств нарушения его прав и законных интересов в результате заключения вышеназванных договоров истцом не представлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 2005/08 по делу N А42-7904/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы, пеней за просрочку оплаты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил факт выполнения истцом работ и принятие их результата ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении у последнего денежного обязательства по их оплате, поэтому правомерно удовлетворил исковые требования.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1998/08 по делу N А56-59819/2005 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1940/08 по делу N А03-11507/06-19 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что не доказано наличие у ответчика обязательства, право требования по которому передано истцу по договору цессии, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1862/08 по делу N А32-8511/2007-51/172 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1826/08 по делу N А56-10540/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1766/08 по делу N А32-2230/2007-7/48 В передаче дела по иску о взыскании в порядке регресса ущерба для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что вред причинен военнослужащим не при исполнении обязанностей военной службы и не подлежит регрессу вследствие смерти причинителя вреда.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 17340/07 по делу N А-32-29375/2006-14/589 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа принять решение о возврате (возмещении) из бюджета суммы налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1583/08 по делу N А42-246/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в проведении зачета встречных однородных требований, действий по принудительному изъятию денежных средств, обязании устранить нарушение прав и законных интересов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что встречные однородные требования подлежали зачету и судебный пристав-исполнитель обязан был произвести зачет денежных средств.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 15678/07 по делу N А14-15653/2006228/27б В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1441/08 по делу N А19-2443/07-18 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1409/08 по делу N А06-2328/2007-24 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа, принятых по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из соблюдения заявителем положений НК РФ, регулирующих порядок применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1359/08 по делу N А52-367/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя в части заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем соблюдены все условия, предусмотренные НК РФ для применения налоговых вычетов, и понесены реальные затраты по уплате начисленной поставщиком суммы НДС.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1332/08 по делу N А54-5141/2006-С19 В передаче дела по заявлению о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки купли-продажи нежилого помещения путем возврата здания в муниципальную собственность для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, исходил из того, что спорный земельный участок является неделимым, одновременная приватизация нежилого здания и земельного участка, на котором оно расположено, невозможна.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1291/08 по делу N А73-6185/2007-9АП В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам является основанием для привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности по указанной статье.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1191/08 по делу N А58-8594/06 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, в том числе стоимости утраченного товара, расходов на восстановительный ремонт, затраченных на экспертизу, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявленные требования на основании того, что ответчик не представил суду доказательств отсутствия вины предприятия в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1135/08 по делу N А40-53244/06-55-310 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, в связи с неисполнением обязательств по договору поставки и встречному иску о взыскании задолженности по спорному договору поставки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1113/08 по делу N А63-12498/06-С1 В передаче дела по иску об обязании с северной стороны магазина отодвинуть ворота, убрать все столы и палатки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при осуществлении градостроительной деятельности использование земельных участков гражданами и юридическими лицами, являющимися владельцами или арендаторами земельных участков, проводится с соблюдением разрешенного использования объектов недвижимости в соответствии с градостроительными регламентами, предусмотренными правилами застройки.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1090/08 по делу N А51-3210/07-21/19 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1055/08 по делу N А40-21796/2007-131-213 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и неустойки за просрочку оплаты полученного товара, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.02.2008 N 1022/08 по делу N А03-3295/07-31 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования, суды пришли к правильному выводу о соблюдении обществом положений налогового законодательства, регулирующих порядок применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения из бюджета НДС по операциям реализации товаров на экспорт.

Постановление ЕСПЧ от 14.02.2008 "Дело "Дорохов (Dorokhov) против Российской Федерации" (жалоба N 66802/01) По делу обжалуются негуманные условия содержания под стражей до суда. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление ЕСПЧ от 14.02.2008 "Дело "Сидорова (Адукевич) (Sidorova (Adukevich) против Российской Федерации" (жалоба N 4537/04) По делу обжалуется неизвещение надлежащим образом о рассмотрении кассационной жалобы по уголовному делу о причинении вреда здоровью. По делу допущено нарушение п. 1 и п. п. "с" п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление ЕСПЧ от 14.02.2008 "Дело "Пшеничный (Pshenichnyy) против Российской Федерации" (жалоба N 30422/03) По делу обжалуется отмена в порядке надзора двух судебных решений, вынесенных в пользу заявителя, по его имущественному спору с частной компанией. По делу допущены нарушения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 14.02.2008 по делу "Адри-Вионне (Hadri-Vionnet) против Швейцарии" (жалоба N 55525/00) По делу обжалуются похороны мертворожденного ребенка без согласия матери и в отсутствие последней, произведенные в общей могиле, куда она была доставлена в торговом фургоне. По делу допущено нарушение требований Статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 14.02.2008 по делу "Гласер (Glaser) против Чехии" (жалоба N 55179/00) По делу обжалуется отклонение требования о реституции предметов искусства, которые были переданы музею несколько десятилетий назад. По делу требования статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 14.02.2008 по делу "Румяна Иванова (Rumyana Ivanova) против Болгарии" (жалоба N 36207/03) По делу обжалуется осуждение репортера газеты за диффамацию в отношении политика путем необоснованных заявлений о факте. По делу требований Статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2008 N ГКПИ07-1453 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6.4 Положения об оплате труда работников здравоохранения РФ, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.10.1999 N 377.

Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2008 N ГКПИ07-1160 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 8 Перечня услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.09.1995 N 239.

Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2008 N ГКПИ07-1234 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 3, 4, 6 и 7 Правил прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 N 695.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 16789/07 по делу N А27-15397/2003-2 Законодательство, регулирующее деятельность по ведению реестра акционеров, не предусматривает возможность вмешательства акционера в договорные отношения между эмитентом и регистратором посредством предъявления иска о признании недействительным договора оказания услуг по ведению реестра акционеров общества.

Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2008 N ГКПИ07-1201 О признании недействующим пункта 7 формы N РН0003 заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.04.2006 N 212.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1051/08 по делу N А40-13978/07-60/103 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано для пересмотра в порядке надзора, так как суд не вправе был руководствоваться выводами оценки рыночной стоимости годовой ставки аренды нежилых помещений также и потому, что согласно статье 10 Федерального закона от 29.07.98 N 135-ФЗ договор на проведение оценки от имени заказчика должен заключаться лицом, уполномоченным собственником на совершение сделок с объектами.

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 9 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Амурской области"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 8 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Республики Бурятия"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 7 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Нижегородской области"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 6 "Об утверждении судей членами президиума Арбитражного суда Новосибирской области"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 5 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Орловской области"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 4 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 3 "Об утверждении судей членами президиума Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 2 "Об утверждении судей членами президиума Девятого арбитражного апелляционного суда"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 13 "Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 12 "О прекращении полномочий арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 11 "Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Владимирской области"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 10 "Об утверждении судей членами президиума Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания"

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 1 "Об утверждении судьи членом президиума Седьмого арбитражного апелляционного суда"

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 500/08 по делу N А53-4246/2007-С1-33 Согласно статье 57 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1506/08 по делу N А06-504/2007-13 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, начисления пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам"

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 824/08 по делу N А55-908/2007-31 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений, освобождаются от уплаты всех видов налогов, в том числе и от уплаты земельного налога.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 6788/04 по делу N А70-7994/3-2003 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 541/08 по делу N А45-13307/06-14/412с В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1315/08 по делу N А65-55/2007-СА2-22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1281/08 по делу N А65-12816/2006-СА1-19 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пени и встречному иску о взыскании штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для передачи дела в суд надзорной инстанции не имеется.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1265/08 по делу N А40-3894/07-153-6 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий надзорного органа по изданию распоряжений о проведении контрольных мероприятий в отношении заявителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1241/08 по делу N А51-5186/0316-204 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий государственного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сохранение регистрации судна в бербоут-чартерном реестре за пределами срока, на который судну предоставлено право плавания под государственным флагом РФ, недопустимо.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1232/08 по делу N А28-1153/07-10/23 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1069/08 по делу N А27-4628/2007-2 В передаче дела по заявлению об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и обязании возвратить бланк указанной лицензии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 983/08 по делу N А58-3226/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.7 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 930/08 по делу N А76-4145/07-44-185 В передаче дела по заявлению о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в удовлетворении требований судом правомерно отказано в связи с недоказанностью размера взыскиваемых с общества пеней, а также в связи с истечением пресекательного срока, установленного для их принудительного взыскания.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 852/08 по делу N А-32-12829/07-34/320-67-АЖ В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа строительного надзора о привлечении к административной ответственности на основании части 1 ст. 9.4 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела установлено наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 525/08 по делу N А03-5429/07-3 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 16916/07 по делу N А-32-5692/2007-12/113-27АЖ В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается, что у заявителя отсутствует разрешение на строительство спорных объектов.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 16915/07 по делу N А-32-4377/2007-12/6-3АЖ В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 16914/07 по делу N А-32-5691/2007-12/112-26АЖ В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно пришел к выводу о том, что отсутствие у учреждения экспертного заключения по результатам проведения государственной экспертизы проектной документации на спорные объекты строительства свидетельствует о совершении административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 16912/07 по делу N А55-28426/2005 В передаче дела по заявлению о признании недействительными отдельных положений постановления главы местного самоуправления для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 908/08 по делу N А57-8842/06-5 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа об уплате налога на прибыль, НДС, ЕСН, пени, о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 818/08 по делу N А55-4606/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем представлен полный пакет документов, предусмотренных законодательством для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 787/08 по делу N А53-6111/2007-С3-16 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков, понесенных железной дорогой вследствие повреждения вагонов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из доказанности факта причинения вреда перевозчику ответчиком, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нанесенным истцу ущербом и обоснованности представленного истцом расчета размера причиненных убытков.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 763/08 по делу N А26-11694/2005-17 В передаче дела по иску о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик был не вправе распоряжаться указанным участком, находящимся в федеральной собственности, ранее предоставленным в пользование правопредшественнику истца.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 758/08 по делу N 8464/07 В передаче дела по заявлению о признании недействующим письма Министерства финансов РФ "О налоге на имущество организаций" от 06.09.2006 N 03-06-01-02/35 для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое письмо не противоречит положениям НК РФ и не нарушает прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 737/08 по делу N А45-2592/07-39/86 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 722/08 по делу N А-32-21787/2006-26/244 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из обоснованности включения заявителем в состав расходов затрат на приобретение сырья, которое получено, оплачено, оприходовано и использовано им в производственной деятельности.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 656/08 по делу N А82-11159/2006-35 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как если к моменту рассмотрения виндикационного иска в суде, заявленного в соответствии со ст. 301 ГК РФ, спорное имущество у ответчика отсутствует, иск не может быть удовлетворен.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 620/08 по делу N А56-44369/2005 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, пени и привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 599/08 по делу N А07-26819/06-Г-СМШ В передаче дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 585/08 по делу N А41-К1-24116/06 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, принимая решения об отказе в иске, суды пришли к правильному выводу о том, что истец не доказал в порядке ст. 65 АПК РФ размер задолженности по спорному договору.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 5017/05 по делу N А82-177/2003-Г/1 В передаче дела по иску о признании недействительным распоряжения генерального директора общества и о признании незаконными действий общества как регистратора, по внесению изменений в реестр акционеров, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт неполной оплаты уставного капитала не является новым обстоятельством по делу о признании незаконными действий общества по внесению изменений в реестр акционеров, поскольку данное обстоятельство уже исследовалось по существу спора.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 415/08 по делу N А63-1826/04-С2 В передаче дела по заявлению о пересмотре определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 3488/06 по делу N А03-10069/00-11 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за товары, поставленные в соответствии с договором поставки, и задолженности по налогу с продаж для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 3482/06 по делу N А60-23308/05 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 2184/08 по делу N А32-9800/2004-6/240 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате за ремонт судна и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не доказал, что стоимость работ, выполненных по контрактам, превышает размер суммы, полученной им в счет оплаты работ, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 2182/08 по делу N А40-30770/06-40-207 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных досрочным расторжением договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 2080/08 по делу N А65-7732/2007-СА-46 В передаче дела по иску о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую природную среду для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из того, что осуществляемая обществом деятельность связана с природопользованием, а также из доказанности факта негативного воздействия на окружающую среду в процессе деятельности общества.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 2059/08 по делу N А75-3103/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судебный пристав-исполнитель не вправе выносить постановление о наложении ареста на всю денежную сумму, подлежащую уплате должником согласно графику погашения задолженности.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1996/08 по делу N А12-3395/07-С19-5/С34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения об изъятии из хозяйственного ведения унитарного предприятия муниципального имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1948/08 по делу N А33-20225/2006 В передаче дела по иску о взыскании платы за превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в канализацию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1889/08 по делу N А40-366109/07-8-385 Дело по иску о взыскании задолженности по государственному контракту и неустойки направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, кроме того, данное дело не рассматривалось в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1820/08 по делу N А14-8040-2006-284/29 В передаче дела по иску об обязании привести в соответствие с электротехническим разделом проекта электроустановки второй очереди жилого дома, смонтировать водно-распределительное устройство, установить этажные распределительные щитки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1816/08 по делу N А46-19492/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление в части доначисления налогов, пеней и штрафа, исходили из того, что заявитель правильно сформировал налоговую базу с учетом фактической стоимости услуг по переработке давальческого сырья, а также обоснованно учел убыток, возникший в связи с превышением расходов над доходами при совершении хозяйственных операций в рамках единого холдинга.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 17997/07 по делу N А40-35664/06-76-283с В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 17980/07 по делу N А32-4203/2007-3/120 В передаче дела по заявлению о признании недействительным уведомления о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и обязании налогового органа не препятствовать юридическому лицу в применении названного специального налогового режима с даты его образования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1792/08 по делу N А54-3533/04-С4 В передаче дела по иску о признании незаконным решения, оформленного соглашением к договору аренды недвижимого имущества, в части непринятия к зачету стоимости затрат на капитальный ремонт, произведенных истцом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что истец произвел капитальный ремонт арендованного помещения с согласия арендодателя, в связи с чем приобрел право на зачет по условиям договора аренды.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1791/08 по делу N А54-4513/05-С3 В передаче дела по иску о признании незаконными действий ответчика по незачету затрат на капитальный ремонт в счет арендной платы и обязании устранить нарушение прав истца для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что истец произвел капитальный ремонт арендованного помещения с согласия арендодателя, представив все необходимые документы, в связи с чем приобрел право на зачет по условиям договора аренды.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1786/08 по делу N А32-65629/2005-50/1036-2007-50/14 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договорам подряда, штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец не доказал наличие и размер убытков, понесенных вследствие нарушения заказчиком обязательств по перечислению авансовых платежей.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1772/08 по делу N А47-676/2005-АК-27 В передаче дела по заявлению о начислении налога, пеней и штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1753/08 по делу N А58-3778/2006 В передаче дела по заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемый акт не соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 17335/07 по делу N А57-364/07-32 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о возбуждении дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как не имеется оснований для переоценки выводов судов двух инстанций относительно требований налогового органа и предельно допустимый срок для процедуры наблюдения истек.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 17260/07 по делу N А32-28565/06-34/510 Компенсационные выплаты за вредные и опасные условия труда работников, установленные коллективным договором, трудовыми договорами, являются составной частью заработной платы работников и должны учитываться в качестве расходов на оплату труда при определении налоговой базы по налогу на прибыль

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1693/08 по делу N А32-9048/07-59/148 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет имущества предприятия для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1688/08 по делу N А73-3572/2007-36 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1685/08 по делу N А73-3573/2007-36 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1683/08 по делу N А73-3567/2007-39 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1675/08 по делу N А73-3566/2007-39 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1673/08 по делу N А82-1637/2005-15 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1671/08 по делу N А73-3568/2007-36 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1669/08 по делу N А73-3564/2007-9 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 16616/06 по делу N А41-К2-17583/04 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении акта выбора земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что оспариваемый акт вынесен с нарушением норм законодательства, предусматривающего порядок изъятия и освоения участка из состава земель сельскохозяйственного назначения под строительство.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 16555/07 по делу N А65-3262/2006-СГ1-10 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1646/08 по делу N А37-108/2007-15 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 16200/07 по делу N А60-4754/07-С5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 15999/07 по делу N А51-10483/20068-249 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога, пеней и штрафа за неуплату налога, штрафа, предусмотренного ст. 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как выводы судов относительно отсутствия у пароходства обязанности уплачивать транспортный налог за суда, не зарегистрированные на него, а также за зарегистрированные за ним суда типа "баржа", основаны на нормах законодательства.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 15820/07 по делу N А50-8842/2006-А1 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1578/08 по делу N А56-36766/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным решения регионального отделения по финансовым рынкам об отказе в государственной регистрации выпуска акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действующим законодательством не предусмотрено, что истечение срока (один год) представления документов лишает акционерное общество права представить документы для государственной регистрации выпуска акций.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 15779/06 по делу N А51-8864/2005-29-278 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании спорного строения самовольной постройкой, обязании ответчика снести самовольную постройку, привести земельный участок в пригодное для использования состояние за свой счет в месячный срок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 15314/07 по делу N А11-13815/2006-К2-21/867/11 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, вынесенного по результатам камеральной проверки, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судами правомерно установлено, что решение налогового органа вынесено с нарушением процедуры, предусмотренной статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку с результатами камеральной проверки налогоплательщик не был ознакомлен.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1516/08 по делу N А56-11775/2006 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, перечисленных подрядчику в качестве аванса по договору подряда, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку срок выполнения работ сторонами не согласован, следовательно, договор является незаключенным, а представленные подрядчиком в качестве доказательства выполнения и приемки работ акты согласно заключению экспертизы подписаны не директором заказчика, а другим лицом.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1503/08 по делу N А03-568/07-24 В передаче дела по иску о взыскании расходов в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору комиссии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1499/08 по делу N А76-667/2007-41-145 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в связи с недоплатой ЕСН для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 236 НК РФ выплаты и вознаграждения не признаются объектом обложения ЕСН, если у налогоплательщика такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу на прибыль организации в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1493/08 по делу N А76-4486/2007-38-254 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в связи с недоплатой ЕСН для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 236 НК РФ выплаты и вознаграждения не признаются объектом обложения ЕСН, если у налогоплательщика такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу на прибыль организации в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1485/08 по делу N А35-5296/05-С18 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1481/08 по делу N А33-12783/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1476/08 по делу N А73-3315/2005-31 В передаче дела по иску о признании права собственности на административное здание для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1475/08 по делу N А58-2710/2007 Положения НК РФ не предусматривают ответственность за представление налоговой декларации по неустановленной форме.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1473/08 по делу N А32-25933/2006-23/478-5СП В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя по исполнению особых исполнительных производств и решений налоговых органов по оценке и передаче на реализацию арестованного имущества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно признали спорные действия и постановление соответствующими законодательству об исполнительном производстве.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1473/08 по делу N А32-25933/2006-23/478-5СП В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя по исполнению особых исполнительных производств и решений налоговых органов по оценке и передаче на реализацию арестованного имущества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно признали спорные действия и постановление соответствующими законодательству об исполнительном производстве.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 14721/07 по делу N А09-2709/07-12 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как пока соответствующие нормативно-правовые акты не приняты, основания для привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае осуществления розничной торговли через торговые автоматы отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1468/08 по делу N А55-697/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными требования налогового органа и его решения о взыскании пеней за счет средств налогоплательщика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 14595/07 по делу N А41-К1-4069/06 В передаче дела по заявлению о наложении штрафа за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта и выданного на основании него исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 14560/07 по делу N А55-20023/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного акта муниципального органа о предоставлении земельного участка в аренду для строительства жилого комплекса с объектами социально-бытового и культурного назначения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя требование, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый акт вынесен с нарушением действующего гражданского и земельного законодательства, а также прав и законных интересов заявителя.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1439/08 по делу N А56-40151/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о начислении налога, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1421/08 по делу N А51-3504/2006-10-203 Выплаты иностранной валюты, произведенные предприятием своим работникам - членам экипажа в период нахождения судов в заграничном плавании взамен суточных, не относятся к фонду заработной платы и не учитываются в целях налогообложения НДФЛ и ЕСН.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1413/08 по делу N А26-6738/2006-11 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1405/08 по делу N А12-7687/07-С61 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога, пеней и штрафа за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявитель обоснованно исчислил и уплатил земельный налог, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, занятого объектами оздоровительного назначения.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1392/08 по делу N А19-4654/07-34 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1381/07 по делу N А40-757/07-82-9 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки права требования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1369/08 по делу N А19-5869/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1361/08 по делу N А33-9938/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог, налога с владельцев транспортных средств, начисления пеней, штрафных санкций и требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1353/08 по делу N А62-2103/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности на основании части 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1275/08 по делу N А52-610/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суды исходили из того, что подтвержденный материалами дела факт нарушения обществом п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1213/08 по делу N А32-12476/2006-9/318 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности и аннулировании записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что спорные объекты относятся к движимым.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1203/08 по делу N А73-2604/2007-39 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1201/08 по делу N А32-8129/2007-51/146-34АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за применение контрольно-кассовой техники, исключенной из государственного реестра с истекшим нормативным сроком амортизации, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1199/08 по делу N А73-2552/2007-36 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1180/08 по делу N А19-4746/07-38 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1172/08 по делу N А19-4863/07-60 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1171/08 по делу N А19-4858/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1156/08 по делу N А19-4651/07-37 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1155/08 по делу N А72-2740/07-4/153 В передаче дела по заявлению об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1146/08 по делу N А28-1214/07-9/2 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку ответчик не представил доказательств того, что денежные средства получены им от истца на основании сделки - договора займа.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1103/08 по делу N А82-17055/2006-38-07-12 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и действий (бездействия) органов местного самоуправления и их должностных лиц для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в иске заявлены самостоятельные требования, каждое из которых имеет свой предмет, требует представления надлежащих доказательств и применения права, при таких обстоятельствах суд правомерно, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса, возвратил исковое заявление заявителям.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1102/08 по делу N А51-4074/200724-174 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявители не доказали наличия каких-либо прав на земельные участки, необходимые для использования многоквартирных жилых домов.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1096/08 по делу N А82-17056/2006-38-07-12 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения и действий (бездействия) органов местного самоуправления и их должностных лиц для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в иске заявлены самостоятельные требования, каждое из которых имеет свой предмет, требует представления надлежащих доказательств и применения права, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса, возвратил исковое заявление заявителям.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1087/08 по делу N А65-17042/2007-СА3-36 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из доказанности факта административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1067/08 по делу N А62-116/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.02.2008 N 1038/08 по делу N А40-10794/07-10-87 В передаче дела по иску о взыскании неустойки, в связи с неисполнением обязательств по государственному контракту на поставку кабельной продукции для государственных нужд для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2008 N 7-Г08-2 Заявление о признании неправомочным состава депутатов областной Думы удовлетворено правомерно, так как в депутатском корпусе насчитывается менее двух третей от установленной численности депутатов, что определяет неправомочность состава представительного органа муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2008 N 80-о08-3 При представлении в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому не были соблюдены положения части 8 статьи 109 УПК Российской Федерации, предписывающей представлять в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2008 N 53-О07-81 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона не имеется, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного им, обстоятельств, касающихся личности осужденного.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.02.2008 N 548-П07 Приговор суда по делу изменен: смягчено назначенное наказание по п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) с применением ст. 64 УК РФ, по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), поскольку суд в описательно-мотивировочной части приговора признал необходимым назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, но назначил в пределах санкций этих статей.

Решение МКАС при ТПП РФ от 13.02.2008 по делу N 81/2007 МКАС удовлетворил требования в части взыскания задолженности по договору международной купли-продажи товаров и обязал ответчика компенсировать истцу расходы по уплате арбитражного сбора пропорционально удовлетворенной части иска, поскольку факт наличия задолженности подтвержден представленными доказательствами.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.02.2008 N 36 "Об организационном обеспечении подготовки и проведения семинара-совещания с заместителями председателей верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов"

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.02.2008 N 34 "О создании постоянно действующей комиссии по проведению внезапных проверок наличия денежных средств и других ценностей в месте их хранения"

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 12044/07 по делу N А74-240/2007 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как вывод судов о том, что обществом при подаче декларации не представлены документы, отвечающие требованиям ст. 165 НК РФ и подтверждающие передачу драгоценных металлов банку, не согласуется с обстоятельствами дела и правовыми нормами, действующими в области обращения драгоценных металлов.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2008 N 83-Д08-2 Судебные решения по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств и покушении на кражу в части осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по двум эпизодам отменены, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления; из приговора исключено указание суда о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.02.2008 N 566-П07 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: исключено назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как новое преступление совершено осужденным до условного осуждения по приговору предыдущему приговору.

Решение Верховного Суда РФ от 13.02.2008 N ГКПИ07-1712 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1.4 Приложения N 1 к постановлению Центризбиркома РФ от 06.07.2007 N 19/164-5 "О перечне и формах документов, представляемых кандидатами, уполномоченными представителями политических партий в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации при проведении выборов Президента Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2008 N 9-Г08-2 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 19.10.2007, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Нижегородской области "Об областном бюджете на 2007 год" от 13.12.2006 N 153-3 (в ред. от 01.02.2007).

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2008 N 1-Г08-1 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 07.12.2007, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующей статьи 1 Закона Архангельской области "Об официальном толковании дефиса третьего статьи 2 областного Закона "О введении в действие на территории Архангельской области налога на имущество организаций в соответствии с частью 2 Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Архангельской области" N 232-30-03.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2008 N 1-Г07-21 Об отмене решения Архангельского областного суда от 29.11.2007 и принятии нового решения об удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ст. 2 областного Закона от 10.02.2004 N 217-28-ОЗ в части слов "настоящим областным Законом, другими областными законами и иными нормативными правовыми актами Архангельской области".

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 16024/07 по делу N А60-35836/2006-С6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным подпункта решения налогового органа в части доначисления единого социального налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как источником выплаты доходов для работников фактически являлся налогоплательщик, в связи с чем начисления, производимые им в пользу физических лиц, в соответствии со ст. 237 НК РФ признаются налоговой базой по ЕСН.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 980/08 по делу N А31-1108/2007-19 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 979/08 по делу N А31-1105/2007-7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 978/08 по делу N А31-1110/2007-7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 977/08 по делу N А31-1109/2007-7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 897/08 по делу N А-32-29723/2004-60/691 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций на основании п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 887/08 по делу N А53-18706/2006-С6-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе возвратить излишне взысканные таможенные платежи, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 883/08 по делу N А53-15369/2006-С5-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе возвратить излишне взысканные таможенные платежи, обязании возвратить спорную сумму и уплатить проценты по день фактического возврата для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 879/08 по делу N А65-14168/2006-СА1-42 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что расходы соответствуют осуществляемой налогоплательщиком деятельности и свидетельствуют об их экономической оправданности.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 876/08 по делу N А25-1075/06-6 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных незаконной реализацией с торгов дебиторской задолженности, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 834/08 по делу N А44-3301/2006-9 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДФЛ, ЕСН, НДС, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 810/08 по делу N А56-47914/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору фрахта и убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в результате одностороннего отказа ответчика от исполнения договора, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, правомерно исходил из отсутствия факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и оснований для взыскания упущенной выгоды.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 806/08 по делу N А23-853/07А-11-45 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по части 5 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 796/08 по делу N А53-1784/07-С5-22 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней и взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что кредитные средства, предоставленные заявителю по кредитным договорам с банками, были направлены на оплату приобретенных товаров, выплату заработной платы сотрудникам и не использовались для предоставления займов.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 776/08 по делу N А56-5831/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным бездействия таможенного органа и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из установления материалами дела факта незаконности бездействия таможенного органа.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 775/08 по делу N А56-24700/2006 Несообщение страхователем страховщику о перевозке груза иным перевозчиком, чем указанным в договоре страхования, является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, если указанная обязанность страхователя предусмотрена страховым полисом.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 773/08 по делу N А73-9281/2007-35 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из наличия состава правонарушения, необходимого для применения гражданско-правовой ответственности.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 765/08 по делу N А56-29782/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что произведенные обществом затраты по оплате услуг системных администраторов, юридических услуг, услуг по ведению кадрового учета, подтверждены документально, являются экономически обоснованными, свидетельствуют о взаимосвязи данных расходов с полученным доходом.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 756/08 по делу N А53-18773/2006-С2-6 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей судебным приставом-исполнителем, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, правомерно исходил из отсутствия причинно-следственной связи между бездействием службы судебных приставов по исполнению определения суда об обеспечении иска и возникшими у взыскателя убытками.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 738/08 по делу N А12-10720/06-С61 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, пришли к выводу, что изменения, внесенные в ст. 257 НК РФ Федеральным законом от 24.07.2002 N 110-ФЗ, распространены на отношения, возникшие с 01.01.2002, в связи с чем налоговым органом обоснованно применены нормы указанной статьи в ред. упомянутого ФЗ, что не ухудшило положение налогоплательщика.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 728/08 по делу N А50-4722/2007-Г13 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным ненормативного правового акта исполнительного органа местного самоуправления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из недоказанности соответствия оспариваемого акта требованиям закона.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 686/08 по делу N А50-1973/2007-Г-12 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказано, что ему не оказывались услуги, при этом оплата счета является фактическим акцептом денежных сумм, выставленных за оказанные услуги.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 685/08 по делу N А03-4068/07-2 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 677/08 по делу N А51-1889/2006-21-53 В передаче дела по заявлению о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможни, в виде реального ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что предпринимателем не доказана причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и заявленными убытками.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 674/08 по делу N А50-8408/2007-А1 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 668/08 по делу N А23-1374/07А-14-76 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 667/08 по делу N А23-1373/07А-14-77 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 640/08 по делу N А40-21678/07-94-167 В передаче дела по заявлению о признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 617/08 по делу N А58-6357/2004 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате аварии на магистральном канализационном трубопроводе, для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований не подтверждают заявленную сумму ущерба.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 588/08 по делу N А51-4659/07-4-236 В передаче дела по заявлению о признании недействующим постановления РЭК с приложением в части установления тарифа на тепловую энергию с топливной составляющей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 555/08 по делу N А81-5079/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при отсутствии доказательств размера недоимки по налогам и пеней, указанных в требовании налогового органа, оспариваемое решение о взыскании спорных сумм за счет имущества должника является недействительным.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 533/08 по делу N А42-2455/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и обязании зарегистрировать вносимые изменения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, правильно исходил из того, что требование налогового органа о включении в пакет документов положения об учреждении противоречит законодательству.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 513/08 по делу N А81-4537/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы и обязании произвести указанную регистрацию, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 510/08 по делу N А32-4820/2007-22/78 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 495/08 по делу N А64-2090/07-12 В передаче дела по иску о взыскании стоимости потерь электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, правильно исходил из того, что использование истцом данных приборов учета бытовых потребителей, установленных в квартирах у граждан, при расчете объема потребленной электроэнергии и величины потерь в сетях не основано на законе или договоре.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 494/08 по делу N А64-2089/07-12 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 490/08 по делу N А65-10093/2007-СА1-37 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 480/08 по делу N А40-25418/07-41-201 В передаче дела по иску о признании пристройки к первому этажу здания самовольной, об обязании снести указанную пристройку для пересмотра в порядке надзора актов судов первой и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 444/08 по делу N А60-35397/06-С3 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате обрыва воздушного оптического кабеля связи, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт противоправных действий ответчика (проведение работ, повлекших обрыв воздушного оптического кабеля), наличие причинно-следственной связи между данными действиями ответчика и возникшими у истца убытками и размер убытков подтверждены материалами дела, исковое требование судом правомерно удовлетворено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2008 N 73-Г07-29 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2475/08 по делу N А19-7830/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2473/08 по делу N А19-7817/07-34 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2471/08 по делу N А73-2551/2007-36 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2470/08 по делу N А73-2632/2007-39 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2466/08 по делу N А73-4092/2007-36 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2444/08 по делу N А19-5749/07-8 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2420/08 по делу N А73-2634/2007-9 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2228/08 по делу N А46-8-271/05 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и расходов на представителя для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, правомерно исходил из допущенных по делу нарушений норм материального и процессуального права нижестоящими инстанциями.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2168/08 по делу N А32-13581/2007-37/138 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2146/08 по делу N А79-1642/2007 Внесение задатка в иной форме (векселя, ценные бумаги и т.д.) помимо денежной в судебной практике рассматривается как нарушение требований к порядку проведения торгов.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2144/08 по делу N А40-733/07ип-82 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению об изменении способа и порядка исполнения судебного акта для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах своей компетенции.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2133/08 по делу N А50-7770/2007-Г-17 В передаче дела по иску о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2122/08 по делу N А40-65519/05-26-394 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что по звуковому и смысловому критериям оспариваемое обозначение и товарный знак, зарегистрированный ранее, в целом сходны до степени смешения и зарегистрированы в отношении однородных товаров.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2064/08 по делу N А70-1083/12-2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате услуг подвижной связи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о недоказанности факта оказания услуг связи ответчику и об отсутствии у ответчика в связи с этим обязанности по их оплате.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 2054/08 по делу N А55-4374/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1992/08 по делу N А12-88/07-С6 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд первой инстанции, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, правомерно исходил из того, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1971/08 по делу N А32-1111/2007-33/53 В передаче дела по иску о взыскании штрафа по п. 12 ст. 16 ФЗ "О государственном материальном резерве" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая во взыскании штрафа, начисленного на сумму НДС, суды правомерно исходили из того что, НДС применяется в сфере налоговых правоотношений в тех случаях, когда этим налогом облагаются предусмотренные законом операции по реализации товаров (работ, услуг).

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1880/08 по делу N А14-4494/2007/201/14 В передаче дела по иску о понуждении заключить государственный контракт для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заказчик отказался от заключения муниципального контракта в связи с отсутствием бюджетного финансирования и нахождением на рассмотрении Государственной Думы законопроектов, влияющих на реализацию программы, право на заключение государственного контракта по разработке которой являлось целью проведения конкурса.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1834/08 по делу N А51-12535/2006-6-334 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по обслуживанию установок наружного освещения по договору, заключенному с муниципальным унитарным предприятием, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что наружное освещение улиц городского округа относится к вопросам местного значения и финансируется из бюджета муниципального образования.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 18188/07 по делу N А14-5915-2004-240/4 В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1818/08 по делу N А54-4268/2006/С22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления уполномоченного органа в части установления предельного тарифа на биологическую очистку канализационных стоков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 18041/07 по делу N А41-К1-786/07 В передаче дела по иску о признании недействительным права собственности на объекты недвижимости и недействительным договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что сделка совершена неправомочным лицом, и, следовательно, такой договор является недействительным.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1799/08 по делу N А79-13463/2005 В передаче дела по заявлению об утверждении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1767/08 по делу N А59-5977/2004-С4 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения, признании права собственности, обязании погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности на спорное имущество для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1701/08 по делу N А40-27760/07-10-186 В передаче дела по иску о расторжении договора подряда, взыскании аванса и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1663/08 по делу N А31-1629/2007-21 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регистрационного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1636/08 по делу N А12-8367/07-С66 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование муниципальным имуществом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что истец не доказал, что газораспределительные сети, за пользование которыми им взыскивается сумма неосновательного обогащения, непосредственно присоединены к сетям ответчика, и именно по ним осуществлялась транспортировка принадлежащего ответчику газа до конечных потребителей.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1625/08 по делу N А19-5352/07-8 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 15866/07 по делу N А55-18700/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что обществом представлен полный пакет документов, предусмотренных законодательством, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, осуществлен реальный экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ, получена валютная выручка, уплачен налог в бюджет.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1576/08 по делу N А72-2577/07-4/133 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заказчик не вышел за пределы требований, установленных ч. 4 ст. 25 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", включение заказчиком в условия конкурса требования о представлении участниками конкурса спорных сведений правомерно.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1541/08 по делу N А73-1701/2007-29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что антимонопольным органом не доказан факт нарушения банком законодательства о рекламе, а требование о дополнении рекламы указанием о праве банка отказать в предоставлении рекламируемой услуги не основано на законодательстве.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1518/08 по делу N А40-54633/06-61-377 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из отсутствия со стороны ответчика неосновательного обогащения.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 15146/06 по делу N А23-1068/06Г-4-51 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 14594/07 по делу N А56-14557/2004 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об определении в натуре доли федеральной собственности в реконструированном жилом доме, признании права собственности на указанные истцами квартиры для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, приостанавливая производство по делу, исходил из того, что параллельно с рассмотрением настоящего дела судом рассматриваются дела о признании права собственности граждан на спорные квартиры.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1445/08 по делу N А65-25207/2006-СГ3-12 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что оспариваемая государственная регистрация произведена на основании документов, подтверждающих возникновение у ответчика права собственности на спорное нежилое помещение.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1411/08 по делу N А05-5067/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольной службы, которым общество признано нарушившим п. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях общества нарушения установленного порядка ценообразования.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1399/08 по делу N А65-7921/2006-СГ1 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по изъятию имущества унитарного предприятия для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ввиду тяжелого финансового положения унитарное предприятие само обратилось к собственнику с просьбой об изъятии неиспользуемого имущества, материалами дела не подтверждено лишение последнего возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, и его хозяйственная деятельность осуществлялась и после изъятия имущества.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1393/08 по делу N А33-2653/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения административного органа о приостановлении действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку факт нарушения заявителем лицензионных требований подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1366/08 по делу N А19-4856/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1365/08 по делу N А19-4660/07-29 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1354/08 по делу N А19-5154/07-38 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1351/08 по делу N А51-1955/2007 99/15 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1350/08 по делу N А51-1937/2007 32/26 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1339/08 по делу N А19-5766/07-60 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1303/08 по делу N А42-8292/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части уплаты НДС, требования об уплате налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявленные требования на основании того, что налоговый орган не имел законных оснований для отказа заявителю в применении налоговой льготы, предусмотренной пп. 19 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1302/08 по делу N А19-6027/07-37 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1297/08 по делу N А19-6679/07-29 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1286/08 по делу N А19-8563/07-8 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1280/08 по делу N А36-1756/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и вынесенного на основании решения предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что оспариваемые акты вынесены в пределах компетенции заинтересованного лица и в соответствии с законом.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1236/08 по делу N А19-8563/07-8 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1235/08 по делу N А35-1510/07-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно признал, что заявитель представил все необходимые правоустанавливающие документы, и у регистрационной службы не имелось правовых оснований для отказа в государственной регистрации.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1225/08 по делу N А27-757/2007-5 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим антимонопольное законодательство и предписания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что действия перевозчика грузов по навязыванию дополнительных условий к договору на организацию перевозок являются незаконными.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1219/08 по делу N А19-6011/07-34 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1216/08 по делу N А45-9046/07-54-3/176 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1206/08 по делу N А19-5493/07-60 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1205/08 по делу N А19-2258/07-50 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, пеней и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1198/08 по делу N А19-2255/07-56 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, пеней и привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что для исчисления суммы ЕНВД при оказании услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках используется физический показатель - площадь стоянки в квадратных метрах.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1197/08 по делу N А32-19761/2006-22/236 В передаче дела по иску об исключении из акта ареста посевов озимой пшеницы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1167/08 по делу N А63-16027/2006-С4 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога, пеней, привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что в спорные периоды заявителем осуществлялась деятельность, не подпадающая под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1157/08 по делу N А66-14243/2004 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по передаче вышедшим участникам в собственность недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно отказали в удовлетворении требований, поскольку оспариваемая сделка не является крупной и не требует одобрения общим собранием участников.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1134/08 по делу N А60-10637/06-С2 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по рекультивации сельскохозяйственных земель, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что между действиями ответчика и убытками истца по восстановлению качества нарушенных земель существует прямая причинно-следственная связь.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1132/08 по делу N А19-1491/07-35 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно признал незаконным оспариваемое решение, поскольку учреждение (заявитель) не является субъектом регулирования Закона о конкуренции.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1126/08 по делу N А07-24725/06-А-БЛВ В передаче дела по иску о признании незаконным действия уполномоченного органа, выразившегося в вынесении уведомления о приостановлении операций по расходованию средств с лицевых счетов должника, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении требований, суды правомерно исходили из того, что управление действовало в соответствии с бюджетным законодательством.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1085/08 по делу N А45-3904/07-39/126 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент заключения договора купли-продажи ценных бумаг суммарная стоимость активов покупателя не превышала установленный законом предел, у антимонопольного органа не имелось оснований для привлечения покупателя к административной ответственности за непредставление уведомления о совершении данной сделки.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1082/08 по делу N А08-9249/06-12 В передаче дела по иску о признании права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, прекращая производство по делу, обоснованно исходил из того, что спор неподведомственен арбитражному суду.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1079/08 по делу N А68-8207/06-353/18 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и решений о приостановлении операций по счетам в банках для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1068/08 по делу N А40-1237/07-62-12 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже причальной стенки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку срок извещения о торгах был ответчиком соблюден, а истец не является заинтересованным лицом по иску, и у него не возникло право на судебную защиту по данному иску, поскольку он не являлся участником торгов.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 1031/08 по делу N А27-18890/2006-2 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций, НДС, ЕСН, доначисления налогов и пеней по налогам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 13.02.2008 N 10249/05 по делу N А32-24181/2004-38/345 В передаче дела по иску о взыскании солидарно убытков и взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, следовательно, ответчик должен возместить истцу убытки.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2008 N 19-Г07-28 Об оставлении без изменения решения Ставропольского краевого суда от 22.11.2007, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим с момента принятия Закона Ставропольского края "О внесении изменений в статью 12 Закона Ставропольского края "О Государственной Думе Ставропольского края" от 03.07.2007 N 25-кз.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N КАС07-761 Об отмене определения судьи Верховного Суда РФ от 23.11.2007 и направлении на новое рассмотрение дела об оспаривании пунктов 1.1, 1.4, 2.1, 2.3, абзаца 2 пункта 2.6 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утв. приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 16.11.2006 N 422.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 26-Г08-1 Прекращение производства по делу по основанию отсутствия у заявителя полномочий по контролю за средствами массовой информации, которые зарегистрированы другими органами государственной власти, признано незаконным, поскольку заявитель является уполномоченным органом, имеющим право подать заявление о ликвидации средства массовой информации.

Решение ЕСПЧ от 12.02.2008 "По вопросу приемлемости жалобы N 45603/05 "Будина (Budina) против Российской Федерации" По делу обжалуются решения пенсионного фонда и национальных судов, которые, по мнению заявительницы, не обеспечили ей необходимый размер пенсии "для выживания". Европейский Суд отложил рассмотрение жалобы на имевшее место в отношении заявительницы бесчеловечное и унижающее достоинство обращение в связи с недостаточным размером ее пенсии, объявил жалобу неприемлемой в остальной ее части.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 12.02.2008 по делу "Кафкарис (Kafkaris) против Кипра" (жалоба N 21906/04) По делу обжалуется пожизненное лишение свободы без возможности освобождения в связи с хорошим поведением в результате изменений в законодательстве, также обжалуются противоречивые положения законодательства. По делу требования Ст. 3, 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 12.02.2008 по делу "Гуджа (Guja) против Молдавии" (жалоба N 14277/04) По делу обжалуется увольнение сотрудника Генеральной прокуратуры за передачу прессе доказательств очевидного вмешательства властей в осуществление правосудия по уголовному делу. По делу допущено нарушение требований Статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N КАС07-763 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N ГКПИ07-879, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Минздравсоцразвития РФ от 16.08.2004 N 83 "Об утверждении Перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения этих осмотров (обследований)".

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N КАС07-758 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.11.2007 N ГКПИ07-1145, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим абзаца 1 пункта 8 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 N 30.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N КАС07-757 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.12.2007, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 14.12.2006 N 763 "О некоторых вопросах индексации пенсий федеральных государственных служащих".

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N КАС07-756 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.11.2007 N ГКПИ07-914, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 2 пункта 5 Административного регламента исполнения Федеральной регистрационной службой государственной функции по проведению в установленном порядке проверок по вопросам, отнесенным к компетенции Федеральной регистрационной службы, принятию по их результатам мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 25.12.2006 N 380.

Решение Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N ГКПИ07-1144 О признании недействующим пункта 1 приказа Минфина РФ от 09.07.2007 N 60н "Об утверждении формы бланка строгой отчетности".

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 13051/07 по делу N А82-9348/2006-4 Исковые требования о признании недействительным заключенного договора купли-продажи обыкновенных именных акций удовлетворены, так как согласно пункту 6 ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ крупная сделка, совершенная с нарушением требований о порядке ее одобрения, может быть признана недействительной по иску акционерного общества или акционера.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 12210/07 по делу N А40-33718/05-116-266 В случае недобросовестности контрагентов покупатель несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований налогового законодательства он лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 11420/07 по делу N А51-14735/06-8-344 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по выдаче уведомления о невозможности применения обществом системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей удовлетворено правомерно, так как деятельность заявителя по вылову объектов водных биологических ресурсов из среды их обитания, последующей их первичной и промышленной переработке, приравнивается к производству сырья, отвечающему критериям сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 8905/07 по делу N А03-11847/05-24 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным введения в гражданский оборот изобретения, права истца на которое защищены патентом, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств незаконного использования его изобретения ответчиком, лицензионный договор с ответчиком не признан недействительной сделкой в установленном законом порядке.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 13094/07 по делу N А45-1519/07-46/56 Заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа в отношении доначисления налога на прибыль и начисления соответствующих пеней удовлетворены, так как в соответствии со статьей 59 НК РФ задолженность в виде недоимки, пеней и штрафов, числящаяся за налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 6845/07 по делу N А64-1026/06-10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как общество в подтверждение своего права на налоговые вычеты представило в налоговый орган и в суд документы, определенные статьями 165, 169, 171 НК РФ, а также мотивированный расчет суммы налога, заявленной к вычету.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 12566/07 по делу N А50-4625/2007-А19 Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено, так как необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя является основанием для признания решения инспекции незаконным.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2008 N 10015/07 по делу N А55-8150/200522 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах направлено на новое рассмотрение, так как из решения суда не усматривается, по каким основаниям суд отклонил довод общества, признав правомерным доначисление суммы налога на добавленную стоимость в установленном в решении налогового органа размере.

Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N КАС07-595 Об исправлении описки в определении Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N КАС07-595.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 862/08 по делу N А07-26128/04-Г-ХФХ В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, правомерно исходили из недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 844/03 по делу N А51-1566/20019-28 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по ходатайству об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 769/08 по делу N А66-9749/2005 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по оплате топлива, поставленного по государственному контракту, и пени за просрочку платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, правомерно исходил из отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства по государственному контракту.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 720/08 по делу N А76-31715/2006-17-574/33 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части условия об уплате суммы НДС, начисленного на выкупную цену земельного участка, для пересмотра в порядке надзора отказано так как, удовлетворяя иск, суд установил, что земельный участок приобретен истцом в порядке приватизации и на основании п. 3 ч. 2 ст. 146 НК РФ, в редакции действующей на момент совершения сделки, не признается объектом налогообложения.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 626/08 по делу N А41-К2-16866/02 В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации права долевой собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 595/08 по делу N А40-8666/07-72-78 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным постановления Правительства г. Москвы об увеличении уставного капитала ОАО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявления на основании того, что оспариваемый акт соответствует законодательству, права и законные интересы заявителя не нарушены, кроме того, заявителем пропущен срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, оснований для его восстановления не имеется.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 479/08 по делу N А14-3196/2006-110/32 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 475/08 по делу N А40-61535/06-138-420 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствие оригинала договора купли-продажи не является основанием для признания договора незаключенным, если на основании такого договора были перераспределены доли участников общества и внесены изменения в устав юридического лица, а перенесение подписей сторон из иного документа может свидетельствовать лишь о недействительности договора, а не его незаключенности.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 2139/08 по делу N А73-2550/2007-9 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 2019/08 по делу N А03-58/06-Б В передаче дела по заявлению о возмещении расходов на проведение процедур банкротства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как расходы арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства подлежат взысканию с уполномоченного органа, инициировавшего банкротство должника.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1947/08 по делу N А05-951/2007 В передаче дела по иску о признании недействительными по всем лотам торгов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, указав на то, что общественная организация не может быть признана надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку заявку на участие в проведении торгов не подавала и участия в торгах не принимала.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1912/08 по делу N А04-3613/07-9/228 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как требование налогового органа не подлежит удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 17845/07 по делу N А64-4100/06-9 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 17139/07 по делу N А65-26028/2004-СГ4-26 В передаче дела по жалобе на действия конкурсного управляющего по погашению текущих платежей за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества по договору залога, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1651/08 по делу N А57-9201/06 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилых зданий и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что сумма оспариваемой сделки превысила 25 процентов от суммы активов предприятия на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения сделки, и вопрос о заключении договора не входил в компетенцию директора юридического лица.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1617/08 по делу N А19-4787/07-34 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1615/08 по делу N А19-4773/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1614/08 по делу N А19-4652/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1612/08 по делу N А19-4855/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1609/08 по делу N А19-4756/07-29 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1608/08 по делу N А19-4646/07-8 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1607/08 по делу N А19-5345/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1606/08 по делу N А19-4849/07-29 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1605/08 по делу N А19-4783/07-8 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1604/08 по делу N А19-4639/07-38 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1602/08 по делу N А19-4645/07-8 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1601/08 по делу N А19-5779/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1600/08 по делу N А19-5872/07-29 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1599/08 по делу N А19-4641/07-60 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1598/08 по делу N А19-4754/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1581/08 по делу N А73-3569/2007-36 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1577/08 по делу N А56-4670/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предприятия к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что документы, представленные в налоговый орган, соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, недостоверность сведений, указанных в счетах-фактурах, налоговым органом не доказана.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1575/08 по делу N А47-11451/2006АК-23 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1512/08 по делу N А73-4093/2007-39 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1511/08 по делу N А73-2553/2007-39 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1510/08 по делу N А73-1920/2007-39 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1509/08 по делу N А73-2633/2007-36 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1508/08 по делу N А73-2630/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1507/08 по делу N А73-2635/2007-9 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1479/08 по делу N А32-14677/2006-21/255 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что истец не представил доказательств владения земельным участком, на котором возведена спорная постройка на каком-либо из перечисленных в п. 3 ст. 222 ГК РФ праве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1420/08 по делу N А47-72/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что для разрешения вопроса о ставке налога необходимо установить, находились ли товары (сырье) во время переработки в режиме переработки в смысле, придаваемом этому понятию Таможенным кодексом РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1419/08 по делу N А47-6018/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что для разрешения вопроса о ставке налога необходимо установить, находились ли товары (сырье) во время переработки в режиме переработки в смысле, придаваемом этому понятию Таможенным кодексом РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1408/08 по делу N А47-6683/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1407/08 по делу N А47-1560/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1406/08 по делу N А47-4460/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1404/08 по делу N А47-2155/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1403/08 по делу N А47-12373/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1402/08 по делу N А47-11309/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1368/08 по делу N А19-4648/07-29 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1367/08 по делу N А19-4755/07-29 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1364/08 по делу N А19-4777/07-8 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 13258/05 по делу N А40-28658/04-54-264 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя в части заявленные требования, правомерно исходил из отсутствия у лица, подписавшего передаточное распоряжение, полномочий на отчуждение акций в связи с признанием выданной ему доверенности недействительной.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1301/08 по делу N А19-6255/07-8 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1300/08 по делу N А19-6256/07-29 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1278/08 по делу N А65-5221/07 В передаче дела по иску о признании недействительным решения собственников многоквартирного жилого дома, признании отказа в передаче дома в управление истца незаконным и обязании ответчиков передать дом в управление для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что изменение способа управления жилым домом выбрано на общем собрании собственников и государственная регистрация истца не признана недействительной.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1211/08 по делу N А56-6089/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1194/08 по делу N А47-8471/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости и прекращении права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорные нежилые помещения возведены на земельном участке, принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, соответствуют санитарно-эпидемиологическим и противопожарным требованиям.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1183/08 по делу N А19-4745/07-38 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1182/08 по делу N А19-4638/07-38 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1181/08 по делу N А19-4637/07-38 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1164/08 по делу N А19-4774/07-37 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1160/08 по делу N А19-4772/07-37 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1158/08 по делу N А19-4753/07-60 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1153/08 по делу N А45-11320/06-15/286 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1141/08 по делу N А41-К1-1959/07 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи зданий и признании недействительным зарегистрированного права собственности на названные объекты недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что при отсутствии в договоре данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, такой договор является незаключенным.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1121/08 по делу N А33-3594/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1119/08 по делу N А56-5346/2007 В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в устав общества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку заявителем пропущен установленный АПК РФ трехмесячный срок обращения в суд с названным требованием.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1077/08 по делу N А45-9239/07-43/3-169 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1073/08 по делу N А82-14689/2004-14 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования, суды обоснованно исходили из того, что в силу п. 2 ст. 50 НК РФ на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений, до завершения его реорганизации.

Определение ВАС РФ от 12.02.2008 N 1047/08 по делу N А06-576/06нр В передаче дела по иску о признании незаконными решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как правом на обжалование решения общего собрания акционеров обладают не только лица, включенные в списки лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров, но и лица, являющиеся акционерами на день проведения собрания.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.02.2008 N 32 "О внесении изменений в приказ Судебного департамента от 23.01.2008 N 11"

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 16109/07 по делу N А56-20065/2006 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым отказано в возмещении НДС, передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как оспариваемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций препятствуют формированию единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Решение Верховного Суда РФ от 11.02.2008 N ГКПИ07-1674 Об удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца пятого подпункта "б" пункта 1 Положения о проведении органами внутренних дел Российской Федерации периодических проверок частных охранников, частных детективов (сыщиков) и работников юридических лиц с особыми уставными задачами на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и специальных средств, утвержденного Приказом МВД РФ от 15.07.2005 N 568.

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2008 N 45-Г08-1 Заявление об отмене решения территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты законодательного органа субъекта удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение нарушает избирательные права заявителя, принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "д" пункта 24 статьи 38 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ".

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 957/08 по делу N А67-3284/07 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 953/08 по делу N А67-1379/07 В передаче дела по заявлению о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство по делу, суды исходили из того, что дело неподведомственно арбитражному суду, поскольку действия предпринимателя, выразившиеся в реализации спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции без справок к товаротранспортным накладным, образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 950/08 по делу N А67-2794/07 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что нормативные правовые акты, устанавливающие основания применения указанной статьи КоАП РФ в случае осуществления денежных расчетов через программно-технические комплексы, отсутствуют, а нормы КоАП РФ расширительному толкованию не подлежат.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 938/08 по делу N А-32-7550/2007-51/99 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно пришел к выводу о том, что назначение спорной проверки осуществлено с соблюдением требований закона, поскольку проверка включена в план мероприятий управления, приказ издан полномочным должностным лицом, указаны предмет проверки, правовые основания и конкретный состав комиссии.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 912/08 по делу N А65-7491/2007-САЗ-38 В передаче дела по заявлению о привлечении общества к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленное требование, суды правомерно исходили из доказанности факта административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 907/08 по делу N А65-6992/2007-САЗ-32 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 899/08 по делу N А32-11151/2007-48/265-59АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановлений налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судебный акт мотивирован тем, что налоговый орган допустил существенные процессуальные нарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые являются основанием для признания оспариваемых постановлений незаконными.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 889/08 по делу N А06-3211/2007-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о назначении административного наказания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 880/08 по делу N А19-9522/07-35 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 839/08 по делу N А04-739/07-17/30 Право требования возмещения Российской Федерацией понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 828/08 по делу N А67-803/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемое решение о привлечении банка к ответственности за неисполнение инкассового поручения на списание недоимки по налогам признано правомерным, при этом суд правомерно исходил из того, что налоговый орган указал в расчетных документах валютный счет налогоплательщика и подлежащую взысканию сумму в валюте Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 825/08 по делу N А32-10834/2007-48/229-47АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении организации к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 800/08 по делу N А45-13722/06-15/323 К органам местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований в порядке универсального правопреемства, установленного законодателем, переходят все обязательства органов местного самоуправления и иных органов, осуществляющих на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения, независимо от факта включения или невключения указанных обязательств в передаточный акт.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 798/08 по делу N А44-163/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, пеней, привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 772/08 по делу N А19-5475/07-22 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Законом РФ "Об образовании" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно на основании ст. ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили исковые требования за счет казны РФ в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 732/08 по делу N А65-8799/2007-СА3-38 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что фактическим налоговым органом не исполнена обязанность по возмещению НДС, возложенная исполнительным документом.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 687/08 по делу N А19-5623/07-6 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением участковому уполномоченному милиции льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О милиции", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 61/08 по делу N А81-1345/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений уполномоченного органа о назначении административного наказания в виде штрафа для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 553/08 по делу N А40-16392/07-85-145 В передаче дела по иску о расторжении инвестиционного контракта на реализацию проекта гаражного строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что ответчиком не исполнены взятые им обязательства о финансировании строительства объекта пропорционально площадям, подлежащим оформлению ему в собственность согласно инвестиционному контракту, а финансирование строительства инвестиционного объекта в полном объеме осуществлено истцом.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 489/08 по делу N А05-432/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании частично недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требований для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 470/08 по делу N А08-3801/06-22 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что этот объект не является самовольной постройкой и право собственности на него не может быть приобретено в порядке п. 3 ст. 222 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 371/08 по делу N А40-2379/07-148-23 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регистрационного органа об отказе в регистрации права собственности г. Москвы на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявления на основании того, что заявитель не представил документы, подтверждающие возникновение права собственности у г. Москвы на заявленный к регистрации объект, и доказательств того, что спорный объект является недвижимым.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 325/08 по делу N А06-236/1-8/06НР В передаче дела по иску о взыскании за счет казны муниципального образования денежных средств, неосновательно сбереженных в виде стоимости оказанных коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 320/08 по делу N А32-12186/2007-61/343 В передаче дела по иску об изменении условий договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом существенного нарушения ответчиком обязательства по договору.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 3141/07 по делу N А08-12182/04-22 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 294/08 по делу N А53-17002/2006-С5-37 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 274/08 по делу N А81-2995/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению об отмене постановления органа по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности на основании ст. 8.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что ответственность за нарушение правил эксплуатации водохозяйственных или водоохранных сооружений предусмотрена ст. 8.15 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1976/08 по делу N А14-4957-2007/210/34 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что заявитель использует земельные участки, занятые объектами использования атомной энергии, и поэтому не является плательщиком земельного налога.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1969/08 по делу N А14-3758-2007/143/25 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как статья 47 НК РФ не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного ст. 46 НК РФ, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1899/08 по делу N А07-5271/2007-А-ХИМ В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и постановления об аресте денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что постановление об аресте денежных средств было вынесено на основании акта налогового органа, действие которого было приостановлено в качестве обеспечительной меры.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1878/08 по делу N А39-1964/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1866/08 по делу N А19-7349/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1864/08 по делу N А19-7350/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1813/08 по делу N А53-8526/2007-С4-49 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд пришел к обоснованному выводу о погашении заявителем задолженности по исполнительному листу в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения судебного акта.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1804/08 по делу N А12-6990/07-С25 В передаче дела по иску об устранении препятствия в пользовании имуществом путем выселения ответчика из занимаемого помещения и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как договор аренды, подписанный сторонами, не прошел государственную регистрацию и является незаключенным, плата за пользование помещением ответчиком не вносилась, неуплаченная арендная плата является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1803/08 по делу N А67-9603/2006 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору подряда на захоронение твердых бытовых отходов и пеней за просрочку оплаты для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате указанных работ в соответствии с установленным органом местного самоуправления тарифом на размещение и захоронение твердых бытовых отходов.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 17603/07 по делу N А49-486/2007-31/20-ГК В передаче дела по иску об изменении условий договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 17443/07 по делу N А11-227/2007-К1-2/38 В передаче дела по иску о взыскании стоимости выполненного капитального ремонта помещений, арендованных по договору аренды и неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 17417/07 по делу N А49-7356/2006-28/20 В передаче дела по иску об изменении условий договора аренды земельного участка в части исключения из договора отдельных положений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1704/08 по делу N А47-4144/2006-7ГК В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорное помещение, арендуемое ответчиком, на основании договора купли-продажи было приобретено истцом и ответчик пользовался помещением без законных оснований.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1694/08 по делу N А19-6037/07-52 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из недоказанности налоговым органом совершения заявителем налогового правонарушения, поскольку последний был лишен возможности исполнить запрос налогового органа о предоставлении документов.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 16908/07 по делу N А33-8821/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что объекты, на которые претендует истец, в собственности государства не были и, соответственно, спорное имущество не выбывало из владения государства помимо его воли.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1653/08 по делу N А12-20108/06-С2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления сумм налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налогоплательщиком представлены все необходимые документы, в том числе предусмотренные статьей 172 НК РФ. Поскольку отсутствие контрагента на момент проверки по адресу, указанному в его учредительных документах, не является доказательством недобросовестности налогоплательщика, доначисление налогоплательщику НДС неправомерно.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 16381/07 по делу N А48-5317/06-14 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность. В этом случае налогоплательщик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, только при соблюдении им условий, определенных п. 4 ст. 81 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 15902/07 по делу N А60-5096/2007-С6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 15818/07 по делу N А43-35428/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками для пересмотра в порядке надзора актов суда первой и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1565/08 по делу N А65-31150/2005-СГ1-10 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на поставку газа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив, что ответчик имеет техническую возможность для измерения теплоты сгорания газа и что фактическая объемная теплота сгорания газа отличалась от указанной поставщиком, что явилось основанием для перерасчета цены ответчиком, суд, основываясь на замерах теплоты сгорания, произведенных ответчиком, частично удовлетворил требования.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1457/08 по делу N А20-1743/2007 В передаче дела по заявлению об индексации присужденной денежной суммы в соответствии с индексом потребительских цен для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что федеральным законом индексация присужденных денежных сумм по спорам, вытекающим из договоров займа, не предусмотрена, условиями договора индексация не предусмотрена.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1455/08 по делу N А46-2450/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора с истца в размере 7 процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин неисполнения оспариваемого исполнительного документа.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1415/08 по делу N А60-2252/07-С2 В передаче дела по иску о признании недействительным договора дарения акций общества, применении последствий его недействительности и встречному иску об обязании открыть лицевой счет в реестре владельцев ценных бумаг и внести приходную запись о зачислении акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1305/08 по делу N А76-32859/06-43-1405/59 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1289/08 по делу N А01-130/07-1 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в непринятии решения об установлении и введении на территории муниципального образования земельного налога, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1277/08 по делу N А52-904/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения государственного органа субъекта РФ, повлекшего досрочное изъятие территории для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1244/08 по делу N А47-12293/2005АК-2 В передаче дела по заявлению о признании решения муниципального органа не соответствующим ст. 21 Закона РФ "О плате за землю", пункту 4 статьи 22, пункту 3 статьи 65 ЗК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 11770/07 по делу N А12-17084/06-с61 В передаче дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1107/07 по делу N А56-57208/2005 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, правомерно исходил из того, что налоговый орган обоснованно исчислил земельный налог исходя из ставки, утвержденной законом субъекта РФ, и последующей ее индексации, определенной федеральным законодательством.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1093/08 по делу N А73-11618/2006-50 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для передачи дела в суд надзорной инстанции не имеется.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1074/08 по делу N А09-9152/06-10 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и об обязании общества провести общее собрание участников для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что собрание являлось правомочным, увеличение уставного капитала общества не состоялось в связи с несоблюдением установленных сроков, вклад, внесенный истицей, возвращен ей.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1062/08 по делу N А40-35353/05-113-289 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из одобрения обществом сделки по приобретению доли по цене, установленной дополнительным соглашением.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1062/08 по делу N А40-35353/05-113-289 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из одобрения обществом сделки по приобретению доли по цене, установленной дополнительным соглашением.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 945/08 по делу N А19-2402/07-13 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением в 2004 году отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг на основании ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск за счет казны РФ в лице Минфина России, суды обоснованно исходили из того, что органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 940/08 по делу N А73-1514/2007-35 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 935/08 по делу N А73-14386/2006-34 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 870/08 по делу N А66-13955/2005 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по передаче имущества из хозяйственного ведения унитарного предприятия в муниципальную казну для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 864/08 по делу N А07-19436/06-Г-ГГЕ В передаче дела по иску о признании незаключенным договора уступки права требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 856/08 по делу N А40-49434-05-63-442 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого здания, обязании аннулировать запись о государственной регистрации и свидетельство для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, исходили из того, что заявитель не представил доказательств принадлежности ему имущества на праве собственности и того, что истребуемое имущество выбыло из его владения помимо его воли, кроме того, суд по заявлению ответчика применил исковую давность.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1638/08 по делу N А19-4762/07-29 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1634/08 по делу N А19-4650/07-38 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1633/08 по делу N А19-4861/07-8 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1632/08 по делу N А19-5333/07-60 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1631/08 по делу N А19-4653/07-60 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1630/08 по делу N А19-4747/07-38 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1629/08 по делу N А19-4743/07-60 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1628/08 по делу N А19-4647/07-38 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1627/08 по делу N А19-4848/07-29 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1626/08 по делу N А19-4758/07-34 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1624/08 по делу N А19-4750/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1623/08 по делу N А19-5225/07-8 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1622/08 по делу N А19-4475/07-37 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1621/08 по делу N А19-4854/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1620/08 по делу N А19-4636/07-29 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1619/08 по делу N А19-5334/07-60 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1618/08 по делу N А19-5226/07-8 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1616/08 по делу N А19-5347/07-8 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1610/08 по делу N А19-5841/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1533/08 по делу N А76-504/2007-2-74 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании расходов по предоставлению льгот отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что государство не приостанавливало и не отменяло действие законов, предоставивших льготы, и истцом подтвержден размер понесенных им убытков.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 14631/07 по делу N А03-318/2007-24 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство по апелляционной жалобе, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, и стороной спорных правоотношений, возникших между истцом и ответчиком.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1423/08 по делу N А76-11188/2006-9-285/9-419 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно на основании ст. ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили иск за счет казны РФ в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 14206/07 по делу N А51-12615/2006-36-415 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением участковым уполномоченным льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании Закона РФ "О милиции", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, правомерно исходили из того, что органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, и расходы подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1416/08 по делу N А19-20320/07-6 В передаче дела по иску о взыскании убытков в результате предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно частично удовлетворил требования, поскольку при недостаточности выделенных на указанные расходы средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1362/08 по делу N А78-1969/2007-С2-27/79 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в необеспечении выбора земельного участка, в неутверждении границ участка, и признании незаконным действия, выразившегося в отказе в предоставлении в аренду земельного участка, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1358/08 по делу N А52-1201/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговой санкции и встречному заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя встречное требование, пришли к правильному выводу о том, что выставление поставщиками счетов-фактур с выделенной суммой НДС по операции, не облагаемой этим налогом, не может служить основанием для отказа в применении налогового вычета, если им выполнены условия применения налоговых вычетов.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1352/08 по делу N А53-6475/06-С1-12 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд обоснованно удовлетворил требования истца, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара по договору поставки.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1320/08 по делу N А57-4830/06-39-15 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1312/08 по делу N А56-23108/05 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1246/08 по делу N А56-29044/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности на здание для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно признал, что ответчик не может быть признан добросовестным приобретателем объекта.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1239/08 по делу N А40-64652/06-43-521 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании затрат на строительство здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком до принятия решения судом.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1229/08 по делу N А27-2733/2007-1 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о защите деловой репутации и компенсации морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу, правомерно исходил из неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку истец является некоммерческой организацией и не осуществляет предпринимательской или иной экономической деятельности.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1187/08 по делу N А66-7610/2006 В передаче дела по иску о взыскании долга и расходов по оплате государственной пошлины для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1118/08 по делу N А19-25120/06-54 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг на основании Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1075/08 по делу N А71-8970/2006-А5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения городской Думы об отчуждении объектов недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1037/08 по делу N А19-2403/07-54 Право требования возмещения с Российской Федерации понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 11.02.2008 N 1036/08 по делу N А56-418/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов и выселении ответчика из занимаемого им помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что к моменту принятия решения судом ответчик добровольно уплатил сумму неосновательного обогащения и проценты и использует спорное помещение с согласия истца, обладающего вещным правом на него.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2008 N 25-В07-22 Исковые требования о взыскании денежной компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора удовлетворены, так как работодатель в силу части 3 ст. 84 ТК РФ обязан выплатить выходное пособие в размере среднего месячного заработка если нарушение правил заключения трудового договора допущено не по вине работника.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2008 N 4-О08-5 Уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "ж", "з", ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 222 УК РФ, возвращено прокурору правомерно, так как при расследовании уголовного дела было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона - нарушено право обвиняемого на защиту.

Решение Верховного Суда РФ от 08.02.2008 N ГКПИ07-1618 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "б" пункта 22 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 16034/07 по делу N А71-269/2001-Г7 Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей в связи с неоплатой простых векселей, выданных ответчиком со сроками оплаты, передано для пересмотра в порядке надзора, так как имеются основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2008 N 49-Г08-8 Заявление о защите избирательных прав, признании незаконным решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты законодательного органа субъекта РФ удовлетворено правомерно, так как выдача справки не постоянно действующим руководящим органом партии, а региональным отделением партии, являющимся самостоятельным юридическим лицом, не свидетельствует о непредставлении документа, в данном случае избирательная комиссия обязана была предложить заявителю устранить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2008 N 49-Г08-7 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как основанием отказа в регистрации кандидата является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 829/08 по делу N А58-3463/06 В передаче дела по заявлению о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 805/08 по делу N А49-1398/2007-80ип/8 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в передаче автомашины должнику на хранение, а также о признании незаконным акта ареста имущества должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 804/08 по делу N А14-7588/2006-295/32 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 803/08 по делу N А76-1391/07-22-137 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего плату за пользование земельным участком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив, что общество фактически пользовалось земельным участком, не производя плату за него, суд на основании статей 1102 и 1105 ГК РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца спорные суммы.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 799/08 по делу N А40-3644/07-77-45 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании долга по арендной плате и неустойки за просрочку уплаты арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 793/07 по делу N А57-7762/06-11 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными условий договора об оказании услуг по оценке арестованного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что определение специальной стоимости реализуемого в порядке исполнительного производства имущества вместо рыночной противоречит положениям федерального законодательства.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 766/08 по делу N А27-1346/2007-1 В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не является стороной договора купли-продажи спорного помещения, при этом суд указал, что переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 746/08 по делу N А55-3381/07 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку истец в нарушение требований АПК РФ не доказал наличия у него права требовать возмещения понесенных затрат и размера понесенных расходов в связи с проведением капитального ремонта, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 743/08 по делу N А09-7307/06-31 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о передаче имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия, в оперативное управление муниципальному учреждению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для изъятия у предприятия спорного имущества.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 721/08 по делу N А40-43312/06-128-235 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 717/08 по делу N А40-65405/06-151-389 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что заявление подано до начала действия положений налогового законодательства, регламентирующих порядок возврата налога международным организациям на основании положений международных договоров.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 716/08 по делу N А40-14604/07-126-108 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что заявление подано до начала действия положений налогового законодательства, регламентирующих порядок возврата налога международным организациям на основании положений международных договоров.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 715/08 по делу N А40-43311/06-126-182 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении обоснованно исходили из того, что заявление подано до начала действия положений налогового законодательства, регламентирующих порядок возврата налога международным организациям на основании положений международных договоров.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 693/08 по делу N А60-35628/06-С3 В передаче дела по иску о взыскании долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 678/08 по делу N А29-9264/06-4э В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 675/08 по делу N А67-620/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительными отдельных положений постановления администрации города об утверждении актов выбора земельных участков и предварительного согласования места размещения строительства жилых домов для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 662/08 по делу N А33-26449/2005 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход, не признаются плательщиками указанных налогов.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 64/08 по делу N А40-79894/06-85-621 В передаче дела по иску о признании права собственности на встроенно-пристроенное нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что на момент обращения с иском в арбитражный суд истец как правопреемник не владеет спорным имуществом в течение 15 лет, поэтому отсутствуют правовые основания для применения ст. 234 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 637/08 по делу N А56-48540/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога и НДС, пеней, штрафов, решения в части взыскания налоговых санкций на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 263/08 по делу N А76-31982/2006-54-968/72 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что оспариваемое требование не содержит сведений о наличии недоимки по налогу с продаж, на которую начислены пени, даты, с которой начисляются пени, размера ставки пеней, и налоговым органом не представлены расчеты суммы пеней.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 215/08 по делу N А63-2027/07-С3 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии и обязании возобновить ее подачу для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, правомерно исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций не выяснили фактические обстоятельства спора, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в том числе вопросы об основаниях иска.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 183/08 по делу N А50-163/2007-А14 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что затраты юридического лица по услугам сертификации и экспертизы подлежат включению в состав прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, и уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1823/08 по делу N А19-525/06-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что налоговый вычет обоснованно применен на основании исправленных счетов-фактур, поскольку последние содержат те же основные показатели, лежащие в основе расчета налога, что и первоначально поданные, кроме того, не учтенная ответчиком сумма переплаты перекрывает сумму неподтвержденных налоговых вычетов по данному налогу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 17992/07 по делу N А40-4910/07-6-37 В передаче дела по иску о признании права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1798/08 по делу N А53-18814/2006-С5-22 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды исходили из того, что налоговым органом доказана неполнота, недостоверность и противоречивость сведений, содержащихся в представленных обществом документах.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 17768/07 по делу N А29-1562/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган не доказал, что в действиях налогоплательщика наличествуют признаки недобросовестного поведения, налогоплательщик представил налоговому органу все необходимые документы для реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также подтвердил понесенные расходы по реально исполненным субподрядным и подрядным работам.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 17581/07 по делу N А21-6986/2006 В передаче дела по иску о признании незаключенным договора аренды и выселении для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1738/08 по делу N А10-3531/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требований для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 17293/07 по делу N А33-5094/2007 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия администрации закрытого административно-территориального образования, обязании оформить акт выбора земельного участка, принять решение о предварительном согласовании места размещения нежилого здания направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения норм материального права, кроме того, дело не рассматривалось в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 17254/07 по делу N А58-280/07 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 17040/07 по делу N А28-11054/06-320/23 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, единого социального налога, пеней и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 16647/07 по делу N А64-381/07-13 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в силу пп. 6 п. 1 ст. 181 НК РФ легковые автомобили независимо от мощности двигателя относятся к подакцизным товарам. В связи с этим организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу легковых автомобилей, не вправе применять специальный режим налогообложения - ЕНВД.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 16413/07 по делу N А46-11909/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при разрешении спора судами сделан правильный вывод о том, что совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на величину расходов, уплаченных за субаренду судна, не подтвержденных документально и экономически не обоснованных.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1597/08 по делу N А19-4789/07-8 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 975/08 по делу N А11-13325/2006-К2-7/514 Льгота по налогу на имущество, предусмотренная п. 8 ст. 381 НК РФ, может применяться налогоплательщиком, если последний представит доказательства того, что спорное имущество относится к объектам особого назначения, освобожденным от налогообложения, и используется им, в частности, для проведения полигонных испытаний.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 958/08 по делу N А45-2849/07-40/47 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении отсрочки платежа по налогу на имущество организаций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что налоговый орган не вправе отказать бюджетному учреждению в предоставлении рассрочки уплаты указанного налога в пределах суммы недофинансирования данного налога из бюджета.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 924/08 по делу N А70-6698/6-2006 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 910/08 по делу N А57-13898/06-26 Использование покупателем товара векселей в качестве средства оплаты за полученный товар не может рассматриваться как реализация ценных бумаг, подлежащих обложению НДС, равно как не подпадает под объект обложения НДС внереализационный доход от списания кредиторской задолженности.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 904/08 по делу N А05-7053/2007 В передаче дела по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие что стоимость переданных ответчику помещений превышает полученную им по предварительному договору аренды недвижимого имущества денежную сумму.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 902/08 по делу N А-32-12541/2007-57/277 В передаче дела по иску о признании недействительным решения налогового органа и о применении обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу взыскивать суммы по оспариваемому решению для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно частично удовлетворил требования, поскольку судебные акты мотивированы тем, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 861/08 по делу N А71-254/07 110 В передаче дела по иску о применении последствий ничтожных сделок - договора о создании общества, признании недействительными устава общества, государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, возложении на обязанности по возвращению объекта незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, оценив доказательства по делу, суды обоснованно пришли к выводу, что признаки мнимости и притворности договора отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1613/08 по делу N А19-5353/07-37 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1603/08 по делу N А19-4791/07-8 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1596/08 по делу N А19-4771/07-8 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 15877/07 по делу N А08-12758/05-22-10 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1574/08 по делу N А60-3466/07-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченного налога на игорный бизнес, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из того, что общество не представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации по спорному налогу, в связи с чем у налогового органа отсутствовали данные о переплате и не возникло обязанности возвратить налог.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 15517/07 по делу N А21-2892/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным акта налогового органа, встречному требованию о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя первоначальное и отказывая во встречном требовании, суд правомерно учел, что в полученные из бюджетов денежные суммы не входит НДС и они имеют целевой характер - погашение убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот, эти суммы не подлежат обложению НДС.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1547/08 по делу N А-32-26685/2006-12/482 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что не доказан факт принадлежности спорных игровых автоматов предпринимателю и факт подготовленности игровых автоматов к использованию для проведения азартных игр.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1543/08 по делу N А32-5004/2006-59/160-2006-63/305 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о взыскании налоговых санкций по решению налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что налоговым органом не представлены доказательства возникновения у налогоплательщика задолженности по НДС.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1532/08 по делу N А13-9005/2006-29 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании права оперативного управления в отношении памятников истории и культуры для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что спорные памятники являются объектами федеральной собственности и у истца не возникло право оперативного управления на них.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1520/08 по делу N А51-2987/200528-71 В передаче дела по иску о признании права хозяйственного ведения на имущественный комплекс для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что обстоятельства незаконного изъятия у истца ранее переданного ему на праве хозяйственного ведения имущества были установлены судебными актами арбитражного суда, принятыми по другим делам по спорам между теми же лицами, которые являются истцом и ответчиком по данному делу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1494/08 по делу N А19-4784/07-34 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1484/08 по делу N А17-54в/07-10Б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1472/08 по делу N А12-9644/07-с2-5/38 В передаче дела по заявлению об обжаловании решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя ходатайство о приостановлении действия оспариваемого акта, суд исходил из того, что указанный акт создает существенные препятствия в осуществлении хозяйственной деятельности заявителя, в связи с чем его приостановление является мерой по предотвращению неблагоприятных последствий, связанных с возможностью совершения налоговым органом определенных действий.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 14515/07 по делу N А65-1149/2007-СА1-56 В передаче дела по заявлению о взыскании налогов, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1428/08 по делу N А-32-28200/2006-14/539 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1360/08 по делу N А33-1680/2007 В передаче дела по заявлению об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный транспортный налог для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 134/08 по делу N А14-5369/2005/159/18 В передаче дела по заявлению о признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилые подсобные помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1254/08 по делу N А19-3197/07-Ф02-7909/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вывод суда о том, что сделки заявителя и его контрагентов являются формальными, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета НДС, без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций, является правильным.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1243/08 по делу N А76-4191/2007-38-241 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении транспортного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования, суд правомерно указал на правомерность применения налогоплательщиком ставки транспортного налога, установленной для легковых автомобилей.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1202/08 по делу N А47-11453/2006АК-23 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1165/08 по делу N А23-4803/06Г-15-481 В передаче дела по иску о признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании недействительным права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил иск на основании того, что действовавшим законодательством не было предусмотрено в качестве способа приватизации муниципального имущества внесение объекта муниципальной собственности либо части в уставный капитал акционерного общества.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1128/08 по делу N А43-2698/2007-9-111 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия администрации района по непринятию на учет бесхозяйной ВЛЭП и обязании обратиться с заявлением для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как выводы суда о том, что бездействие администрации не является противозаконным и действия направлены на создание новой системы энергоснабжения населенных пунктов, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления, основаны на материалах дела и законодательстве.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1112/08 по делу N А26-696/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1020/08 по делу N А06-1836/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановления муниципального органа о предоставлении лицу земельного участка и постановления о внесении изменений в указанное постановление для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1/08 по делу N А41-К1-5117/07 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании расторгнутым договора субаренды земельного участка и обязании ответчика освободить земельные участки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из невозможности исполнения обязательства по договору в результате издания нормативного акта, устанавливающего императивные правила.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 973/08 по делу N А54-604/2007-С22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного правового акта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтверждено, что заявитель в установленном законом порядке разрешений на установку рекламных конструкций не получал, орган местного самоуправления был вправе самостоятельно демонтировать указанные конструкции в порядке, предусмотренном п. 6.6 Правил обеспечения благоустройства, чистоты и порядка в городе.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 951/08 по делу N А76-3951/2007-56-210 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о том, что решение налогового органа не противоречит требованиям п. 1 ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 923/08 по делу N А07-26878/04-Г-ШАБ В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 911/08 по делу N А12-6158/07-С30 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 909/08 по делу N А12-7250/07-С19 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как легального определения формы учета и отчетности по валютным операциям в законодательстве о валютном регулировании и валютном контроле, иных актах законодательства не содержится.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 783/08 по делу N А12-7955/07-С30 В передаче дела по заявлению о признании недействительным акта проверки целевого использования средств федерального бюджета, выделенных войсковой части при реализации государственного контракта на выполнение работ и приобретение материалов, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 754/08 по делу N А12-5605/07-30 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 726/08 по делу N А53-3281/07-С1-51 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров о реорганизации открытого акционерного общества и государственной регистрации изменений в устав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что на момент проведения оспариваемого собрания третье лицо, принявшее решение, не являлось собственником 100 процентов акций реорганизуемого общества.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 704/08 по делу N А08-8280/05-3-8 В передаче дела по заявлению о признании недействительными карты постановки на налоговый учет, устава общества, постановления главы муниципального образования, решения учредителя общества, договора между учредителями, свидетельства о постановке на налоговый учет и о государственной регистрации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что заявителем пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 688/08 по делу N А45-15183/06-35/164 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за проданные ценные бумаги для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при отсутствии доказательств того, что истец является владельцем акций, переданных кредитному учреждению, и ответчик их купил, удовлетворить иск не представляется возможным.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 651/08 по делу N А73-11231/2006-17 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что получение товара ответчиком подтверждается его частичной оплатой и наличием печатей последнего на товарных накладных.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 590/08 по делу N А27-8084/2007-5 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности на основании части 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из неправомерности привлечения заявителя к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 589/08 по делу N А27-8086/2007-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 587/08 по делу N А27-8085/2007-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 586/08 по делу N А27-8087/2007-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 584/08 по делу N А27-6778/2007-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 580/08 по делу N А27-6777/2007-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 55/08 по делу N А63-1547/2007-С7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, проанализировав нормативные правовые акты в сфере водоснабжения, суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель - организация водопроводно-канализационного хозяйства - не может вводить какие-либо графики, ограничивающие подачу питьевой воды населению.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 532/08 по делу N А71-6756/2006-Г1 В передаче дела по иску о досрочном расторжении договоров аренды и взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку доказательств внесения ответчиком арендной платы в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 521/08 по делу N А49-4464/2007-233оп/21 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 519/08 по делу N А49-1252/2007-61оп/22 В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 508/08 по делу N А43-3657/20079-137 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 503/08 по делу N А74-79/2007 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку товарищество с ограниченной ответственностью, участником которого являлась истица, было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 436/08 по делу N А51-585/07-29-20 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 431/08 по делу N А53-2620/07-С1-8 В передаче дела по иску об обязании ответчика внести изменения в реестр акционеров общества, включив в него истца, а также обязании совета директоров как исполнительного органа общества разработать повестку дня годового собрания и назначить его проведение в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 425/08 по делу N А40-4347/07-69-44 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что в силу положений ст. 931 ГК РФ истец (выгодоприобретатель) не является лицом, правомочным обращаться непосредственно к страховщику ответственности перевозчика за выплатой по договору страхования.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 418/08 по делу N А12-8234/07-С45 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановлений о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 417/08 по делу N А65-29232/2006-СГ3-33 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 332/08 по делу N А03-2919/07-Б Срок на обжалование в кассационную инстанцию определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, обжалование которого не предусмотрено процессуальным законом, исчисляется в соответствии с частью 3 ст. 188 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 266/08 по делу N А53-15640/2006-С1-6 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что суд не определил, какой способ расчета следует применить для установления количества потребленной абонентом воды и размера задолженности.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 219/08 по делу N А33-3566/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что получение разрешения на внутренний таможенный транзит грузов является обязанностью перевозчика или экспедитора, основанной на законе.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 200/08 по делу N А14-10462/2006-436/5 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по перечислению денежных средств на энергосбережение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из наличия у ответчика обязанности по перечислению истцу денежных средств на энергосбережение, полученных от потребителей в составе тарифа на электрическую энергию.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1846/08 по делу N А12-10264/06-С44 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности оснований для возложения на ответчика ответственности в виде заявленных истцом убытков, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ и причинно-следственная связь между выполнением ответчиком работ и возникшими убытками материалами дела не подтверждены.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1808/08 по делу N А23-4958/06Г-8-325 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1771/08 по делу N А73-3570/2007-36 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1744/08 по делу N А50-8155/2007-Г-14 Предъявление иска о взыскании с ответчика задолженности в связи с неисполнением им обязательств по гражданско-правовому договору не является обращением в суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных интересов, в связи с чем государственный орган, обратившийся в суд с таким требованием, не освобождается от уплаты государственной пошлины.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 17268/07 по делу N А32-9363/06-19/179-2007-63/83 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными требований таможенного органа и обязании таможни восстановить на счете декларанта необоснованно списанные в бесспорном порядке суммы таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из отсутствия оснований для признания действий таможенного органа незаконными.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 17165/07 по делу N А59-744/06-С13 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и принятого на его основании предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 17050/07 по делу N А71-139/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа в части и принятого на его основе предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1699/08 по делу N А40-35724/06-134-252 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, в том числе убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил часть заявленных требований на основании того, что истец доказал факт и размер убытков, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, а также причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательств и понесенными убытками.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 16816/07 по делу N А60-4103/2007-С9 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что спорный участок является федеральной собственностью в силу прямого указания закона.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 15969/07 по делу N А71-4026/2007-А31 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о назначении обществу административного наказания на основании ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, обоснованно исходили из того, что при привлечении общества к ответственности не допущено нарушений установленных законодательством порядка и условий привлечения к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1528/08 по делу N А40-13221/06-45-129 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего номинальную стоимость векселей, утраченных истцом, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о соблюдении им как векселеприобретателем минимальной степени осмотрительности, которую в данных условиях приобретения проявил бы любой разумный участник гражданского оборота.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1471/08 по делу N А33-10796/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1458/08 по делу N А33-13998/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1449/08 по делу N А33-13996/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1426/08 по делу N А78-7296/2006-С1-30/29 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договорам подряда на ремонт систем отопления, водоснабжения, канализации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1389/08 по делу N А73-4835/2007-35 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и суммы неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как основанием для удовлетворения требования является ненадлежащее исполнение генеральным подрядчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в сроки, установленные договором субподряда.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1333/08 по делу N А75-9750/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными ничтожных сделок и передаче принадлежащей истцу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью другому участнику для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком до принятия решения по делу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1230/08 по делу N А55-14546/2006 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего номинальную стоимость простого векселя Сбербанка России, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что наличие обстоятельств, свидетельствующих о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, последним не доказано, как и не доказана недобросовестность действий ответчика при приобретении векселя.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 122/08 по делу N А56-44902/2006 В передаче дела по иску о взыскании в порядке суброгации убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вывод судов о возложении на ответчика (перевозчика) ответственности за убытки, возмещенные в результате страхования в соответствии со ст. 965 ГК РФ, является обоснованным.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1143/08 по делу N А51-185/20071-21 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представление в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютным операциям с нарушением установленного срока не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1116/08 по делу N А51-3996/2006-26-94 В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств и суммы текущих расходов на проведение конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1089/08 по делу N А47-11403/2006-11-ГК В передаче дела по иску о взыскании двойной суммы задатков, перечисленных за участие в аукционе по реализации имущества муниципальных предприятий, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по договорам цессии, в материалы дела истцом не представлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1078/08 по делу N А78-1430/2007-С1-3/87 В передаче дела по иску об обязании освободить помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1061/08 по делу N А40-18412/07-43-207 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 08.02.2008 N 1007/08 по делу N А66-6102/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и вынесенного на основании решения предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Постановление ЕСПЧ от 07.02.2008 "Дело "Костенко (Kostenko) против Российской Федерации" (жалоба N 23490/03) По делу обжалуется длительное неисполнение судебного решения по иску о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. По делу нарушены требования ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола N 1 к ней.

Постановление ЕСПЧ от 07.02.2008 "Дело "Гладышев и другие (Gladyshev and others) против Российской Федерации" (жалоба N 20430/04) По делу обжалуется отмена в порядке надзора решений суда, вынесенных в пользу заявителей по искам о взыскании компенсации материального ущерба и процентов в связи с неполучением заявителями выплат, причитавшихся им по государственным облигациям четырехпроцентного займа. По делу допущено нарушение требований Статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2008 N КАС07-743 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей как необоснованного отказано правомерно, так как дисциплинарное взыскание наложено с соблюдением установленного порядка, решение принято квалификационной коллегией судей в правомочном составе и на основании установленных доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2008 N 48-Д07-60 Приговор по делу об убийстве изменен: исключены осуждение по ч. 1 ст. 111 УК РФ и указание о назначении осужденному наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как дополнительная квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью не требуется.

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 N 383-О-П "По жалобе граждан А.В. Иванова и других на нарушение их конституционных прав отдельными положениями пункта 50 статьи 35 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2008 N 43-О07-37 В случае заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей при ознакомлении с материалами дела и в стадии предварительного слушания обстоятельства такого заявления выяснению не подлежат и не требуется дополнительных разъяснений об особенностях и юридических последствиях рассмотрения дела по данной форме судопроизводства.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 07.02.2008 по делу "Ковач (Kovach) против Украины" (жалоба N 39424/02) По делу обжалуется признание недействительным голосования в пользу лидирующего кандидата на нескольких избирательных участках при выборах в парламент, повлекшее победу его соперника. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 07.02.2008 по делу "Паризов (Parizov) против бывшей Югославской Республики Македонии" (жалоба N 14258/03) По делу обжалуется эффективность нового средства правовой защиты страны от чрезмерной продолжительности судебного разбирательства. По делу допущено нарушение Статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение МКАС при ТПП РФ от 07.02.2008 по делу N 65/2007 МКАС удовлетворил требования о взыскании суммы долга и процентов на эту сумму, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, части денежных средств в возмещение расходов по оплате услуг представителя и арбитражных сборов, поскольку истец выполнил свои обязательства по поставке товара, а ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме.

Решение МКАС при ТПП РФ от 07.02.2008 по делу N 11/2007 МКАС удовлетворил требования о взыскании денежной суммы по договору поставки, поскольку истец выполнил свои обязательства по оплате товара, а ответчиком в нарушение условий контракта, заключенного между сторонами, товар поставлен не был.

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 N 295-О-О "По запросу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положения абзаца четвертого части первой статьи 22 Закона Российской Федерации "О государственной тайне"

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2008 N 78-о08-7 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как квалификация совершенного убийства исключает возможность квалификации этого же убийства по другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ; действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 159 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как денежные средства подсудимый похитил через банкомат, по кредитной карте, без участия уполномоченного работника кредитной организации, втайне от владельца банковского счета и самого банка.

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 N 266-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осауленко Виктора Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 10, 11 и абзацем вторым пункта 13 Правил предоставления субвенций на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 N 242-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сангаджиева Анатолия Анатольевича и Сидорова Олега Анатольевича на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 N 241-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синяева Вячеслава Петровича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 N 227-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камарчагский завод комбикормов" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации"

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.02.2008 N 31 "Об организационно-штатных изменениях"

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.02.2008 N 30 "Об организационно-штатных изменениях"

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.02.2008 N 29 "О перераспределении численности федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации"

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.02.2008 N 28 "О перераспределении численности федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 N 225-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного унитарного предприятия "Алагирское дорожное ремонтно-строительное управление" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 12 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 N 226-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Лаврова Александра Сергеевича и граждан Клебанова Игоря Семеновича, Любимова Павла Григорьевича, Фокина Владимира Петровича и Юзовского Михаила Иосифовича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 19 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 N 224-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ахмидзяновой Надежды Файзиевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 8 и 9 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", статей 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2008 N 1 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 N 157-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букреева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 109 и 450 УПК Российской Федерации и статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 N 147-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав и свобод частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2008 N КАС07-746 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.11.2007 N ГКПИ07-986, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 25 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189, и Приложения N 2 к ним.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 2467/08 по делу N А12-6923/07-с51 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе зачесть излишне уплаченный акциз на природный газ в счет предстоящих платежей, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 N 79-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Амосова Константина Александровича, Фирта Арнольда Михелевича, Ядрихинского Дмитрия Васильевича и Яковлевой Яны Викторовны на нарушение их конституционных прав статьей 234 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2008 N КАС08-57 Об оставлении без изменения решения от 16.01.2008 N ГКПИ08-31, которым было оставлено без удовлетворения заявление об отмене постановления Центризбиркома РФ от 22.12.2007 N 80/647-5.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2008 N 31-Д07-53 Приговор по делу об истязании и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, изменен: действия осужденного переквалифицированы на уголовный закон в ранней редакции, так как переквалификацию действия виновного на редакцию от 08.12.2003 суд мотивировал тем, что данная редакция статьи улучшает положение осужденного, однако Закон не вносил изменения в указанную статью, кроме того, суд не определил виновному наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2008 N 3-Д07-29 Приговор по делу о разбойных нападениях изменен: действия одного из осужденных по всем эпизодам разбойных нападений переквалифицированы на п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного, суд должен был квалифицировать действия осужденного единым составом преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2008 N 18-Д07-185 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как, квалифицируя его действия в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ, суд не учел, что диспозицией статьи 213 УК РФ в указанной редакции Закона квалифицирующий признак совершения хулиганства "группой лиц" не предусмотрен, между тем, приговором установлено, что виновный совершил хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия.