Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 101

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2008 N КАС07-741 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.11.2007, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пункта 2 Правил обеспечения в 2005 году инвалидов техническими средствами реабилитации..., утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2004 N 771, и пункта 2 Правил обеспечения за счет средств федерального бюджета инвалидов техническими средствами реабилитации..., утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 N 877.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 832/08 по делу N А44-687/2007 Налогоплательщики, на которых не распространяется порядок сбора полного пакета документов, установленный п. 9 ст. 165 НК РФ, обязаны определять налоговую базу в соответствии с п. 1 ст. 167 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 821/08 по делу N А55-8138/2007-3 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды установили соответствие налоговому законодательству всех представленных обществом документов, на основании исследования которых пришли к правильному выводу о подтверждении обществом факта оказания услуг по перевозке импортируемых товаров в международном автомобильном сообщении, получения выручки и уплаты НДС поставщикам.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 820/08 по делу N А55-3757/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 788/08 по делу N А-32-2266/2007-3/37 Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение налога в зависимость от соблюдения порядка ведения и выставления счетов-фактур комитентами поставщиков налогоплательщика.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 575/08 по делу N А06-6957-2/2006 В передаче дела по заявлению государственного органа иностранного государства о разрешении принудительного исполнения судебного решения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 502/08 по делу N А05-4358/2007 НК РФ не обуславливает право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета представлением контрагентами его поставщиков в налоговый орган запрашиваемых документов или иной информации и уплатой ими в бюджет полученных сумм налога. Нарушение субпоставщиками законодательства о налогах и сборах не может служить основанием для отказа в получении возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 474/08 по делу N А19-1755/07-20 Налоговым законодательством установлен административный порядок рассмотрения документов, представляемых налогоплательщиком, и представление неполного комплекта документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, налоговому органу означает несоблюдение налогоплательщиком установленной процедуры и влечет отказ в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров (работ, услуг).

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 461/08 по делу N А-32-5748/2007-11/147 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как счета-фактуры, выставляемые комитентом комиссионеру, не являются документами, на основании которых производится возмещение налога из бюджета, и служат исключительно для целей выделения комитентом суммы налога, подлежащей уплате в бюджет самим комитентом на основании данных отчета комиссионера.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 360/08 по делу N А07-27580/06-А-ХИМ В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 347/08 по делу N А-32-6537/2007-33/135 В передаче дела по заявлению о признании недействительной части решения налогового органа о частичном отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходили из того, что факт формирования комитентом поставщика общества сводных счетов-фактур на основе ежегодных отчетов комиссионера не доказывает недобросовестность общества и получение им необоснованной налоговой выгоды.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 334/08 по делу N А76-29235/2006-46-1468 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 281/08 по делу N А55-15706/2006-54 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствие расшифровки подписи лица, фактически подписавшего счет-фактуру, не является основанием для отказа в налоговом вычете по НДС и признания счета-фактуры не соответствующим требованиям статьи 169 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 260/08 по делу N А05-7/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, обязании налогового органа возместить НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из соответствия сделки налогоплательщика с контрагентом ГК РФ и непредставления налоговым органом доказательств необоснованности получения заявителем налоговой выгоды.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 243/08 по делу N А05-1905/2007 В передаче дела по иску о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования общества, суды обоснованно указали, что им представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, которыми подтвержден факт экспорта товаров, поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщику.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 236/08 по делу N А05-1983/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.



Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 206/08 по делу N А40-46706/06-112-237 Представление документов непосредственно в суд не является обстоятельством, свидетельствующим о незаконности решения налогового органа на дату его вынесения.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 937/08 по делу N А56-597/2006 Об исправлении опечатки, допущенной в определении ВАС РФ от 31.01.2008 N 937/08.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 900/08 по делу N А72-6834/06-16/212 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как совокупность представленных налоговым органом доказательств свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операций с участием общества, в силу чего последний не вправе воспользоваться установленным налоговым законодательством правом на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 886/08 по делу N 17332/07 В передаче дела по заявлению о признании недействующим постановления Государственного комитета РФ по статистике от 18.08.1998 N 88 для пересмотра в порядке надзора определения ВАС РФ отказано, так как в законодательстве арбитражный суд не указан в качестве суда, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету, поэтому заявление неподсудно ВАС РФ и оно правомерно возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 16128/07 по делу N А52-236/2007 Отсутствие в НК РФ специальных положений о порядке подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в отношении работ по переработке, выполненных налогоплательщиком своими силами в отношении принадлежащего ему товара, ввезенного на территорию РФ в таможенном режиме переработки на таможенной территории, не может служить основанием для отказа в предоставлении налогоплательщику ставки 0 процентов по НДС в отношении таких работ и отказа в возмещении НДС.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 16049/07 по делу N А54-2361/2006-С22 НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, иных органов, обращающихся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 15575/07 по делу N А75-4175/2007 Спор о распределении солидарного налогового обязательства, принятого на себя сторонами на основании гражданско-правового договора, не вытекает из публичных правоотношений, и его рассмотрение может быть отнесено соглашением сторон к компетенции третейского суда.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1311/08 по делу N А34-3513/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных дополнительных платежей для пересмотра в порядке надзора, отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 10055/05 по делу N А40-69618/04-118-685 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 997/08 по делу N А53-41/2007-С3-9 В передаче дела по иску о взыскании стоимости недостающего груза и необоснованно списанной провозной платы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, оставляя иск без рассмотрения, обоснованно исходили из того, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 797 ГК РФ и ст. 120 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 946/08 по делу N А71-439/2007-А19 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и пени за несвоевременную уплату указанного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что налоговым органом не выполнены требования пунктов 4 - 11 ст. 40 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 925/08 по делу N А42-2039/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требование, пришли к правильному выводу о том, что льготный четырехлетний период деятельности следует исчислять не с даты выдачи предпринимателю лицензии на право осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса, а с момента государственной регистрации предпринимателя.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 890/08 по делу N А52-760/2003 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 885/08 по делу N А55-3216/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 857/08 по делу N А40-4532/06-20-44 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения налогового органа и требований об уплате налога, налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.



Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 841/08 по делу N А32-9650/2007-62/241СП В передаче дела по заявлению о признании незаконными исполнительного листа суда и постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 83/08 по делу N А47-5382/2007АК-29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 827/08 по делу N А-32-64047/2005-52/1280 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о взыскании налогов, пеней и санкций и встречному заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично встречные требования, правомерно исходил из того, что НК РФ не предусмотрена обязанность налогового агента уплачивать неудержанный налог с выплаченных сумм за счет собственных средств.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 782/08 по делу N А67-139/07 В передаче дела по иску о признании права собственности на антенно-мачтовое сооружение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что указанный объект относится к федеральной собственности в силу прямого указания закона как комплекс имущества радиотелепередающего центра.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 774/08 по делу N А42-6949/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как вывод судов о том, что льготный четырехлетний период деятельности следует исчислять с момента государственной регистрации предпринимателя, а не с выдачи ему лицензии, соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 725/08 по делу N А56-24598/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности в указанной истцом сумме.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 653/08 по делу N А09-8896/06-4 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что накладные составлены с нарушением требований действующего законодательства и не могут служить доказательством совершения сделки купли-продажи и подтверждать факт передачи товара покупателю и возникновение у последнего в этой связи обязанности по его оплате.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 648/08 по делу N А37-106/07-13 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на не завершенный строительством объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что спорный объект недвижимости является самовольной постройкой в силу ст. 222 ГК РФ, в связи с чем право собственности на данный объект не подлежало государственной регистрации.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 638/08 по делу N А57-14586/06-16 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения управления водными ресурсами об аннулировании лицензии на водопользование, признании лицензии действующей, восстановлении действия лицензии для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из доказанности материалами дела факта нарушения условий лицензии на водопользование.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 605/08 по делу N А33-13543/2005 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными в части распоряжений о предоставлении земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности наличия прав землепользования у истца в отношении спорного земельного участка и нарушения оспариваемыми актами прав и законных интересов заявителя.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 591/08 по делу N А43-4674/2007-38-170 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что материалами дела установлено, что ответчик в нарушение требований закона в период приостановления лицензии на розничную продажу алкогольной продукции осуществлял реализацию алкогольной продукции.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 545/08 по делу N А65-28381/2006-САЗ-44 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о привлечении к административной ответственности на основании части 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из установления факта совершения заявителем вменяемого ему правонарушения.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 527/08 по делу N А14-1892/07/79/23 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как согласно ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 511/08 по делу N А33-4583/2007 В передаче дела по заявлению об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 505/08 по делу N А47-3916/2007АК-29 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора, отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 488/08 по делу N А47-339/2006АК-21 В передаче дела по заявлению о признании недействительным заключения уполномоченного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 462/08 по делу N А56-2301/2007 В передаче дела по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно списанных штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения обществом установленного Уставом железнодорожного транспорта РФ досудебного порядка урегулирования спора.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 458/08 по делу N А56-12935/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 453/08 по делу N А76-30862/2006-53-1088/44 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтверждено наличие в действиях предприятия состава вменяемого ему административного правонарушения; суды правомерно признали возможным не привлекать предприятие к административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 401/08 по делу N А64-1625/07-4 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленное требование, суды обоснованно исходили из того, что оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения обществом административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 392/08 по делу N А56-44570/2004 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, установив, что поскольку покупатель приобрел по договору спорное имущество у продавца в лице генерального директора, не уполномоченного на заключение сделки от имени общества и без ее последующего одобрения, пришли к правильному выводу о ничтожности данной сделки и заключенных впоследствии договоров.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 379/08 по делу N А70-771/8-07 В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что материалами административной проверки доказан факт административного правонарушения - реализации отдельных видов товаров без документов, содержащих сведения о поставщике, изготовителе, о сертификации продукции, товаротранспортных документов и счетов-фактур.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 368/08 по делу N А45-17061/06-7/551 В передаче дела по иску о признании права собственности на встроенное помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что спорный объект недвижимости включен в реестр муниципальной собственности и это право в установленном порядке не оспорено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 349/08 по делу N А53-17466/2006-С2-20 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 3451/06 по делу N А63-275/2005-С1 В передаче дела по иску о признании недействительным акта государственной регистрации - записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 289/08 по делу N А40-18361/07-51-32 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании основного долга по договору, договорной неустойки за несвоевременную оплату продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из доказанности факта поставки истцом продукции ответчику в соответствии с условиями договора и факта неоплаты ответчиком полученной продукции полностью в установленный срок.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 257/08 по делу N А34-910/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения установлено материалами дела.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 250/08 по делу N А45-1946/07-24/40 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным постановления органа по ветеринарному и фитосанитарному надзору о привлечении к административной ответственности на основании ст. 8.38 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что факт совершения заявителем вменяемого административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 23/08 по делу N А47-5037/2007АК-25 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о привлечении к административной ответственности на основании части 4 ст. 14.17 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, прекращая производство по делу, правомерно исходил из того, что данное дело неподведомственно арбитражному суду, поскольку действия лица, привлекаемого к ответственности, образуют состав правонарушения, предусмотренный частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 229/08 по делу N А32-18674/2006-39/550 В передаче дела по иску об устранении препятствий (фактического изъятия, лишения владения) в осуществлении права оперативного управления учреждения на недвижимое имущество и обязании освободить помещения, находящиеся в оперативном управлении учреждения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 194/08 по делу N А65-9312/2006-СГ1-18 В передаче дела по иску о понуждении заключить договор на отпуск тепловой энергии в редакции истца, устранить разногласия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1891/08 по делу N А36-2190/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично первоначальный иск, правомерно исходил из недоказанности ответчиком факта поставки зерна, который покупателем отрицается.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1890/08 по делу N А40-9477/06-93-96 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения патентного органа, признании частично недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1795/08 по делу N А07-2566/07-Г-НАА В передаче дела по иску о признании незаконным одностороннего отказа от заключения договора поставки и обязании заключить договор на поставку газа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, установил несоблюдение истцом Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, выразившееся в ненадлежащем состоянии газопроводов и газового оборудования, отсутствии лицензии на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 17690/07 по делу N А29-1598/2007 В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, ФЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28.04.1995 N 1-ФКЗ не предусмотрено осуществление производства по делу о проверке законности одного и того же судебного акта одновременно в судах различных инстанций.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 17519/07 по делу N А55-10285/2004 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1750/08 по делу N А45-26407/05-33/818 В передаче дела по заявлению о замене взыскателя его правопреемником для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленное требование, суд обоснованно исходил из того, что заявителем при заключении соглашения об уступке права требования соблюдены все условия, регулирующие перемену лиц в обязательстве.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 16860/07 по делу N А19-2619/07-46 В передаче дела по иску о взыскании недополученной арендной платы по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как администрация муниципального образования не является лицом, которое вправе требовать исполнения обязательств по договору аренды.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 165/08 по делу N А73-7859/2005-25 В передаче дела по иску о признании права собственности на объект незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из заключения эксперта по объему строительства, его качеству, наличия технического паспорта на объект, факта финансирования строительства объекта истцом, прекращения действия договора подряда между истцом и ответчиком, закрепления земельного участка для завершения строительства здания за истцом.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 16487/07 по делу N А40-2162/05-43-25 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде расходов, равных стоимости снесенных двух строений, принадлежащих истцу на праве собственности, упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что истец был лишен принадлежащих ему на праве собственности спорных объектов путем их сноса, осуществленного по решениям исполнительных органов субъекта РФ, без предварительного и равноценного возмещения.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 16363/07 по делу N А47-12200/2006АК-25 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как материалами дела подтвержден факт неприменения работником контрольно-кассовой техники и невыдачи бланка строгой отчетности при оказании услуги по размещению автомобиля на автостоянке.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 16329/07 по делу N А46-709/2007 В передаче дела по иску о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 16317/07 по делу N А14-16150/2006/685/5 В передаче дела по иску о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок по погашению задолженности по кредитному договору банку для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1570/08 по делу N А13-1213/2007 В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта, возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса, взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, установив обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, при которой должник не мог исполнять свои обязательства по контракту, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для расторжения спорного контракта, а также о возврате уплаченного аванса и взыскании штрафа.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1442/08 по делу N А12-9678/06-С63 В передаче дела по иску о признании недействительным открытого конкурса на право заключения государственного контракта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходили из того, что нарушение сроков извещения о конкурсе не повлекло нарушений прав истца и не повлияло на результат торгов.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1396/08 по делу N А05-7053/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным акта-предписания уполномоченного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что общество в нарушение действующего законодательства при проведении погрузочно-разгрузочных работ с нефтепродуктами и бункеровке судов во внутренних морских водах действовало в отсутствие оспариваемого заключения.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 135/08 по делу N А76-32710/2006-22-756/82 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что от имени продавца оспариваемый договор был подписан директором, который на тот момент осуществлял руководство текущей деятельностью общества и, действуя без доверенности, совершал сделки от имени общества.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1331/08 по делу N А51-17567/2004-15-190Б Правоспособность должника прекращается с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1263/08 по делу N А78-1571/2007-С3-11/50 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требований об уплате налога, пеней и штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде налога, пени, штрафов и иных санкций, перечисляемых в бюджет (в государственные внебюджетные фонды).

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1258/08 по делу N А51-14388/2006-12-347 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму экологического сбора, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что ответчик, не оказывавший услуги по сбору отходов, не имел права на взимание экологического сбора.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1256/08 по делу N А51-11642/2006-12-244 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму экологического сбора, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что ответчик, не оказывавший услуги по сбору отходов, не имел права на взимание экологического сбора.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1252/08 по делу N А32-4707/2007-62/101СП В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии постановления о снятии ареста с объектов недвижимого имущества, принадлежащих юридическому лицу, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что неправомерные действия судебного пристава-исполнителя не повлекли нарушения прав и законных интересов банка.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1245/08 по делу N А27-2496/2007-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1234/08 по делу N А33-49/2007 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как, установив факт причинения убытков, их размер и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1076/08 по делу N А64-8260/06-7 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1072/08 по делу N А56-25525/2006 В передаче дела по иску о взыскании договорной неустойки за просрочку полученного по накладной товара для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1071/08 по делу N А26-6867/2006-29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об уплате налога на прибыль и авансовых платежей по данному налогу для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что общество правомерно уменьшило сумму доходов от реализации своей доли в уставном капитале общества на сумму вклада в уставный капитал последнего.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1070/08 по делу N А40-1904/07-126-15 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, требования об уплате налогов, пеней и налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, сделали правильный вывод о необоснованном занижении банком налогооблагаемой прибыли на сумму экономически неоправданных расходов в виде отрицательной курсовой разницы, полученной по сделкам.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1560/08 по делу N А33-3716/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1559/08 по делу N А33-3697/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1558/08 по делу N А33-3689/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1557/08 по делу N А33-3686/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1556/08 по делу N А33-3710/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1555/08 по делу N А33-3687/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1554/08 по делу N А33-3694/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1553/08 по делу N А33-3696/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1552/08 по делу N А33-3615/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1551/08 по делу N А33-3593/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1550/08 по делу N А33-3614/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1549/08 по делу N А33-3600/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 15483/07 по делу N А49-2776/2007-98адм/13 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1466/08 по делу N А12-5358/07-с67 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендным платежам и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1385/08 по делу N А11-3434/2007-К2-22/222 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как неоприходование денежной наличности в кассе считается нарушением порядка работы с денежной наличностью, а также порядка ведения кассовых операций и является основанием для привлечения к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1377/08 по делу N А10-3206/06 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку банк не представил доказательства, подтверждающие понесенные им расходы, связанные с исполнением договора по осуществлению денежных переводов физических лиц, в частности, расходы по организации приема и выплаты переводов, по оборудованию рабочих мест, на выплату заработной платы штатным работникам.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1345/08 по делу N А42-4679/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в рассматриваемый период предприниматель как субъект малого предпринимательства утратил право на уплату налога на игорный бизнес по ставкам, действовавшим на момент его государственной регистрации, в связи с истечением четырех лет, на которые распространялось указанное право.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1317/08 по делу N А60-16482/2004 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1217/08 по делу N А42-7421/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требование, пришли к правильному выводу о том, что льготный четырехлетний период деятельности следует исчислять не с даты выдачи предпринимателю лицензии на право осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса, а с момента государственной регистрации предпринимателя.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1215/08 по делу N А32-12636/2007-62/294 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по централизованному кредиту для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1192/08 по делу N А42-7423/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требование, пришли к выводу о том, что срок действия льготного режима налогообложения для субъектов малого предпринимательства завершился для ответчицы, и, следовательно, с этого момента она не имеет права на сохранение прежнего порядка налогообложения, в частности, на применение ставки налога на игорный бизнес, установленной на момент ее государственной регистрации.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 117/08 по делу N А05-10031/2006-18 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания органа государственного пожарного надзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1130/08 по делу N А12-2913/07-С56 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что спорное имущество приобретено истцом на торгах, проведенных в целях погашения задолженности юридического лица, указанные торги в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1088/08 по делу N А12-15840/06с60 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС и обязании возместить налог для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что в силу п. 5 ст. 171 НК РФ налогоплательщик после расторжения соответствующего договора вправе возвратить уплаченный налог на добавленную стоимость.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 1035/08 по делу N А54-470/2006-с5 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по незаключению на новый срок нового договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что заявителем при получении лицензии на право пользования недрами не было получено согласие собственника земли на отвод соответствующего земельного участка.

Определение ВАС РФ от 07.02.2008 N 10205/06 по делу N А33-8893/2005 В передаче дела по иску о возмещении судебных расходов в деле по иску о признании недействительными торгов, сделки, заключенной по итогам торгов, и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из наличия договора, подтверждающего оказание услуг истцу по представлению его интересов в суде на всех стадиях процесса, и доказанности факта оказания данных услуг.

Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N ВКПИ08-1 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны РФ от 30.06.2006 N 200.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N 77-Г08-1 Судебный акт по делу о защите избирательных прав отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса законодательства о подсудности, так как дела о нарушении избирательных прав в силу норм процессуального и избирательного законодательства неподсудны областному суду и подлежат рассмотрению в районном суде.

Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N ГКПИ07-1681 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 10.1 и 10.2 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом МВД РФ от 16.09.2002 N 900.

Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N ГКПИ07-1576 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим пункта 2 Декларации об объекте недвижимого имущества, утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 15.08.2006 N 232.

Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N ВКПИ08-5 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 12 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N 515П07 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; по ч. 1 ст. 222 УК РФ осужденный освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования; наказание смягчено, так как явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N 55-Г07-14 Заявление о защите избирательных прав граждан и установлении порядка назначения выборов главы муниципального образования удовлетворено правомерно, так как в нарушение требований норм федерального и муниципального законодательства дата проведения досрочных выборов в период, исходя из предельного срока проведения выборов, не назначена.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N 37-Г07-10 Об отмене решения Орловского областного суда от 22.11.2007 и прекращении производства по делу о признании недействующим с момента издания Закона Орловской области "О запрете на территории Орловской области деятельности по организации и проведению азартных игр" от 29.06.2007 N 686-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N 77-Г07-6 Об оставлении без изменения решения Липецкого областного суда от 20.11.2007, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим с момента принятия статей 1 и 3 Закона Липецкой области "О запрете деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Липецкой области и признании утратившим силу Закона Липецкой области "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Липецкой области" от 21.06.2007 N 72-03.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N 34-О08-2 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как мотив и вина осужденного подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе отягчающего наказание обстоятельства - опасный рецидив преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N 57-О07-26 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N 53-Г08-1 Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 06.12.2007, которым удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Красноярского края "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по выплате инвалидам компенсации страховых премий по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 27.12.2005 N 17-4386.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N 5-Г07-112 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 08.11.2007, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы "О порядке переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы" от 08.02.2005 N 73-ПП.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N 49-Г08-5 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав, признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как в представленных документах в избирательную комиссию отсутствует документ, свидетельствующий о роде занятий кандидата, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N 48-Г07-12 Об оставлении без изменения решения Челябинского областного суда от 22.11.2007, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Челябинской области "О предельных нормативах размера оплаты труда глав муниципальных образований, депутатов представительных органов муниципальных образований, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений" от 25.05.2006 N 29-ЗО.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N 45-Г07-20 Заявление о признании неправомочным состава представительного органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как орган местного самоуправления не может осуществлять свою деятельность, поскольку в депутатском корпусе насчитывается менее двух третей от установленной численности депутатов, что определяет неправомочность состава представительного органа муниципального образования.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N 16-Г08-1 Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 29.11.2007, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим отдельного положения Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N 89-Г07-19 Заявленное требование об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи в отставке по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 305 УК РФ, удовлетворено правомерно, так как квалификационная коллегия судей, установив, что производство оперативно-розыскных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывает в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2008 N 86-Д07-23 Приговор по делу в части осуждения виновного по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по одному эпизоду отменен и дело производством прекращено за непричастностью к данному преступлению; приговор в части осуждения за другой эпизод изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, так как в действиях виновного отсутствует признак "совершение преступления организованной группой".

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 529/08 по делу N А76-5559/2007-37-198 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1310/08 по делу N А43-14837/2007-35-554 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися, имеющими существенное значение для дела. Счет-фактура, содержащий недостоверные сведения, не может являться основанием для применения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 893/08 по делу N А41-К1-10041/06 В передаче дела по иску о признании недействительным решения представительного органа местного самоуправления об утверждении условий приватизации муниципального имущества, торгов по продаже недвижимого имущества, протокола об итогах аукциона и договора купли-продажи недвижимости отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 823/08 по делу N А55-6480/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований на основании того, что у заявителя в проверяемый период отсутствовала задолженность перед бюджетом по уплате НДС и налога на прибыль.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 740/08 по делу N А56-8570/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, возвращая исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что в заявлении соединены требования по пяти договорам подряда, а поскольку требования об оплате выполненных работ возникли из различных обязательств, каждое из них должно быть рассмотрено отдельно.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 736/08 по делу N А35-8760/2007-С5 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделок, признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимость для пересмотра в порядке надзора акта суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно удовлетворил иск на основании того, что крупная сделка, совершенная с нарушением требований ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", признается недействительной.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 729/08 по делу N А50-5170/2007-Г25 В передаче дела по заявлению о применении последствий недействительности ничтожной сделки - дополнительного соглашения к договору о передаче муниципального имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске обоснованно исходил из того, что на момент рассмотрения спора имущество, изъятое у истца, не являлось имуществом ответчика и в реестре муниципальной собственности не числилось.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 6887/07 по делу N А-57-384Б/02-23-31 В передаче дела по иску о признании неправомерными действий конкурсного управляющего по исключению из реестра требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как должник выбыл из правоотношений по взысканию задолженности в пользу общества и, следовательно, оснований для включения в реестр требований должника обществом не имеется, отказ в восстановлении требований правомерен.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 681/08 по делу N А79-6481/2006 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что материалами дела не доказана вина заемщиков в причинении банку убытков и причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями заемщиков.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 596/08 по делу N А19-2856/07-26 В передаче дела о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 518/08 по делу N А56-43856/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕНВД и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что при расчете ЕНВД заявитель правомерно применяла физический показатель "торговое место".

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 482/08 по делу N А56-25273/2003 В передаче дела по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов прокуратуры, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 430/08 по делу N А50-3126/2007-Г-27 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды и аннулировании записи о его регистрации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о том, что оспариваемая сделка не выходит за пределы правоспособности образовательного учреждения.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 416/08 по делу N А63-1302/05-С2 В передаче дела по иску о взыскании основного долга, составляющего стоимость переданного по договору поставки техники, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 308/08 по делу N А27-228/2007-2 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций и НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов, привлечения к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 277/08 по делу N А23-3540/06А-14-263 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, привлечения к налоговой ответственности и требований для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 17814/07 по делу N А58-7114/06 Дело по иску о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения норм материального права, кроме того, данное дело не рассматривалось в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1770/08 по делу N А58-9229/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным договора уступки права требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 17675/07 по делу N А40-6348/07-117-47 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль и НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1747/08 по делу N А06-1614/2007-22 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные работы по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1690/08 по делу N А53-4558/2007-С6-27 Налоговым кодексом РФ не предусмотрено при принятии одним налоговым органом уведомления об освобождении налогоплательщика от исполнения обязанностей по уплате НДС в федеральный бюджет, привлечение к ответственности в случае его постановки на учет в другом налоговом органе.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1656/08 по делу N А65-29223/2006 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не представил каких-либо аргументированных доказательств фактического использования ответчиком спорного земельного участка, в результате чего на стороне приобретателя могли образоваться сбереженные денежные средства.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1589/08 по делу N А55-19192/2006 В передаче дела по иску о взыскании неустойки по договору подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что неисполнение обязательства по своевременному расчету за выполненные работы произошло по не зависящим от должника причинам.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1492/08 по делу N А03-1877/07-14 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1433/08 по делу N А32-2845/07-34/88 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что оспариваемое требование не соответствует ст. 75 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1371/08 по делу N А07-26467/06-А-СЛА В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика-организации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о вынесении оспариваемого решения с нарушением установленного ст. 46 НК РФ 60-дневного срока для его принятия.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 13662/03 по делу N А72-3987/00-Ск 254-б В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, оставляя заявление без удовлетворения, пришел к правильному выводу о том, что указанные в заявлении факты не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые не были известны суду на момент вынесения решения.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1357/08 по делу N А65-3133/2007-СА2-22 Непредставление банком в налоговый орган информации о поступлении экспортной выручки на корреспондентский счет его филиала участнику внешнеэкономической деятельности от иностранных покупателей не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 135.1 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1033/08 по делу N А27-350/2007-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что рассматриваемые налоговым органом строительные работы правомерно определены обществом как капитальный ремонт объектов основных средств и списаны на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, за счет отчислений в резерв для его проведения.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 792/08 по делу N А45-6307/05-30/165 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора акта суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ввиду того, что наложение запрета на совершение каких-либо сделок с акциями, а также на осуществление обществом действий по его реорганизации, изменению уставного капитала не являются соразмерными и необходимыми мерами, непринятие которых может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 750/08 по делу N А50-4229/2007-А8 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регионального отделения фонда социального страхования, выразившихся в отказе в выдаче заключения о квалификации факта повреждения здоровья работника предприятия вследствие несчастного случая на производстве, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 70/08 по делу N А36-2846/2006 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 570/08 по делу N А04-13 60/07-15/29 В передаче дела по иску о признании права муниципальной собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком и это имущество включено в уставный капитал созданного акционерного общества до его передачи в муниципальную собственность, суд обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 375/08 по делу N А62-4205/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как действия заявителя как организации-покупателя, выразившиеся в ненадлежащем оформлении товаротранспортной накладной, образуют состав административного правонарушения, установленного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Суд правомерно не признал совершенное правонарушение малозначительным.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 321/08 по делу N А54-171/2007-С8 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку ответственность за осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции и без справки к товарно-транспортной накладной предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 239/08 по делу N А66-2077/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1887/08 по делу N А82-999/2007-38 Использование товарного знака, содержащего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, без нарушения права на наименование места происхождения товара возможно только в отношении товара, обладающего особыми свойствами, приведенными в Реестре наименований мест происхождения товаров РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1876/08 по делу N А82-1001/2007-35 Использование товарного знака, содержащего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, без нарушения права на наименование места происхождения товара возможно только в отношении товара, обладающего особыми свойствами, приведенными в Реестре наименований мест происхождения товаров РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1874/08 по делу N А82-1000/2007-38 Использование товарного знака, содержащего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, без нарушения права на наименование места происхождения товара возможно только в отношении товара, обладающего особыми свойствами, приведенными в Реестре наименований мест происхождения товаров РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1873/08 по делу N А82-1005/2007-35 Использование товарного знака, содержащего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, без нарушения права на наименование места происхождения товара возможно только в отношении товара, обладающего особыми свойствами, приведенными в Реестре наименований мест происхождения товаров РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1664/08 по делу N А12-16318/03-С44 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 16540/07 по делу N А43-3635/2007-38-119 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности на основании части 1 ст. 19.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности обстоятельств, подтверждающих вину предпринимателя, которые свидетельствовали бы о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, повлекших нарушение обязательных требований государственных стандартов.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 16330/07 по делу N А04-4719/06-15/141 В передаче дела по заявлению о замене в исполнительном листе, выданном во исполнение постановления суда, адреса должника, а также о замене способа и порядка исполнения постановления суда об обязании замены товара ненадлежащего качества на взыскание его стоимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 16290/07 по делу N А79-8452/2006 Действующее законодательство приравнивает глав крестьянских хозяйств к индивидуальным предпринимателям для целей обязательного пенсионного страхования, которые несут ответственность за непредставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 110/08 по делу N А79-981/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности на основании ст. 7.3 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и рассмотрения дела об административном правонарушении в присутствии его законного представителя.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 106/08 по делу N А-73-5865/2007-11АП В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статьями 8.2, 8.41 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 10032/07 по делу N А13-2685/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, вынося определение о назначении конкурсного управляющего, правомерно исходил из обращения собрания кредиторов в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего и соответствия на момент принятия судебного акта кандидатуры конкурсного управляющего требованиям закона.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 159/08 по делу N А76-31289/2006-4-595/40 В передаче дела по иску об обязании ответчика установить кадастровую стоимость земельного участка в процентах от его рыночной стоимости либо об установлении кадастровой стоимости решением суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что порядок определения кадастровой стоимости земельного участка соответствует правилам, установленным действующим законодательством.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 14470/07 по делу N А55-13599/06 В передаче дела по иску о признании торгов недействительными для пересмотра в порядке надзора отказано, так как нарушение порядка проведения аукциона: отсутствие сведений о надлежащем адресе аукциона, несовпадение адреса принятия заявки на участие в торгах с местом нахождения организатора торгов не подтверждаются и эти обстоятельства не могут быть расценены как доказательства существенных нарушений при проведении торгов.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1391/08 по делу N А19-9179/07-38 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1388/08 по делу N А19-5877/07-29 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1383/08 по делу N А19-5344/07-38 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1382/08 по делу N А19-5873/07-38 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1344/08 по делу N А19-5239/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1343/08 по делу N А19-4967/07-60 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1324/08 по делу N А68-2942/06-199/17 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих сумму затрат на восстановительный ремонт здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как какие-либо обязательственные правоотношения между истцом и органом, уполномоченным собственником на распоряжение спорным имуществом, отсутствовали, и собственник не одобрил действий истца, выводы судебных инстанций об отказе в иске основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах ст. ст. 983, 1109 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1287/08 по делу N А03-10676/03-Б В передаче дела по заявлению о возмещении расходов по проведению процедур банкротства - наблюдения и конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1272/04 по делу N А51-9844/03-14-320 Суд отказывает в передаче дела для пересмотра судебных актов в порядке надзора в случае, если не находит оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1220/08 по делу N А60-34386/2006-С7 В передаче РФ дела по иску о прекращении незаконного использования товарного знака истца и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что ответчик при осуществлении хозяйственной деятельности использует свое фирменное наименование, которое началось до возникновения у истца права на товарный знак со спорным обозначением.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1162/08 по делу N А53-10100/2006-С4-28 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску признании недействительным договора аренды с правом выкупа и встречному иску о государственной регистрации перехода права собственности на объект аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя встречный иск, правомерно исходил из того, что договор аренды сторонами исполнялся и установлен факт уклонения от регистрации перехода к арендатору права собственности.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1148/08 по делу N А59-3684/06-С16 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору аренды гостиничных номеров и договорной неустойки за просрочку оплаты арендной платы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 11232/07 по делу N А67-9474/05 В передаче дела по жалобе о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в направлении денежных средств, полученных от продажи предметов залога на погашение текущих обязательств, преимущественно перед удовлетворением требований Сбербанка России, обеспеченных залогом, признании незаконным бездействия конкурсного управляющего для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1064/08 по делу N А40-5994/07-67-64 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения патентного органа о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1058/08 по делу N А07-6029/07 В передаче дела по иску о выселении из нежилого помещения в связи с незаключенностью договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1054/08 по делу N А40-167/07-77-3 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об изменении условий договора аренды в части размера арендной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что установление ставки арендной платы ниже рыночной нарушает права и законные интересы истца как коммерческой организации.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 1045/08 по делу N А40-12560/07-56-93 В передаче дела по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 939/08 по делу N А46-5342/2007 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 871/08 по делу N А01-327/07-09 В передаче дела по заявлению об уменьшении исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку должник принял меры для добровольного погашения долга, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П взыскание исполнительского сбора должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

Определение ВАС РФ от 06.02.2008 N 858/08 по делу N А01-872/2007-7 В передаче дела по заявлению об уменьшении исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно уменьшил размер исполнительского сбора с учетом оценки характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и возникших обстоятельств.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 05.02.2008 по делу "Раманаускас (Ramanauskas) против Литвы" (жалоба N 74420/01) По делу обжалуется осуждение за получение взятки по подстрекательству полиции. По делу допущено нарушение требований Статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение МКАС при ТПП РФ от 05.02.2008 по делу N 39/2007 МКАС удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга по контракту и штрафа за нарушение сроков оплаты товара, поскольку истец поставил товар в соответствии с условиями контракта, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а оплата товара ответчиком не произведена.

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 9359/07 по делу N А32-15870/2006-51/229 Дело по иску об исключении объектов из реестра федерального имущества правомерно направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы заявителя жалобы, в частности, о том, что по ранее рассмотренным делам установлены преюдициально значимые факты: отсутствие у общества права собственности на спорные помещения; принадлежность всего объекта (жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями) к федеральной собственности.

Решение Верховного Суда РФ от 05.02.2008 N ГКПИ08-268 Об оставлении без удовлетворения заявления об отмене постановления Центризбиркома РФ от 27.01.2008 N 92/710-5 и обязании Центризбиркома РФ зарегистрировать кандидата.

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 16069/07 по делу N А40-69601/06-24-525 Транспортная организация, предоставившая льготы отдельным категориям граждан в виде бесплатного проезда, вправе требовать от государства, установившего льготы на основании федерального законодательства, возмещения понесенных им расходов как вреда, причиненного неправомерным бездействием государственных органов. При этом наличие либо отсутствие акта сверки, подтверждающего расход перечисленных сумм финансирования, не влияет на право организации требовать возмещения расходов в полном объеме.

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 12479/07 по делу N А40-80232/06-55-569 Транспортная организация, предоставившая льготы отдельным категориям граждан в виде бесплатного проезда, вправе требовать от государства, установившего указанные льготы на основании федерального законодательства, возмещения понесенных им расходов как вреда, причиненного неправомерным бездействием государственных органов. Наличие либо отсутствие акта сверки, подтверждающего расход перечисленных сумм финансирования, не влияет на право организации требовать возмещения понесенных расходов в полном объеме.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 124 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами отдельных положений статей 40 и 40.1 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества"

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 12378/07 по делу N А35-7751/06-С17 Дело по иску о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении, не учли позиции ВАС РФ, указанной в Информационном письме от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов".

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 11912/07 по делу N А32-29847/06-34/550-95АЖ Законодательством РФ собственникам сетей инженерно-технического обеспечения газораспределительных сетей не предоставлено право самостоятельно устанавливать плату (тариф) за подключение, равно как не основано на законе взимание платы при подключении потребителей к газопроводу как компенсации понесенных при его строительстве затрат.

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 11690/07 по делу N А40-34316/06-126-128 Дело по заявлению в части признания незаконными решения и требования налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как суды, отметив отсутствие у общества разумной деловой цели, не дали оценки его доводам о том, что балансовая (остаточная) стоимость переданного в лизинг имущества при увеличении числа лизингополучателей составила определенную сумму и превысила сумму всех заемных обязательств.

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 N 11144/07 по делу N А55-3867/2006-22 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа удовлетворено, так как суммы неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств, полученные заявителем от контрагента по договору, не связаны с оплатой товара в смысле упомянутого ст. 162 НК РФ, поэтому обложению НДС не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2008 N 69-О08-8 Приговор по делу о покушении на хищение чужого имущества путем обмана и пособничестве этому хищению оставлен без изменения, так как умысел и вина осужденных подтверждены материалами дела, их действия квалифицированы правильно, а назначенное наказание является справедливым и соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2008 N 31-О07-14 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 581/08 по делу N А24-5804/06(10) В передаче дела по иску о восстановлении преимущественного права на приобретение дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как судебные инстанции, отказывая в удовлетворении иска о преимущественном приобретении акций, правильно исходили из того, что истцом был пропущен 45-дневный срок реализации преимущественного права на приобретение акций.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 512/08 по делу N А76-6917/2006-24-260 В передаче дела по иску о назначении исполняющего обязанности директора до избрания директора общества в установленном порядке для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 225/08 по делу N А12-8513/06-С63 В передаче дела по иску о взыскании стоимости принадлежащих истцу акций общества, дивидендов и морального вреда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из отсутствия факта правопреемства какого-либо лица по обязательствам перед акционерами данного общества.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 17642/07 по делу N А15-1005/2005 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходили из недоказанности наличия обстоятельств, служащих основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 1200/08 по делу N А45-1005/07-50/11 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о кадастровой стоимости земельного участка для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 631/08 по делу N А47-128сп/2006АК-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, признании недействительным постановления для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 601/08 по делу N А13-3089/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию, расходов для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суды не дали надлежащей оценки доводам ответчика о несоответствии фактически поставленной продукции заявке покупателя и об отсутствии какой-либо технической документации на поставленную продукцию.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 536/08 по делу N А78-834/2007-С1-6/48 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и неустойки за просрочку оплаты и по встречному иску о взыскании основного долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске и частично удовлетворяя встречный, суд обоснованно исходил из того, что факт получения ответчиком по первоначальному иску продукции и перечисления денежной суммы подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 499/08 по делу N А82-16731/2006-7 В передаче дела по иску о взыскании штрафных санкций за простой вагонов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что факт задержки грузополучателем подлежащих возврату вагонов сверх нормативного времени подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 16617/07 по делу N А40-4366/07-9-43 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности и признании недействительным зарегистрированного права аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку при заключении указанного договора не было получено согласие собственника земельного участка, и договор не прошел государственную регистрацию в установленном законодательством РФ порядке.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 16060/07 по делу N А41-К1-16241/03 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как использование сельскохозяйственных земель под размещение складских помещений законом не предусмотрено.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 1305/07 по делу N А27-15464/2003-4 В передаче дела по заявлению о возмещении судебных расходов за счет уполномоченного органа, инициировавшего банкротство должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при подаче заявления арбитражный управляющий обязан представить суду доказательства произведенных расходов, а также доказательства, подтверждающие отсутствие у должника достаточных средств для оплаты этих расходов.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 1175/08 по делу N А71-918/2007-Г20 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки купли-продажи автомобильных шин, обязании возвратить полученные автомобильные шины либо в случае их отсутствия взыскать денежные средства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, приняв во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 1131/08 по делу N А42-52/2007 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 1009/08 по делу N А21-1962/2005 В передаче дела по иску о взыскании пеней за просрочку оплаты торгового оборудования, поставленного по контракту, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 888/08 по делу N А78-7068/2006-С1-18/271 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании за счет средств бюджета муниципального образования долга за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истцом не доказан факт выполнения и сдачи-приемки работ на заявленную сумму.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 874/08 по делу N А28-7257/06-431/25 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец не доказал факт наличия у него убытков в виде упущенной выгоды в результате неправомерных действий ответчика.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 868/08 по делу N А24-5211/06-12 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права собственности на не завершенный строительством склад для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из пропуска заявителем срока для обжалования действий государственного органа, о применении которого заявило заинтересованное лицо и в восстановлении которого судом было отказано.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 866/08 по делу N А55-3206/2006-48 Обман - это умышленное введение в заблуждение одной стороной сделки другой стороны с целью совершения сделки. Закон предоставляет право оспорить сделку, совершенную под влиянием обмана, только потерпевшему.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 833/08 по делу N А40-55548/06-16-447 В передаче дела по иску об обязании ответчика демонтировать самовольно возведенное строение и освободить спорный земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку на спорный земельный участок отсутствует договор аренды, участок не находится у заявителя в собственности, кроме того, на возведенное строение не имеется согласованной проектно-сметной документации.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 811/08 по делу N А32-26021/2006-26/350 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа в части включения в Единый государственный реестр земель сведений об отнесении земельного участка к землям особо охраняемых территорий для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходили из того, что оспариваемые действия соответствуют действующему законодательству.

Определение ВАС РФ от 05.02.2008 N 742/08 по делу N А19-14168/06-31-10 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании суммы долга по депозитному договору и процентов за пользование суммой депозитного вклада для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, правомерно указал на необходимость судам при новом рассмотрении дела оценить представленные сторонами доказательства и учесть положения АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2008 N 49-Г08-3 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственного Собрания субъекта РФ отказано правомерно, так как при подаче заявления о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты не были представлены документы, подтверждающие сведения о его основном месте работы или службы, занимаемой должности.

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2008 N ГКПИ07-1416 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов "в" пунктов 6 и 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.02.2008 N 24 "О внесении изменений в приказы Судебного департамента от 18.10.2007 N 121 и 122"

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2008 N ГКПИ07-1524 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта 7.1 Положения об организации медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения в медицинских учреждениях системы МВД России, утвержденного Приказом МВД РФ от 08.11.2006 N 895.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2008 N 49-Г08-4 Заявление о нарушении избирательных прав неправомерным решением избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата удовлетворено правомерно, так как несоблюдение избирательной комиссией требований п. 1.1 ст. 38 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" лишило заявителя возможности своевременно внести уточнения и дополнения в представленные документы.

Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2008 N 82-Г08-1 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии отказано, так как ни федеральное законодательство, ни закон субъекта РФ о выборах не исключают возможности проведения дополнительной проверки подписных листов, но в течение установленного законом срока для проведения такой проверки.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 690/08 по делу N А27-1431/2007-2 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 442/08 по делу N А29-576/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как для исчисления суммы единого налога на вмененный доход налогоплательщик должен использовать физический показатель "площадь торгового зала", поскольку используемое налогоплательщиком для торговли нежилое помещение соответствует понятию "павильон" и предназначено для ведения торговли, осуществляемой через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 403/08 по делу N А76-16824/06-42-726/37-1158/5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, ЕСН и НДФЛ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 385/08 по делу N А23-3907/05А-5-385 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания НДФЛ, ЕСН, пеней и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что расходы на оплату труда могут быть отнесены к выплатам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, только в том случае, если такие выплаты отражены в трудовом договоре.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 331/08 по делу N А63-18397/06-597/07-С1 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества, а также об изъятии прилегающего к спорному объекту земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как имеющаяся у истцов задолженность перед ответчиком явно несоразмерна стоимости удерживаемого имущества, поэтому основания для удержания данного имущества у ответчика отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 15585/07 по делу N А26-8839/2006-211 В передаче дела по заявлению о признании незаконным акта ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно оценил доказательства, характеризующие место осуществления розничной торговли, и, руководствуясь положениями НК и Закона субъекта РФ о республиканских налогах и сборах на территории субъекта РФ, удовлетворил заявление в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 15508/07 по делу N А51-13402/2006-31-358 В передаче дела по заявлениям о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН и начисления соответствующих сумм пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что доходы, полученные предпринимателем от осуществления розничной торговли с использованием безналичной формы расчета, подлежат в обязательном порядке налогообложению, в том числе НДФЛ, ЕСН и НДС.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 14767/07 по делу N А65-24274/2006-СА1-7 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, единого социального налога, пеней и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 612/08 по делу N А45-19269/06-21/543 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 566/08 по делу N А17-192/5-2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что региональные общественные организации инвалидов имеют право на получение предусмотренной п. 3 ст. 381 НК РФ государственной поддержки в виде льготы по налогу на имущество.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 524/08 по делу N А12-9720/07-С28 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 487/08 по делу N А48-821/06-18 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительными решения налогового органа и требования об уплате налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены условия предоставления льготы по налогу на имущество, установленные п. 5 ст. 3 Закона Орловской области "О налоге на имущество организаций".

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 476/08 по делу N А12-1919/07-С405 В передаче дела по иску о понуждении к заключению договора аренды земельного участка на условиях ранее заключенного договора с предыдущим собственником для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что нормативный акт органа местного самоуправления, положенный в основание расчета арендной платы по ранее заключенному договору утратил силу. Кроме того, истец не представил расчет арендной платы, являющийся неотъемлемой частью договора аренды.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 464/08 по делу N А56-10181/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о предоставлении третьему лицу в аренду земельного участка, часть которого принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, пришли к правильному выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 4623/07 по делу N А72-144/01-Х11 В передаче дела по заявлению о замене в порядке процессуального правопреемства общества - взыскателя по исполнительному листу - на правопреемника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 448/08 по делу N А21-7809/2005 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов и встречному иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 433/08 по делу N А32-6934/2006-38/190 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в связи с незаконным отключением коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 369/08 по делу N А32-17500/2006-39/139 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание склада, освобождении земельного участка для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд установил, что здание склада является самовольной постройкой, возведенной ответчиком без получения разрешений и предоставления в установленном порядке земельного участка для строительства, руководствуясь ст. ст. 222, 269 ГК РФ, правомерно удовлетворил иск.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 304/08 по делу N А32-26421/2006-49/732 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 18197/07 по делу N А40-68833/06-59-498 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 17339/07 по делу N А20-3973/2006 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов на приобретение права аренды земельного участка и договора аренды, заключенного по их результатам, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку учреждение как обладатель земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования не вправе сдавать его в аренду в силу пункта 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 1341/08 по делу N А82-8611/2006-35 В передаче дела по заявлению о признании недействительным государственного акта о праве бессрочного (постоянного) пользования землей и об обязании выдать дубликат свидетельства о праве коллективно-долевой собственности на землю для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований ввиду пропуска трехмесячного срока на обращение в суд.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 10464/07 по делу N А40-35548/06-59-237 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований истец не может считаться надлежащим истцом, поскольку не является стороной договора аренды.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 86/08 по делу N А07-23810/06-А/КИН В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 785/08 по делу N А59-5616/05-С/10 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 682/08 по делу N А60-1414/2007-С2 В передаче дела по иску о признании недействительными сделок по передаче истцом ответчику простых векселей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 670/08 по делу N А23-1119/07А-18-53 В передаче дела по заявлению о признании недействующим решения муниципального органа о признании недействующими отдельных положений решения об утверждении порядка определения размера арендной платы за землю и ее оплаты для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, пришли к правильному выводу о том, что спорный акт принят в пределах полномочий муниципального органа и соответствует действующему законодательству.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 658/08 по делу N А32-22821/2006-31/519 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освободив его от имущества, и обязании передвинуть ограждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что спорный земельный участок является федеральной собственностью и истец права собственности на него не приобрел.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 634/08 по делу N А32-19827/2006-31/390 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка и договора купли-продажи, заключенного с победителем торгов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что не было допущено нарушений порядка проведения торгов, победителем признано лицо, уклонившееся от заключения договора, и торги были признаны несостоявшимися.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 6/08 по делу N А55-249/2007-53 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ в виде штрафа и в части начисления пеней за неполное перечисление налога на доходы физических лиц для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 537/08 по делу N А73-585/2007-85 В передаче дела по заявлению о признании недействительным отдельного положения решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 534/08 по делу N А42-14054/2005 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о взыскании налогов, пеней и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что налоговый орган не доказал обоснованность начисления налога и не указал обстоятельства допущенного налогового правонарушения.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 493/08 по делу N А13-2280/2007 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неправомерного удержания имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 427/08 по делу N А56-17141/2006 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 423/08 по делу N А75-2938/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН и НДФЛ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 421/08 по делу N А81-3578/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано виду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 954/08 по делу N А45-10071/07-55/3-19 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 901/08 по делу N А45-9045/07-48-3/145 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 898/08 по делу N А45-9049/07-55/3-12 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 831/08 по делу N А81-1688/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, пени и штрафа в соответствии со ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 771/08 по делу N А42-3786/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 694/08 по делу N А13-7181/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 673/08 по делу N А33-10793/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 669/08 по делу N А33-4675/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 15845/07 по делу N А68-АП-115/13-06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 1522/08 по делу N А60-7500/2007-С10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что заявителем правильно определен вид добытого полезного ископаемого, а также способ определения его стоимости исходя из расчетной стоимости в соответствии с пп. 3 п. 1 и п. 4 ст. 340 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 1319/08 по делу N А34-7196/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пени, взыскания штрафа, уменьшения на исчисленный в завышенных размерах НДС к возмещению для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 127/08 по делу N А76-77/2007-38-119 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили требования, поскольку объектом налогообложения по результатам разработки месторождения является медно-цинковая руда.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 1255/08 по делу N А40-52092/06-126-258 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за неуплату налога на добычу полезных ископаемых для пересмотра в порядке надзора отказано, так как изменение места налогового учета не лишает права налогового органа, принявшего решение и направившего соответствующее требование, предъявить требование о взыскании штрафа в судебном порядке.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 119/08 по делу N А76-76/2007-41-107 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили требования, поскольку объектом налогообложения по результатам разработки месторождения является медно-цинковая руда.

Определение ВАС РФ от 04.02.2008 N 1120/08 по делу N А73-13557/2006-19 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили требования, поскольку объектом налогообложения по результатам разработки месторождения является медно-цинковая руда.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2008 N 80-В07-21 В удовлетворении иска о назначении трудовой пенсии по старости, индексации выплаченной пенсии отказано правомерно, так как одним из обязательных условий назначения пенсии иностранному гражданину является его постоянное проживание на территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2008 N 75-В07-16 Компенсация на санаторно-курортное лечение в системе здравниц Министерства внутренних дел Российской Федерации выплачивается сотрудникам органов внутренних дел исходя из средней стоимости путевки, определенной Медицинским управлением МВД России.

Решение Верховного Суда РФ от 01.02.2008 N ГКПИ07-1259 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 12 приложения N 3 к Инструкции об организации работы по выдаче заключений об отсутствии у работников, которые в силу своих служебных обязанностей получат доступ непосредственно к наркотическим средствам и психотропным веществам, непогашенной или неснятой судимости за преступление средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое преступление или преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе совершенное вне пределов Российской Федерации, а равно о том, что указанным работникам не предъявлено обвинение в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной приказом ФСКН РФ от 19.07.2005 N 231.

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2008 N 43-В07-10 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно применил норму процессуального закона о допустимости доказательств и признал недопустимыми доказательствами по делу показания допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 18061/07 по делу N А12-11179/06-С62 В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные работы по строительству телефонной сети и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку ответчик, произведя частичную оплату работ, совершил действия, которые являются подтверждением долга по оплате выполненных и принятых работ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 12/08 по делу N А38-2506-1/305-06(1/23-2007) В передаче дела по иску о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости и об обязании зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отчуждение имущества, находящегося в рамках исполнительного производства под арестом и под запретом на распоряжение имуществом, является основанием для признания договора купли-продажи недействительной сделкой.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 654/08 по делу N А33-4676/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 539/08 по делу N А23-4101/06Г-19-337 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 516/08 по делу N А40-10412/07-140-59 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления ЕСН, пени, привлечения к налоговой ответственности, обязанности внести изменения в бухгалтерский учет для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из доказанности факта осуществления налогоплательщиком в проверяемых налоговых периодах начисления и выплаты доходов физическим лицам по трудовым договорам.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 498/08 по делу N А29-2355/2004-4э В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 405/08 по делу N А13-42/2007-32 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить единый социальный налог, начисления пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 391/08 по делу N А12-13186/07-С15 В передаче дела по иску о взыскании сумм, переплаченных в виде пенсии, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о недоказанности противоправного поведения администрации, причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями, а также о пропуске истцом срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 355/08 по делу N А66-11647/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, ЕСН и НДФЛ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 213/08 по делу N А40-63971/06-14-341 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения НДС, начисленного к возмещению, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, уменьшая базу по налогу на прибыль расходами по сделкам с контрагентами и применяя вычеты НДС по ним, заявитель не представил в налоговый орган достоверных доказательств реальности данных сделок.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 17685/07 по делу N А41-К1-23508/06 В передаче дела по иску о признании права долевой собственности на часть земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истцы, являясь трудовым коллективом совхоза, приняли решение о реорганизации совхоза в акционерное общество и использовали свои имущественные паи и земельные доли путем внесения их в качестве взноса в создаваемое общество, в результате чего последнее стало собственником земельных долей и их возврат акционерам законодательством не предусмотрен.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 16927/07 по делу N А32-1323/2007-49/15 В передаче дела по иску о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 16569/07 по делу N А60-40201/2005-С3 В передаче дела по иску о признании недействительными устава, учредительного договора и государственной регистрации акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что определение суда о принятии обеспечительных мер не обжаловано.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 16266/07 по делу N А71-2300/2006-Г14 В передаче дела по иску о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды правомерно исходили из того, что третье лицо, не являясь собственником акций, не могло ими распоряжаться, договор купли-продажи является ничтожной сделкой и не влечет возникновения у истца права собственности на спорные акции.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 9712/03 по делу N А41-К1-4567/03 В передаче дела по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 884/08 по делу N А51-13518/200612-312 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 840/08 по делу N А63-1340/2005-С3, А63-4606/2006-С3 В передаче дела по иску о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, пени и затрат за проведение экспертизы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 8/08 по делу N А55-1674/2007-53 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требование, суды обоснованно исходили из того, что в силу п. 2 ст. 45 НК РФ недопустимо взыскание с бюджетного учреждения налога во внесудебном порядке.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 794/08 по делу N А45-3471/07-43/25 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 6760/07 по делу N А48-4236/06-10 В передаче дела по иску об устранении нарушений прав собственника акций и обязании реестродержателя аннулировать на лицевом счете бездокументарных обыкновенных именных акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 666/08 по делу N А33-4677/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 664/08 по делу N А33-4674/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 440/08 по делу N А55-3560/2007-31 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту дебиторской задолженности заявителя и обязании ответчика снять арест для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о том, что арест спорной дебиторской задолженности затрагивает интересы не только третьего лица, но и заявителя, поэтому судебный пристав-исполнитель был обязан вынести постановление об аресте дебиторской задолженности.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 426/08 по делу N А53-674/2007-С6-24 В передаче дела по иску о признании незаконными действий конкурсной комиссии для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку у предпринимателя срок действия сертификатов соответствия продукции, подлежащей поставке по государственному контракту, истекал на дату исполнения обязательств, конкурсная комиссия правомерно не допустила его к участию в конкурсе.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 353/08 по делу N А07-12803/06-Г-ФЛВ В передаче дела по иску о взыскании солидарно основного долга за оказанные ответчику услуги по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил требования, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 16140/07 по делу N А60-37567/2004-С1 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы в связи с недостачей дизельного топлива для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 1611/08 по делу N А19-4850/07-29 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 15346/07 по делу N А24-19/07-19 В передаче дела по иску о признании права собственности и истребовании из незаконного владения данного имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 14406/07 по делу N А49-3154/2006-305б/3 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 12916/07 по делу N А41-К1-19128/06 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что истец не доказал факт приобретения права собственности на спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке.

Определение ВАС РФ от 01.02.2008 N 1049/08 по делу N А40-4115/07-105-42 В передаче дела по иску о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, правомерно исходили из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих совершение сделки заказчиком под влиянием заблуждения.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 937/08 по делу N А56-597/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления соответствующих пеней, а также привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2008 N 11-Д07-152 Отсутствие доказательств надлежащего уведомления потерпевшего о дате, времени и месте рассмотрения судом надзорной жалобы является основанием для отмены постановления суда надзорной инстанции.

Постановление ЕСПЧ от 31.01.2008 "Дело "Рябов (Ryabov) против Российской Федерации" (жалоба N 3896/04) По делу обжалуется нарушение права на справедливое судебное разбирательство в связи с отказом заявителю в возможности допросить свидетеля и эксперта при рассмотрении его уголовного дела об изнасиловании, препятствование российских властей в подаче заявителем заявления в Европейский Суд. По делу допущено нарушение требований Статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 31.01.2008 по делу "Албайрак (Albayrak) против Турции" (жалоба N 38406/97) По делу обжалуется применение дисциплинарного взыскания к судье за ознакомление с материалами в средствах массовой информации, связанных с PKK (Курдской рабочей партией). По делу допущено нарушение требований Ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 31.01.2008 N 23 "О создании конкурсной комиссии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по организации и проведению открытых конкурсов"

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2008 N 93-Д07-5 Судебные решения по делу о краже и грабеже изменены: наказание, назначенное одному из осужденных по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и по совокупности преступлений, смягчено, так как суды различных инстанций при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не обсудили вопрос о смягчении наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2008 N 52-Д07-20 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ; ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как преступления совершены в период действия ст. 16 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), а также ст. 17 УК РФ, в соответствии с которой совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых виновные не были осуждены.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 838/08 по делу N А26-2634/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 768/08 по делу N А26-5/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 713/08 по делу N А27-5073/2007-5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным экспертного заключения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 695/08 по делу N А19-26527/06-34 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 66/08 по делу N А45-4466/2007-4-3/43 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 650/08 по делу N А06-149/2007-13 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа на основании п. 7 ст. 366 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 639/08 по делу N А07-25218/06-А-КРФ В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном принятии решения о возврате НДС, и о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что налоговым органом пропущен установленный п. 3 ст. 176 НК РФ срок возврата НДС за спорный налоговый период.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 501/08 по делу N А55-2208/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, транспортного налога, начисления пеней, привлечения к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем обоснованно исчислены подлежащие уплате налоги и правильно применены ставки транспортного налога по специальным транспортным средствам.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 420/08 по делу N А42-3485/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части неуплаты налога на игорный бизнес, пени, налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 304 АПК.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 268/08 по делу N А-32-1720/2006-59/46-2007-33/69 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа на основании решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 996/08 по делу N А33-4731/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 995/08 по делу N А33-3610/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 993/08 по делу N А33-3595/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 992/08 по делу N А33-3073/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 991/08 по делу N А33-4723/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 987/08 по делу N А33-4387/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 966/08 по делу N А33-4392/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 965/08 по делу N А33-4722/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 942/08 по делу N А33-4588/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 94/08 по делу N А33-669/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об уплате налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как заявителем не представлено доказательств нарушения судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении положений ст. 346.27 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 922/08 по делу N А28-9507/06-290/18 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 89/08 по делу N А35-14058/05-С17 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 875/08 по делу N А76-29430/2006-56-1174/52 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об установлении начальной стоимости имущества, арестованного по акту ареста (описи) в рамках сводного исполнительного производства, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 863/08 по делу N А58-2085/07 В передаче дела по иску о признании ничтожным заключенного по результатам торгов договора купли-продажи недвижимого имущества, о применении последствий недействительности сделки с обязанием возвратить полученное по сделке для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что спорная сделка не противоречит законодательству и истцом не доказано, что в результате этой сделки были нарушены его права и законные интересы.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 819/08 по делу N А55-6812/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленное требование, суды оценили все представленные обществом документы и, руководствуясь п. 1 ст. 164, ст. 165, п. 4 ст. 176 НК РФ, пришли к правильному выводу о том, что обществом подтверждено его право на возмещение заявленной суммы НДС из бюджета.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 817/08 по делу N А55-8762/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, пришли к правильному выводу о том, что представленный обществом пакет документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и правомерности применения налоговых вычетов соответствует требованиям ст. 165 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 815/08 по делу N А60-3517/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и вынесенных на его основании требований об уплате НДС, пеней и штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 814/08 по делу N А60-7533/07-С05 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрационного органа в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оформленного сообщением государственного регистратора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 784/08 по делу N А14-3929/2007/161/34 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что в силу пп. 3 п. 2 ст. 389 НК РФ не признаются объектом налогообложения земельные участки, изъятые из оборота или ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленные для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 781/08 по делу N А66-2842/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части требований уплатить НДС и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 753/08 по делу N А42-1728/2007 Действующее законодательство не требует в качестве обязательного документа, подтверждающего фактическое поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке за реализованные получателю безвозмездной помощи товары, предоставление выписки банка, если на момент представления налоговой декларации по НДС такая выписка у налогоплательщика отсутствует.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 745/08 по делу N А33-16809/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 733/08 по делу N А32-1875/2007-17/6 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи судна и применении последствия недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 719/08 по делу N А19-4792/07-32 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 710/08 по делу N А19-4793/07-41 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 706/08 по делу N А09-2579/07-21 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судом установлено, что компенсационные выплаты не поименованы в Положении об оплате труда работников филиалов железной дороги коллективным договором, следовательно, они не относятся к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и не могут быть отнесены к выплатам, указанным в п. 1 ст. 236 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 7/08 по делу N А07-25770/06-А-ГНГ В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 698/08 по делу N А40-43970/05-141-589 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 691/08 по делу N А27-164/2007-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на добавленную стоимость, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 67/08 по делу N А51-14974/06-8-358 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, пени и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 665/08 по делу N А81-3842/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представленные в налоговый орган необходимые первичные документы, подтверждающие расходы по приобретению и реализации товаров, произведенные налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, являются основанием для уменьшения полученных доходов от реализации товаров на суммы расходов на оплату товаров, приобретенных для дальнейшей реализации.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 660/08 по делу N А34-8074/2006 Действующее законодательство устанавливает лишь минимальный размер площади, закрепляемой за соответствующими государственными органами и организациями при их размещении в административном здании, поэтому превышение указанной нормы не является основанием для изъятия излишних площадей в административном здании, используемом учреждением, специфика деятельности которого связана с обслуживанием значительного количества населения.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 659/08 по делу N А34-8051/2006 Действующее законодательство устанавливает лишь минимальный размер площади, закрепляемой за соответствующими государственными органами и организациями при их размещении в административном здании, поэтому превышение указанной нормы не является основанием для изъятия излишних площадей в административном здании, используемом учреждением, специфика деятельности которого связана с обслуживанием значительного количества населения.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 607/08 по делу N А14-3436/2007/16б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 603/08 по делу N А14-3470/2007/16б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 600/08 по делу N А05-5125/2007 Налогоплательщиками в отношении воздушных судов признаются лица, обладающие вещными правами (правами собственности, оперативного управления, хозяйственного ведения) на воздушные суда.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 60/08 по делу N А45-3873/2007-43/3-56 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 598/08 по делу N А05-2818/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем подтверждены факты экспорта товара, получения экспортной выручки и уплаты НДС поставщикам.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 594/08 по делу N А65-9954/07 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суд указал, что заполнение формы градостроительного плана должно осуществляться по Инструкции, утв. Приказом Минрегионразвития РФ 11.08.2006 N 93, следовательно, ответчик обоснованно направил заявителю письмо с просьбой представить документы, необходимые для заполнения указанной формы.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 593/08 по делу N А14-3467-2007/20/27б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 578/08 по делу N А14-3465-2007/20/27б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 577/08 по делу N А14-3469/2007/16б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 576/08 по делу N А40-8470/07-80-35 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление, поскольку расходы на оплату услуг адвокатов могут быть подтверждены не только гражданско - правовыми договорами, а также банковскими и кассовыми документами, платежными поручениями и иными документами, подтверждающими расходы адвоката.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 573/08 по делу N А17-52в/07-10-Б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 571/08 по делу N А17-53в/07-10-Б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 569/08 по делу N А19-7351/07-34 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 568/08 по делу N А19-5220/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 563/08 по делу N А19-7191/07-38 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 562/08 по делу N А19-7159/07-37 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 559/08 по делу N А19-7188/07-8 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 557/08 по делу N А19-7187/07-29 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 556/08 по делу N А19-7190/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 552/08 по делу N А17-191/5-2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что региональные общественные организации инвалидов имеют право на получение предусмотренной п. 3 ст. 381 НК РФ государственной поддержки в виде льготы по налогу на имущество.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 548/08 по делу N А33-8698/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 547/08 по делу N А33-10797/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 546/08 по делу N А33-10794/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 544/08 по делу N А17-51в/07-14-Б В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 543/08 по делу N А17-49в/07-10-Б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 542/08 по делу N А76-5318/2007-49-117/57-326 Совместное заявление залогодателя и залогодержателя при погашении регистрационной записи об ипотеке не требуется, если залогодателем представлены доказательства прекращения обеспеченного залогом обязательства и документы, свидетельствующие о ликвидации залогодержателя.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 54/08 по делу N А27-3029/2007-2 Спорные расходы по материалам, участвующим в процессе производства, правомерно отнесены к косвенным затратам, поскольку в соответствии с учетной политикой предприятия материальные затраты в спорный период не составляли основу готовой продукции и не являлись необходимым компонентом при производстве товара.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 523/08 по делу N А56-10455/2006 Критериями для установления несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 496/08 по делу N А27-3140/2007-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представленные налогоплательщиком копии железнодорожных накладных содержат соответствующие отметки о факте вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение НДС.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 471/08 по делу N А41-К1-5494/07 В передаче дела по иску о расторжении договора аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что ответчик самовольно без разрешения арендодателя произвел перепланировку и использовал объект аренды не по назначению.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 468/08 по делу N А40-71967/06-52-518 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на здание как на объект недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 466/08 по делу N А81-5463/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 455/08 по делу N А76-32764/2006-43-1402/55/41-285 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из доказанности факта согласованных действий налогоплательщика и поставщика в создании ситуации формального наличия права на возмещение из бюджета налога при отсутствии реального товарооборота и расчетов.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 451/08 по делу N А55-15451/2003 В передаче дела по иску о взыскании действительной стоимости долей истцов в уставном капитале ответчика для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что на общество возложена обязанность выплатить вышедшему из общества участнику стоимость части имущества, соответствующую его доле в уставном капитале общества.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 450/08 по делу N А40-17661/07-85-158 В передаче дела по иску о взыскании суммы задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворения иск, суды обоснованно исходили из того, что находящиеся в материалах дела товарные накладные, подписанные обеими сторонами, подтверждают факт поставки истцом товара ответчику, а ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 45/08 по делу N А59-1198/06-С17 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции, отказывая в иске, обоснованно исходил из наличия у ответчика прав на безвозмездное использование имущества, необходимого для осуществления функций федерального органа государственной власти.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 446/08 по делу N А51-14795/2006-23-272 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 4374/07 по делу N А50-11308/2006-Г19 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности заключенного между сторонами договора о передаче взаимных обязательств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 4330/06 по делу N А63-450/05-С1 В передаче дела по иску об увеличении доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве общей собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал возникновения у него права собственности на указанную им долю в здании и строение.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 424/08 по делу N А34-8076/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения об изъятии федерального имущества в государственную казну Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судом правомерно удовлетворено заявление, поскольку не представлено доказательств того, что изымаемые площади являются излишними либо эксплуатируются неэффективно, используются учреждением не по назначению.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 409/08 по делу N А34-8077/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об изъятии федерального имущества в государственную казну Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды пришли к обоснованному выводу о том, что превышение минимального размера площади не является основанием для изъятия помещений, и, кроме того, заявителем не представлено доказательств того, что изъятое здание использовалось не по назначению.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 393/08 по делу N А42-3794/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно отклонил довод инспекции о неправомерном включении в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, экономически необоснованных расходов, связанных с ремонтом судов, поскольку названные работы непосредственно связаны с основной деятельностью общества (добычей, переработкой и реализацией рыбопродукции).

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 343/08 по делу N А71-7687/2006-Г12 В передаче дела по иску о взыскании долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 341/08 по делу N А19-27252/06-10 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, прекращая производство по делу в связи с неподведомственностью, суд правильно указал, что правоотношения, связанные с выплатой отделением фонда пособий по временной нетрудоспособности непосредственно индивидуальным предпринимателям как гражданам, не относятся к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 337/08 по делу N А53-2012/2007-С2-41 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий мэра города, выразившихся в отказе в предоставлении в собственность земельных участков, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд кассационной инстанции, установив, что заявитель не представил доказательств права собственности истца на имущество, расположенное на испрашиваемых земельных участках, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 318/08 по делу N А68-5638/07-325/Б-07 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 301/08 по делу N А42-2894/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 298/08 по делу N А60-5795/2007-С7 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещением и истребовании спорного помещения из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 286/08 по делу N А65-11908/2007 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 285/08 по делу N А65-11908/2007 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 254/08 по делу N А42-128/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 248/08 по делу N А72-2017/06-17/24 В передаче дела по иску о признании права собственности Российской Федерации на объекты аэродромной инфраструктуры и о признании недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество и сделок с ним и права собственности на спорные объекты для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 234/08 по делу N А40-266/06-133-5 В передаче дела по иску об исключении ответчика из числа участников общества для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку участники общества не предприняли каких-либо попыток к восстановлению своих прав как участников общества с ограниченной ответственностью и на протяжении многих лет не интересовались деятельностью общества, поэтому отсутствуют основания для применения статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 233/08 по делу N А40-80716/06-143-344 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 216/08 по делу N А41-К2-11380/07 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 21/08 по делу N А76-5693/2006-6-230/6-260 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований, так как общество не доказало факт возникновения у арендодателя неосновательного обогащения за его счет.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 209/08 по делу N А75-675/2007 В передаче дела по иску об обращении взыскания на имущество признанного банкротом общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о том, что истец не представил доказательств принадлежности теплосетей на праве собственности предприятию-банкроту, не доказал факт несения расходов на восстановление теплосетей в требуемой сумме, а также то, что теплосети являются самостоятельным объектом недвижимости.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 207/07 по делу N А41-К2-11370/07 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 202/07 по делу N А41-К2-5435/07 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2008 N 2-П "По делу о соответствии Конституции Российской Федерации положения пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 184/08 по делу N А32-1576/07-53/43 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения части здания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как у ответчика отсутствуют законные основания на пользование истребуемым имуществом. Суд сделал обоснованный вывод о незаключенности договора аренды, поскольку в договоре не указаны данные, позволяющие определенно установить объект аренды.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 178/08 по делу N А45-14124/06-34/359 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 16688/07 по делу N А19-3122/07-6 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды правильно исходили из положений гл. 30 ГК РФ, согласно которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 166/08 по делу N А51-8409/2006/20-241 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявленных требований по эпизоду, связанному с совместной деятельностью с юридическим лицом по договору простого товарищества, суды исходили из того, что вывод налогового органа о невозможности передачи квот в качестве вклада в совместную деятельность не основан на законе.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 16419/07 по делу N А09-7306/06-33 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 16293/07 по делу N А03-16064/06-3 В передаче дела по заявлению о признании незаконными отказа органа местного самоуправления от согласования акта о выборе земельного участка для строительства объекта недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 16269/07 по делу N А21-1234/2003 В передаче дела по иску о взыскании убытков в связи с отказом ответчика от выполнения обязательств по контракту для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что право требования взыскания убытков предпринимателю не передавалось, поскольку на основании соглашения об уступке права требования общество передало предпринимателю право требования с компании неисполненных денежных обязательств по контракту.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 162/08 по делу N А19-5236/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 16192/07 по делу N А33-12062/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафных санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении в указанной части, исходили из того, что первичные бухгалтерские документы и гражданско-правовые договоры не были представлены обществом ни налоговому органу, ни суду по причине их несохранения, в связи с чем не подтверждено наличие спорной дебиторской задолженности.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 160/08 по делу N А19-5626/07-34 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 15938/07 по делу N А11-12975/2006-К2-25/798 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа о взыскании пеней за неуплату в бюджет налога на доходы физических лиц для пересмотра в порядке надзора отказано, так как требование налогового органа правомерно признано незаконным, поскольку пени по налогу не могут быть взысканы с налогоплательщика, если налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания самой суммы налога.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 157/08 по делу N А19-5629/07-34 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 156/08 по делу N А19-5628/07-34 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 155/08 по делу N А45-3458/2007-43/3-28 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 14936/07 по делу N А60-1575/07-С10 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в оставлении без удовлетворения заявления общества о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суды обоснованно исходили из того, что изменение ставок налога на игорный бизнес соответствует п. 1 ст. 369 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1480/08 по делу N А51-9595/2003-14-310 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что обстоятельства, приведенные образовательным учреждением, не могут быть отнесены к основаниям для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 14695/07 по делу N А47-8056/2006-3ГК В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о недоказанности факта нарушения прав истца спорным договором.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 14087/07 по делу N А81-2126/2989А-04 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета по налогу на добавленную стоимость в счет будущих платежей, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1373/08 по делу N А76-4667/2007-35-152/46-292 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 131/08 по делу N А76-2766/2007-41-231 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату суммы НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 12894/07 по делу N А56-25447/2006 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как акты судов первой и апелляционной инстанции не пересматривались в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 12838/07 по делу N А56-20479/2006 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1279/08 по делу N А40-49430/06-126-229 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа, требования, обязании возвратить излишне взысканные налог и пени для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 123/08 по делу N А34-1345/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании солидарно основного долга и неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как поданное компанией заявление не отвечало требованиям, с которыми статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает его принятие и рассмотрение, поэтому заявление обоснованно возвращено заявителю вследствие неустранения недостатков в оформлении.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1209/08 по делу N А32-6558/2007-33/133 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о начислении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора отказано, так как НК РФ не содержит указания на освобождение от налогообложения операций, перечисленных в статье 149 Кодекса, только в том случае, когда их лицензирование предусмотрено действующим законодательством.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1152/08 по делу N А29-9104/2006А В передаче дела по заявлению о признании недействительным письма налогового органа и обязании списать задолженность по пеням и штрафам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходили из того, что реструктурированную задолженность по налогам общество погасило в течение четырех лет после принятия налоговым органом решения о реструктуризации (досрочно), а также, что текущие платежи вносило своевременно.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 113/08 по делу N А45-3874/2007-43/3-57 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1101/08 по делу N А76-32418/2005-38-1364/60 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1083/08 по делу N А60-1829/2007-С6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1039/08 по делу N А65-27834/2006-СГ1-10 В передаче дела по иску о взыскании долга по оплате услуг по хранению, долга по оплате услуг по перемещению товара, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1024/08 по делу N А72-445/07-23/18 В передаче дела по иску о признании недействительным права хозяйственного ведения на помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о том, что спорные помещения предназначены для размещения жилищно-коммунального хозяйства, а не только для обслуживания помещений и квартир дома.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1006/08 по делу N А40-13290/07-117-90 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, доначислении налогов и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку материалами дела подтверждается недобросовестность общества при исчислении и уплате указанных налогов.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 903/08 по делу N А27-1551/2007-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что налогоплательщик, представив копии железнодорожных накладных, содержащие соответствующие отметки о факте вывоза товара за пределы таможенной территории РФ, подтвердил право на применение ставки 0 процентов и на возмещение НДС.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 9/08 по делу N А51-18899/05-20-596 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 892/08 по делу N А-32-1431/05-38/755-Б В передаче в Президиум ВАС РФ дела по жалобе на бездействие внешнего управляющего закрытым акционерным обществом и просьбой об его отстранении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что внешний управляющий во исполнение плана заключил договор субаренды, а заявитель не представил доказательств ничтожности договора.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1477/08 по делу N А70-2556/11-07 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по оплате услуг подвижной связи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что материалами дела подтверждаются факты оказания истцом ответчику услуг подвижной связи и неоплаты ответчиком оказанных услуг.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 105/08 по делу N А40-10418/07-64-90 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и истребовании переданного в лизинг имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, возвращая заявление, суд обоснованно исходил из того, что истцом не были устранены обстоятельства, послужившие ранее основанием для оставления иска без движения.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1027/08 по делу N А33-3707/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, а в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1023/08 по делу N А33-3711/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, а в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1017/08 по делу N А33-3597/2007 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно прекратил производство по делу в связи с недоказанностью налоговым органом отсутствия возможности исключить недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1015/08 по делу N А33-3612/2007 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно прекратил производство по делу в связи с недоказанностью налоговым органом отсутствия возможности исключить недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1014/08 по делу N А33-3608/2007 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно прекратил производство по делу в связи с недоказанностью налоговым органом отсутствия возможности исключить недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1008/08 по делу N А65-14872/2006-СГ1-18 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на представителей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1005/08 по делу N А33-3609/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, а в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 31.01.2008 N 1000/08 по делу N А33-3601/2007 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно прекратил производство по делу в связи с недоказанностью налоговым органом отсутствия возможности исключить недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 15557/07 по делу N А75-8816/2006 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения передано для пересмотра в порядке надзора, так как имеются основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2008 N 34-Г07-18 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав, признании результатов выборов депутатов недействительными отказано правомерно, так как заявителем не представлено каких-либо доказательств, которые с достоверностью свидетельствовали бы о том, что результаты выборов не отражают действительного волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2008 N 7-Г07-21 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 29.10.2007, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Ивановской области "Об утверждении отчета об исполнении областного бюджета за 2005 г." от 21.12.2006 N 142-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2008 N 67-Г07-25 Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 08.11.2007, которым частично удовлетворено заявление о признании недействующими абз. 2 п. 1.2, Приложение 1 к Положению об оплате труда в органах государственной власти, государственных органах Новосибирской области, утв. постановлением губернатора Новосибирской области от 13.07.2007 N 285.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2008 N 55-Г07-13 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Хакасия от 12.11.2007, которым признаны недействующими отдельные положения Программы государственных гарантий оказания населению Республики Хакасия бесплатной медицинской помощи на 2007 год, утвержденной постановлением правительства Республики Хакасия от 12.12.2006 N 338 (с изменениями от 15.06.2007).

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2008 N 3-Г07-24 Об отмене решения Верховного Суда Республики Коми от 14.11.2007 и признании недействующей в части ч. 1 ст. 2 Закона Республики Коми "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республике Коми" от 21.09.2007 N 64-РЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2008 N 3-Г07-23 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Коми от 30.10.2007, которым было частично удовлетворено заявление о признании недействующими пунктов Порядка финансирования расходов, предусмотренных в республиканском бюджете Республики Коми на 2007 год, утв. постановлением правительства Республики Коми от 29.12.2006 N 349 в ред. постановления правительства Республики Коми от 31.07.2007 N 171.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2008 N 74-Г07-21 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.10.2007, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений Закона Республики Саха (Якутия) "О реестре государственных должностей Республики Саха (Якутия) и должностей государственной гражданской службы Республики Саха (Якутия)" от 11.10.2006 385-3 N 783-Ш (в редакции Закона РС (Я) от 19.06.2007 460-3 N 935-Ш).

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2008 N 89-О08-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждена не только показаниями самого осужденного, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде доказательствами, действия виновного квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности виновного, все смягчающие его наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2008 N 73-Г07-28 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Бурятия от 15.11.2007, которым удовлетворено заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 19.1 Закона Республики Бурятия "О республиканском бюджете на 2007 год" от 28.12.2006 N 2057-III.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2008 N 57-О07-26 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2008 N 44-О08-2 Приговор по делу о краже, грабеже и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2008 N 44-О08-1сп Приговор по делу об убийстве и краже отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии обсуждения последствий вердикта, так как обстоятельства дела, содержащиеся в приведенных в приговоре показаниях, не были установлены вердиктом присяжных заседателей и не могли в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона быть использованы при мотивировке квалификации действий осужденных в приговоре.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 921/08 по делу N А44-223/2007 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из отсутствия оснований для применения правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения к правоотношениям сторон, поскольку прохождение таможенной процедуры по требованию таможенного органа является публичной обязанностью лица, которому предписано прохождение этой процедуры в целях осмотра при таможенном оформлении товаров.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 846/08 по делу N А21-1037/2007 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 837/08 по делу N А41-К1-7034/06 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилое помещение, обязании передать техническую документацию, а также признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорное помещение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него прав на спорный объект.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 8158/07 по делу N А43-17594/20062-306 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению об истребовании имущества из владения ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя в части заявленные требования, правомерно исходил из того, что истцом доказан факт возникновения у него права собственности на спорное имущество, которое оказалось во владении ответчика незаконно и подлежит истребованию.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 802/08 по делу N А14-17264/2006/715/32 В передаче дела по иску о взыскании задатка в двойном размере, перечисленного с целью участия в торгах по продаже нежилых помещений, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 764/08 по делу N А63-16766/2006-С3 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании долга за техобслуживание и содержание мест общего пользования для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд кассационной инстанции, отменяя судебный акт апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, указал на неполное исследование судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 718/08 по делу N А04-922/07-12/17 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с использованием нежилых помещений, предоставленных для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как если истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для удовлетворения требований в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, соответствующий иск удовлетворению не подлежит.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 700/08 по делу N А73-1907/2007-36 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 611/08 по делу N А73-1923/2007-36 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 610/08 по делу N А73-1919/2007-39 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 609/08 по делу N А73-1919/2007-36 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 608/08 по делу N А73-1916/2007-39 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 517/08 по делу N А63-995/07-С3 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору и дополнительному соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 492/08 по делу N А11-5379/2006-К2-21/388 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности заявителем реальности хозяйственных операций, порочности представленных доказательств, что исключает правомерность применения налоговых вычетов в заявленном размере.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 460/08 по делу N А12-3035/07-с29-5/26 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, исходили из того, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 366/08 по делу N А73-4088/2007-36 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 361/08 по делу N А12-11180/06-С35 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не установлено.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 329/08 по делу N А05-4546/2007 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 322/08 по делу N А46-3176/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 262/08 по делу N А56-18726/2005 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 256/08 по делу N А07-9361/07-Г-ГГЕ В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, рассмотрев заявление с учетом положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд обоснованно принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 199/08 по делу N А27-1206/2007-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налогоплательщиком обоснованно отнесены расходы на приобретение управленческих и консультационных услуг к затратам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, поскольку указанные расходы являются документально подтвержденными и экономически оправданными.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 188/08 по делу N А51-4245/200737/3 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 187/08 по делу N А12-1282/07-С39 В передаче дела по иску об обязании выполнить условие договора аренды, предоставив истцу равноценный земельный участок взамен изымаемого для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что по условию договора предоставление арендодателем арендатору другого земельного участка является правом арендодателя, а не обязанностью.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 18184/07 по делу N А09-8014/06-10 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 18161/07 по делу N А40-29625/07-53-253 В передаче дела по иску о признании недействительным конкурса по реализации права инвестирования на обустраиваемое помещение, признании недействительным заключения инвестиционного договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 17880/07 по делу N А41-К1-23/07 В передаче дела по иску о признании права собственности на обрабатываемый земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 176/08 по делу N А51-4359/2007157/3 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 175/08 по делу N А33-18221/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что осуществляемая обществом деятельность по содержанию детей в дошкольных учреждениях не названа в числе видов деятельности, подлежащих лицензированию в соответствии с ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 08.08.01 N 128-ФЗ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 173/08 по делу N А13-2283/2007-34 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 172/08 по делу N А46-16278/2006 В передаче дела по иску о взыскании штрафной неустойки за несвоевременный возврат цистерн для пересмотра в порядке надзора отказано, так как само по себе указание в соглашении об организации перевозок на обязанность поставщика оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг не может свидетельствовать о заключении сторонами договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 17060/07 по делу N А40-5675/06-33-56 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на имущество, налог на добычу полезных ископаемых, налог на прибыль, соответствующие суммы пеней и налоговых санкций за неполную уплату этих налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 16965/07 по делу N А32-28085/2006-19/553 НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 16895/07 по делу N А40-4387/07-16-43 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку ответчик не полностью оплатил выполненные истцом работы, в том числе не представил доказательства полной оплаты выполненных истцом работ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 16668/07 по делу N А43-14523/2007-9-461 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 16648/07 по делу N А37-2866/2006-3/9 В передаче дела по заявлению о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по подп. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суды обоснованно исходили из того, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 164/08 по делу N А51-4456/2007-154/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 16166/07 по делу N А50-915/2007-Г-17 В передаче дела по заявлению о признании за истцом права оперативного управления на объекты недвижимости, признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения за ответчиком на объекты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что решение о закреплении за истцом спорных объектов собственником этого имущества не принималось и в оперативное управление ему не передавалось.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 161/08 по делу N А51-4240/2007-74/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 158/08 по делу N А51-4238/2007-41/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 752/08 по делу N А49-713/2007-44/14 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг охраны, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о недоказанности оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения заявленных истцом убытков.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 73/08 по делу N А43-5148/2007-38-181 В передаче дела по заявлению о признании недействительными отдельных положений ненормативного акта муниципального органа о проведении открытого конкурса на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый пункт содержит норму, направленную на ограничение конкуренции, что не соответствует требованиям федерального законодательства.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 671/08 по делу N А76-2105/2007-25-281 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за пользование техническими средствами истца для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что материалами дела подтверждено, что в спорный период между сторонами существовали фактические правоотношения по возмездному оказанию услуг по предоставлению в пользование технических средств.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 657/08 по делу N А03-16670/06-11 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что истцом доказан факт принадлежности спорного земельного участка к особо охраняемой природной территории, что обуславливает его принадлежность к федеральной собственности.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 632/08 по делу N А51-6024/2006-7-131 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением медицинским работникам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано. Так как органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно на основании положений ГК РФ удовлетворили иск за счет казны РФ в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 629/08 по делу N А51-19971/2005-28-432 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением инвалидам и сопровождающим их лицам льготного проезда на воздушном транспорте на основании ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано. Так как органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных ФЗ, суды правомерно на основании удовлетворили иск за счет казны РФ в лице финансового органа - Минфина России.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 628/08 по делу N А51-19965/2005-28-426 Право требования возмещения РФ понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 627/08 по делу N А63-2442/07-С1 Право требования возмещения РФ понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 616/08 по делу N А82-15084/06-38 В передаче дела по иску об обязании прекратить использование наименования места происхождения товара, удалить его с контрафактных товаров, этикеток и упаковок либо уничтожить контрафактные товары, этикетки и упаковки, взыскании денежной компенсации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, правомерно исходил из того, что истцу принадлежит право пользования наименованием места происхождения товара, которое незаконно использует ответчик.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 606/08 по делу N А19-2933/07-17 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и последний обязан был платить проценты за пользование кредитом в силу заключенного между сторонами кредитного договора.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 550/08 по делу N А57-8774/06-3 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте по межобластным, межкраевым, межреспубликанским маршрутам в соответствии с ФЗ "О ветеранах", для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 520/08 по делу N А62-52/2000-7с В передаче дела по заявлению об обязании произвести восстановление материальных ценностей госрезерва по номенклатуре 1989 г., взыскании штрафа и пеней за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей госрезерва для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 50/08 по делу N А59-1239/07-С13 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 47/08 по делу N А59-1240/07-С13 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 463/08 по делу N А76-11884/2006-47-683 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и об обязании налогового органа возвратить НДС из бюджета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из наличия признаков недобросовестности в действиях заявителя, направленных на незаконное изъятие денежных средств из федерального бюджета и незаконное уклонение от конституционной обязанности уплаты налогов.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 46/08 по делу N А59-1237/07-С5 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявитель неправомерно привлечен к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 459/08 по делу N А35-13831/05-С25 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 447/08 по делу N А03-16542/06-34 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что имеются признаки недобросовестности в действиях заявителя, направленных на незаконное изъятие денежных средств из федерального бюджета и незаконное уклонение от конституционной обязанности уплаты налогов.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 432/08 по делу N А73-11508/2006-31 Право требования возмещения РФ понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 42/08 по делу N А59-1238/07-С15 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и назначении штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 397/08 по делу N А51-237/2007-13-14 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам в 2003, 2004, 2005 годах льгот по оплате теплоснабжения на основании Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что денежные средства из соответствующих бюджетов не выделялись.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 39/08 по делу N А59-1550/07-С11 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 389/08 по делу N А47-7762/05 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 38/08 по делу N А59-1235/07-С15 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 376/08 по делу N А05-11215/2006-23 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, оставляя без движения апелляционную жалобу, обоснованно исходил из того, что заявитель при обращении с данной жалобой не уплатил госпошлину и с ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера не обращался.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 37/08 по делу N А59-1549/07-С15 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 346/08 по делу N А06-7410/2006-9 В передаче дела по заявлению о взыскании денежной суммы за услуги по охране объектов и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 323/08 по делу N А78-833/2007-С1-6/47 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки и пени за нарушение сроков оплаты для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку истцом не доказан факт получения ответчиком товара по спорным накладным.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 300/08 по делу N А19-10715/07-27 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 287/08 по делу N А55-17074/2006-34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судебные инстанции правомерно пришли к выводу о подтверждении обществом факта экспорта товара, получения экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 232/08 по делу N А21-7820/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 204/08 по делу N А63-3245/2007-С1 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 15470/07 по делу N А32-9649/2006-36/152 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о запрете ответчику препятствовать истцу использовать земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что спорный земельный участок не сформирован в качестве объекта гражданских правоотношений и, обрабатывая спорный земельный участок, ответчик не нарушил права истца.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 1372/08 по делу N А40-79963/06-129-510 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о частичном отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что установленные в оспариваемом решении факты, касающиеся контрагентов заявителя, не влияют на право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС, поскольку им выполнены все предусмотренные НК РФ условия применения налогового вычета по НДС.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 1091/08 по делу N А20-1175/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за техническое обслуживание домов по договору и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что документальное подтверждение факта выполнения взятых на себя обязательств истцом не представлено.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 102/08 по делу N А56-17731/2005 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 101/08 по делу N А43-19169/2006-30-645 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 676/08 по делу N А56-43509/2006 Право требования возмещения Российской Федерацией понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 196/08 по делу N А66-2294/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности на две земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 18148/07 по делу N А55-4112/2007-43 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении войсковой части к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.14 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 179/08 по делу N А43-6196/2006-12-184 В передаче дела по иску о признании права оперативного управления на служебную постройку, признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права хозяйственного ведения на спорный объект для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорное имущество было изъято в установленном порядке у ответчика правомочным органом собственника и закреплено им на праве оперативного управления за истцом.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 17049/07 по делу N А40-74708/06-144-272 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что действия заявителя по приобретению и использованию товарных знаков были направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности над конкурентом и на ограничение выпуска продукции иностранной компании.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 16964/07 по делу N А17-2792/2-2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что истец передал ответчикам товар и факт неоплаты и просрочки ими оплаты товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 169/08 по делу N А55-17376/2005 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании частично недействительным постановления должностного лица органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка под стоянку товарных автомобилей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что предоставление спорного земельного участка на основании оспариваемого постановления произведено без его изъятия у собственника.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 163/08 по делу N А13-6130/2006-09 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из подтверждения факта предоставления истцом льгот инвалидам по оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период и наличия задолженности по их компенсации.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 16273/07 по делу N А74-4554/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что у декларанта отсутствуют основания для освобождения от уплаты сборов за таможенное оформление.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 139/08 по делу N А34-7712/2006 Суммы, полученные из бюджета в возмещение расходов по предоставлению льгот по действующему законодательству, не являются объектом налогообложения по НДС. Недополученные на основании закона, установившего льготы, суммы подлежат компенсации из федерального бюджета без включения в них НДС.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 133/08 по делу N А32-2567/07-22/25 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности субъекта РФ на земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд исходил из того, что в силу ст. 26 ФЗ от 14.03.95 N 33-ФЗ природные объекты и комплексы объявляются памятниками природы регионального значения, а территории, занятые ими, - особо охраняемыми природными территориями регионального значения соответствующими органами государственной власти субъектов РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 121/08 по делу N А51-587/0729-22 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 1189/08 по делу N А14-15023/2006-500/9 В передаче дела по иску о защите исключительного права на товарный знак путем обязания ответчика прекратить использование обозначения, сходного с этим товарным знаком, в доменном имени в сети Интернет, взыскании компенсации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 107/08 по делу N А33-7996/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 1034/08 по делу N А27-2877/2007-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об уплате не полностью уплаченного НДС для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 955/08 по делу N А03-16178/06-34 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно учел, что заявитель в силу ст. 346.1 НК РФ не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем выводы налогового органа о наступлении ответственности по ст. 122 НК РФ признаны необоснованными.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 943/08 по делу N А23-66/07А-12-2 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании не действующим в части решения органа местного самоуправления об утверждении порядка определения размера арендной платы за землю и ее оплаты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что заинтересованное лицо, принимая оспариваемый акт, действовало в пределах своих полномочий и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Определение ВАС РФ от 30.01.2008 N 931/08 по делу N А46-350/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что истец исполнил свое обязательство по договору в полном объеме и ответчиком не было принято необходимых мер для своевременной оплаты выполненных работ.

Решение МКАС при ТПП РФ от 29.01.2008 по делу N 72/2007 МКАС удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 29.01.2008 по делу "Саади (Saadi) против Соединенного Королевства" (жалоба N 13229/03) По делу обжалуется 76-часовая задержка в сообщении искателю убежища, получившему "временный допуск", причин его содержания под стражей в приемном центре. По делу допущено нарушение требований Статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение МКАС при ТПП РФ от 29.01.2008 по делу N 88/2007 МКАС удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга по контракту, поскольку истец поставил товар в соответствии с условиями контракта, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а ответчиком нарушены условия оплаты товара.

Решение Верховного Суда РФ от 29.01.2008 N ГКПИ07-1356 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 8.2 и 23 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ и ПФ РФ от 27.02.2002 N 16/19па.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2008 N 46-Г08-1 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений главы муниципального образования о переоформлении в собственность земельных участков, договора купли-продажи земельного участка и записи в государственном реестре для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истек срок исковой давности оспаривания договора, кроме того, обращаясь в суд с заявлением, в нарушение действующего законодательства заявитель не указал, по каким основаниям им заявлено требование.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2008 N 22-В07-36 Дело в части отказа в удовлетворении заявления прокурора и иска о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, выселении, снятии с регистрационного учета, истребования имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку состоявшиеся по делу судебные постановления нарушают право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему квартирой.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2008 N КАС07-701 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.11.2007 N ГКПИ07-1533 об удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты ГД ФС РФ пятого созыва, выдвинутого политической партией "ЛДПР" (постановление Центризбиркома РФ от 12.10.2007 N 40/302-5).

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2008 N 74-О07-51сп Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку вердикт присяжных основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом всех обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2008 N 21-О07-23СП Приговор по делу об умышленном причинении смерти и пособничестве в причинении смерти, рассмотренный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку вердикт присяжных основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и всех обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2008 N 11-О07-94 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью и убийстве, сопряженных с разбоем, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2008 N КАС07-730 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 31.10.2007 N ГКПИ07-1188, которым признан частично недействующим пункт 146 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 680/08 по делу N А48-2733/07-8 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 5/08 по делу N А56-14183/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требование, суды пришли к правильному выводу о том, что представление в налоговый орган недостоверных сведений противоречит требованиям п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 230/08 по делу N А27-1048/2007-6 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 211/08 по делу N А27-11396/2006-2 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как по смыслу ст. 250 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно произвести инвентаризацию обязательств и отнести подлежащие списанию суммы кредиторской задолженности в состав внереализационных расходов в определенный налоговый (отчетный) период.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 211/08 по делу N А27-11396/2006-2 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 18189/07 по делу N А57-2016/07-15 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения для пересмотра в порядке надзора, отказано, так как суды, установив, что заявленная потребителем мощность не превышала величину присоединенной мощности, обоснованно пришли к выводу о ее допустимости и обязанности энергоснабжающей организации ее представить.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 18186/07 по делу N А36-2553/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней, применения штрафа для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 18107/07 по делу N А27-18908/2006-3 В передаче дела по иску об обязании восстановить существующую схему водоснабжения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о недоказанности факта отключения ответчиком водоснабжения истца в результате аварии на сетях третьего лица.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 692/08 по делу N А32-28439/2006-42/806 В передаче иска о защите деловой репутации, обязании опровергнуть распространенные сведения путем направления в письменном виде для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что согласно ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 362/08 по делу N А-32-27162/2006-23/485 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 7 ст. 366 НК РФ в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 270/08 по делу N А76-6942/2004-15-316/203/3/1-507/89 В передаче дела по иску о признании права собственности на самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств получения истцом необходимых разрешений на строительство спорного объекта.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 249/08 по делу N А42-3674/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 15423/07 по делу N А57-12673/06-28 Отсутствие у налогоплательщика первичных документов по учету добытого полезного ископаемого, предусмотренных для отдельных отраслей экономики, является основанием для привлечения к ответственности на основании ст. 120 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 761/08 по делу N А-19-5756/07-34 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 759/08 по делу N А19-5767/07-60 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 757/08 по делу N А19-5359/07-8 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 755/08 по делу N А19-5755/07-8 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 734/08 по делу N А19-5760/07-60 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 730/08 по делу N А19-6025/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 727/08 по делу N А19-5757/07-60 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 724/08 по делу N А19-5754/07-8 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 380/08 по делу N А03-14036/06-6 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что истец передал и ответчик принял сельскохозяйственную технику без претензий к качеству и ответчиком не была осуществлена оплата полученного товара.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 31/08 по делу N А76-31946/06-6-694/44 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что между сторонами отсутствуют как отношения аренды, так и отношения по фактическому пользованию имуществом, в связи с чем платеж, совершенный по незаключенному договору аренды, подлежит взысканию с ответчика.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 292/08 по делу N А46-3560/2006 В передаче дела по иску о расторжении договора поставки продукции и взыскании с ответчика в связи с некачественной поставкой товара для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что отсутствуют доказательства, подтверждающие исковые требования истца.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 246/08 по делу N А17-55в/07-1-Б Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 244/08 по делу N А40-76861/06-55-533 Участие в деле гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не препятствует рассмотрению спора в арбитражном суде.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 231/08 по делу N А29-2080/2007 Производственные и потребительские кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции и не подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 212/08 по делу N А51-4241/2007111/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 210/08 по делу N А51-4243/2007126/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 205/08 по делу N А51-4455/2007156/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 203/08 по делу N А51-4244/200739/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 192/08 по делу N А51-4234/2007159/3 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 18170/07 по делу N А58-9325/06 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного при выделении земельного участка, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно признал недоказанным наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и суммой, которую просил взыскать заявитель.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 17792/07 по делу N А51-4280/07-28-107 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, и дело направлено в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 17636/07 по делу N А52-2812/2006 В передаче дела по исковому заявлению о взыскании штрафа и об обязании произвести государственную регистрацию договора аренды предприятия для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 174/08 по делу N А51-4242/2007-109/3 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 168/08 по делу N А51-4239/2007-158/3 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 16780/07 по делу N А06-6899/2006-22 В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ ответственность "без вины" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности наступает, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 16608/07 по делу N А65-10129/2007-СГ2-4 В передаче дела по иску о взыскании неустойки для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 16494/07 по делу N А78-1858/2007-с1-18/108 Дело по иску направлено в суд кассационной инстанции, поскольку имеются основания для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 16287/07 по делу N А42-96/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что факт отсутствия вины предпринимателя в совершении налогового правонарушения установлен не был.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 1277/07 по делу N А76-5365/06-47-586/165 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, ЕСН и НДС, пени и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно сослались на неподтверждение налогоплательщиком факта оплаты товара по счету-фактуре, необоснованное предъявление НДС к налоговому вычету и завышение расходов при исчислении НДФЛ и ЕСН.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 118/08 по делу N А45-3889/07-29/62 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 116/08 по делу N А40-24805/05-57-24 В передаче дела по иску о взыскании долга и потери от инфляции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 10048/07 по делу N А57-71б/06-31 Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности направлено для проверки в порядке кассационного производства, так как имеются основания для проверки правильности применения норм права.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 944/08 по делу N А73-4089/2007-36 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 93/08 по делу N А65-26121/2006-СГЗ-12 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из неполноты исследования и оценки обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 905/08 по делу N А19-6259/07-29 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 859/08 по делу N А19-6030/07-8 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 853/08 по делу N А19-6026/07-37 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 849/08 по делу N А19-6029/07-8 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 795/08 по делу N А07-27780/06-А-ГНГ Переход общежития в частную собственность в силу ст. 675 ГК РФ не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения, поскольку новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма и не вправе устанавливать плату за коммунальные услуги в размере, превышающем предусмотренный действующим законодательством.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 778/08 по делу N А19-6258/07-29 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 29.01.2008 N 760/08 по делу N А19-5357/07-34 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2008 N 18-В07-113 Дело по иску о назначении ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ее индексации и взыскании долга передано для рассмотрения по существу в президиум краевого суда, так как Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 определен конкретный круг лиц, имеющих право на ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров, данное право не распространяется на жен инвалидов, получивших заболевание вследствие чернобыльской катастрофы при их жизни.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2008 N 73-Г08-1 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии субъекта РФ в виде отказа в приеме заявления о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как поданное заявление не содержало необходимых реквизитов документа, удостоверяющего личность, и к нему не было приложено копии этого документа, а следовательно, у окружной избирательной комиссии отсутствовали основания для приема заявления и приложенных к нему документов.

Постановление президиума Иркутского областного суда от 28.01.2008 Заявление прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании действий энергоснабжающей организации по ограничению подачи электроэнергии противоправными и о прекращении этих действий подсудно районному суду.

Решение Верховного Суда РФ от 28.01.2008 N ГКПИ07-1380 Об отказе в признании частично недействующим пункта 7 Приказа ФТС РФ от 19.04.2007 N 489.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 16747/07 по делу N А28-6995/2006-360/17 Дело по иску о защите исключительного права на товарный знак передано для пересмотра в порядке надзора, так как несанкционированное использование охраняемого словесного элемента комбинированного товарного знака, то есть охраняемой части товарного знака, является нарушением прав на товарный знак.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 16744/07 по делу N А28-6995/2006-361/17 Дело по иску о защите исключительного права на товарный знак передано для пересмотра в порядке надзора, так как несанкционированное использование охраняемого словесного элемента комбинированного товарного знака, то есть охраняемой части товарного знака, является нарушением прав на товарный знак.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 N 13007/07 по делу N А45-864/07-9/9 В случае использования организацией или индивидуальным предпринимателем вместо контрольно-кассовых машин иных указанных в Федеральном законе от 22.05.2003 N 54-ФЗ видов контрольно-кассовой техники названные лица не могут быть привлечены к ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин. Операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 N 11301/07 по делу N А45-19514/06-3/496 В случае использования организацией или индивидуальным предпринимателем вместо контрольно-кассовых машин иных указанных в Федеральном законе от 22.05.2003 N 54-ФЗ видов контрольно-кассовой техники названные лица не могут быть привлечены к ответственности за неприменение контрольно-кассовых машин. Операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 N 11200/07 по делу N А45-1150/07-53/4 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как повторное рассмотрение спора третейским судом не противоречит нормам действующего законодательства, судами первой и кассационной инстанций не были исследованы обстоятельства дела на предмет наличия иных оснований к отказу в выдаче исполнительного листа.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 N 7842/07 по делу N А32-22062/2006-45/303 Дело по заявлению о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, так как суды при вынесении решений не учли того, что положения ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о прекращении начисления финансовых санкций по всем видам задолженности с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не означают невозможности привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 N 12064/07 по делу N А40-45392/05-116-398 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как препятствий для отражения заявителем в декларации сумм НДС, относящихся к затратам по возведению объекта капитального строительства, не имелось.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 N 11570/07 по делу N А05-10906/2006-17 Ответственность перед своими акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению реестра и за действия регистратора несет само общество, поручившее ведение реестра регистратору.

Определение Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 N 1519/07 по делу N А51-4301/2006/20-123 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого в порядке надзора судебного акта по делу о признании недействительными решений налогового органа о взыскании сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов по аннулированной лицензии и пени отказано, так как обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не является существенным и могло быть известно ему до рассмотрения дела судом надзорной инстанции.

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 N 11538/07 по делу N А19-37127/05-52-40 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС отказано, так как на момент представления уточненных налоговых деклараций недоимка по налогу на добавленную стоимость у комбината отсутствовала.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2008 N 46-о07-74 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору и сопряженных с разбоем, оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, действия виновного квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено и наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2008 N 42-Г08-1 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления избирательной комиссии о назначении досрочных выборов депутатов законодательного органа субъекта РФ отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято и опубликовано с соблюдением положений федерального и республиканского законодательства.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 770/08 по делу N А56-1322/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что непредставление организацией декларации по земельному налогу в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством срока является основанием для взыскания с организации штрафных санкций.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 567/08 по делу N А51-7975/200520-297 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по налогу, пени и налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как недоимка подтверждается материалами дела, а отказывая в удовлетворении ходатайства предпринимателя об отложении судебного разбирательства по делу в связи с неявкой его представителя, суд не признал приведенные причины отсутствия представителя уважительными.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 497/08 по делу N А32-8644/2007-59/115 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа на основании п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДС в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в связи с превышением предела суммы выручки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 15837/07 по делу N А56-48068/2006 Налогоплательщик имел право предъявить к вычету сумму НДС, перечисленную им в бюджет и подлежащую возврату покупателю по договору купли-продажи товара, поскольку обязанность по возврату авансовых платежей, основанная на договоре поставки, прекратилась в связи с осуществлением сторонами новации обязательства возврата долга на условиях договора займа.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 69/08 по делу N А65-28239/2006-СА3-48 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, исходили из того, что НК РФ не предусматривает такой объект налогообложения, как игровой комплекс, не определяет его понятие, а содержащееся в НК РФ понятие игрового автомата не связано с количеством игровых мест (игроков), способных одновременно принимать участие в игре.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 3/08 по делу N А40-24081/07-28-188 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 1136/08 по делу N А56-12504/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов, начисленных с применением п. 1 ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в материалах дела отсутствуют счета-фактуры и договор поставки, на которые налоговый орган ссылается в оспариваемом решении.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 1010/08 по делу N А57-31141/2005-25-10 В передаче дела по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, возвращая кассационную жалобу, обоснованно исходил из того, что причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 572/08 по делу N А49-1135/2007-54/15 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из наличия у истца права на взыскание процентов за просрочку исполнения должником денежного обязательства.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 564/08 по делу N А40-1865/07-54-18 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что истцом были оказаны услуги связи ответчику, который не произвел их оплату.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 339/08 по делу N А13-1751/2007 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащей охраной объекта, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из недоказанности факта ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 271/08 по делу N А45-19577/06-7/585 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности заключения сторонами договора, на котором истец основывает свое требование, а также выполнения работ и сдачи их ответчику.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 242/08 по делу N А07-14457/06-Г-ШЭТ В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании стоимости приобретенных у истца путевок и встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в связи с излишней оплатой путевок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении основных требований и удовлетворяя встречный иск, правомерно исходил из того, что оказание истцом услуг не доказано и наличие задолженности за путевки материалами дела не подтверждается.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 182/08 по делу N А57-1256/07-28 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что реальность сделок подтверждается материалами дела, все документы, необходимые для обоснования права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, требуемые ст. 165 НК РФ, обществом представлены.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18185/07 по делу N А31-852/2007-19 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18147/07 по делу N А66-383/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления пристава-исполнителя о возбуждении сводного исполнительного производства на основании исполнительных листов арбитражного суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18119/07 по делу N А54-1752/2007 В передаче дела по ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18117/07 по делу N А41-К2-6194/07 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18102/07 по делу N А74-1261/07 В передаче дела по иску о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленного требования, пришли к правильному выводу о том, что основания для признания оспариваемого постановления незаконным отсутствуют, поскольку предприниматель осуществляла розничную торговлю трикотажными изделиями в не установленном для этого месте.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18054/07 по делу N А47-620/2007-19ГК В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18037/07 по делу N А63-18152/06-С-2 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в связи с незаконными действиями конкурсного управляющего общества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18028/07 по делу N А45-2950/07-23/67 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения отделения федеральной службы по финансовым рынкам об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг, о признании выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании государственной регистрации акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18027/07 по делу N А06-1056/2-22/06 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 17960/07 по делу N А40-62480/06-28-268 В передаче дела по иску о взыскании долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 17947/07 по делу N А50-37325/2005-Г16 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 17944/07 по делу N А12-17136/06-С40-5/С46 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными договоров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами установлен факт заключения оспариваемых договоров, их действительность, а также наличие установленных законом оснований для взыскания спорной задолженности.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 17941/07 по делу N А14-14751-2006-599/5 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что обязанность истца оплачивать химочищенную воду предусмотрена договором между сторонами и ответчик обоснованно применил при расчетах тарифы на тепловую энергию и горячую воду, установленные решениями региональной энергетической комиссии.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 16495/07 по делу N А51-15925/2006-12-351/1 В передаче дела по иску об обязании ответчиков освободить занимаемый земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд признал доказанным использование земельного участка с нарушением целевого назначения, а также невыполнение со стороны арендатора особых условий оспариваемого договора.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 16030/07 по делу N А06-2977/2007-7 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа строительного и жилищного надзора о привлечении к административной ответственности на основании части 1 ст. 9.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что факт совершения заявителем административного правонарушения и вина подтверждены материалами дела.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 15494/07 по делу N А67-11289/02 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об обязании ответчика выкупить принадлежащие истцу обыкновенные именные бездокументарные акции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец, владеющий акциями ответчика, не воспользовался правом приобретения дополнительно выпущенных акций, и в материалах дела нет документов, свидетельствующих о том, что ответчиком ему в покупке было отказано.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 15049/07 по делу N А56-28240/2005 В передаче дела по иску о внесении изменений в договор аренды недвижимого имущества, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 14590/07 по делу N А43-20813/2006-28-377 В передаче дела по иску о взыскании убытков, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о недоказанности истцом состава правонарушения, необходимого для возложения на ответчика ответственности в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 14445/07 по делу N А56-50014/2006 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установлено.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 140/08 по делу N А40-25476/06-102-244 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 13/08 по делу N А41-К2-24877/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно пришли к выводу о том, что обществом право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость не подтверждено надлежаще оформленными документами.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 10/08 по делу N А41-К2-20986/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа и доначислении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 98/08 по делу N А57-1943/07-28 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из непредставления инспекцией доказательств заключения налогоплательщиком сделок с целью получения необоснованной налоговой выгоды и недоказанности наличия схемы, направленной на необоснованное возмещение НДС из бюджета.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 976/08 по делу N А19-5958/07-37 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 974/08 по делу N А19-5959/07-34 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 968/08 по делу N А19-5219/07-60 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 964/08 по делу N А19-5155/07-38 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 936/08 по делу N А73-1918/2007-39 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 932/08 по делу N А73-2631/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 927/08 по делу N А53-16711/06-15 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору субподряда, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 87/08 по делу N А05-5457/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и налоговым органом не доказан факт недобросовестности налогоплательщика.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 855/08 по делу N А32-2267/2007-11/79 Налоговое законодательство рассматривает в качестве основания для принятия НДС к вычету счет-фактуру, полученную самим налогоплательщиком, а не его поставщиками, поэтому оформление поставщиками экспортера - комиссионерами счетов-фактур, не дублирующих экземпляры комитентов, в показателях, не затрагивающих налогообложение, не может повлиять на право налогоплательщика предъявить к возмещению НДС.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 81/08 по делу N А05-4325/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить сумму налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявителем подтвержден факт экспорта товара, получения экспортной выручки и уплаты НДС поставщикам и налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 789/08 по делу N А40-1027/07-139-9 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении акциза на этиловый спирт из пищевого сырья, пени и взыскании штрафа за неполную уплату налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из наличия в действиях заявителя признаков недобросовестности и необоснованном получении им налоговой выгоды.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 744/08 по делу N А48-4399/06-5 В передаче дела по иску о признании по окончании строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию права на получение в собственность нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что спорный жилой дом не введен в эксплуатацию и строительство его не закончено.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 731/08 по делу N А48-4418/06-7 В передаче дела по иску об определении их доли в строящемся доме для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что спорный жилой дом, являющийся предметом действующего договора подряда, не введен в эксплуатацию и строительство его не закончено.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 714/08 по делу N А56-43358/2004 В передаче дела по иску о признании за истцом права собственности на определенные квартиры, а также о взыскании излишне уплаченных по договорам инвестирования капитального ремонта и штрафа за просрочку исполнения обязательств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 712/08 по делу N А73-2554/2007-38 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 711/08 по делу N А73-4094/2007-39 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 708/08 по делу N А73-4090/2007-36 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 531/08 по делу N А14-3260-2007/20/27б В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 526/08 по делу N А14-3474-2007 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 422/08 по делу N А27-15764/2006-1 В передаче дела по заявлению о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале и применении последствий недействительности этой сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что не соблюдена письменная форма сделки.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 4054/07 по делу N А06-1694/1-8/06НР В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании соглашения об отступном недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, применяя последствия недействительности сделки, правомерно исходил из того, что имущество, переданное по недействительной сделке, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 387/08 по делу N А14-3934/2007/168/24 Поскольку ответчик является учебным институтом, входящим в систему МВД РФ, в котором предусмотрена служба, приравненная к военной службе, то земельный участок, на котором расположен институт и государственное имущество, переданное ему в оперативное управление, не являются объектами обложения земельным налогом и налогом на имущество.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 386/08 по делу N А27-14982/06-2 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по проведению без согласия истца зачета излишне уплаченных налогов, отказа в возврате налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требование, суды исходили из того, что после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, инспекция не вправе начислять пени за просрочку уплаты налогов, а также во внесудебном порядке осуществлять взыскание налоговых платежей.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 365/08 по делу N А76-1757/07-35-52 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении земельного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 342/08 по делу N А52-1021/2007 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как удовлетворяя заявление, суд указал, что истец обоснованно включил в состав расходов при исчислении налога на прибыль суммы земельного налога, уплаченного за принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования участок, на котором расположены проданные объекты недвижимости, поскольку их площадь не определена.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 305/08 по делу N А27-1428/2007-6 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 272/08 по делу N А36-269/2007 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18152/07 по делу N А68-7634/06-424/17 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о взыскании задолженности по оплате услуг, связанных с передачей реестра акционеров, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что предусмотренные законом обязанности по передаче реестра истцом исполнены в полном объеме и договором предусмотрена обязанность ответчика возместить истцу расходы, связанные с передачей реестра.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18141/07 по делу N А39-1732/07-57/12 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате полученных товаров установлен судом и признан ответчиком.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 18072/07 по делу N А56-13732/06 В передаче дела по заявлению об обязании ответчика заключить договор купли-продажи двух объектов недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 17271/07 по делу N А40-62208/04-98-613 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в непроведении зачета излишне перечисленных в бюджет пеней за просрочку уплаты налога на пользователей автодорог и платежей за загрязнение окружающей среды в счет предстоящих платежей по любым налогам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 16718/07 по делу N А19-5732/07-7 В передаче дела по заявлению об устранении нарушения права пользования арендованным имуществом, обязав ответчика демонтировать рекламную продукцию, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку стена, являющаяся конструктивным элементом здания, передана в пользование истца для размещения на ней рекламной продукции не отдельно от самого объекта недвижимости, а непосредственно с ним.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 16690/07 по делу N А40-59881/06-53-458 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 15827/07 по делу N А82-15983/06-3 В передаче дела по иску об обратном взыскании необоснованно списанных с личного счета штрафа за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой, выгрузкой грузов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 132/08 по делу N А05-2963/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного транспортного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ледоколы принадлежат на праве собственности РФ и на основании договора переданы Комитетом по управлению имуществом пароходству в доверительное управление. Доказательств, что ледоколы зарегистрированы на пароходство в Государственном судовом реестре РФ, суду не представлено.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 12172/07 по делу N А60-43316/05-С10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, пеней, штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 120/08 по делу N А41-К2-23320/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решений налогового органа в части доначисления земельного налога и обязания внести исправления в бухгалтерский учет для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 1026/08 по делу N А19-5960/07-34 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 1021/08 по делу N А19-10041/07-60 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 28.01.2008 N 1012/08 по делу N А45-9044/07-48-3/146 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 26.01.2008 N 17447/08 по делу N А56-45577/2007 "Об истребовании дела"

Решение Верховного Суда РФ от 25.01.2008 N ВКПИ07-158 Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными и недействующими подпунктов "а", "б" и "д" пункта 2 Изменений, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2007 N 837.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2008 N 5-В07-170 Исковые требования в части признания приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, так как расторжение трудового договора по п. 2 ст. 278 ТК РФ не является мерой юридической ответственности и не допускается без выплаты справедливой компенсации, размер которой определяется трудовым договором, а в случае возникновения спора - решением суда.

Постановление МКАС при ТПП РФ от 25.01.2008 по делу N 66/2007 Разбирательство по делу о взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 10405/07 по делу N А61-295/07-4 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выдаче справки, передано для пересмотра в порядке надзора, так как требование заявителя об обязании налогового органа выдать справку об отсутствии задолженности по уплате налогов и сборов на день принятия судебного решения является по сути вновь заявленным требованием, указанное требование в соответствии с АПК РФ не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 15972/07 по делу N А40-8535/07-2-26 Дело по заявлению о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 КоАП РФ, передано для пересмотра в суд надзорной инстанции, так как при рассмотрении дела суды не проверили соблюдение административным органом порядка привлечения заявителя к ответственности, в частности был ли извещен надлежащим образом заявитель или его законный представитель о составлении протокола и рассмотрении административного дела.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18134/07 по делу N А61-492/07-8 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней и привлечения к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18113/07 по делу N А78-7505/2006-С2-8/412 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2008 N 5-Г07-113 Исковые требования о признании забастовки незаконной удовлетворены правомерно, так как профсоюз объявил о проведении забастовки без соблюдения процедуры разрешения коллективного трудового спора, что противоречит требованиям ТК РФ, поскольку в соответствии со статьей 409 ТК РФ право на забастовку признается как последний этап разрешения коллективного трудового спора.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2008 N 5-В07-173 Судебное решение по делу о признании приказа о переводе незаконным, восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула изменено: исключено указание на закон субъекта РФ о предоставлении депутату, осуществляющему свои полномочия на постоянной основе, и выборному должностному лицу по окончании срока их полномочий прежней должности, а при ее отсутствии - другой равноценной должности по прежнему месту работы или с его согласия в другой организации, - как на основание удовлетворения иска.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2008 N 7-О07-64 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, поэтому доводы жалобы осужденного о чрезмерно строгом наказании, определенном ему за содеянное, являются несостоятельными.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2008 N 42-В07-54 Иск о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным удовлетворен правомерно, поскольку периоды работы истца в должности директора школы в учреждении дополнительного образования подлежат включению в педагогический стаж для начисления досрочной трудовой пенсии.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2008 N 32-О07-40 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2008 N 20-В07-26 Дело по заявлению о признании незаконным отказа произвести перерасчет доплаты к пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой и кассационной инстанций допущено существенное нарушение норм материального права, приведшее к вынесению незаконного решения.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 3095/07 по делу N А33-4053/2006 В передаче дела по заявлению налогового органа о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что требования о взыскании налоговых санкций, в отношении которых установлен судебный порядок взыскания, включаются судом в реестр требований кредиторов по заявлению уполномоченного органа на основании вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 15685/07 по делу N А24-871/05-08 В передаче дела по заявлению об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 15042/06 по делу N А54-659/2005 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части штрафа по ст. 123 НК РФ, НДФЛ и соответствующих пеней, а также признания полностью недействительным требования об уплате налогов и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 12674/07 по делу N А32-68868/2005-2/736БУТ В передаче дела по заявлению о включении в третью очередь реестра требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 402/08 по делу N А32-3431/2007-33/95 По операциям бункеровки судов топливом ст. 165 НК РФ не требует представления в комплекте подтверждающих правильность применения налоговых вычетов по НДС документов договора между иностранным покупателем топлива и судовладельцем (фрахтователем) судна, заправленного этим топливом в целях выполнения международной перевозки товаров.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 284/08 по делу N А80-278/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части, касающейся отказа в возмещении НДС, и в части, обязывающей налогоплательщика к дополнительной уплате НДС, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 259/08 по делу N А05-1117/2007 НК РФ не обуславливает право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета представлением контрагентами его поставщиков в налоговый орган запрашиваемых документов или иной информации и уплатой в бюджет полученных сумм налога. Нарушение субпоставщиками законодательства о налогах и сборах не может служить основанием для отказа в получении возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 241/08 по делу N А05-4089/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 238/08 по делу N А05-1961/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 237/08 по делу N А05-1016/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 235/08 по делу N А05-1987/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходили из того, что обществом соблюдены положения налогового законодательства, регулирующие порядок подтверждения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по операциям реализации товаров на экспорт.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 2/08 по делу N А55-4587/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, начисление соответствующих сумм пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к правильному выводу о том, что общество не доказало обоснованность уменьшения налоговых обязанностей в соответствии с положениями глав 21 и 25 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 193/08 по делу N А62-394/2007 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18200/07 по делу N А07-27868/06-А-ААД В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о доначислении авансового платежа по налогу на имущество, НДС и начислении соответствующих сумм пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18196/07 по делу N А41-К2-24876/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к правильному выводу о том, что счета-фактуры, представленные обществом в налоговый орган, подписаны неизвестным лицом и не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18188/07 по делу N А14-5915-2004-240/4 В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18168/07 по делу N А32-1566/2007-23/38 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что обществом соблюдены положения налогового законодательства, регулирующие порядок подтверждения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по операциям реализации топлива в таможенном режиме припасов.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18153/07 по делу N А81-5227/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании частично недействительными решения и требований налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, исходил из того, что заявитель правомерно применил порядок уплаты налога на игорный бизнес в соответствии с более благоприятными для него условиями, действовавшими на момент регистрации.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18146/07 по делу N А-32-24818/2006-51/470-2007-51/214 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части максимального размера налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, которые признаны судом в качестве смягчающих ответственность.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18143/07 по делу N А40-63687/06-107-371 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению об обязании произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в счет предстоящих платежей по этому налогу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что факт переплаты спорной суммы налога заявителем доказан и срок, установленный для подачи заявления о возврате (зачете) переплаченной суммы налога, соблюден.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18140/07 по делу N А05-5823/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18121/07 по делу N А54-5733/2006-С17 В передаче дела по иску о признании права собственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что истец не доказал факт включения спорных объектов недвижимого имущества в состав имущества государственного предприятия, подлежащего приватизации, спорное имущество из состава федеральной собственности не выбывало и было включено в реестр федеральной собственности.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18090/07 по делу N А66-11536/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в принятии решения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18075/07 по делу N А37-329/2007-15 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18074/07 по делу N А33-64/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, начислении пеней по налогу, привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа, требований об уплате налога и уплате налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18073/07 по делу N А56-51773/2005 В передаче дела по иску о признании за истцом права хозяйственного ведения на имущественный комплекс для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая истцу в изъятии из незаконного владения ответчика имущественного комплекса, суд указал, что спорное имущество выбыло из владения истца с его ведома при создании дочернего предприятия и в результате последовательной передачи различным хозяйствующим субъектам поступило во владение ответчика.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18068/07 по делу N А51-3138/2007-24-100А В передаче дела по заявлению о привлечении общества к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявленное требование, исходил из того, что в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.08.2002 N 595, цех по переработке древесины является пожароопасным производственным объектом. Деятельность по эксплуатации этого объекта подлежит лицензированию.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18065/07 по делу N А74-347/2007 В передаче дела по иску о выселении ответчиков из занимаемых ими помещений и об обязании снести самовольные постройки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как подлежащее изъятию спорное имущество не идентифицировано, в представленных актах осмотра и обследования спорного имущества не содержится информации о нахождении у ответчиков истребуемых объектов.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18045/07 по делу N А10-955/07 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18035/07 по делу N А53-360/2007-С5-22 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, доначислении этого налога, начислении пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18034/07 по делу N А51-20390/0525-603 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно указал, что налоговый орган не представил доказательств того, что сведения, содержащиеся в документах, представленных налогоплательщиком в целях получения налоговой выгоды, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18033/07 по делу N А04-1931/07-5/109 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18026/07 по делу N А82-18786/2005-27 В передаче дела по заявлению о взыскании налогов, пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18011/07 по делу N А27-1280/2007-1 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки, совершенной акционерным обществом с заинтересованностью, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как иск может быть заявлен акционером только в пределах срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18008/07 по делу N А51-6920/04-19-167 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения по договору страхования судна для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из доказанности факта наступления страхового случая.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17979/07 по делу N А33-20410/2006 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, составляющих плату за пользование вагонами, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как исковые требования правомерно частично удовлетворены, поскольку отсутствие надлежащих доказательств уведомления истцом ответчика о прибытии вагонов, указанных в актах общей формы, является основанием для освобождения от платы за пользование вагонами.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17967/07 по делу N А-32-660/2007-11/36 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, ЕСН, НДФЛ, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17955/07 по делу N А70-8692/32-2006 В передаче дела по иску о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что ответчик не представил доказательства того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла самого истца.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17915/07 по делу N А23-4925/06А-3-138 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности на основании части 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отменяя решения судов нижестоящих инстанций, исходил из того, что выводы судов о нарушении налоговым органом требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении являются необоснованными.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17914/07 по делу N А40-68939/06-152-323 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий регистрационного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как по настоящему делу не заявлялось требование об оспаривании правоустанавливающих документов, на основании которых за обществом была произведена государственная регистрация права собственности на спорное недвижимое имущество, в удовлетворении заявленного требования судом правомерно отказано.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17904/07 по делу N А52-4121/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительной части решения налогового органа, которым общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, акциза, предусмотрено доначисление неуплаченных сумм налогов, начисление соответствующих сумм пеней, взыскание штрафов, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17883/07 по делу N А14-16908/2006-806/23 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий лицензионного органа, выразившихся в отказе переоформить лицензию на розничную продажу алкогольной продукции без уплаты лицензионного сбора, и обязании переоформить лицензию без уплаты лицензионного сбора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что законом субъекта РФ предусмотрена обязанность заявителя оформить новую лицензию.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17877/07 по делу N А41-К2-5629/07 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о привлечении к административной ответственности на основании ст. 6.14 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявитель осуществлял оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17875/07 по делу N А50-3760/2007-Г-15 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отменяя судебные акты по делу, кассационный суд обоснованно исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций неполно исследовали вопросы о наличии у ответчика правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости, в отношении которых за ним была произведена регистрация права хозяйственного ведения.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 16795/07 по делу N А54-91/2007-С14 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды, установив, что истец является заинтересованным лицом и вправе оспаривать результаты торгов в судебном порядке, пришли к обоснованному выводу о том, что при проведении торгов были нарушены требования статьи 448 ГК РФ о надлежащей публикации извещения о проведении торгов, не соблюден принцип публичности.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 16765/07 по делу N А40-11544/07-141-66 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления НДС и предложения уплатить сумму налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что представления платежных документов для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов на основании пп. 7 п. 1 ст. 164 НК РФ не требуется.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 16737/07 по делу N А54-5493/2006-С10 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже арестованного недвижимого имущества должника, сделки, совершенной по результатам торгов, и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что при проведении торгов были нарушены требования ст. 448 ГК РФ о надлежащей публикации извещения о проведении торгов, не соблюден принцип публичности.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 16707/06 по делу N А32-4516/2006-46/15 В передаче дела по иску о взыскании предварительной оплаты за переданный некачественный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно исходил из того, что при рассмотрении дела заявитель ссылался на поставку в адрес истца товара надлежащего качества, то есть это обстоятельство было известно ему и до вынесения соответствующих судебных актов.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 15668/07 по делу N А63-6140/2006-С7 В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации, а также исключении из ЕГРП соответствующих записей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 15602/07 по делу N А20-651/2007 В передаче дела по иску о взыскании денежных сумм, удержанных в счет оплаты услуг по договору, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к правильному выводу о том, что договорами предусмотрена оплата как денежными средствами, так и, в случае невозможности оплатить денежными средствами, натуральной продукцией по рыночной стоимости, пересчитанной ответчиком на момент оплаты. При этом истец не доказал факт согласования сторонами рыночной цены товара.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 100/08 по делу N А05-702/2007 В передаче дела о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно отклонил довод инспекции о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, поскольку данный довод основан на результатах контрольных мероприятий в отношении поставщиков общества, а общество не несет ответственность за действия своих контрагентов.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 984/08 по делу N А19-5953/07-8 Если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве юридического лица выясняется, что юридическое лицо отвечает признакам недействующего, то производство по делу подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 967/08 по делу N А33-4404/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 592/08 по делу N А56-37648/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по договору и пени за просрочку платежа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что договором подряда, не расторгнутым сторонами, не предусмотрена оплата за отдельные этапы работ, в связи с чем требование истца об оплате частично выполненных работ не подлежит удовлетворению.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 918/08 по делу N А33-4194/2006 В передаче дела по иску о запрещении использовать запатентованную полезную модель и взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора определений кассационного суда отказано, так как суд, возвращая кассационную жалобу, обоснованно исходил из того, что она подана с нарушением требований статьи 275 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 90/08 по делу N А40-2760/07-93-28 В передаче дела по иску о взыскании долга и неустойки на основании договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком были представлены доказательства о прекращении обязательства по оплате задолженности перед истцом зачетом встречных однородных требований.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 8733/07 по делу N А40-75605/05-35-642 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору генерального подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 842/08 по делу N А40-1890/07-5-19 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 82/08 по делу N А33-1388/2007 В передаче дела по иску о признании договора поручительства прекратившим действие для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что недоказанность истцом обстоятельств, свидетельствующих о прекращении действия договора, подтверждена материалами дела.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 75/08 по делу N А50-5962/2007-А17 В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа органа местного самоуправления об изъятии имущества из хозяйственного ведения заявителя и обязании устранить допущенные нарушения путем возврата в хозяйственное ведение изъятого имущества судом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен срок для обжалования ненормативного правового акта, установленный ст. 198 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 641/08 по делу N А57-31757/05-20-11 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги и встречному иску о применении последствий недействительности ничтожных договоров, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отменяя судебные решения и направляя дело на новое рассмотрение, указал на необходимость выяснения обстоятельств с учетом имеющихся доказательств.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 522/08 по делу N А78-5099/2007С1-6/231 Оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины законодательством в качестве обязательной не предусмотрена, величина оценки носит рекомендательный характер, а потому не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 478/08 по делу N А40-80240/06-81-519 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на проведение рекламной кампании и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 467/08 по делу N А51-11519/2006-6-300 В передаче дела по иску о расторжении договора сотрудничества и возврате оборудования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 456/08 по делу N А35-8639/04-С21 В передаче дела по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным актам, не ущемляет прав других лиц, суд по праву принял его в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 438/08 по делу N А56-6497/2007 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 43/08 по делу N А21-6948/2006 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт выполнения работ подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 429/08 по делу N А56-6574/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 40/08 по делу N А46-4381/07 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 374/08 по делу N А73-588/2007-28 В передаче дела по иску об обязании передать в собственность объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку спорные объекты не подлежат передаче вновь созданному муниципальному образованию.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 364/08 по делу N А14-15623-2006-648/5 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов по продаже имущества на аукционе и договоров купли-продажи для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в части иска, пришли к правильному выводу о том, что истец не доказал факта проведения оспариваемых торгов с нарушением действующего законодательства и что оспариваемые договоры являются недействительными и нарушают права и охраняемые законом интересы истца.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 354/08 по делу N А13-5724/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 352/08 по делу N А13-6387/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 350/08 по делу N А13-6392/2007 Если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве юридического лица выясняется, что юридическое лицо отвечает признакам недействующего, то производство по делу подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 327/08 по делу N А32-9544/2006-31/261 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 296/08 по делу N А45-3472/07-54-3/2 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 293/08 по делу N А45-4712/07-54-3/77 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 291/08 по делу N А53-19058/2006-С3-38 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из недоказанности истцом факта злоупотребления ответчиками своими правами.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 290/08 по делу N А73-1917/2007-39 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 288/08 по делу N А41-К2-11390/07 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 283/08 по делу N А41-К2-11333/07 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 280/08 по делу N А41-К2-11350/07 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 275/08 по делу N А73-1922/2007-36 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 273/08 по делу N А45-4718/07-54-3/81 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 226/08 по делу N А33-6212/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 222/08 по делу N А33-4679/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 208/08 по делу N А56-8399/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий Пенсионного фонда, выраженных в направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель не исполнил обязанность по уплате взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, и не представил доказательства существования обстоятельств, которые не позволили своевременно осуществить регистрацию прекращения предпринимательской деятельности.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 20/08 по делу N А40-11901/07-48-113 В передаче дела по иску о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 1956/07 по делу N А41-К2-11244/06 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 189/08 по делу N А40-54710/06-149-307 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления субъекта РФ по передаче заявителю для заключения проекта договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 185/08 по делу N А14-13700-2006/535/17 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору займа и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18122/07 по делу N А19-4051/07-23 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения в части закрепления права оперативного управления на нежилые помещения за другим лицом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что у ответчика отсутствовали правовые основания к распоряжению зданием, находящимся в законном владении и пользовании заявителя, и оспариваемым актом, по существу, деятельность заявителя прекращается, так как другого здания у него нет.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18067/07 по делу N А56-19177/2007 Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о встречном обеспечении иска само по себе не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем его обжалование отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрено АПК РФ и в отношении такого определения могут быть заявлены возражения при обжаловании окончательного судебного решения.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18064/07 по делу N А53-4305/2007-С4-4 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления органа потребительского надзора о привлечении к административной ответственности на основании ст. ст. 6.3, 6.6 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что факт совершения правонарушения и вина заявителя подтверждены материалами дела.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18019/07 по делу N А32-6177/2007-19/180-44АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа с юридических лиц за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17977/07 по делу N А58-5055/2006 Действие субъективного публичного права (исключительного права на приватизацию земельных участков, предусмотренного п. 1 ст. 36 ЗК РФ) не может быть прекращено в связи с наличием у третьего лица субъективного гражданского права (права постоянного (бессрочного) пользования) относительно спорных земельных участков.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17953/07 по делу N А55-6242/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании стоимости утраченного груза и стоимости провозной платы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя в части заявленные требования, правомерно исходил из того, что ответчиком был получен спорный груз, который в адрес грузополучателя в установленный срок не был доставлен.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17940/07 по делу N А14-9102/2006-355/12 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из доказанности факта обогащения ответчика за счет истца.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17936/07 по делу N А26-5216/2006-15 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, правомерно исходили из того, что ответчик не является абонентом энергоснабжающей организации, а осуществляет техническое обслуживание и текущий ремонт коммунальных сетей водоснабжения и ему не передавались во владение внутридомовые сети водоснабжения.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17928/07 по делу N А40-70198/06-84-413 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания государственного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что на момент проведения проверки помещений заявителя рабочие места не соответствовали нормативным величинам и условиям, предусмотренным гигиеническими требованиями к персональным ЭВМ и организации работы.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17899/07 по делу N А45-113/07-48/8 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17885/07 по делу N А45-3888/07-54-3/47 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17878/07 по делу N А45-3891/07-29/65 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 17923/07 по делу N А56-3599/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 16867/07 по делу N А60-11752/2007-С6 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 15936/06 по делу N А63-3825/05-С3 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как при рассмотрении заявления суд исходил из того, что заявитель, ссылаясь на фальсификацию документов ответчиком, не представил доказательств, подтверждающих факт фальсификации документов либо преступных деяний работников ответчика, поэтому в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 311 АПК РФ суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 15544/07 по делу N А50-11381/2006-Г-15 В передаче дела по иску об устранении нарушений прав собственника недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 149/08 по делу N А79-2919/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, правильно исходил из доказанности факта выполнения предусмотренных договором работ, принятия их ответчиком без замечаний и возражений и обязанности по их оплате.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 143/08 по делу N А32-28348/2006-42/805 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об опровержении сведений, признании их не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, взыскании убытков и компенсации, причиненных распространением указанных сведений, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 130/08 по делу N А60-2713/2007-С4 В передаче дела по иску о признании права собственности на здание общежития для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 1025/08 по делу N А19-5961/07-8 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 1019/08 по делу N А19-5957/07-37 Если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве юридического лица выясняется, что юридическое лицо отвечает признакам недействующего, то производство по делу подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 1018/08 по делу N А33-3699/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 1016/08 по делу N А19-5954/07-8 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2008 N 4н-428/07 Военный прокурор, выведенный в распоряжение, может быть лишен надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы только в случае отстранения от должности.

Решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 24.01.2008 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий председателя городского суда с оставлением в должности судьи удовлетворена, так как у квалификационной коллегии судей не имелось достаточных оснований для вывода о ненадлежащем исполнении председателем городского суда должностных обязанностей и досрочного прекращения его полномочий.

Решение ВАС РФ от 24.01.2008 N 16720/07 О признании недействующими Писем Минфина РФ от 12.03.2007 N 03-11-02/66 и от 08.05.2007 N 03-11-02/124, направленных Письмом ФНС РФ от 21.05.2007 N ММ-6-02/406@.

Постановление ЕСПЧ от 24.01.2008 "Дело "Маслова и Налбандов (Maslova and Nalbandov) против Российской Федерации" (жалоба N 839/02) По делу обжалуются ненадлежащее обращение со стороны представителей органов государственной власти, а также то, что по факту данных событий не было проведено эффективного расследования. По делу допущено нарушение требований Статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 24.01.2008 по делу "Османолу (Osmanoglu) против Турции" (жалоба N 48804/99) По делу обжалуется уклонение властей от принятия надлежащих мер для розыска сына заявителя после его предполагаемого похищения в Юго-Восточной Турции. По делу допущено нарушение требований Статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о частичном решении ЕСПЧ от 24.01.2008 по делу "Алексанян (Aleksanyan) против России" (жалоба N 46468/06) По делу обжалуется неоказание медицинской помощи ВИЧ-инфицированному заключенному и несоблюдение государством мер, принятых в соответствии с правилом 39 Регламента Суда.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 24.01.2008 по делу "Риад и Идиаб (Riad and Idiab) против Бельгии" (жалобы N 29787/03, 29810/03) По делу обжалуется длительное содержание незаконных иммигрантов в транзитной зоне аэропорта и в иммиграционном центре вопреки решению об их освобождении. По делу допущено нарушение Статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение Верховного Суда РФ от 24.01.2008 N ГКПИ07-1588 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов "а" и "б" пункта 56 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 761.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 191-О-П "По жалобе граждан Р.Р. Гогитидзе, П.В. Павликова и И.Д. Шатиришвили на нарушение их конституционных прав отдельными положениями статей 29, 109, 227, 228, 255 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 5 и 50 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 15318/07 по делу N А26-8439/2006-217 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как согласно статье 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 128-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щинова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 417 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 127-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зубачева Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьей 44, частью второй статьи 392 и статьей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 109-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербинина Алексея Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 104-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухрова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 21, статьями 84, 86 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 2 и 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 103-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Злобина Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 102-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 84-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй, третьей и шестой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 83-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Земцова Александра Григорьевича на нарушение его конституционных прав рядом статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 82-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрюкова Александра Мамаджановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 81-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 29 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 80-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Трофимова Сергея Сидоровича и Трофимовой Антонины Андреевны на нарушение их конституционных прав Положением о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 71-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Бориса Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 56, частью пятой статьи 246, частью третьей статьи 278 и частью второй статьи 360 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 69-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Дмитрия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 259, 260, 271, 355, 377 и 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 68-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соболева Дмитрия Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 67-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хамкина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 64-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Михаила Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 3, 5, 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 63-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Петрушина Егора Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38 и статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 62-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колтырина Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 70-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вандышевой Ирины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав применением пункта 5 части второй статьи 131, абзаца пятого статьи 132 и части первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 66-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Решетько Кирилла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 406 и частями второй и третьей статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также рядом статей Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 65-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Захаркина Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 47, частью третьей статьи 125, частью первой статьи 127, частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 61-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павловой Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 137 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 60-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барадулина Ильи Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 17 Уголовного кодекса Российской Федерации и положением пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам об убийстве"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 59-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуркова Евгения Витальевича на нарушение его конституционных прав частью тринадцатой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 58-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дручинина Виктора Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 57-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левченко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями судов общей юрисдикции"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 56-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хвощевского Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 57 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 55-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Локтионова Олега Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 77.1 и 77.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 54-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пронина Виктора Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Уголовного кодекса РСФСР и частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 52-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дейнеко Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 51-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скотникова Владимира Альвиновича на нарушение его конституционных прав решениями, действиями и бездействием правоохранительных органов и судов"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 47-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Мазанова Сергея Александровича и Мазановой Зинаиды Никифоровны на нарушение их конституционных прав подпунктом "в" пункта 4 статьи 1 Закона Ульяновской области "О внесении изменений в Закон Ульяновской области "О мерах государственной социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ульяновской области" и абзацем вторым части 4 статьи 6.1 Закона Ульяновской области "О мерах государственной социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ульяновской области"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 38-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Сенина Вячеслава Павловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 года N 390-О-О"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 27-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанца Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 65 и частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 26-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Исаевой Татьяны Владимировны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 22-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нахимовой Ирины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 53-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛИМА-ТРАНС" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 15 Федерального закона "Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 45-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав положением пункта 11 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 31-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головахи Леонида Феодосиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 936, пунктом 1 статьи 937 и пунктом 4 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 50-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кривоносова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 49-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лось Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" и статьей 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 48-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прохорова Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 44-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бракоренко Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год", пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год", статьи 97 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" и статьи 102 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 43-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Панина Олега Федоровича и Паниной Тамары Николаевны на нарушение их конституционных прав положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год" и пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 42-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурилова Александра Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью тринадцатой статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и пунктом 13 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 41-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 32 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 40-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Евгении Марковны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 39-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Р.В. Андреевой, С.В. Андреевой и других на нарушение их конституционных прав статьей 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 37-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Василия Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 30-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зякина Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 12 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 29-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Коноплевой Ирины Анатольевны и Широковой Людмилы Владимировны на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 28-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Скаковой Ольги Валентиновны и Четверткова Олега Валентиновича на нарушение их конституционных прав статьями 450, 599 и пунктом 2 статьи 605 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 25-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Стандарт" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 24-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малахова Сергея Константиновича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 23-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гаркалиной Нелли Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" и частью третьей статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 21-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Игнатьевой Фаины Константиновны на нарушение ее конституционных прав статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 20-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бояркина Владимира Васильевича и Бояркиной Ирины Владимировны на нарушение их конституционных прав статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и судебными постановлениями"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 19-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поповой Валентины Демидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 46-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 36-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Владислава Юрьевича на нарушение его Конституционных прав частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 35-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иноземцева Юрия Юрьевича на нарушение его Конституционных прав частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 34-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Алексея Евгеньевича на нарушение его Конституционных прав частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 33-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Комбинат пищевых продуктов "Старорусский" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", подпункта 7 пункта 1 статьи 31, пункта 2 статьи 169, абзаца первого пункта 1 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации и частей 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 32-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению обращений гражданина Клименка Леонида Генриховича, касающихся нарушений его конституционных прав положениями Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекса профессиональной этики адвоката"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 9-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яланжи Пантелея Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 8-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леднева Владимира Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части второй статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 18-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Газетдиновой Сабилы Хуснутдиновны на нарушение ее конституционных прав решениями правоприменительных органов"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 17-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сизых Геннадия Борисовича на нарушение его конституционных прав правоприменительной практикой судов общей юрисдикции"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 16-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горяинова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации "О трансплантации органов и (или) тканей человека"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 15-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зарудаевой Лидии Николаевны и Пименовой Татьяны Алексеевны на нарушение их конституционных прав частями 8 и 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 14-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кладкевича Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 61, 248 и пункта 1 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15, пункта 4 статьи 165, пункта 2 статьи 307, статьи 421, пункта 5 статьи 429 и статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 13-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мялкина Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 12-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Литуевой Любови Тихоновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 27 Закона Краснодарского края "О внесении изменений в отдельные законодательные акты и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Краснодарского края"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 11-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коробковой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации и статьи 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 10-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тюттерина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 7-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Гамлета Вагинаковича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации и частями первой и второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оздоева Магомеда Асхабовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федеральных законов "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", "О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2004 год", "О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2005 год", "О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2006 год" и "О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2007 год"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 5-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Плетенского Владимира Николаевича и Плетенской Татьяны Васильевны на нарушение их конституционных прав абзацем первым пункта 3 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 4-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Архангельского Игоря Исааковича на нарушение его конституционных прав статьями 43 и 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 3-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осотова Николая Витальевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 1 Закона Архангельской области "О мерах социальной поддержки ветеранов, граждан, пострадавших от политических репрессий, и иных категорий граждан"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 2-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поповой Зинаиды Ивановны на нарушение ее конституционных прав толкованием абзаца третьего пункта 5 статьи 30 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 32 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2008 N 1-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карпуниной Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2008 N КАС07-720 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 14.11.2007 N ГКПИ07-1046, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 2 Порядка составления и представления отчетности по форме 0409118 "Данные о крупных кредитах" и пункта 2 графы 1 раздела 1 Сведений о резервах на возможные потери Приложения N 1 к Указанию ЦБ РФ от 16.01.2004 N 1376-У "О перечне, формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2008 N 73-О07-43 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2008 N КАС07-723 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.10.2007 N ГКПИ07-1079, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 159 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2008 N КАС07-721 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 14.11.2007 N ГКПИ07-1024, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4.5 Инструкции ЦБ РФ от 16.01.2004 N 110-И "Об обязательных нормативах банков".

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18174/07 по делу N А54-1750/2007 В передаче дела по ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины для пересмотра в порядке надзора определений суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2008 N 78-о07-105 Постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче обвиняемого правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности оставлено без изменения правомерно, так как деяние, совершенное обвиняемым, по законодательству РФ является уголовно наказуемым и соответствует ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше года, сроки давности привлечения к ответственности по законам РФ и Украины не истекли.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 72/08 по делу N А40-59279/06-114-353 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в оспариваемом требовании не указаны ни дата, начиная с которой производится начисление пеней, ни процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ, неверно указан акт проверки, в соответствии с которым выявлена недоимка, нет ссылки на соответствующее решение, а также не указан период, в котором образовалась недоимка.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 406/08 по делу N А62-3762/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решений и требований налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным решения о взыскании налога за счет денежных средств и иного имущества налогоплательщика, правомерно исходил из того, что оспариваемое требование об уплате налога было направлено заявителю с соблюдением правил, предусмотренных НК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 33/08 по делу N А51-1488/200737-30 В передаче дела по заявлению о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что ответственность по указанной статье не может применяться к банку, не предоставившему налоговому органу справки о движении денежных средств налогоплательщика.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18177/07 по делу N А09-5368/06-22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122, п. п. 1, 2 ст. 119 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18132/07 по делу N А32-25467/2006-33/401 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18081/07 по делу N А32-8071/2007-59/100 В передаче дела по ходатайству о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 17921/07 по делу N А66-1021/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней за просрочку уплаты налогов для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 17864/07 по делу N А71-6/2007-А19 В передаче дела по иску о взыскании штрафов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая налоговому органу во взыскании штрафа, суды пришли к выводу об отсутствии вины налогоплательщика, что в соответствии со статьей 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 16039/07 по делу N А65-8377/2004-СГ1-30 В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших в результате утраты акций общества, необоснованно списанных ответчиком с депозитарного счета истца, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что работники ответчика, проводившие операции по поручениям депонента, не могли определить поддельность подписей; размер убытков истцом неопровержимо не доказан.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 11/08 по делу N А32-15108/2006-58/308 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 99/08 по делу N А33-66/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения налогового органа о привлечении к ответственности, доначислении ЕНВД, пени, требований, решения о взыскании налога и пени для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что налогоплательщик при исчислении налога вместо физического показателя "площадь торгового зала" применил показатель "торговое место".

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 8256/07 по делу N А-32-16673/2004-59/415-2005-60/503 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по ходатайству о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя ходатайство, правомерно исходил из того, что принятие обеспечительных мер не нарушает баланс публичных и частных интересов и не приведет к невозможности в дальнейшем взыскания с заявителя оспариваемых сумм налогов, пеней и штрафа.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 574/08 по делу N А33-24936/04-С1 В передаче дела по иску о возврате неосновательно полученного по накладной дизельного топлива для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18198/07 по делу N А53-5147/2007-С3-16 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку страховой выплаты для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18183/07 по делу N А40-2979/07-152-27 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18180/07 по делу N А12-19169/06-С16 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18173/07 по делу N А79-2706/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления заявителю налога, исходя из базовой доходности и физического показателя, установленных для стационарной торговой сети, имеющей торговые залы.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18155/07 по делу N А76-12258/2006-45-614/44-958/14 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, доначислении НДС, начислении пеней, привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18125/07 по делу N А15-1856/06 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18111/07 по делу N А33-4678/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18105/07 по делу N А73-1910/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.