Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 102

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18104/07 по делу N А73-2912/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18103/07 по делу N А73-14478/2006-36 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18098/07 по делу N А73-3764/2007-39 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18095/07 по делу N А73-1735/2007-39 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18091/07 по делу N А73-2560/2007-38 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18086/07 по делу N А13-1310/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18087/07 по делу N А13-1309/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18063/07 по делу N А13-844/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18022/07 по делу N А50-6142/2007-А1 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что оспариваемые обществом решение и предписание вынесены антимонопольным органом в соответствии с требованиями Федерального закона "О защите конкуренции".

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18016/07 по делу N А19-2256/07-14 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18015/07 по делу N А71-6617/2006-Г10 В передаче дела по иску о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору внутреннего лизинга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18006/07 по делу N А53-18558/2006-С6-27 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что правомерность классификации товара по ТН ВЭД подтверждена таможенным органом, представившим экспертное заключение, и нарушение, допущенное при проведении экспертизы, не повлияло на ее результаты.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 18000/07 по делу N А40-61626/06-98-343 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа, требования об уплате налога и налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 17964/07 по делу N А64-7872/06-11 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как статья 135 НК РФ устанавливает ответственность банков за неправомерное неисполнение инкассовых поручений налогового органа на бесспорное списание недоимок по налогам и пеням.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 17946/07 по делу N А56-13448/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным постановления налогового органа о взыскании недоимки по налогам за счет имущества общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку в оспариваемое постановление включены суммы, не соответствующие обязанностям общества по уплате налогов. Кроме того, налоговым органом нарушены сроки принудительного взыскания указанной недоимки.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 17932/07 по делу N А07-7571/07-А-ВЕТ В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить налог на прибыль, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, указав, что оспариваемые действия налогового органа соответствуют ст. 78 НК РФ и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 17850/07 по делу N А08-1159/07-21 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 17849/07 по делу N А08-1158/07-21 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 16843/07 по делу N А40-75298/06-120-420 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец обратился в Палату на основании предоставленного законом права. Обращение с возражениями само по себе не влечет прекращение правовой охраны товарного знака, поскольку предполагает вынесение компетентным органом решения на основании и в порядке, предусмотренном законом.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 16246/06 по делу N А40-15555/06-60-164 По смыслу ст. 179 АПК РФ надзорная инстанция не вправе исправить арифметическую ошибку, если ее не установил суд, принявший решение, об исправлении ошибки в котором просит заявитель.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 16001/07 по делу N А09-2570/07-29 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как изменение квалификации не относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 15663/07 по делу N А25-331/07-7 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщиком неправомерно уменьшена сумма налога на фактически не уплаченные суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определение ВАС РФ от 24.01.2008 N 15662/07 по делу N А12-1244/07-С59 В передаче дела по заявлению о признании недействительным акта проверки соблюдения природоохранного законодательства для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявления на основании того, что ответчик действовал в пределах полномочий, предоставленных природоохранным законодательством Российской Федерации.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.01.2008 Спор о взыскании авторского вознаграждения, возникший между автором научной продукции и организацией, подведомствен суду общей юрисдикции.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2008 N 559п07 Приговор и судебные акты по делу о разбое, убийстве, похищении паспорта гражданина и иного важного личного документа изменены: действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку свидетельство о регистрации и паспорт технического состояния транспортного средства являются важными личными документами, ответственность за похищение которых предусмотрена ч. 2 ст. 325 УК РФ, по которой он осужден за похищение паспорта гражданина и водительского удостоверения.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2008 N 530-П07пр Надзорное производство по делу об убийстве, разбое, приобретении или сбыте официальных документов и государственных наград прекращено, поскольку допущенная судом ошибка в приговоре по другому делу не была известна суду на момент постановления приговора по данному делу, поскольку предыдущий приговор в отношении осужденного был пересмотрен президиумом суда.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.01.2008 N 514-П07 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые было условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось в места лишения свободы для отбывания наказания.

Решение Верховного Суда РФ от 23.01.2008 N ГКПИ07-1364 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 5 Постановления Правительства РФ от 06.09.2007 N 561 "Об обеспечении транспортными средствами за счет средств федерального бюджета инвалидов, поставленных до 1 января 2005 г. органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации на учет по обеспечению транспортными средствами".

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 14439/07 по делу N А65-20853/2006-СА1-29 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как суды не придали значение доводу налогоплательщика о том, что на момент оказания услуг по транспортировке товар не был помещен под таможенный режим экспорта и не исследовали соответствующие доказательства.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 13584/07 по делу N А73-13559/2006-10 Выплаты, осуществляемые на основании трудовых договоров, заключенных с работниками до реорганизации, не могут не учитываться при определении налогооблагаемой базы реорганизованной организации.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 13419/07 по делу N А33-10461/2006 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как выводы судов об отсутствии у предприятия объекта налогообложения по операциям реализации жилищно-коммунальных услуг и права на возмещение налога на добавленную стоимость по таким операциям ошибочны.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 12611/07 по делу N А33-14256/2006 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано для пересмотра в порядке надзора, так как превышение сумм налоговых вычетов над суммами налога, исчисленными по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2008 N 55-Д07-10 Приговор по делу о краже и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключена из судебных решений ссылка при назначении наказания на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, так как согласно части 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17898/07 по делу N А65-25594/2007 В передаче дела по иску о признании недействительным постановления муниципального органа о передаче подземных переходов в доверительное управление для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что подземный переход, помещение, в котором арендовал заявитель, относится к муниципальной собственности, в связи с чем оспариваемый ненормативный акт принят без превышений, определенных ст. 209 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 9779/05 по делу N А51-2388/2004-27-83 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что факт реорганизации взыскателя в форме слияния подтвержден представленными в дело доказательствами.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 85/08 по делу N А05-674/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и внесения изменений в бухгалтерский учет для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что при подаче налоговой декларации заявителем не представлен полный пакет документов, но на момент ее подачи 180-дневный срок не истек и не было оснований считать моментом определения налоговой базы день оказания услуг.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 7559/07 по делу N А72-2904/06-22/137 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании мазута в натуре по договору хранения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что имеющаяся в материалах дела накладная свидетельствует о соблюдении сторонами простой письменной формы договора хранения и подтверждает передачу спорной продукции ответчику.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 71/08 по делу N А06-7938/2006-9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным третейского соглашения и отмене решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, повторно отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из того, что при разрешении спора судом неполно исполнены указания суда кассационной инстанции, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям законодательства.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 63/08 по делу N А19-7659/06-10 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отменяя состоявшиеся судебные решения и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из того, что нижестоящие суды не дали надлежащей оценки представленным в материалы дела доказательствам.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 381/08 по делу N А47-10491/2006-8ГК В передаче дела по иску о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по устранению дефектов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что имевшиеся недостатки работы ответчик устранил за свой счет и оснований для взыскания с него неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных законом, договором или дополнительным соглашением к нему, не имеется.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 3664/07 по делу N А07-19009/03-Г-МИТ В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о замене должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и их должностных лиц, осуществляющих на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 3507/07 по делу N А40-52883/05-133-446 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений общего собрания акционеров для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что при проведении собрания акционеров нарушены нормы ФЗ "Об акционерных обществах" в части извещения истца о времени и месте проведения собрания.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 345/08 по делу N А32-24148/06-59/414 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования об уплате налога, принятого по результатам камеральной налоговой проверки, и обязании налогового органа внести изменения в карточку лицевого счета по НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 340/08 по делу N А37-170/07-7 В передаче дела по заявлению о признании распространенных сведений, изложенных в анонимном заявлении, поданном в прокуратуру, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 2687/07 по делу N А75-3138/2006 В передаче дела по иску о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что обязательства сторон по сделке купли-продажи исполнены, что подтверждено заверенной копией накладной, которая является надлежащим доказательством по данному делу.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 261/08 по делу N А28-8713/06-455/7 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по соглашению на содержание образовательного учреждения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что факт ненадлежащего финансирования учреждения ответчиком подтвержден материалами дела, кроме того, истцом не доказана обязанность администрации муниципального образования по финансированию за пределами срока действия спорного соглашения.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 26/08 по делу N А66-6104/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате услуг за информационное обслуживание по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что оказание услуг в спорный период подтверждено документально, а доказательств оплаты не представлено.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 258/08 по делу N А05-2629/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в соответствии со ст. 167 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению по ставке 0% по НДС, моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных НК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 245/08 по делу N А05-2630/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в соответствии со ст. 167 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению по ставке 0% по НДС, моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных НК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 22/08 по делу N А24-6146/06-07 В передаче дела по иску о взыскании долга, пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 186/08 по делу N А12-2798/07-с29-5/21 В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа и обязании возвратить НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требования, исходили из того, что суммы дотаций, предоставляемых из бюджетов всех уровней на покрытие фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен, а также льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, не включаются в налоговую базу по НДС.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18199/07 по делу N А19-4663/07-56 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело в части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что выводы арбитражных судов в обжалуемой части не соответствуют материалам дела.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18187/07 по делу N А12-3396/07-С45 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного правового акта администрации города о принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18178/07 по делу N А31-3220/14 В передаче дела по иску о взыскании расходов на предоставление льгот отдельным категориям граждан по оплате электроэнергии для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18175/07 по делу N А73-1914/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18166/07 по делу N А76-33063/2006-41-1289/99 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса РФ, которыми подтвержден факт экспорта товаров, поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщикам.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18154/07 по делу N А50-19368/2006-А4 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета и признании недействительным требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18149/07 по делу N А28-3826/07-90/2 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18145/07 по делу N А40-452/07-56-5 В передаче дела по иску о признании необоснованным отказа регистратора в проведении операции в реестре акционеров общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18120/07 по делу N А40-5838/04-118-71 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18114/07 по делу N А73-1913/2007-38 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18112/07 по делу N А19-2943/07-59 В передаче дела по иску о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с предоставлением гражданам субсидий по оплате электроэнергии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что ответчик должен компенсировать убытки истца, причиненные недостаточным выделением денежных средств для покрытия расходов на предоставление льгот по оплате коммунальных услуг.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18109/07 по делу N А41-К1-1345/07 В передаче дела по иску об обязании произвести переоценку основных средств по рыночной стоимости и выплатить действительную стоимость доли, в связи с выходом из общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как прекращая производство по делу в части выплаты действительной стоимости доли, суд обоснованно исходил из того, что данный вопрос был предметом рассмотрения арбитражного суда по другому делу.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18108/07 по делу N А76-28760/05-11-758/99 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что между сторонами сложились отношения по договору займа, истец перечислил ответчику сумму займа и последний частично возвратил сумму долга.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18007/07 по делу N А73-14490/2006-34 Денежные средства и облигации нельзя рассматривать в качестве индивидуально-определенных вещей, в связи с чем при рассмотрении заявлений об истребовании имущества в виде ценных бумаг не подлежат применению нормы, касающиеся предъявления негаторного иска, в том числе положения статьи 208 ГК РФ о нераспространении исковой давности на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18097/07 по делу N А50-4065/2007-А11 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из доказательств, не подтверждающих, что использование полученных налогоплательщиком денежных средств связано с осуществлением им услуг по перевозке пассажиров и наличием выпадающих доходов.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18088/07 по делу N А-32-27261/2006-45/402-2007-3/45 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения от налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования, суды указали, что им представлен полный пакет документов для подтверждения права на вычет в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18085/07 по делу N А63-2374/2007-С1 В передаче дела по иску о взыскании расходов, возникших в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск за счет казны Российской Федерации, суды учитывали, что на истца, как на коммерческую организацию, не возложено бремя по реализации федеральных законов.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18083/07 по делу N А19-7984/07-47 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по перевозке автомобильным транспортом общего пользования в городском и пригородном сообщении, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что РФ не исполнила обязанности по финансированию переданных на более низкий уровень власти полномочий и размер понесенных истцом расходов подтвержден документально.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18077/07 по делу N А41-К2-25702/06 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно исходил из того, что ни должник, ни взыскатель к участию в настоящем деле привлечены не были.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18071/07 по делу N А73-14638/2006-32 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18047/07 по делу N А42-4678/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к правильному выводу о том, что по окончании первых четырех лет деятельности заявительницы в качестве предпринимателя на нее уже распространялся общий, а не льготный порядок налогообложения.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18040/07 по делу N А40-5460/07-43-57 В передаче дела по иску о признании права федеральной собственности на здание для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что спорные нежилые помещения принадлежат к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18024/07 по делу N А68-7904/06-440/3 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате расходов, связанных с передачей реестра акционеров, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18017/07 по делу N А76-28611/2006-47-1025/45 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя требование, обоснованно исходили из того, что материалами дела подтверждается фактическая уплата обществом НДС поставщику, соблюдение им таможенного режима экспорта товаров, наличие пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18014/07 по делу N А67-7015/06 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности за уголь, поставленный по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что поставка угля другой марки, в другом количестве, по другой цене и оплаченного в ином порядке была произведена в рамках спорного договора и ответчик не полностью оплатил поставленный товар.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18013/07 по делу N А76-11843/2006-9-291/9-363 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи в соответствии с ФЗ "О ветеранах", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что в соответствующий бюджет выделено недостаточно денежных средств для полного возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных льгот.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18004/07 по делу N А12-19816/06-с60 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 18003/07 по делу N А40-2858/07-74-5"Б" В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17971/07 по делу N А28-9567/06-482/9 В передаче дела по иску о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности в виде взыскания денежных средств, оплаченных по недействительному договору, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как унитарное предприятие вправе заключать договоры аудиторского сопровождения без решения собственника аудируемого предприятия.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17959/07 по делу N А66-6823/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда, пени и встречному иску о взыскании убытков, понесенных вследствие устранения выявленных недостатков, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя основные требования, правомерно исходил из того, что ответчик по первоначальному иску необоснованно уклонился от приемки и оплаты выполненных истцом работ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17945/07 по делу N А03-16435/06-10 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения таможенного органа о взыскании НДС, пени и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как одним из условий применения льготы по уплате налога на добавленную стоимость является определение в учредительных документах общества сроков ввоза товара, ввозимого иностранными инвесторами, в качестве вклада в уставный капитал.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17943/07 по делу N А73-14383/2006-30 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с компенсацией гражданам расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как финансовое обеспечение реализации социальных гарантий, предоставленных гражданам федеральными законами, должно производиться за счет средств федерального бюджета.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17938/07 по делу N А72-385/07-6/44 В передаче дела по заявлению об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований для истребования спорных помещений из чужого незаконного владения арендаторов не имеется, поскольку они владеют помещениями по договорам аренды, в отношении которых не применены последствия недействительности этих сделок.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17931/07 по делу N А51-12877/2006-7-261 Право требования возмещения Российской Федерацией понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17924/07 по делу N А03-16436/06-10 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решения должностного лица таможенного органа о взыскании НДС, пени и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17912/07 по делу N А20-12733/2004 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными акта выездной налоговой проверки и решения налогового органа, а также не подлежащими исполнению требований для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, правомерно исходил из того, что заявителем не соблюдены условия для предоставления вычета по НДС и что реорганизованное юридическое лицо самостоятельно уплачивает налоги в бюджет.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17905/07 по делу N А10-6356/06 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что до допуска в эксплуатацию узлов учета на объектах абонента истцом количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя должно было определяться расчетным способом.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17903/07 по делу N А08-1854/05-22 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного зданию и оборудованию, ущерба, причиненного товарно-материальным ценностям в результате взрыва газовоздушной смеси, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17902/07 по делу N А56-48045/2006 В передаче дела по иску о взыскании ущерба в порядке статьи 965 ГК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является специальным видом имущественного страхования и в силу ст. 970 ГК РФ на требования, вытекающие из данных правоотношений, не распространяется двухгодичный срок исковой давности, а применяется общий срок (три года).

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17893/07 по делу N А54-161/2007С19 В передаче дела по иску о взыскании страхового возмещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17890/07 по делу N А71-830/2007Г12 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17884/07 по делу N А03-8134/06-13 В передаче дела по иску о взыскании убытков, включающих расходы на хранение товаров на складе временного хранения и убытков, возникших в связи с уплатой неустойки за непоставку товара контрагенту в сроки, предусмотренные договором, расходы по оплате услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17859/07 по делу N А45-2554/07-12/98 В передаче дела по заявлению о признании незаконными постановления таможенного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и решений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 15666/07 по делу N А56-45155/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 15617/07 по делу N А32-24044/2006-33/358 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что поступившие от продажи имущества денежные средства выручкой налогоплательщика, формирующей налоговую базу по НДС, не являлись.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 154/08 по делу N А53-15743/2006-С3-43 В передаче дела по иску об обязании сдать отчет по реализованному товару для пересмотра в порядке надзора определений суда кассационной инстанции отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что у истца было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в пределах установленного законом срока после получения мотивированного судебного акта.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 15148/07 по делу N А37-2450/06-10/12 В передаче дела по иску о взыскании убытков, понесенных вследствие энерго- и водоснабжения муниципального жилищного фонда, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к правильному выводу о том, что в результате незаконного бездействия органов местного самоуправления истец понес убытки.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 14318/07 по делу N А10-14175/05 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, доначислении пени и данного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17892/07 по делу N А51-11622/2006-13-270 Право требования возмещения Российской Федерацией понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов обусловлена самим фактом предоставления субсидий, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 17825/06 по делу N А56-36263/2006 В передаче дела по иску о взыскании стоимости утраченного груза для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из доказанности факта причинения истцу ущерба вследствие несохранной перевозки груза по вине ответчика.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 16277/07 по делу N А21-9566/2004 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным (ничтожным) в части договора о создании закрытого акционерного общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что правовые акты, на основе которых создавалось новое акционерное общество на базе высвобождаемых в результате конверсии площадей, не отменены и в установленном порядке не оспорены.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 15560/07 по делу N А04-1616/07-5/63 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении требования предпринимателя, обоснованно исходили из совокупности доказанных налоговым органом и не опровергнутых предпринимателем обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 15334/05 по делу N А51-1517/2005-13-14 В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 150/08 по делу N А45-19302/06-15/544 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что полученный в соответствии с условиями заключенного договора аванс полностью погашен стоимостью выполненных работ.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 14226/06 по делу N А51-15670/05-32-305 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как задолженность правомерно взыскана с казны Российской Федерации в лице Минфина России в связи с невыполнением органами государственной власти обязанности по выделению в полном объеме денежных средств на возмещение расходов предприятиям, предоставившим льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам.

Определение ВАС РФ от 23.01.2008 N 109/08 по делу N А73-11568/2006-26 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2008 N 26-В08-21 В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по денежному содержанию за время фактической работы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте с учетом индексации и зачета срока службы в этих условиях в выслугу лет для назначения пенсии отказано, так как в соответствии с законом установлено увеличение исключительно окладов по должности и по воинским званиям, а не целого денежного содержания при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2008 N 26-В08-20 В иске о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как не доказано фактическое выполнение сыном истицы задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта); кроме того, задолженность по дополнительным выплатам рассчитана судом из полного денежного содержания, тогда как законом установлено увеличение окладов по должности и воинским званиям.

Решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 22.01.2008 В удовлетворении представления о прекращении полномочий судьи - председателя судебного состава флотского военного суда - в связи с совершением дисциплинарного проступка отказано, так как нарушение, допущенное судьей, не повлекло каких-либо последствий и не является основанием, достаточным для наложения на него дисциплинарного взыскания, предусмотренного п. 1 ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

Информация о постановлении ЕСПЧ от 22.01.2008 по делу "E.B. против Франции" (жалоба N 43546/02) По делу обжалуется отказ в разрешении на усыновление по мотивам образа жизни заявительницы как лесбиянки, живущей с другой женщиной. По делу допущено нарушение Статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2008 N 18-ДП07-181 Нарушение уголовно-процессуального закона (ненадлежащее извещение потерпевших о судебном разбирательстве в суде надзорной инстанции) явилось основанием для отмены решения суда надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2008 N 78-В08-4 Дело по иску о возмещении вреда здоровью направлено для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как в нарушение требований закона не была произведена индексация суммы возмещения вреда здоровью за 2004 год на коэффициент инфляции 1,1.

Решение Верховного Суда РФ от 22.01.2008 N ГКПИ07-1263 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 4, 8, 9 Постановления Правительства РФ от 06.09.2007 N 561 "Об обеспечении транспортными средствами за счет средств федерального бюджета инвалидов, поставленных до 1 января 2005 г. органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации на учет по обеспечению транспортными средствами".

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 N 9713/06 по делу N А40-17509/04-53-185 Встречный иск о признании права собственности на автозаправочные станции удовлетворен правомерно, так как ответчик в соответствии с инвестиционными контрактами на базе реконструкции автозаправочных станций со строительством дополнительных объектов автосервиса в соответствии с разработанными проектами создал новые автозаправочные комплексы и в силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ является их собственником.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 N 4822/07 по делу N А74-3667/2005 Заявленные требования о признании незаконными решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, начисления пеней за несвоевременную уплату этого налога, а также требования об уплате указанных налога, пеней удовлетворены правомерно в связи с правомерным применением обществом расчетного способа определения стоимости добытого полезного ископаемого для исчисления налога.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 N 9467/07 по делу N А63-12531/2004-С4, А63-8455/2004-С4 Статья 101 Налогового кодекса РФ не предусматривает возможности вынесения налоговым органом дополнительного решения о взыскании недоимки по налогам и штрафа после того, как принято решение по результатам выездной проверки.

Определение Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 N 5243/06 по делу N А40-64205/05-30-394 В удовлетворении заявления о пересмотре принятого в порядке надзора судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как заявителем не доказано, что обстоятельства, на которые он ссылался ранее, не могли быть ему известны, кроме того, нет оснований считать, что приведенные им факты свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, способных повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 N 10410/07 по делу N А55-10151/2005 Дело по заявлению о взыскании НДС направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды, удовлетворяя заявленные требования, не учли, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым признано незаконным доначисление НДС по решению налогового органа.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 N 9693/07 по делу N А45-2334/06-28-75 Дело по иску об обязании возвратить аффинажному заводу излишне полученное золото направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, исходя из факта получения химически чистого золота в слитках Сбербанком России, суд, по существу, не рассмотрел требование аффинажного завода к обществу, которое также привлечено к делу в качестве ответчика.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 N 10223/07 по делу N А03-14572/06-24 При определении тарифа на электроэнергию, подлежащего применению для группы потребителей "Население", проживающих в домах, оборудованных стационарными электроплитами, не производится разделение на объемы электроэнергии, потребленные в квартирах и местах общего пользования.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 N 10211/07 по делу N А03-16417/06-38 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов первой и кассационной инстанций о том, что понижающий коэффициент 0,7 подлежит применению лишь для расчетов за внутриквартирное потребление электроэнергии, осуществляемое непосредственно гражданами по показаниям индивидуальных приборов учета, ошибочны.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2008 N 83-В07-24 Дело о признании отказа в назначении денежной выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, незаконным направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как действующее законодательство не исключает для граждан, эвакуированных из зоны отчуждения в 1989 г., право на получение ежемесячной денежной выплаты, которое имеют граждане, указанные в Законе РФ от 15.05.1991 N 1244-1, из числа граждан, эвакуированных из зоны отчуждения в 1986 г.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 3477/07 по делу N А11-1082/2005-К2-23/67 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решения и требования налогового органа в части взыскания НДС, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что реализованные заявителем термоконтейнеры переносные для кратковременного хранения крови входят в перечень медицинской техники, реализация которой не подлежит обложению НДС.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18160/07 по делу N А08-9533/06-19 В передаче дела по иску о признании недействительным протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что нарушений порядка проведения торгов допущено не было.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18159/07 по делу N А60-31230/2006-С7 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18115/07 по делу N А73-1248/2007-36 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18101/07 по делу N А73-2913/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18089/07 по делу N А13-1312/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18078/07 по делу N А40-76361/06-135-582 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец принял денежные средства в качестве надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по генеральному договору.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18057/07 по делу N А55-7765/2007-31 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18052/07 по делу N А29-1153/2005-2Э В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации прав и о признании права общей собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец не доказал наличие своего права на спорные помещения, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что дом возведен только за счет средств истца без привлечения средств юридических лиц, в материалы дела представлено не было.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18050/07 по делу N А53-4048/2007-С1-43 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18031/07 по делу N А73-1911/2007-38 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18020/07 по делу N А63-4910/06-С4 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС, начисления пени, взыскания налоговой санкции для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 18012/07 по делу N А34-7702/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку судом правомерно удовлетворены исковые требования, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком не представлено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17983/07 по делу N А55-4971/2007 В передаче дела по иску о признании недействительной справки для пересмотра в порядке надзора отказано. Суд правомерно прекратил производство по данному делу, поскольку оспариваемая справка не обладает признаками ненормативного правового акта, порядок обжалования которого предусмотрен главой 24 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17976/07 по делу N А09-9834/05-29 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд сделал обоснованный вывод о том, что результаты новой оценки арестованного имущества должны были быть доведены до сведения должника и взыскателя в таком порядке, который обеспечивает сторонам исполнительного производства возможность осуществить права, предусмотренные ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве".

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17965/07 по делу N А72-10901/2005-28/197 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, размера понесенных истцом убытков.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17963/07 по делу N А41-К2-4210/05 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17942/07 по делу N А74-3929/2006 В передаче дела по иску о взыскании предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17935/07 по делу N А38-130-8/69-07 В передаче дела по иску об обязании передать объект не завершенного строительством и проектно-сметную документацию с техническим паспортом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17919/07 по делу N А66-10408/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности на транспортное средство для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17916/07 по делу N А68-7684/06-436/3 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности за услуги по ведению и обслуживанию реестра акционеров и за передачу реестра акционеров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что задолженность по договору была частично погашена и требование истца о взыскании долга документально подтверждено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 14742/07 по делу N А49-7378/2006-11а В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении НДС и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 51/08 по делу N А76-31869/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении заявителю в собственность земельного участка, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17975/07 по делу N А48-4382/2006-3 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда по оплате работ, по содержанию автодороги и сооружений на ней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17911/07 по делу N А20-27/2007 В передаче дела по иску о признании недействительными проведенных торгов по продаже здания для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что сделка, совершенная в порядке исполнительного производства с имуществом, находящимся в пользовании истца, признана ничтожной в связи с отсутствием определения суда об обращении взыскания на данное имущество.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17901/07 по делу N А32-28926/2006-52/589 В передаче дела по иску о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17891/07 по делу N А40-7336/07-68-75 В передаче дела по иску о расторжении договора генерального подряда и об обязании ответчика предоставить документацию по объекту незавершенного строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17879/07 по делу N А15-248/07 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17874/07 по делу N А68-386/Б-06 В передаче дела по иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17865/07 по делу N А79-11174/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как основной договор купли-продажи потенциальными партнерами не был заключен, а предварительная договоренность утратила силу.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 17858/07 по делу N А73-3462/2007-35 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку суд правомерно удовлетворил заявленные требования, так как участники долевой собственности обязаны участвовать в издержках по содержанию имущества.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 14319/07 по делу N А75-2735/2007 В передаче дела по иску об истребовании имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходили из того, что истец не подтвердил право собственности на истребуемое имущество, кроме того, срок исковой давности пропущен.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 16961/07 по делу N А32-7326/2007-26/112 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа уполномоченного органа в приватизации земельного участка и об обязании заключить договор приватизации за плату земельного участка в недельный срок после вступления в силу судебного акта для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 АПК РФ для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 16921/07 по делу N А14-15010/2006/428/1 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки и обязании произвести государственную регистрацию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда отказы регистрационной службы признаны недействительными.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 16407/07 по делу N А04-5444/06-7/242 Дело по заявлению о взыскании задолженности по арендной плате и пени направлено на рассмотрение в порядке кассационного производства, так как имеются основания для проверки правильности применения норм права.

Определение ВАС РФ от 22.01.2008 N 136/08 по делу N А13-1485/2007 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной в соответствии с договором и дополнительными соглашениями металлопродукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как поставщик (истец) не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие выставление в банк ответчика платежных требований, либо вручение ответчику или получение им счетов-фактур, суд, руководствуясь ст. 65 АПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении иска.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17999/07 по делу N А42-4338/2007 Если судом установлено отсутствие возможности принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17989/07 по делу N А56-32466/2006 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за нарушение обязанностей по охранному обязательству для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, правомерно отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что на день проведения проверки у истца отсутствовали полномочия по осуществлению контроля за состоянием объектов культурного наследия, включенных в реестр.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17988/07 по делу N А45-3461/07-43/3-29 При поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17987/07 по делу N А45-4699/07-43/3-86 В передаче дела по заявлению о признании банкротом отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как суд обоснованно возвратил заявление в связи с тем, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2008 N 87-В07-8 Дело по иску о восстановлении права на досрочную трудовую пенсию направлено для рассмотрения по существу в президиум областного суда, так как действующим в настоящее время пенсионным законодательством включение периода работы в противопожарной службе субъекта РФ в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не предусмотрено, суд неправомерно обязал пенсионный орган включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии период работы истца.

Решение ВАС РФ от 21.01.2008 N 14430/07 О признании частично недействующим пункта 2.3 Приказа ФНС РФ от 21.11.2006 N САЭ-3-19/798@ и полностью недействующим подпункта "б" пункта 1 Порядка организации работы по предоставлению отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов, утв. Приказом ФНС РФ от 21.11.2006 N САЭ-3-19/798@.

Решение Верховного Суда РФ от 21.01.2008 N ГКПИ07-1475 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 523 "Об условиях оплаты труда работников специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества".

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 13070/07 по делу N А40-56688/2006-115 Дело по заявлению о признании незаконными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, требований об уплате налога передано для пересмотра в порядке надзора, так как реализации первого вида продукции - железной руды - не производилось, заявителем при определении налогооблагаемой базы для исчисления налога на добычу полезных ископаемых по железной руде правомерно применен расчетный способ определения стоимости добытого полезного ископаемого согласно ст. 340 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 267/08 по делу N А55-3706/2006 В передаче дела по иску о признании права собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что истец путем непосредственного участия в строительстве жилого дома и вложения в строительство собственных средств создавал спорные помещения для себя.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 59/08 по делу N А73-2855/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 58/08 по делу N А73-1912/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 481/08 по делу N А56-11632/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения комиссии по распоряжению объектами недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что заявитель не доказал нарушения оспариваемым решением своих прав, не установил несоответствия оспариваемого решения закону и не представил каких-либо документов, подтверждающих его права на смежный земельный участок.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 48/08 по делу N А73-2854/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 41/08 по делу N А21-303/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения о доначислении водного налога, пени и штрафа, предусмотренного ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается превышение обществом квартальных лимитов водопользования.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 388/08 по делу N А19-5616/07-8 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 359/08 по делу N А19-7189/07-8 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 338/08 по делу N А19-5625/07-34 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 336/08 по делу N А19-7435/07-8 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 335/08 по делу N А19-7436/07-8 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 25/08 по делу N А73-1254/2007-39 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 18100/07 по делу N А23-4956/06Г-7-199 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, исходили из того, что при совершении сделки были соблюдены положения ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах", на момент заключения договора истицу устраивала цена реализуемых акций, кроме того, доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов акционеров, отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 18066/07 по делу N А40-44564/06-56-315 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 18018/07 по делу N А78-5307/2006-С2-20/262 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17997/07 по делу N А40-35664/06-76-283с В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17974/07 по делу N А76-2134/2007-57-161 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заинтересованным лицом доказан факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в неприменении ККМ, и отсутствие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17970/07 по делу N А45-4616/07-39-169 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17968/07 по делу N А40-4357/07-56-41 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как срок исковой давности по исковому требованию составляет один год. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17929/07 по делу N А07-21429/06-А-РМФ В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции пришли к выводу о правомерном отнесении налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат на поставку товара и осуществление строительно-монтажных работ, поскольку указанные затраты подтверждены документально и экономически оправданы.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17927/07 по делу N А50-4351/2007-Г29 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что спорный договор заключен с согласия собственника имущества.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17925/07 по делу N А14-4253-2004/144/4 В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что у ответчика, не исполнившего своих обязательств по оплате работ, имущества не имеется.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17907/07 по делу N А73-13874/2006-17 В передаче дела по иску о понуждении принять имущество в муниципальную собственность для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что обязанность принять спорные объекты в муниципальную собственность возникла в силу прямого указания закона.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17873/07 по делу N А04-150/07-9/33 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановлений главы местного самоуправления по вопросу предоставления земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17871/07 по делу N А56-15558/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды, взыскания арендной платы и расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17745/07 по делу N А55-18750/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17742/07 по делу N А55-12007/2007 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17735/07 по делу N А45-7742/06-36/254 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о прекращении деятельности юридического лица и признании недействительной записи о прекращении его деятельности, внесенной в ЕГРЮЛ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что оспариваемое решение принято на основании документов, не соответствующих требованиям закона.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17727/07 по делу N А55-13030/06 В передаче дела по заявлению о расторжении договора аренды, взыскании долга и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как направление дела на новое рассмотрение судом кассационной инстанции само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17721/07 по делу N А14-2678-2007/107/29 В передаче дела по иску о признании недействительной ничтожной сделки по размещению акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что перечисление средств на счет открытого акционерного общества и передача акций осуществлены в соответствии с законом и истцом не представлено доказательств мнимости оспариваемой сделки.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17693/07 по делу N А48-4961/06-8 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пени, штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорный игровой автомат является единым техническим устройством и должен учитываться для целей обложения налогом на игорный бизнес как один объект.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 16751/07 по делу N А03-1332/07-41 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что между сторонами сложились отношения фактического пользования недвижимым имуществом, которое подлежало оплате по рыночной стоимости.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 15520/07 по делу N А63-3215/2005-С1 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика, признании недействительными записей о регистрации права собственности и выданных на их основании свидетельств о государственной регистрации права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств владения спорными объектами на праве собственности.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 295/08 по делу N А13-7179/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 220/08 по делу N А51-4236/200740/3 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 218/08 по делу N А51-5164/200772/3 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 214/08 по делу N А51-4237/200742/3 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17984/07 по делу N А07-12268/2004 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований с начала исполнения своих полномочий являются правопреемниками муниципальных органов, осуществлявших на их территориях полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17952/07 по делу N А56-3616/2007 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17913/07 по делу N А76-29358/2006-11-790/119 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия, выразившегося в неуведомлении о ликвидации предприятия и невключении требований в перечень требований кредиторов должника и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации предприятия в связи с его ликвидацией и соответствующей записи в реестре, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17872/07 по делу N А06-238/2007-4 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об истребовании из незаконного владения земельного участка, на котором расположены контурные и разделительные дамбы, и признании недействительной регистрации права собственности на дамбы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорные дамбы расположены на земельном участке, входящем в состав территории водоохранного назначения, и не подлежат отчуждению.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17861/07 по делу N А40-18028/07-82-206 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительным и незаключенным договора аренды нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец не представил доказательства наличия своего права владения, пользования и распоряжения спорными помещениями и не доказал, что его права и законные интересы нарушены заключением оспариваемого договора.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17860/07 по делу N А60-33828/2006-С2 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании долга по договору лизинга, процентов и встречному иску о расторжении договора лизинга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении основных требований и удовлетворяя встречный иск, правомерно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи лизингополучателю спорного оборудования, и лизингодателем нарушен порядок передачи имущества.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17841/07 по делу N А24-5235/2006-18 В передаче дела по иску об урегулировании возникших разногласий по некоторым пунктам договора об условиях использования и ведения промыслового лова рыбы и добычи других водных животных и растений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как по смыслу статьи 39 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" договор на пользование промысловыми участками должен быть переоформлен на будущее время на новый срок либо заключен новый договор.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17839/07 по делу N А29-5903/06-2э В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества и решений совета директоров общества для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из пропуска срока на обжалование.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17838/07 по делу N А21-5908/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что передача спорных помещений в аренду была вызвана необходимостью срочного ремонта фасада здания.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17827/07 по делу N А21-2050/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что факт причинения убытков и их размер истцом не доказаны, а спорная сделка не признана недействительной и участниками не оспорена.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17820/07 по делу N А44-2967/2006-3 Порядок и основания пересмотра судебных актов, принятых арбитражным судом, регламентированы АПК РФ, который не предусматривает возможности оспаривания судебных актов путем предъявления заявления о признании действий (бездействия) арбитражного суда незаконными.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17815/07 по делу N А28-7024/06-372/25 В передаче дела по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, исходили из того, что факт пользования ответчиком чужими денежными средствами материалами дела не доказан, вина в несвоевременной оплате услуг по транспортировке теплоэнергии материалами дела не установлена.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17809/07 по делу N А36-291/2006 В передаче дела по иску о признании незаконными договоров купли-продажи акций дочерних обществ и участка и применении последствий их недействительности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, исходили из того, что спорные сделки являются для общества (ответчика) крупными, поскольку стоимость отчужденного имущества составила более 25 процентов балансовой стоимости активов общества, и при их заключении были нарушены положения ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах".

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17809/07 по делу N А36-29/2006 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи акций, договора купли-продажи административно-хозяйственного участка и применении последствий их недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что оспариваемые сделки взаимосвязаны и совершены с нарушением порядка одобрения крупной сделки.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17808/07 по делу N А53-8271/06-С1-17 В передаче дела по иску о понуждении к заключению узлового соглашения в соответствии с Правилами перевозок экспортных и импортных грузов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает обязанности железной дороги по заключению узловых соглашений с морскими портами при перевозках грузов в непрямом международном сообщении.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17802/07 по делу N А32-25412/2006-62/715 В передаче дела по иску о взыскании стоимости имущественного пая для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что истица, являющаяся членом кооператива, не подавала заявления о выходе из него, в связи с чем отсутствовали основания, предусмотренные п. 1 ст. 18 Закона "О сельскохозяйственной кооперации", для выплаты стоимости имущественного пая.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17767/07 по делу N А03-1685/06-3 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что в представленных для регистрации юридических лиц документах содержались недостоверные сведения относительно обязательств по задолженности перед бюджетом.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17767/07 по делу N А03-1685/06-3 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган обоснованно отказал в государственной регистрации юридических лиц, созданных в результате разделения третьего юридического лица, поскольку разделительный баланс содержит недостоверные сведения по обязательствам реорганизованной организации, в частности, в отношении задолженности по налогам.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17757/07 по делу N А12-3531/06-С25 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17754/07 по делу N А07-26528/06-Г-ГЕА В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 17713/07 по делу N 10-6461/2006 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 и ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, правомерно отказали в привлечении общества к административной ответственности из-за истечения срока давности как обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 15/08 по делу N А73-1915/2007-38 Производство по делу по заявлению налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит прекращению.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 14971/07 по делу N А19-22240/06-24 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, исходил из того, что посредством включения в состав расходов при проведении оплаты спорных счетов-фактур денежными средствами, полученными в результате проведения в один день банковских операций между взаимозависимыми лицами по замкнутому кругу, при отсутствии внешнего источника денежных средств получена необоснованная налоговая выгода.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 148/08 по делу N А51-4248/200775/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 146/08 по делу N А51-4246/200738/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 145/08 по делу N А51-4235/2007155/3 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 14377/07 по делу N А45-13752/05-40/380 Доходы, полученные предприятием от сдачи в аренду федерального имущества, не могут быть признаны в качестве средств целевого бюджетного финансирования, не подлежащего налогообложению в соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ. При этом перечисление арендной платы непосредственно на бюджетный счет не изменяет характер этих платежей.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 142/08 по делу N А51-4358/2007152/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 14106/06 по делу N А76-18063/2005-3-920/109 В передаче дела по иску о признании права собственности на долю в уставном капитале для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 138/08 по делу N А51-4357/2007153/3 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 137/08 по делу N А41-К1-2638/07 В передаче дела по иску об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, а также об обязании снести за свой счет самовольную постройку для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не представлено доказательств того, что данная постройка возведена на принадлежащем истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования земельном участке и именно ответчик возвел спорное строение и строительство было осуществлено с нарушением требований градостроительных и строительных норм.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 13630/07 по делу N А55-11375/2006 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт обращения нового векселедержателя с заявлением о погашении векселей и досрочное погашение векселя правомерно не признан судами вновь открывшимся обстоятельством, исходя из положений п. 1 ст. 311 АПК РФ, а признан новым обстоятельством, возникшим после принятия судебного акта.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 126/08 по делу N А23-4854/06Г-8-322 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить полученные денежные средства для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что оспариваемая сделка отвечает требованиям законодательства, при ее совершении были соблюдены положения статьи 77 ФЗ "Об акционерных обществах".

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 115/08 по делу N А42-3604/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 10834/07 по делу N А56-10863/02 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о выделе в натуре долей из общего имущества в виде отдельных помещений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истцы фактически распорядились выделенными им в натуре помещениями, что свидетельствует о разделе общего имущества и уже состоявшемся выделе из него доли каждого собственника в натуре.

Определение ВАС РФ от 21.01.2008 N 103/08 по делу N А27-2633/2007-2 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о взыскании штрафа за недоплату НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что на момент подачи уточненной декларации на счете налогоплательщика имелась переплата, которая частично погашала увеличенную сумму налога, и с учетом изменения суммы налога на момент проверки налоговым органом задолженности не образовывалось.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18179/07 по делу N А31-6482/2006-21 Включение стационарного причала, относящегося к федеральной собственности, в план приватизации противоречит требованиям законодательства о приватизации.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17722/07 по делу N А75-2087/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным ненормативного правового акта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17720/07 по делу N А07-43772/2004-Г-ВЕГ В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о понуждении заключить договор купли-продажи военного имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что условие о зачете произведенных арендатором улучшений было внесено в план продажи имущества, в связи с чем договор между организатором аукциона и победителем торгов должен быть заключен на условиях, предложенных последним.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17712/07 по делу N А40-62286/06-87-340 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17707/07 по делу N А32-22935/43/8-Б-316-УТ В передаче дела по заявлению об установлении требований кредитора для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17699/07 по делу N А04-356/07-1/13 В передаче дела по заявлению о взыскании денежных средств, составляющих сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не связано со способом их уплаты.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17695/07 по делу N А04-357/07-1/14 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17664/07 по делу N А42-5/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17635/07 по делу N А40-7775/07-152-70 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения об отказе в выдаче пропуска, предоставляющего право въезда в зону ограниченного движения, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что заявителем не представлены доказательства того, что со стороны ответчика были допущены нарушения при принятии оспариваемого решения.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17629/07 по делу N А68-6453/06-73/8 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий государственного органа по аккредитации метрологической службы общества на право поверки средств измерений и отказ в проведении периодической аттестации в качестве поверителя специалиста для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17595/07 по делу N А31-1788/2006-22 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17562/07 по делу N А40-1887/07-115-23 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку налоговым органом представлены доказательства необоснованности получения заявителем налоговой выгоды.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 92/08 по делу N А57-5403/2006-13-44 В передаче дела по иску об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 88/08 по делу N А27-2230/2007-6 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налогоплательщик неправомерно завысил расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, исчисляя амортизацию по зданиям, переданным в счет уставного капитала, по договорной стоимости передающей стороны, а не по остаточной.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 6348/07 по делу N А50-14780/2006-А-19 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 57/08 по делу N А76-32301/2006-41-1258/68 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что предприниматель предъявил к вычету НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара, исправленные счета-фактуры представлены до принятия оспариваемого решения.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 4864/06 по делу N А81-3499/4189Г-04 В передаче дела по иску о взыскании долга за поставку и установку телефонного оборудования и процентов за просрочку оплаты долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как содержание вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежных средств в иностранной валюте за счет средств муниципального бюджета препятствует его исполнению.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 356/08 по делу N А72-8849/06-28/473 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения технологической оснастки для производства изделия для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения и незаконного использования ответчиком истребуемого имущества.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 306/08 по делу N А76-32128/2006-45-164/44-116 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа о взыскании пеней для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что оспариваемое требование не содержит необходимых сведений, предусмотренных ст. 69 НК РФ, в связи с чем оказалось невозможным проверить расчет начисленных пеней.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 252/08 по делу N А75-1350/2007 Статьей 132 НК РФ не предусмотрена ответственность банка за несвоевременное направление в налоговый орган сведений об открытии банковских счетов организациями и индивидуальными предпринимателями.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 227/08 по делу N А05-5796/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из отсутствия в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 223/08 по делу N А43-34202/2006-5-778 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 217/08 по делу N А32-2230/2006-11/53 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафа за правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 119 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18158/07 по делу N А63-1865/07-С1 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору на распространение наружной рекламы, пеней за просрочку платежей, пеней за необоснованное удержание рекламного места для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что ответчиком ненадлежаще исполнены обязательства по оплате, демонтажу рекламоносителя, приведению рекламного места в первоначальное состояние и обеспечению уборки прилегающей территории.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18157/07 по делу N А42-3795/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и требований об уплате налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, сделали правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления обществу спорных сумм налогов и целевого сбора на содержание милиции, начисления пеней и штрафных санкций.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18139/07 по делу N А56-4635/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что обществом представлены первичные документы, подтверждающие соблюдение всех необходимых условий для принятия к вычету НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18116/07 по делу N А76-30605/2006-47-1238/64 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, частично удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходили из того, что при доначислении налогов налоговый орган использовал рыночную цену сделки без учета сопоставимости условий, оказывающих влияние на ее определение, и при отсутствии доказательств использования официальных источников информации о рыночной стоимости аренды нежилых помещений.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18084/07 по делу N А36-717/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18046/07 по делу N А48-916/07-1 В передаче дела по иску о взыскании стоимости имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18043/07 по делу N А32-4857/2007-17/90 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы, в том числе основного долга, процентов на сумму займа, пеней, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18030/07 по делу N А57-11650/06-20 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и штрафных санкций по договору на выпуск городских газет для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18029/07 по делу N А54-1753/2007-С2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и обязании отменить данное решение для пересмотра в порядке надзора определений суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18025/07 по делу N А50-1740/2007-А4 В передаче дела по заявлению о признании недействительным протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан о возмещении переполученных сумм пенсий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из неправомерности определения заявителем специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии преподавателям, и обоснованности принятия оспариваемого акта.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17998/07 по делу N А40-55854/06-67-357 В передаче дела по иску о расторжении договора подряда и взыскании убытков, встречному иску о признании договора подряда незаключенным для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требования в части взыскания убытков и отказывая во встречном иске, правомерно исходил из того, что спорный договор содержит все существенные условия, работы подрядчиком были выполнены и факт возникновения недостатков в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ доказан.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17972/07 по делу N А14-4175/2007/179/24 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении водного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что ч. 3 ст. 333.12 НК РФ предполагает применение ставки водного налога 70 руб. за одну тысячу куб. м ко всем объемам забранной воды для водоснабжения населения, а не к объемам фактически потребленной населением воды.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17958/07 по делу N А76-277/2007-24-64 В передаче дела по иску о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что акт приемки продукции составлен с соблюдением требований закона, с участием представителя общественности, уведомление о недостаче направлено ответчику третьим лицом и истцом, но ответ на данные письма поступил с нарушением срока и порядка, предусмотренного Инструкцией N П-6.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17922/07 по делу N А71-1582/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты недоимки по НДС, пени и штрафа на основании п. 3 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17920/07 по делу N А40-10284/07-48-97 В передаче дела по иску о взыскании стоимости товара в связи с ненадлежащим исполнением обязательств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17909/07 по делу N А-70-2207/29-2007 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17889/07 по делу N А40-1736/07-107-13 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку за земельный участок, расположенный под зданием, арендуемым заявителем, подлежит уплате земельный налог пропорционально арендуемой площади.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17852/07 по делу N А40-73140/06-14-429 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате НДС, и обязании возместить налог из федерального бюджета путем возврата для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что заявителем не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие его право на возврат НДС.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17842/07 по делу N А63-15703/06-С2 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности сделки - трехстороннего соглашения путем взыскания стоимости имущества - для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17840/07 по делу N А40-43306/06-114-214 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявитель не представил доказательств в обоснование заявленных требований.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17834/07 по делу N А33-20483/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что в бухгалтерском учете налогоплательщиком выручка от реализации собственных изданий учитывалась отдельно от выручки от реализации рекламных услуг и услуг по размещению объявлений.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17830/07 по делу N А35-7761/06-С23 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности истцом того, что спорное имущество находилось в залоге, оформленном в установленном порядке, спорная сделка совершалась без согласия другого собственника имущества и была направлена на причинение вреда истцу.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17828/07 по делу N А65-1251/2007СА1-42 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на установку рекламных конструкций и возложении на ответчика обязанности по выдаче данного разрешения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что заявитель представил все необходимые документы ответчику и основания отказа в выдаче разрешения не соответствуют закону.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17821/07 по делу N А50-1022/2007-А7 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17816/07 по делу N А43-36137/2006-39-703 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности истцом факта совершения ответчиком противоправных действий, повлекших за собой причинение истцу убытков, и того факта, что несостоятельность (банкротство) предприятия произошла по вине ответчика.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17799/07 по делу N А24-669/06-10 В передаче дела по иску о признании недействительным ранее зарегистрированного за ответчиком права собственности на не завершенный строительством объект для пересмотра в порядке надзора отказано, так как права истца на этот объект не могут быть восстановлены, поскольку спорный объект по совершенной сделке находится во владении другого лица.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17791/07 по делу N А71-3482/2007А28 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17787/07 по делу N А58-2612/06 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору целевого займа и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что обязательство по организации закупки ответчиком исполнено не было, денежные средства, полученные на исполнение договора, ответчиком истцу не возвращены.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17784/07 по делу N А60-3434/07-С3 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы, списанной с лицевого счета в качестве недобора провозной платы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17782/07 по делу N А60-3428/07-С3 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы, списанной с лицевого счета в качестве недобора провозной платы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17781/07 по делу N А12-5520/07-с51 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, частично удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что общество не представило доказательств обоснованности применения налоговых вычетов в отношении части товара.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17770/07 по делу N А17-2154/2006, А17-1642/200605-20 В передаче дела по заявлению о признании частично незаконным решения налогового органа и заявлению о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17766/07 по делу N А60-3427/07-С3 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы, списанной в качестве недобора провозной платы, для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что при начислении размера провозной платы за перевозку груза по спорной отправке должен быть применен поправочный коэффициент, предусмотренный прейскурантом для отправительских маршрутов.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17764/07 по делу N А72-8838/2006-28/476 В передаче дела по иску о признании права собственности на приобретенное по договорам аренды с правом выкупа имущество для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что на дату подписания договоров аренды право собственности ответчика на отчуждаемое имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было и ответчик не имел права распоряжаться спорным имуществом.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17752/07 по делу N А63-905/06-С2 В передаче дела по иску о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи нежилых помещений, о применении последствий недействительности указанного договора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 14747/07 по делу N А60-24615/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным устава учреждения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 16415/07 по делу N А50-785/2007-А16 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к правильному выводу о том, что установление субъектом РФ ставок налога на игорный бизнес в соответствии с гл. 29 НК РФ не изменяет порядка налогообложения общества, начавшего деятельность в сфере игорного бизнеса после вступления в силу гл. 29 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 16380/07 по делу N А57-2743/07-33 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда отказано, так как судом правомерно не установлено наличия недобросовестности со стороны налогоплательщика, документы в обоснование налогового вычета признаны соответствующими статье 169 Налогового кодекса РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 16129/07 по делу N А42-3412/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату предпринимателем налога на игорный бизнес для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 15339/07 по делу N А73-11366/2006-34 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору на выполнение посреднических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что ответчик документально не подтвердил выполнение предусмотренных договором работ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 14902/07 по делу N А40-76314/06-54-507 В передаче дела по иску о переводе прав и обязанностей покупателя 400 обыкновенных именных акций по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку при продаже спорного пакета акций были нарушены права истца как акционера, у которого существует преимущественное право на приобретение акций.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 14556/07 по делу N А24-4873/05-13 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и требования налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом не представлены надлежащим образом добытые и заверенные компетентным органом доказательства об обстоятельствах, подтверждающих достоверность оспариваемого решения.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 14376/07 по делу N А24-4872/05-13 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения налогового органа и требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 14162/07 по делу N А73-79/2007-34 В передаче дела по иску о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что истцом в обоснование своих требований были представлены документы о страховом случае с автомобилем, который не являлся объектом страхования.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 13869/07 по делу N А58-5355/2006 О внесении исправления в определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2007 N 13869/07.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 6138/01 по делу N А70-4912/24-2001 В передаче дела по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие каких-либо обязательств должника перед взыскателем по данному исполнительному документу.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 4863/06 по делу N А81-3500/4188Г-04 В передаче дела по заявлению об изменении порядка и способа исполнения решения суда первой инстанции о взыскании с органа местного самоуправления задолженности по контракту и процентов для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что содержание судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте препятствует его исполнению в связи с несоответствием положениям БК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18156/07 по делу N А32-7760/2007-55/169 В передаче дела по иску о взыскании основного долга, процентов на сумму займа и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отнесение уплаченных заемщиком сумм в погашение неустойки противоречит статьям 319, 329 и 330 ГК РФ, лишая неустойку ее обеспечительного характера, препятствует исполнению основных обязательств (погашению долга и процентов) и искусственно увеличивает как задолженность заемщика, так и его ответственность по договору займа.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 18151/07 по делу N А13-12185/2006-31 По смыслу ст. 179 АПК РФ целью разъяснения решения арбитражного суда является, в частности, устранение препятствий к его исполнению.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 17753/07 по делу N А37-1962/06-13 В передаче дела по иску о признании недействительным договора поручительства и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано в связи с отсутствием доказательств нарушения прав и законных интересов истца.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 16451/07 по делу N А60-7123/2007-С5 В передаче дела по заявлению о признании недействительными приказов уполномоченного органа о предварительном согласовании мест размещения объекта и о предоставлении в аренду земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 15383/07 по делу N А19-3121/07-6 В передаче дела по иску о взыскании основного долга по договору купли-продажи имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 14944/07 по делу N А60-1574/2007-С5 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес, и об обязании возвратить излишне уплаченные суммы, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 14523/07 по делу N А60-1595/07-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес, и об обязании возвратить его из бюджета для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 18.01.2008 N 12858/07 по делу N А81-5389/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков под жилищное строительство и применении последствий недействительности заключенных по результатам аукциона договоров для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что не доказано создание преимущественных условий для каких-либо лиц при формировании лотов и проведении аукциона.

Постановление ЕСПЧ от 17.01.2008 "Дело "Смородинова (Smorodinova) против Российской Федерации" (жалоба N 37647/04) Заявительница жалуется на длительное неисполнение судебных решений, вынесенных в ее пользу по иску о взыскании задолженности по возмещению ущерба. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в сочетании с требованиями статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

Постановление ЕСПЧ от 17.01.2008 "Дело "Хациева и другие (Khatsiyeva and others) против Российской Федерации" (жалоба N 5108/02) По делу обжалуется гибель родственников заявителей в результате нападения представителей Вооруженных Сил РФ и непроведение эффективного расследования по данному факту; нарушение прав на уважение семейной жизни и на доступ к судебному разбирательству, а также на отсутствие в распоряжении заявителей эффективных средств правовой защиты в связи с нарушением их прав. По делу допущено нарушение Статьи 2 и Статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Постановление ЕСПЧ от 17.01.2008 "Дело "Алексенцева и другие (Aleksentseva and others) против Российской Федерации" (жалобы N 75025/01, 75026/01, 75028/01, 75029/01, 75031/01, 75033/01, 75034/01, 75036/01, 76386/01, 77049/01, 77051/01, 77052/01, 77053/01, 3999/02, 5314/02, 5384/02, 5388/02, 5419/02 и 8192/02) По делу обжалуется продолжительное неисполнение судебных решений, вынесенных по делу о взыскании задолженности по выплате ежемесячных социальных пособий в пользу заявителей - участников операции по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение ЕСПЧ от 17.01.2008 "По вопросу приемлемости жалобы N 7010/05 "Роберт Владимирович Алексанян (Robert Vladimirovich Aleksanyan) против Российской Федерации" По делу обжалуется нарушение права на справедливый суд в связи с отказом администрации района зарегистрировать право на земельный участок. Жалоба признана неприемлемой.

Решение ЕСПЧ от 17.01.2008 "По вопросу приемлемости жалобы N 33382/04 "Рудольф Викторович Федоров и другие (Rudolf Viktorovich Fyedorov and others) против Российской Федерации" По делу обжалуется длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения об улучшении жилищных условий первого заявителя. Европейский Суд признал жалобу явно необоснованной и объявил ее неприемлемой для рассмотрения по существу.

Информация о решении ЕСПЧ от 17.01.2008 по делу "Мержоев (Merzhoyev) против России" (жалоба N 68444/01) По делу обжалуется невозможность возврата вкладов, внесенных в бывший Чеченский банк, входивший в состав Сберегательного банка Российской Федерации, вопреки признанию судом соответствующего права. Жалоба признана неприемлемой.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 17.01.2008 по делу "Додов (Dodov) против Болгарии" (жалоба N 59548/00) По делу обжалуется непривлечение к ответственности виновных в исчезновении пациента из дома престарелых. По делу допущено нарушение требований Статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение ЕСПЧ от 17.01.2008 "По вопросу приемлемости жалобы N 42453/02 "Анатолий Андреевич Пупков (Anatoliy Andreyevich Pupkov) против Российской Федерации" По делу обжалуется невозможность возврата вкладов, внесенных в Сберегательный банк Чечни в 1982 - 1991 годах, входивший в состав Сберегательного банка СССР, после его ликвидации. Жалоба признана неприемлемой.

Постановление ЕСПЧ от 17.01.2008 "Дело "Рякиб Бирюков (Ryakib Biryukov) против Российской Федерации" (жалоба N 14810/02) По делу обжалуется нарушение прав заявителя на справедливое возмещение ущерба в связи с неоказанием надлежащей медицинской помощи работниками больницы и неполученной заработной платы в результате его инвалидности. По делу допущено нарушение пункта 1 Статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение Верховного Суда РФ от 17.01.2008 N ГКПИ07-1198 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим образца списка членов регионального отделения политической партии - приложения к приказу Росрегистрации от 25.04.2007 N 60.

Решение Верховного Суда РФ от 17.01.2008 N ГКПИ07-1214 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими абзацев 12 и 21 пункта 15 и пункта 61 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.01.2008 N 4 "О перераспределении численности управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2008 N 4-О07-125 Определение об отказе в отмене решения прокурора о выдаче обвиняемого правоохранительным органам иностранного государства оставлено без изменения, так как обвиняемый является гражданином иностранного государства, совершившим уголовное преступление на территории данного государства, и обстоятельств, препятствующих его выдаче, не имеется.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2008 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Себ русский лизинг", общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Стандарт" и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефте-Стандарт"

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17579/07 по делу N А78-5493/2006-С2-27/279 В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку справка о подтверждающих документах не отнесена банковским законодательством к единым формам учета и отчетности по валютным операциям.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17560/07 по делу N А40-50556/06-69-342 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17506/07 по делу N А51-3383/07-29-103 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из отсутствия правовых оснований для привлечения заявителя к административной ответственности.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17503/07 по делу N А56-39294/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что таможенным органом не доказано наличие в действиях заявителя состава правонарушения.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17501/07 по делу N А57-3512/07-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленное требование, обоснованно исходили из того, что государственным органом не доказано наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного вменяемой статьей.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 18138/07 по делу N А03-620/07-13 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании права собственности на объект недвижимости, обязании ответчика передать указанный объект в собственность истцу, встречному иску о признании права собственности на спорный объект для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя основные требования, правомерно исходил из того, что спорное имущество не вошло в план приватизации и уставный капитал ответчика и осталось в федеральной собственности.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17986/07 по делу N А40-19039/06-28-175 В передаче дела по иску о выселении из нежилого помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец обратился с исковыми требованиями в суд по истечении срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17954/07 по делу N А56-48097/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17934/07 по делу N А14-8442/2006/346/32 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о рассмотрении разногласий по договору купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец настаивал на заключении договора безвозмездной передачи права аренды, тогда как на торгах им было приобретено право на заключение договора аренды.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17918/07 по делу N А72-8851/06-28/474 В передаче дела по иску об истребовании из чужого незаконного владения имущества - конструкторско-технологической документации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17867/07 по делу N А45-4518/05-39/243 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, исходили из того, что по смыслу ст. 238 НК РФ налогоплательщик вправе исключить из налоговой базы по ЕСН выплаты, производимые работникам за разъездной характер работы, поскольку указанные выплаты по своей правовой природе являются компенсационными, связаны с особыми условиями труда и подлежат освобождению от налогообложения.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17856/07 по делу N А73-1517/2007-36 В передаче дела по заявления о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17847/07 по делу N А73-1138/2007-74АП В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления таможенного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как подача таможенной декларации и таможенная процедура убытия товаров с территории РФ являются составляющими вывоза товара, в связи с чем совершение таких действий с нарушением установленного порядка квалифицируется как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17810/07 по делу N А46-4380/2007 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17796/07 по делу N А56-20908/04 В передаче дела по заявлению о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися по смыслу ст. 311 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17786/07 по делу N А32-6236/07-34/227-61АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17777/07 по делу N А51-1988/200762/15 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17774/07 по делу N А60-31899/06-С10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, пени и штрафа по ст. 123 НК РФ за неуплату налога для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку судом установлено, что оплата заявителем стоимости оказанных охранных услуг осуществлялась за счет собственных средств, из бюджета средства не выделялись, в связи с чем данные затраты обоснованно включены налогоплательщиком в состав производственных расходов.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17702/07 по делу N А33-3159/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17514/07 по делу N А56-53023/2005 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 14884/07 по делу N А21-1206/2007 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается факт реализации предпринимателем сертифицированной продукции (верхней женской одежды), не маркированной знаком соответствия, что образует состав правонарушения, предусмотренного вменяемой статьей.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 7824/07 по делу N А33-19715/2006 В передаче дела по иску об обязании возвратить нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку договор аренды заключен на срок более одного года и является незаключенным ввиду отсутствия государственной регистрации.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 7328/07 по делу N А48-4283/06-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что принятое по результатам повторной налоговой проверки решение, которым заявителю начислены пени по налогу на доходы физических лиц и налогу на пользователей автомобильных дорог, не соответствует требованиям НК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 4/08 по делу N А75-1618/2007 В передаче дела по иску об освобождении земельных участков и взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно признал факт пользования ответчиком спорными земельными участками при отсутствии на то правовых оснований.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 3869/07 по делу N А43-1169/2005-36-31 В передаче дела по заявлению о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, предусмотренными статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 18144/07 по делу N А03-621/07-13 В передаче дела по иску о признании права собственности на объект недвижимости и об обязании ответчика передать указанный объект в собственность истцу по акту приема-передачи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17756/07 по делу N А51-2126/200735/11 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17755/07 по делу N А21-5212/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что заявитель документально не подтвердил часть расходов, учтенных для целей налогообложения единым налогом при применении упрощенной системы налогообложения.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17750/07 по делу N А51-1921/200723/11 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17749/07 по делу N А51-1957/200750/15 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17747/07 по делу N А51-1965/200774/15 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17714/07 по делу N А40-8292/07-151-51 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и по п. 2 ст. 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17683/07 по делу N А57-965/07-26 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на прибыль организаций, НДФЛ, соответствующих пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17643/07 по делу N А46-119/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17589/07 по делу N А81-5081/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17553/07 по делу N А11-2072/2007-К1-5/124 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что факты оказания истцом услуг по отпуску тепловой энергии и неоплаты данных услуг ответчиком установлены материалами дела.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17512/07 по делу N А39-450/2007-7/17 В передаче дела по иску о признании недействительными (ничтожными) договора аренды основных и производственных фондов, признании недействительной государственной регистрации права собственности и о возврате спорного имущества истцу для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17509/07 по делу N А40-21946/06-49-190 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы, составляющей остаток пени, подлежащей уплате в соответствии с мировым соглашением, заключенным между истцом и ответчиком, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как размер подлежащей взысканию пени подтверждается реестром требований кредиторов должника, а вопрос об уплате данной суммы был решен в мировом соглашении.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 35/08 по делу N А76-276/2007-2-54 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, составляющего стоимость недостающей металлопродукции, поставленной по железнодорожной накладной, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд пришел к правильному выводу о том, что обязательство по передаче товара в надлежащем количестве ответчиком не исполнено, факт недостачи продукции подтверждается актом приемки, действия истца при проверке количества продукции произведены в соответствии со ст. 513 ГК РФ и условиями договора.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 327/08 по делу N А32-9544/2006-31/261 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 198/08 по делу N А14-8300-2006-334/17 В передаче дела по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17906/07 по делу N А12-4778/06-С24 В передаче дела по заявлению о признании недействительным приказа об изъятии из хозяйственного ведения муниципального имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявителем пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, который исчислялся со дня, когда о принятии оспариваемого приказа стало известно должнику.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17868/07 по делу N А81-1772/2006 Фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки в связи с изменением коэффициентов не является изменением условия договора о размере арендной платы.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17819/07 по делу N А82-7116/2006-45 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона, отправленного ответчиком в адрес грузополучателя, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что документы, представленные в обоснование иска, свидетельствуют о допущенном грузоотправителем нарушении.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17803/07 по делу N А60-5669/2007-С6 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.6 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17797/07 по делу N А72-1492/07-10/87 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности на основании статей 8.2, 8.41 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17723/07 по делу N А43-34960/2006-9-1164 В передаче дела по заявлению о признании недействительным предписания антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17698/07 по делу N А71-571/2007-А5 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решения и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судом установлено, что действия государственного органа по отказу в выдаче лицензии не нарушают требования антимонопольного законодательства, не создают ограничений доступа на рынок лома черных металлов либо дискриминационных условий по сравнению с другими хозяйствующими субъектами.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17697/07 по делу N А81-1336/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за отгруженную продукцию по договору на оказание услуг по транспортировке и переработке грузов водным транспортом для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате указанной продукции, при этом суд исходил из того, что задолженность ответчика частично погашена зачетом встречного однородного требования.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 17542/07 по делу N А53-2619/06-С8-1 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановлений главы муниципального образования об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности индивидуальных предпринимателей на торговые павильоны и обязании демонтировать павильоны для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 16/08 по делу N А64-6020/06-12 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что собственники здания используют земельный участок без законных оснований, не внося плату за аренду земельного участка.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 15675/07 по делу N А32-23301/2005-60/966 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным предписания начальника органа внутренних дел о запрете эксплуатации автомобиля для пассажирских перевозок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из соответствия оспариваемого предписания требованиям законодательства.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 13244/07 по делу N А72-9874/06-15/11 В передаче дела по заявлению о признании незаконными акта о невозможности взыскания, постановления о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично, постановления об окончании исполнительного производства, вынесенные судебным приставом-исполнителем, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 17.01.2008 N 12972/07 по делу N А41-К1-22703/2006 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, признании права собственности на земельный участок и истребовании данного участка из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что истец был лишен права собственности на спорный земельный участок помимо своей воли.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2008 N 91-О07-21 Определение об оставлении без удовлетворения жалобы иностранного гражданина об отмене постановления о его выдаче правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования оставлено без изменения, поскольку обстоятельств, препятствующих выдаче иностранного гражданина, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N 8-Д07-17 Приговор по делу о хищении наркотических средств и разбое изменен: исключено осуждение по ч. ч. 1, 3 ст. 162 УК РФ, наказание, назначенное на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, снижено, так как хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, полностью охватывается диспозицией п. "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ и дополнительной квалификации не требует.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N 420-П07 Приговор и судебные акты по делу об убийстве изменен, исключено указание о наличии судимостей, исключено осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как умысел осужденного был полностью реализован, в результате наступила смерть потерпевшей, которая в состоянии беременности не была, квалификация действий как покушение на убийство является излишней, в связи с чем осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключается.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N 480-П07 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как в действиях осужденного обоснованно признано наличие особо опасного рецидива, поскольку ранее он дважды осуждался за тяжкие преступления и вновь совершил преступления, относящиеся к особо тяжким.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N 507П07 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, действия виновного квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым, состояние здоровья осужденного учтено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N ГКПИ08-30 О возвращении заявления об оспаривании температурных коэффициентов, утвержденных Ростехрегулированием.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.01.2008 "О порядке применения Указа Президента Российской Федерации от 19 ноября 2007 года N 1554 "О порядке присвоения и сохранения классных чинов юстиции лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и должности федеральной государственной гражданской службы, и установлении федеральным государственным гражданским служащим месячных окладов за классный чин в соответствии с присвоенными им классными чинами юстиции" в отношении военнослужащих, прикомандированных к военным судам Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации и Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации"

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 16810/07 по делу N А40-13447/07-7-109 Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки передано для пересмотра в порядке надзора, так как имеются основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N ГКПИ07-1022 О признании частично недействующим подпункта "а" пункта 9 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25, а также об отказе в признании недействующим подпункта "в" пункта 8 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 N 315.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N 44-Г07-29 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 08.10.2007, которым было частично удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части краевой целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2007 - 2010 годы", утвержденной Законом Пермского края N 33-КЗ от 07.12.2006.

Решение Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N ГКПИ08-31 Об отказе в удовлетворении заявления об отмене Постановления Центризбиркома РФ от 22.12.2007 N 80/647-5.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N 74-Г07-22 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2007, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Республики Саха (Якутия) "Об утверждении на 2007 год положения о порядке предоставления жилищных субсидий в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем работников бюджетной сферы" Республиканской целевой программы "Жилище" на 2007 - 2009 годы" от 29.06.2007.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N 60-Г07-10 Об оставлении без изменения решения Камчатского областного суда от 19.10.2007, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Камчатской области "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов в Камчатской области" от 26.03.2007 N 582.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N 55-О07-20 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N 33-Г07-17 Об отмене решения Ленинградского областного суда от 27.09.2007 и отказе в удовлетворении заявления о признании частично не действующими Законов Ленинградской области "О государственных должностях Ленинградской области", "О перечне государственных должностей Ленинградской области, денежном содержании лиц, замещающих государственные должности Ленинградской области, реестре должностей государственной гражданской службы Ленинградской области и денежном содержании государственных служащих ...".

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N 70-Г07-6 Об оставлении без изменения решения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.09.2007, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании Закона Ямало-Ненецкого автономного округа "Об ограничении деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Ямало-Ненецкого автономного округа" от 22.06.2007 N 80-ЗАО.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N 44-Г07-31 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 15.10.2007, которым было удовлетворено заявление о признании недействующей статьи 6 Закона Пермского края "О мировых судьях в Пермском крае" от 05.12.2006 N 28-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N 41-О07-97СП Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом явки с повинной и способствования раскрытию преступлений, несовершеннолетнего возраста и характеризующих данных состояния его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N КАС08-16 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность Президента РФ, отказано правомерно, так как кандидат в избирательную комиссию представил не все документы, установленные ст. 34 ФЗ "О выборах Президента РФ".

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N КАС08-15 В удовлетворении заявления об отмене постановления Центризбиркома РФ об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность Президента РФ и ее уполномоченных представителей, отказано правомерно, так как представленный протокол регистрации членов группы избирателей при проведении собрания в поддержку самовыдвижения кандидата не был нотариально удостоверен, и количество избирателей в представленных документах составляет менее 500 человек.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 14142/07 по делу N А32-15479/2006-63/135 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 5804/07 по делу N А25-2102/04-10 В передаче дела по заявлению о завершении конкурсного производства по для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17876/07 по делу N А50-40457/2005-Г-15 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, так как истец не доказал отсутствия волеизъявления общества в лице его генерального директора на отчуждение спорных объектов.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17846/07 по делу N А75-4655/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о недоказанности истцом факта выполнения изыскательских работ и непредставлении им результатов выполнения задания института.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17836/07 по делу N А19-7693/07-35 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суды обоснованно исходили из того, что факт отсутствия подписи общества как организации-покупателя в разделах "Б" справки к товарно-транспортным накладным, а также то, что справки не заверены печатью общества, подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17823/07 по делу N А75-339/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что истец не доказал факт выполнения работ в окончательном виде и принятия их ответчиком.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17811/07 по делу N А40-7683/07-134-60 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий дилерского договора, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в иске на основании того, что из условий заключенного сторонами договора не следует обязанность ответчика заключать ежемесячные дополнительные соглашения о предоставлении скидки.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17775/07 по делу N А40-78523/07-83-593 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги по договору и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно исходил из ничтожности условия договора о размере оплаты за оказанные услуги.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17773/07 по делу N А40-78792/06-25-387 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги по договору и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно исходил из ничтожности условия договора о размере оплаты за оказанные услуги.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17763/07 по делу N А40-78283/06-48-589 Условие договора об оказании юридических услуг, ставящее размер вознаграждения в зависимость от принятого в будущем судебного решения, является ничтожным. В таком случае оплате подлежат фактически оказанные услуги по ценам, определяемым в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17761/07 по делу N А40-78522/06-30-479 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги по договору и договорной неустойки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что решение по существу спора не принято.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17682/07 по делу N А32-18921/2005-44/182 В передаче дела по иску о взыскании убытков и упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что истцом не доказано причинение ему убытков действиями ответчика.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17637/07 по делу N А03-5113/07-17 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что факт отсутствия в момент проведения проверки сертификата соответствия, товарно-транспортной накладной и справки к ней на реализуемую алкогольную продукцию подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17625/07 по делу N А57-7668/06-36-34 В передаче дела по иску о признании частично недействительным договора об оказании услуг по оценке арестованного имущества, заключенного между истцом и первым ответчиком, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17590/07 по делу N А14-2089/2007/13 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании торгов недействительными и об истребовании имущества, приобретенного на торгах, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, возвращая заявителю исковое заявление, правомерно исходил из того, что возникший между сторонами спор затрагивает право собственности на недвижимое имущество, находящееся в другом городе, и спор подлежит рассмотрению по месту нахождения этого имущества.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17574/07 по делу N А56-20075/2002 В передаче дела по ходатайству о продлении срока конкурсного производства и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17550/07 по делу N А07-26718/06-Г-СМШ В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств оплаты выполненных работ генподрядчиком представлено не было, суды обоснованно признали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17528/07 по делу N А32-7114/2007-56/132-25АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17526/07 по делу N А14-1347/2007/13 В передаче дела по иску о понуждении ответчика заключить договоры купли-продажи имущества, указанного в объявлении о торгах, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, возвращая иск в связи с неподсудностью дела, обоснованно исходил из положений статьи 35 и части 2 статьи 36 АПК РФ, согласно которым иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, а в случае нахождения ответчиков на разных территориях субъектов РФ - по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 15977/07 по делу N А41-К1-25199/06 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосвоенного аванса по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что истец перечислил ответчику авансовый платеж и ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих передачу строительных материалов по спорному договору и выполнение работ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 15066/07 по делу N А32-2361/2007-26/34 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа о представлении отчетности по общей системе налогообложения для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 18163/07 по делу N А53-11119/2006-С6-48 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 18099/07 по делу N А03-15499/2006-12 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, перечисленных по договору подряда в качестве предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик выполнил работы не в полном объеме и на сумму меньшую, чем та, которую истец перечислил в качестве предварительной оплаты, суд правомерно пришел к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания удерживать неиспользованную часть аванса.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 18096/07 по делу N А03-15497/2006-27 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как с момента прекращения договорных обязательств у ответчика возникла обязанность по возвращению выплаченной истцу части аванса.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 18093/07 по делу N А51-945/2007-3-9 В передаче дела по иску о взыскании предварительной оплаты стоимости недопоставленного топлива, договорной неустойки за просрочку поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как неправильного применения норм права, являющегося основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17888/07 по делу N А40-71972/06-97-486 В передаче дела по иску о солидарном взыскании займа, процентов на сумму займа, неустойки, процентов на основании договора о предоставлении займа в валюте РФ и договора поручительства для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств возврата суммы займа и процентов ответчиками представлено не было, суды, применив подлежащие применению нормы материального права, правомерно удовлетворили исковые требования заимодавца за счет заемщика и поручителя солидарно.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17866/07 по делу N А67-1278/07 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий муниципального органа, выразившихся в отказе в утверждении проекта территориального землеустройства по разделу земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17790/07 по делу N А40-11262/07-31-72 В передаче дела по иску о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств по возврату заемных средств и уплате причитающихся процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату представленного истцом займа.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17760/07 по делу N А43-4320/2007-15-95 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как убытки, возникшие в связи с недофинансированием льгот по содержанию жилья, подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации, поскольку денежные средства на возмещение расходов по предоставлению данных льгот в спорном периоде выделялись из федерального бюджета в недостаточном объеме.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17729/07 по делу N А24-2814/06-17 В передаче дела по иску о взыскании пеней по договору аренды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17711/07 по делу N А19-6928/07-53 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17709/07 по делу N А51-19577/2005-7-420/1 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг, для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17653/07 по делу N А51-6149/2006-28-98 Право требования возмещения Российской Федерацией понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17652/07 по делу N А51-19979/2005-28-440 Право требования возмещения Российской Федерацией понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению льгот определенным категориям граждан не может быть связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере. Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17651/07 по делу N А51-19963/2005-28-424 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением инвалидам и сопровождающим их лицам льготного проезда на воздушном транспорте, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно на основании ст. ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили исковые требования за счет казны РФ в лице ее финансового органа - Минфина России.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17649/07 по делу N А33-16564/2005 В передаче дела по иску об обязании возвратить нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что отношения аренды спорного имущества прекращены подписанием сторонами соглашения о расторжении договора аренды.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17647/07 по делу N А63-1745/07-С3 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно удовлетворили исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17634/07 по делу N А41-К1-5396/07 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17623/07 по делу N А33-2340/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17610/07 по делу N А27-5846/2007-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительских сборов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17602/07 по делу N А51-19968/2005-28-429 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением инвалидам льготного проезда на воздушном транспорте для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17592/07 по делу N А51-12434/06-19-254 В передаче дела по иску о переводе прав и обязанностей покупателя долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из факта нарушения преимущественного права истца на приобретение доли в уставном капитале общества.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17583/07 по делу N А24-5546/06-09 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельной категории граждан льгот по оплате услуг за пользование радио для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17559/07 по делу N А40-64843/06-138-461 В передаче дела по иску о восстановлении истца владельцем инвестиционных паев для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что иск заявлен по истечении срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17540/07 по делу N А59-909/07-С6 В передаче дела по заявлению о взыскании долга по договору аренды автомобилей и процентов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как из представленных документов следует и судами установлено, что арендные отношения между сторонами прекращены в связи с истечением срока действия договора.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17530/07 по делу N А07-23228/06-Г-ААР В передаче дела по иску о признании недействительным соглашения о перемене лиц по договору лизинга недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 17510/07 по делу N А43-27850/2006-12-518 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что сделка приватизации государственного имущества железнодорожного транспорта в части приватизации спорного нежилого помещения не является ничтожной.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 15884/07 по делу N А13-4009/2005-06 В передаче дела по иску о признании ничтожным договора купли-продажи части здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 15151/07 по делу N А05-8583/2006-28 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 15048/07 по делу N А33-713/2007 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 13258/05 по делу N А40-28658/04-54-264 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом признана недействительной доверенность, уполномочивающая совершить договор купли-продажи спорных акций.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 12471/06 по делу N А51-17782/2005-13-336 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 9833/07 по делу N А40-55364/06-69-414 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору уступки права требования для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 7579/05 по делу N А51-5555/2004-7-184 В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением ветеранам льгот по оплате электроэнергии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 5723/07 по делу N А53-19004/2006-С2-32 В передаче дела по иску об обязании освободить путем демонтажа торгового павильона и передать земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 16.01.2008 N 2412/06 по делу N А51-978/2005-13-26 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.01.2008 N 31-Ад07-4 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 408-О-П "По жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бизнеслайн - Дальний Восток" на нарушение конституционных прав и свобод положением части 12 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Информация о постановлении ЕСПЧ от 15.01.2008 по делу "Микалефф (Micallef) против Мальты" (жалоба N 17056/06) По делу обжалуется законодательный пробел, не допускающий отвода судьи на основании его семейных связей с адвокатом противной стороны. По делу допущено нарушение требований Статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 293-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Искандарова Миршата Наилевича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части первой статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 292-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 294-О-П "По запросу Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 333.18, подпункта 20 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2008 N КАС07-749 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.10.2007, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими статей 10, 26 и 27 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237.

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 243-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "АК "Байкалбанк" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 56 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", положениями статьи 105 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год", статьи 84 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2005 год" и статьи 80 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2006 год"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 223-О-О "По ходатайству гражданина Протасова Сергея Ильича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2006 года N 563-О"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 220-О-П "По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности главы 44, части шестой статьи 388, части первой статьи 402 и части шестой статьи 410 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 222-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вовненко Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 221-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новацкого Александра Семеновича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 219-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Главы городского округа Самара на нарушение конституционных прав на местное самоуправление абзацем третьим пункта 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 201-О-П "По жалобе открытого акционерного общества "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Сибирь" на нарушение конституционных прав и свобод положением части первой статьи 82 Трудового кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 193-О-П "По жалобе гражданина Суринова Татевоса Романовича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 192-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Правительства Москвы о проверке конституционности отдельных положений статей 6, 9 и 10 Федерального закона "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг", статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Бюджетный кодекс Российской Федерации" и статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 187-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса 235 гарнизонного военного суда о проверке конституционности части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 186-О-П "По жалобе гражданина Громова Виталия Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6, 7 и 14 и пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 156-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бежицкого районного суда города Брянска о проверке конституционности положения части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", жалобы гражданина Хасавова Дагира Зиявдиновича на нарушение его конституционных прав тем же положением и жалобы гражданки Антипьевой Елены Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 17 статьи 2 Федерального закона "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 146-О-О "О прекращении производства по запросу Свердловского районного суда города Костромы о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 108-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гальченковой Валентины Александровны, Марковой Натальи Ивановны, Сапроновой Валентины Викторовны и Северенчук Валентины Владимировны на нарушение их конституционных прав положениями частей третьей - пятой статьи 16 Закона Владимирской области "О государственной гражданской службе Владимирской области"

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 107-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кирюшиной Галины Михайловны на нарушение ее конституционных прав Законом Калужской области "О внесении изменений в Закон Калужской области "О государственной службе Калужской области" и частью шестой статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2008 N КАС08-6 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления избирательной комиссии отказано правомерно в связи с отсутствием всех необходимых документов установленной формы для регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность Президента РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2008 N КАС08-5 В удовлетворении заявления об отмене постановления ЦИК РФ об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность Президента РФ, отказано правомерно, так как судом сделан правильный вывод о невозможности выдвижения заявителя кандидатом на должность Президента РФ в связи с отсутствием у него пассивного избирательного права, поскольку он имеет вид на жительство на территории иностранного государства, не проживает в течение 10 лет на территории РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2008 N КАС08-3 Заявление об оспаривании действий члена ЦИК РФ по отказу в приеме представленных документов возвращено правомерно, поскольку указанные заявителем требования под определенную в ст. 27 ГПК РФ исключительную подсудность категорий гражданских дел ВС РФ не подпадают.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2008 N КАС07-688 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.10.2007 N ГКПИ07-1002, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта "в" пункта 7 и абзаца первого пункта 10 Правил возмещения судьям, должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов или членам их семей ущерба, причиненного уничтожением или повреждением их имущества в связи со служебной деятельностью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.10.2005 N 647.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2008 N КАС07-677 О прекращении производства по делу о признании частично недействующим пункта 22 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утв. приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2008 N 8922/07 по делу N А49-5369/2006-256а/8 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по направлению в банк инкассовых поручений на взыскание налогов и признании названных инкассовых поручений не подлежащими исполнению удовлетворено, так как согласно п. 3 ст. 46 НК РФ 60-дневный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, после истечения названного срока инспекция не вправе направлять инкассовые поручения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2008 N 13645/07 по делу N А32-10858/2006-9/245 Иск об обязании прекратить незаконное использование принадлежащего истцу товарного знака удовлетворен правомерно, так как истец является обладателем исключительного права на товарный знак и не давал согласия ответчику на использование обозначения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2008 N 12092/07 по делу N А58-6668/2006 В удовлетворении иска о взыскании пеней и процентов, начисленных за просрочку оплаты переводного векселя, эмитированного компанией и акцептованного обществом, отказано правомерно, так как истцом пропущен трехлетний срок вексельной давности, определенный пунктом 70 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ВЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2008 N 11694/07 по делу N А55-19383/2006 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилого помещения отказано правомерно, так как основания, предусмотренные ст. 168 ГК РФ, для признания недействительным оспариваемого договора отсутствуют.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2008 N 10839/07 по делу N А42-6655/2006 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и начисления пеней отказано, так как общество не производило сельскохозяйственной продукции, не относилось к рыболовецкой артели (колхозу), оно должно было уплачивать налог на прибыль в общеустановленном порядке, исходя из положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2008 N 10515/07 по делу N А40-61333/06-117-402 Предположение суда о возможности наступления обстоятельств, при которых заемные средства, используемые налогоплательщиком для оплаты приобретенных им объектов недвижимости, не будут возвращены, нельзя признать основанием к отказу в налоговом вычете по НДС.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2008 N 10425/07 по делу N А55-14211/2006 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как тамбур относится к торговому залу магазина и совокупная площадь торгового зала и тамбура, определенная на основании инвентаризационного документа - технического паспорта, превышает 150 квадратных метров, что исключает возможность применения обществом системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2008 N КАС08-4 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на должность Президента РФ, отказано правомерно, так как кандидат в избирательную комиссию представил не все документы, установленные ст. 34 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации".

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17607/07 по делу N А08-14012/05-16 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления акцизов, начисления пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 12788/07 по делу N А60-43313/2005-С2 В случае если при оформлении определения суда допущена опечатка при написании наименования арбитражного суда, суд, руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вносит исправления без изменения содержания определения.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 9490/07 по делу N А19-20438/03-34 В передаче дела по заявлению о признании недействительными выводов акта проверки деятельности арбитражного управляющего за период конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как законодательством не предусмотрено возможности рассмотрения в рамках дела о банкротстве жалобы о признании недействительным акта, составленного саморегулируемой организацией арбитражных управляющих по результатам проверки деятельности арбитражного управляющего.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 839/07 по делу N А27-1671/2005-3нр В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги и неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из доказанности факта оказания услуг и обязанности ответчика по их оплате.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 34/08 по делу N А56-3578/2007 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18165/07 по делу N А56-3009/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18137/07 по делу N А73-2561/2007-9 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18136/07 по делу N А73-2852/2007-39 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18135/07 по делу N А73-2853/2007-39 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18131/07 по делу N А73-1253/2007-39 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18130/07 по делу N А73-1447/2007-38 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18062/07 по делу N А56-22124/2007 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18058/07 по делу N А42-7455/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18053/07 по делу N А53-4047/2007-С1-43 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 18048/07 по делу N А14-4947-2006/117/28 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17950/07 по делу N А60-8424/2007-С1 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании основного долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорная сделка является одобренной ответчиком и им произведена частичная оплата выполненных истцом работ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17855/07 по делу N А67-2699/06 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, возвращая жалобу, обоснованно исходил из того, что указанное заявителем обстоятельство пропуска процессуального срока не является уважительной причиной.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17853/07 по делу N А12-16270/06-С16 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации ликвидации общества и обязании налогового органа произвести указанную регистрацию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление суд, обоснованно исходил из того, что обществом соблюден порядок, предусмотренный ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17818/07 по делу N А40-20189/07-85-189 Налоговым кодексом Российской Федерации не установлена обязанность продавца передать счет-фактуру. Налоговое законодательство не регулирует гражданско-правовые отношения и не применяется к ним.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17812/07 по делу N А56-9328/2006 В передаче дела по иску о взыскании с заказчика задолженности, составляющей стоимость фактических затрат, понесенных исполнителем по договору на выполнение опытно-конструкторских работ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности и нецелесообразности продолжения названных работ по вине заказчика.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17759/07 по делу N А53-103/2007-С6-47 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку конкурсная комиссия приняла решение об определении победителя в соответствии с критериями оценки, определенными заказчиком, отказ в удовлетворении жалобы на ее действия является правомерным.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17738/07 по делу N А32-27293/2006-63/359 В передаче дела по заявлению о признании недействительными ненормативных актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что оспариваемые акты налогового органа не содержат данных о наличии недоимки по налогам, сумме недоимки и периоде ее возникновения.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17733/07 по делу N А07-20328/03-Г-МИТ В передаче дела по заявлению о замене должника по исполнительному листу для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из наличия факта правопреемства.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17674/07 по делу N А60-8004/2007-С10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений и дополнений в устав общества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, обоснованно исходил из недостаточной исследованности судами вопроса о том, представлялись ли обществом в налоговый орган решение о внесении изменений в учредительный договор общества и изменения, вносимые в этот договор.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17673/07 по делу N А48-2565/06-8 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании штрафа для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что имеются обстоятельства, исключающие вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17672/07 по делу N А40-73615/06-10-131 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения опытно-конструкторских работ для государственных нужд для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что в дополнительном соглашении предусматривалась неустойка, воспроизводящая императивную норму закона, стороны не придали ей договорный характер и на момент обращения с иском нормативный акт в части установления неустойки был отменен.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17646/07 по делу N А41-К2-11467/07 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из доказанности факта совершения административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17614/07 по делу N А56-8756/1996 В передаче дела по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17611/07 по делу N А51-1958/100751/15 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17578/07 по делу N А56-50594/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из того, что возбуждение исполнительного производства на основании постановления административного органа о взыскании штрафа возможно не ранее вступления такого постановления в силу и истечения срока для его добровольного исполнения.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17558/07 по делу N А-32-22945/2006-34/382-2007-19/17 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения и требований налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговый орган не доказал наличие оснований для доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, поскольку не установил факт осуществления заявителем реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, признаваемых объектом налога на добавленную стоимость.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17495/07 по делу N А27-16674/2006-3 В передаче дела по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об оказании услуг электросвязи, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 16027/07 по делу N А40-61497/06-114-376 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 13486/07 по делу N А24-2932/06-07 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17654/07 по делу N А50-3622/2007-Г23 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что на момент заключения договора спорное имущество не являлось ограниченно оборотоспособным объектом, под арестом не состояло.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17648/07 по делу N А59-1598/07-С4 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17641/07 по делу N А55-3717/2007-13 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что факт задержки вагонов более чем на сутки после истечения технологических сроков оборота вагонов истцом доказан.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17628/07 по делу N А23-3552/06А-12-241 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения муниципального органа о перечне предприятий, имущества, передаваемых в муниципальную собственность, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из того, что срок на подачу заявления пропущен, заявитель не подавал ходатайства о восстановлении этого срока и не представлял доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17612/07 по делу N А51-1948/200752/15 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17605/07 по делу N А81-4788/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными отдельных положений предписания уполномоченного органа о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17596/07 по делу N А33-19776/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным уведомления агентства по недропользованию в части нарушений, допущенных при пользовании недрами, необходимости их устранения и возможного досрочного прекращения права пользования недрами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как осуществление геологического изучения месторождения полезных ископаемых без получения положительного заключения государственной экологической экспертизы не допускается.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17580/07 по делу N А21-1901/2006 В передаче дела по иску о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогам (сборам) для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17551/07 по делу N А04-355/07-9/59 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17523/07 по делу N А40-56858/05-105-448 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что фактическим получателем товара следует признать второго ответчика.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17518/07 по делу N А65-17442/2006-СГ2-3 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих факт наличия убытков в виде уплаты штрафа в заявленной сумме, возникших по вине ответчика.

Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 14/08 по делу N А07-19141/06-Г-СМШ В передаче дела по иску о взыскании задолженности, возникшей в результате неисполнения договора перевода долга, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N ВАС-16998/08 по делу N А03-10556/07-31 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что налоговым органом неправильно определена налогооблагаемая база, с которой доначислен налог, в связи с чем инспекция не доказала законность оспариваемого решения.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N ВАС-15318/08 по делу N А32-38014/2004-51/1310-2005-51/512-206-25/50 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2008 N 69-Д07-26 Приговор по делу о краже отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как представитель гражданского истца не был своевременно извещен о дате, месте и времени заседания суда и не имел возможности принять в нем участие.

Постановление Президиума Курганского облсуда от 14.01.2008 Требования прокурора к индивидуальному предпринимателю о сносе незаконно возведенных построек и приведении земельного участка в первоначальное состояние в связи с несоблюдением индивидуальным предпринимателем норм природоохранительного законодательства подведомственны суду общей юрисдикции.

Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2008 N ГКПИ07-659 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца 3 пункта 4 раздела II подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.09.2001 N 675, абзаца 3 подпункта "е" пункта 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 N 153.

Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2008 N ГКПИ07-1361 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Постановлений Правительства РФ от 31.03.2006 N 183 "О критериях достаточной переработки мяса" и N 184 "Об утверждении перечня простых сборочных и иных операций, осуществление которых существенно не изменяет состояние товара и которые не отвечают критериям достаточной переработки товаров, происходящих с территории Особой экономической зоны в Калининградской области".

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 14382/07 по делу N А33-17225/2006 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафов, доначисления налога на землю, взыскания налога на доходы физических лиц, начисления пеней передано для пересмотра в суд надзорной инстанции, так как заявитель является арендатором земельных долей, а Указ Президента РФ "О реализации конституционных прав граждан на землю" от 07.03.1996 N 337, предусматривавший возможность уплаты земельного налога арендатором земельной доли, утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2008 N 84-Д07-17 Постановление суда надзорной инстанции отменено, материалы дела направлены в районный суд для выполнения требований ст. ст. 358 - 359 УПК РФ, так как в надзорном порядке подлежат пересмотру только судебные решения, вступившие в законную силу.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 14520/07 по делу N А45-5563/07-41/117 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности передано для пересмотра в порядке надзора, так как несоблюдение обществом порядка и сроков представления в уполномоченный банк справки о документах, подтверждающих совершение валютных операций по данному контракту, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 16578/07 по делу N А12-14226/2006-С15 В случае если при оформлении определения арбитражного суда допущена опечатка, суд, принявший решение, в соответствии со ст. 179 АПК РФ вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 8819/07 по делу N А60-22153/2006-С10 В передаче дела по заявлению о признании незаконными отказов регистрационной службы в государственной регистрации обременения, возникающих на основании распоряжения главы города, для пересмотра в порядке надзора актов судов первой и кассационной инстанций отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что обязательность регистрации в данном случае прямо предусмотрена нормами законодательства, в связи с чем регистрационная служба неправомерно отказала в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2008 N 45-Д07-41 Судебные решения по делу об убийстве изменены: наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено и назначено к отбыванию в исправительной колонии строгого режима, так как суд не учел, что к назначенному по данному приговору наказанию было частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, однако не был решен и вопрос о снижении наказания.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 18133/07 по делу N А74-1248/2006 В передаче дела по иску об устранении нарушения исключительного права правообладателя на товарный знак для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 18060/07 по делу N А51-5689/2006-6-108 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что подрядчик выполнил работы в соответствии с согласованной технической документацией и сметой, в которой учтена стоимость и технические характеристики используемых материалов.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17995/07 по делу N А72-9772/06-6/22 В передаче дела по иску об установлении факта возникновения общей совместной собственности на встроенные в жилой дом муниципальные нежилые помещения и пристроенные торговые залы, определении доли для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что доказательства, подтверждающие наличие оснований возникновения у муниципального образования и истца общей собственности на спорные объекты, не представлены.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17991/07 по делу N А40-11707/07-59-106 В передаче дела по иску о возврате федерального имущества для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что арендованное имущество подлежит возврату в связи с прекращением договора аренды.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17886/07 по делу N А40-22228/07-51-77 В передаче дела по иску о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно признал, что использование ответчиком для определения своего местоположения в сети Интернет картографического произведения, исключительные авторские права на которое принадлежат истцу, без соответствующего разрешения владельца исключительных прав является незаконным.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17829/07 по делу N А60-31471/06-С2 В передаче дела по иску об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании государственным недвижимым имуществом и обеспечить свободный доступ к имуществу для осуществления прав владения и пользования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17826/07 по делу N А41-К1-24431 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17800/07 по делу N А32-3566/2007-33/93 В передаче дела по иску о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налоговым законодательством субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения не предусмотрена, у налогового органа не имелось оснований для отказа в регистрации прекращения деятельности учреждения.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17751/07 по делу N А50-20929/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления администрации муниципального района о предоставлении земельного участка в краткосрочную аренду для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из пропуска срока на обжалование ненормативного правового акта.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17731/07 по делу N А55-603/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи магазина для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что исковое требование было предъявлено с пропуском срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17663/07 по делу N А60-33300/2006-С7 В передаче дела по иску о защите деловой репутации для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что оспариваемые истцом сведения, содержащиеся в конкретных фразах, названных истцом, соответствуют действительности и не имеют порочащего характера.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17659/07 по делу N А12-6020/07-С22 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники или бланков строгой отчетности при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по ст. 14.5 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17656/07 по делу N А51-2986/0528-70 В передаче дела по иску о признании права хозяйственного ведения на административное здание для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17644/07 по делу N А19-1248/07-55 В передаче дела по иску о признании права пользования земельным участком для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17619/07 по делу N А13-2666/2007 В передаче дела по иску о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из доказанности факта административного правонарушения - осуществление продажи двух резинок без применения контрольно-кассовой техники.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17615/07 по делу N А42-8518/2006 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17598/07 по делу N А12-2027/06-С63 В передаче дела по иску о взыскании суммы основного долга и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что вступившим в законную силу судебным актом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам заимствования материальных ценностей.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17598/07 по делу N А12-2027/06-С63 В передаче дела по иску о взыскании суммы основного долга и пеней для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что вступившим в законную силу судебным актом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам заимствования материальных ценностей.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17588/07 по делу N А19-3900/07-55 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно взыскал неосновательное обогащение, поскольку уплаченные арендатором в счет исполнения обязательств по договору аренды денежные средства получены государством и у государства возникла обязанность возвратить их истцу.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17587/07 по делу N А59-907/07-С4 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст.304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17584/07 по делу N А32-27736/2006-14/524 В передаче дела по иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17582/07 по делу N А05-1142/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого социального налога для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований на основании того, что заявитель не отнесен законодателем к категории налогоплательщиков, которые освобождены от уплаты единого социального налога.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17575/07 по делу N А68-1965/07-104/10 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств, выделенных на финансирование расходов по оказанию дополнительной медицинской помощи и использованных не по целевому назначению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска на основании того, что спорные денежные средства использованы ответчиком по назначению, услуги по оказанию дополнительной медицинской помощи оказывались, нарушений условий предоставления средств не выявлено.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17564/07 по делу N А81-4153/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований ввиду несоответствия указанных заявителем сведений о земельном участке представленным на регистрацию правоустанавливающим документам.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17543/07 по делу N А80-201/2006, А80-277/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих размер взыскиваемого штрафа.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17525/07 по делу N А40-51069/06-41-301 В передаче дела по иску об истребовании из незаконного владения части земельного участка для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что признанные подлежащими сносу объекты размещены ответчиком за пределами земельного участка, переданного ответчику на основании договора аренды, и располагались на земле, переданной истцу.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17511/07 по делу N А53-14822/06 В передаче дела по иску о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что исковые требования предъявлены по истечении срока исковой давности.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17489/07 по делу N А12-15758/06-С43 В передаче дела по иску о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, обоснованно исходили из того, что в силу ст. 623 ГК РФ после прекращения договора у истца возникло право, а у ответчика обязанность по оплате неотделимых улучшений в размере суммы иска, обоснованность которой нашла подтверждение.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17488/07 по делу N А76-30882/2006-45-1160/65 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по налогам и страховым взносам и решения о взыскании названных сумм пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17486/07 по делу N А50-6530/2007-А04 В передаче дела по иску о признании недействительным решения фонда социального страхования о взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 статьи 19 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требование товарищества, суды правомерно исходили из того, что оно зарегистрировано до вступления в силу положений указанного закона.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17466/07 по делу N А54-93/2007-С15 В передаче дела по иску о признании недействительным договора о перенайме и применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17465/07 по делу N А51-14562/2006-32-357 В передаче дела по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17442/07 по делу N А12-1854/03-С(35)10 В передаче дела по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17438/07 по делу N А68-1964/07-104/8 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что спорные денежные средства использованы ответчиком по целевому назначению, так как услуги по оказанию дополнительной медицинской помощи оказывались и нарушений условий предоставления денежных средств не выявлено.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17437/07 по делу N А68-1963/07-113/5 В передаче дела по иску о взыскании средств, выделенных на финансирование расходов по оказанию дополнительной медицинской помощи и использованных не по целевому назначению, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что спорные денежные средства использованы ответчиком по целевому назначению, поскольку услуги по оказанию дополнительной медицинской помощи оказывались и нарушений условий предоставления денежных средств не выявлено.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17436/07 по делу N А68-1962/07-112/5 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что спорные денежные средства использованы ответчиком по целевому назначению, так как услуги по оказанию дополнительной медицинской помощи оказывались и нарушений условий предоставления денежных средств не выявлено.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17435/07 по делу N А68-1961/07-99/15 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что спорные денежные средства использованы ответчиком по целевому назначению, услуги по оказанию дополнительной медицинской помощи оказывались и нарушений условий предоставления денежных средств не выявлено.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17434/07 по делу N А41-К2-4475/07 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрационной службы о передаче прав по договору аренды земельного участка и обязании зарегистрировать данное соглашение для пересмотра в порядке надзора актов суда первой и кассационной инстанций отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявленные требования на основании того, что доказательства нарушения заявителем требований ст. 22 ЗК РФ и законодательства о несостоятельности (банкротстве) не представлены.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17431/07 по делу N А42-7721/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17406/07 по делу N А06-2930у/3-18/06н.р. В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о возбуждении исполнительного производства и о наложении ареста на имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как на момент вынесения оспариваемых постановлений судебному приставу-исполнителю были представлены доказательства уплаты суммы задолженности, указанной в исполнительном листе, подтверждающие факт добровольного исполнения обществом судебного решения.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17380/07 по делу N А60-965/2007-С4 В передаче дела по иску о признании исполненным и не подлежащим исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, прекращая производство по делу, суды правомерно исходили из того, что заявленное требование относительно исполнимости выданного арбитражным судом исполнительного листа не может являться предметом самостоятельного спора, рассматриваемого согласно ст. 27 - 29 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17355/07 по делу N А53-1076/07-С3-12 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за безучетное водопользование по договору для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из доказанности безучетного потребления воды институтом; поставщик обоснованно осуществил расчет потребленной воды в соответствии с пунктами 55 и 77 Правил коммунального водоснабжения.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17334/07 по делу N А32-3958/2007-34/118-33АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно исходил из того, что факт отсутствия сертификатов соответствия и товаротранспортных документов на алкогольную продукцию в момент проведения проверки подтвержден материалами дела.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17325/07 по делу N А47-10161/2006-5ГК В передаче дела по иску о понуждении возобновления подачи электроэнергии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что правоотношения сторон по отпуску электроэнергии в рамках договора энергоснабжения прекращены, правовых оснований для понуждения ответчика возобновить подачу электроэнергии абоненту не имеется.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17324/07 по делу N А55-16036/06 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно исходил из того, что факты самовольного присоединения и пользования ответчиком системами канализации истца не подтверждены и опровергаются имеющимися в деле документами.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17308/07 по делу N А76-7125/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании судебных расходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17282/07 по делу N А73-1393/2007-30 В передаче дела по иску о взыскании неустойки за сверхлимитное потребление тепловой энергии для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что действующим законодательством не предусмотрено право энергоснабжающей организации взимать с абонента дополнительную плату за энергию, потребленную сверх количества, указанного в договоре.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17024/07 по делу N А06-6251/06-9 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору подряда, упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 15398/07 по делу N А43-25029/2006-41-518 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно исходил из того, что ответчик зарегистрирован и действует в качестве сельскохозяйственного предприятия, земельный участок использует под садоводство и огородничество.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 15095/07 по делу N А32-586/2007-63/30-8АЖ В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходили из доказанности факта административного правонарушения - реализация бензина с применением контрольно-кассовой техники без пломбы центра технического обслуживания.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 15035/07 по делу N А29-1685/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о том, что действия общества по реализации спиртосодержащей парфюмерной продукции без надлежаще оформленных ценников подлежат квалификации по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 14153/07 по делу N А76-30784/2006-46-1596/4 В передаче дела по заявлению о взыскании НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующих пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 13613/07 по делу N А75-7594/2006 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при камеральной проверке представленной налогоплательщиком ежеквартальной декларации по НДС налоговый орган, обнаруживший превышение выручки от реализации товара за месяц одного миллиона рублей, обязан в силу ст. 88 НК РФ сообщить ответчику о необходимости представлять указанные декларации ежемесячно.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 9715/07 по делу N А08-9756/06-8 В передаче дела по ходатайству о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу вносить в ЕГРЮЛ изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, так как повлечет за собой иски, связанные с оспариванием записей в ЕГРЮЛ.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 6667/07 по делу N А33-9335/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании недействительными торгов по продаже здания для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из недоказанности нарушения прав истца порядком проведения торгов.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 18106/07 по делу N А23-4319/06Г-15-498 В передаче дела по иску о признании недействительными лесного конкурса, договора аренды участков лесного фонда для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17671/07 по делу N А45-3476/07-54-3/29 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17667/07 по делу N А45-4721/07-4-3/57 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17666/07 по делу N А45-4731/07-4-3/53 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17665/07 по делу N А45-4728/07-4-3/55 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17631/07 по делу N А45-4730/07-54-3/56 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17627/07 по делу N А45-3475/07-54-3/5 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17626/07 по делу N А45-4961/07-43/3-95 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17624/07 по делу N А45-3473/07-54-3/28 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17622/07 по делу N А45-7446/07-29-3/227 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17621/07 по делу N А45-4722/07-4-3/58 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17529/07 по делу N А68-2058/07-90/Б Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17500/07 по делу N А79-9066/2007 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17499/07 по делу N А79-9062/2007 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17498/07 по делу N А79-9064/2007 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17496/07 по делу N А79-4055/2007 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17490/07 по делу N А78-6027/2006-С1-18/196 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в связи с завершением строительства здания бытовых услуг для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что у ответчика не возникло неосновательного обогащения за счет истца, поскольку спорное помещение приобретено им на законных основаниях.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17473/07 по делу N А55-5218/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки, заключенной под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований на основании того, что истец не доказал злонамеренного соглашения представителей сторон при совершении спорной сделки.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17463/07 по делу N А26-9334/2006-13 В передаче дела по иску об установлении данных учредителей, о признании недействительными записей в реестре акционеров общества, об обязании общества внести в реестр акционеров запись, подтверждающую права истца на акции, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении требования, суды обоснованно пришли к выводу, что заявленное требование не направлено на защиту нарушенных или оспариваемых прав истца, не являющегося акционером общества.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17424/07 по делу N А40-72875/06-48-540 В передаче дела по иску о взыскании убытков и морального вреда для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что истцом не представлены доказательства о наличии убытков, причиненных ответчиком.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17422/07 по делу N А07-19397/2006-Г-БАА В передаче дела по иску о применении последствий недействительности договора купли-продажи ценных бумаг для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что истцом заявлено требование в виде односторонней реституции, что противоречит требованиям статьи 167 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17412/07 по делу N А40-76496/2006-50-609 В передаче дела по иску о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, зарегистрированного права на нежилые помещения и признании права собственности для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что сделка по продаже спорных помещений была осуществлена неуполномоченным лицом.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17396/07 по делу N А71-6327/2006-Г7 В передаче дела по заявлению о внесении изменений в договор аренды нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно изменили договор аренды в части размера арендной платы вследствие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора аренды.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17338/07 по делу N А50-1300/07 В передаче дела по иску об обязании зачесть стоимость работ по капитальному ремонту в счет арендной платы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждено, что капитальный ремонт помещения выполнен на благотворительной основе и арендатор не понес никаких реальных убытков по содержанию этого помещения.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 17301/07 по делу N А40-74662/06-11-599 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как из представленных документов следует, что факт причинения убытков вследствие отключения электроэнергии и прекращения оттока сточных вод не доказан.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 15825/07 по делу N А67-4360/05 В передаче в Президиум ВАС РФ дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для передачи дела в суд надзорной инстанции не имеется и дело направлено в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 N 13469/06 по делу N А05-1818/2006-17 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить недвижимое имущество, внесенное в качестве вклада в уставный капитал, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что ответчик приобрел спорное имущество в связи с изменением учредительного договора и стороной по сделке не является, спорные объекты не существуют в прежнем виде.

Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2008 N 19-О07-48 В ходе рассмотрения судом представления о даче заключения о наличии в действиях лица признаков преступления не приводится анализ и не дается оценка доказательств, а также выводов о виновности либо невиновности лица, в отношении которого дается заключение, проверяется лишь достаточность представленных данных, указывающих на признаки преступления и правомерность содержащегося в представлении утверждения о наличии оснований для возбуждения уголовного преследования.

Определение ВАС РФ от 12.01.2008 N 16830/08 по делу N А55-5539/2008-54 "Об истребовании дела"

Определение ВАС РФ от 12.01.2009 N 8621/08 по делу N А12-4064/07-с53 В передаче дела по иску о признании права собственности на недвижимое имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку при новом рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции прекратил производство по данному делу в связи с ликвидацией ответчика.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N ВАС-16878/08 по делу N А12-3111/08-с10 "Об истребовании дела"

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 16731/08 по делу N А32-21499/2007-14/473 В передаче дела по заявлению о признании недействительными требования налогового органа в части выставленной заявителю уплаты недоимки и требования в части выставленной заявителю уплаты пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из того, что на момент направления заявителю оспариваемых требований налоговый орган утратил право на взыскание в бесспорном порядке задолженности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2008 N 44-В07-27 Дело по заявлению в части установления ежемесячных сумм возмещения вреда с учетом степени утраты трудоспособности направлено на новое рассмотрение, так как при определении порядка и условий возмещения вреда, причиненного здоровью граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, недопустимо уменьшение ранее назначенного объема возмещения вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2008 N 25-В07-20 В удовлетворении иска об индексации денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации за вред здоровью и взыскании задолженности отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела отсутствовал правовой акт, устанавливающий индексацию оспариваемых сумм.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2008 N 14-В07-19 В удовлетворении иска о прекращении статуса адвоката отказано правомерно, так как регистрирующий орган не имел права на обращение в суд с иском о прекращении статуса адвоката, поскольку правом обжалования в суд решения адвокатской палаты об отказе в удовлетворении представления о прекращении статуса адвоката территориальный орган юстиции в соответствии с ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не наделен.

Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2008 N 25-В07-24 Суд вправе проиндексировать суммы возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2000 с учетом величины минимального размера оплаты труда, указанной в ст. 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" от 19.06.2000 N 82-ФЗ, а не из базовой суммы, установленной ст. 4 этого Федерального закона.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 7774/05 по делу N А40-36819/04-75-387 В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 7562/07 по делу N А29-1345/2006-1э В передаче дела по заявлению о взыскании судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17969/07 по делу N А32-3137/2007-3/90 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить сумму налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из соблюдения налогоплательщиком положений налогового законодательства, регулирующих порядок применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения из федерального бюджета НДС.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17897/07 по делу N А05-1960/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность заявителя и необоснованность получения им налоговой выгоды.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17726/07 по делу N А32-1567/07-59/62 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, обоснованно исходили из того, что обществом в налоговый орган представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающий право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17679/07 по делу N А33-2849/2007 В передаче дела по заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в составлении акта о невозможности взыскания, окончании исполнительного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17645/07 по делу N А01-308/07-5 В передаче дела по заявлению о взыскании налоговых санкций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, исследовав материалы дела, суд сделал обоснованный вывод о недоказанности налоговым органом правомерности привлечения предпринимателя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 7 статьи 366 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17573/07 по делу N А65-1341/2007-СА2-41 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17572/07 по делу N А35-4836/06-С8 В передаче дела по заявлению о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17571/07 по делу N А35-4873/06-С8 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с возмещением иных расходов, включая расходы на повышение профессионального уровня работников.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17555/07 по делу N А32-12529/2006-12/252 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отношения общества и иностранной компании возникли из контракта, предметом которого является передача в собственность компании нефтепродуктов для материально-технического снабжения судов. Специфика состоит лишь в том, что товаром является топливо, которым эти суда заправляются в морском порту, а оплачивает стоимость этого топлива иностранная компания.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17546/07 по делу N А46-8606/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налогоплательщик неправомерно включил затраты на приобретение товаров в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, поскольку надлежащие документы, подтверждающие принятие указанных товаров на учет и фактическое их приобретение у поставщиков, отсутствуют.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17405/07 по делу N А29-858/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа муниципального образования в предоставлении в аренду земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как заявителем не выполнены требования законодательства о кадастровом учете земельных участков.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17404/07 по делу N А57-6773/07-6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как из оспариваемого решения не представляется возможным установить расчет налоговой санкции, решение налогового органа о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ признано недействительным правомерно.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17402/07 по делу N А63-16629/2006-С5 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17384/07 по делу N А42-6839/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17367/07 по делу N А32-54247/2005-33/1502-2006-60/352 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17365/07 по делу N А65-3540/2005-сг-12/13 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец вопреки правилам ст. 65 АПК РФ не доказал связи между недопоставкой товара ответчиком и простоем цеха, в результате чего истец не получил прибыль, в удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17276/07 по делу N А42-5718/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительными в части решения налогового органа и требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17217/07 по делу N А-32-693/2007-27/62-Б Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17189/07 по делу N А05-7676/2006-28 Налоговый орган в течение шести месяцев после окончания установленного п. 3 ст. 46 НК РФ 60-дневного срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств налогоплательщика вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17178/07 по делу N А28-2789/07-117/12 В передаче дела по заявлению о признании недействующим решения органа местного самоуправления в части установления тарифа для населения на теплоснабжение для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования на основании того, что тариф установлен уполномоченным органом.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17164/07 по делу N А50-2887/2007-Г-3 В передаче дела по иску об обязании надлежащим образом исполнять обязательства по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17121/07 по делу N А09-17149/05-17 В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17117/07 по делу N А14-3229/2006133/9 В передаче дела по иску о взыскании основного долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при определении суммы задолженности по поставке питьевой воды суды обоснованно исходили из того, что в силу Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ в случае отсутствия прибора учета количество израсходованной питьевой воды определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17087/07 по делу N А28-1578/07-23-18 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17069/07 по делу N А47-2065/2006-7ГК По смыслу ст. 1102 ГК РФ лицо, обратившееся с требованием о возврате неосновательного обогащения, обязано доказать факт приобретения ответчиком за счет истца имущества без установленных сделкой оснований.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 14700/07 по делу N А15-303/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным акта выездной налоговой проверки и решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 5426/07 по делу N А73-4036/2006-35 Сделка по предоставлению государственной (муниципальной) гарантии на сумму, превышающую 0,01 процента расходов соответствующего бюджета субъекта РФ (муниципального образования), при отсутствии этой гарантии на момент ее совершения в перечне, установленном законом (решением) о бюджете на очередной год, является ничтожной.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 3714/07 по делу N А72-11042/04-23/506 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17794/07 по делу N А55-18612/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из непредставления налоговым органом доказательств заключения обществом сделок с целью получения необоснованной налоговой выгоды и недоказанности наличия схемы, направленной на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17788/07 по делу N А55-16145/2006-43 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о подтверждении налогоплательщиком факта экспорта товара, получения экспортной выручки и уплаты НДС поставщикам.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17739/07 по делу N А23-4916/06Г-15-490 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований на основании того, что истцом не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о причинении действиями ответчика убытков истцу.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17734/07 по делу N А40-2813/07-150-27 В передаче дела по иску о расторжении договора, взыскании уплаченного аванса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17655/07 по делу N А31-5425/2006-8 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору уступки права требования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истечение срока давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17597/07 по делу N А76-3379/2007-59-228 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по вынесению постановления о наложении ареста на имущество для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу о том, что действия судебных приставов-исполнителей соответствуют положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17536/07 по делу N А40-6558/07-135-69 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в иске, суд правомерно учел, что счет, по которому перечислен авансовый платеж, соответствует гл. 28 ГК РФ, по которой оферта - адресованное одному, нескольким лицам предложение, которое выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, принявшим предложение.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17505/07 по делу N А09-2580/07-29 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17474/07 по делу N А40-64848/06-23-484 В передаче дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17449/07 по делу N А58-3401/2007 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17426/07 по делу N А72-8521/06-24/38 В передаче дела по иску в части взыскания основного долга и расходов по государственной пошлине для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17381/07 по делу N А14-6801/2006-279/9 В передаче дела по иску о признании недействительным дополнительного выпуска именных бездокументарных акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17327/07 по делу N А56-49776/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17311/07 по делу N А65-14589/06-СГ3-12/13 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий органа казначейства по возврату исполнительного листа, неисполнению требований бюджетного законодательства по поступившему исполнительному листу, принятии к исполнению исполнительного листа и приостановлении расходования средств для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя в части заявленные требования, правомерно исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для возврата исполнительного листа.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17302/07 по делу N А56-48234/2004 В передаче дела по иску о расторжении договора, взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что спорные договоры являются незаключенными в связи с тем, что в них не определены предмет, объем уступаемых прав и период взыскания.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17272/07 по делу N А82-19783/2005-8 В передаче дела по иску о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17263/07 по делу N А29-6892/06-2э В передаче дела по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, а также взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17255/07 по делу N А71-9725/2006-Г8 В передаче дела по иску о взыскании лизинговых платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как из содержания условий договора не усматривается, что в состав лизинговых платежей входит выкупная стоимость предмета лизинга, оснований для признания уплаченных истцом во исполнение договора лизинговых платежей и взысканной на основании решения районного суда задолженности по их уплате неосновательным обогащением ответчика у судов не имеется.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17241/07 по делу N А81-2356/2006 В передаче дела по иску о признании недействительным договора аренды муниципального имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку собранием собственников многоквартирного жилого дома было принято решение об отказе в предоставлении подвального помещения в аренду, договор аренды муниципального имущества признан недействительным в силу его ничтожности.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17240/07 по делу N А38-8209-1/26-2006 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в собственность истца для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку порядок заключения крупной сделки соблюден.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17222/07 по делу N А41-К1-3260/07 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате демонтажа принадлежащей истцу автостоянки работниками ответчика для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что работниками ответчика при отсутствии законных оснований и уведомления истца был произведен демонтаж автостоянки, принадлежащей истцу, в результате чего последнему причинен ущерб, подтвержденный представленными документами.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17193/07 по делу N А13-12679/2006-31 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно взыскал со страховой компании денежные средства в возмещение утраты товарной стоимости принадлежащего предприятию транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, поскольку утрата товарной стоимости автобуса является реальным ущербом, размер которого подтвержден заключением независимого оценщика.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17138/07 по делу N А19-23154/06 В передаче дела по иску о признании недействительными публичных торгов по продаже имущества, применении последствий недействительности торгов в отношении сделок, заключенных по результатам торгов, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно частично удовлетворил иск на основании того, что при проведении торгов были нарушены правила, установленные ст. 448 ГК РФ, ст. ст. 110, 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 16032/07 по делу N А40-65728/06-125-394 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя иск, пришли к правильному выводу о ничтожности оспариваемой сделки как совершенной с нарушением требований ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 15834/07 по делу N А55-16406/06 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявленные требования, пришли к правильному выводу о том, что обществом представлен в налоговый орган полный пакет документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и правомерности применения налоговых вычетов, соответствующий требованиям ст. 165 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 15594/07 по делу N А56-12581/06 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем зачета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что материалами дела подтверждается ввоз заявителем на таможенную территорию РФ товаров, принятие их на учет и уплата НДС в составе таможенных платежей.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17419/07 по делу N А45-3478/07-54-3/32 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17403/07 по делу N А55-1187/2007 В передаче дела по иску о признании права собственности на объекты недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17400/07 по делу N А41-К1-3238/07с В передаче дела по иску о выселении ответчика из объектов недвижимого имущества для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17398/07 по делу N А19-27316/06-49-60 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17375/07 по делу N А29-3088/2007 В передаче дела по иску о разрешении разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору поставки газа, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно утвердил спорное положение договора поставки газа в редакции поставщика, предусматривающей авансовые платежи, поскольку потребителем газа является коммерческая организация, которая при расчетах за поставленный газ должна вносить авансовые платежи.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 17371/07 по делу N А19-27317/06-49-60 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 15528/06 по делу N А13-9376/2004-09 В передаче дела по иску о признании права собственности ЗАО на помещения гаражей, приобретенных по договору купли-продажи государственного предприятия, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно указали, что общим собранием акционеров общества было принято решение о реорганизации ЗАО в форме выделения, а спорное имущество было передано вновь созданному юридическому лицу в соответствии с разделительным балансом.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 14631/07 по делу N А03-318/2007-24 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи для пересмотра в порядке надзора постановлений суда кассационной инстанции отказано, так как из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных ст. 304 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке надзора.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 13720/07 по делу N А34-5664/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения уполномоченного органа о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды правомерно исходили из того, что на момент вынесения оспариваемого решения истек трехлетний срок давности взыскания сумм недоимки и пеней за спорный период.

Определение ВАС РФ от 11.01.2008 N 11796/07 по делу N А57-11215/06-17 В передаче дела по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт уплаты главой крестьянского хозяйства страховых взносов в виде фиксированного платежа за спорный период установлен и подтверждается материалами дела.

Постановление ЕСПЧ от 10.01.2008 "Дело "Зубайраев (Zubayrayev) против Российской Федерации" (жалоба N 67797/01) По делу обжалуется неэффективность расследования обстоятельств убийства отца заявителя представителями Вооруженных Сил Российской Федерации. По делу допущены нарушения Статьи 2 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2008 N 2н-351/06 Исковое требование об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с увольнением истца с военной службы в запас без обеспечения жильем по избранному месту постоянного жительства удовлетворено, так как оспариваемый приказ противоречит положениям статей 15 и 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Информация о постановлении ЕСПЧ от 10.01.2008 по делу "Кирнс (Kearns) против Франции" (жалоба N 35991/04) По делу обжалуется двухмесячный срок для требования о возвращении ребенка, помещенного матерью под опеку государства. По делу требования Ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 10.01.2008 по делу "Варнава и другие (Varnava and Others) против Турции" (жалоба N 16064/90) По делу обжалуется уклонение от эффективного расследования судьбы греков-киприотов, пропавших без вести в период турецкой военной операции на севере Кипра в 1974 году. По делу допущено нарушение требований Статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2008 N КАС07-667 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.10.2007 N ГКПИ07-762, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим абзаца 3 пункта 1 Порядка финансирования мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, утв. приказом Минпромэнерго РФ от 04.04.2005 N 76.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17144/07 по делу N А41-К2-2970/07 В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника и ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи требования для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку данные требования предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов, а законом не предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока в указанном случае.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17116/07 по делу N А62-1516/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как прекращение исполнения исполнительного документа и направление исполнительного документа судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему означает изменение лица, производящего исполнение, а также порядка исполнения, что не нарушает прав взыскателя на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 6374/07 по делу N А65-23825/2006-СА1-42 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога, начислении пеней, привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не установлено.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17833/07 по делу N А33-13073/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя частично заявленные требования, правомерно исходил из того, что налоговым органом был правомерно доначислен налог на прибыль в связи с неподтверждением заявителем факта несения расходов.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17769/07 по делу N А11-12230/2006-К1-17/450 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17746/07 по делу N А51-1953/2007-56/15 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17744/07 по делу N А51-1950/2007-78/15 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17743/07 по делу N А39-5282/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решений регистрационной службы об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности для пересмотра в порядке надзора актов судов апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17423/07 по делу N А43-36776/2006-17-688 В передаче дела по иску о признании недействительными заключенных соглашения и договора аренды земельного участка, применении последствий их недействительности в виде признания действующим договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17717/07 по делу N А41-К2-2665/07 В передаче дела по иску о признании недействительным акта установления границ земельного участка и об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку границы спорного земельного участка не согласовывались со смежным землепользователем и землеустроительные работы спорного участка были осуществлены не по заявлению владельца земельного участка.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17705/07 по делу N А48-5070/06-15 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования об уплате налога для пересмотра в порядке надзора отказано, так как в требовании об уплате налога отсутствуют показатели недоимки, на которую начислены пени, сроки уплаты налогов, на которые начислены пени, а также расчет пеней с указанием даты, с которой они начинают рассчитываться. Кроме того, налоговым органом пропущен срок на выставление данного требования.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17639/07 по делу N А47-8138/2006АК-23 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что заявитель выполняет возложенные на него функции органов местного самоуправления в области имущественных отношений по управлению и распоряжению объектами муниципальной собственности.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17638/07 по делу N А32-13105/2006-21/298 В передаче дела по иску об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка для пересмотра в порядке надзора определения суда кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17613/07 по делу N А45-8963/06-14/336 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что денежные средства, полученные от аренды помещений, не являются средствами целевого финансирования.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17609/07 по делу N А10-3200/06 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что заявительница не нарушила исключительные права правообладателя, используя с его согласия товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком правообладателя.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17600/07 по делу N А55-18213/2006 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, удовлетворяя заявление, пришли к правильному выводу о том, что экспедиторские услуги также связаны с обеспечением доставки груза до получателя, поэтому их реализация облагается налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов в силу пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17568/07 по делу N А51-1952/2007-49/15 Основанием для возврата налоговому органу заявления о признании организации банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника является непредставление налоговым органом доказательств проведения процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17567/07 по делу N А51-1960/2007-63/15 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, подлежит возврату ввиду непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17566/07 по делу N А51-1946/2007-47/15 Заявление налогового органа о признании банкротом юридического лица, обладающего признаками недействующего, в случае непредставления доказательств проведения процедуры исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17534/07 по делу N А05-1642/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным налога на прибыль, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходили из того, что расходы общества на оплату спорных услуг являются экономически необоснованными, поскольку их связь с производственной деятельностью заявителя документально не подтверждена.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17532/07 по делу N А76-7085/2007 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о признании незаконными действий по внесению в реестр акционеров записи о списании с лицевого счета обыкновенных именных акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что оспариваемая запись сделана при отсутствии законных оснований.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17482/07 по делу N А76-7098/2007 В передаче дела по иску о признании права собственности на акции и обязании общества внести запись в реестр акционеров для пересмотра в порядке надзора отказано, так как само по себе заключение и исполнение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра предусмотренных законом действий по фиксации прав на акции по смыслу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности покупателя не порождают и не могут быть основанием для признания этого права в судебном порядке.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17481/07 по делу N А76-7100/2007 В передаче дела по иску о признании права собственности на акции общества, приобретенные по договорам купли-продажи, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сами по себе заключение и исполнение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра предусмотренных законом действий по фиксации прав на акции по смыслу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности покупателя не порождают и не могут быть основанием для признания этого права в судебном порядке.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17480/07 по делу N А76-7101/2007 В передаче дела по иску о признании права собственности на акции общества, приобретенные по договорам купли-продажи, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как сами по себе заключение и исполнение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра предусмотренных законом действий по фиксации прав на акции по смыслу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности покупателя не порождают и не могут быть основанием для признания этого права в судебном порядке.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17479/07 по делу N А76-7088/2007 В передаче дела по иску о признании незаконными действий акционерного общества, признании права собственности на акции для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17478/07 по делу N А76-7096/2007 В передаче дела по иску о признании незаконными действий акционерного общества, признании права собственности на акции для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17477/07 по делу N А76-7099/2007 В передаче дела по иску о признании незаконными действий акционерного общества, признании права собственности на акции для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17469/07 по делу N А07-21930/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что обществом представлен в налоговый орган надлежаще оформленный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, НДС поставщикам уплачен, необоснованность получения обществом налоговой выгоды не доказана.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17450/07 по делу N А05-2911/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17315/07 по делу N А63-3139/2007-С7 Требование в извещении о проведении конкурса на транспортное обслуживание населения о наличии у претендентов минимального количества транспортных средств нельзя считать необоснованным препятствием для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку оно объясняется необходимостью оказания гражданам услуг по перевозке надлежащего качества.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17305/07 по делу N А33-8806/2006 В передаче дела по иску об обязании возвратить железнодорожные полувагоны и о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что ответчик ликвидирован и ему выдано свидетельство об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17269/07 по делу N А40-76771/06-137-608 В передаче дела по иску об обязании внести изменения в договор купли-продажи акций для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17267/07 по делу N А40-71112/06-101-860"Б" В передаче дела по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам аренды земельных участков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что у должника отсутствует обязанность по уплате арендных платежей в связи с переходом права собственности на эксплуатируемые здания к новому арендатору и заявителем пропущен срок на предъявление заявленных требований.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17256/07 по делу N А33-1390/2007 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что договор аренды может служить основанием для оформления в последующем договора купли-продажи.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17237/07 по делу N А70-1267/29-2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как нарушение налоговым органом требования об обязательном присутствии при проведении осмотра принадлежащего обществу помещения представителя юридического лица и двух понятых является основанием для признания протокола ненадлежащим доказательством совершения истцом административного правонарушения.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17230/07 по делу N А53-956/2007-С2-6 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности торгов по продаже арестованного имущества для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17224/07 по делу N А60-8389/2007-С9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники для пересмотра в порядке надзора актов суда первой и кассационной инстанций отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17216/07 по делу N А11-13986/К1-2/620/14 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску об исполнении в натуре обязательств по договору и обязании ответчика произвести замену вышедшего из строя оборудования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что замененное по договору оборудование вышло из строя в гарантийный период и ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за недостатки товара.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17213/07 по делу N А28-4569/06-228/9 В передаче дела по иску о взыскании денежной суммы, полученной по недействительной сделке, для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из наличия у ответчика задолженности.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17203/07 по делу N А27-3613/2007-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17202/07 по делу N А07-25843/05-Г-ФЛЕ/ШАБ В передаче дела по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника в составе первой очереди, составляющих сумму капитализированных повременных платежей за причинение вреда жизни и здоровью для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17201/07 по делу N А45-18919/06-16/479 В передаче дела по заявлению о признании недостоверными результатов государственной кадастровой оценки земельных участков и признании частично недействительным постановления исполнительного органа субъекта РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17169/07 по делу N А40-988/07-64-11 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17158/07 по делу N А82-19597/2005-2 В передаче дела по иску о признании недействительными торгов и взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих факт нарушения правил проведения торгов.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17152/07 по делу N А32-9476/2007-33/183-53АП В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с населением в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, поскольку факт продажи товара без применения контрольно-кассовой машины установлен административным органом и подтверждается материалами дела.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17138/07 по делу N А19-23154/06 В передаче дела по иску о признании недействительными публичных торгов по продаже имущества, применении последствий недействительности торгов, в отношении сделок, заключенных по результатам торгов, для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно частично удовлетворил иск на основании того, что при проведении торгов были нарушены правила, установленные ст. 448 ГК РФ, ст. ст. 110, 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17130/07 по делу N А32-6088/2007-12/158-36АЖ В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности на основании части 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для передачи дела в суд надзорной инстанции, не имеется.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17099/07 по делу N А28-4121/07-181/27 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствие признака фискального режима на выданном контрольно-кассовом чеке при выплате из кассы наличных денежных средств за принятый товар не может свидетельствовать о применении кассовой техники с фискальной памятью в нефискальном режиме.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17089/07 по делу N А56-4040/2007 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не установлено.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17072/07 по делу N А03-5458/07-3 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2008 N 85-Д07-24 Наказание по приговору изменено, поскольку суд кассационной инстанции, переквалифицируя действия осужденного и назначая наказание с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, ухудшил положение осужденного.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17445/07 по делу N А53-724/2007-С3-16 При оспаривании торгов и их результатов к участию в деле должен привлекаться не только организатор торгов, но и лицо, их выигравшее.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17441/07 по делу N А60-19246/2006-С6 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122, ст. 123, ст. 126 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17413/07 по делу N А21-493/2007 В передаче дела по иску о взыскании штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из того, что истец представил надлежащие доказательства как наличия у ответчика обязанности по уплате штрафа, так и необходимости исполнения этой обязанности в заявленном размере.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17411/07 по делу N А76-30682/2006-53-1076/38 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в продлении договора аренды земли для пересмотра в порядке надзора отказано, так как распоряжение имуществом осуществляется по волеизъявлению собственника, передача имущества в аренду является правом, а не обязанностью собственника, и понуждение к заключению договора или продлению его на новый срок возможно только в случаях и в порядке, установленных законом или договором (статья 421 ГК РФ).

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17370/07 по делу N А60-33323/2006-С3 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар и пеней за просрочку оплаты товара для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что имелись последующее предъявление доверенности истцу (несмотря на заявленный отказ), указание на нее в преамбуле договора, и отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что третье лицо действовало в своих интересах и помимо воли предпринимателя (ответчика).

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17369/07 по делу N А32-23933/2006-31/552 В передаче дела по иску об обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд обоснованно указал, что не дано оценки доводов о том, что в результате строительства спорного объекта истцы лишены возможности использовать приобретенные строения для предпринимательской деятельности, а также о том, что строительство новых зданий производится с нарушением целевого использования земли.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17360/07 по делу N А76-51132/2005-53-1436/308/57-416/10 В передаче дела по заявлению о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в аренду для строительства жилого дома для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суды обоснованно исходили из того, что оспариваемый акт вынесен органом исполнительной власти в пределах его компетенции в соответствии с законом.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17357/07 по делу N А60-2956/07-С9 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 17344/07 по делу N А37-1276/2007-9 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.4 и ст. 14.15 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 16228/07 по делу N А82-15264/2006-38 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суды, отказывая в иске, обоснованно исходили из того, что земельные участки в границах национальных парков не подлежат приватизации.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 16120/07 по делу N А42-917/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 15770/07 по делу N А53-5158/2007-С4-5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтвержден факт правонарушения.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 15516/07 по делу N А40-14891/07-85-130 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования на основании того, что факты поставки товара на указанную истцом сумму и наличие задолженности ответчика по его оплате подтверждены документально и покупателем (ответчиком) не оспорены.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 14598/07 по делу N А32-15097/2005-22/463-2006-58/241 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на прибыль, доначисления налога на прибыль, пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 14442/07 по делу N А60-270/2007-С3 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по внесению арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчиком не представлено доказательств пользования истцом спорным помещением, акта приема-передачи в материалах дела не имеется, суд пришел к обоснованному выводу о том, что арендная плата за пользование нежилым помещением в спорный период подлежит возврату.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 14115/07 по делу N А56-32665/2006 В передаче дела по иску о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 10.01.2008 N 10888/04 по делу N А78-3642/03-С2-8/223 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Решение Верховного Суда РФ от 09.01.2008 N ГКПИ07-1372 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 3 Постановления Правительства РФ от 15.06.2007 N 375 и пункта 4 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.06.2007 N 375.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 12664/07 по делу N А29-2753/06-1э Дело по заявлению о замене взыскателя по исполнительному листу передано для пересмотра в порядке надзора, так как на момент принятия судом кассационной инстанции постановления по настоящему делу имелись вступившие в законную силу судебные акты, в которых сделан вывод о ничтожности договора цессии.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 13084/07 по делу N А60-13819/06-С9 Дело по заявлению о взыскании штрафных санкций передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как суд кассационной инстанции не учел, что порядок взыскания налога (сбора), а также пеней и штрафов с организации или индивидуального предпринимателя регламентирован статьями 46 и 47 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 13106/07 по делу N А56-15151/2006 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафных санкций передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как суды, удовлетворяя заявление, не учли, что обществом была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль, в связи с чем надлежало проверить обоснованность дополнительного доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней, а также привлечения общества к налоговой ответственности.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 7436/06 по делу N А32-9443/2005-9/169 В передаче дела по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для пересмотра оспариваемого постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17817/07 по делу N А50-31659/2005-Г02 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что материалами дела подтверждается факт некачественного выполнения субподрядчиком работ по договору.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17476/07 по делу N А40-37267/07-47-349 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17461/07 по делу N А52-488/2007 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за техническое обслуживание водонасосной станции в соответствии с договором для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не установлено.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17458/07 по делу N А52-3776/2006 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности за техническое обслуживание канализационно-насосных станций в соответствии с договором для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что спорный договор не прекратил свое действие и ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17227/07 по делу N А66-10320/2006 В передаче дела по заявлению о признании недействительным распоряжения администрации области о предоставлении территории для осуществления пользования животным миром в виде охоты для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно удовлетворил заявление на основании того, что администрация до принятия оспариваемого распоряжения не произвела согласование с заявителем условий предоставления в пользование партнерству принадлежащей ему на праве аренды территории.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17149/07 по делу N А18-1952/05 В передаче дела по иску о взыскании основного долга за оказанные услуги и неустойки за просрочку оплаты для пересмотра в порядке надзора отказано, так как правопреемство ответчика и Пенсионного фонда Чеченской Республики Ичкерия документально не подтверждено, в связи с отсутствием правопреемства, учитывая положения пункта 3 статьи 308 ГК РФ, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у ответчика обязанности отвечать по обязательствам Пенсионного фонда Чеченской Республики Ичкерия.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17430/07 по делу N А40-53272/06-16-409 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору поставки для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявленные исковые требования, суды правомерно исходили из положений статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17421/07 по делу N А65-2591/2007-СГ5-52 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы и об обязании возвратить документы для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно исходил из того, что договор между истцом и ответчиком не заключался.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 14349/07 по делу N А79-4956/2006 В передаче дела по иску о взыскании платы за сверхлимитное водопотребление и водоотведение для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку факты потребления сверхлимитного количества питьевой воды и сброса сточных вод в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17835/07 по делу N А19-2498/2007-54 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для передачи дела в суд надзорной инстанции не имеется.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17807/07 по делу N А19-15544/06-26-7 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании неустойки в связи с просрочкой поставки товара по договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что истец, выразив согласие на получение иного погрузчика, по другой цене и в иные сроки, тем самым согласился на прекращение первоначального обязательства, в том числе и в части ответственности за неисполнение обязательства.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17724/07 по делу N А76-31231/2007-17-580/38 В передаче дела по иску о взыскании стоимости недостающей продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17689/07 по делу N А43-5094/2007-17-98 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как иск правомерно удовлетворен, поскольку арендатор не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17677/07 по делу N А56-15790/2006 Если установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного взыскания обязательных платежей, либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17661/07 по делу N А45-3882/07-54-3/63 В передаче дела по заявлению о признании банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора отказано, так как при поступлении оспариваемого заявления о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, данное заявление возвращается заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17409/07 по делу N А41-К1-24712/06 В передаче дела по иску о взыскании стоимости неосновательно приобретенного газового конденсата и убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд указал, что не исследованы доводы ответчика о том, что действия по принятию газового конденсата истца, помещению его на хранение, переработке и возврату ответчик осуществлял в рамках договорных отношений, в адрес которого истец фактически осуществлял поставки.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17322/07 по делу N А60-5000/06-С1 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по оплате товара, переданного по возвратным накладным для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя требования истца, суд исходил из недоказанности оплаты стоимости поставленной продукции по накладным.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17275/07 по делу N А55-19564/2006-36 В передаче дела по иску о признании недействительной сделки зачета взаимной задолженности по договору, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие убытков, признанных поставщиком претензий либо наличия задолженности последнего перед покупателем (ответчиком), суд, руководствуясь ст. 168 ГК РФ, правомерно признал сделку недействительной.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17229/07 по делу N А70-6893/10-2006 В передаче дела по иску о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что истцом представлена нотариально заверенная копия договора купли-продажи и доказано наличие долга в заявленной сумме.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17196/07 по делу N А27-1761/2007-3 В передаче дела по иску о взыскании вексельного долга для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, оставляя заявление без рассмотрения, суд обоснованно исходил из того, что требование об оплате векселя, предъявленное кредитором после признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17166/07 по делу N А40-60610/06-45-458 В передаче дела по иску о снятии ареста, наложенного на облигации внутреннего государственного валютного облигационного займа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку по ранее рассмотренному делу судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на ценные бумаги, включая те, которые являются предметом иска по рассматриваемому делу.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17079/07 по делу N А15-1511/06 В передаче дела по иску о переводе прав и обязанностей по договору аренды и взыскании убытков, причиненных изъятием помещения магазина из владения истца, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17077/07 по делу N А29-2041/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд обоснованно снизил размер подлежащего взысканию исполнительского сбора с учетом степени вины должника.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17071/07 по делу N А43-35567/2006-5-809 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17053/07 по делу N А56-14799/2006 В передаче дела по иску о взыскании задолженности для пересмотра в порядке надзора актов суда апелляционной и кассационной инстанций отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 17009/07 по делу N А56-41564/2005 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору субаренды нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку коммунальные платежи в соответствии с названным договором включены в арендную плату, в связи с чем их повторное взыскание неправомерно.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 16982/07 по делу N А40-2248/07-77-28 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению об обязании ответчика передать истцу во временное пользование на условиях договора аренды нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что ответчик уклонялся от исполнения обязательства по передаче истцу объекта аренды.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 16951/07 по делу N А73-7712/2006-51 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 16949/07 по делу N А23-239/07Г-19-33 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности по арендной плате и пени для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 16942/07 по делу N А57-1338/07-36 В передаче в Президиум ВАС РФ дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из того, что договор субаренды является незаключенным.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 16868/07 по делу N А56-5707/2003 В передаче дела по заявлению об оспаривании ненормативных правовых актов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как доверитель при заключении договора поручения несет риск неблагоприятных последствий, связанных с выбором поверенного, который обязан возместить убытки, причиненные доверителю отказом поверенного от исполнения поручения в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы п. 3 ст. 978 ГК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 16866/07 по делу N А13-1157/2007-06 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 16829/07 по делу N А26-4119/2005 Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с правилами главы 37 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 16793/07 по делу N А56-34341/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей в части удержания на депозитном счете денежных средств за счет казны Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 16777/07 по делу N А32-16225/2005-38/189 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения, затрат на рекламную кампанию и неполученных доходов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 16731/07 по делу N А65-6458/2006 В передаче дела по заявлению о признании незаконным завершения конкурсного производства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как из представленных документов следует, что у должника не выявлено имущества, посредством продажи которого могут быть удовлетворены требования заявителя, кроме того, судом установлено, что конкурсный управляющий совершил все необходимые действия, направленные на выявление имущества должника.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 16726/07 по делу N А05-13022/2006-30 Для хозяйственных обществ сделка, совершенная в процессе обычной хозяйственной деятельности, не является крупной.

Определение ВАС РФ от 09.01.2008 N 14843/07 по делу N А06-1668/2007-9 В передаче дела по иску о взыскании затрат на проведение капитального ремонта арендованных помещений для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 08.01.2008 по делу "Юцис (Jucys) против Литвы" (жалоба N 5457/03) По делу обжалуется длительная невозможность использования выручки от проданного на таможенном аукционе имущества. По делу допущено нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 08.01.2008 по делу "Наджарьян и Дерьян (Nacaryan and Deryan) против Турции" (жалобы N 19558/02, 27904/02) По делу обжалуется отказ грекам в разрешении наследовать имущество, расположенное в Турции, на основании критерия взаимности между Грецией и Турцией. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Информация о постановлении ЕСПЧ от 08.01.2008 по делу "Сайгили и другие (Saygili and Others) против Турции" (жалоба N 19353/03) По делу обжалуется ответственность газеты за использование официальных документов в подтверждение заявлений, сделанных в статьях, без дополнительной проверки фактов. По делу допущено нарушение Статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Определение ВАС РФ от 23.04.2008 N 4773/08 по делу N А37-590/2007-10 В передаче дела по иску о взыскании ущерба для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 (ред. от 14.02.2008) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7 (ред. от 23.12.2008) "Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"

Решение Верховного Суда РФ от 23.01.2007 N ГКПИ07-1564 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 53 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 (ред. от 20.11.2008) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 11 (ред. от 26.06.2008) "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.04.2008) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11 (с изм. от 23.12.2008) "О дополнении и изменении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 N 19 (ред. от 26.06.2008) "О внесении изменений и дополнений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"

Постановление президиума Московского областного суда от 06.05.2009 N 142 по делу N 44г-78/09 Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на указанный участок направлено для нового разрешения по существу вопроса о возможности принятия кассационной жалобы, так как вывод суда о пропуске срока на кассационное обжалование судебного решения не обоснован.

Определение Приморского краевого суда от 03.02.2008 по делу N 33-937 Иск о возложении обязанности по проведению ремонта кровли дома удовлетворен правомерно, поскольку администрация муниципального образования как собственник муниципального жилья не обеспечила своевременный капитальный ремонт кровли дома, в то время как плату за данные услуги взимала.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за декабрь 2008 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за декабрь 2008 г.

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за четвертый квартал 2008 года (подготовлен президиумом Нижегородского областного суда)

Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за четвертый квартал 2008 года

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2008 года "Краткий обзор статистических показателей о работе районных (городских) судов и мировых судей края по рассмотрению дел за 12 месяцев 2008 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2008 года "Итоги работы Арбитражного суда Приморского края в 2008 году"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2008 года "Обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2008 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента при Верховном суде РФ в Приморском крае от 2008 года "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за 2008 год"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2008 года "По итогам рассмотрения уголовных дел Приморским краевым судом и судами Приморского края за 12 месяцев 2008 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2008 года "О работе квалификационной коллегии судей Приморского края за 12 месяцев 2008 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2008 года "О работе совета судей Приморского края во втором полугодии 2008 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за II полугодие 2008 года"

Верховный суд Республики Карелия "Обобщение практики рассмотрения судами Республики Карелия уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, за 9 месяцев 2008 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по административным делам"

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30.12.2008 N 44г-25 Дело об обязании произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров направляется на новое рассмотрение, так как суд не известил о месте и времени судебного заседания ответчика - Федеральную службу по труду и занятости, не учел, что на ответчика не возложена обязанность по финансированию иных выплат ежемесячной денежной компенсации, кроме выплат компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан, подвергшихся радиационному воздействию.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 30.12.2008 N 271-2008 Отказ водителя от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 30.12.2008 N 132-2008 Военнослужащий признан виновным в умышленном причинении гражданину тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть последнего, а также в самовольном оставлении места службы свыше одного месяца.

Решение Красноярского краевого суда от 30.12.2008 О признании недействующим пункта 9 Положения о комиссии по вопросам социально-экономического развития Красноярского края и по бюджетным проектировкам на очередной финансовый год и плановый период, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 25.09.2008 года N 100-п.

Определение Приморского краевого суда от 29.12.2008 по делу N 33-9398 Производство по кассационному представлению прокурора по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекращено, поскольку прокурор кассационное представление отозвал, а другими лицами решение суда первой инстанции не обжалуется.

Постановление Челябинского областного суда от 26.12.2008 по делу N 4а08-810 Учитывая, что в ходе проверки выявлена реализация алкогольной продукции без обязательной маркировки специальными марками, что подтверждено материалами проверки, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 26.12.2008 по делу N 44у-751/2008 Судебные акты по уголовному делу за совершение кражи изменены, поскольку судом неправильно применен уголовный закон при квалификации преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 382 УПК РФ, и в связи с изменением уголовного закона.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.12.2008 по делу N 44у-578/08 По смыслу ст. 117 УК РФ под истязанием понимается систематическое нанесение побоев, то есть многократное (более двух раз подряд одному и тому же лицу). Нанесение побоев будет многократным, если они причиняются разновременно и между ними существует внутреннее единство.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 26.12.2008 по делу N 44-у-6349 Основанием для изменения вынесенного приговора является не только квалификация действий осужденного, но и снижение наказания по предыдущему приговору, которое не было и не могло быть известно при постановлении данного приговора.

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.12.2008 N 33-460/2008 Исковые требования в интересах несовершеннолетних детей о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как были учтены несовершеннолетний возраст потерпевшего, степень тяжести его телесных повреждений, обстоятельства получения травмы, преклонный возраст ответчицы, причинение ответчицей телесных повреждений по неосторожности, материальное и семейное положение ответчицы. При определении размера компенсации морального вреда судом также правомерно учтены требования разумности и справедливости.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.12.2008 N 33-457 Исковые требования об отмене дисциплинарного взыскания, отмене приказа о премировании в части, взыскании премии, недополученной заработной платы, материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчиком не был соблюден порядок применения дисциплинарного взыскания к истице в части отобрания у нее письменного объяснения по факту некачественного оформления протоколов совещаний. В связи с неправомерным привлечением истицы к дисциплинарной ответственности и невыплатой премии за месяц, ей были причинены нравственные страдания, выраженные в том, что она переживала, нервничала, вынуждена была за защитой своих прав обращаться в суд.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.12.2008 N 33-456/2008 Исковые требования о взыскании невыплаченных сумм удовлетворены частично правомерно, поскольку оплата за работу в праздничные дни произведена была истцу ответчиком в полном объеме. Суд правильно пришел к выводу, что два часа, которые не оплачиваются работодателем, подлежат учету и соответствующей оплате в качестве сверхурочного рабочего времени, на основании исследованных доказательств по делу. Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании материальной помощи по причине пропуска трехмесячного срока обращения в суд.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.12.2008 N 33-453/2008 Дело по иску о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы обстоятельства нравственных и физических страданий истицы в результате неправомерного уголовного преследования со стороны ответчицы, не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчицы в виде возбуждения уголовного преследования и вредом, причиненным здоровью истицы, ее нравственными страданиями, полученными в период рассмотрения уголовного дела в суде. Кроме того, для определения размеров возмещения вреда суд не исследовал материальное положение сторон.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 26.12.2008 N 33-452/2008 Исковые требования о возмещении убытков, материального ущерба, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично правомерно, поскольку судом правомерно были учтены тяжесть полученной травмы, отсутствие у истца на момент совершения ДТП постоянной работы, в результате чего у потерпевшего нет иного дохода, кроме пенсии по инвалидности, нахождение на иждивении у истца двоих детей, ограничение работоспособности.

Решение Нижегородского областного суда от 26.12.2008 по делу N 3-234/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей части 3 статьи 16 Закона Нижегородской области от 29.11.2004 N 133-З "О мерах социальной поддержки ветеранов".

Приговор Рязанского областного суда от 26.12.2008 N 2-7 Единство умысла, его направленность на совершение аналогичных действий и аналогичным способом на протяжении неограниченного времени дают основания считать установленным, что обвиняемые действовали в составе организованной, сплоченной и разветвленной организации, в которой совместно совершали тяжкие преступления на территории различных областей.

Решение Догоробужского районного суда от 26.12.2008 N 2-606/2008 О признании незаконным со дня издания постановления главы муниципального образования "Верхнеднепровское городское поселение" Дорогобужского района Смоленской области от 08.05.2009 N 17 "О внесении изменений в постановление от 06.05.2008 N 16.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.12.2008 по делу N 44у-635/08 Приговор по уголовному делу о покушении на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как в деле нет никаких объективных критериев, позволяющих определенно судить о намерениях осужденного в отношении потерпевшего, которому действиями виновного причинен лишь легкий вред здоровью.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.12.2008 по делу N 44у-634/08 В случае когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, содеянное подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.12.2008 по делу N 44у-631/08 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере изменен: наказание снижено с учетом отсутствия судимости, признания вины и раскаяния в содеянном, ряда серьезных хронических заболеваний, положительных характеристик по месту жительства и работы.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.12.2008 по делу N 44у-629/08 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как совокупность доказательств не дает основание для вывода, что он совершил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.12.2008 по делу N 44у-628/08 Приговор по делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как из материалов дела усматривается и судом установлено, что осужденный совершил покушение на кражу, которую не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в резолютивной части осужденный признан виновным по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение оконченного преступления, что ухудшает его положение.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.12.2008 по делу N 44у-626/08 Приговор по уголовному делу изменен: из вводной части исключено указание на судимость по предыдущему приговору, в действиях осужденного признан опасный рецидив преступлений, наказание, назначенное по ч. 2 ст. 318 УК РФ, снижено, так как преступление по данному уголовному делу он совершил после погашения судимости по предыдущему приговору.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.12.2008 по делу N 44у-624/08 Приговор по делу о покушении на дачу взятки изменен, действия осужденного квалифицированы как одно преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, так как действия осужденного в отношении одного и того же лица, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные одним и тем же способом и связанные с теми же целями и мотивами, следует рассматривать как одно преступление, объединенное единым умыслом.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.12.2008 по делу N 44у-622/08 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, так как преступный умысел осужденного, направленный на сбыт наркотического средства, не был реализован по независящим от него обстоятельствам.

Постановление Президиума Московского городского суда от 25.12.2008 по делу N 44у-622/08 Судебные акты по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как судебные акты не содержат выводов суда о достаточности представленных данных, указывающих на признаки указанного преступления, о правомерности утверждения о наличии оснований для возбуждения уголовного преследования в отношении обвиняемого.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.12.2008 по делу N 44г-0525/2008 Дело по иску о признании гражданина утратившим право на проживание в жилом помещении, признании несовершеннолетней не приобретшей право пользования и проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску о вселении, нечинении препятствий в проживании направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы суда об отказе в иске и об удовлетворении встречного иска о вселении являются необоснованными.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2008 по делу N 3-82/08 О признании недействующими частей 1 и 2 статьи 8, статьи 21 Закона РС(Я) от 31.01.2008 550-З N 1115-III "О реализации отдельных полномочий в сфере лесных отношений в Республике Саха (Якутия)".

Решение Ленинградского областного суда от 25.12.2008 по делу N 3-173/08 О признании недействующими пункта 3 постановления Правительства Ленинградской области от 28.01.2008 N 9 "О государственном природном комплексном заказнике регионального значения "Гладышевский" на территории Ленинградской области" и Положения об управлении государственным природным комплексным заказником регионального значения "Гладышевский" на территории Ленинградской области (ред. от 07.06.2008), утвержденного данным постановлением.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.12.2008 по делу N 2-6281/2008г. Иск об обязании органа местного самоуправления произвести капитальный ремонт квартиры, взыскании расходов на проведение экспертизы удовлетворен, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Приговор Рязанского областного суда от 25.12.2008 N 2-25 При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Решение Красноярского краевого суда от 25.12.2008 О признании недействующим подпункта 1 пункта 1.1 Положения о министерстве спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края от 09.09.2008 года N 81-п в части наделения министерства функциями по разработке государственной политики в областях физической культуры и спорта.

Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за IV квартал 2008 года

Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по гражданским делам за IV квартал 2008 года

Постановление президиума Московского областного суда от 24.12.2008 N 656 по делу N 44г-276/08 Дело о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы передано на новое рассмотрение, так как несоблюдение судом установленных законом сроков изготовления решения суда и неизвещение сторон об изготовлении мотивированного решения суда существенно нарушило конституционное право заявительницы на судебную защиту - обжалование в кассационном порядке состоявшегося по делу решения суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.12.2008 N 654 по делу N 44г-269/08 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 12.02.2008 N 2 заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование может быть удовлетворено при условии возникновения исключительных обстоятельств в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, а истцы с жалобой обратились в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.12.2008 N 653 по делу N 44г-266/08 Дело по иску о признании договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права незаконными направлено на новое рассмотрение, поскольку суд был лишен возможности обсудить вопрос об уважительности причины неявки ответчицы, что привело к тому, что она не смогла представить доказательств, способных повлиять на решение суда, принятое также в ее отсутствие, помимо того, оставлено без внимания то, что суд не решил вопрос о привлечении в дело лица, являющегося стороной по спорной сделке.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.12.2008 N 652 по делу N 44г-267/08 Судебный акт по делу о признании противоречащим закону нормативного правового акта отменен, дело направлено на новое рассмотрение по существу, так как факт неопубликования оспариваемого нормативного правового акта сам по себе не является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.12.2008 N 651 по делу N 44г-271/08 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворен правомерно, так как договор поручительства, представленный истцом в обоснование заявленного требования, ответчицей не опровергнут.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.12.2008 N 649 по делу N 44г-2738 Иск о признании недействительными решения уполномоченного органа о технической возможности перепланировки здания, акта приемки выполненных работ по переустройству и перепланировке удовлетворен правомерно, так как оспариваемыми актами нарушаются права и охраняемые законом интересы истца, поскольку перевод жилого помещения в нежилое препятствует регистрации его несовершеннолетних детей по месту жительства. Кроме того, истец лишен возможности приватизации занимаемого им жилого помещения.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.12.2008 N 648 по делу N 44г-2748 Дело по иску об определении порядка общения с ребенком направлено на новое рассмотрение, так как место общения истца с ребенком судом не определено, его права отца на личное общение и воспитание ребенка ограничены. При установлении срока, на который определен порядок общения с ребенком, не принято во внимание то обстоятельство, что по достижении ребенком десятилетнего возраста учет его мнения является обязательным.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.12.2008 N 647 по делу N 44г-2728 Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства, если при объединении мировым судьей нескольких связанных между собой требований дело стало подсудно районному суду, то мировой судья обязан передать дело на рассмотрение в данный суд.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.12.2008 N 642 по делу N 44г-260/08 Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении, в данном случае - смерть гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. При этом для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 24.12.2008 N 628-2008 Признание жилищной комиссией военнослужащего нуждающимся в улучшении жилищных условий является основанием для включения последнего в автоматизированную базу данных.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2008 N 4г-316 Процессуальный срок на кассационное обжалование подлежит восстановлению в случае нарушения судом сроков изготовления мотивированного решения и высылки копии данного решения. Возложение судом на подателя жалобы обязанности представить доказательства неполучения копии решения является неправомерным.

Постановление Челябинского областного суда от 24.12.2008 по делу N 4а08-1181 При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ судья исходил из действительной необходимости применения к ответчику меры ответственности в виде административного выдворения за пределы РФ, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.12.2008 по делу N 44у-712/2008 Поскольку испытательный срок, который был установлен осужденному, истек, судебные решения отменены с прекращением производства по материалу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2008 N 44г-334/08 Судебной коллегией по гражданским делам при оставлении без изменения определения районного суда о возврате частной жалобы на определение о возврате иска о взыскании ущерба не учтено, что заявителю восстановлен процессуальный срок на обжалование указанного определения районного суда и возвращение жалобы в порядке п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ признано судом необоснованным, ввиду чего вынесенное судебной коллегией определение подлежит отмене по причине существенных нарушений норм процессуального права.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2008 N 44г-333 Назначенный судом размер алиментов на нетрудоспособного, нуждающегося в помощи родителя ущемляет права ответчика и его несовершеннолетнего ребенка, поскольку доход истца будет значительно больше, чем у ответчика и его ребенка. Наличие у родителя дорогостоящего имущества и денежных средств на банковском счете свидетельствуют об отсутствии необходимости в его материальной поддержке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2008 N 44г-330/08 Отклонение заявления ответчика о применении исковой давности, произведенное судом по мотиву, что договор ни одной из сторон не исполнен, ввиду чего является действующим до настоящего времени, неправомерно как противоречащее требованиям статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2008 N 44г-329 В случае удовлетворения требования потребителя о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ суд в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2008 N 44г-328/08 Судом при отказе в иске об отмене приказа о перемещении работника и взыскании заработной платы в нарушение положений статьи 72.1 Трудового кодекса РФ сделан вывод, что заявитель не переводился на другую работу, а перемещен в иное структурное подразделение работодателя, а это не является переводом, и не исследовано отсутствие согласия работника на работу в другом структурном подразделении, что свидетельствует о наличии оснований отмены вынесенного решения и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2008 N 44г-327/08 Взыскание стоимости восстановительного ремонта жилых помещений после протечек воды из вышерасположенной квартиры без учета вины государственного учреждения, осуществлявшего ремонт квартиры, из которой происходят протечки воды в жилые помещения истца, и ответчика (нанимателя указанной квартиры) является необоснованным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2008 N 44г-326/08 Расторжение соглашения о перемене лиц в обязательстве, заключенного между дольщиком и ответчиком (цессионарием), ввиду неисполнения последним денежного обязательства не влечет возврат истцу прав по договору долевого участия в инвестировании строительства и квартиры, полученной цессионарием, поскольку возможность возвращения сторонам полученного при прекращении обязательств данным соглашением не предусмотрено.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2008 N 44г-325/08 Согласно пункту 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. При этом закон не содержит указаний на то, что споры между государством и гражданином независимо от предмета спора должны разрешаться в суде общей юрисдикции.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2008 N 44г-324 При выселении из жилых помещений в общежитиях, принадлежащих на праве собственности коммерческой организации, при договорных отношениях с нанимателем следует руководствоваться положениями Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2008 N 44г-322 Установление заявителю бессрочно инвалидности и подтверждение связи его заболевания с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска в силу Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" влекут удовлетворение иска о назначении и индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, выплате единовременной компенсации с момента подачи соответствующего заявления в уполномоченный орган.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2008 N 44г-321/08 Наличие вступившего в законную силу приговора суда, которым установлен факт хищения денежных средств у потерпевшего по уголовному делу (заявителя по настоящему делу), предназначавшихся для финансирования капитального ремонта жилого помещения, и возмещен материальный ущерб, причиненный утратой данных средств, свидетельствует о защите нарушенных прав заявителя, что исключает удовлетворение требования о признании права собственности на объект инвестиций - жилое помещение, подлежащее ремонту.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2008 N 44г-320/08 Нормы статьи 81 Трудового кодекса РФ не применяются в отношении увольнения в период временной нетрудоспособности сотрудника органов внутренних дел по достижении им предельного возраста нахождения на службе, поскольку увольнение по пункту "б" статьи 19 Закона РФ "О милиции" не зависит исключительно от воли работодателя.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2008 N 44г-319/08 Признание незаконными постановлений прокурора и дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела и направление их для проведения надлежащей проверки не свидетельствуют о противоправности действий правоохранительных органов и причинении заявителю вреда в смысле норм статей 1069, 1070 ГК РФ, что исключает взыскание с казны Российской Федерации понесенных истцом расходов на юридическую помощь при рассмотрении в судебном порядке жалоб на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2008 N 44г-308 При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, поскольку суд исходит из положений Семейного кодекса РФ, в которых закреплена презумпция того, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.12.2008 по делу N 44г-101-2008 Поскольку допущенные существенные нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела, определение суда об исправлении арифметической ошибки подлежит отмене, без направления дела на новое рассмотрение вопроса в связи с отсутствием оснований для применения ст. 200 ГПК РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.12.2008 по делу N 44-Г-92/2008 Дело по иску о внесении в трудовую книжку записи о возобновлении полномочий судьи направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном случае фактически спор возник из отношений, регулирующих порядок наделения полномочиями судей федеральных судов, поэтому мировой судья рассмотрел по существу спор, не отнесенный законом к его подсудности.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.12.2008 по делу N 44-Г-113/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку принимая за основу расчет, представленный ответчиком, суд мотивов, по которым не согласился с расчетом истца, имеющимся в материалах дела, в решении не привел.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.12.2008 по делу N 44-Г-112/2008 Дело по иску о возложении обязанности выплатить страховое возмещение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел требований п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", предусматривающего, что с наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.12.2008 по делу N 44-г-111/2008 Дело по иску об уменьшении стоимости оказанной образовательной услуги, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку именно истец, в силу ст. 4, 12, 56 ГПК РФ, должен был доказать некачественное оказание ему образовательных услуг.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.12.2008 по делу N 44-г-110/2008 Дело по иску о признании сделки действительной, государственной регистрации договора, права, перехода права направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.12.2008 по делу N 44-г-109/2008 Дело по иску о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отменяя решение мирового судьи и удовлетворяя иск, допустил процессуальные нарушения и, кроме того, не мотивировал примененную процентную ставку.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.12.2008 N 33-449/2008 Дело по иску о взыскании денежных средств и денежной компенсации за сверхурочную работу, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не было выяснено, за какой период истец просит взыскать денежные суммы. Поскольку срок на обращение в суд не был пропущен, так как нарушение носит длящийся характер, работодатель обязан своевременно и в полном объеме выплатить работнику заработную плату, обязанность по выплате задержанных сумм сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.12.2008 N 33-448 Дело по иску в интересах несовершеннолетних детей о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были проверены надлежащим образом доводы истицы о том, что ответчиком систематически нарушаются права и интересы собственников жилого помещения, не исследовалось когда и при каких обстоятельствах ответчик был предупрежден о необходимости устранения допущенных им нарушений, изменилось ли после этого его поведение, не были проверены доводы ответчика о том, что истица провоцирует конфликтные ситуации.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 24.12.2008 N 33-444 Иск о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку руководитель учреждения обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 24.12.2008 N 33-2175 Об увольнении по сокращению штата истец был предупрежден за два месяца до увольнения, ему предлагались все имеющиеся вакантные должности, согласия на занятие которых он не высказывал, при таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск о восстановлении на работе удовлетворению не подлежит.

Определение Рязанского областного суда от 24.12.2008 N 33-2169 Ответчик должен нести ответственность за причинение ущерба истцу вследствие неудовлетворительного состояния проезжей части, суд исходил из того, что, поскольку дорога передана на баланс и в оперативное управление, ответчик обязан в соответствии с Уставом и договором осуществлять обязанности по надлежащему содержанию дорог местного значения.

Определение Рязанского областного суда от 24.12.2008 N 33-2166 Ответчик свои обязательства по сдаче дома в эксплуатацию не выполнил, не осуществил передачу квартиры под отделку, не передал истцу документы, необходимые для оформления права собственности на квартиру, при таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Кассационное определение Костромского областного суда от 24.12.2008 по делу N 33-1370 Суд удовлетворил иск о выселении из служебного жилого помещения, поскольку ответчики не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилья.

Кассационное определение Костромского областного суда от 24.12.2008 по делу N 33-1369 Кассационная инстанция отменила решение суда в части компенсации морального вреда, поскольку нормы статей 1069, 1070 ГК РФ не содержат основания компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности и назначение наказания в виде административного штрафа.

Обзор Красноярского краевого суда от 24.12.2008 "Обзор практики назначения и проведения экспертиз при рассмотрении гражданских дел судами Красноярского края в 2007 году"

Обзор Красноярского краевого суда от 24.12.2008 "Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за 3 квартал 2008 года"

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 23.12.2008 N 640-2008 Заявленные требования о признании незаконными действий командира войсковой части и жилищной комиссии, связанных с распределением жилья, удовлетворены, так как должностными лицами нарушен порядок очередности при распределении жилых помещений.

Определение Приморского краевого суда от 23.12.2008 по делу N 33-9292 Если в договоре о долевом участии в строительстве жилого дома отсутствует указание на конкретное месторасположение квартиры в жилом доме, что является существенным условием договора, то такой договор признается незаключенным.

Определение Приморского краевого суда от 23.12.2008 по делу N 33-9269 Иск о выселении удовлетворен, поскольку право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника, а ответчик членом семьи истца не является.

Определение Нижегородского областного суда от 23.12.2008 по делу N 33-8303 Дело о признании завещания недействительным и о признании права собственности на долю в наследственном имуществе направлено на новое рассмотрение для исследования вопроса о законности проведения повторной судебно-психиатрической экспертизы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.12.2008 по делу N 33-8106/2008 Решение суда о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено, производство по данному делу прекращено, так как заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов в случаях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе налогового органа в отношении организации-должника, рассматривается в порядке арбитражного судопроизводства.

Кассационное определение Псковского областного суда от 23.12.2008 по делу N 33-1489 Дело по иску о признании незаконным наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение ввиду того, что судом не исследован вопрос о характере допущенного истцом нарушения своих трудовых обязанностей, в то время как это обстоятельство является юридически значимым по делу.

Кассационное определение Псковского областного суда от 23.12.2008 по делу N 33-1470/2008 Обязанность денежной компенсации морального вреда возлагается на лицо, признанное виновным в совершении ДТП.

Определение Свердловского областного суда от 23.12.2008 по делу N 33-10490/2008 Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о том, что, учитывая имущественное положение заявителя, у суда первой инстанции не было оснований для предоставления ему отсрочки исполнения судебного решения.

Определение Свердловского областного суда от 23.12.2008 по делу N 33-10432/2008 Согласно ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, истец имеет право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, поскольку уголовное преследование в отношении его как подозреваемого было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Свердловского областного суда от 23.12.2008 по делу N 33-10415/2008 В случае обращения взыскания на заложенное имущество должника в судебном порядке начальная продажная цена этого имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Определение Свердловского областного суда от 23.12.2008 по делу N 33-10367/2008 Поскольку величина рыночной стоимости объектов оценки, определяемая независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер и не является обязательной, она не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.12.2008 N 2-5560/2008 О признании недействующими части абзаца 1, абзаца 4 пункта 6 решения Вологодской городской Думы от 30.06.2005 года N 266 "Об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и мерах по социальной поддержке населения" (в редакции решений Вологодской городской Думы от 08.11.2006 г. N 201, от 27.06.2007 года N 456, от 27.06.2007 года N 457.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 16.12.2008 по делу N 2-1874/08 Иск о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома удовлетворен, поскольку ответчик в нарушение пункта 1 статьи 27 ФЗ "О защите прав потребителей" не произвел сдачу дома в эксплуатацию в установленный договором срок.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 23.12.2008 N 16-2009 Военнослужащий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, - получение взятки. Наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств дела.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 23.12.2008 Суд пришел к выводу о доказанности виновности осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 23.12.2008 Кассационное определение вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, оно не может быть признано обоснованным и подлежит отмене в полном объеме с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 23.12.2008 Наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных личности осужденного и всех обстоятельств дела. Несостоятельными являются доводы о нарушении уголовно-процессуального закона, допущенном, по мнению автора надзорной жалобы, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 23.12.2008 Ввиду снижения общего срока наказания, назначенного по приговору, президиум считает необходимым снизить и размер не отбытого им наказания, которое было частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору, исключив из приговора суда указание об отмене условно-досрочного освобождения.

Решение Красноярского краевого суда от 23.12.2008 О признании недействующей части 1 статьи 1 Закона Красноярского края от 22.10.1997 N 15-590 "Об организации работы по опеке и попечительству в Красноярском крае".

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 22.12.2008 N 509/08 Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе в случае, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Определение Приморского краевого суда от 22.12.2008 по делу N 33-9164 Наименование государственного и муниципального учреждения или организации не влияет на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим в них педагогическую деятельность, поскольку педагогическая пенсия назначается досрочно в зависимости от деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации.

Кассационное определение Костромского областного суда от 22.12.2008 по делу N 33-1362 Суд отказал в удовлетворении исков о понуждении к заключению договора безвозмездного пользования помещениями и удовлетворил требования по встречному иску об освобождении здания и аннулировании регистрации по месту жительства и месту пребывания, поскольку спорные помещения не являются жилыми и принадлежат истцу по встречному иску на праве собственности.

Решение Верховного Суда РА от 22.12.2008 N 3-12/2008 О признании недействующим второго предложения подпункта 3 пункта 4 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 25.09.2005 N 167 с изменениями, внесенными постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 28.01.2008 N 17.

Решение Печорского районного суда от 22.12.2008 по делу N 2-264/2008 Об отказе в признании противоречащим закону и недействительным решения Собрания депутатов Печорского района от 29.07.2008 N 4 "Об утверждении порядка принятия решений по распоряжению земельными участками на территории муниципального образования "Печорский район", государственная собственность на которые не разграничена".

Определение Рязанского районного суда Рязанской области от 20.12.2008 В соответствии с законодательством суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Постановление Челябинского областного суда от 19.12.2008 по делу N 4а08-1040 Дело о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт не отвечает требованиям ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.12.2008 по делу N 44у-639/08 Приговор по делу о покушении на кражу, разбое отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как по ходатайству осужденного приговор, вынесенный заочно, при устранении обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, подлежит отмене.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.12.2008 по делу N 44у-625/08 Приговор по делу о грабеже изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ, о наличии в его действиях рецидива преступлений и о судимости по предыдущему приговору, так как умышленное преступление по данному уголовному делу совершено по истечении оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.12.2008 по делу N 44у-623/08 Приговор по делу о грабеже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как указанные признаки вменены без достаточных оснований.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.12.2008 по делу N 44у-621/08 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотиков изменен, снижено наказание, назначенное осужденному, так как при рассмотрении дела в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.12.2008 по делу N 44у-620/08 Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица отменено, а материалы направлены на новое рассмотрение, так как без проверки следствия осталось то обстоятельство, что автомашина получила значительные технические повреждения при наезде на пешехода, что может свидетельствовать о силе удара и значительном превышении подсудимым скорости движения, что также осталось без внимания суда.

Постановление Президиума Московского городского суда от 19.12.2008 по делу N 44у-619/08 Судебный акт по уголовному делу изменен: постановлено считать лицо осужденным к отбытию 10 месяцев 2 дней исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, так как из смысла закона следует, что срок, заменяющий наказание, не должен превышать продолжительность неотбытой части срока наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.12.2008 по делу N 44у-615/08 В случаях когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.12.2008 по делу N 44у-613/08 По смыслу уголовного закона в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества, их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Постановление Президиума Московского городского суда от 19.12.2008 по делу N 44у-601/08 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотиков изменен, действия осужденной переквалифицированы с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как при вынесении приговора судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.12.2008 N 44г-229 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены частично, поскольку судами нижестоящих инстанций в нарушение статьи 198 ГПК РФ была взыскана сумма компенсации морального вреда без указания мотивов ее взыскания и доказательств, на которых основаны выводы судов.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.12.2008 N 44г-227 Дело по иску о взыскании материального ущерба в части, касающейся взыскания стоимости изъятого имущества, направлено на новое рассмотрение, поскольку требования в указанной части подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.