Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 119

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А69-1636/08-7-03АП-2656/2008 по делу N А69-1636/08-7 В удовлетворении требования о признании недействительным предписания в части неправомерного расходования федеральных средств по государственному контракту отказано правомерно, поскольку изменение цены товара в ходе исполнения контракта является нарушением бюджетного законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А69-1349/07-11-03АП-2362/2008 по делу N А69-1349/07-11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание информационных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А69-1294/08-5-03АП-2255/2008,03АП-2640/2008 по делу N А69-1294/08-5 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как сделка по отчуждению здания истцом третьему лицу является недействительной, а ответчик не является добросовестным приобретателем, поскольку спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А69-1282/08-8-03АП-1257/2008 по делу N А69-1282/08-8 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по охране объектов отказано, поскольку на дату принятия решения судом первой инстанции задолженность ответчика перед истцом по договорам отсутствовала.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-9166/2008-03АП-2647/2008 по делу N А33-9166/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ отказано правомерно, так как материалами дела установлено наличие вины в действиях заявителя, поскольку, являясь фактическим исполнителем услуги по холодному водоснабжению, заблаговременно не принял мер по текущему ремонту данного участка водопровода.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-905/2008-03АП-2670/2008 по делу N А33-905/2008 Исковое требование о признании права собственности на нежилое здание удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором находится самовольно реконструируемый объект, принадлежит истцу на праве собственности и сохранение спорного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-9043/2007-03АП-2223/2008 по делу N А33-9043/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору заказа о создании сайта, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку бесспорных доказательств выполнения работ по договору в материалы дела ответчик не представил.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-8383/2007-03АП-2673/2008 по делу N А33-8383/2007 При отсутствии у должника имущества, необходимого для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, вознаграждение управляющего и иные расходы, признанные судом обоснованными, подлежат возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-8172/2007-03АП-2668/2008 по делу N А33-8172/2007 Заявление об обязании налогового органа возвратить заявителю излишне уплаченный земельный налог удовлетворено частично правомерно, поскольку налогоплательщиком доказано наличие переплаты в заявленной сумме и не пропущен трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате переплаты по налогу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-721/2007-03АП-2644/2008 по делу N А33-721/2007 Заявление о взыскании штрафов за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость и за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налога на доходы физических лиц удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих взыскание налоговых санкций в бесспорном порядке, в материалы дела не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-6101/2008-03АП-2664/2008 по делу N А33-6101/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, пени и штрафа отказано правомерно, поскольку налоговым органом доказана невозможность реального осуществления хозяйственных операций между заявителем и его контрагентом, заявителем создан фиктивный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-5534/2008-03АП-2671/2008 по делу N А33-5534/2008 Исковое требование о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворено правомерно, поскольку доказательства оплаты ответчиком арендных платежей за установленный период не представлены, а оплата электроэнергии производилась ответчиком для своих нужд.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-5276/2008-03АП-2654/2008 по делу N А33-5276/2008 Заявленные требования об обязании налогового органа возвратить денежную сумму, списанную на основании инкассового поручения, с начисленными на нее процентами удовлетворены правомерно, поскольку факт излишнего взыскания налога установлен решением арбитражного суда, вступившим в законную силу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-4948/2008-03АП-2337/2008 по делу N А33-4948/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку после предъявления настоящего иска зачет ответчиком встречных однородных требований не допускается, в связи с чем обязательства ответчика по оплате оказанных услуг не могут быть признаны прекратившимися.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-4877/2008-03АП-2301/2008 по делу N А33-4877/2008 В удовлетворении иска о взыскании стоимости потерь электроэнергии в сетях ответчика отказано правомерно, поскольку истец неправомерно произвел перерасчет величины потерь электроэнергии в сетях ответчика в соответствии с пунктом 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, так как возможность применения указанных Правил к ранее возникшим отношениям сторон не была предусмотрена ни договором, ни действующим в спорный период законодательством.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-4823/2008-03АП-2436/2008 по делу N А33-4823/2008 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом ответчика заключить с истцом, признанным банкротом, договор аренды на пользование имуществом, ранее переданным ответчику в безвозмездное пользование, удовлетворены правомерно, поскольку действие договора безвозмездного пользования имуществом было прекращено, факт соответствующего уведомления ответчика об отказе от исполнения договора за тридцать дней до окончания срока действия подтвержден материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-1620/2008-03АП-2661/2008 по делу N А33-1620/2008 Заявленные требования о признании недействительными требования, решения и действия налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом пропущены сроки для принудительного взыскания пени, в том числе вынесения оспариваемого решения о взыскании задолженности в порядке ст. 46 Налогового кодекса РФ и выставления инкассового поручения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-15665/2007-03АП-2101/2008 по делу N А33-15665/2007 В удовлетворении иска о взыскании стоимости переданного ответчику товара по договору комиссии частично отказано, поскольку представленные ответчиком расходные накладные, скрепленные печатью истца, свидетельствуют об исполнении ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату части нереализованного товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-14747/2007-03АП-2649/2008 по делу N А33-14747/2007 В удовлетворении заявления налогового органа о повороте исполнения судебного акта отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие основания для поворота исполнения судебного акта и выдаче исполнительного листа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-147/2008-03АП-2658/2008 по делу N А33-147/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств отказано правомерно, поскольку представленные истцом счета-фактуры и сводный список возмещенных сумм не позволяют установить факт и размер неосновательного обогащения ответчика без подробного расчета, подтвержденного соответствующими доказательствами, в том числе выписками из лицевых счетов конкретных квартиросъемщиков, протоколами о назначении субсидий, платежными документами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-13208/2007-03АП-2415/2008 по делу N А33-13208/2007 Производство по делу о взыскании долга по договору аренды прекращено, так как представленное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-1244/2008-03АП-2717/2008 по делу N А33-1244/2008 В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-1240/2008-03АП-2058/2008 по делу N А33-1240/2008 Поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для проведения зачета суммы излишне взысканного штрафа по налогу на доходы физических лиц, то налоговый орган должен был возвратить обществу спорную сумму штрафа, в связи с чем решение налогового органа об отказе в осуществлении возврата излишне взысканного штрафа является недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-10515/06к2-03АП-2659/2008 по делу N А33-10515/06к2 Требованием о включении задолженности по компенсации морального вреда в реестр требований кредиторов удовлетворено, поскольку положения Закона о банкротстве не содержат запрета на включение требований кредиторов первой очереди в реестр требований кредиторов, заявленных после его закрытия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-10245/2007-03АП-2222/2008 по делу N А33-10245/2007 Исковые требования о признании за Российской Федерацией права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, предоставленный для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, является исключительно федеральной собственностью, в силу чего орган местного самоуправления не вправе был распоряжаться федеральным земельным участком и передавать его в собственность стороне по договору купли-продажи.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А74-96/2008-03АП-1637/2008 по делу N А74-96/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А74-3234/2007-03АП-2233/2008 по делу N А74-3234/2007 В силу положений статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" право обжалования решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью принадлежит только участникам общества, не принимавшим участия в голосовании или голосовавшим против оспариваемого решения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А69-1428/08-10-03АП-2458/2008 по делу N А69-1428/08-10 Принятие судом решения, которое может повлиять на права и обязанности лиц, не привлеченных судом первой инстанции к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта в силу п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А69-1001/08-8-03АП-1996/2008 по делу N А69-1001/08-8 В удовлетворении заявления о признании недействительными требований налогового органа по уплате налога, сбора, пени, штрафа по налогу на добавленную стоимость, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках отказано правомерно, поскольку установленный законом порядок внесения изменений в спорные счета-фактуры заявителем не соблюден.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А33-7576/2008-03АП-2620/2008 по делу N А33-7576/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факт нарушения заявителем санитарных правил установлен административным органом и подтвержден соответствующими доказательствами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А33-679/2008/03АП-2216/2008 по делу N А33-679/2008 По делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и предложения внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А33-5717/2008-03АП-2653/2008 по делу N А33-5717/2008 Начисление пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование должно производиться по итогам отчетных периодов, а не ежемесячно.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А33-5679/2008-03АП-2630/2008 по делу N А33-5679/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствовали правовые основания для прекращения подачи электрической энергии на объект предпринимателя, а также для отказа в выдаче акта разграничения балансовой принадлежности сторон.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А33-4775/2008-03АП-2626/2008 по делу N А33-4775/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным одностороннего расторжения договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено прекращение действия договора аренды в связи с истечением срока его действия и отсутствие нарушения права истца на аренду земельного участка.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А33-4497/2008-03АП-2648/2008 по делу N А33-4497/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления к уплате налога на прибыль, пени и штрафа отказано правомерно, так как представленные первичные бухгалтерские документы опровергают реальность понесенных налогоплательщиком затрат, поскольку содержат подписи неустановленного лица, что не отвечает принципу достоверности, закрепленному в статье 9 ФЗ "О бухгалтерском учете".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А33-3975/2008-03АП-2625/2008 по делу N А33-3975/2008 Исковые требования о взыскании платы за пользование вагонами удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт уведомления уполномоченных представителей ответчика до начала исчисления времени простоя фактически поданных для ответчика спорных вагонов, а также доказан факт простоя вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А33-1550/2008-03АП-2624/2008 по делу N А33-1550/2008 В удовлетворении исковых требований об урегулировании разногласий по соглашению к договору на электроснабжение отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в редакции истца соглашение не может быть заключено, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N А33-11228/2007-03АП-2275/2008 по делу N А33-11228/2007 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, поскольку применению подлежит учетная ставка банковского процента, действующая на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А74-868/2008-03АП-2609/2008 по делу N А74-868/2008 Поскольку вступившее в законную силу решение арбитражного суда было принято по спору между теми же лицами, но по другому предмету и основаниям, то решение суда в части прекращения производства по делу по иску к ответчикам подлежит отмене.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А69-1900/08-6-03АП-2289/2008 по делу N А69-1900/08-6 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку налоговый орган составил протокол, не имея достаточных данных, свидетельствующих о том, что законный представитель заявителя надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-8593/2008-03АП-2561/2008 по делу N А33-8593/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств отказано правомерно, поскольку факт использования заявителем средств федерального бюджета не по целевому назначению - на расходы по внебюджетной деятельности подтвержден материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-8592/2008-03АП-2424/2008 по делу N А33-8592/2008 Расходование бюджетных средств на выплату премии и перечисление исчисленных с суммы премии налогов и взносов, расходы по которым предусмотрены из внебюджетных средств, является нецелевым использованием средств федерального бюджета и образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.14 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-8591/2008-03АП-2562/2008 по делу N А33-8591/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств отказано правомерно, поскольку факты нецелевого использования заявителем бюджетных средств в каждом случае перечисления соответствующих налогов, взносов и тарифа, начисленных и удержанных на сумму премии, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-8573/2007-03АП-2258/2008 по делу N А33-8573/2007 Исковые требования о взыскании нематериального репутационного вреда и морального вреда за распространение недостоверных сведений, порочащих честь и деловую репутацию, удовлетворены частично, поскольку судом учитывался характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений, негативные последствия в сфере деловой деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-8222/2008-03АП-2383/2008 по делу N А33-8222/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 7.1 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, поскольку в нем отсутствуют идентификационные сведения о земельных участках.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-7687/2008-03АП-2577/2008 по делу N А33-7687/2008 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку общество имело реальную возможность исполнения возложенных на него обязанностей по уплате периодических таможенных платежей по грузовым таможенным декларациям, однако не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению таможенного законодательства, что доказывает его виновность в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.22 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-7535/2007-03АП-2330/2344/2008 по делу N А33-7535/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку соглашение о сотрудничестве по реализации медицинской продукции не предусматривает возможность вычета всех фактических расходов, которые ответчик понес в результате своей экономической деятельности, из ежедневной выручки, перечисляемой истцу с целью оплаты полученной продукции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-6040/03с1-03АП-2589/2008 по делу N А33-6040/03с1 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку ликвидация юридического лица по своей правовой природе не может быть по аналогии приравнена к прекращению физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-5957/2008-03АП-2599/2008 по делу N А33-5957/2008 Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил какие-либо доказательства, которые бы свидетельствовали о принадлежности ему исключительных авторских прав на распространение аудиовизуального произведения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-5197/2008-03АП-2573/2008 по делу N А33-5197/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены частично правомерно, поскольку доказательства о направлении арендатору и получения им уведомления об изменении арендной платы истец не представил.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-5149/2008-03АП-2524/2008 по делу N А33-5149/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС отказано, поскольку заявителем в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение налога по экспортной сделке не представлена выписка из банка, подтверждающая факт выручки от реализации товаров иностранному лицу, и договор поручения по оплате за товар, заключенный между иностранным лицом и организацией, осуществившей платеж.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-5035/2008-03АП-2582/2008 по делу N А33-5035/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору на электроснабжение отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что превышение за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии произошло в пределах допустимого отклонения, в связи с чем основания для начисления неустойки отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-5021/2008-03АП-2590/2008 по делу N А33-5021/2008 В удовлетворении иска о взыскании долга за переданный товар по договору купли-продажи и неустойки отказано, поскольку имеющиеся в материалах дела платежные документы не могут быть признаны достаточными доказательствами последующего одобрения ответчиком сделок, совершенных неуполномоченными лицами, поскольку спорные накладные в качестве основания платежа в них не указаны.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-4984/2008-03АП-2461/2008 по делу N А33-4984/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий по государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок отказано правомерно, поскольку для регистрации представлены все необходимые и соответствующие требованиям закона документы, основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-4688/2008-03АП-2601/2008 по делу N А33-4688/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства возвращения ответчиком суммы займа в установленный договором срок.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-4558/2008-03АП-2596/2008 по делу N А33-4558/2008 Исковые требования о взыскании основного долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения и приемки работ подтверждается подписанными актами и справками по формам КС-2 и КС-3, при этом ответчиком оплата работ произведена лишь частично.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-4368/2008-03АП-2591/2008 по делу N А33-4368/2008 Исковое требование о взыскании пени за просрочку доставки порожних цистерн удовлетворено, поскольку начисленная истцом неустойка не превышает установленной перевозчиком платы за перевозку грузов, а доказательств того, что сумма подлежащих взысканию пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-4146/2008-03АП-2637/2008 по делу N А33-4146/2008 Исковые требования о внесении изменений в условия инвестиционного договора удовлетворены правомерно, поскольку допущенные ответчиком нарушения являются существенными и влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно передачи ему объекта капитальных вложений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-3220/2008-03АП-2578/2008 по делу N А33-3220/2008 Исковые требования о взыскании стоимости потребленной электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также их размер подтверждены материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-1936/2008-03АП-2202/2008 по делу N А33-1936/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налогов по общей системе налогообложения, соответствующих сумм пеней и штрафов удовлетворено, так как налоговый орган не представил доказательства, свидетельствующие о необоснованности применения заявителем специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по оказанию транспортных услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-17004/2007-03АП-2355/2008 по делу N А33-17004/2007 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и упущенной выгоды удовлетворены правомерно, поскольку доказаны вина водителя ответчика в возникновении ДТП и размера причиненного ущерба, следовательно, ответчик как владелец источника повышенной опасности в соответствии с положениями статей 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ обязан возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-1690/2008-03АП-1923/2008 по делу N А33-1690/2008 В удовлетворении требования о признании открытого запроса предложений на право заключения договора на выполнение работ недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих состав документов, вложенных в конверт и представленных на открытый запрос предложений, в материалы дела не представлено, а представленные истцом документы на открытый запрос предложений не являются офертой.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-14967/2006-03АП-2584/2008 по делу N А33-14967/2006 Невыполнение руководителем должника обязанности по обеспечению передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в установленный законом трехдневный срок не может быть признано обстоятельством утраты должником возможности исполнения исполнительного документа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-14540/2007-03АП-1981/2008 по делу N А33-14540/2007 Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку факт выполнения работ подрядчиком и принятия их заказчиком подтвержден актами выполненных работ, подписанными со стороны заказчика работниками, чьи полномочия на совершение таких действий явствовали из обстановки, в которой они действовали, а также частичная последующая оплата выполненных работ свидетельствует о последующем одобрении ответчиком действий его работников по принятию выполненных работ и оказанных услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-1338/2008-03АП-2583/2008 по делу N А33-1338/2008 Исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения к истцу на основании закона перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-11948/04с1-03АП-2577/2008 по делу N А33-11948/04с1 Заявление о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку причины, названные взыскателем в качестве основания пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, являются уважительными.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-10705/2008-03АП-2812/2008 по делу N А33-10705/2008 В силу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А33-1035/2008-03АП-2666/2008 по делу N А33-1035/2008 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по передаче Комитетом по управлению государственным имуществом объекта недвижимости в уставный капитал ответчика отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А33-8594/2008-03АП-2576/2008 по делу N А33-8594/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор условия об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета не соответствует закону и нарушает права потребителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А33-7263/2008-03АП-2632/2008 по делу N А33-7263/2008 Поскольку принятая судом обеспечительная мера не связана непосредственно с предметом иска и истец не обосновал, каким образом запрет совершать действия по внесению в реестр владельцев акций общества записи о переходе права собственности на спорные акции затруднит или сделает невозможным исполнение принятого по делу судебного акта, то определение суда о принятии обеспечительных мер подлежит отмене.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А33-1998/2008-03АП-2097/2008 по делу N А33-1998/2008 Рассмотрение дела о признании отказа единоличного исполнительного органа ООО в предоставлении документов участнику общества недействительным и об истребовании документов без привлечения к участию в дело директора общества является основанием для отмены решения суда первой инстанции в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А33-16875/2007-03АП-2623/2008 по делу N А33-16875/2007 Исковые требования о взыскании стоимости поврежденного груза, провозной платы, расходов на проведение экспертизы и по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства наличия причинной связи между превышением грузоподъемности автотранспортного средства и дорожно-транспортным происшествием, в результате которого произошло повреждение груза.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А33-16180/2006-03АП-1705/2008 по делу N А33-16180/2006 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, штрафа и пеней удовлетворены, поскольку представленные в материалы дела документы свидетельствуют о реальности дебиторской задолженности и правомерности отнесения ее на внереализационные расходы, позволяют установить факты осуществления хозяйственных операций, размер дебиторской задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А33-15483/2007-03АП-2417/2008 по делу N А33-15483/2007 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела об административном правонарушении не доказан факт помещения товара на склад временного хранения заявителя, а также факт выдачи спорного товара со склада общества не подтвержден документально.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А33-14655/2007-03АП-1982/2008 по делу N А33-14655/2007 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, не распространяются на отношения, возникшие между управляющей компанией и энергоснабжающей организацией при заключении договора энергоснабжения, поскольку действие указанных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А33-13672/04-с2-03АП-2335/2008 по делу N А33-13672/04-с2 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" допускает обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника, в том числе путем ее реализации с торгов. Реализация дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства, осуществленная в соответствии с требованиями действующего законодательства, является основанием для замены взыскателя в рамках исполнительного производства в порядке процессуального правопреемства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А33-10758/2008-03АП-2798/2008 по делу N А33-10758/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в связи с нарушениями, связанными с деятельностью филиала юридического лица, расположенного вне места нахождения юридического лица, на основании статьи 35 АПК РФ рассматривается по месту нахождения соответствующего административного органа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А33-7055/99-с1-03АП-2594/2008 по делу N А33-7055/99-с1 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительный лист возвращен взыскателю, установленный пунктом 1 статьи 321 АПК РФ трехлетний срок на предъявление к исполнению исполнительного листа подлежит исчислению с момента возвращения и на момент обращения взыскателя с настоящим заявлением не истек.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А33-3174/2008-03АП-2302/2008 по делу N А33-3174/2008 Статья 9 ФЗ от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", действие которой распространяется на деятельность общества, являющегося субъектом малого предпринимательства, не ограничивает право налогоплательщика на развитие бизнеса, поэтому увеличение у общества количества игровых автоматов в течение всего четырехлетнего льготного периода (в том числе и после отмены указанной статьи) не препятствует применению льготы для вновь зарегистрированных объектов обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А33-1723/2008-03АП-2468/2008 по делу N А33-1723/2008 Производство по делу прекращено, поскольку утверждено мировое соглашение, которое содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и условие о предоставлении отсрочки в его исполнении, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А74-850/2008-03АП-2509/2008 по делу N А74-850/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по нанесению дорожной разметки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о погашении долга за выполненные работы в размере утвержденной их локальной сметной стоимости.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А74-492/2008-03АП-2219/2008-03АП-2446/2008 по делу N А74-492/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса (предприятия) шахты отказано правомерно, поскольку в деле отсутствуют доказательства неблагоприятных для истца последствий заключения договора купли-продажи.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-9249/2008-3АП-2564/2008 по делу N А33-9249/2008 Требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, так как в действиях заявителя отсутствует объективная сторона административного правонарушения по ст. 8.3 КоАП РФ в виде нарушений: отсутствия журнала по применению пестицидов и агрохимикатов; отсутствия средства индивидуальной защиты, поскольку административным органом не доказано, каким образом такие нарушения могут повлечь причинение вреда окружающей природной среде.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-7156/2008-03АП-2568/2008 по делу N А33-7156/2008 Несоблюдение автоперевозчиком режима труда и отдыха водителей, допуск водителя к работе на междугородных маршрутах, не имеющего непрерывного стажа работы, отсутствие нормирования скоростей движения по маршруту для автобусов является основанием для привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-7084/2008-03АП-2567/2008 по делу N А33-7084/2008 В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку незначительная просрочка арбитражным управляющим представления в арбитражный суд протокола собрания кредиторов не повлекло нарушение прав и законных интересов участников конкурсного производства и иных вредных последствий, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-682/2008-03АП-1947/2008 по делу N А33-682/2008 Оказываемые заявителем услуги по обслуживанию принадлежащих судовладельцу либо зафрахтованных им судов в силу положения пункта 7 статьи 149 Налогового кодекса РФ не освобождаются от налогообложения, так как заявитель действовал от имени и по поручению судовладельца, за что получал агентское вознаграждение.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-677/2008-03АП-1791/2008 по делу N А33-677/2008 Оказываемые заявителем услуги по обслуживанию принадлежащих судовладельцу либо зафрахтованных им судов в силу положения пункта 7 статьи 149 Налогового кодекса РФ не освобождаются от налогообложения, так как заявитель действовал от имени и по поручению судовладельца, за что получал агентское вознаграждение.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-6612/2008-03АП-2331/2008 по делу N А33-6612/2008 По требованию о принятии обеспечительных мер в виде приостановления регистрации любых сделок с имущественным комплексом и земельным участком, на котором расположен спорный объект.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-5617/2007-03АП-2293/2008 по делу N А33-5617/2007 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку оснований для применений ст. 1102 ГК РФ не имеется в связи с владением ответчиком земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования на законных основаниях и уплатой земельного налога за использование данного земельного участка.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-4672/2008-03АП-2095/2008 по делу N А33-4672/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными решений об отказе в выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций отказано правомерно, поскольку ответчик подтвердил факт несоответствия заявленных обществом мест к установке рекламных конструкций генеральному плану города.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-4242/2008-03АП-2201/2008 по делу N А33-4242/2008 Если определением арбитражного суда об исправлении опечатки арбитражный суд первой инстанции изменил содержание решения, то данное определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-395/2008-03АП-1878/2008 по делу N А33-395/2008 Исковые требования о взыскании вексельного долга, процентов за пользование вексельной суммой и пени удовлетворены правомерно, поскольку простой вексель предъявлен истцом в суд в пределах сроков, установленных в ст. 34 Положения о переводном и простом векселе.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-394/2008-03АП-1877/2008 по делу N А33-394/2008 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены правомерно, поскольку простой вексель предъявлен в арбитражный суд истцом в пределах установленных сроков.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-3735/2008-03АП-2563/2008 по делу N А33-3735/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и единого социального налога, пеней и штрафов по данным налогам отказано правомерно, поскольку заявителем не доказан факт осуществления деятельности по оказанию услуг общественного питания с использованием зала площадью менее 150 квадратных метров.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-3536/2008-03АП-2556/2008 по делу N А33-3536/2008 Иск об истребовании у ответчика гусеничного крана удовлетворен правомерно, так как доказано нахождение спорного имущества у ответчика, у которого отсутствуют доказательства, подтверждающие правовые основания владения гусеничным краном.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-3021/2008-03АП-2152/2008 по делу N А33-3021/2008 Пропуск срока на обжалование решения налогового органа, предусмотренного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также непредставление доказательств наличия уважительной причины пропуска указанного срока является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании оспариваемого решения налогового органа недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-2943/2008-03АП-2132,2200/2008 по делу N А33-2943/2008 Работы по благоустройству и озеленению земельного участка, на котором осуществляется производственная деятельность предприятия, обусловлены экологическими требованиями, поэтому расходы на указанные цели на основании подпункта 49 пункта 1 статьи 264 НК РФ уменьшают налоговую базу при исчислении налога на прибыль независимо от того, собственными силами или с привлечением другого лица выполнены соответствующие работы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-2759/2008-03АП-2569/2008 по делу N А33-2759/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора строительного подряда отказано, поскольку договор подряда является крупной сделкой и в материалах дела имеются доказательства одобрения решения о совершении данной сделки общим собранием участников общества, а также дополнительного соглашения о расторжении спорного договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-2704/2008-03АП-2294/2008 по делу N А33-2704/2008 Заявление о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию нежилого здания удовлетворено правомерно, поскольку отказ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в связи с несоответствием площади земельного участка и выполнением ограждения прилегающей территории с отступлением от проекта не предусмотрен ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-2634/2008-03АП-2096/2008 по делу N А33-2634/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору услуг и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, подписав акт приемки выполненных работ, согласился с фактом оказания ему услуг, их качеством, ценой и соответственно с необходимостью выполнения собственных обязательств по их оплате.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-15045/2006-03АП-2178/2008 по делу N А33-15045/2006 Заявление о взыскании налоговых санкций частично удовлетворено правомерно, поскольку наличие вступивших в законную силу судебных актов о признании решения налогового органа частично незаконным является достаточным основанием для отказа во взыскании с общества налоговых санкций в соответствующей части.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-1318/2008-03АП-1708/2008 по делу N А33-1318/2008 Осуществляемая в спорный период предпринимательская деятельность по реализации продовольственных товаров муниципальным дошкольным образовательным учреждениям за безналичный расчет относится к розничной торговле и подпадает под систему налогообложения в виде уплаты ЕНВД.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-12563/2007-03АП-1663/2008 по делу N А33-12563/2007 Производство по делу прекращено, поскольку рассмотрение спора с участием филиала юридического лица не отнесено АПК РФ ни к общей, ни к специальной подведомственности дел арбитражным судам, установленной статьями 27, 33 АПК РФ, и дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 N А33-10145/2007-03АП-2313/2008 по делу N А33-10145/2007 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о реконструкции нежилого помещения отказано правомерно, поскольку заявитель не привел доказательств, свидетельствующих о нарушении данным распоряжением интересов товарищества собственников жилья в сфере его экономической деятельности при осуществлении им конкретных полномочий, предусмотренных статьей 137 Жилищного кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А74-626/2008-03АП-2539/2008 по делу N А74-626/2008 Пропуск срока, установленного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления акционера о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А74-498/2008-03АП-2363/2008 по делу N А74-498/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные автотранспортные услуги по доставке угля отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг ответчику по перевозке груза, объем оказанных услуг и размер задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А74-1527/2008-03АП-2602/2008 по делу N А74-1527/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии о привлечении к административной ответственности за нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территории удовлетворено правомерно, поскольку административная комиссия создана неуполномоченным органом и, следовательно, не обладает полномочиями на рассмотрение дел об административных правонарушениях.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А69-2018/08-8-03АП-2545/2008 по делу N А69-2018/08-8 Арбитражный суд в пределах установленного максимального размера штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела вправе установить размер подлежащего взысканию судебного штрафа в меньшем размере, минимальный предел которого в законе не установлен.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А69-2017/08-8-03АП-2547/2008 по делу N А69-2017/08-8 Арбитражный суд в пределах установленного максимального размера штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела вправе установить размер подлежащего взысканию судебного штрафа в меньшем размере, минимальный предел которого в законе не установлен.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А69-2016/08-8-03АП-2544/2008 по делу N А69-2016/08-8 Снижение судом суммы взыскиваемого судебного штрафа за непредставление налоговым органом необходимых документов обусловлено признанием судом следующих обстоятельств: налоговый орган является государственным органом, финансируемым из средств федерального бюджета на основании сметы доходов и расходов, истребованные судом доказательства представлены после вынесения оспариваемого определения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А69-2015/08-8-03АП-2546/2008 по делу N А69-2015/08-8 Определение о наложении судебного штрафа подлежит изменению в части размера штрафа в связи с наличием следующих обстоятельств: нарушитель является бюджетным учреждением, финансируемым из средств федерального бюджета на основании сметы доходов и расходов; налоговый орган к ответственности привлекается впервые.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А33-7891/2007-03АП-255/2008 по делу N А33-7891/2007 Счета-фактуры, подписанные неуполномоченным лицом, в нарушение части 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для применения налоговых вычетов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А33-654/2008-03АП-2579/2008 по делу N А33-654/2008 Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены, поскольку в материалы дела не представлены доказательства отсутствия вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А33-5344/2008-03АП-2553/2008 по делу N А33-5344/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, поскольку собственник нежилого помещения, не являющийся членом товарищества собственников жилья, не освобождается от обязанности нести бремя расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А33-5319/2008-03АП-2554/2008 по делу N А33-5319/2008 Исковые требования о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что объекты недвижимости включены в реестр муниципальной собственности и находятся на учете ответчика, соответствующие изменения в договор теплоснабжения не внесены, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате переданных истцом энергоресурсов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А33-4322/2008-03АП-2207/2008 по делу N А33-4322/2008 Факт подписания документов о приемке результата выполненных работ со стороны заказчика неуполномоченными лицами не влечет недействительность этих документов и не лишает подрядчика права требовать оплаты работ, если после подписания указанных документов заказчик одобрил действия данных лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А33-32601/04-с1-03АП-2187/2008 по делу N А33-32601/04-с1 Сделка о переводе долга по договору мены, обязательства по которому прекратились в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, не может служить основанием для замены должника в порядке процессуального правопреемства, поскольку несуществующие обязательства из договора мены не могли быть переданы другому лицу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А33-3031/2008-03АП-1822/2008 по делу N А33-3031/2008 Исковые требования о взыскании процентов за пользование вексельной суммой и пени за несвоевременную оплату по векселю удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения вексельного обязательства подтвержден материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А33-1869/2008-03АП-2005/2038/2008 по делу N А33-1869/2008 Ликвидация продавца по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО не лишает остальных участников общества права на судебную защиту способом, установленным законом, и права по рассмотрению в судебном порядке по существу спора о переводе на них прав и обязанностей покупателя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 N А33-126/2008-03АП-2597/2008 по делу N А33-126/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи в части применения последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку имущество, являющееся предметом сделки купли-продажи, у ответчика отсутствует, а требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости погрузчика истцом не заявлялось.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А74-627/2008-03АП-2537/2008 по делу N А74-627/2008 По делу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества по всем вопросам повестки дня.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А74-1596/2008-03АП-2144/2008 по делу N А74-1596/2008 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательства того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а ненадлежащее исполнение должником обязательства по договору строительного подряда, положенного в основу иска, в том числе отказ в его исполнении, не может свидетельствовать о том, что исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска будет затруднено или невозможно.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А74-1014/2008-03АП-2349/2008 по делу N А74-1014/2008 В удовлетворении требований о взыскании процентов по кредитному договору частично отказано, поскольку срок исковой давности для предъявления истцом повышенных процентов, предусмотренных ст. 811 Гражданского кодекса РФ, истек.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А69-2249/07-10-03АП-1530/2008 по делу N А69-2249/07-10 Исковые требования в части признания недействительным права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, представленные в материалы дела документы не содержат положений о переходе к ответчику права собственности на спорное имущество, а доказательства создания спортивного комплекса ответчиком за счет собственных средств отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-7549/2008-03АП-2515/2008 по делу N А33-7549/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку постановление налогового органа о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика может быть предъявлено к исполнению в течение шести месяцев.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-6426/2008-03АП-2516/2008 по делу N А33-6426/2008 Заявленные требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в части установления размера 7 процентов от взыскиваемой суммы удовлетворены правомерно, так как установление максимального размера исполнительского сбора является несоразмерной штрафной санкцией за совершенное заявителем правонарушение.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-6205/2008-03АП-2124/2008 по делу N А33-6205/2008 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов отказано правомерно, поскольку административным органом не доказано наличие в действиях общества объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-5132/2008-03АП-2511/2008 по делу N А33-5132/2008 Исковые требования о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе удовлетворены частично правомерно, так как истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт искажения грузоотправителем сведений о массе груза в транспортной железнодорожной накладной, и возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-4170/2008-03АП-2520/2008 по делу N А33-4170/2008 Иск о возмещении убытков, связанных с предоставлением льгот на коммунальные услуги педагогическим работникам сельской местности, за счет федерального бюджета удовлетворен правомерно, поскольку предоставление льгот работникам сельской местности предусмотрено федеральным законом, а размер невозмещенных расходов, связанных с предоставлением льгот, подтверждается списками льготников, договорами на оказание услуг по поставке тепловой энергии населению и бюджетным организациям, выписками из лицевых счетов квартиросъемщиков.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-4007/2008-03АП-2137/2008 по делу N А33-4007/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворены правомерно, так как законный представитель общества не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что нарушает права и законные интересы общества и является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-3218/2007-03АП-1746/2008 по делу N А33-3218/2007 В удовлетворении иска о взыскании с банка убытков отказано правомерно, поскольку не доказана вина банка в ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору банковского счета, в связи с чем последний не должен нести ответственность в виде возмещения истцу убытков, причиненных неправомерным списанием с его счета денежных средств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-2368/2008-03АП-2521/2008 по делу N А33-2368/2008 Действующим законодательством установлено право, а не обязанность собственника имущества должника - унитарного предприятия финансировать процедуру ликвидации муниципального предприятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-21/2008-03АП-2517/2008 по делу N А33-21/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, штрафа и пени отказано правомерно, поскольку для расчета налоговой базы по налогу на прибыль необходимо применять отношение доходов, полученных от конкретного вида деятельности, к общему объему доходов за отчетный период нарастающим итогом с начала года.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-1819/2008-03АП-2738/2008 по делу N А33-1819/2008 Встречное исковое заявление правомерно возвращено его заявителю, так как данное заявление не отвечает требованием статьи 132 АПК РФ, заявленные ответчиком требования не направлены к зачету первоначального требования, поскольку имеют различные предмет и основания материально-правовых притязаний.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-16950/2007-03АП-2508/2008 по делу N А33-16950/2007 Предъявление искового заявления о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными с нарушением правил о подведомственности не может служить основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-15899/2007-03АП-1737/1738/2008 по делу N А33-15899/2007 Иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью по вопросу о принятии решения о заключении крупной сделки удовлетворен, поскольку внеочередное общее собрание участников ООО было проведено без участия всех участников общества, в том числе истца, нарушен порядок созыва собрания, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца как участника общества на участие в собрании и голосование по вопросам повестки дня.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N А33-1362/2008-03АП-2308/2008 по делу N А33-1362/2008 Исковые требования о взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка частично удовлетворены правомерно, поскольку истец при исчислении арендных платежей обоснованно применил коэффициент 1,5 процента к ставке земельного налога, утвержденный решениями органов местного самоуправления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А69-1899/08-6-03АП-2614/2008 по делу N А69-1899/08-6 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении о несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления удовлетворено правомерно, поскольку в протоколе об административном правонарушении не зафиксированы сведения, относящиеся к событию правонарушения, позволяющие установить признаки объективной стороны и выявить в действиях предпринимателя состав правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А33-685/2008-03АП-2226/2008 по делу N А33-685/2008 Услуги по обслуживанию принадлежащих судовладельцу либо зафрахтованных им судов, при реализации которых налогоплательщик действовал от имени и по поручению судовладельца, за что получал агентское вознаграждение, не подлежат освобождению от налогообложения в силу пункта 7 статьи 149 Налогового кодекса РФ, что является основанием для доначисления НДС.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А33-397/2008-03АП-2300/2008 по делу N А33-397/2008 Исковые требования о взыскании вексельного долга, процентов на вексельную сумму и пени за несвоевременную оплату векселя удовлетворены правомерно, поскольку представленный истцом вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, срок предъявления векселя к платежу не нарушен, оригинал векселя предъявлен и принят векселедателем к платежу в лице уполномоченного представителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 N А33-14171/2007-03АП-2136/2008 по делу N А33-14171/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку согласно разделительному балансу к ответчику перешла кредиторская задолженность по обязательству в полном объеме и в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А74-944/2008-03АП-2535/2008 по делу N А74-944/2008 Отказ от апелляционной жалобы, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу части 1 статьи 265 АПК РФ является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N А69-1321/07-11-03АП-1802/2008 по делу N А69-1321/07-11 Отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения арбитражного суда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А33-5991/2008-03АП-1925/2008 по делу N А33-5991/2008 Включение туристическим оператором в договор о реализации туристского продукта положений о возможности в одностороннем порядке изменять сроки и условия совершения путешествия ущемляют установленные законом права потребителя, что является основанием для привлечения туристического агентства к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А33-5269/2008-03АП-2512/2008-03АП-2631/2008 по делу N А33-5269/2008 Исковое требование о взыскании суммы долга удовлетворено, поскольку доказательства внесения лизинговых платежей за время пользования техникой после расторжения договора сублизинга ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А33-1868/2008-03АП-2412/2008 по делу N А33-1868/2008 Производство по делу прекращено, поскольку требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период уже было рассмотрено арбитражным судом и по данному требованию было принято решение.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А33-11028/2008-03АП-2722/2008 по делу N А33-11028/2008 Поскольку заявленные требования основаны на разных решениях налогового органа, в силу чего не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, то поданное предпринимателем заявление подлежит возврату.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 N А33-1065/2008-03АП-2008/2008 по делу N А33-1065/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности и пени по договору аренды участков лесного фонда для заготовки древесины удовлетворено, поскольку указанным договором предусмотрено исчисление размера арендной платы с применением повышающего коэффициента.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А74-4269/2006-03АП-2265/2008 по делу N А74-4269/2006 Исключение конкурсного управляющего из одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих и принятие его в другую организацию не может служить безусловным основанием для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А74-2229/2006-03АП-1518/2008 по делу N А74-2229/2006 В удовлетворении заявления об исправлении описки, допущенной в резолютивной части судебного определения, отказано правомерно, поскольку внесение изменений в резолютивную часть определения о том, что задолженность по договору является текущей, затрагивает существо определения, а также существо постановления апелляционной инстанции и меняет содержание указанных судебных актов, что не является исправлением опечатки в соответствии с АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А74-1792/2007-03П-2166/2008 по делу N А74-1792/2007 Возникновение у должника дополнительных расходов в связи с пожаром в здании не может быть признано безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта на срок 3 года, поскольку предоставление рассрочки на столь длительный срок нарушит интересы взыскателя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А74-1023/2008-03АП-2091/2008 по делу N А74-1023/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка под строительство отказано правомерно, поскольку при принятии оспариваемых постановлений нарушений норм действующего законодательства, а также интересов и прав заявителя не допущено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А69-1970/08-10-03АП-2237/2008 по делу N А69-1970/08-10 Заявление о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава в связи с нарушением двухмесячного срока для исполнения решения суда удовлетворено, поскольку в установленный срок со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом не предпринято необходимых мер по установлению и розыску иного имущества должника, не направлены запросы в соответствующие органы по регистрации движимого и недвижимого имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А69-1700/08-8-03АП-2088/2008 по делу N А69-1700/08-8 В удовлетворении требования об обязании регистрационного органа произвести государственную регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности отказано, поскольку регистрация перехода права собственности истца на спорное имущество без проведения государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав невозможна.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-8788/2008-03АП-2484/2008 по делу N А33-8788/2008 Оформление паспорта сделки не в соответствии с едиными правилами оформления паспортов сделок, утвержденными Инструкцией ЦБ РФ от 15.06.2004 N 117-И, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-8595/2008-03АП-2490/2008 по делу N А33-8595/2008 Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в накоплении в кассе наличных денежных средств сверх установленных лимитов, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N А33-8213/2008-03АП-2481/2008 по делу N А33-8213/2008 Деятельность по предоставлению на возмездной основе доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, является предпринимательской деятельностью, подлежащей лицензированию, за осуществление которой в отсутствие лицензии предприниматель подлежит привлечению к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-7410/2008-03АП-2482/2008 по делу N А33-7410/2008 В удовлетворении заявленных требований о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку прокурором не представлено доказательств, подтверждающих факт незаконного использования предпринимателем зарегистрированного товарного знака.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-7270/2008-03АП-2477/2008 по делу N А33-7270/2008 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры отказано правомерно, так как заявление об обеспечении иска не содержит обоснований невозможности исполнения судебного акта арбитражного суда, отсутствуют доказательства, подтверждающие вероятность причинения значительного ущерба истцу в случае непринятия данных конкретных обеспечительных мер.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-5112/2008-03АП-2473/2008 по делу N А33-5112/2008 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-4987/2008-03АП-2169/2008 по делу N А33-4987/2008 Исковые требования об обязании возвратить занимаемое по договору аренды нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств возврата арендуемого помещения по истечении срока действия договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-3335/2008-03АП-2432/2008 по делу N А33-3335/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, так как отсутствие у субподрядчика лицензии на осуществление строительно-монтажных работ, имущества и персонала, необходимых для выполнения этих работ, представление им налоговых деклараций, которыми не подтверждается ведение предпринимательской деятельности, опровергают реальность хозяйственных операций заявителя с субподрядчиком.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-3334/2008-03АП-2495/2008 по делу N А33-3334/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС отказано, поскольку отсутствие у контрагента лицензии на осуществление строительно-монтажных работ, имущества и персонала, необходимых для выполнения этих работ, опровергает реальность хозяйственных операций налогоплательщика с названным субподрядчиком по предъявленным счетам-фактурам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-3318/2008-03АП-2099/2008 по делу N А33-3318/2008 Исковые требования о признании недействительным договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку размещение и эксплуатация передающего радиотехнического объекта - базовой станции сотовой связи в арендованном помещении общежития не соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-3056/2008-03АП-2501/2008 по делу N А33-3056/2008 Иск о взыскании суммы задолженности за перевозки грузов удовлетворен правомерно, поскольку истец обоснованно применил к спорным правоотношениям поправочный коэффициент к тарифу, установленный для него приказом органа исполнительной власти субъекта РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-2767/2007-03АП-2394/2008,03АП-2418/2008,03АП-2513/2008 по делу N А33-2767/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по принятию решения о продлении срока строительства объекта и обязании его продлить срок строительства общественного коммерческого комплекса отказано, поскольку заявитель не обладает действующими правоустанавливающими документами на спорный земельный участок, в связи с этим он не вправе осуществлять строительство на данном участке, а истекший срок строительства не подлежит продлению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-2726/2008-03АП-2173/2008 по делу N А33-2726/2008 Исковые требования об обязании демонтировать рекламную конструкцию удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствует разрешение на распространение наружной рекламы путем размещения наземного рекламного щита и ответчиком не представлены доказательства заключения договора аренды земельного участка, на котором расположен спорный рекламный щит, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для использования земельного участка под рекламной конструкцией.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-2722/2008-03АП-2172/2008 по делу N А33-2722/2008 Исковые требования об обязании демонтировать рекламную конструкцию удовлетворены правомерно, поскольку подтверждены факт размещения рекламной конструкции без разрешения органа местного самоуправления и факт неисполнения предписания о необходимости произвести действия по демонтажу наземного рекламного щита.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-2694/2008-03АП-1953/2008 по делу N А33-2694/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе предоставить земельный участок для эксплуатации АЗС и обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, так как имеется вступившее в силу решение арбитражного суда об обязании заявителя возвратить спорный земельный участок департаменту муниципального имущества, в связи с чем оспариваемое решение органа местного самоуправления является законным и обоснованным и соответствует действующему законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-2610/2008-03АП-2476/2008 по делу N А33-2610/2008 Исковые требования о взыскании стоимости юридических услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт оплаты услуг ответчика в полном объеме и имеется отказ истца от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-2577/2008-03АП-2437/2008 по делу N А33-2577/2008 Поскольку отказ от иска не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц и материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, то суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-2566/2008-03АП-2128/2008 по делу N А33-2566/2008 Договор аренды недвижимого имущества, принадлежащего на праве оперативного управления учреждению, заключенный со стороны арендодателя от имени собственника имущества, является недействительным, поскольку собственник не вправе распоряжаться имуществом, находящимся в оперативном управлении, без предварительного изъятия его в порядке и на основаниях, установленных законом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-17531/2007-03АП-2075/2008 по делу N А33-17531/2007 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-1435/2008-03АП-2485/2008 по делу N А33-1435/2008 В удовлетворении заявления о признании результатов конкурса по размещению муниципального заказа на оказание услуг недействительными отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя проведением конкурса либо отсутствием возможности у заявителя подать заявку на участие в торгах не представлено, а также не доказано нарушение порядка их проведения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-14261/2007-03АП-1949/2008 по делу N А33-14261/2007 Выбытие участников общества с ограниченной ответственностью в связи с их ликвидацией для юридических лиц (или смертью физических лиц) не может повлечь для остальных участников или заинтересованных лиц ограничений их прав по оспариванию учредительных документов общества и рассмотрению спора по существу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-1245/2008-03АП-1764/2008 по делу N А33-1245/2008 Действия районной администрации по передаче муниципальному предприятию, осуществляющему пассажирские перевозки, на праве безвозмездного пользования автобуса являются предоставлением муниципальной помощи хозяйствующему субъекту, направленной на создание более выгодных условий деятельности предприятия по сравнению с другими хозяйствующими субъектами, осуществляющими перевозку пассажиров на территории района, и нарушают антимонопольное законодательство.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 N А33-1237/2008-03АП-2502/2008 по делу N А33-1237/2008 Исковые требования о взыскании убытков в размере платы за коммунальные услуги, оказанные педагогическим работникам, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом не получены денежные средства на реализацию Закона "Об образовании", а произведенные затраты в расходных обязательствах бюджета субъекта Российской Федерации отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А74-1170/2008-03АП-2503/2008 по делу N А74-1170/2008 Исковые требования о взыскании долга за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара ответчику, а доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме полученного от истца товара ответчиком, не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А33-5032/2007-03АП-2093/2008 по делу N А33-5032/2007 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки - договора безвозмездной передачи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и применении последствий ее недействительности в связи с кабальным характером данной сделки отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличия причинной связи между тяжелыми жизненными обстоятельствами (болезнью отца и необходимостью дорогостоящего лечения) и заключением договора безвозмездной передачи доли в уставном капитале общества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А33-4836/2008-03АП-2458/2008 по делу N А33-4836/2008 При применении положения пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса РФ в отношении государственного имущества общие нормы об исчислении срока исковой давности действуют с 1 июля 1990 года, с момента введения в действие Закона СССР "О собственности в СССР", когда утратили силу положения статьи 90 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года о нераспространении исковой давности на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А33-4714/2008-03АП-2471/2008 по делу N А33-4714/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А33-4339/2008-03АП-2007/2008 по делу N А33-4339/2008 Заявление о признании незаконными действий по принятию исполнительных листов и возбуждению исполнительных производств удовлетворено, поскольку исполнительные документы предъявлены взыскателем после истечения срока, установленного п. 1 ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А33-3998/2008-03АП-1924/2008 по делу N А33-3998/2008 Заявленное требование о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанным определением нарушаются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А33-3565/2008-03АП-2110/2008 по делу N А33-3565/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано, поскольку заявителем не исполнена обязанность по представлению в указанный орган по его мотивированному требованию документов, объяснений в письменной форме, необходимой информации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А33-3536/2008-03АП-2472/2008 по делу N А33-3536/2008 Поскольку доказан факт неправомерного использования ответчиком находящегося у него спорного имущества в коммерческих целях, то требование истца о применении обеспечительной меры в виде передачи имущества ему на хранение разумно и обоснованно, так как позволяет соблюсти баланс интересов заинтересованных сторон, необходима и достаточна для предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А33-3527/2008-03АП-2003/2008 по делу N А33-3527/2008 С учетом отсутствия доказательств надлежащего извещения сторон о перерыве в судебном заседании, явки представителя истца в судебное заседание, состоявшееся после перерыва, с опозданием по объективным причинам, и соблюдения конституционного права сторон на судебную защиту, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А33-3291/2008-03АП-2271/2008 по делу N А33-3291/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты поставленного товара и транспортных расходов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А33-16467/2007-03АП-2457/2008 по делу N А33-16467/2007 Исковые требования о признании права собственности на нежилое здание удовлетворены, поскольку объекты построены на земельном участке, который является собственностью истца, представлены доказательства, подтверждающие соответствие пристройки пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности и соответствие строительным нормам, доказательства нарушения прав и интересов других лиц и создания угрозу жизни и здоровью граждан отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 N А33-1556/2008-03АП-2079/2008 по делу N А33-1556/2008 Исковые требования о внесении изменений в договор на теплоснабжение удовлетворены правомерно, поскольку передача объектов, включенных в договор, из федеральной собственности в муниципальную является изменением тех существенных обстоятельств, наступление которых в соответствии со ст. 451 ГК РФ является основанием для изменения договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А74-159/2008-03АП-1727/2008 по делу N А74-159/2008 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истец не доказал возникновения убытков в виде упущенной выгоды, недополученной в федеральный бюджет, связанной с получением доходов от сдачи в аренду федерального имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А69-2169/08-5-03АП-2455/2008 по делу N А69-2169/08-5 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о месте, времени совершения и конкретном событии административного правонарушения является существенным нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А69-2167/08-12-03АП-2450/2008 по делу N А69-2167/08-12 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за реализацию товара без применения контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, поскольку административным органом не представлены достаточные доказательства того, что денежные расчеты при продаже товара без применения ККТ осуществлены именно заявителем и последним доказано, что реализованный товар ему не принадлежит.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А69-1860/08-8-03АП-2454/2008 по делу N А69-1860/08-8 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога отказано правомерно, поскольку предпринимателем не доказана правомерность заявленного вычета по НДС.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А69-1770/08-8-03АП-2449/2008 по делу N А69-1770/08-8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого, кредитного займа, процентов за пользование заемными средствами и пени за несвоевременную уплату процентов удовлетворены правомерно, поскольку доказательства возврата суммы займа или начисленных процентов за пользование заемными средствами в материалы дела не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А69-127/07-12-03АП-2452/2008 по делу N А69-127/07-12 В удовлетворении заявленного требования об изменении порядка исполнения судебного акта отказано, поскольку доказательства, подтверждающие невозможность либо затруднительность исполнения решения суда, заявителем не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А33-8552/2008-03АП-2430/2008 по делу N А33-8552/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, так как административный орган не доказал наличие вины учреждения в совершении административного правонарушения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А33-6803/2008-03АП-2429/2008 по делу N А33-6803/2008 Добыча подземных вод в отсутствие лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством о недрах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А33-5356/2008-03АП-2440/2008 по делу N А33-5356/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным положения договора энергоснабжения как не соответствующего требованиям пунктам 2, 3 статьи 546 ГК РФ отказано правомерно, поскольку к отношениям сторон по договору не подлежат применению нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, в том числе в субсидиарном порядке, так как предметом спорного договора является только оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А33-4016/2008-03АП-2428/2008 по делу N А33-4016/2008 Заявление об аннулировании лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции удовлетворены правомерно, поскольку аннулирование лицензии является соразмерной мерой по отношению к допущенным ответчиком нарушениям законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А33-354/2008-03АП-1666/2008 по делу N А33-354/2008 Поскольку предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг учителям сельской местности предусмотрено Законом Российской Федерации "Об образовании", то компенсация убытков, понесенных предприятиями, предоставляющими льготы, должна осуществляться за счет средств бюджета Российской Федерации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А33-2254/2008-03АП-2438/2008 по делу N А33-2254/2008 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями собственника имущества должника по передаче имущества и банкротством предприятия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А33-1491/2008-03АП-2061/2008 по делу N А33-1491/2008 Исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворены, поскольку истцом обязательства по поставке товара по договору исполнены надлежащим образом, а доказательств полной оплаты задолженности ответчик в суд не представил.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А33-13442/2007-03АП-2085/2008 по делу N А33-13442/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по энергоснабжению и водоотведению общежития удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником здания общежития, следовательно, у него возникли обязательства по оплате услуг по энергоснабжению и водоотведению данного имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А33-1254/2008-03АП-2111/2008 по делу N А33-1254/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и не представил доказательства, подтверждающие возврат аванса.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А33-11622/2006к5-03АП-2425/2008 по делу N А33-11622/2006к5 В случае отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия заявленных расходов, размер обоснованных расходов подлежит взысканию за счет уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 N А33-1120/2008-03АП-1966/2008 по делу N А33-1120/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку законом не установлено обязательное требование к нахождению у налогоплательщика имущества, в отношении которого произведены расходы, связанные с получением дохода, именно на праве собственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N А74-817/2008-03АП-2364/2008 по делу N А74-817/2008 В исковом заявлении об обязании принять и исполнить платежные поручения отказано, поскольку доказательства, подтверждающие факт извещения ответчика о продлении полномочий директора, на момент совершения рассматриваемых банковских операций платежных документов истцом не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N А74-1420/2008-03АП-2402/2008 по делу N А74-1420/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об административном правонарушении за неисполнение резидентом обязанности по получению валюты за оказанные нерезиденту услуги в установленный договором срок отказано правомерно, поскольку для установления факта совершения правонарушения и определения оснований привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.5 КоАП РФ последующее (то есть после совершения административного правонарушения) изменение редакции договора не имеет правового значения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 N А33-11061/2007-03АП-2316/2008 по делу N А33-11061/2007 Поскольку ведение налоговым органом лицевого счета налогоплательщика не предусмотрено актами законодательства о налогах и сборах, неотражение в лицевых счетах сведений о реорганизации юридических лиц не влечет возникновение у налогоплательщика прав и обязанностей, поэтому совершение налоговым органом каких-либо действий (бездействия) при ведении такого лицевого счета не может являться предметом судебной проверки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N А33-4258/2006-03АП-2307/2008 по делу N А33-4258/2006 Если решение арбитражного суда влияет на права и законные интересы лица, которое было лишено возможности защитить свои права в суде первой инстанции, поскольку не было привлечено к рассмотрению дела, то данное решение подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N А33-3123/2007-03АП-2037/2008 по делу N А33-3123/2007 При разрешении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен определить, есть ли в рассрочке действительная необходимость, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, финансовое положение должника, применяемые им меры к погашению задолженности, интересы третьих лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N А33-1942/2008-03АП-2194/2008 по делу N А33-1942/2008 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа о внесении сведений о юридическом лице в реестр недобросовестных поставщиков удовлетворено правомерно, поскольку недостижение согласования условий контракта не может быть приравнено к уклонению от подписания контракта, иных доказательств уклонения заявителя от заключения государственного контракта в суд не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А74-918/2008-03АП-2145/2008 по делу N А74-918/2008 Исковые требования об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения путем изложения пункта договора об авансовом платеже в редакции истца удовлетворены правомерно, поскольку электроэнергия используется истцом для снабжения населения коммунальным ресурсом (теплом) и, соблюдая баланс интересов сторон, необходимо учитывать необходимость покупателю (истцу) возможности по сбору платежей с населения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А74-917/2008-03АП-2146/2008 по делу N А74-917/2008 Исковые требования об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения путем изложения пункта договора об авансовом платеже в редакции истца удовлетворены правомерно, поскольку электроэнергия используется истцом для снабжения населения коммунальным ресурсом (теплом), то ему должна быть предоставлена возможность по сбору платежей с населения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А74-1421/2008-03АП-2404/2008 по делу N А74-1421/2008 Изменение обязательств путем заключения дополнительного соглашения к договору аренды и придание им обратной силы на основании ст. 425 ГК РФ имеет правовое значение для сторон договора как субъектов гражданско-правовых правоотношений. При этом для установления факта совершения правонарушения в рамках административных правоотношений и определения оснований привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.5 КоАП РФ последующее (то есть после совершения правонарушения) изменение сроков оплаты по договору не имеет правового значения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А33-9584/2006-03АП-2399/2008 по делу N А33-9584/2006 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать любые сделки по отчуждению объектов недвижимого имущества третьим лицам, а также регистрации перехода права собственности к третьим лицам удовлетворено, поскольку намерение конкурсного управляющего по реализации спорного имущества может привести к невозможности исполнения вступивших в законную силу решений арбитражного суда и причинению заявителю значительных убытков.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А33-8698/2008-03АП-2409/2008 по делу N А33-8698/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности по соблюдению Правил продажи отдельных видов товаров.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А33-6479/2008-03АП-2431/2008 по делу N А33-6479/2008 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку судом принят отказ от апелляционной жалобы, который не нарушает закон и права других лиц и подписан уполномоченным лицом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А33-6171/2008-03АП-2009/2008 по делу N А33-6171/2008 Само по себе размещение логотипов производителей японских автомобилей на здании магазина автозапчастей, в газете и на визитных карточках магазина, без использования последних в гражданском обороте на товарах, этикетках, упаковках товаров, являющихся контрафактными, не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А33-404/2008-03АП-2416/2008 по делу N А33-404/2008 Исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждены все основания для привлечения собственника к субсидиарной ответственности по долгам созданного им муниципального учреждения (отказ основного должника, обязательное предъявление иска к нему, недостаточность у учреждения денежных средств).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А33-3990/2008-03АП-2598/2008 по делу N А33-3990/2008 Рассмотрение федеральным судом дела, в рамках которого рассматривается вопрос о недействительности договора купли-продажи оборудования, которое является предметом оспариваемого договора в рамках дела, рассматриваемого арбитражным судом, является основанием для приостановления производства по делу до вступления в силу судебного акта федерального суда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А33-3803/2008-03АП-1968/2008 по делу N А33-3803/2008 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды удовлетворены, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А33-342/2008-03АП-2063/2008 по делу N А33-342/2008 В удовлетворении иска о признании договора поставки недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что сделка совершена должником с заинтересованным лицом, а также причинения в результате исполнения этой сделки убытков кредиторам или должнику.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А33-2487/2008-03АП-1967/2008 по делу N А33-2487/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС удовлетворено правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком документы подтверждают правомерность применения налоговых вычетов в заявленной сумме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А33-2360/2008-03АП-2054/2008 по делу N А33-2360/2008 Проведение налогоплательщиком работ по разработке проектной документации является необходимым промежуточным этапом комплекса работ по подготовке проектной документации строительства ГЭС, который также, в свою очередь, является промежуточным этапом реализации всего проекта строительства гидроэлектростанции, следовательно, деятельность по разработке проекта строительства относится к операциям, признаваемым объектом обложения НДС.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А33-2349/2008-03АП-2343/2008 по делу N А33-2349/2008 Исковое требование о признании соглашения о расторжении договора безвозмездного пользования помещением недействительным удовлетворено, поскольку данное соглашение является крупной сделкой и для ее совершения требовалось решение общего собрания участников общества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А33-2083/2008-03АП-2393,2555/2008 по делу N А33-2083/2008 Решение арбитражного суда о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, принятое без привлечения данного общества к участию в деле, подлежит отмене, поскольку принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А33-1997/2008-03АП-2413/2008 по делу N А33-1997/2008 Исковое заявление об устранении разногласий по пунктам договора на отпуск питьевой воды частично удовлетворено, поскольку требование истца о включении пункта, в котором установлена обязанность поставщика осуществлять пломбировку приборов учета и оборудования, является необоснованным, так как действующим законодательством не предусмотрены требования к пломбе.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А33-1958/2008-03АП-2407/2008 по делу N А33-1958/2008 Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил обязанности по встречному исполнению условий договора, что свидетельствует о существенном нарушении со стороны ответчика своих обязательств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А33-14308/2007-03АП-1693/2008 по делу N А33-14308/2007 Исковое заявление в части признания недействительным решения общего собрания учредителей ООО удовлетворено, поскольку материалами установлен факт нарушения ответчиком порядка созыва общего собрания участников ООО, повлекшее нарушение прав и законных интересов истца как участника общества на участие в собрании и голосовании.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А33-13833/2007-03АП-2102/2008 по делу N А33-13833/2007 Иск о взыскании убытков, возникших в результате предоставления педагогическим работникам льгот по обеспечению бесплатными услугами за отопление, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт недостаточного финансирования из федерального бюджета расходов в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N А33-13301/2006-03АП-1618/2008 по делу N А33-13301/2006 В удовлетворении заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о признании права собственности на транспортные средства, об обязании снять их с регистрационного учета и передать паспорта транспортных средств отказано, так как ответчик не был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу и фактически исполнил свои обязательства по договору купли-продажи транспортных средств первоначальному кредитору, передав ему паспорта транспортных средств согласно акту приема-передачи.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А74-910/2008-03АП-2370/2008 по делу N А74-910/2008 Исковые требования о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком суммы займа, а доказательств возврата суммы займа им не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А74-793/2008-03АП-2372/2008 по делу N А74-793/2008 В удовлетворении иска о признании построенного объекта самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что строительство спорного объекта велось на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном порядке с получением необходимых разрешений, и истцом не представлено доказательств наличия препятствий в осуществлении им права собственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А74-724/2008-03АП-2366/2008 по делу N А74-724/2008 В удовлетворении искового заявления об обязании внести изменения в договор на оказание услуг охраны отказано правомерно, так как указание государственного органа, на которое ссылается истец, не является существенным изменением тех обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора на оказание услуг по охране объекта ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А74-545/2008-03АП-1988/2008 по делу N А74-545/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по возмещению расходов, связанных с оплатой выполненных по договору работ по паспортизации тепловых сетей, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств возмещения расходов по оплате выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А74-39/2008-03АП-2401/2008 по делу N А74-39/2008 Решение арбитражного суда, принятое в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, подлежит отмене на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А74-332/2008-03АП-1994/2008 по делу N А74-332/2008 Заявление о признании незаконными решений об отказе в выдаче разрешений на размещение рекламных конструкций на фасадах жилых домов удовлетворено, поскольку отсутствие подтверждения в письменной форме согласия собственников соответствующего недвижимого имущества на присоединение к этому имуществу рекламной конструкции не является основанием отказа в выдаче разрешения на установку наружной рекламы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А69-1515/08-8-03АП-1605/2008 по делу N А69-1515/08-8 Ввиду отсутствия основания для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено по истечении установленного ст. 31.9 КоАП РФ срока, в связи с чем является незаконным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А33-8102/2008-03АП-2381/2008 по делу N А33-8102/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное переоформление паспорта сделки в связи с внесенными в контракт изменениями порядка расчетов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А33-6364/2008-03АП-1974/2008 по делу N А33-6364/2008 Расходование заявителем бюджетных средств на оплату единого социального налога, взносов по страховым тарифам на обязательное социальное страхование со счета 327 "Обеспечение деятельности подведомственных учреждений" на цели, расходы по которым предусмотрены счетом 530 "Финансирование расходов, осуществляемое за счет средств от сдачи в аренду имущества" статьи 213 "Начисления на оплату труда", является нецелевым использованием средств федерального бюджета и образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А33-6361/2008-03АП-1977/2008 по делу N А33-6361/2008 Расходование бюджетных средств на оплату единого социального налога, взносов по страховым тарифам на обязательное социальное страхование с КБК 327 "Обеспечение деятельности подведомственных учреждений" на цели, расходы по которым предусмотрены КБК 530 "Финансирование расходов, осуществляемое за счет средств от сдачи в аренду имущества" статьи 213 "Начисления на оплату труда", является нецелевым использованием средств федерального бюджета и образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А33-5932/2006-03АП-2113/2008 по делу N А33-5932/2006 Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком (должником) не представлены доказательства признания торгов по продаже имущества МУП, а также договора уступки права требования, заключенного по итогам торгов, недействительными, и материалами дела подтверждается, что должник был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А33-5930/2006-03АП-2116/2008 по делу N А33-5930/2006 Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком (должником) не представлены доказательства признания торгов по продаже имущества МУП, а также договора уступки права требования, заключенного по итогам торгов, недействительными, и материалами дела подтверждается, что должник был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А33-5544/2008-03АП-2384/2008 по делу N А33-5544/2008 Поскольку обязанность по уплате сумм налогов, пени и штрафа основана на изменении налоговым органом статуса и характера деятельности заявителя в налоговых правоотношениях как плательщика налога по упрощенной системе налогообложения и освобожденного от уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, то сумма задолженности на основании пп. 3 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в судебном порядке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А33-4449/2008-03АП-2395/2008 по делу N А33-4449/2008 Исковые требования о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт оказания истцом услуг льготной категории граждан, размер расходов, связанных с предоставлением льгот указанным гражданам, и отсутствие возмещения данных расходов из федерального бюджета.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А33-3969/2008-03АП-2386/2008 по делу N А33-3969/2008 Необоснованный отказ директора общества с ограниченной ответственностью в предоставлении участникам общества копий учредительных, бухгалтерских и налоговых документов нарушает право участников общества на получение информации о деятельности общества и является незаконным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А33-3563/2008-03АП-2382/2008 по делу N А33-3563/2008 В удовлетворении требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, поскольку заявителем в нарушение п. 1 ст. 25 ФЗ "О защите конкуренции" не исполнена обязанность по представлению запрашиваемых антимонопольным органом документов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А33-2463/2008-03АП-2053/2008 по делу N А33-2463/2008 В удовлетворении требования об обязании освободить и возвратить земельный участок по окончании срока действия договора аренды отказано правомерно, поскольку все предусмотренные выданной лицензией условия, включая условия пользования земельными участками, сохраняют свою силу до указанного в ней срока.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А33-2324/2008-03АП-2392/2008 по делу N А33-2324/2008 Исковое заявление в части взыскания задолженности за торговое оборудование и неустойки за просрочку оплаты частично удовлетворено, поскольку доказательства оплаты стоимости переданного оборудования ответчиком не представлены, а сумма начисленной договорной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А33-20148/2006-03АП-2390/2008 по делу N А33-20148/2006 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал факта передачи товара истцу по договору поставки, следовательно, произведенная истцом предварительная оплата товара является неосновательным обогащением ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N А33-1857/2008-03АП-2388/2008 по делу N А33-1857/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А74-317/2008-03АП-1989/2008 по делу N А74-317/2008 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты, уплаченной по несостоявшейся сделке поставки пиломатериалов, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал, что исполнил свое договорное обязательство по передаче истцу товара и не представил доказательства возврата полученных от истца денежных средств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А69-2802/07-8-03АП-1997/2008 по делу N А69-2802/07-8 Требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку осуществляемая заявителем в проверяемом периоде продажа продуктов питания относится к розничной торговле, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А69-1801/08-8-03АП-2358/2008 по делу N А69-1801/08-8 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава по исполнительному производству отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры по отысканию имущества и доходов должника, в результате которых сумма задолженности по исполнительному документу оплачена полностью.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А33-8098/2008-03АП-2192/2008 по делу N А33-8098/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 7.6 КоАП РФ отказано, поскольку факт надлежащего уведомления законного представителя заявителя о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении доказан административным органом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А33-8097/2008-03АП-2340/2008 по делу N А33-8097/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания на основании ст. 8.15 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факт надлежащего уведомления законного представителя заявителя о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении доказан административным органом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А33-7909/2008-03АП-2193/2008 по делу N А33-7909/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания на основании ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ отказано, поскольку факт загрязнения водного объекта загрязняющими веществами подтвержден материалами дела, а рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось в присутствии представителя заявителя, имеющего полномочия на представление интересов по административным делам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А33-6172/2008-03АП-1979/2008 по делу N А33-6172/2008 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, отказано, поскольку заявителем не установлен и не доказан факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем чужого товарного знака.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А33-4543/2008-03АП-2354/2008 по делу N А33-4543/2008 Исковые требования о взыскании долга и пени частично удовлетворены правомерно, так как материалами дела доказан факт передачи товара, а ответчиком обязанность по оплате полученного товара не исполнена, размер подлежащей взысканию неустойки снижен до учетной ставки рефинансирования за спорный период.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А33-407/2008-03АП-2338/2008 по делу N А33-407/2008 Иск о взыскании убытков, связанных с предоставлением истцом льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворен правомерно, поскольку размер невозмещенных расходов в заявленной сумме подтверждается списками льготников, договорами на возмездное оказание услуг, ведомостями оперативного учета квартиросъемщиков при отсутствии доказательств возмещения данных расходов из федерального бюджета.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А33-3200/2008-03АП-2410/2008 по делу N А33-3200/2008 Непривлечение к участию в деле лиц, о правах и обязанностях которых суд принимает решение, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А33-2779/2008-03АП-2350/2008 по делу N А33-2779/2008 При отсутствии доказательств, подтверждающих предъявление покупателем поставщику претензий к ассортименту и количеству товара, переданного по договору поставки, покупатель обязан произвести его оплату.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А33-2569/2008-03АП-2026/2008 по делу N А33-2569/2008 Так как заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен лицом, имеющим полномочия на отказ от исковых требований, то суд прекращает производство по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А33-16766/2007-03АП-2339/2008 по делу N А33-16766/2007 Исковые требования о возмещении расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что необходимые средства были заложены в бюджет субъекта РФ для последующей компенсации предоставленных льгот по оплате коммунальных услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А33-11261/2007-03АП-1763/2008 по делу N А33-11261/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения о признании бездействия заявителя по неприсоединению объекта к своим электрическим сетям нарушающим антимонопольное законодательство удовлетворены правомерно, поскольку антимонопольным органом не доказан факт невозможности осуществления технологического присоединения здания вокзала детской железной дороги к электрическим сетям помимо трансформаторной подстанции, принадлежащей заявителю.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 N А33-10356/2007-03АП-1628/2008 по делу N А33-10356/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, пеней и штрафа по данным налогам отказано, так как документы, представленные заявителем в подтверждение осуществления операций с несуществующим поставщиком, являются недостоверными и не свидетельствуют о возникновении у сторон прав и обязанностей по сделкам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А33-7992/2008-03АП-2380/2008 по делу N А33-7992/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявитель для целей осуществления розничной продажи алкогольной продукции в здании использует помещение площадью менее 50 квадратных метров.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А33-6113/2008-03АП-2379/2008 по делу N А33-6113/2008 Если обязанность по уплате налогов, пени и штрафа основана на изменении налоговым органом статуса и характера деятельности общества в налоговых правоотношениях как плательщика налога по УСН и освобожденного от уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, то суммы налогов, пени и штрафа на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию в судебном порядке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А33-5116/2007-03АП-1740/2008 по делу N А33-5116/2007 Заявление о признании недействительным решения в части отказа в возобновлении действия лицензии на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции удовлетворено правомерно, поскольку факты, изложенные в акте проверки, достоверно не подтверждают нарушение лицензионных требований и условий деятельности по розничной продаже алкогольной продукции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А33-4459/2008-03АП-2414/2008 по делу N А33-4459/2008 Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то суд принял данный отказ и прекратил производства по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А33-1821/2008-03АП-1957/2008 по делу N А33-1821/2008 В исковом заявлении о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не доказал исполнение своего договорного обязательства по передаче ответчику товара, обусловленного договором купли-продажи, в связи с чем обязанность по его оплате у ответчика не возникла.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N А33-13428/2007-03АП-1652/2008 по делу N А33-13428/2007 Арбитражный апелляционный суд вправе принять отказ от апелляционной жалобы, если данный отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц и подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А33-2671/2008-03АП-1799/2008 по делу N А33-2671/2008 При рассмотрении споров о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями органа предварительного следствия УВД, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика необходимо привлекать УВД, поскольку при рассмотрении дела подлежат оценке действия органов следствия с точки зрения правомерности таких действий и наличия вины, следовательно, выводы суда могут затронуть права и обязанности УВД, повлечь для него неблагоприятные последствия, в том числе имущественного характера.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А33-2486/2008-03АП-2074/2008 по делу N А33-2486/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС удовлетворено правомерно, поскольку проведение налогоплательщиком работ по разработке части проектной документации является необходимым промежуточным этапом комплекса работ по реализации всего проекта строительства ГЭС, при этом отсутствие у налогоплательщика на данном этапе указанной документации не свидетельствует о неправомерности предъявления налоговых вычетов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 N А33-2043/2008-03АП-2014/2008 по делу N А33-2043/2008 В удовлетворении заявления о взыскании суммы налога на доходы физических лиц отказано правомерно, поскольку допущенная учреждением ошибка в оформлении платежного поручения не повлекла неперечисления налога в бюджет.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А74-470/2008-03АП-1897/2008 по делу N А74-470/2008 Требование о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие и размер причиненных заявителю убытков, также доказана причинно-следственная связь между незаконными действиями судебного пристава и причиненными убытками.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А69-1944/08-8-03АП-2285/2008 по делу N А69-1944/08-8 Требование об отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено, поскольку выявленный факт нарушения обязательных требований, обеспечивающих безопасное обслуживание энергетических установок, не образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 9.9 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А69-1421/08-5-03АП-2280/2008 по делу N А69-1421/08-5 Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку право требования взыскания процентов возникло у истца на основании договора купли-продажи прав требования и просрочка исполнения обязательства по оплате задолженности подтверждается материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-9732/2007-03АП-1946/2008 по делу N А33-9732/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку неправомерное завышение сумм налога на добавленную стоимость, заявленных к возмещению, не повлекло возникновение у заявителя обязанности по уплате налога в бюджет.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-7912/2008-03АП-2333/2008 по делу N А33-7912/2008 Заявление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие принятие лицом, привлекаемым к административной ответственности, своевременных мер для заключения договора об обеспечении диспетчерского регулирования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-7869/2008-03АП-2306/2008 по делу N А33-7869/2008 Заявление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено нарушение лицензионных требований при осуществлении перевозок грузов и пассажиров в виде отсутствия на судне установленных законодательством документов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-6917/2008-03АП-2312/2008 по делу N А33-6917/2008 Заявление о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии удовлетворено правомерно, так как доказан факт реализации обществом автомобильных аптечек первой помощи, укомплектованных лекарственными средствами, без специального разрешения (лицензии) на право осуществления деятельности по распространению лекарственных средств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-606/2008-03АП-2225/2008 по делу N А33-606/2008 Иск о признании права собственности на нежилое здание и пристройки к нему удовлетворен частично, поскольку объекты построены на земельном участке, который является собственностью истца, представлены доказательства, подтверждающие соответствие пристроенного корпуса и надстроенных помещений пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности и соответствие строительным нормам, данных о том, что объекты нарушают права и интересы других лиц и создают угрозу жизни и здоровью граждан, не имеется.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-5931/2006-03АП-2114/2008 по делу N А33-5931/2006 Заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки права требования удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства признания торгов по продаже прав требования, а также договора уступки права требования, заключенного по итогам торгов, недействительными.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-5292/2008-03АП-2296/2008 по делу N А33-5292/2008 Исковые требования о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона частично удовлетворены, поскольку факт превышения грузоподъемности вагона удостоверен надлежаще составленными документами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-4882/2005-03АП-1900/2008 по делу N А33-4882/2005 Невключение в передаточный акт при слиянии юридических лиц денежных обязательств, установленных решением суда, не является основанием для отказа в процессуальной замене должника на его правопреемника, поскольку решение суда не исполнено, а универсальное правопреемство предусматривает полный переход прав и обязанностей к новому лицу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-4723/2008-03АП-2292/2008 по делу N А33-4723/2008 В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения малотоннажных грузовых автомобилей отказано правомерно, поскольку спорные автомобили были конфискованы на основании постановления суда, следовательно, имущество выбыло у истца и передано ответчику на реализацию на законных основаниях.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3767/2008-03АП-2315/2008 по делу N А33-3767/2008 Заявленные требования о взыскании с предпринимателя пени за несвоевременную уплату НДС и земельного налога правомерно частично удовлетворены, поскольку налоговым органом пропущен срок давности взыскания пени.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3662/2008-03АП-2006/2008 по делу N А33-3662/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозмещении пособия по беременности и родам, отказано правомерно, поскольку заявителем не доказана обоснованность предъявления к возмещению за счет средств фонда социального страхования безосновательно выплаченного пособия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-34567/2005-03АП-2329/2008 по делу N А33-34567/2005 Погашение записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности в качестве поворота исполнения решений суда не соответствует правилам, установленным ст. 325 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3183/2008-03АП-2299/2008 по делу N А33-3183/2008 Субъект малого предпринимательства вправе применять налоговую льготу, установленную ст. 9 ФЗ от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", в течение всего четырехлетнего льготного периода, в том числе и после отмены указанной статьи, на все вновь зарегистрированные объекты обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3180/2008-03АП-2303/2008 по делу N А33-3180/2008 Статья 9 Закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ, действие которой распространяется на деятельность общества, являющегося субъектом малого предпринимательства, не ограничивает право налогоплательщика на развитие бизнеса, поэтому увеличение у общества количества игровых автоматов в течение всего четырехлетнего льготного периода, в том числе и после отмены статьи 9 Закона N 88-ФЗ, не препятствует применению льготы для вновь зарегистрированных объектов обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3178/2008-03АП-2304/2008 по делу N А33-3178/2008 Статья 9 Закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ, действие которой распространяется на деятельность общества, являющегося субъектом малого предпринимательства, не ограничивает право налогоплательщика на развитие бизнеса, поэтому увеличение у общества количества игровых автоматов в течение всего четырехлетнего льготного периода, в том числе и после отмены статьи 9 Закона N 88-ФЗ, не препятствует применению льготы для вновь зарегистрированных объектов обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3176/2008-03АП-2309/2008 по делу N А33-3176/2008 Субъект малого предпринимательства вправе применять налоговую льготу, установленную ст. 9 ФЗ от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", в течение всего четырехлетнего льготного периода на все вновь зарегистрированные объекты обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3175/2008-03АП-2318/2008 по делу N А33-3175/2008 Субъект малого предпринимательства вправе применять налоговую льготу, установленную ст. 9 ФЗ от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", в течение всего четырехлетнего льготного периода, в том числе и после отмены указанной статьи, на все вновь зарегистрированные объекты обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3173/2008-03АП-2323/2008 по делу N А33-3173/2008 Субъект малого предпринимательства вправе применять налоговую льготу, установленную ст. 9 ФЗ от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", в течение всего четырехлетнего льготного периода на все вновь зарегистрированные объекты обложения налогом на игорный бизнес.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-3022/2008-03АП-2057/2008 по делу N А33-3022/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации отказано правомерно, так как требования об уплате налога заявитель в добровольном порядке исполнил, а взыскание недоимки по налогам за счет денежных средств заявителя невозможно из-за отсутствия денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-2376/2008-03АП-1972/2008 по делу N А33-2376/2008 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку на дату вынесения оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства постановление об административном правонарушении не вступило в законную силу, следовательно, не подлежало исполнению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-2357/2008-03АП-2297/2008 по делу N А33-2357/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты имеющейся задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-16992/2007-03АП-2291/2008 по делу N А33-16992/2007 В удовлетворении иска о признании права собственности на трансформаторную подстанцию отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащих доказательств правомерности отнесения спорного объекта к недвижимости, не указал площадь, кадастровый номер объекта недвижимости, не представил технический паспорт, а также доказательства возведения объекта за счет собственных средств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-1662/2008-03АП-2025/2008 по делу N А33-1662/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-15208/2007-03АП-1850/2008 по делу N А33-15208/2007 Иск о взыскании убытков в связи с предоставлением педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, льгот по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком - Российской Федерацией в лице Минфина РФ не исполнена обязанность по финансированию льгот, предусмотренных Законом РФ "Об образовании".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-1503/2008-03АП-1749/2008 по делу N А33-1503/2008 Исковое заявление о взыскании убытков по договору безвозмездного хранения оставлено без рассмотрения, поскольку денежное требование не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-1478/2008-03АП-2119/2008 по делу N А33-1478/2008 В удовлетворении встречного иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку обязательства по договору стороны надлежащим образом исполнили, за переданные векселя векселедателем получены денежные средства во исполнение принятых сторонами обязательств, в связи с чем неосновательное обогащение (сбережение денежных средств) векселедателя за счет векселедержателя отсутствует.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 N А33-12656/2007-03АП-1952/2008 по делу N А33-12656/2007 Исковые требования о взыскании убытков, упущенной выгоды и реального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, отказав в выдаче транша, нарушил условия соглашения о предоставлении кредитной линии на финансирование текущей деятельности истца, что повлекло причинение истцу убытков.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А74-759/2008-03АП-2262/2008 по делу N А74-759/2008 По делу о признании незаключенным соглашения сторон о погашении задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А74-758/2008-03АП-2260/2008 по делу N А74-758/2008 По делу о признании незаключенным соглашения сторон о погашении задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А74-757/2008-03АП-2263/2008 по делу N А74-757/2008 Исковые требования о признании соглашений сторон о погашении задолженности незаключенными удовлетворены правомерно, поскольку в оспариваемых соглашениях отсутствует существенное условие - их предмет, в частности, не указаны конкретные сделки, по которым у сторон возникли обязательства и задолженность и которые прекращаются путем взаимозачета, а также сроки их исполнения; невозможно определить их однородность и встречный характер.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А74-756/2008-03АП-2256/2008 по делу N А74-756/2008 По делу о признании незаключенным соглашения сторон о погашении задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А74-723/2008-03АП-2257/2008 по делу N А74-723/2008 Исковое заявление о признании незаключенным соглашения сторон о погашении задолженности удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемом соглашении отсутствует существенное условие - его предмет, в частности, не указаны конкретные сделки, по которым у сторон возникли обязательства и задолженность и которые прекращаются путем взаимозачета, а также сроки их исполнения; невозможно определить однородность и встречный характер.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А74-722/2008-03АП-2261/2008 по делу N А74-722/2008 По делу о признании незаключенным соглашения сторон о погашении задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А74-594/2008-03АП-1987/2008 по делу N А74-594/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за изготовленные протезно-ортопедические изделия удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя согласно государственному контракту обязательства по оплате стоимости изготовленных для инвалидов технических средств реабилитации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А74-311/2008-03АП-1894/2008 по делу N А74-311/2008 Поскольку к участию в деле в качестве ответчика привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, и спор неподведомственен арбитражному суду, производство по делу прекращено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А74-310/2008-03АП-1895/2008 по делу N А74-310/2008 Производство по делу прекращено, так как спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку к участию в деле в качестве ответчика привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А74-303/2008-03АП-2270/2008 по делу N А74-303/2008 Принятие арбитражным судом решение об имуществе, владельцами которого являются лица, не привлеченные к участию в деле, влечет за собой нарушение прав и обязанностей данных лиц, что является основанием для отмены данного решения на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А74-2729/2007-03АП-2259/2008 по делу N А74-2729/2007 Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака удовлетворены частично, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком зарегистрированного товарного знака, учтена неоднократность и длительность его использования, при этом суд учитывал незначительную степень общественной опасности содеянного и отсутствие негативных наступивших последствий, а также принцип соразмерности размера компенсации допущенному правонарушению в гражданско-правовой сфере.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А74-206/2008-03АП-1892/2008 по делу N А74-206/2008 Исковые требования об обязании устранить препятствия по пользованию имуществом по договорам аренды удовлетворены правомерно, так как основания для одностороннего расторжения договоров аренды по требованию арендодателя отсутствуют и, поскольку срок аренды не истек, истец вправе требовать от ответчика устранения нарушений его прав и доступа в помещения, предоставленные в аренду.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А74-1391/2007-03АП-1915/2007 по делу N А74-1391/2007 Заявление о признании незаконными решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД РФ и недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку таможней не доказана необходимость самостоятельной классификации для таможенных целей нагревательных элементов в иной товарной группе, чем печи-миксеров, следовательно, правомерность классификации части товара в соответствии с кодом ТН ВЭД 8516 80910 8 как электрических нагревательных сопротивлений не подтверждена.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А74-1026/2008-03АП-2326/2008 по делу N А74-1026/2008 Исковое заявление о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворено, поскольку ответчик не уведомил орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение объектами федеральной собственности, о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и осуществил его предоставление на праве аренды без разрешения собственника.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А69-367/08-6-03АП-706/2008 по делу N А69-367/08-6 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено, поскольку административный орган не представил доказательства, подтверждающие извещение заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А69-2234/08-3-03АП-2361/2008 по делу N А69-2234/08-3 В удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку таможенный орган не доказал факт незаконного использования чужого товарного знака на товарах при перемещении через таможенную границу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А69-2233/08-12-03АП-2360/2008 по делу N А69-2233/08-12 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя за незаконное использование товарного знака отказано правомерно, поскольку представленные в материалы дела заключения экспертизы не могут являться доказательством контрафактности товара, поскольку в нарушение требований статей 25.8 и 25.9 КоАП РФ данные исследования проведены заинтересованными в исходе дела лицами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А69-1910/08-10-03АП-2251/2008 по делу N А69-1910/08-10 Расходы учреждения по договору возмездного оказания услуг по ежедневной уборке территории по коду экономической классификации 226 "Прочие расходы" не образуют объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.14 КоАП РФ, в виде нецелевого расходования средств Фонда социального страхования, поскольку учреждение расходовало полученные средства в соответствии с указаниями главного распорядителя, оформленными в бюджетных ассигнованиях на содержание аппарата региональных отделений Фонда социального страхования РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А69-1908/08-6-03АП-2281/2008 по делу N А69-1908/08-6 Распределение главным распорядителем бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств по получателям бюджетных средств не в соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденными Приказом Минфина Российской Федерации от 08.12.2006 N 168н, не является основанием для применения к получателю средств федерального бюджета мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А69-1907/08-6-03АП-2282/2008 по делу N А69-1907/08-6 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления службы финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств удовлетворены правомерно, так как использование денежных средств в пределах одной предметной статьи не является нецелевым использованием бюджетных средств и не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А69-1906/08-6-03АП-2283/2008 по делу N А69-1906/08-6 Распределение главным распорядителем бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств по получателям бюджетных средств не в соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденными Приказом Минфина Российской Федерации от 08.12.2006 N 168н, не является основанием для применения к получателю средств федерального бюджета мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А69-1905/08-6-03АП-2284/2008 по делу N А69-1905/08-6 Распределение главным распорядителем бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств по получателям бюджетных средств не в соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденными Приказом Минфина Российской Федерации от 08.12.2006 N 168н, не является основанием для применения к получателю средств федерального бюджета мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А69-1904/08-8-03АП-2250/2008 по делу N А69-1904/08-8 Поскольку региональное отделение Фонда социального страхования расходовало полученные средства в соответствии с указаниями главного распорядителя, оформленными в бюджетных ассигнованиях на содержание аппарата не в соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации РФ, утвержденными Приказом Минфина РФ от 08.12.2006 N 168н, то отсутствуют основания для применения к получателю средств федерального бюджета мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А69-1903/08-8-03АП-2245/2008 по делу N А69-1903/08-8 Поскольку региональное отделение Фонда социального страхования расходовало полученные средства в соответствии с указаниями главного распорядителя, оформленными в бюджетных ассигнованиях на содержание аппарата не в соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации РФ, утвержденными Приказом Минфина РФ от 08.12.2006 N 168н, то отсутствуют основания для применения к получателю средств федерального бюджета мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А69-1901/08-8-03АП-2246/2008 по делу N А69-1901/08-8 Поскольку региональное отделение Фонда социального страхования расходовало полученные средства в соответствии с указаниями главного распорядителя, оформленными в бюджетных ассигнованиях на содержание аппарата не в соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации РФ, утвержденными Приказом Минфина РФ от 08.12.2006 N 168н, то отсутствуют основания для применения к получателю средств федерального бюджета мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А69-1422/08-5-03АП-2248/2008 по делу N А69-1422/08-5 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в силу соглашения об уступке права требования у истца возникло право требования взыскания процентов с момента вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А69-1212/08-5-03АП-2249/2008 по делу N А69-1212/08-5 Исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку истец обладает правом обратиться за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами при несвоевременной оплате задолженности на основании соглашения об уступке прав требования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-4214/2007-03АП-2272/2008 по делу N А33-4214/2007 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений не возвращенные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-3733/2008-03АП-2182/2008 по делу N А33-3733/2008 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку в требовании об уплате пени не содержатся данные о размере пени на каждую указанную в требовании сумму недоимки, за какой период начислены пени, и ставка пеней.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-3181/2008-03АП-2321/2008 по делу N А33-3181/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на игорный бизнес, пени и штраф удовлетворено правомерно, поскольку заявитель относится к субъектам малого предпринимательства и в течение четырех лет с момента его государственной регистрации на него распространяется льгота, установленная ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-3179/2008-03АП-2322/2008 по делу N А33-3179/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на игорный бизнес, пени и штраф удовлетворено правомерно, поскольку заявитель относится к субъектам малого предпринимательства и в течение четырех лет с момента его государственной регистрации на него распространяется льгота, установленная ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-3172/2008-03АП-2320/2008 по делу N А33-3172/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на игорный бизнес, пени и штраф удовлетворено правомерно, поскольку заявитель относится к субъектам малого предпринимательства и в течение четырех лет с момента его государственной регистрации на него распространяется льгота, установленная ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-2480/2008-03АП-2181/2008 по делу N А33-2480/2008 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках и об обязании устранить допущенные нарушения удовлетворены правомерно, поскольку решения налогового органа об уплате пени не соответствуют налоговому законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-2467/2008-03АП-2176/2008 по делу N А33-2467/2008 Рассмотрение судом общей юрисдикции спора о признании договора о реальном разделе нежилого помещения незаключенным является основанием для приостановления рассмотрения арбитражным судом дела об истребовании из чужого незаконного владения этого же нежилого помещения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-2119/2008-03АП-2278/2008 по делу N А33-2119/2008 Налоговые декларации, авансовые отчеты, требования об уплате налогов, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, инкассовые поручения, решения и постановления о взыскании налога за счет имущества предприятия являются надлежащими доказательствами наличия оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения и включения в реестр требований кредиторов задолженности по налоговым платежам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-1272/2008-03АП-2020/2008 по делу N А33-1272/2008 В удовлетворении требований о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога отказано, поскольку доказательств, подтверждающих право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком за антимонопольным органом, не представлено, в связи с чем отсутствуют основания отнесения ответчика к налогоплательщикам по земельному налогу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-11615/02-С2-03АП-2243/2008 по делу N А33-11615/02-С2 Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку договор уступки права требования является заключенным и соответствующим нормам гражданского законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-1107/2008-03АП-1853/2008 по делу N А33-1107/2008 В удовлетворении исковых требований о признании договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор подписан уполномоченными должностными лицами истца и ответчика на законных основаниях и считается заключенным, а также установлен пропуск истцом годичного срока исковой давности, установленного для требования о признании оспоримой сделки недействительной.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А74-703/2008-03АП-2229/2008 по делу N А74-703/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку возбуждение судебным приставом-исполнителем самостоятельных исполнительных производств с целью взыскания исполнительского сбора по окончании исполнительных производств в связи с возвращением исполнительного документа без исполнения по требованию взыскателя не противоречит законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А74-436/2008-03АП-2228/2008 по делу N А74-436/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт и размер неосновательного обогащения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А74-318/2008-03АП-1779/2008 по делу N А74-318/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку материалами дела установлена доказанность фактического оказания ответчику услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и обязанность последнего нести расходы по оплате этих услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А74-262/2008-03АП-1781/2008 по делу N А74-262/2008 Исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате и коммунальным платежам по договору аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт внесения в неполном объеме арендной платы и коммунальных платежей в спорный период.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А74-232/2008-03АП-2235/2008 по делу N А74-232/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об устранении нарушений требования природоохранного законодательства отказано, поскольку заявитель, осуществляя деятельность, связанную с образованием отходов, должен согласовать нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А74-2229/2006-03АП-1562/2008 по делу N А74-2229/2006 Определение суда о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, поскольку заявление конкурсного кредитора о пересмотре определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено в отсутствие правопреемника администрации, привлеченного к участию в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А69-1980/08-8-03АП-2286/2008 по делу N А69-1980/08-8 В случае отсутствия у бюджетного учреждения расчетных счетов, в отношении которых возможно совершение исполнительных действий, исполнительные документы о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат возврату без возбуждения исполнительного производства и исполнения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А69-1911/08-10-03АП-2253/2008 по делу N А69-1911/08-10 Распределение Фондом социального страхования РФ средств фонда на содержание учреждения не в соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденными Приказом Минфина России от 08.12.2006 N 168н, не является основанием для применения к получателю средств фонда мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства, поскольку указанное нарушение допущено главным распорядителем.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А69-1909/08-10-03АП-2252/2008 по делу N А69-1909/08-10 Распределение Фондом социального страхования РФ средств фонда на содержание учреждения не в соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденными Приказом Минфина России от 08.12.2006 N 168н, не является основанием для применения к получателю средств фонда мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства, поскольку указанное нарушение допущено главным распорядителем.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А69-1902/08-8-03АП-2239/2008 по делу N А69-1902/08-8 Распределение Фондом социального страхования РФ средств фонда на содержание учреждения не в соответствии с Указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденными Приказом Минфина России от 08.12.2006 N 168н, не является основанием для применения к получателю средств фонда мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства, поскольку указанное нарушение допущено главным распорядителем.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А33-652/2008-03АП-1635/2008 по делу N А33-652/2008 Неизвещение участника общества о проведении общего собрания участников является существенным нарушением установленного законом порядка созыва данного собрания, что в силу статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" является основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А33-4722/2008-03АП-2212/2008 по делу N А33-4722/2008 По смыслу статьи 449 Гражданского кодекса РФ недействительными могут быть признаны только состоявшиеся торги (совершенная сделка). Торги, признанные несостоявшимися, не могут быть признаны недействительными ввиду отсутствия предмета спора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А33-4601/2008-03АП-1929/2008 по делу N А33-4601/2008 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие невозможность или затруднительность исполнения будущего судебного акта либо возможность причинения заявителю значительного ущерба, в материалы дела не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А33-4443/2008-03АП-2221/2008 по делу N А33-4443/2008 В удовлетворении иска о признании договора недействительным отказано правомерно, поскольку спорный договор не является договором присоединения и наличие в нем третейского соглашения не влечет его недействительность в силу п. 3 ст. 5 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А33-3793/2008-03АП-2204/2008 по делу N А33-3793/2008 Исковое заявление о взыскании предварительной оплаты по разовой сделке купли-продажи удовлетворено, поскольку доказательства передачи покупателю оплаченного товара в разумный срок либо извещения покупателя о готовности товара к передаче ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А33-3774/2008-03АП-1675/2008 по делу N А33-3774/2008 Поскольку заявителем не представлены доказательства направления копии заявления другой стороне исполнительного производства, то в связи с этим определение суда о возвращении заявления вынесено правомерно.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А33-3741/2008-03АП-2118/2008 по делу N А33-3741/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным действия по оставлению заявления о возврате излишне уплаченной суммы таможенных платежей без рассмотрения отказано правомерно, поскольку таможенным органом ввезенный заявителем товар верно отнесен к подсубпозиции 3926 9098 08 ТН ВЭД "Прочие".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А33-3595/2008-03АП-2104/2008 по делу N А33-3595/2008 В удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых отказано, поскольку фактические потери, превысившие в налоговом периоде установленный норматив потерь, подлежат налогообложению по ставке, установленной п. 2 ст. 342 Налогового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А33-3118/2008-03АП-2208/2008 по делу N А33-3118/2008 Исковые требования о взыскании платы за пользование вагонами удовлетворены правомерно, поскольку факты уведомления истцом уполномоченных представителей ответчика до начала исчисления времени простоя фактически поданных спорных вагонов, а также простоя вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А33-2974/2008-03АП-2231/2008 по делу N А33-2974/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на распространение газеты и стоимости услуг представителя частично удовлетворены правомерно, поскольку доказательства оплаты переданных газет в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А33-2859/2007-03АП-1885/2008 по делу N А33-2859/2007 Исковые требования о признании права федеральной собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку договоры купли-продажи спорного имущества, подписанные между продавцом и ответчиком, недействительны в силу ничтожности, поскольку продавец распорядился имуществом, не принадлежащим ему на праве собственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А33-2793/2008-03АП-2232/2008 по делу N А33-2793/2008 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку указание в платежном поручении назначения платежа как аванса и использование ответчиком материалов на сумму, меньшую, чем была получена от истца, являются исполнением договора, в силу чего не могут изменять условий договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А33-2567/2008-03АП-2211/2008 по делу N А33-2567/2008 Исковые требования о признании недействительным договора аренды помещений удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, заключив договор аренды, распорядился имуществом, находящимся в оперативном управлении образовательного учреждения, без предварительного изъятия его в порядке и на основаниях, установленных законом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А33-2286/2008-03АП-1935/2008 по делу N А33-2286/2008 При исчислении налога на добычу полезных ископаемых в отдельном налоговом периоде ставка 0 процентов подлежит применению только в части фактических потерь, не превышающих нормативные потери твердых полезных ископаемых.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А33-1969/2008-03АП-2018/2008 по делу N А33-1969/2008 Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А33-17547/2007-03АП-2203/2008 по делу N А33-17547/2007 В удовлетворении иска о ликвидации юридического лица отказано правомерно, поскольку налоговым органом не доказан факт осуществления ответчиком деятельности, запрещенной ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а также ввиду устранимого характера нарушений в деятельности ответчика, выявленных налоговым органом при проверке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А33-1632/2008-03АП-2213/2008 по делу N А33-1632/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств зачетом отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, что оспариваемой сделкой могли быть нарушены права кредиторов, причинены убытки должнику или иным кредиторам, а также то, что имелась возможность проведения зачета с другими кредиторами или погашение кредиторской задолженности денежными средствами, и то, что иные кредиторы должника выразили желание произвести зачет требований.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А74-5495/2005-03АП-2264/2008 по делу N А74-5495/2005 Поскольку иск о признании права собственности на жилой дом затрагивает права и обязанности граждан, проживающих в здании, которые не были привлечены к участию в деле, то решение арбитражного суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А33-8302/2008-03АП-2332/2008 по делу N А33-8302/2008 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола об административном правонарушении может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А33-7706/2008-03АП-2487/2008 по делу N А33-7706/2008 Определение суда о возвращении заявления отменено, поскольку основания для вывода о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, отсутствуют.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А33-6368/2007-03АП-2029/2008 по делу N А33-6368/2007 Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц и материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, то суд прекратил производство по апелляционной жалобе.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А33-3602/2008-03АП-2028/2008 по делу N А33-3602/2008 Требования о признании незаконным решения в части переоформления лицензии удовлетворены правомерно, поскольку лицензирующему органу не предоставлены права на изменение указанных в действующей лицензии сведений по своей инициативе.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А33-2370/2008-03АП-2174/2008 по делу N А33-2370/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения администрации города об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка под строительство отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение администрации принято с учетом обоснованного мнения граждан, в целях избежания нарушения прав и законных интересов граждан, реализации целей местного самоуправления и с учетом одного из основных принципов земельного законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 N А33-1985/2008-03АП-1820/2008 по делу N А33-1985/2008 Заявление о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об изъятии имущества из права хозяйственного ведения удовлетворены, поскольку оспариваемое распоряжение, в соответствии с которым прекращено право хозяйственного ведения предприятия на имущество, принято с нарушением статей 294, 295, 299 ГК РФ, ст. 18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", нарушает права и законные интересы предприятия, так как привело к невозможности осуществления предприятием уставной деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А74-927/2008-03АП-1993/2008 по делу N А74-927/2008 В удовлетворении иска о взыскании убытков по договору лизинга отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что предмет договора лизинга передан лизингополучателю не в полном объеме, а в соответствии с условиями договора обязательства по перечислению лизинговых платежей возникают с момента доставки и передачи всего оборудования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А74-2772/2007-03АП-2164/2008 по делу N А74-2772/2007 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа регистрационного органа в государственной регистрации права собственности на сооружения отказано правомерно, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на заявляемые к регистрации объекты недвижимости продавца, в связи с чем переход права на эти объекты к другому лицу не может быть зарегистрирован.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А74-1390/2007-03АП-1794/2007 по делу N А74-1390/2007 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по установлению недостоверности сведений о части товара, заявленных при его декларировании, и недействительным требования об уплате таможенных платежей удовлетворено, поскольку таможней не доказана необходимость самостоятельной классификации для таможенных целей нагревательных элементов в иной товарной группе, чем печи-миксеров, следовательно, правомерность классификации части товара в соответствии с кодом ТН ВЭД 8516 80910 9 как электрических нагревательных сопротивлений не подтверждена.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А33-97/2008-03АП-1944/2008 по делу N А33-97/2008 Учитывая, что факт направления налоговым органом требований об уплате налога и пеней подтвержден реестрами заказной корреспонденции и почтовыми квитанциями и заявитель к отделению почтовой связи претензий не имеет, суд пришел к выводу, что действия общества по неполучению почтовой корреспонденции, направленные на уклонение от уплаты налогов и пеней, являются воспрепятствованием законной деятельности должностных лиц налоговых органов и злоупотреблением правом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А33-7479/2008-03АП-2334/2008 по делу N А33-7479/2008 Неисполнение конкурсным управляющим обязанностей по проведению собраний кредиторов, по ежемесячному представлению собранию кредиторов отчетов о ходе конкурсного производства является основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А33-3762/2008-03АП-2142/2008 по делу N А33-3762/2008 Заявление налогового органа о взыскании пени по земельному налогу частично удовлетворено, так как начисленные пени включаются в сумму задолженности, в том числе за все время со дня, установленного для уплаты налога, до дня вступления в силу решения о предоставлении отсрочки по уплате налога, если указанный срок уплаты предшествует дню вступления этого решения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А33-2875/2008-03АП-2217/2008 по делу N А33-2875/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, страховых взносов, пени и налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган допустил существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки, выразившиеся в необеспечении заявителю возможности участвовать в рассмотрении материалов проверки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А33-2689/2008-03АП-2159/2008 по делу N А33-2689/2008 В удовлетворении иска о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных ответчиком, как учредителем и редактором телевизионного канала в новостях, об обязании опровергнуть указанные сведения и о возмещении репутационного вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемые истцом фразы в сюжете являются не чем иным, как субъективным мнением корреспондента, не содержат конкретных сообщений о фактах, в связи с чем не могут быть предметом судебной защиты.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 N А33-1618/2008-03АП-1901/2008 по делу N А33-1618/2008 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и в части взыскания штрафа удовлетворены правомерно, поскольку представленный налогоплательщиком контракт об организации чартера воздушного судна соответствует всем признакам договора транспортной экспедиции и оказанные на его основании услуги облагаются НДС по ставке 0 процентов в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А74-4269/2006-03АП-1647/2008 по делу N А74-4269/2006 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда в части передачи руководителем должника конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что прием-передача имущества и материальных ценностей от предыдущего генерального директора общества не производилась.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-7408/2008-03АП-2197/2008 по делу N А33-7408/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за осуществление торговли без применения контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, поскольку административным органом не доказано то обстоятельство, что используемое обществом торговое место обустроено аналогично магазину, киоску, ларьку, павильону, то есть изолировано и обособлено от других торговых мест и обеспечивает сохранность товаров, и общество обязано применять контрольно-кассовую технику.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-64/2008-03АП-1841/2008 по делу N А33-64/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности за переданную сельхозпродукцию удовлетворено частично, поскольку в представленной истцом в материалы дела справке, выданной органом статистики, указаны потребительские цены за один литр цельного, разливного и готового для розничной реализации населению молока, а не поставленного молочного сырья.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-4365/2008-03АП-2196/2008 по делу N А33-4365/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору на электроснабжение отказано правомерно, так как истец, начисляя неустойку, исходил из ошибочных показаний приборов учета электроэнергии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-4184/2008-03АП-1812/2008 по делу N А33-4184/2008 В удовлетворении требования об отмене постановления службы финансово-бюджетного надзора о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт нецелевого использования заявителем бюджетных средств, выразившегося в отнесении расходов по приобретению магнитного пускателя, относящегося к основным средствам, на подстатью 340 "Увеличение стоимости материальных запасов".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-3888/2008-03АП-1842/2008 по делу N А33-3888/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды и пени частично удовлетворено, так как с учетом представленных ответчиком доказательств, а также перерасчета задолженности сумма долга подлежит уменьшению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-3545/2008-03АП-2191/2008 по делу N А33-3545/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части назначения выездной проверки по налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц отказано правомерно, поскольку решение о проведении налоговой проверки принято в соответствии с требованиями налогового законодательства, не содержит обязательных для налогоплательщика предписаний и не нарушает его прав и законных интересов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-3231/2008-03АП-1868/2008 по делу N А33-3231/2008 Иск о взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчиком каких-либо замечаний по объему выполненных работ, их качеству, стоимости в акте приемки выполненных работ по форме КС-2 не сделано, а доказательств оплаты в полном объеме принятых по актам результатов работ не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-32071/2005-03АП-3217/2008 по делу N А33-32071/2005 Заявление о взыскании с налогового органа судебных издержек удовлетворено правомерно, поскольку после принятия решения заявителем уплачена государственная пошлина, то есть понесены судебные расходы, и решение арбитражного суда принято в пользу заявителя, то на основании статей 110, 112 АПК РФ указанные расходы взыскиваются с ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-3177/2008-03АП-2305/2008 по делу N А33-3177/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о предложении уплатить сумму штрафа, налог на игорный бизнес и пени удовлетворено правомерно, поскольку законом, действовавшим в период государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, субъектам малого предпринимательства гарантировалось сохранение в течение четырех лет их деятельности того порядка налогообложения, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-2837/2008-03АП-1956/2008 по делу N А33-2837/2008 Исковые требования об обязании возвратить помещения удовлетворены правомерно, поскольку срок действия договора аренды, на основании которого спорные помещения были переданы ответчику, истек и истец предъявил требование о прекращении договора аренды и необходимости освободить арендуемые помещения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-2523/2008-03АП-2311/2008 по делу N А33-2523/2008 Факт неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении наличных денежных расчетов и отсутствие доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению указанных требований свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-2428/2008-03АП-2190/2008 по делу N А33-2428/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствия в виде возврата денежных средств с возвратом ответчику транспортного средства, приобретенного по договору, отказано правомерно, так как указание в договоре купли-продажи и в паспорте транспортного средства данных сертификата соответствия в графе "Одобрение типа транспортного средства" не может быть признано в качестве обстоятельства, имеющего существенное значение при совершении сделки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-16227/2007-03АП-2183/2008 по делу N А33-16227/2007 Исковые требования о возмещении убытков в размере платы за коммунальные услуги, оказанные педагогическим работникам, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено соответствующих доказательств того, что необходимые средства были заложены в бюджет субъекта РФ для последующей компенсации предоставленных льгот по оплате коммунальных услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-15393/2007-03АП-1640/2008 по делу N А33-15393/2007 Администрация муниципального образования в силу прямого указания статьи 36 Земельного кодекса РФ не имеет права заключать двухсторонний договор аренды земельного участка, занятого одним строением, с лицом, которое не является собственником всего здания. Договор может быть заключен исключительно со множественностью лиц на стороне арендатора либо подлежит решению вопрос о приватизации земельного участка в долевую собственность.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-14261/2007-03АП-1948/2008 по делу N А33-14261/2007 Арбитражный суд не вправе отменить принятые обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта о прекращении производства по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-1345/2008-03АП-2184/2008 по делу N А33-1345/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки отказано правомерно, поскольку действующим на момент заключения договора законодательством предусмотрена обязанность проведения конкурса при размещении муниципального заказа, доказательства проведения открытого конкурса в материалах дела отсутствуют, в связи с чем договор поставки является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-118/2008-03АП-1448/2008 по делу N А33-118/2008 Исковые требования о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворены правомерно, поскольку наступление страхового случая и факт уплаты истцом страхового возмещения подтверждается материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-10911/2007-03АП-1810/2008 по делу N А33-10911/2007 Поскольку обжалуемые ответчиком выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения, не влияют на законность принятого решения и не нарушают прав и законных интересов ответчика, то оснований для отмены решения суда не имеется.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-10634/2007-03АП-2060/2008 по делу N А33-10634/2007 В удовлетворении требований об аннулировании лицензии отказано правомерно, поскольку лицензирующим органом в течение установленных сроков не принято решение об отказе в возобновлении действия лицензии и о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии, в результате чего лицензия считается возобновленной.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N А33-10594/2007-03АП-1071/2008 по делу N А33-10594/2007 Исковое заявление о взыскании долга за потребленные энергоресурсы удовлетворено, поскольку ответчик является сетевой организацией, так как имеет объекты электросетевого хозяйства и фактически оказывал услуги по передаче электроэнергии третьим лицам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А74-399/2008-03АП-2165/2008 по делу N А74-399/2008 Ненадлежащее исполнение обязательств хранителем по договору хранения арестованного имущества не является основанием для взыскания убытков со службы судебных приставов. В случае нарушения права собственности истца на имущество, явившееся предметом договора хранения, собственник не лишен права на судебную защиту с использованием иного способа защиты нарушенного права.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А74-3171/2004-03АП-2162/2008 по делу N А74-3171/2004 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда отказано правомерно, поскольку указанное заявителем апелляционной жалобы обстоятельство не является для настоящего дела существенным вновь открывшимся обстоятельством.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А74-295/2008-03АП-1890/2008 по делу N А74-295/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки отказано, поскольку исполнение обязательства по передаче оборудования произведено истцом не в полном объеме и ответчик, обязанный производить платежи по договору лизинга, вправе был приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А69-1996/08-7-03АП-2167/2008 по делу N А69-1996/08-7 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворено, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А33-9436/2007-03АП-1902/2008 по делу N А33-9436/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по контракту на поставку, выполнение работ и оказание услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного оборудования в соответствии с обусловленным сроком.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А33-3577/2008-03АП-2170/2008 по делу N А33-3577/2008 Исковые требования о взыскании неустойки за превышение потребления электрической энергии удовлетворены частично правомерно, поскольку данная ответственность предусмотрена договором электроснабжения и доказан факт превышения договорных объемов потребления электроэнергии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А33-3489/2008-03АП-2175/2008 по делу N А33-3489/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены правомерно, поскольку в связи с несоблюдением арендатором соглашения зачет затрат на проведение капитального ремонта в счет арендной платы не производился, что влечет уплату ответчиком арендной платы в полном объеме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А33-2565/2008-03АП-2094/2008 по делу N А33-2565/2008 Исковые требования о признании недействительным договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, заключив спорный договор, распорядился имуществом, находящимся в оперативном управлении образовательного учреждения, без предварительного изъятия его в порядке и на основаниях, установленных законом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А33-2541/2008-03АП-2198/2008 по делу N А33-2541/2008 В удовлетворении требований об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку определение административным органом рыночной стоимости товара на основании представленных данных о стоимости товара соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А33-2266/2008-03АП-1613/2008 по делу N А33-2266/2008 В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательство в натуре по договору подряда путем передачи на бумажных и магнитных носителях информации отказано правомерно, поскольку ответчиком выполнены обязательства по предоставлению результатов работ по договору, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А33-17443/2007-03АП-2121/2008 по делу N А33-17443/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана фиктивность операций с векселями и, соответственно, отсутствие оплаты приобретенных пиломатериала и автотранспортных услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А33-17067/2007-03АП-1756/2008 по делу N А33-17067/2007 Арендатор вправе требовать взыскание арендной платы по договору аренды недвижимого имущества только с момента государственной регистрации права собственности на переданное в аренду имущество, то есть с момента возникновения права собственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А33-16272/2007-03АП-1793/2008 по делу N А33-16272/2007 В удовлетворении исковых требований о признании зарегистрированного права собственности на нежилое здание и о признании права собственности за истцом на данные объекты отказано правомерно, так как все представленные истцом доказательства подтверждают передачу ему комплекса оборудования трансформаторной подстанции и не подтверждают передачу спорных нежилых помещений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А33-1372/2008-03АП-2199/2008 по делу N А33-1372/2008 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание охранных услуг, отказано, поскольку истец не доказал размер ущерба и наличие обязательств по охране похищенного имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А33-136/2008-03АП-1695/2008 по делу N А33-136/2008 Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А33-11922/2007-03АП-2107/2008 по делу N А33-11922/2007 В удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с повреждением надувного аварийного трапа воздушного судна, отказано, поскольку ответственность за соблюдение технологии открытия дверей воздушного судна возложена на эксплуатанта воздушного судна (истца), а материалами дела не доказан факт причинения ущерба воздушному судну в рамках исполнения должностных обязанностей сотрудником ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N А33-06795/00-03АП-1933/2008 по делу N А33-06795/00 При удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного по вновь открывшимся обстоятельствам суд, в силу п. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должен выносить решение, а не определение.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А74-484/2008-03АП-2099/2008 по делу N А74-484/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа управления экологического и технологического надзора в определении нормативов образования отходов отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствовала лицензия на осуществление деятельности по сбору, хранению и транспортировке опасных отходов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А69-2237/06-11-03АП-2143/2008 по делу N А69-2237/06-11 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку акты о протесте векселей в неплатеже не могут считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа, так как в них не содержится сведений о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, и заявитель не может являться законным держателем векселей, так как в них отсутствует действительный индоссамент в его пользу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А33-5051/2008-03АП-1754/2008 по делу N А33-5051/2008 Заявленное требование об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворено, поскольку материалами дела установлено наличие существенных обстоятельств, подтверждающих возможность снижения исполнительного сбора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А33-4242/2008-03АП-2160/2008 по делу N А33-4242/2008 Неисполнение одним из участников общества с ограниченной ответственностью обязанности по внесению вклада в уставный капитал общества может являться основанием для исключения такого участника из общества на основании статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", но при этом данное обстоятельство не изменяет судебный порядок исключения участника из общества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А33-4133/2008-03АП-2134/2008 по делу N А33-4133/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате и пени оставлено без рассмотрения, поскольку предъявленное истцом требование не является текущим платежом и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, так как обязанность по внесению арендных платежей возникла в период до принятия судом заявления о признании ответчика банкротом и введения в отношении его процедуры наблюдения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А33-3925/2008-03АП-2158/2008 по делу N А33-3925/2008 Поскольку срок исполнения обязанности по оплате товара по договору поставки наступил до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, то спорная задолженность не является текущим платежом и требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А33-3163/2008-03АП-2140/2008 по делу N А33-3163/2008 Расторжение договора подряда при условии фактического выполнения работ, подписания ответчиком акта и принятия результата выполненных работ, свидетельствующих о потребительской ценности для ответчика этих работ и желании воспользоваться результатом, не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате выполненных для него работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А33-3030/2007-03АП-2135/2008 по делу N А33-3030/2007 Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как заявитель доказал факт несения расходов в заявленном размере, в то же время ответчик не доказал, что размер взыскиваемых расходов необоснован и больше разумных пределов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А33-2771/2008-03АП-1937/2008 по делу N А33-2771/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.6 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку материалы административного дела рассмотрены и оспариваемое постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А33-2404/2008-03АП-2171/2008 по делу N А33-2404/2008 Рассмотрение спора о признании права собственности на недвижимое имущество без привлечения к участию третьего лица, также претендующего на данную собственность, является основанием для отмены решения арбитражного суда на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А33-11004/2007-03АП-1400/2008 по делу N А33-11004/2007 В удовлетворении требований о признании незаконными решений об отказе в удовлетворении заявления о снижении кадастровой стоимости земельного участка отказано правомерно, поскольку органы местного самоуправления не уполномочены вносить какие-либо изменения в кадастровую оценку земель.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А33-1081/2008-03АП-1776/2008 по делу N А33-1081/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказан факт размещения предпринимателем в игорном заведении игровых автоматов с целью осуществления предпринимательской деятельности, связанной с извлечением доходов в виде выигрыша или платы за проведение азартных игр, то есть относится к категории плательщиков налога на игорный бизнес.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А33-1067/2008-03АП-2139/2008 по делу N А33-1067/2008 В удовлетворении иска о признании права собственности на гаражи отказано правомерно, поскольку в силу прямого указания закона спорные гаражи с момента их ввода в эксплуатацию являлись федеральной собственностью, уполномоченным органом решения о передаче истцу спорных гаражей не принималось, соответственно, договор об отступном заключен с нарушением ГК РФ, в силу чего является недействительным (ничтожным).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А33-03368/2007-03АП-1912/2008 по делу N А33-03368/2007 Отсутствие государственной регистрации права собственности должника на объект недвижимости само по себе не является основанием для признания недействительным заключенного по итогам публичных торгов договора купли-продажи, если такое право возникло до момента вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А33-6180/2008-03АП-1860/2008 по делу N А33-6180/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за пользование недрами без лицензии либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией), поскольку заявителем не представлено доказательств соблюдения условий лицензионного соглашения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А33-2285/2008-03АП-2001/2008 по делу N А33-2285/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество, пени и штрафа частично удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком имущественные объекты, полученные в качестве вклада в уставный капитал, до введения их в эксплуатацию с целью использования в производственной деятельности, правильно учитывались на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 N А33-13210/2007-03АП-1139/2008 по делу N А33-13210/2007 Заявление о признании недействительным постановления о предварительном согласовании места размещения объекта удовлетворены, так как оспариваемое постановление вынесено администрацией с нарушением прав заявителя: о возможном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд заявитель не извещен; с расчетом убытков заявителя как арендатора спорного земельного участка общество не ознакомлено; акт о выборе земельного участка составлен в отсутствие заявителя и без учета его возражений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А74-1479/2008-03АП-1888/2008 по делу N А74-1479/2008 В удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета производить строительные работы на земельном участке отказано правомерно, поскольку из заявления не усматривается, с каким требованием и какого характера (имущественного или неимущественного) общество намерено обратиться в арбитражный суд, в связи с чем не представляется возможным установить, в обеспечение какого требования общество просит принять предварительные обеспечительные меры.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А74-1001/2008-03АП-2371/2008 по делу N А74-1001/2008 Поскольку по делам установлен различный субъектный состав участников споров, основания для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А33-755/2008-03АП-2039/2008 по делу N А33-755/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным действия ответчика, выразившегося в отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, безвозмездного пользования на жилые помещения либо иные объекты, расположенные в многоквартирном жилом доме на спорном земельном участке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А33-6246/2008-03АП-1915/2008 по делу N А33-6246/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за нецелевое использование бюджетных средств отказано правомерно, поскольку действия заявителя, выраженные в использовании денежных средств, полученных по другому виду расходов, являются нецелевым использованием средств федерального бюджета и образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А33-6244/2008-03АП-1859/2008 по делу N А33-6244/2008 Использование денежных средств, полученных по виду расходов 240 "Гражданский персонал", подстатье 211 "Заработная плата" бюджетной классификации, на расходы, предусмотренные по виду расходов 239 "Военный персонал и сотрудники", подстатье 211 "Заработная плата", является нецелевым использованием средств федерального бюджета и образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.14 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А33-6243/2008-03АП-1903/2008 по делу N А33-6243/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку административный орган не доказал конкретные факты использования бюджетных средств с нарушением их целевой направленности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А33-6241/2008-03АП-1872/2008 по делу N А33-6241/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.14 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку денежные средства были возвращены на лицевой счет, следовательно, отсутствует факт использования бюджетных средств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А33-6238/2008-03АП-1914/2008 по делу N А33-6238/2008 Использование денежных средств, полученных по виду расходов 472 "Пособия и компенсация военнослужащим и приравненным к ним лицам, а также уволенным из их числа" подстатье 262 "Пособия по социальной помощи населению" бюджетной классификации, на расходы, предусмотренные по виду расходов 239 "Военный персонал и сотрудники" подстатье 211 "Заработная плата", является нецелевым использованием средств федерального бюджета и образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А33-4012/2008-03АП-1851/2008 по делу N А33-4012/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава об отмене постановления об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, в связи с чем действия судебного пристава по передаче исполнительного документа конкурсному управляющему являются незаконными.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А33-3182/2008-03АП-2157/2008 по делу N А33-3182/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на игорный бизнес, пени и штраф удовлетворено правомерно, поскольку заявитель относится к субъектам малого предпринимательства и в течение четырех лет с момента его государственной регистрации на него распространяется льгота, установленная ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А33-3125/2008-03АП-2148/2008, А33-3125/2008-03АП-2083/2008 по делу N А33-3125/2008 Решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не является окончательным правовым актом, на основании которого вносится запись об исключении юридического лица из реестра.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А33-311/2007-03АП-1453/2008 по делу N А33-311/2007 В удовлетворении иска о взыскании задолженности и штрафа по договору подряда на выполнение изыскательских работ отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства выполнения подрядных работ и факт принятия ответчиком результатов работ не доказан ввиду подписания акта приема-передачи неуполномоченным должностным лицом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 N А33-2693/2008-03АП-2117/2008 по делу N А33-2693/2008 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет уплаты других налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку задолженность, образовавшаяся у предприятия в период конкурсного производства, подлежит уплате конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве, а у налогового органа отсутствуют полномочия на проведение зачета.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-845/2008-03АП-1728/2008 по делу N А33-845/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, поскольку из предмета оспариваемого истцом договора нельзя определить обязательство, по которому произведена уступка права новому кредитору, в связи с чем истцом не доказано, какое его право нарушено оспариваемой сделкой, стороной в которой он не является.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-6027/2008-03АП-2141/2008 по делу N А33-6027/2008 Заявление о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку при вынесении оспариваемого постановления процедура возбуждения исполнительного производства, предусмотренная статьей 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем не соблюдена, так как заявление взыскателя на возбуждение исполнительного производства после его окончания отсутствовало.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-5836/2008-03АП-2126/2008 по делу N А33-5836/2008 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу производить государственную регистрацию изменений, вносимых в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об уменьшении размера и номинальной стоимости доли участника ООО, отказано правомерно, так как заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора, кроме того, истец не обосновал необходимость принятия указанной обеспечительной меры.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-32752/2005-03АП-1761/2008 по делу N А33-32752/2005 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не доказан в установленном законом порядке факт выдачи заработной платы на спорную сумму от имени заявителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-2922/2008-03АП-2130/2008 по делу N А33-2922/2008 Исковые требования о признании незаконными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, так как общее собрание участников общества проведено с нарушением требований действующего законодательства, поскольку истец не был извещен о его проведении, а также собрание не было правомочно принимать решение о переизбрании директора общества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-2762/2008-03АП-2129/2008 по делу N А33-2762/2008 Исковые требования о признании недействительным договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, заключив договор аренды, распорядился имуществом, находящимся в оперативном управлении образовательного учреждения, без предварительного изъятия его в порядке и на основаниях, установленных законом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-2340/2008-03АП-2105/2008 по делу N А33-2340/2008 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган, не принимая решения об исключении общества из ЕГРЮЛ, внес сведения об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-2072/2008-03АП-2109/2008 по делу N А33-2072/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами удовлетворены правомерно, так как сторонами спора не достигнуто соглашение о возврате суммы займа в неденежной форме, следовательно, передача ответчиком трактора истцу по акту приема-передачи не является надлежащим исполнением доказательств по договору займа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-20077/2005-03АП-1409/2008 по делу N А33-20077/2005 Заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено, так как решение арбитражного суда изменено постановлением кассационной инстанции, уменьшен размер суммы, взыскиваемой с ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-1881/2008-03АП-1788/2008 по делу N А33-1881/2008 Заявление о принудительном демонтаже рекламной конструкции удовлетворено правомерно, поскольку спорный объект наружной рекламы размещен предпринимателем без разрешения соответствующего органа местного самоуправления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-15899/2007-03АП-1737/1738/2008 по делу N А33-15899/2007 Решение арбитражного суда отменено, поскольку оно принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-15558/2007-03АП-2125/2008 по делу N А33-15558/2007 В удовлетворении иска о взыскании недофинансированных бюджетных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказан фактический размер понесенных им расходов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-15176/2007-03АП-1081/2008 по делу N А33-15176/2007 Встречный иск о признании недействительным соглашения о переводе долга за поставленный товар удовлетворен правомерно, поскольку размер принимаемого долга по соглашению о переводе долга превышает стоимость имущества ООО, следовательно, данная сделка является крупной и совершена с нарушением требований, предусмотренных ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-15058/2008-03АП-2206/2008 по делу N А33-15058/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворены правомерно, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-14655/2007-03АП-2131/2008 по делу N А33-14655/2007 В случае отмены решения суда, в текст которого определением внесены исправления, подлежит отмене и само определение об исправлении опечатки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-12938/2007-03АП-1927/2008 по делу N А33-12938/2007 Орган местного самоуправления вправе отменить принятые им постановления только в том случае, если постановления противоречат Конституции РФ, федеральным конституционным законам, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Протест прокурора не является правовым основанием для отмены муниципального правового акта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-12504/2007-03АП-2011/2008 по делу N А33-12504/2007 Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника прекращено правомерно, поскольку должник обладает признаками недействующего юридического лица, а также ввиду отсутствия доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 N А33-11305/2007-03АП-1815/2008 по делу N А33-11305/2007 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика отказано, поскольку на момент вынесения решения о взыскании налогов у заявителя имелась задолженность по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А69-1242/08-7-03АП-1715/2008 по делу N А69-1242/08-7 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе произвести возврат уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, поскольку заявитель не имеет переплаты по страховым взносам, так как данные суммы были распределены по образовательным учреждениям на основании реестров уплаты платежей.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А33-808/2008-03АП-1594/2008 по делу N А33-808/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры в части сведений о грузоотправителе и его адресе соответствуют требованиям, установленным к порядку заполнения счетов-фактур, и подтверждают обоснованность применения заявленных налоговых вычетов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А33-544/2008-03АП-1731/2008 по делу N А33-544/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец в спорный период не является собственником и владельцем нежилых помещений, следовательно, факт нарушения его прав не установлен.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 N А33-1774/2008-03АП-2100/2008 по делу N А33-1774/2008 Требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не являются требованиями, предъявляемыми к субсидиарному должнику, поскольку являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А74-66/2008-03АП-1294/2008 по делу N А74-66/2008 В удовлетворении иска об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи недвижимого имущества на стоимость ремонтных работ по устранению повреждений кровли отказано правомерно, поскольку в акте приема-передачи имущества, подписанном сторонами без возражений, указано, что истец претензий к техническому состоянию здания не имеет, также не представлено доказательств наличия у спорного имущества скрытых дефектов, выявленных в процессе эксплуатации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А74-141/2008-03АП-1783/2008 по делу N А74-141/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания органа финансово-бюджетного надзора по устранению выявленных нарушений отказано, поскольку расходование спорных сумм произведено в соответствии с размером и целевым назначением средств, в размере кодов (статей) экономической классификации, определенных главным распорядителем средств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А69-1619/08-12-03АП-1716/2008 по делу N А69-1619/08-12 Исковые требования об обязании зарегистрировать переход права собственности на основании договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку в случае ликвидации стороны по договору на момент подачи заявления о регистрации сделки на регистрирующий орган возложена обязанность совершения государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-9313/2007-03АП-1559,1677/2008 по делу N А33-9313/2007 Выплата материальной помощи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на предприятии, в соответствии с действующим законодательством является обязанностью налогоплательщика, и расходы на выплату такой материальной помощи согласно пункту 22 статьи 255 Налогового кодекса РФ уменьшают налоговую базу при исчислении налога на прибыль.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-6675/2008-03АП-2056/2008 по делу N А33-6675/2008 Неуказание арбитражным управляющим в уведомлениях о проведении собрания кредиторов сведений об адресе и местонахождении должника не является правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, поскольку в указанных действиях отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, являющимся объектом правонарушения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-6177/2008-03АП-2047/2008 по делу N А33-6177/2008 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, поскольку административным органом не доказано наличия оснований для обращения арбитражного управляющего в суд с иском о признании сделки купли-продажи недействительной, в связи с чем в действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-593/2008-03АП-2050/2008 по делу N А33-593/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате арендной платы в полном объеме за оборудование ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-5483/2008-03АП-2065/2008 по делу N А33-5483/2008 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку административным органом доказан факт применения заявителем контрольно-кассовой техники, зарегистрированной другой организацией.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-4043/2008-03АП-2072/2008 по делу N А33-4043/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт получения товара ответчиком по товарным накладными и неисполнения им обязанности по его оплате.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-3874/2008-03АП-2049/2008 по делу N А33-3874/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку действия неуполномоченного лица по приемке выполненных работ одобрены руководителем ответчика путем подписания справки о стоимости работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-3387/2008-03АП-2073/2008 по делу N А33-3387/2008 В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отказано правомерно, поскольку совокупность имеющихся в деле письменных доказательств не подтверждает доводы уполномоченного органа о фактическом прекращении должником деятельности на момент обращения уполномоченного органа в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-3386/2008-03АП-2076/2008 по делу N А33-3386/2008 Отсутствие движения денежных средств на расчетном счете у должника не свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности предприятия, поскольку помимо безналичных расчетов организации могут осуществлять платежи в ходе своей деятельности путем внесения денежных средств непосредственно в кассу предприятия - контрагента по сделке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-3383/2008-03АП-1806/2008 по делу N А33-3383/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку требование о защите нарушенного права заявлено истцом за пределами установленного срока исковой давности, а ответчик заявил о необходимости применения исковой давности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-30987/2005к16-03АП-2062/2008 по делу N А33-30987/2005к16 Принятие арбитражным судом определения об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов в отсутствие кредитора, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены определения судом апелляционной инстанции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-2902/2008-03АП-2043/2008 по делу N А33-2902/2008 Правило распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на требования неимущественного характера не распространяется.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-2138/2007-03АП-1720/2008 по делу N А33-2138/2007 Исковые требования о признании недействительным изменения ставки арендной платы по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение ст. 614 Гражданского кодекса РФ спорное увеличение размера арендной платы является повторным в течение года.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-2084/2008-03АП-2046/2008 по делу N А33-2084/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о предложении уплатить налог на добавленную стоимость и пени удовлетворено правомерно, поскольку допущенная налогоплательщиком ошибка в заполнении декларации не привела к неуплате налога на добавленную стоимость, кроме того на дату представления уточненных налоговых деклараций имела место переплата по налогу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-1902/2008-03АП-2077/2008 по делу N А33-1902/2008 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку поставки молока частично удовлетворены, поскольку представленными в материалы дела документами не подтверждено, что на ответчика возложены по спорному договору обязательства по доставке молока, в связи с чем начисление истцом неустойки является неправомерным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-16269/2007-03АП-1789/2008 по делу N А33-16269/2007 В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства не подтверждают наличие у истца какого-либо вещного права на спорные помещения, а напротив, подтверждают передачу ему комплексного оборудования трансформаторной подстанции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-1491/2008-03АП-2061/2008 по делу N А33-1491/2008 Отсутствие в материалах дела подписанной судьей резолютивной части решения в силу пункта 5 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-1325/2008-03АП-1732/2008 по делу N А33-1325/2008 В удовлетворении иска о взыскании стоимости поставленного товара и договорной неустойки отказано, поскольку представленные в дело доказательства свидетельствуют о недоказанности обстоятельств по передаче истцом товара и наличии у ответчика обязанности по уплате стоимости товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N А33-11615/02-С2-03АП-2082/2008 по делу N А33-11615/02-С2 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку из материалов дела не усматривается то обстоятельство, что исполнительный лист был утрачен, доказательств обратного заявителем не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А33-6775/2007-03АП-283/2008 по делу N А33-6775/2007 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении отказано правомерно, так как заявителем в антимонопольный орган предоставлены недостоверные сведения о возможности электроснабжения общества посредством использования спорного электрокабеля.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А33-6084/2008-03АП-2188/2008 по делу N А33-6084/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным открытого конкурса отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что он является заинтересованным лицом и его права были нарушены в результате проведения торгов с нарушением закона.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 N А33-12711/2006к17-03АП-2433/2008 по делу N А33-12711/2006к17 Направление апелляционной жалобы непосредственно в арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб и является основанием для возврата апелляционной жалобы заявителю.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А33-60/2007-03АП-1659/2008 по делу N А33-60/2007 Исковые требования о взыскании долга по договору бюджетного кредита, процентов за пользование кредитом и пеней удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательств уплаты сумм задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А33-3622/2008-03АП-2189/2008 по делу N А33-3622/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за пользование вагонами удовлетворены правомерно, поскольку факт уведомления истцом уполномоченных представителей ответчика до начала исчисления времени простоя фактически поданных спорных вагонов, а также простоя вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 N А33-17531/2007-03АП-2075/2008 по делу N А33-17531/2007 Отсутствие в материалах дела доказательства о надлежащем извещении не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания является основанием для отмены судебного решения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А69-1282/07-9-03АП-1688/2008 по делу N А69-1282/07-9 Производство по делу о взыскании задолженности по государственному контракту прекращено, поскольку организация, являющаяся ответчиком по делу, ликвидирована, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А33-8821/2006-03АП-2015/2008 по делу N А33-8821/2006 В удовлетворении заявления об отмене решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку приведенные в заявлении о пересмотре дела сведения не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и не являются основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А33-6360/2008-03АП-2024/2008 по делу N А33-6360/2008 Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании в кассу денежной наличности и несвоевременном отражении в бухгалтерском учете операций с денежной наличностью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А33-3586/2008-03АП-2027/2008 по делу N А33-3586/2008 Исковые требования о признании недействительным договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку арендодатель распорядился имуществом, находящимся в оперативном управлении учреждения, без предварительного изъятия его в порядке и на основаниях, установленных законом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А33-354/2008-03АП-1666/2008 по делу N А33-354/2008 Решение арбитражного суда отменено, поскольку в нарушение статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело было рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, начавшегося после окончания предварительного судебного заседания.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А33-34293/2005-03АП-2084/2008 по делу N А33-34293/2005 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, поскольку судом неправильно применена ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как поставленный вопрос относится к компетенции суда первой инстанции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А33-3069/2008-03АП-2034/2008 по делу N А33-3069/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по назначению исполнительных действий по аресту имущества общества и по наложению ареста на денежные средства общества на расчетном счете в банке отказано правомерно, так как не доказано их несоответствие Закону "Об исполнительном производстве" и иным нормативным актам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А33-3018/2008-03АП-2021/2008 по делу N А33-3018/2008 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в банке удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом доказано совершение заявителем данного правонарушения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А33-2900/2008-03АП-2035/2008 по делу N А33-2900/2008 Включение в договор электроснабжения условия об освобождении от ответственности энергоснабжающей организации при отключении войсковой части за неплатежи и неправильные действия персонала не допускается и расценивается как нарушение безопасности государства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А33-2470/2008-03АП-2016/2008 по делу N А33-2470/2008 Исковые требования о взыскании основного долга, задолженности по уплате процентов и пени удовлетворены правомерно, так как факт поставки подтвержден представленными доказательствами, а доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме ответчиком не представлены, начисленная сумма неустойки соответствует размеру возможных убытков истца, вызванных несвоевременной оплатой ответчиком полученного товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А33-2431/2008-03АП-1852/2008 по делу N А33-2431/2008 Исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору по передаче тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств утвержденных тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для ответчика на новый год, а тариф, установленный на предыдущий год, не может быть применен к спорным правоотношениям.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А33-1993/2008-03АП-1837/2008 по делу N А33-1993/2008 Поскольку требования истца заявлены в исковом порядке и не являются заявлением в деле о банкротстве, следовательно, нормы статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть применены судом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А33-17384/2007-03АП-1709/2008 по делу N А33-17384/2007 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате страховой премии отказано правомерно, поскольку сторона договора (страхователь) ликвидирована, что является основанием для прекращения обязательства по договору страхования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А33-17071/2007-03АП-2022/2008 по делу N А33-17071/2007 В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Налогового кодекса РФ операции по реализации жилищно-коммунальных услуг признаются объектами обложения налогом на добавленную стоимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А74-816/2008-03АП-1990/2008 по делу N А74-816/2008 В удовлетворении иска о признании права постоянного (бессрочного) пользования на часть земельного участка и об его истребовании из незаконного владения отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет и не может быть объектом земельных правоотношений, в связи с чем невозможно истребовать объект недвижимости, фактически не существующий в момент рассмотрения спора, так как не представляется возможным определить место нахождения истребуемого истцом земельного участка.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А74-529/2008-03АП-1991/2008 по делу N А74-529/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору купли-продажи угля отказано правомерно, поскольку не доказаны факты совершения сторонами разовых сделок купли-продажи и получения ответчиком спорного товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А69-515/07-11-03АП-1999/2008 по делу N А69-515/07-11 Поскольку на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства отсутствовал окончательный судебный акт по спору между сторонами, то определение суда о приостановлении исполнительного производства подлежит отмене.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А69-2043/07-3-03АП-707/2008 по делу N А69-2043/07-3 Заявление о признании незаконным решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворено, поскольку налоговый орган принял решение на основании заявления, подписанного неуполномоченным лицом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А69-1624/08-8-03АП-1998/2008 по делу N А69-1624/08-8 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды на земельный участок удовлетворено, поскольку истребование ответчиком документов, свидетельствующих о проведении торгов, либо наличие оснований для предоставления земельного участка в аренду для строительства без проведения торгов не соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А33-5775/2008-03АП-2069/2008 по делу N А33-5775/2008 Так как в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты, суд правомерно в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвратил исковое заявление подавшему его лицу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А33-5631/2008-03АП-2004/2008 по делу N А33-5631/2008 В удовлетворении заявления об уменьшении и отсрочке уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств тяжелого финансового положения в течение установленного срока для добровольного исполнения исполнительного документа, а также иных обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А33-343/2008-03АП-1671/2008 по делу N А33-343/2008 В удовлетворении искового заявления о признании договора поставки недействительным отказано правомерно, поскольку пункт 1 статьи 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не относит конкурсных кредиторов к числу лиц, являющихся заинтересованными по отношению к должнику, в связи с чем порядок согласования сделок, установленный пунктом 1 статьи 101 Закона о банкротстве, к заключению договоров с конкурсными кредиторами должника не применим.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А33-3019/2008-03АП-1765/2008 по делу N А33-3019/2008 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в банке удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом доказано совершение заявителем данного правонарушения.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А33-2782/2008-03АП-1961/2008 по делу N А33-2782/2008 Об исправлении опечатки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А33-219/2008-03АП-1664/2008 по делу N А33-219/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и об обязании ответчика заключить договор аренды на условиях, представленных в проекте договора, отказано, так как истцом не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для возмещения стоимости неосновательного обогащения, и стороны не пришли к соглашению по существенному условию договора о его предмете, в связи с чем договор аренды не может быть заключен между сторонами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А33-1551/2008-03АП-1658/2008 по делу N А33-1551/2008 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что истцом выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда автомобилю, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, гражданско-правовая ответственность которого застрахована ответчиком.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А33-1535/2008-03АП-1942/2008 по делу N А33-1535/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, поскольку заявителем не представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку товара и его оприходование, спорный счет-фактура не соответствует требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ, в связи с чем основания для возмещения НДС отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А33-1377/2008-03АП-1653/2008 по делу N А33-1377/2008 Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве, так как требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению налога на доходы физических лиц, не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понятие обязательного платежа, ввиду чего независимо от момента его возникновения в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А33-12920/2007-03АП-1713/2008 по делу N А33-12920/2007 Исковые требования о взыскании задолженности и пеней по договору аренды удовлетворены правомерно, так как передача имущества ответчику в пользование подтверждается актом приема-передачи в аренду нежилого помещения (здания), а доказательства внесения истцу арендной платы ответчиком за пользование помещениями в спорный период в материалы дела не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 N А33-1229/2008-03АП-1662/2008 по делу N А33-1229/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия управления архитектуры администрации города, выразившегося в невыдаче извещения для сбора согласований контролирующих органов для размещения автостоянки, отказано правомерно, так как нормативными актами местного самоуправления установлено, что лица, желающие разместить временные сооружения, должны обращаться с соответствующим заявлением в департамент градостроительства администрации города.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А74-861/2008-03АП-1985/2008 по делу N А74-861/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа о необоснованности жалобы на результаты открытого конкурса отказано правомерно, поскольку представление заявителем в составе заявки на участие в конкурсе нотариально заверенной копии с копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц не соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А74-771/2008-03АП-1786/2008 по делу N А74-771/2008 Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства прекращено правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия у должника имущества, которое позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А74-560/2008-03АП-1986/2008 по делу N А74-560/2008 В удовлетворении заявления о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку обязанность истребовать при назначении и выплате лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию, пособия по уходу за ребенком справку органа службы занятости населения о невыплате пособия по безработице не соответствует действующему законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-919/2008-03АП-1856/2008 по делу N А33-919/2008 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части начисления единого налога, пеней и штрафа удовлетворено, поскольку налоговое законодательство не предусматривает ограничений права налогоплательщиков учитывать в качестве расходов при исчислении единого налога стоимость основных средств, полученных в результате приватизации государственного или муниципального имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-7732/2007-03АП-1457/2008 по делу N А33-7732/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и неустойки отказано, поскольку представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные не подтверждают факт передачи товара ответчику.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-6251/2008-03АП-1821/2008 по делу N А33-6251/2008 Использование бюджетным учреждением денежных средств, полученных по виду расходов 240 "Гражданский персонал", подстатье 211 "Заработная плата" бюджетной классификации, на расходы, предусмотренные по виду расходов 240 "Гражданский персонал" подстатье 213 "Начисления на заработную плату", является нецелевым использованием средств федерального бюджета и образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-6247/2008-03АП-1767/2008 по делу N А33-6247/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку административным органом доказано, что в нарушение Указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 08.12.2006 N 168н, бюджетные средства, полученные учреждением по подстатье 211, использованы на не предусмотренные данной подстатьей цели.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-6245/2008-03АП-1816/2008 по делу N А33-6245/2008 Несоблюдение бюджетным учреждением установленного порядка применения бюджетной классификации РФ и расходования бюджетных средств не в соответствии с их целевым назначением образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.14 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-6237/2008-03АП-1770/2008 по делу N А33-6237/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку административным органом доказано, что в нарушение Указаний о порядке применения бюджетной классификации РФ, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 08.12.2006 N 168н, бюджетные средства, полученные учреждением по подстатье 211, использованы на не предусмотренные данной подстатьей цели.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-6024/2008-03АП-1869/2008 по делу N А33-6024/2008 Непроведение арбитражным управляющим собраний кредиторов, а также непредставление отчетов собранию кредиторов о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе образует состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-5638/2007к6-03АП-1971/2008 по делу N А33-5638/2007к6 В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказано, поскольку заявителем пропущен срок для предъявления простого векселя, установленный Положением о переводном и простом векселе и подлежащий применению судом независимо от заявления кредитора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-4864/2008-03АП-1980/2008 по делу N А33-4864/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа жилищного контроля о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, так как факт осуществления заявителем содержания дома с нарушением правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда подтверждается материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-4792/2008-03АП-1813/2008 по делу N А33-4792/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.8 КоАП РФ удовлетворено, поскольку у административного органа отсутствовали полномочия по рассмотрению дела об административном правонарушении.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-4429/2008-03АП-1973/2008 по делу N А33-4429/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил продажи отдельных видов товаров удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказан факт реализации алкогольной продукции от имени предпринимателя в принадлежащем ему кафе.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-43/2008-03АП-1619/2008 по делу N А33-43/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости недостающего оборудования и пени удовлетворены правомерно, поскольку наличие между сторонами договорных отношений подтверждается принятием ответчиком товара и частичной его оплатой, а также произведенным зачетом встречных требований.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-3803/2008-03АП-1968/2008 по делу N А33-3803/2008 Отсутствие в материалах дела резолютивной части решения в силу пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-358/2008-03АП-1960/2008 по делу N А33-358/2008 Рассмотрение налоговым органом материалов выездной проверки по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения и вынесения решения о привлечении к ответственности без учета объяснений и возражений общества по вменяемым правонарушениям, является основанием для отмены решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-1906/2008-03АП-1970/2008 по делу N А33-1906/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт неполной оплаты потребленных объектами ответчика энергоресурсов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-17285/2007-03АП-1711/2008 по делу N А33-17285/2007 В иске об обязании произвести перерасчет суммы оплаты за электрическую энергию в связи с неправильным применением тарифа за потребленную энергию отказано правомерно, так как энергоснабжающая организация при расчете стоимости потребленной энергии обоснованно учла согласованный сторонами в договоре низкий уровень напряжения потребленной электроэнергии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-15602/2007-03АП-1488/2008 по делу N А33-15602/2007 В удовлетворении требования о признании недействительным письма об отказе в продлении срока предварительного согласования места размещения административно-торгового здания на земельном участке отказано, поскольку на момент обращения с заявлением о продлении срока распоряжения администрации у заявителя отсутствовали необходимые согласования компетентных органов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-15305/2007-03АП-1964/2008 по делу N А33-15305/2007 Компенсация убытков в связи с предоставлением льготы по оплате жилья и коммунальных услуг на основании Закона Российской Федерации "Об образовании" должна осуществляться посредством передачи финансовых средств нижестоящим бюджетам Российской Федерацией.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-15000/2006-03АП-1665/2008 по делу N А33-15000/2006 В удовлетворении иска о взыскании долга за потребление тепловой энергии отказано, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств по размеру задолженности за потребленную теплоэнергию в спорный период, поскольку оплата производилась непосредственно жителями дома, а также ввиду необоснованного начисления на размер задолженности НДС, следовательно, истец не доказал достоверность расчетов суммы задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-14981/2007-03АП-1729/2008 по делу N А33-14981/2007 Исковые требования о взыскании договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по реализации срока строительства объекта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-14864/2007-03АП-1976/2008 по делу N А33-14864/2007 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт недостаточного финансирования из федерального бюджета расходов в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, а доказательства нецелевого использования денежных средств, полученных субъектом РФ и муниципальным образованием, в материалы дела не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-14655/2007-03АП-1982/2008 по делу N А33-14655/2007 Отсутствие в материалах дела подписанной судьей резолютивной части решения в силу пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-14161/2006-03АП-1978/2008 по делу N А33-14161/2006 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки, отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что недостатки товара, на которые он ссылается, возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, а также доказательств поставки ответчиком некачественного товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-12402/2007-03АП-1694/2008 по делу N А33-12402/2007 Исковое требование о возложении обязанности по устранению за свой счет самовольной реконструкции крыльца помещения удовлетворено, так как реконструкция произведена ответчиком без разрешительных документов на осуществление реконструкции, без согласия собственников нежилого помещения, а также не отвечает требованиям строительных норм и правил и представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-10393/2007-03АП-1963/2008 по делу N А33-10393/2007 Отсутствие товарно-транспортных накладных в подтверждение осуществления хозяйственных операций по приобретению товаров у поставщиков, в связи с которыми налогоплательщиком заявлены налоговые вычеты, свидетельствует о фиктивности данных операций, а представленные документы были оформлены только с целью получения налоговой выгоды в виде налоговых вычетов, следовательно, налоговый орган правомерно привлек организацию к налоговой ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N А33-12586/2006-03АП-1658/2007 по делу N А33-12586/2006 Исковые требования о признании недействительным договора поручительства удовлетворены, поскольку сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, в нарушение закона не была одобрена общим собранием акционеров общества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А33-2782/2008-03АП-1961/2008 по делу N А33-2782/2008 Исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате, о расторжении договора аренды нежилого помещения удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлен факт невнесения ответчиком арендной платы за пользование арендованным помещением более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа и истцом соблюден предусмотренный Гражданским кодексом РФ порядок расторжения договора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А33-17409/2007-03АП-1616/2008 по делу N А33-17409/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку факты нарушения контрагентами налогоплательщика своих налоговых обязанностей сами по себе не являются достаточным доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 N А33-16297/2005к76-03АП-1775/2008 по делу N А33-16297/2005к76 Поскольку заявление конкурсных кредиторов о признании торгов, проведенных конкурсным управляющим, противозаконными, нарушающими права и интересы кредиторов, об отмене результатов проведенных торгов и об обязании конкурсного управляющего провести новые торги подлежит рассмотрению в рамках искового производства, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно прекратил производство по заявлению в указанной части применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А74-1248/2006-03АП-1951/2008 по делу N А74-1248/2006 Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А69-05/08-11-03АП-1939/2008 по делу N А69-05/08-11 В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности за выполненные работы отказано, поскольку истцом не доказано наличие обязательственных правоотношений по договору подряда между сторонами, не представлен акт приемки выполненных работ, подписанный ответчиком.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А33-7920/2007-03АП-1609/2008 по делу N А33-7920/2007 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, так как представленные суду документы не позволяют установить идентичность объектов, переданных истцу по передаточному акту, и объектов, право собственности на которые просит признать истец.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А33-6091/2008-03АП-2070/2008 по делу N А33-6091/2008 Определение суда о возвращении заявления отменено, поскольку основания для вывода о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А33-4862/2008-03АП-1893/2008 по делу N А33-4862/2008 Поскольку заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, то суд возвращает заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А33-379/2008-03АП-1940/2008 по делу N А33-379/2008 Исковые требования о взыскании задолженности и пеней по договору на изготовление и поставку металлоконструкций удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А33-1758/2008-03АП-1598/2008 по делу N А33-1758/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства фактической передачи спорного участка, равно как и доказательства пользования им ответчиком.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 N А33-1360/2008-03АП-1941/2008 по делу N А33-1360/2008 Решение арбитражного суда, принятое без привлечения к участию в деле лиц, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, подлежит отмене на основании статьи 270 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А74-69/2008-03АП-1572/2008 по делу N А74-69/2008 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными свидетельств на помещения отказано правомерно, поскольку свидетельство о регистрации права является только правоподтверждающим документом и не может быть оспорено в судебном порядке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А74-280/2008-03АП-1560/2008 по делу N А74-280/2008 Отсутствие в штате индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность по автомобильной перевозке пассажиров, должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности движения и прошедшего в установленном порядке аттестацию, не может быть основанием для отказа в допуске к рассмотрению заявки на участие в конкурсе на право заключения договора, если предприниматель имеет удостоверение о прохождении аттестации и сам вправе осуществлять функции по обеспечению безопасности движения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А74-2/2008-03АП-1604/2008 по делу N А74-2/2008 Исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, о признании права собственности на долю в уставном капитале, о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений в учредительные документы удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые решения приняты с нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А74-1977/2007-03АП-1650/2008 по делу N А74-1977/2007 Поскольку АПК РФ не запрещает стороне лично присутствовать и активно защищать свои интересы в судебном процессе, в том числе со своим представителем, то судебные расходы в связи с его участием в судебном заседании подлежат возмещению в разумных пределах.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-6250/2008-03АП-1913/2008 по делу N А33-6250/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств отказано правомерно, поскольку доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.14 КоАП РФ, и соблюдение административным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-6249/2008-03АП-1907/2008 по делу N А33-6249/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств отказано правомерно, поскольку доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.14 КоАП РФ, и соблюдение административным органом процедуры привлечения к административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-6248/2008-03АП-1911/2008 по делу N А33-6248/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств отказано правомерно, поскольку доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.14 КоАП РФ, и соблюдение административным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-6242/2008-03АП-1910/2008 по делу N А33-6242/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств отказано правомерно, поскольку доказан факт наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-6240/2008-03АП-1909/2008 по делу N А33-6240/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств отказано правомерно, поскольку доказано, что действия заявителя образуют объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, и административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-6239/2008-03АП-1908/2008 по делу N А33-6239/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств отказано правомерно, поскольку доказан факт наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-6175/2008-03АП-1904/2008 по делу N А33-6175/2008 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение Правил продажи отдельных видов товаров отказано правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств, опровергающих представленные лицом, привлекаемым к ответственности, данные о фактическом наличии документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-6173/2008-03АП-1905/2008 по делу N А33-6173/2008 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, так как факт ненадлежащего оформления справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации, не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-5872/2008-03АП-1916/2008 по делу N А33-5872/2008 Требования о взыскании с административного органа расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично правомерно, поскольку основная правовая работа, требующая квалификации, знаний судебной практики и временных затрат, проведена сотрудником истца до подписания договора возмездного оказания правовых услуг и указанная работа оплачена истцом в виде выплаты заработной платы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-5869/2008-03АП-1921/2008 по делу N А33-5869/2008 При удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд должен установить не только факт несения расходов заявителем, но также их разумность и обоснованность.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-5868/2008-03АП-1919/2008 по делу N А33-5868/2008 Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих разумность произведенных расходов в заявленной сумме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-5863/2008-03АП-1918/2008 по делу N А33-5863/2008 Требования о взыскании с административного органа расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих разумность произведенных расходов в заявленной сумме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-3065/2007-03АП-1934/2008 по делу N А33-3065/2007 В удовлетворении иска о взыскании основного долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказан факт принятия и оплаты ответчиком в полном объеме выполненных истцом работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-1675/2008-03АП-1920/2008 по делу N А33-1675/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному взысканию налога на основании инкассового поручения отказано правомерно, так как осуществление принудительного исполнения требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника допускается в любой процедуре банкротства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-1674/2008-03АП-1917/2008 по делу N А33-1674/2008 Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения. Следовательно, налоговый орган вправе выставлять инкассовые поручения на взыскание с налогоплательщика текущих платежей, в том числе в период конкурсного производства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-1673/2008-03АП-1922/2008 по делу N А33-1673/2008 Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не является препятствием для осуществления налоговым органом своего права на взыскание с налогоплательщика налога, являющегося текущим платежом, путем выставления инкассовых поручений к расчетному счету должника.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-1616/2008-03АП-1931/2008 по делу N А33-1616/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о взыскании штрафа за непредставление банком справок (выписок) по операциям и счетам отказано правомерно, поскольку доказано неисполнение банком обязанности по предоставлению ответа на мотивированный запрос налогового органа в течение установленного срока.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-15233/2006-03АП-1899/2008 по делу N А33-15233/2006 Исковые требования о взыскании авансовых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно в части, составляющей разницу между размером перечисленной заказчиком суммы оплаты по договору подряда и стоимостью фактически выполненных подрядчиком работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 N А33-14422/2007-03АП-1943/2008 по делу N А33-14422/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку довод ответчика о недействительности договора по признаку заинтересованности сделки указывает на ее оспоримость и должен являться предметом самостоятельных исковых требований, которые не являлись предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А74-670/2008-03АП-1576/2008 по делу N А74-670/2008 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте составления постановления об административном правонарушении.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А74-665/2008-03АП-1443/2008 по делу N А74-665/2008 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте составления постановления об административном правонарушении.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А74-2865-А74-1703/2005-2007-03АП-573/2008 по делу N А74-2865-А74-1703/2005-2007 Об исправлении опечатки.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А74-275/2007-03АП-976/2008 по делу N А74-275/2007 Об исправлении опечатки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А74-126/2007-03АП-887/2008 по делу N А74-126/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа по данному налогу отказано правомерно, поскольку выявленные в ходе налоговой проверки факты и представленные доказательства свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по операциям, связанным с договорами по подбору персонала.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А33-8421/2007-03АП-1606/2008 по делу N А33-8421/2007 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку в спорный период арендуемое помещение фактически находилось в пользовании истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А33-6995/2007-03АП-1681/2008 по делу N А33-6995/2007 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие у ответчика задолженности за заявленный истцом период.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А33-5514/2008-03АП-1621/2008 по делу N А33-5514/2008 Требование о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении удовлетворено, так как административным органом не доказано наличие в действиях заявителя субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 N А33-2488/2008-03АП-1928/2008 по делу N А33-2488/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС отказано правомерно, так как налогоплательщиком не представлено доказательств приобретения услуг и не подтверждено, что операции связаны с его деятельностью, подлежащей налогообложению по НДС.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А74-656/2008-03АП-1886/2008 по делу N А74-656/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции отказано правомерно, поскольку одним из оснований для отказа в выдаче разрешения послужило нарушение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки в случае установки спорной рекламы, что соответствует пункту 4 части 15 статьи 19 ФЗ "О рекламе".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А74-1451/2007-03АП-1582/2008 по делу N А74-1451/2007 В удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередных общих собраний акционеров отказано, так как истцами не доказано наличие у них статуса акционеров общества на дату принятия обжалуемых решений общего собрания акционеров.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А33-6363/2008-03АП-1866/2008 по делу N А33-6363/2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными и отмене постановлений по делам об административном правонарушении отказано правомерно, так как факт нецелевого использования бюджетных средств свидетельствует о наличии в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А33-5867/2008-03АП-1864/2008 по делу N А33-5867/2008 Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих разумность произведенных расходов в заявленной сумме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А33-5866/2008-03АП-1862/2008 по делу N А33-5866/2008 Требования о взыскании с административного органа расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих разумность произведенных расходов в заявленной сумме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А33-4362/2008-03АП-2112/2008 по делу N А33-4362/2008 Поскольку заявителем на момент принятия определения о возвращении искового заявления были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный срок, у суда не имелось правовых оснований для возврата искового заявления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А33-3062/2008-03АП-1680/2008 по делу N А33-3062/2008 Производство по заявлению о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика-организации правомерно приостановлено до вступления в силу судебных решений по другим делам, в рамках которых оспариваются решения о взыскании за счет денежных средств, послужившие основанием для принятия оспариваемого постановления, и обстоятельства, установленные по указанным делам, будут иметь преюдициальное значение для разрешения по существу настоящего дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А33-2686/2008-03АП-1879/2008 по делу N А33-2686/2008 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиопроизведения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о принадлежности ему исключительных авторских прав на распространение музыкальных произведений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А33-17596/2007-03АП-1564/2008 по делу N А33-17596/2007 Иск о взыскании задолженности по договору подряда правомерно частично удовлетворен, поскольку истец по договору перечислил денежные средства, а подрядные работы ответчиком выполнены не в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика разницы между перечисленными суммами и стоимостью за фактически выполненные работы являются обоснованными.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А33-17455/2007-03АП-1865/2008 по делу N А33-17455/2007 Исковые требования о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, удовлетворены правомерно, поскольку доказано ненадлежащее качество плитки, поставленной по договору.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А33-15998/2007-03АП-619/2008 по делу N А33-15998/2007 Заявление о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку факт неполной уплаты страховых взносов подтверждается материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А33-1503/2008-03АП-1748/2008 по делу N А33-1503/2008 Если на момент рассмотрения спора о признании договора недействительным один из ответчиков, являющийся стороной по оспариваемому договору, ликвидирован, то производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А33-1343/2008-03АП-1867/2008 по делу N А33-1343/2008 В иске о признании объекта самовольной постройкой и ее сносе отказано правомерно, поскольку истец не является титульным владельцем земельного участка, на котором возведена пристройка к магазину, и строительство произведено при наличии разрешения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А33-1294/2008-03АП-1883/2008 по делу N А33-1294/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку сторонами при заключении договора соблюдены нормы, касающиеся порядка отчуждения муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием, согласие собственника имущества на совершение оспариваемой сделки получено путем издания постановления администрации города.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А33-1293/2008-03АП-1861/2008 по делу N А33-1293/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 295 ГК РФ согласие на продажу имущества муниципального унитарного предприятия было дано администрацией муниципального образования, являющегося собственником недвижимого имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А33-1292/2008-03АП-1880/2008 по делу N А33-1292/2008 Продажа имущества, закрепленного за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения, не является приватизацией в смысле ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и осуществляется по правилам, установленным Гражданским кодексом РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А33-1291/2008-03АП-1863/2008 по делу N А33-1291/2008 Распоряжение имуществом, закрепленным за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения, не является приватизацией в смысле Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" и осуществляется по правилам, установленным Гражданским кодексом РФ (статья 295 Гражданского кодекса РФ).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 N А33-1290/2008-03АП-1884/2008 по делу N А33-1290/2008 Распоряжение имуществом, закрепленным за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения, не является приватизацией в смысле Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" и осуществляется по правилам, установленным Гражданским кодексом РФ (статья 295 Гражданского кодекса РФ).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А33-5878/2007-03АП-1012/2008 по делу N А33-5878/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по неисполненным обязательствам по договору удовлетворены, так как истец доказал факт предоставления услуг и наличие у ответчика в спорный период задолженности по выполненным работам и оказанным услугам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А33-15495/2007-03АП-1461/2008 по делу N А33-15495/2007 Институт обращения взыскания на заложенное имущество является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства. Обращение взыскания на заложенное имущество невозможно путем изменения способа и порядка исполнения решения на стадии исполнительного производства в соответствии с процессуальным законодательством.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А33-14043/2007-03АП-1871/2008 по делу N А33-14043/2007 В удовлетворении иска о взыскании убытков и упущенной выгоды отказано правомерно, так как не доказана непосредственная причинная связь между нарушением ответчиком срока сдачи дома в эксплуатацию и убытками истца в виде уплаченных процентов по банковскому кредиту и неполученного дохода от предпринимательской деятельности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N А33-12222/2007-03АП-1477/2008 по делу N А33-12222/2007 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление предпринимателем индивидуальных сведений отказано правомерно, поскольку срок представления сведений для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не установлен.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А74-242/2008-03АП-1573/2008 по делу N А74-242/2008 Заявление о признании недействительными предписания службы финансово-бюджетного надзора удовлетворено правомерно, поскольку вменяемые контролирующим органом нарушения по ведению учета отдельных хозяйственных операций, в том числе связанные с несписанием с баланса квартир, не свидетельствуют о нецелевом характере расходования денежных средств, а являются основанием для привлечения к ответственности его должностных лиц в установленном законом порядке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А74-206/2008-03АП-1725/2008 по делу N А74-206/2008 Заявление о принятии обеспечительных мер о запрете арендодателю в отсутствие арендатора в доступе к арендованному имуществу - производственному зданию цеха удовлетворено правомерно, так как представлены доказательства о совершении ответчиком действий по распоряжению имуществом, переданным в аренду истцу, что может повлечь как причинение арендатору существенного ущерба, так и повлечь в последующем невозможность исполнения решения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А69-1703/08-9(11)-03АП-1828/2008 по делу N А69-1703/08-9(11) Заявление о принятии обеспечительных мер является процессуальным документом, требования к оформлению которого установлены статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и в случае несоблюдения указанных требований заявление не является надлежащим процессуальным документом и не рассматривается арбитражным судом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А33-9664/2006-03АП-1835/2008 по делу N А33-9664/2006 Отсутствие в материалах дела ходатайства об отмене обеспечительных мер, а также протокола судебного заседания согласно п. 6 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для отмены определения арбитражного суда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А33-6193/2007-03АП-1184,1378/2008 по делу N А33-6193/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части дополнительного начисления и предложения уплатить пени и штраф по единому социальному налогу удовлетворено, поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности принято по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А33-5870/2008-03АП-1855/2008 по делу N А33-5870/2008 Сторона, по делу заявившая требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, должна доказать не только факт несения данных расходов, но также их разумность и обоснованность.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А33-5865/2008-03АП-1854/2008 по делу N А33-5865/2008 При установлении разумных пределов судебных расходов судом производится не оценка правомерности оплаты услуг представителя, а оценка обоснованности таких расходов в целях их отнесения на других лиц, участвующих в деле.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А33-4932/2008-03АП-1849/2008 по делу N А33-4932/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.6 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А33-4684/2008-03АП-2080/2008 по делу N А33-4684/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию оставлено без рассмотрения, поскольку доказательств соблюдения досудебного порядка истцом не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А33-3098/2008-03АП-1846/2008 по делу N А33-3098/2008 Поскольку текущие требования налоговых органов по обязательным платежам возникли за отчетный (налоговый) период после принятия заявления о признании общества банкротом и до открытия в отношении его конкурсного производства, поэтому являются текущими платежами и подлежат взысканию в порядке, установленном налоговым законодательством.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А33-3087/04с4к25-03АП-1945/2008 по делу N А33-3087/04с4к25 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего в части неудовлетворения требований заявителя в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано правомерно, поскольку заявитель ни при рассмотрении его требований, ни впоследствии не обращался к конкурсному управляющему и в суд с требованиями о включении в реестр требований кредиторов и об удовлетворении требований за счет заложенного имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А33-2537/2008-03АП-1479/2008 по делу N А33-2537/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку факт осуществления заявителем наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники подтверждается материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А33-16353/2007-03АП-1843/2008 по делу N А33-16353/2007 Требование о признании недействительным договора, заявленное конкурсным управляющим должника, не подлежит удовлетворению, если не будет доказано, что исполнение договора повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А33-16093/2007-03АП-1829/2008 по делу N А33-16093/2007 Заявление о признании незаконным решения об отказе в согласовании размещения на земельном участке пристраиваемого дебаркадера удовлетворено правомерно, так как администрацией города не указана правовая норма, содержащая прямой запрет на предоставление под строительство земель, относящихся к территории общего пользования, а также не доказано, что испрашиваемый земельный участок относится к землям общего пользования и его предоставление для строительства конкретному лицу повлечет за собой нарушение прав других лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А33-15926/2007-03АП-1555/2008 по делу N А33-15926/2007 В удовлетворении требований о признании недействительным приказа государственного органа об отмене приказов об утверждении заключения экспертной комиссии отказано, поскольку экспертиза землеустроительной документации в отношении земельного участка, находящегося в федеральной собственности, организована неуполномоченным органом, в связи с чем ранее изданные приказы противоречат действующему законодательству.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А33-14920/2007-03АП-1858/2008 по делу N А33-14920/2007 Иск о признании ничтожной сделки по возмещению расходов, связанных с превышением нормативов потребления воды и аварийными утечками, удовлетворен правомерно, поскольку спорный договор не направлен на обеспечение задач, отнесенных законом к сфере ведения местного самоуправления, противоречит интересам населения района и влечет причинение вреда экономическим интересам муниципального образования.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А33-14417/2007-03АП-1830/2008 по делу N А33-14417/2007 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи магазина отказано правомерно, поскольку исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждается справкой, подписанной от имени истца генеральным директором и главным бухгалтером.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А33-1420/2008-03АП-1164/2008 по делу N А33-1420/2008 В удовлетворении заявления налогового органа об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по производству, хранению, поставке спиртных напитков отказано правомерно, так как искажения, допущенные ответчиком в декларациях об объемах оборота названной продукции, носят технический характер.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А33-14049/2006-03АП-2045/2008 по делу N А33-14049/2006 Производство по делу о взыскании налоговых санкций прекращено правомерно, поскольку сумма доначисленных налоговым органом штрафов за каждый налоговый период не превысила установленные НК РФ размеры и подлежит взысканию во внесудебном порядке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А33-13915/2007-03АП-1550/2008 по делу N А33-13915/2007 В удовлетворении иска о признании права собственности ответчика на нежилое здание невозникшим и об обязании регистрирующего органа аннулировать запись, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства признания договора купли-продажи, на основании которого было зарегистрировано право собственности ответчика на спорное имущество, недействительным или незаключенным, также не установлена порочность данной сделки.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 N А33-1052/2008-03АП-2147/2008 по делу N А33-1052/2008 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку к жалобе приложена копия доверенности, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы, не заверенная надлежащим образом, также представлена копия платежного поручения, а не оригинал, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А69-2270/07-6-03АП-1804/2008 по делу N А69-2270/07-6 Заявление о признании недействительным представления службы по финансово-бюджетному надзору удовлетворено правомерно, так как административный орган не подтвердил основания направления предприятию оспариваемого представления и его законность.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А33-9158/2007-03АП-933/2008 по делу N А33-9158/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа отказано, поскольку материалами дела подтверждается создание фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А33-7638/2007-03АП-1898/2008 по делу N А33-7638/2007 Поскольку восстановить право собственности на утраченную вещь невозможно, с причинителя вреда подлежат взысканию убытки в размере стоимости утраченного имущества на момент причинения убытков.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А33-6105/2008-03АП-1814/2008 по делу N А33-6105/2008 Заявление о привлечении к административной ответственности ответчика за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии удовлетворено правомерно, так как реализация аптечек первой помощи (автомобильных) является фармацевтической деятельностью, которая согласно ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" подлежит лицензированию.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А33-5864/2008-03АП-1824/2008 по делу N А33-5864/2008 Требования в части взыскания с административного органа расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих разумность произведенных расходов в заявленной сумме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А33-4703/2008-03АП-1838/2008 по делу N А33-4703/2008 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку административным органом доказан факт нарушения заявителем порядка работы с денежной наличностью, выразившегося в хранении свободных денежных средств в помещении, не оборудованном кассой.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А33-4427/2008-03АП-1817/2008 по делу N А33-4427/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о назначении административного наказания удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А33-3244/2008-03АП-1811/2008 по делу N А33-3244/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате заказанных им услуг по договорам на выполнение оценочных работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А33-3083/2007-03АП-1564/2007 по делу N А33-3083/2007 Налогоплательщик не может считаться добросовестным, если, вступая в договорные отношения, он не проявил необходимой осмотрительности в выборе контрагента. В любом случае хозяйствующие субъекты, совершившие сделки с незарегистрированными контрагентами, несут риск неблагоприятных последствий, связанных с участием в сделке незарегистрированного юридического лица.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А33-2233/2008-03АП-1834/2008 по делу N А33-2233/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на монтаж установок частично удовлетворены правомерно, поскольку монтажные работы истцом (подрядчиком) выполнены не в полном объеме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А33-1986/2008-03АП-1809/2008 по делу N А33-1986/2008 Факт ненадлежащего оформления раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции, а также о нарушении заявителем иных правил продажи алкогольной продукции, в связи с чем не образует состава правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А33-17316/2007-03АП-1410/2008 по делу N А33-17316/2007 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства оказания услуг по распиловке леса, соответственно, основания для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве оплаты соответствующих услуг, отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А33-16352/2007-03АП-1839/2008 по делу N А33-16352/2007 Требование о признании недействительным договора, заявленное конкурсным управляющим должника, по такому основанию, как совершение сделки должником с заинтересованным лицом, подлежит удовлетворению арбитражным судом в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику могут быть причинены убытки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А33-15533/2007-03АП-1805/2008 по делу N А33-15533/2007 Требования о взыскании убытков в результате предоставления льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено соответствующих доказательств того, что необходимые средства были заложены в бюджет субъекта РФ для последующей компенсации предоставленных льгот по оплате коммунальных услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А33-13977/2007-03АП-1807/2008 по делу N А33-13977/2007 Исковое заявление о взыскании задолженности и штрафа по генеральному соглашению на поставку продукции производственно-технического назначения удовлетворено, поскольку истцом доказан факт поставки ответчиком вентилятора ненадлежащего качества, недостатки которого возникли до момента передачи товара покупателю.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А33-12773/2007-03АП-1833/2008 по делу N А33-12773/2007 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным представителем истца, суд прекратил производство по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А33-1228/2008-03АП-1823/2008 по делу N А33-1228/2008 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку наступление страхового случая и факт уплаты истцом страхового возмещения подтверждается материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 N А33-11418/2007-03АП-1228/2008 по делу N А33-11418/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о погашении задолженности за заимствованное топливо удовлетворены правомерно, поскольку доказано несоблюдение ответчиком обязательств по оплате долга, которые перешли к нему как к правопреемнику реорганизованного юридического лица.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А74-709/2008-03АП-1446/2008 по делу N А74-709/2008 Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен правомерно, так как факт пользования арендованным помещением подтверждается материалами дела, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате арендуемого помещения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А74-4389/2006-03АП-1782/2008 по делу N А74-4389/2006 Пропуск установленного пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ трехмесячного срока со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока влекут возвращение заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А74-3026/2007-03АП-1234/2008 по делу N А74-3026/2007 Исковое заявление о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворено правомерно, поскольку доказательств уплаты ответчиком стоимости переданного ему товара в материалы дела не представлены, а представленное соглашение о взаимном погашении задолженности является незаключенным ввиду несогласованности сторонами его предмета.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А69-2695/07-12-03АП-1803/2008 по делу N А69-2695/07-12 Исковое заявление о взыскании суммы неустойки за просрочку платежа по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ частично удовлетворено, так как размер неустойки за каждый день просрочки оплаты является несоразмерно высоким к последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А69-1869/08-6-03АП-2032/2008 по делу N А69-1869/08-6 Представление доказательств отсутствия у истца расчетных счетов в кредитных учреждениях, а соответственно, отсутствия денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, является основанием для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А69-1702/08-9-03АП-1801/2008 по делу N А69-1702/08-9 В удовлетворении заявления о признании незаконным требования о внесении изменений в отчетность (формы 4-ФСС РФ, 4а ФСС РФ) отказано правомерно, поскольку заявитель произвел расходы на выплату пособия по беременности и родам в сумме, превышающей установленного пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2007 N 183-ФЗ максимального размера пособия по беременности и родам.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А33-597/2008-03АП-1796/2008 по делу N А33-597/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как не доказан факт и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А33-5618/2008-03АП-1798/2008 по делу N А33-5618/2008 В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также причинит значительный ущерб истцу.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А33-3309/2008-03АП-1848/2008 по делу N А33-3309/2008 Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, поскольку арбитражным судом в рамках другого дела рассматривается вопрос о размере неустойки и без разрешения указанного спора невозможна оценка законности и обоснованности решения по настоящему делу, основанного в том числе и на выводах о просрочке в исполнении ответчика обязанности по выплате истцу стоимости его доли в уставном капитале общества и размере неустойки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А33-2085/2008-03АП-1794/2008 по делу N А33-2085/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пени и штрафов за их несвоевременную уплату и непредставления декларации по налогам в установленный законом срок удовлетворены частично правомерно, поскольку операции по реализации товаров предпринимателем частично осуществлялись в режиме оптовой торговли, в связи с чем подлежали налогообложению в общеустановленном порядке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А33-17553/2007-03АП-1361/2008 по делу N А33-17553/2007 Разрешение на распространение наружной рекламы, выданное на определенный срок действия, имеет юридическую силу только в период срока действия, и, следовательно, разрешение с истекшим сроком действия не является документом, предоставляющим право на установку рекламных конструкций.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А33-16534/2007-03АП-1795/2008 по делу N А33-16534/2007 Положения договора электроснабжения, предусматривающие случаи прекращения подачи электроэнергии и освобождающие от ответственности энергоснабжающую организацию при отключении войсковой части за неплатежи и неправильные действия персонала, являются недействительными, так как противоречат Указу Президента РФ от 23.11.1995 N 1173 и Постановлению Правительства РФ от 29.05.2002 N 364, предусматривающие особые условия подачи электроэнергии потребителям, обеспечивающим безопасность государства и финансируемым за счет средств федерального бюджета.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 N А33-15555/2007-03АП-1792/2008 по делу N А33-15555/2007 В удовлетворении иска о признании права собственности на сельскохозяйственные угодья, полученные истцом при реорганизации совхоза, отказано правомерно, поскольку истцом не подтверждено наличие правовых оснований для признания за ним права собственности на спорные земли.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А74-666/2008-03АП-1445/2008 по делу N А74-666/2008 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака отказано правомерно, так как прокурор не представил доказательств надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А74-19/2008-03АП-1185/2008 по делу N А74-19/2008 В удовлетворении иска о признании недействительным договора займа отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий с исковым заявлением обратился по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности, также отсутствуют основания считать оспариваемую сделку мнимой.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А69-349/08-8-03АП-1527/2008 по делу N А69-349/08-8 Признание арбитражным судом решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица незаконным не влечет за собой правовых последствий в виде безусловной государственной регистрации общества в качестве юридического лица, без соблюдения требований, установленных ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и освобождение учредителей общества от обязанности представить на регистрацию пакет документов, предусмотренный указанным Законом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А69-1124/08-6-03АП-1425/2008 по делу N А69-1124/08-6 Производство по делу в связи с неподведомственностью заявленного требования суду прекращено правомерно, поскольку генеральный директор общества не является должностным лицом, чьи действия могут быть оспорены по ч. 2 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-644/2008-03АП-1758/2008 по делу N А33-644/2008 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку судебные расходы заявителя подтверждены документально, соотносятся с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, сложностью дела и продолжительностью его рассмотрения, следовательно, являются разумными.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-6359/2008-03АП-1744/2008 по делу N А33-6359/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку административным органом доказан факт невыполнения заявителем обязанности по получению в установленный контрактом срок на свой банковский счет валюты, причитающейся за переданные нерезиденту товары.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-6142/2008-03АП-1766/2008 по делу N А33-6142/2008 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку истец в заявлении не привел никаких доводов, доказывающих необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств возможного причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, а также доказательства совершения ответчиком действий по отчуждению имущества или их приготовления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-4675/2008-03АП-1755/2008 по делу N А33-4675/2008 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-4576/2008-03АП-1509/2008 по делу N А33-4576/2008 Заявленные истцом требования не вытекают из одного и того же основания, не зависят одно от другого и не связаны между собой основаниями возникновения либо доказательствами, что является основанием для возвращения искового заявления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-4024/2008-03АП-1768/2008 по делу N А33-4024/2008 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в связи с малозначительностью отказано правомерно, поскольку действия конкурсного управляющего не повлекли существенных нарушений охраняемых законодательством интересов, а также нарушений прав кредиторов, в том числе права на участие в собрании кредиторов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-4008/2008-03АП-1743/2008 по делу N А33-4008/2008 Требование о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания удовлетворено, поскольку в акте проверки соблюдения требований пожарной безопасности отсутствуют подписи руководителя или представителя заявителя, не содержится сведений о составлении указанного акта в присутствии понятых.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-3978/2007-03АП-1674/2008 по делу N А33-3978/2007 Об исправлении опечатки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-393/2008-03АП-1549/2008 по делу N А33-393/2008 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены правомерно, поскольку простой вексель предъявлен истцом в пределах сроков, установленных в статье 34 Положения о переводном и простом векселе, в связи с чем у истца возникло право на оплату векселя, векселедателем которого является ответчик.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-3729/2006к5-03АП-1771/2008 по делу N А33-3729/2006к5 Жалоба уполномоченного органа о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворена правомерно, так как в результате поверхностного и неполного анализа финансового состояния должника, получения неполного пакета документов на имущество должника, затягивания в принятии мер по истребованию незаконно изъятого имущества привело к невозврату имущества в конкурсную массу, вследствие чего цель конкурсного производства по удовлетворению требований кредиторов не была достигнута.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-2882/2008-03АП-1742/2008 по делу N А33-2882/2008 Действия конкурсного управляющего по несообщению суду о наличии имущества должника, выявленного в ходе процедуры конкурсного производства, а равно по непринятию мер по поиску, выявлению и возврату выявленного имущества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-17336/2007-03АП-1456/2008 по делу N А33-17336/2007 Исковые требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены частично правомерно, поскольку налогоплательщик, представив счет-фактуру и книгу покупок за спорный период, подтвердил принятие на учет приобретенного кассового аппарата.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-16779/2007-03АП-1745/2008 по делу N А33-16779/2007 Исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара удовлетворены правомерно, поскольку содержание разделительного баланса юридического лица не содержит сведений о переходе прав и обязанностей по договору аэропорту, следовательно, права и обязанности по договору автоматически передаются в авиакомпанию.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-16104/2007-03АП-1494/2008 по делу N А33-16104/2007 Заявление о взыскании убытков в результате предоставления льгот по оплате за жилье и отопление педагогическим работникам в сельской местности удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательства того, что необходимые средства были заложены в бюджет субъекта РФ для последующей компенсации предоставленных льгот по оплате коммунальных услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-15883/2007-03АП-1760/2008 по делу N А33-15883/2007 Заявленные требования о признании недействительными решений и предписаний антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку антимонопольный орган не доказал, что заключение спорных дистрибьюторских соглашений привело или могло привести к ограничению конкуренции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-14064/2007-03АП-1750/2008 по делу N А33-14064/2007 Заявление о взыскании убытков в результате предоставления льгот по оплате отопления и содержания жилья педагогическим работникам в сельской местности удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме возложенную на него обязанность по финансированию льгот, предусмотренных Законом "Об образовании", а доказательства неисполнения субъектом РФ обязанности по целевому расходованию средств на реализацию данных льгот не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-1226/2008-03АП-1752/2008 по делу N А33-1226/2008 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается отчетом об оценке объекта на основании акта осмотра транспортного средства согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-12185/2007-03АП-1670/2008 по делу N А33-12185/2007 В удовлетворении иска о взыскании долга за выполненные ремонтно-строительные работы отказано правомерно, поскольку истец не доказал принятие ответчиком работ, не предусмотренных договором подряда, следовательно, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по оплате данных работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-1136/2008-03АП-1326/2008 по делу N А33-1136/2008 Заявление о признании незаконным протокола ареста и описи имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку не допускается наложение ареста на имущество бюджетного учреждения, переданное ему на праве оперативного управления.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 N А33-10755/2007-03АП-1171/2008 по делу N А33-10755/2007 В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения объекта незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия у истца прав на спорное имущество и занимаемый им земельный участок и причинение ему каких-либо убытков в связи с передачей прав на земельный участок товариществу собственников жилья.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 N А74-347/2007-03АП-1784/2008 по делу N А74-347/2007 Если принятые арбитражным судом обеспечительные меры имели своей целью обеспечение интересов ответчика в случае удовлетворения заявленного им встречного иска, то вступление в законную силу решения арбитражного суда по данному делу об отказе в удовлетворении исковых требований свидетельствует об отсутствии оснований для сохранения судом обеспечительных мер.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 N А74-269/2008-03АП-1873/2008 по делу N А74-269/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за приобретенный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату полученного от истца товара, не представил, и учитывая отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям ненадлежащего исполнения обязательств, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 N А33-15462/2007-03АП-1451/2008 по делу N А33-15462/2007 Иск об обязании возвратить земельный участок удовлетворен правомерно, так как договор аренды земельного участка прекратил свое действие по окончании срока его действия и у арендодателя отсутствовала воля на продление договорных отношений с ответчиком, о чем арендатору было известно.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 N А33-11571/2007-03АП-1831/2008 по делу N А33-11571/2007 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по перетоку электроэнергии по сетям истца, отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что ответчик пользовался его услугами, и размер неосновательного обогащения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А69-1870/08-6-03АП-2033/2008 по делу N А69-1870/08-6 Представление заверенной копии документа об отсутствии счетов, открытых в кредитных учреждениях, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А33-9/2008-03АП-1546/2008 по делу N А33-9/2008 Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка частично удовлетворено, поскольку при расчете платы за пользование землей учитывается фактически занимаемая ответчиком площадь земельного участка.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А33-4426/2006-03АП-1186/2008 по делу N А33-4426/2006 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности отказано правомерно, поскольку данный иск предъявлен по истечении срока исковой давности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А33-2873/2008-03АП-1734/2008 по делу N А33-2873/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения удовлетворено правомерно, поскольку при определении лимита доходов для перехода на упрощенную систему налогообложения не должны учитываться доходы от деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А33-2859/2007-03АП-1965/2008 по делу N А33-2859/2007 Встречное исковое заявление возвращено правомерно, поскольку рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к затягиванию процесса, а не к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А33-17518/2007-03АП-1099/2008 по делу N А33-17518/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное погашение задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты арендной платы за спорный период.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А33-16845/2007-03АП-1156/2008 по делу N А33-16845/2007 Исковые требования о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции удовлетворены правомерно, поскольку на момент проверки разрешение на распространение наружной рекламы прекратило свое действие, поэтому рекламная конструкция установлена ответчиком без разрешения на установку.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А33-15175/2008-03АП-1404/2008 по делу N А33-15175/2008 Иск о признании недействительным договора о совместной деятельности удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый договор влечет нарушение публичных интересов, так как нарушает установленный законодателем порядок привлечения субъектов предпринимательской деятельности к проведению технического осмотра, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц, которые были лишены возможности участвовать в конкурсе и по итогам его заключить договор.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А33-14051/2007-03АП-1454/2008 по делу N А33-14051/2007 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности, о применении которой ответчиком было заявлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А33-1370/2008-03АП-1464/2008 по делу N А33-1370/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в порядке регресса отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком при установке прибора учета требований нормативно-технических документов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А33-12369/2007-03АП-1306/2008 по делу N А33-12369/2007 В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на нежилое здание отказано правомерно, поскольку истец не доказал возникновения у него права собственности на спорные объекты, а также наличия у продавца объектов недвижимости права распоряжаться данным имуществом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А33-1122/2008-03АП-1514,1723/2008 по делу N А33-1122/2008 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворено, поскольку устройство бетонных полов относится к капитальному ремонту здания и произведенные налогоплательщиком в связи с этим расходы подлежат признанию в порядке ст. 260 Налогового кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N А33-03407/2007-03АП-1225/2008 по делу N А33-03407/2007 Первоначальный иск о взыскании задолженности по договору подряда и пени удовлетворен в полном объеме, а также встречные исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены в части правомерно, поскольку доказан факт выполнения субподрядчиком работ с нарушением срока и приемки работ генеральным подрядчиком.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А74-424/2008-03АП-1579/2008 по делу N А74-424/2008 Иск о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации права собственности на вновь образованные земельные участки удовлетворен правомерно, поскольку пробел в законодательном регулировании не может служить препятствием для реализации вытекающих из Конституции РФ прав и законных интересов граждан и организаций.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А74-3095/2007-03АП-1358/2008 по делу N А74-3095/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт передачи коммунальных услуг ответчику в рамках договора по возмещению коммунальных услуг и эксплуатационных расходов по содержанию и обслуживанию помещения, их объем и стоимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А69-1751/07-2-03АП-1529/2008 по делу N А69-1751/07-2 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки решения суда отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств о возможности погашения задолженности после истечения срока, на который он просит предоставить отсрочку.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А69-124/07-8-03АП-1714/2008 по делу N А69-124/07-8 В удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий отказано, поскольку заявителем не указано, какие именно исполнительные действия по исполнительному производству необходимо отложить и какие обстоятельства бесспорно могли бы служить препятствием для исполнения решения суда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А33-5542/2008-03АП-2002/2008 по делу N А33-5542/2008 Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, были устранены заявителем в установленный срок, основания для возвращения заявления отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А33-461/2008-03АП-1345/2008 по делу N А33-461/2008 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт поставки товара по договору, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара ответчиком не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А33-4530/2008-03АП-1587/2008 по делу N А33-4530/2008 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, отказано, поскольку заявителем не доказано в действиях кооператива наличие состава административного правонарушения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А33-375/2007-03АП-1408/2008 по делу N А33-375/2007 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты всей суммы основного долга.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А33-3510/2008-03АП-1191/2008 по делу N А33-3510/2008 Административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.1 КоАП РФ, в виде несоблюдения порядка хранения свободных денежных средств совершается в день осуществления хранения свободных денежных средств с нарушением установленных требований, поэтому не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А33-3026/2008-03АП-1475/2008 по делу N А33-3026/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении производства по делу в отношении ООО и ТСЖ отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения антимонопольному законодательству и отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А33-20077/2005-03АП-1409/2008 по делу N А33-20077/2005 Отсутствие надлежащего извещения судебного пристава-исполнителя при рассмотрении ходатайства о повороте исполнения судебного акта является основанием для отмены определения арбитражного суда о повороте исполнения решения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А33-16725/2007-03АП-1719/2008 по делу N А33-16725/2007 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить занимаемые по договору аренды помещения отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт того, что истец не использовал имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, в связи с чем собственник имущества вправе был распорядиться им путем сдачи помещений в аренду.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А33-16656/2007-03АП-1500/2008 по делу N А33-16656/2007 Исковое заявление о взыскании убытков в результате предоставления льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги педагогическим работникам в сельской местности удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено соответствующих доказательств того, что необходимые средства были заложены в бюджет субъекта РФ для последующей компенсации предоставленных льгот по оплате коммунальных услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А33-15217/2007-03АП-1368/2008 по делу N А33-15217/2007 Исковые требования о взыскании убытков в результате предоставления льгот по оплате за жилье и отопление педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено соответствующих доказательств того, что необходимые средства были заложены в бюджет субъекта РФ для последующей компенсации предоставленных льгот по оплате коммунальных услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N А33-1110/2008-03АП-1730/2008 по делу N А33-1110/2008 Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате и пени частично удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства проведения капитального ремонта арендованного объекта в установленный срок, в связи с чем у истца возникло право начислять арендную плату по полной ставке арендной платы, при этом размер начисленной ответчику неустойки уменьшен судом из необходимости соблюдения баланса имущественных интересов сторон, явной несоразмерности неустойки наступившим последствиям.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А74-2955/2007-03АП-1299/2008 по делу N А74-2955/2007 В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов в состав кредиторов третьей очереди задолженности по договорам аренды сельскохозяйственной техники отказано правомерно, поскольку перечисленное в договорах аренды имущество принадлежит должнику на праве хозяйственного ведения, сделки по аренде имущества ничтожны, следовательно, право на получение арендной платы у заявителя не возникло.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А74-261/2008-03АП-1702/2008 по делу N А74-261/2008 При наличии переплаты по налогу зачет сумм излишне уплаченного налога должен производиться налоговым органом самостоятельно в счет уплаты пени, начисленных за несвоевременную уплату налога.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А33-836/2008-03АП-1338/2008 по делу N А33-836/2008 Исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки товара по договору установлен, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А33-678/2008-03АП-1347/2008 по делу N А33-678/2008 Услуги, оказанные налогоплательщиком в интересах других лиц на основе агентского соглашения, не подлежат освобождению от налогообложения в силу пункта 7 статьи 149 Налогового кодекса РФ, что является основанием для доначисления НДС.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А33-4757/2007-03АП-1543/2008 по делу N А33-4757/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены, так как налоговый орган не вправе был отказывать в возмещении НДС по спорным счетам-фактурам с выставленным НДС 18 процентов, поскольку услуги в отношении товаров были оказаны на внутреннем рынке, товары еще не были помещены под таможенный режим экспорта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А33-4179/2008-03АП-1686/2008 по делу N А33-4179/2008 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств отказано правомерно, поскольку учреждение приобрело автоматический выключатель, относящийся к основным средствам, оплата которого должна была осуществляться по подстатье 310 "Увеличение стоимости основных средств", а не по подстатье 340 "Увеличение стоимости материальных запасов" экономической классификации расходов бюджетов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А33-390/2008-03АП-1406/2008 по делу N А33-390/2008 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены правомерно, поскольку простой вексель предъявлен истцом в арбитражный суд в пределах установленных сроков.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А33-2590/2008-03АП-1483/2008 по делу N А33-2590/2008 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налога на доходы физических лиц и пени отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущен срок на взыскание недоимки и пени в судебном порядке.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А33-2135/2007-03АП-1492/2008 по делу N А33-2135/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в приватизации земельного участка, оформленного в виде уведомления, отказано правомерно, поскольку у заявителя как собственника объектов недвижимого имущества, расположенных в границах земельного участка, отсутствуют правовые основания для приватизации испрашиваемого им земельного участка.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А33-16734/2007-03АП-1707/2008 по делу N А33-16734/2007 Если отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, то арбитражный суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А33-15885/2007-03АП-1712/2008 по делу N А33-15885/2007 Требование о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено правомерно, так как антимонопольный орган не представил достаточных доказательств того, что дистрибьюторское соглашение может привести к ограничению конкуренции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А33-1227/2008-03АП1751/2008 по делу N А33-1227/2008 Исковые требования о взыскании убытков, составляющих сумму выплаченного страхового возмещения, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу в качестве страхователя перешло право потерпевшего на взыскание денежных сумм непосредственно со страховщика, застраховавшего в обязательном порядке гражданскую ответственность лица, виновного в повреждении транспортного средства потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N А33-1191/2008-03АП-1593/2008 по делу N А33-1191/2008 Требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А74-268/2008-03АП-1413/2008 по делу N А74-268/2008 Исковые требования о взыскании основного долга за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А74-239/2008-03АП-1685/2008 по делу N А74-239/2008 Исковые требования об истребовании из незаконного владения торгового павильона удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у истца права собственности на спорный объект и нахождения истребуемого имущества у ответчика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А74-1835/2007-03АП-1689/2008 по делу N А74-1835/2007 В удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельство, на которое заявитель указывает как на вновь открывшееся, не могло повлечь за собой принятие иного решения и, следовательно, не может служить основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А74-164/2008-03АП-1393/2008 по делу N А74-164/2008 В удовлетворении исковых требований об обязании опровергнуть информацию о нарушении положений Федерального закона N 94-ФЗ от 21 июля 2005 года и Бюджетного кодекса Российской Федерации отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт распространения ответчиком порочащих его сведений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А74-1089/2008-03АП-1687/2008 по делу N А74-1089/2008 Поскольку взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам, так как обязательство возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания по вынесению постановления об окончании исполнительного производства по пункту 7 части 1 статьи 47 Закона "Об исполнительном производстве".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А69-1714/08-2-03АП-1690/2008 по делу N А69-1714/08-2 Выдача резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А69-1082/08-2-03АП-1636/2008 по делу N А69-1082/08-2 Нарушение заемщиком условий договора бюджетного кредита в части сроков освоения предоставленных ему средств или их целевого использования в соответствии со статьями 166, 168, 450 Гражданского кодекса РФ может явиться основанием изменения или расторжения договора бюджетного кредита, но не для признания данного договора недействительным.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А33-7229/2007-03АП-1703/2008 по делу N А33-7229/2007 Производство по рассмотрению апелляционной жалобы прекращено, поскольку судом принят отказ от апелляционной жалобы, который не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и ходатайство об отказе подписано уполномоченным лицом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А33-3061/2008-03АП-1696/2008 по делу N А33-3061/2008 Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа об исключении потребительского кооператива из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворены правомерно, поскольку кооператив осуществляет деятельность, предусмотренную уставом, и не является недействующим юридическим лицом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А33-1764/2008-03АП-1683/2008 по делу N А33-1764/2008 Требование о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей удовлетворено, поскольку заявитель соответствует понятию сельскохозяйственного товаропроизводителя и вправе перейти на систему налогообложения для таких товаропроизводителей.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А33-16886/2007-03АП-1615/2008 по делу N А33-16886/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд по настоящему делу истек.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А33-15232/2007-03АП-1692/2008 по делу N А33-15232/2007 Реальность совершенных обществом сделок по приобретению товаров; факт оплаты товаров (с учетом НДС); наличие документов, свидетельствующих об отражении операций по приобретению товаров в бухгалтерском учете; последующая реализация товаров другим контрагентам подтверждают правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 N А33-13827/2007-03АП-1682/2008 по делу N А33-13827/2007 Исковое требование об обязании возвратить земельный участок, в состоянии и качестве не хуже первоначального, удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований владения спорным участком земли и зарегистрированного права собственности на не завершенный строительством объект недвижимости.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А74-390/2008-03АП-1414/2008 по делу N А74-390/2008 Заявление о признании незаконными действий по непринятию постановления о проверке количества и качества арестованного имущества, а также постановления о передаче имущества взыскателю удовлетворено правомерно, так как действия судебного пристава-исполнителя при выявлении недостачи имущества привели к нарушению законных прав и интересов должника.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А69-01/08-8-03АП-1423/2008 по делу N А69-01/08-8 Заявление о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе удовлетворено правомерно, поскольку у заявителя на момент рассмотрения заявки не имелось задолженности по обязательным платежам в бюджеты любого уровня.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 N А33-1288/2008-03АП-1721/2008 по делу N А33-1288/2008 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как полномочным представителем ответчика подано заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А33-2362/2008-03АП-1486/2008 по делу N А33-2362/2008 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и отказе в возмещении НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком при подаче налоговой декларации соблюдены все необходимые условия для предъявления НДС к вычету, предусмотренные налоговым законодательством, действовавшим в момент совершения операций, подлежащих налогообложению.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А33-1545/2008-03АП-2012/2008 по делу N А33-1545/2008 Апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного АПК РФ срока на обжалование судебных актов, при отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, подлежит возврату заявителю.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А33-14745/2007-03АП-1367/2008 по делу N А33-14745/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что перечисленные заявителю контрагентом денежные средства являются возвратом денежных средств, а не оплатой задолженности с выделением суммы НДС.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 N А33-13483/2007-03АП-1590/2008 по делу N А33-13483/2007 Заявленные требования о признании незаконными действий по бесспорному взысканию пеней удовлетворены частично правомерно, поскольку решением арбитражного суда признано неправомерным начисление пеней по налогу на доходы физических лиц по результатам выездной налоговой проверки в части суммы, следовательно, в данной части незаконны и действия налогового органа по ее бесспорному списанию на основании решения, принятого по результатам указанной проверки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N А74-502/2008-03АП-1502/2008 по делу N А74-502/2008 Отказа в выдаче разрешения на размещение рекламной конструкции по иным основаниям, чем те, которые установлены ч. 15 ст. 19 ФЗ "О рекламе", является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N А74-2448/2007-03АП-1704/2008 по делу N А74-2448/2007 Собрание акционеров, на разрешение которого были вынесены вопросы, имеющие существенное значение для деятельности общества, в том числе досрочное прекращение полномочий директора, избрание нового директора, проведенное с нарушениями закона, не может отвечать законным интересам акционеров общества и иметь юридической силы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N А33-14969/2007-03АП-1449/2008 по делу N А33-14969/2007 Архитектурно-планировочное задание не является документом, дающим право на осуществление строительства, а также не является правоустанавливающим документом на земельный участок, поскольку содержание и назначение архитектурно-планировочного задания состоит в установлении комплексного перечня требований к предполагаемому объекту и не позволяет определить точное местоположение предполагаемого объекта строительства - жилого дома, расположение и границы земельного участка.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N А33-1480/2008-03АП-1463/2008 по делу N А33-1480/2008 Исковые требования о взыскании договорной неустойки за превышение потребления электрической энергии удовлетворены правомерно с учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку в договоре электроснабжения предусмотрена ответственность ответчика за превышение за расчетный период потребления электрической энергии сверх количества, предусмотренного договором.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N А33-13921/2007-03АП-656/2008 по делу N А33-13921/2007 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств выполнения подрядных работ, их передачи ответчику и надлежащего принятия результата выполненных работ заказчиком.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N А33-1073/2008-03АП-1373/2008 по делу N А33-1073/2008 Исковые требования об обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не выполнено предписание органа местного самоуправления, обязывающее произвести демонтаж размещенной без соответствующего разрешения рекламной конструкции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А74-44/2008-03АП-1392/2008 по делу N А74-44/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы по муниципальному контракту удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А74-4269/2006-03АП-819/2008 по делу N А74-4269/2006 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств существования заявленной задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А33-5497/2008-03АП-1847/2008 по делу N А33-5497/2008 Определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене, поскольку однородность заявленных требований подтверждается представленными истцом доказательствами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А33-5487/2008-03АП-1655/2008 по делу N А33-5487/2008 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения налогового органа о назначении административного наказания отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А33-476/2008-03АП-1465,1507/2008 по делу N А33-476/2008 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа отказано, так как в материалах дела отсутствует документальное подтверждение размера расходов, фактически понесенных налогоплательщиком в связи с приобретением использованных в производстве материальных ценностей.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А33-4142/2008-03АП-1656/2008 по делу N А33-4142/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено правомерно, поскольку законом на индивидуального предпринимателя без образования юридического лица не возложена обязанность сообщать в военный комиссариат сведения о принятых на работу гражданах, в силу чего он не является субъектом ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 21.4 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А33-4124/2008-03АП-1832/2008 по делу N А33-4124/2008 Уплата государственной пошлины через представителя не является основанием для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А33-3978/2008-03АП-1674/2008 по делу N А33-3978/2008 Поскольку услуги по организации транспортировки лесоматериалов оказаны до помещения товара под таможенный режим экспорта, применение контрагентами заявителя налоговой ставки 18 процентов в составе цены за услуги является правомерным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А33-2720/2008-03АП-1844/2008 по делу N А33-2720/2008 Определение суда о прекращении производства по делу отменено, поскольку суд не выяснил действительную волю истца относительно заявленного отказа от иска и возможности прекращения производства по делу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А33-17076/2007-03АП-1293/2008 по делу N А33-17076/2007 Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в силу положений Налогового кодекса РФ не являются налогом или сбором, привлечение заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ является неправомерным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А33-16877/2007-03АП-1661/2008 по делу N А33-16877/2007 В удовлетворении иска о государственной регистрации права собственности на судно внутреннего плавания отказано правомерно, поскольку действовавшее в момент подписания договора купли-продажи судна гражданское законодательство предусматривало возникновение права собственности у приобретателя с момента передачи имущества и исключение продавца судна из Единого государственного реестра юридических лиц не лишает истца возможности зарегистрировать право собственности на имущество.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А33-1629/2008-03АП-1629/2008 по делу N А33-1629/2008 Исковое требование в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку с учетом объема фактически оказанных истцу услуг по юридическому сопровождению спора, а также исходя из степени сложности дела взысканная сумма судебных расходов соответствует критерию разумности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А33-1614/2008-03АП-1660/2008 по делу N А33-1614/2008 Исковые требования о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости удовлетворены, так как самовольная реконструкция истцом здания при наличии права собственности на земельный участок под ним и сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А33-15235/2007-03АП-1669/2008 по делу N А33-15235/2007 Исковое требование о взыскании убытков в результате предоставления льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги педагогическим работникам в сельской местности удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме возложенную на него обязанность по финансированию льгот, предусмотренных Законом "Об образовании".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А33-15209/2007-03АП-1668/2008 по делу N А33-15209/2007 Исковое заявление о взыскании убытков в результате предоставления льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги педагогическим работникам в сельской местности удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме возложенную на него обязанность по финансированию льгот, предусмотренных Законом "Об образовании".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А33-1395/2008-03АП-1462/2008 по делу N А33-1395/2008 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности заявителя в связи с его ликвидацией отказано, поскольку в регистрирующий орган представлен недостоверный ликвидационный баланс, в котором не была отражена задолженность перед бюджетом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А33-13882/2007-03АП-1473/2008 по делу N А33-13882/2007 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество организаций, пеней и штрафа отказано, поскольку исчисление заявителем налога на имущество в связи с проведением переоценок стоимости имущества не соответствует порядку определения среднегодовой стоимости имущества, приведенному в ст. 376 Налогового кодекса РФ.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А33-11456/2007-03АП-1684/2008 по делу N А33-11456/2007 Поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств, что оспариваемый им судебный акт непосредственно затрагивает его права и обязанности, суд прекратил производство по этой жалобе.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А33-1074/2008-03АП-1314/2008 по делу N А33-1074/2008 Поскольку результаты рассмотрения вопроса о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции могут иметь преюдициальное значение для решения вопроса о демонтаже незаконно размещаемой конструкции, производство по делу подлежит приостановлению.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 N А33-1001/2007-03АП-1672/2008 по делу N А33-1001/2007 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А74-507/2008-03АП-1644/2008 по делу N А74-507/2008 Отказ в выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, договор с которыми расторгнут по причине прекращения предпринимателем предпринимательской деятельности, влечет нарушение гарантированного права на социальную поддержку со стороны государства при рождении ребенка.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А74-329/2008-03АП-1648/2008 по делу N А74-329/2008 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по единому социальному налогу и пени отказано правомерно, так как у налогоплательщика отсутствует задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А33-9659/2007-03АП-1190/2008 по делу N А33-9659/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности и начисления пени за несвоевременную уплату единого налога удовлетворены правомерно, так как налоговым органом не доказано наличие в действиях предпринимателя состава налогового правонарушения, отсутствуют сведения об обстоятельствах, при которых совершено правонарушение, а также доказательства, свидетельствующие о фиктивности договора комиссии и наличии между контрагентами взаимоотношений по договору поставки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А33-4399/2006-03АП-1366/2008 по делу N А33-4399/2006 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и пеней удовлетворено, поскольку материалами дела установлен факт согласованности между заявителем и контрагентами вопроса об оплате товара без налога на добавленную стоимость и законности внесения в счета-фактуры необходимых изменений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А33-1935/2008-03АП-1639/2008 по делу N А33-1935/2008 Выплаты вознаграждений ревизорам подлежат обложению единым социальным налогом и согласно пп. 18 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса РФ отнесены к расходам на управление организацией, уменьшающим налоговую базу при исчислении налога на прибыль.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 N А33-19069/2006-03АП-1642/2008 по делу N А33-19069/2006 Требования о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций частично удовлетворены, поскольку самостоятельная уплата заявителем сумм единого налога на вмененный доход является основанием для уменьшения штрафных санкций.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А69-1545/08-11, А69-1546/08-11-03АП-1428/2008 по делу N А69-1545/08-11, А69-1546/08-11 Индивидуальный предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 3 и ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в виде назначения административного наказания - приостановления деятельности, поскольку осуществление коммерческих перевозок пассажиров с нарушением основных требований по обеспечению безопасности перевозок пассажиров и требований по обеспечению безопасности дорожного движения создает угрозу общественной безопасности, жизни и здоровью людей.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А33-8877/2007-03АП-494/2008 по делу N А33-8877/2007 Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены, так как налогоплательщик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки, что является существенным нарушением процедуры и основанием для отмены решения налогового органа.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А33-20104/2006-03АП-1091/2008 по делу N А33-20104/2006 Заявление о признании незаконными действий налогового органа об отказе возвратить переплату по налогу на имущество удовлетворено частично правомерно, поскольку факт переплаты налога на имущество подтверждается расчетами авансовых платежей за спорный период, налоговой декларацией и платежными поручениями об уплате налога.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А33-17886/2006-03АП-1329/2008 по делу N А33-17886/2006 Исковое заявление о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку доказательства оплаты принятых заказчиком работ в материалы дела не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А33-16297/2005к27-03АП-1516/2008 по делу N А33-16297/2005к27 Возможность исключения требований из реестра требований кредиторов, предусмотренная п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в случаях отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А33-16110/2007-03АП-813/2008 по делу N А33-16110/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций, пени и штрафа отказано правомерно, так как несение заявителем затрат по хозяйственным операциям с контрагентами является документально не подтвержденным ввиду недостоверности подписей руководителей организаций в первичных документах.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А33-15723/2007-03АП-1330/2008 по делу N А33-15723/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и отказа возмещении из бюджета НДС удовлетворено частично правомерно, поскольку заявителем соблюдены условия заявления налоговых вычетов, представлены все необходимые подтверждающие документы, недостоверность которых налоговым органом не доказана, как не доказана и недобросовестность налогоплательщика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 N А33-11526/2006-03АП-1597/2008 по делу N А33-11526/2006 Исковые требования о взыскании пени по государственному контракту на выполнение проектных работ удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ, установленного контрактом, и доказательства нарушения сроков выполнения проектно-сметных работ по вине заказчика в деле отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А69-983/06-6-03АП-1317/2008-03АП-1417/2008 по делу N А69-983/06-6 Опубликование извещения о проведении торгов по продаже государственного имущества в газете, распространяющейся только на тувинском языке в одном населенном пункте, не поступившей в розничную продажу и подписку, является безусловным основанием для признания недействительным результата аукциона и недействительным заключенного по его итогам договора купли-продажи, поскольку указанная информация, в нарушении ст. 448 ГК РФ, оказалась практически недоступной для лиц, потенциально заинтересованных в приобретении реализуемого имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А69-960/06-11-6-03АП-1638/2008 по делу N А69-960/06-11-6 Принятие решения только о признании сделки недействительной, не подразумевающего совершения каких-либо действий по его исполнению, является основанием для отмены обеспечительных мер.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-996/2008-03АП-1632/2008 по делу N А33-996/2008 Исковые требования об обязании освободить и возвратить нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку срок действия договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, истек, и отсутствуют доказательства, что арендатор (ответчик) обращался с требованием о заключении с ним договора аренды на новый срок.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-660/2008-03АП-1610/2008 по делу N А33-660/2008 В удовлетворении иска об изменении условий договора бюджетного кредитования отказано правомерно, поскольку денежные средства были предоставлены истцу тремя различными договорами займа, по каждому из которых он обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок, и неисполнение ответчиком одного из договора не может явиться основанием для внесения изменений в иной договор.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-5729/2008-03АП-1629/2008 по делу N А33-5729/2008 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры отказано правомерно, поскольку заявитель не обосновал, что непринятие обеспечительной меры в виде приостановления действия решения налогового органа в оспариваемой части может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо приведет к причинению ему значительного ущерба.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-4466/2008-03АП-1623/2008 по делу N А33-4466/2008 Представление продавцом в момент проверки удостоверения качества на вино с другой датой розлива не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, так как в соответствии с ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и Правилами продажи отдельных видов товаров удостоверение о качестве товара не является документом, подтверждающим легальность оборота алкогольной продукции.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-4268/2008-03АП-1627/2008 по делу N А33-4268/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции удовлетворено правомерно, поскольку факт ненадлежащего оформления заявителем правой части раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-346/2008-03АП-1350/2008 по делу N А33-346/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору на электроснабжение удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-3341/2008-03АП-1460/2008 по делу N А33-3341/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП РФ, отказано правомерно, так как административным органом процедура привлечения общества к ответственности соблюдена, факт осуществления обществом наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-295/2008-03АП-1385/2008 по делу N А33-295/2008 Отказ от апелляционной жалобы принят судом, поскольку данный отказ не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, что является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-2011/2008-03АП-1620/2008 по делу N А33-2011/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по непродлению срока предварительного согласования места размещения объекта строительства отказано правомерно, так как срок договора аренды земельного участка истек, сам земельный участок расформирован и как объект гражданских прав не существует, в то время как бездействие со стороны органа местного самоуправления не доказано, поскольку письмом администрации города заявителю отказано в продлении срока предварительного согласования места размещения объекта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-1996/2008-03АП-1625/2008 по делу N А33-1996/2008 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с муниципального учреждения и в субсидиарном порядке при недостаточности у учреждения денежных средств с муниципального образования удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт оказания учреждению коммунальных услуг и неисполнение им обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-17091/2007-03АП-1631/2008 по делу N А33-17091/2007 Иск о взыскании убытков, вызванных предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим работникам, удовлетворен правомерно, поскольку доказано неисполнение ответчиком - Российской Федерацией обязанности по финансированию льгот, предусмотренных Законом РФ "Об образовании", кроме того, размер невозмещенных расходов, связанных с предоставлением истцом льгот, подтверждается имеющимися в деле справками администрации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-167/2008-03АП-1626/2008 по делу N А33-167/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым налогоплательщику предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС, удовлетворено правомерно, поскольку представленный налогоплательщиком на проверку счет-фактура соответствует требованиям НК РФ, товар принят на учет на основании товарной накладной унифицированной формы и оприходован.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-15953/2007-03АП-1332/2008 по делу N А33-15953/2007 Правоотношения истца и ответчика по поводу суммы, удерживаемой ответчиком после отказа от договора подряда в одностороннем порядке и при отсутствии доказательств исполнения этого договора ответчиком, суд вправе квалифицировать как возникшие из обязательств вследствие неосновательного обогащения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-15576/2007-03АП-1584/2008-03АП-1506/2008 по делу N А33-15576/2007 Исковые требования о признании права собственности на плавучий кран удовлетворены правомерно, поскольку сделка по приобретению третьим лицом спорного судна ничтожна и данное лицо, независимо от наличия государственной регистрации перехода права собственности, не может быть признано собственником спорного имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-13837/2007-03АП-1673/2008 по делу N А33-13837/2007 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично правомерно, поскольку с учетом объема фактически оказанных ответчику услуг по юридическому сопровождению спора, а также исходя из уровня сложности дела и уменьшения истцом суммы исковых требований заявленная к взысканию сумма судебных расходов явно завышена.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-1296/2008-03АП-1611/2008 по делу N А33-1296/2008 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность закладки материальных ценностей государственного резерва на основании договора аренды, денежные средства на внесение арендной платы ответчику не выделялись и со стороны ответчика не было неосновательного сбережения денежных средств, подлежащих уплате за аренду помещения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-1238/2008-03АП-1612/2008 по делу N А33-1238/2008 Удержание заказчиком с подрядчика неустойки за нарушение сроков сдачи работ по вине последнего не является правомерным, поскольку требование о зачете санкции не является бесспорным и оно не может быть направлено к зачету долга.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-10886/2007-03АП-1052/2008 по делу N А33-10886/2007 Рассмотрение дела о признании права собственности на жилой дом в отсутствие лиц, проживающих в спорном жилом доме, имеющих правопритязания на квартиры в данном доме, является основанием для отмены решения арбитражного суда, поскольку последнее существенно нарушает права указанных лиц и не обеспечивает соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом и принципа равноправия сторон в судопроизводстве в арбитражном суде.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А33-10886/2007-03АП-1052/2008 по делу N А33-10886/2007 Спор о признании права собственности на жилой дом с участием граждан, не имеющих статуса индивидуальных предпринимателей, не подведомственен арбитражному суду, так как не носит экономического характера.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А74-72/2008-03АП-1603/2008 по делу N А74-72/2008 Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком, связанные с осуществлением выплат на предоставление путевок на санаторно-курортное лечение детей работников учреждения, достигших 16 лет, не основаны на гражданско-правовой сделке, то истец, полагая, что имеет место нецелевое использование бюджетных средств, не вправе заявлять иск о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А33-872/2008-03АП-1633/2008 по делу N А33-872/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки частично удовлетворены правомерно, поскольку доказательства своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалы дела не представлены, при этом размер неустойки уменьшен судом ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А33-8274/2007к6-03АП-1739/2008 по делу N А33-8274/2007к6 Если обязательства по оплате выполненных работ по договорам подряда и обязательства по возврату заемных денежных средств по договору займа возникли после введения судом процедуры наблюдения в отношении должника, но до открытия в отношении его конкурсного производства, то указанные требования, трансформируются из текущих платежей в денежные обязательства, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника, следовательно, вопрос исполнения последним обязательств может быть разрешен только в рамках дела о банкротстве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А33-3559/2008-03АП-1325/2008 по делу N А33-3559/2008 Факт ненадлежащего оформления правой части раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной и справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации, не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и в связи с этим не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А33-2004/2008-03АП-1273/2008 по делу N А33-2004/2008 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку судом принят отказ от апелляционной жалобы, который не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписан уполномоченным лицом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А33-17557/2007-03АП-1252/2008 по делу N А33-17557/2007 Иск о взыскании суммы штрафа за превышение грузоподъемности вагона удовлетворен частично правомерно, поскольку превышение грузоподъемности вагона удостоверено надлежаще составленными документами, но, учитывая, что сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшил сумму штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А33-16774/2007-03АП-1630/2008 по делу N А33-16774/2007 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за путевки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал возникновение задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате санаторно-курортных путевок, полученных от истца.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А33-14100/2007-03АП-689/2008 по делу N А33-14100/2007 При наличие в предыдущем периоде у налогоплательщика переплаты налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А33-137/2008-03АП-1249/2008 по делу N А33-137/2008 Иск о взыскании суммы штрафа за превышение грузоподъемности вагона удовлетворен частично правомерно, поскольку размер подлежащего взысканию штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства, так как допущенный перегруз вагона не повлек убытков или иных неблагоприятных последствий, также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что данное обстоятельство повлияло на безопасность движения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 N А33-11451/2007-03АП-1601/2008 по делу N А33-11451/2007 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично правомерно, поскольку доказано фактическое несение истцом расходов, но при этом размер взыскиваемой суммы уменьшен, учитывая разумность и соразмерность судебных издержек, исходя из сложности спора и цены иска.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А74-3040/2007-03АП-952/2008 по делу N А74-3040/2007 Заявленные требования о признании незаконными решений налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности удовлетворены частично, поскольку заявитель не подтвердил наличие у него оснований для применения льготного режима налогообложения в виде применения налоговой ставки 0 процентов по правилам, установленным подпунктом 5 пункта 1 статьи 342 НК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А74-2229/2006-03АП-1412/2008 по делу N А74-2229/2006 Определение суда о прекращении производства по делу в части требований об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей отменено, поскольку необоснованное расходование управляющим конкурсной массы напрямую затрагивает право конкурсного кредитора на удовлетворение его требования, а также право контроля за расходованием средств, поступивших в конкурсную массу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А33-9594/2007-03АП-1304/2008 по делу N А33-9594/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленные товары и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме, в материалы дела ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А33-5235/2008-03АП-1589/2008 по делу N А33-5235/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления службы финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, так как проживание экипажей воздушного судна в отеле не относится к операциям по аэронавигационному и аэродромному обслуживанию воздушных судов, на которые не распространяется обязанность по оформлению паспорта сделки.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А33-396/2008-03АП-1266/2008 по делу N А33-396/2008 Непредъявление векселедержателем векселя к платежу в порядке, предусмотренном статьей 34 Положения о переводном и простом векселе, не освобождает векселедателя простого векселя от обязанности уплатить вексельную сумму при предъявлении иска в течение установленного срока давности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А33-392/2008-03АП-1267/2008 по делу N А33-392/2008 Непредъявление векселедержателем векселя к платежу в порядке, предусмотренном статьей 34 Положения о переводном и простом векселе, не освобождает векселедателя простого векселя от обязанности уплатить вексельную сумму при предъявлении иска в течение установленного срока давности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А33-26042/04-С1-03АП-1337/2008 по делу N А33-26042/04-С1 Исковые требования в части взыскания стоимости дробной акции частично удовлетворены, поскольку рыночная стоимость акций определена на основании экспертного заключения, допускаемого ст. 89 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве доказательства.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А33-17291/2007-03АП-957/2008 по делу N А33-17291/2007 Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, так как заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А33-1694/2008-03АП-1600/2008 по делу N А33-1694/2008 Исковые требования о восстановлении на справке ТехПД необоснованно списанной суммы и НДС удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал наличие законных и договорных оснований для отнесения на ответчика оплаты разгрузочно-погрузочных работ для осмотра контейнеров таможенным органом, в связи с чем отсутствуют основания для списания спорной суммы в порядке ст. 22 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А33-16705/2007-03АП-1599/2008 по делу N А33-16705/2007 Исковые требования в части обязания освободить переданные по договору безвозмездного пользования помещения удовлетворены правомерно, поскольку доказательства наличия предусмотренных законом обстоятельств, препятствовавших на момент вынесения решения судом первой инстанции применению положений части 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А33-16608/2007-03АП-1227/2008 по делу N А33-16608/2007 Иск об обязании ответчика не чинить препятствия при вывозе древесины, находящейся в собственности истца, с разрабатываемых участков лесного фонда, выразившихся в установке шлагбаумов и ограничении проезда с целью взимания платы за проезд, удовлетворен правомерно, поскольку спорная автомобильная дорога предназначена для использования неопределенным кругом лиц, альтернативный проезд отсутствует, следовательно, у ответчика отсутствуют предусмотренные законом или договором основания для взимания платы за проезд.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А33-15850/2007-03АП-1268/2008 по делу N А33-15850/2007 В удовлетворении иска об обязании заключить договор на размещение оборудования связи отказано правомерно, так как действующее законодательство о связи не предусматривает обязанности собственника или иного владельца на заключение договора на размещение оборудования связи.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А33-15596/2007-03АП-805/2008 по делу N А33-15596/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в проведении зачета излишне уплаченного НДС в счет предстоящих платежей по налогам отказано правомерно, поскольку налогоплательщик пропустил срок, установленный НК РФ для обращения в налоговый орган с заявлением о зачете налога.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А33-13602/2007-03АП-1624/2008 по делу N А33-13602/2007 Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, то арбитражный апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А33-13555/2007-03АП-1591/2008 по делу N А33-13555/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному взысканию задолженности по НДФЛ отказано правомерно, так как нарушения, допущенные налоговым органом при реализации права на бесспорное взыскание налога и пени, несущественны, не привели к нарушению прав и законных интересов заявителя и, как следствие этого, не могут расцениваться как безусловные основания для признания действий налогового органа незаконными.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А33-13376/2007-03АП-845/2008 по делу N А33-13376/2007 Требование об обязании возвратить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал правомерность уменьшения оспариваемого остатка денежных средств, подлежащих возврату заявителю.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А33-13201/2007-03АП-1596/2008 по делу N А33-13201/2007 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения арбитражного суда отказано правомерно, поскольку должник не привел обстоятельства и не подтвердил их соответствующими доказательствами, при наступлении которых у него появится возможность уплатить задолженность с рассрочкой платежа.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 N А33-11052/2007-03АП-1614/2008 по делу N А33-11052/2007 Поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А74-196/2008-03АП-1574/2008 по делу N А74-196/2008 В удовлетворении иска в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров отказано, поскольку определение советом директоров рыночной стоимости имущества в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и хранение протоколов заседаний совета директоров по месту нахождения исполнительного органа и по месту проведения заседаний совета директоров общества не влечет ограничения прав акционеров.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А74-105/2008-03АП-1561/2008 по делу N А74-105/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт выполнения работ на заявленную сумму.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А33-9313/2007-03АП-1559,1677/2008 по делу N А33-9313/2007 Отсутствие в материалах дела каких-либо документов об извещении сторон об объявленных перерывах в судебном заседании, в том числе о перерыве, когда была вынесена резолютивная часть решения, свидетельствуют о рассмотрении судом первой инстанции дела по существу в отсутствие представителей сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте продолжения судебного заседания, и является основанием для отмены решения согласно ст. 270 АПК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А33-5727/2008-03АП-1649/2008 по делу N А33-5727/2008 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному взысканию пеней по налогу на добавленную стоимость с расчетного счета налогоплательщика возвращено правомерно, поскольку в заявлении соединены несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения, имеющих разную доказательственную базу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А33-5047/2007-03АП-1608/2008 по делу N А33-5047/2007 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт возникновения между истцом и ответчиком обязательства из неосновательного обогащения подтвержден материалами дела, так как какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А33-2512/2008-03АП-1554/2008 по делу N А33-2512/2008 Заявление об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств с расчетного счета удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые действия судебного пристава произведены за пределами срока, установленного для исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А33-1679/2008-03АП-1558/2008 по делу N А33-1679/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному взысканию денежной суммы на основании инкассового поручения отказано правомерно, поскольку налоговым органом соблюдена процедура бесспорного взыскания задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А33-1678/2008-03АП-1586/2008 по делу N А33-1678/2008 Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения. Следовательно, налоговый орган вправе выставлять инкассовые поручения на взыскание с налогоплательщика текущих платежей, в том числе в период конкурсного производства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А33-16747/2007-03АП-1348/2008 по делу N А33-16747/2007 Иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию правомерно частично удовлетворен, поскольку стоимость отпущенной электроэнергии должна рассчитываться в соответствии с действующими в спорный период тарифами на электрическую энергию для населения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А33-15782/2007-03АП-1557/2008 по делу N А33-15782/2007 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие обстоятельства, затрудняющего исполнение решения арбитражного суда по делу, а именно недостаточность денежных средств на счете для погашения суммы задолженности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А33-109/2008-03АП-1205/2008 по делу N А33-109/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку при неисполнении продавцом предусмотренной договором обязанности передать торговый павильон истец не вправе ссылаться на нарушение его прав как собственника торгового павильона.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А33-10829/2007-03АП-1287/2008 по делу N А33-10829/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание информационно-консультационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку работы выполнены исполнителем в полном объеме и их результат без замечаний принят заказчиком, доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А74-39/2008-03АП-1785/2008 по делу N А74-39/2008 Апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, в приложенном к заявлению платежном поручении указаны реквизиты налогового органа Республики Хакасия, а не Красноярского края.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А74-2041/2005-03АП-1571/2008 по делу N А74-2041/2005 Арбитражный суд не вправе отменить принятое собранием кредиторов решение или утвердить какие-либо документы юридических лиц - должников в той или иной редакции, так как Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает указанных полномочий для арбитражного суда.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А33-5206/2008-03АП-1585/2008 по делу N А33-5206/2008 Отказ от апелляционной жалобы, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 N А33-15765/2007-03АП-1548/2008 по делу N А33-15765/2007 Отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу прекращено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А74-90/2008-03АП-1217/2008 по делу N А74-90/2008 Требования о признании незаконным решения об отказе в выкупе земельного участка на основании п. 1 ст. 2 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" удовлетворены правомерно, поскольку заявителем соблюдены условия приобретения земельных участков по льготной цене, в том числе подтверждено право собственности на расположенные на земельном участке объекты недвижимости, и доказан факт отчуждения данного имущества из государственной собственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А74-738/2008-03АП-1523/2007 по делу N А74-738/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку задолженность должника является текущей и может взыскиваться за счет денежных средств должника, находящихся в банках, на стадии конкурсного производства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А74-738/2008-03АП-1522/2007 по делу N А74-738/2008 Поскольку принятые судом обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления судебного пристава о взыскании денежных средств не соответствуют принципу соразмерности, не обеспечивают паритет интересов сторон исполнительного производства и допускают возможность погашения заявителем задолженности по иным текущим платежам, определение об отмене указанных обеспечительных мер правомерно.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А74-726/2008-03АП-1236/2008 по делу N А74-726/2008 Требования административного органа о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено нарушение обязательных требований к пищевым продуктам, установленных нормативными правовыми актами РФ и государственными стандартами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А74-499/2008-03АП-1504/2008 по делу N А74-499/2008 В удовлетворении искового заявления в части признания недействительной государственной регистрации ответчика отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок давности для обжалования ненормативного акта, установленный ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А74-400/2008-03АП-1519/2008 по делу N А74-400/2008 В удовлетворении иска о признании незаконной регистрации помещений, об обязании освободить помещения и земельный участок, взыскать убытки, связанные с компенсацией вреда, причиненного судебным приставом, и с администрации неосновательное обогащение отказано правомерно, поскольку уплата истцом арендной платы осуществлялась за использование переданного ему по договору аренды земельного участка.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А74-2984/2007-03АП-1521/2008 по делу N А74-2984/2007 Исковые требования о признании недействительным договора передачи земельной доли в качестве вклада в уставный капитал удовлетворены правомерно, поскольку передача имущества в счет оплаты приобретенных акций до государственной регистрации первичного и дополнительного выпусков противоречит требованиям ФЗ "О рынке ценных бумаг".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А74-2380/2007-03АП-1503/2008 по делу N А74-2380/2007 В удовлетворении жалобы налогового органа об отстранении временного управляющего и снижении ему вознаграждения отказано, поскольку полномочия по дополнению основания жалобы без согласия заявителя ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не предоставлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А69-1646/08-12-03АП-1528/2008 по делу N А69-1646/08-12 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается факт реализации алкогольной продукции без надлежаще оформленных товарно-сопроводительных документов.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А69-1598/08-5-03АП-1531/2008 по делу N А69-1598/08-5 Заявление о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за совершение незаконных валютных операций удовлетворено правомерно, поскольку валютное законодательство Российской Федерации не содержит запрета на выдачу резидентами заработной платы иностранным гражданам в валюте Российской Федерации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А69-1597/08-5-03АП-1532/2008 по делу N А69-1597/08-5 Выдача резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А69-1596/08-5-03АП-1533/2008 по делу N А69-1596/08-5 Заявление о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за совершение незаконных валютных операций удовлетворено правомерно, так как выдача резидентом иностранному гражданину заработной платы в валюте Российской Федерации из кассы не относится к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А69-1595/08-5-03АП-1534/2008 по делу N А69-1595/08-5 Заявление о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 15.25 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку валютное законодательство Российской Федерации не содержит запрета на выдачу резидентами заработной платы иностранным гражданам в валюте Российской Федерации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А69-1594/08-5-03АП-1535/2008 по делу N А69-1594/08-5 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче российским юридическим лицом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте РФ в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и о резервировании, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А69-1593/08-5-03АП-1536/2008 по делу N А69-1593/08-5 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче российским юридическим лицом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте РФ в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и о резервировании, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А69-1592/08-5-03АП-1537/2008 по делу N А69-1592/08-5 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче российским юридическим лицом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте РФ в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и о резервировании, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А69-1591/08-5-03АП-1538/2008 по делу N А69-1591/08-5 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче российским юридическим лицом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте РФ в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и о резервировании, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А69-1590/08-5-03АП-1539/2008 по делу N А69-1590/08-5 Поскольку выдача российским юридическим лицом иностранным гражданам заработной платы наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и о резервировании, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А69-1589/08-5-03АП-1540/2008 по делу N А69-1589/08-5 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче российским юридическим лицом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и о резервировании, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А69-1588/08-5-03АП-1541/2008 по делу N А69-1588/08-5 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче российским юридическим лицом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А69-1587/08-5-03АП-1542/2008 по делу N А69-1587/08-5 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче российским юридическим лицом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-91/2008-03АП-1515/2008 по делу N А33-91/2008 Требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку факт задолженности ответчика по возмещению компенсации, предоставленной истцом гражданам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, подтверждается материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-4941/2008-03АП-1551/2008 по делу N А33-4941/2008 Заявление о признании незаконным постановления о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку административным органом не доказано событие административного правонарушения, что исключает привлечение к административной ответственности независимо от того, соблюдена административным органом процедура привлечения к административной ответственности или нет.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-4790/2008-03АП-1545/2008 по делу N А33-4790/2008 Осуществление без лицензии деятельности по обеспечению полетов ведомственной авиации и воздушных судов сторонних эксплуатантов на основе договоров, в том числе услуги по обеспечению полетов службами аэропортов, включая обеспечение авиационной безопасности, является правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, так как данная деятельность является неотъемлемой частью аэропортовой деятельности, на осуществление которой требуется лицензия.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-446/2008-03АП-1169/2008 по делу N А33-446/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг населением с учетом НДС.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-39/2008-03АП-1544/2008 по делу N А33-39/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение отказано, поскольку истец не доказал наличие задолженности за потребленную тепловую энергию.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-345/2008-03АП-1281/2008-03АП-1282/2008 по делу N А33-345/2008 Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, который подлежит возмещению в силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, поскольку представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-285/2008-03АП-1797/2008 по делу N А33-285/2008 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока, предусмотренного АПК РФ, и не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-2170/2008-03АП-1762/2008 по делу N А33-2170/2008 Копия платежного поручения об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, приложенная к заявлению, не может быть принята в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, поскольку в силу норм АПК РФ указанный документ должен быть представлен в подлиннике.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-1982/2008-03АП-1510/2008 по делу N А33-1982/2008 Факт списания перечисленных заявителем контрагенту в рамках гражданско-правовых обязательств денежных средств по инкассовому поручению, выставленному последнему, не порождает возникновение у товарищества налоговых правоотношений по уплате налога и возврату излишне уплаченных (взысканных) сумм.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А33-17158/2007-03АП-1552/2008 по делу N А33-17158/2007 Исполнение налогоплательщиком обязательств по договорам бюджетного кредитования на основании соглашения о переводе долга влечет право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг).

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-16106/2007-03АП-1501/2008 по делу N А33-16106/2007 Исковое заявление о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот по оплате жилищной услуги и отопления педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, удовлетворено правомерно, поскольку Российская Федерация не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию льгот, предусмотренных Законом "Об образовании".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-15674/2007-03АП-1512/2008 по делу N А33-15674/2007 Исковые требования об обязании передать не завершенное строительством нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по передаче объекта недвижимости.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-15210/2007-03АП-1499/2008 по делу N А33-15210/2007 Исковое заявление о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот по оплате жилищной услуги педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, удовлетворено правомерно, так как ответчиком не представлено соответствующих доказательств того, что необходимые средства были заложены в бюджет субъекта РФ для последующей компенсации предоставленных льгот по оплате коммунальных услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-15006/2006-03АП-1251/2008 по делу N А33-15006/2006 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на капитальный ремонт и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-1322/2008-03АП-1276/2008 по делу N А33-1322/2008 Требования о признании незаконными действий по проведению мероприятия по государственному контролю за соблюдением лицензионных требований и условий и решения о приостановлении действия лицензии удовлетворены правомерно, так как оспариваемые действия не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, а также отсутствуют основания для приостановления лицензии, предусмотренные ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-12992/2007-03АП-965/2008 по делу N А33-12992/2007 Заявленные требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль удовлетворены частично, поскольку материалами дела подтверждается наличие переплаты по налогу на основании поданной обществом уточненной налоговой декларации в пределах срока исковой давности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-12941/2007-03АП-1405/2008 по делу N А33-12941/2007 Заявление о предоставлении отсрочки принудительного взыскания либо отложение исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления налогового органа, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-12118/2007-03АП-1245/2008 по делу N А33-12118/2007 Возвращение с хранения судебного почтового отправления в срок менее 1 месяца не могло привести к нарушению прав ответчика, поскольку доказательства того, что он обращался в почтовое отделение в месячный срок за получением почтового отправления и ему было отказано в этом по причине возврата почтового отправления, не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N А33-10273/2007-03АП-203/2008 по делу N А33-10273/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком товарные накладные подтверждают совершение хозяйственных операций по передаче товара и являются основанием для принятия этого товара к учету.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А33-9855/2007-03АП-1270/2008 по делу N А33-9855/2007 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку административным органом нарушен установленный законодательством порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А33-658/2008-03АП-1226/2008 по делу N А33-658/2008 Орган местного самоуправления вправе проводить торги по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, на котором находится самовольное строение, так как это не препятствует собственнику самовольной постройки самостоятельно осуществить снос и тем самым реализовать правомочия собственника в отношении строительных материалов, кроме того, участие в торгах по продаже права аренды земли позволяет ему реализовать положения, содержащиеся в п. 3 ст. 222 ГК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А33-560/2007-03АП-1496/2008 по делу N А33-560/2007 Исковые требования о взыскании платы за пользование вагонами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих его от внесения платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А33-5004/2008-03АП-1491/2008 по делу N А33-5004/2008 Заявление о признании незаконным постановления службы финансово-бюджетного надзора о назначении административного наказания удовлетворено, поскольку выплата заработной платы наличной валютой РФ резидентом нерезиденту не ограничена требованиями об использовании специального счета и не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А33-4835/2008-03АП-1474/2008 по делу N А33-4835/2008 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за эксплуатацию торгового оборудования в здании аэровокзала, без согласия собственника федерального имущества на его использование, отказано правомерно, поскольку у арендатора отсутствуют обязательства по получению согласия собственника на использование объекта недвижимости федеральной собственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А33-4425/2008-03АП-1472/2008 по делу N А33-4425/2008 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявитель является лицом, ответственным за соблюдение нормативного уровня и режима обеспечения населения коммунальными услугами, то есть является исполнителем услуги по холодному водоснабжению населения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А33-4186/2008-03АП-1484/2008 по делу N А33-4186/2008 В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.27 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку представленные документы свидетельствуют о соблюдении организатором лотереи порядка направления уведомления о проведении стимулирующей лотереи.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А33-4019/2008-03АП-1403/2008 по делу N А33-4019/2008 Так как спорные правоотношения возникли в сфере применения трудового законодательства и данный спор не связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью общества, суд прекращает производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А33-3462/2008-03АП-1485/2008 по делу N А33-3462/2008 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, так как информационные стенды не используются в производственных либо хозяйственных целях, не относятся к основным средствам, поэтому расходы на их изготовление не должны финансироваться по статье 310 "Увеличение стоимости основных средств".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А33-1880/2008-03АП-1511/2008 по делу N А33-1880/2008 Исковые требования об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции удовлетворены правомерно, так как рекламный щит размещен ответчиком без соответствующего разрешения на установку, что является нарушением статьи 19 ФЗ "О рекламе".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А33-16756/2007-03АП-1498/2008 по делу N А33-16756/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения убытков в результате просрочки поставки товара ответчиком подтверждается материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А33-15470/2007-03АП-1487/2008 по делу N А33-15470/2007 Исковые требования о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот по оплате отопления педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлены факт оказания истцом услуг льготной категории граждан, размер расходов и отсутствие возмещения данных расходов из федерального бюджета.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А33-15448/2007-03АП-1476/2008 по делу N А33-15448/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию правомерно частично удовлетворены, поскольку у истца не имелось оснований исчислять объем потребленной электроэнергии по жилым домам, обслуживаемым ответчиком, по присоединенной мощности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А33-14155/2007-03АП-1497/2008 по делу N А33-14155/2007 Заявленные требования о взыскании страховой выплаты удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков и ответчиком не доказано нарушение истцом норм, установленных Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N А33-1190/2008-03АП-1173/2008 по делу N А33-1190/2008 Занижение налогоплательщиком физического показателя (площади торгового зала, используемой для розничной торговли) и завышение суммы уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является основанием для доначисления налога на вмененный доход, взыскания штрафов и пени.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А74-254/2008-03АП-1144/2008 по делу N А74-254/2008 Поскольку уведомление о невозможности применения упрощенной системы налогообложения является ненормативным актом налогового органа, затрагивает права налогоплательщика, то в соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор о признании его недействительным относится к подведомственности арбитражного суда.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А33-852/2008-03АП-12824/2008 по делу N А33-852/2008 Производство по заявлению о признании недействительным распоряжения государственного органа о передаче прав на земельный участок третьим лицам правомерно приостановлено до вступления в силу решения по другому делу, в котором оспаривается сделка купли-продажи, совершенная заявителем в отношении объекта недвижимости, находящегося на спорном участке.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А33-5538/2008-03АП-1592/2008 по делу N А33-5538/2008 Заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А33-3465/2008-03АП-1459/2008 по делу N А33-3465/2008 Заявление образовательного учреждения об отмене постановления органа бюджетного контроля о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств отменено правомерно, так как последний не доказал наличия у информационных стендов производственного либо хозяйственного назначения и не обосновал правомерность отнесения расходов по их изготовлению на увеличение основных средств.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А33-2168/2008-03АП-1517/2008 по делу N А33-2168/2008 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному взысканию задолженности за счет денежных средств на счетах в банке удовлетворено правомерно, поскольку инкассовое поручение на списание задолженности по налогам направлено в банк за пределами установленного законом срока.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А33-2167/2008-03АП-1481/2008 по делу N А33-2167/2008 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному взысканию налога на имущество за счет денежных средств на счетах в банке удовлетворено правомерно, поскольку инкассовые поручения на списание необходимых денежных средств выставлены за пределами срока, установленного НК РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А33-2166/2008-03АП-1480/2008 по делу N А33-2166/2008 Заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному взысканию налогов за счет денежных средств заявителя на счетах в банке удовлетворены правомерно, поскольку спорные инкассовые поручения направлены в банк за пределами 60-дневного срока, установленного Налоговым кодексом РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А33-1669/2008-03АП-1450/2008 по делу N А33-1669/2008 Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения удовлетворены правомерно, так как доказан факт распространения ответчиком экземпляра произведения без разрешения правообладателя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А33-166/2008-03АП-1174/2008 по делу N А33-166/2008 Факт отсутствия дохода от реализации сельскохозяйственной продукции не свидетельствует об утрате организацией, перешедшей на ЕСХН, статуса сельскохозяйственного производителя и не является основанием для возврата к общей системе налогообложения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А33-16596/2007-03АП-1101/2008 по делу N А33-16596/2007 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов на прибыль, на добавленную стоимость, пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку примененная налоговым органом методика определения аналогичных налогоплательщиков влечет неправильное определение сумм налогов, так как определение данных о размере полученного дохода осуществлено без корректировки соответствующих показателей с учетом сведений о деятельности налогоплательщика.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А33-16471/2007-03АП-1088/2008 по делу N А33-16471/2007 Произвольное, без соответствующего экономического обоснования, установление органами местного самоуправления размера арендной платы за землю, коэффициентов к кадастровой стоимости земельных участков для определения размера арендной платы за землю, учитывающих условия использования земельного участка и вид деятельности, нарушает ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А33-15976/2007-03АП-858/2008 по делу N А33-15976/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, налоговых санкций удовлетворены частично, поскольку налогоплательщик неправомерно предъявил к вычету НДС на основании счетов-фактур, выставленных поставщику, так как факт оплаты товара данному поставщику, а также реальность доставки товара предпринимателем не доказаны.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А33-14886/2006-03АП-849/2008 по делу N А33-14886/2006 Заявление о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку принято с превышением предоставленных ему законом полномочий по распоряжению земельными участками, находящимися в федеральной собственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А33-14282/2007-03АП-1001/2008 по делу N А33-14282/2007 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, поскольку льготы по единому социальному налогу в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не применяются.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А33-13264/2007-03АП-1018/2008 по делу N А33-13264/2007 Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на применение налогового вычета в случаях, когда налог был уплачен по сделке, которая не признается реализацией товаров, работ или услуг.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 N А33-11056/2006-03АП-1458/2008 по делу N А33-11056/2006 Заявленные требования о признании недействительными записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, удовлетворены правомерно, поскольку при подаче заявления в регистрирующий орган юридическое лицо в нарушение требований п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представило недостоверные сведения (документы), а решение регистрирующего органа принято на основании недостоверных сведений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А74-349/2008-03АП-1258/2008 по делу N А74-349/2008 Признание судом обоснованными требований, заявленных к ликвидируемому предприятию в порядке ст. 48 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", предполагает в обязательном порядке введение процедуры наблюдения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А33-16513/2007-03АП-1188/2008 по делу N А33-16513/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций удовлетворены правомерно, так как налогоплательщиком обоснованно отнесены в состав безнадежных долгов суммы дебиторской задолженности и включены во внереализационные расходы по налогу на прибыль.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А33-16123/2006-03АП-1489/2008 по делу N А33-16123/2006 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также права и законные интересы других лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 N А74-3206/2007-03АП-1133/2008 по делу N А74-3206/2007 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным приказа о прекращении права пользования недрами отказано правомерно, поскольку при переоформлении лицензии заявителем не соблюдены условия, предусмотренные ст. 17.1 ФЗ "О недрах".

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 N А33-6763/2007-03АП-748/2008 по делу N А33-6763/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения "О предоставлении институту земельного участка" отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка определены оспариваемым распоряжением в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, с учетом мнения заявителя, и оспариваемое распоряжение соответствует нормам законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 N А33-12258/2007-03АП-589/2008 по делу N А33-12258/2007 Сам по себе факт оплаты аренды земельного участка по базовой ставке, установленной решением муниципального органа, которое впоследствии было признано по решению суда не соответствующим законодательству и недействующим, еще не является доказательством причинения арендатору убытков.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 N А33-11516/2007-03АП-1172/2008 по делу N А33-11516/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налогов на прибыль и на добавленную стоимость, пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку представленные заявителем в подтверждение налоговых вычетов первичные документы и счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 N А33-10359/2007-03АП-618/2008 по делу N А33-10359/2007 Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договорам энергоснабжения и возмездного оказания услуг удовлетворены, так как факт поставки электроэнергии и оказания услуг по вывозу бытового мусора подтверждается счетами, расшифровками расхода электрической энергии, тепла, воды и канализации, путевыми и маршрутными листами специального автомобиля, в то время как доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчик не представил.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А74-64/2008-03АП-1263/2008 по делу N А74-64/2008 Иск о признании недействительными в силу ничтожности условий дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения, предусматривающих внесение арендатором и субарендатором единовременных платежей при передаче имущества, без возможности их зачета в счет установленных договором арендных платежей, удовлетворен правомерно, поскольку ст. 615 ГК РФ не предусмотрено взимание дополнительной платы за реализацию арендатором своих прав по договору аренды.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А74-63/2008-03АП-1415/2008 по делу N А74-63/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды и обязании освободить занимаемое помещение отказано правомерно, так как договор аренды муниципального имущества целевым назначением заключен на новый срок в соответствии с установленным порядком, в то же время отсутствие обязательной оценки имущества само по себе не является основанием для признания договора недействительным.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А74-374/2008-03АП-1261/2008 по делу N А74-374/2008 При отказе от иска в связи с удовлетворением ответчиком требований, не являющихся предметом первоначального иска, абзац 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не применяется, и государственная пошлина подлежит возврату.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А74-350/2008-03АП-1215/2008 по делу N А74-350/2008 Положения статей 224 - 226 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, но не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А74-3013/2007-03АП-977/2008 по делу N А74-3013/2007 В удовлетворении иска о взыскании убытков по договору комиссии отказано правомерно, поскольку отгрузка комиссионером продукции истца покупателю без получения предварительной оплаты, предусмотренной дистрибьюторским договором, не является ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору комиссии, заключенному позднее.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А74-2770/2007-03АП-1135/2008 по делу N А74-2770/2007 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника и о признании недействительным договора купли-продажи имущества отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом в деле, так как не был допущен к участию в торгах в связи с несоблюдением им обязательных условий о внесении задатка.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А74-1327/2007-03АП-1232/2008 по делу N А74-1327/2007 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия предприятия, выразившегося в невыдаче истцу технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, отказано правомерно, поскольку права и законные интересы истца как застройщика обжалуемым отказом ответчика не нарушены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А69-3038/07-12-03АП-1440/2008 по делу N А69-3038/07-12 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать любые действия по разбору и сносу спорного объекта удовлетворено правомерно, поскольку в случае удовлетворения исковых требований снос спорного здания магазина приведет к невозможности исполнения судебного акта.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А69-1609/08-8-03АП-1426/2008 по делу N А69-1609/08-8 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче российским юридическим лицом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и о резервировании, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А69-1601/08-8-03АП-1420/2008 по делу N А69-1601/08-8 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче российским юридическим лицом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и о резервировании, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А69-1600/08-8-03АП-1422/2008 по делу N А69-1600/08-8 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче российским юридическим лицом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и о резервировании, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А69-1599/08-8-03АП-1421/2008 по делу N А69-1599/08-8 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче российским юридическим лицом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и о резервировании, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А69-1520/2008-6-03АП-1442/2008 по делу N А69-1520/2008-6 Отсутствие надлежащего извещения предпринимателя о дате составления протокола об административном правонарушении влечет существенное нарушение прав предпринимателя и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в арбитражном суде, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А69-1519/2008-6-03АП-1441/2008 по делу N А69-1519/2008-6 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за неосуществление контроля за техническим состоянием автобуса перед выпуском его на линию отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения предпринимателя о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А69-1476/08-11-11-03АП-1429/2008 по делу N А69-1476/08-11-11 Суд принял отказ от апелляционной жалобы и прекратил производство, так как заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен лицом, имеющим полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А69-1238/08-9-03АП-1424/2008 по делу N А69-1238/08-9 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления правительства субъекта РФ и незаконными действий по заключению договора о предоставлении бюджетного кредита сельскохозяйственному производственному кооперативу отказано правомерно, поскольку отношения участников договора носят гражданско-правовой характер и не основаны на административном или ином властном подчинении.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А33-9088/2006-03АП-1437/2008 по делу N А33-9088/2006 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате за аренду участка лесного фонда ответчиком не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А33-8274/2007к4-03АП-1439/2008 по делу N А33-8274/2007к4 Требование о включении в реестр требований кредитора суммы задолженности удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим доказательства оплаты долга за оказанные по договору юридические услуги не представлены.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А33-4025/2008-03АП-1643/2008 по делу N А33-4025/2008 Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, то заявление об отказе от апелляционной жалобы принимается судом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А33-391/2008-03АП-1246/2008 по делу N А33-391/2008 Непредъявление векселедержателем векселя к платежу основному должнику (векселедателю) в порядке, предусмотренном ст. 34 Положения о переводном и простом векселе, не влечет прекращения обязательства по оплате векселя в силу ст. 53 и 78 этого Положения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А33-389/2008-03АП-1240/2008 по делу N А33-389/2008 Непредъявление векселедержателем векселя к платежу основному должнику (векселедателю) в порядке, предусмотренном статьей 34 Положения о переводном и простом векселе, не влечет прекращения обязательства по оплате векселя в силу статей 53 и 78 этого Положения.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А33-3554/2008-03АП-1151/2008 по делу N А33-3554/2008 Заявление о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено правомерно, так как административным органом не представлены доказательства надлежащего извещения законного представителя общества о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А33-32219/2005-03АП-1204/2008 по делу N А33-32219/2005 Заявление о взыскании с налоговой службы расходов арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как данные расходы признаны разумными и обоснованными и покрыть их за счет должника не представляется возможным в силу отсутствия у должника имущества.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А33-26698/2005-03АП-1089/2008 по делу N А33-26698/2005 Заявление о взыскании судебных расходов частично удовлетворено, поскольку предприниматель не представил доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А33-2639/2008-03АП-1126/2008 по делу N А33-2639/2008 В удовлетворении требований об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.41 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку факт нарушения заявителем установленных сроков внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду подтверждается материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А33-17073/2007-03АП-1115/2008 по делу N А33-17073/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в части взыскания пени по НДС удовлетворены правомерно, так как требование о начислении спорной суммы пени не соответствует налоговому законодательству, и налоговым органом нарушен порядок принудительного взыскания пени.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А33-16277/2007-03АП-1072/2008 по делу N А33-16277/2007 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств за поставленный товар отказано правомерно, поскольку принятые ответчиком обязательства по поставке подшипников истцу исполнены надлежащим образом.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А33-15253/2007-03АП-843/2008 по делу N А33-15253/2007 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в вычете налога на добавленную стоимость удовлетворены, поскольку товар фактически поставлен заявителю, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А33-13695/2007-03АП-551/2008 по делу N А33-13695/2007 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках удовлетворены частично, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорные сделки являются мнимыми, не имеют экономического смысла и приняты с целью создания видимости хозяйственных операций для занижения налоговой базы по НДС и по налогу на прибыль.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А33-12236/2007-03АП-1183/2008 по делу N А33-12236/2007 Исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по обязательствам, возникшим на основании соглашений о переводе долга.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 N А33-10561/2006-03АП-1146/2008 по делу N А33-10561/2006 Иск о взыскании стоимости оказанных услуг по теплоснабжению удовлетворен частично правомерно, поскольку доказательства того, что фактические потери тепловой энергии и утечки теплоносителя в спорный период были меньше, чем установленные в экспертном заключении, истцом не представлены.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А33-73/2008-03АП-1407/2008 по делу N А33-73/2008 В удовлетворении исковых требований об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку истцом не доказано совершение ответчиками действий, делающих невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющей.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А33-3579/2008-03АП-1513/2008 по делу N А33-3579/2008 Прекращение производства по делу в арбитражном суде при наличии отказа в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции фактически лишает истца, утратившего статус индивидуального предпринимателя, права на судебную защиту, в связи с чем дело о взыскании задолженности по договору уступки права требования направлено на новое рассмотрение.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А33-2212/2008-03АП-1279/2008 по делу N А33-2212/2008 В целях применения ст. 212 Таможенного кодекса РФ при исчислении таможенных сроков, исчисляемых месяцами, применяется понятие "месяц" в понимании п. 3 ст. 192 ГК РФ, а не статьи 130 Трудового кодекса.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А33-18349/2006-03АП-1399/2008 по делу N А33-18349/2006 Исковое заявление о взыскании стоимости неотделимых улучшений по договору аренды удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ по реконструкции, их размер и стоимость подтверждены материалами дела.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А33-17184/2007-03АП-1402/2008 по делу N А33-17184/2007 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без сопроводительных документов и сертификатов соответствия, образующего состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора судом первой инстанции срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А33-17063/2007-03АП-1411/2008 по делу N А33-17063/2007 В удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие решение собственника имущества о передаче спорных объектов истцу, а также саму передачу.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А33-17056/2007-03АП-1086/2008 по делу N А33-17056/2007 Поскольку установленный договором размер неустойки значительно превышает действующую ставку банковского процента и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу значительных убытков, сумма неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А33-15997/2006-03АП-1396/2008 по делу N А33-15997/2006 В удовлетворении иска о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества отказано правомерно, так как стоимость чистых активов по данным бухгалтерского баланса с учетом кредиторской задолженности, с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества имеет отрицательное значение, таким образом, оснований для выплаты истцу действительной стоимости доли не имеется.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А33-14967/2006-к24-03АП-1176/2008 по делу N А33-14967/2006-к24 В удовлетворении требования о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку получение товара должником по товарной накладной не подтверждено: накладная подписана неуполномоченным лицом, сделка совершена с превышением полномочий, последующего одобрения не последовало.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А33-12266/2007-03АП-1401/2008 по делу N А33-12266/2007 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования ответчиком принадлежащим истцу земельным участком подтвержден материалами дела, а доказательств наличия оснований для использования данного участка без внесения за это платы не представлено.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А33-11808/2007-03АП-1062/2008-03АП-1119/2008 по делу N А33-11808/2007 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства извещения истца о созыве общего собрания, в то время как факт оплаты истцом доли в уставном капитале общества доказан.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А33-11398/2006-03АП-958/2008 по делу N А33-11398/2006 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с выполнением инженерных работ по созданию систем отопления, водоснабжения и электроснабжения в муниципальных домах, отказано правомерно, так как не доказан факт, что убытки истца повлек за собой именно факт уклонения ответчиком от бремени содержания жилых домов, кроме того, истец не утратил право собственности на имущество, созданное либо приобретенное им в связи со строительством теплотрассы.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А33-10460/2006-03АП-99,138/2008 по делу N А33-10460/2006 Заявленные требования о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за необоснованное предъявление налоговых вычетов удовлетворены правомерно, так как налогоплательщик приобретал коммунальные услуги за счет собственных средств, а населению реализовывал по установленным тарифам, в связи с чем имел право на применение налогового вычета по уплаченным суммам налога на добавленную стоимость.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А33-10451/2006-03АП-1683,1684/2008 по делу N А33-10451/2006 Заявленные требования о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за необоснованное предъявление налоговых вычетов удовлетворены правомерно, так как налогоплательщик приобретал коммунальные услуги за счет собственных средств, а населению реализовывал по установленным тарифам, в связи с чем имел право на применение налогового вычета по уплаченным суммам налога на добавленную стоимость.