Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 154

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2008 N Ф09-8985/08-С2 по делу N А76-3299/08 Из содержания п. 2 ст. 257 НК РФ следует, что работы по ремонту основных средств, в том числе капитальному, не увеличивают стоимость основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2008 N Ф09-8815/08-С4 по делу N А76-4769/2008-55-59 Акт сверки взаимных расчетов без первичных документов, на основании которых он составлен, доказательством выполнения работ, поставки товара и наличия у должника задолженности по оплате этих товаров, работ, услуг не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2008 N Ф09-8755/08-С3 по делу N А76-5289/08 Положением о порядке экономического стимулирования мобилизационной подготовки экономики иные документы, кроме формы N 3, для подтверждения права на льготу по земельному налогу не предусмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2008 N Ф09-8467/08-С5 по делу N А07-15421/2007 Дело о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку в удовлетворении иска отказано по формальным основаниям без учета имеющихся в материалах дела доказательств и доводов сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2008 N Ф09-8459/08-С1 по делу N А60-12262/08 Требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ в виде штрафа удовлетворены правомерно, поскольку административным органом не доказана вина заявителя в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2008 N Ф09-8322/08-С4 по делу N А07-12066/2007-А-БСА Апелляционная жалоба правомерно оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления копии жалобы обществу, поскольку при обращении заявителя с апелляционной жалобой общество являлось лицом, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2008 N Ф09-830/08-С5 по делу N А50-8207/2007 В удовлетворении требований об урегулировании преддоговорного спора, принятии пунктов договора энергоснабжения в редакции истца согласно положениям Жилищного кодекса РФ, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам отказано правомерно, поскольку данные акты регулируют отношения между исполнителем коммунальных услуг и гражданами - потребителями этих услуг, однако стороны данного договора таковыми не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2008 N Ф09-8269/08-С3 по делу N А47-6172/07 Требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не соблюдены срок и порядок принятия решения о взыскании налога, пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2008 N Ф09-8228/08-С3 по делу N А07-2523/08 В удовлетворении требований налогового органа в части взыскания налога и пеней отказано правомерно, поскольку в отношении спорных сумм заявителем пропущен срок давности взыскания задолженности в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2008 N Ф09-8216/08-С3 по делу N А07-2538/08 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности по налогам, пеней и штрафов отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2008 N Ф09-7388/08-С1 по делу N А71-5357/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку установлено наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2008 N Ф09-5658/08-С5 по делу N А07-5146/08 Заявление об отмене решения третейского суда о взыскании вексельной суммы удовлетворено правомерно, поскольку при рассмотрении третейским судом иска о взыскании с авалиста указанной суммы векселедатель не являлся стороной третейского соглашения и не был привлечен к рассмотрению спора в данном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2008 N Ф09-4832/06-С4 по делу N А60-7709/2006-С11 Требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности с возмещением за счет реализации имущества, являющегося предметом залога, преимущественно перед другими кредиторами удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по возврату кредита исполнено заявителем в качестве поручителя по кредитному договору, обеспеченного залогом имущества, следовательно, к нему перешли права кредитора и права залогодержателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2008 N Ф09-4832/06-С4 по делу N А60-7709/2006-С11 Статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего по предоставлению копий документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете конкурсного управляющего, кредитору должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2008 N Ф09-2857/08-С3 по делу N А76-25215/07 Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2008 N Ф09-12152/06-С4 по делу N А60-10822/2006-С4 Несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками общества с ограниченной ответственностью влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся, при фактическом внесении участниками соответствующих вкладов они в этом случае подлежат возврату им в разумный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2008 N Ф09-10647/06-С4 по делу N А47-5455/2006-14 Частичное погашение требования не является основанием для исключения этого требования из реестра требований кредиторов должника, поскольку при погашении требования кредитора (частичном или полном) нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено исключение такого требования (или его части) из реестра требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9764/07-С5 по делу N А47-1401/2007 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку произведенный ответчиком расчет стоимости услуг по передаче тепловой энергии соответствует установленному данным договором порядку расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9087/08-С2 по делу N А07-7593/08 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций по НДС при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей в налоговом законодательстве не были предусмотрены, то по смыслу п. 1 ст. 108 Налогового кодекса РФ не имеется оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9084/08-С3 по делу N А60-13172/08 Задолженность по налогу на доходы физических лиц, подлежащему зачислению в бюджет субъекта РФ и местный бюджет, не может быть реструктуризирована без согласования с органами, уполномоченными принимать решения о реструктуризации от имени субъекта Российской Федерации и муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9080/08-С1 по делу N А76-8747/08 Рассмотрение спора о признании незаконными действий по проведению проверки, проводимой в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, арбитражному суду неподведомственно, поскольку субъектом уголовной ответственности может быть только физическое лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9079/08-С2 по делу N А50-6549/08 Решение и требование налогового органа, которыми налогоплательщику начислен НДС, соответствующие пени и штраф, правомерно признаны недействительными, поскольку денежные средства, поступившие на счет налогоплательщика, не связаны с реализацией товара и переданы ему в рамках договора поручения на приобретение товара для контрагента.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9077/08-С1 по делу N А07-8000/08 Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно. Применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9072/08-С1 по делу N А60-12054/08 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу сотрудника, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9068/08-С1 по делу N А60-15897/08 Из смысла статьи 7.22 КоАП РФ следует, что субъектами рассматриваемого правонарушения являются лица, ответственные за содержание жилых домов и жилых помещений: их собственники; организации, принявшие на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правового договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9064/08-С1 по делу N А07-8307/08 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9062/08-С2 по делу N А07-9309/08 Требования о признании незаконными действий налогового органа по отражению задолженности по уплате пени в справке для Пенсионного фонда РФ, а также обязании указанного органа выдать справку о состоянии расчетов по налогам и сборам без указания в качестве задолженности спорной суммы удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным решением признано недействительным решение налогового органа о взыскании указанной пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9061/08-С1 по делу N А50-9520/08 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ правомерно удовлетворено, поскольку в сообщении о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства он не указал адрес должника, реестр требований кредиторов сформирован по истечении месячного срока с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9060/08-С1 по делу N А50-7066/08 Совершенное товариществом собственников жилья правонарушение, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ, правомерно признано малозначительным, поскольку учтены отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, характер правонарушения, устранение выявленных контролирующим органом нарушений правил содержания и ремонта жилых домов до судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9050/08-С1 по делу N А76-15852/08 Совершенное обществом правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ, правомерно признано малозначительным, поскольку учтены отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, характер правонарушения, непричинение вреда интересам граждан, общества и государства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9048/08-С1 по делу N А50-8186/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано правомерно, поскольку установлено, что обществом ведется добыча песка из карьера без разрешения на добычу общераспространенных полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9036/08-С4 по делу N А07-1280/2008-Г-НММ Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя названными элементами, вину причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9035/08-С6 по делу N А60-1770/2008 В удовлетворении требования об обязании произвести государственную регистрацию договоров субаренды земельных участков отказано правомерно, поскольку нарушен порядок заключения указанных договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9032/08-С3 по делу N А50-5886/08 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9031/08-С6 по делу N А60-8613/2008 Отказ общества от исковых требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка принят, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9028/08-С3 по делу N А34-7235/07 Дело в части требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций в связи с применением налогоплательщиком резерва по сомнительным долгам, соответствующих сумм пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии занижения налоговой базы по налогу на прибыль организаций не мотивированы, отсутствуют ссылки на доказательства, обосновывающие данные выводы.

Определение ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9025/08-С6 по делу N А34-7974/2007 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд счел возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9023/08-С3 по делу N А71-3906/08 Право на вычет по налогу на добавленную стоимость предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9020/08-С4 по делу N А34-7404/2007 Требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров об одобрении сделки с заинтересованностью удовлетворено правомерно, поскольку спорное решение принято с участием аффилированных лиц общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9019/08-С4 по делу N А71-3619/2008Т/9-Г26 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга по договорам возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку из содержания данных договоров, подписанных сторонами, невозможно установить, какие действия в интересах общества обязался совершать истец.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9016/08-С5 по делу N А60-2532/2008-С1 Дело по иску о взыскании задолженности за продукцию, поставленную по договору поставки железобетонных изделий, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неверно распределены между сторонами обязанности по доказыванию: истец не имеет возможности представить доказательства того обстоятельства, кем фактически был получен спорный груз; у перевозчика соответствующие доказательства истребованы не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9015/08-С6 по делу N А71-3183/08 Исковые требования о запрете использовать в наименовании ответчика словосочетание и буквенное сочетание, используемые истцом, и об обязании ответчика внести соответствующие изменения в учредительные документы удовлетворены правомерно, поскольку указанные сочетания являются товарным знаком, принадлежащим истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9014/08-С5 по делу N А34-7831/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о хранении и выкупе потребителями агропромышленного комплекса материально-технических ресурсов, закупленных на бюджетные средства для создания сезонных запасов, удовлетворены, поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9012/08-С5 по делу N А07-2722/2008-Г-НММ В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной ответчику третьим лицом по трехстороннему соглашению о взаимозачете суммы за рекламные услуги отказано правомерно, поскольку обязательства по изготовлению объекта наружной рекламы выполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9011/08-С5 по делу N А60-29770/2007 Требование о взыскании долга за поставленную тепловую энергию удовлетворено правомерно с учетом определенного на основании экспертного заключения количества потребленной тепловой энергии и подтвержденного материалами дела факта частичной оплаты долга, поскольку материалами дела подтвержден факт потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9010/08-С6 по делу N А50-7157/08 Требования об обязании освободить земельный участок, демонтировав расположенный на нем блок из двух киосков, удовлетворены правомерно, поскольку указанное имущество ответчика находится на земельном участке, предоставленном истцу в аренду, при отсутствии правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9008/08-С6 по делу N А71-1286/08 В удовлетворении требований о признании права владения и пользования арендуемым подвальным помещением отказано правомерно, поскольку на момент уведомления арендатора о расторжении договора управляющая компания являлась арендодателем помещения, ее воля в течение трех месяцев не изменилась, обязательства по договору аренды у истца были прекращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9007/08-С6 по делу N А50-4433/2008 Требования о возложении на ответчика обязанности в течение двадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, демонтировав расположенный на нем остановочный комплекс и приведя участок в первоначальное состояние, удовлетворены правомерно, поскольку истец является его собственником и вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9004/08-С5 по делу N А60-6592/08 Требование учреждения об обязании доукомплектовать товар по муниципальному контракту удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком допущена поставка некомплектного оборудования.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9002/08-С6 по делу N А60-15582/2008 Приобретатель, получивший недвижимое имущество по договору, в случае ликвидации другой стороны сделки до подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности вправе обратиться в суд с заявлением о государственной регистрации права собственности. При этом предварительное обращение покупателя в регистрирующий орган и получение отказа в государственной регистрации права собственности не являются обязательными.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9000/08-С4 по делу N А76-14559/2007-24-562/177 Действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника из общества определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества (в бухгалтерском учете).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8996/08-С5 по делу N А76-5557/08 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде не подтвержденных документально накладных расходов по оформлению документов для перевода жилого помещения в разряд нежилых отказано правомерно, поскольку не доказана неотносимость расходов подрядчика к выполнению данных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8990/08-С3 по делу N А47-10647/07 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых и соответствующих пеней удовлетворено правомерно, поскольку обществом указанный налог исчислен в соответствии с действовавшим в спорный период законом исходя из объема добычи конденсата газового стабильного, новая редакция закона содержит прямое указание на недопустимость перерасчета налоговых обязательств перед бюджетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8988/08-С2 по делу N А47-6069/08 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба обществу и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8983/08-С5 по делу N А76-3762/2008 Исковые требования о взыскании суммы предоплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в предусмотренный в договоре срок ответчик не уведомил истца о готовности товара к передаче.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8982/08-С4 по делу N А76-3757/2008-1-251 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным дополнительного соглашения к договору долевого участия в строительстве жилого дома отказано правомерно, поскольку действия кооператива после заключения оспариваемого дополнительного соглашения свидетельствовали о его последующем одобрении.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8980/08-С5 по делу N А76-4346/2008 Исковые требования о признании неправомерными действий по отключению электрической энергии и об обязании ответчика восстановить электроснабжение удовлетворены правомерно, поскольку факт технологического присоединения энергопринимающих устройств общества к электрическим сетям сетевой организации установлен вступившим в законную силу решением суда, доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика предусмотренных законом оснований для прекращения подачи электроэнергии истцу, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8972/08-С5 по делу N А47-7145/2007 Иск о взыскании штрафа, начисленного за задержку вагонов, правомерно удовлетворен частично, поскольку сумма штрафа уменьшена в силу несоразмерности его последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8969/08-С5 по делу N А60-4878/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в оговоренные сторонами сроки обязательство по оплате полученного от истца оборудования не исполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8958/08-С5 по делу N А60-3171/2008 Встречное исковое требование о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара удовлетворено правомерно, поскольку факт нарушения поставщиком срока исполнения обязательства доказан материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8954/08-С4 по делу N А76-1064/2008-25-283/10-295 В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку оспариваемая сумма не может рассматриваться в качестве таковой ввиду наличия между сторонами договорных отношений финансового лизинга, в рамках которых данная сумма является лизинговыми платежами за период пользования техникой.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8953/08-С2 по делу N А50-4735/08 Требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку им необоснованно отказано в принятии представленных обществом возражений на акт проверки, истец на рассмотрение материалов проверки после проведения дополнительных мероприятий не вызывался и с их результатами не ознакомлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8951/08-С4 по делу N А07-4321/2008-Г-НАА Требование о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда, удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком подписан без замечаний акт приемки законченного строительством объекта, что подтверждает факт принятия работ, выполненных истцом, доказательств оплаты не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8949/08-С5 по делу N А07-979/2008 В удовлетворении требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку право требования основной задолженности по кредитному договору и права требования, вытекающие из договора залога имущества (пропорционально переданной части долга), переданы истцом новому кредитору.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8947/08-С5 по делу N А50-4042/2008 Дело по иску об урегулировании разногласий при заключении договора на теплоснабжение в горячей воде направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что изложенный в договоре порядок определения количества тепловой энергии подлежит применению при регулировании отношений между исполнителем коммунальных услуг и потребителями этих услуг - гражданами, проживающими в жилых домах. Участники правоотношений, регулируемых данным договором, таковыми не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8943/08-С4 по делу N А76-2890/2008-10-258 Встречный иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращен правомерно, поскольку предмет доказывания по искам является различным и каждое требование должно подтверждаться самостоятельными доказательствами, что усложнит процесс и затянет время рассмотрения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8943/08-С4 по делу N А76-2890/2008-10-258 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку актами приемки выполненных работ, подписанными обществом без замечаний, подтверждается, что истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, оплата работ произведена ответчиком платежными поручениями не в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8518/08-С1 по делу N А60-13844/08 В удовлетворении требований административного органа о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку, заключая договор аренды, предприниматель добросовестно полагал, что получает помещение в пользование на законных основаниях от представителя собственника данного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8391/08-С5 по делу N А60-1014/2008 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-8292/08-С2 по делу N А76-2673/08 В случаях, когда налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки не выявил ошибок и иных противоречий в представленной налоговой декларации, основания для истребования у налогоплательщика объяснений, а также первичных учетных документов отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-821/08-С4 по делу N А07-8250/2007-Г-НАА Заявление о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку представитель ответчика участвовал не во всех судебных заседаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-6002/08-С2 по делу N А76-2746/08 Решение налогового органа в части начисления НДФЛ, ЕСН, соответствующих пеней и штрафов правомерно признано недействительным, поскольку оплата товаров, ошибочно отнесенная налоговым органом к авансовым платежам, и их отгрузка были произведены в одном налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-4237/08-С5 по делу N А07-14278/2003 Требования о взыскании задолженности за недопоставленную продукцию правомерно удовлетворены частично, поскольку факт поставки ответчиком продукции подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается, поставленное оборудование включено в состав основных средств истца, уменьшение суммы задолженности ответчика на сумму стоимости этого имущества отражено в передаточном акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-4237/08-С5 по делу N А07-14278/2003 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку отказ кредитора от иска в отношении одного из должников по солидарному обязательству не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других должников по этому обязательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-9040/08-С1 по делу N А60-16490/08 Совершенное обществом правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ, правомерно признано малозначительным, поскольку денежные средства приходовались обществом в полном объеме, выдавались бланки строгой отчетности, имелась возможность для проведения фискального контроля, в вышеуказанных действиях отсутствовала существенная угроза для охраняемых общественных отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-9039/08-С1 по делу N А50-9599/08 Поскольку нормами КоАП РФ не конкретизирован способ, с помощью которого лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте или с использованием иных средств связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-9038/08-С1 по делу N А71-5621/08 Совершенное обществом правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, правомерно признано малозначительным, поскольку причиной отсутствия на странице в сети Интернет текста списка аффилированных лиц общества явился технический сбой в работе оборудования, намерения скрыть информацию об аффилированных лицах в действиях общества не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-9021/08-С6 по делу N А34-1284/2008 Дело по иску об обязании ответчика возвратить земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-9009/08-С6 по делу N А50-7282/2008 Требование об исключении из мотивировочной части решения вывода суда, касающегося порядка вычисления выкупной стоимости земельного участка, удовлетворено, поскольку их указание в случае оставления требования истца без рассмотрения не соответствует положениям АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-9006/08-С1 по делу N А76-4893/08 Получение двух заявлений о предоставлении одного и того же спорного земельного участка для строительства порождает обязанность органа местного самоуправления рассмотреть по существу поступившие заявки о предоставлении земельного участка и принять законное решение, а не обязанность по проведению торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-9005/08-С1 по делу N А50-10028/08 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2008, которым был признан недействующим пункт 5 постановления главы Краснокамского муниципального района от 04.05.2008 N 131 "Об утверждении нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную систему коммунальной канализации Оверятского городского поселения".

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-9003/08-С1 по делу N А76-7742/08 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за правонарушение, выразившееся в отсутствии холодного водоснабжения в местах водоразбора, отказано правомерно, поскольку предприятие, являясь исполнителем услуг по холодному и горячему водоснабжению, несет ответственность за подачу воды абонентам до фактической передачи населению.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8999/08-С1 по делу N А76-4892/08 Требования действующего законодательства не предусматривают обязанность органа местного самоуправления в случае поступления заявки на предоставление земельного участка проводить в отношении последнего торги при наличии заключенного с иным лицом действующего договора аренды спорного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8998/08-С1 по делу N А60-24951/08 Объективная сторона состава административного правонарушения в виде неприменения контрольно-кассовой техники при расчетах с покупателями образуется только при использовании ККТ, исключенной из государственного реестра, с истекшим нормативным сроком эксплуатации при условии уведомления налоговым органом о снятии ее с учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8995/08-С1 по делу N А47-5448/08 Требование о признании незаконным и отмене постановления контролирующего органа по делу об административном правонарушении за нарушение правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов удовлетворено правомерно, поскольку истец не занимается видами деятельности, при осуществлении которых выполнение данных правил является обязательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8994/08-С6 по делу N А50-6772/2008 Дело по иску Департамента имущественных отношений администрации города в части изъятия нежилого помещения, которым незаконно пользовалось общество, направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда отсутствуют ссылки на закон или иной нормативный правовой акт, которыми руководствовался суд при решении спора, а также мотивы, по которым суд не применил правовую норму, указанную истцом в качестве правового основания требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8986/08-С6 по делу N А76-2123/08 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание пожарного депо отказано правомерно, поскольку обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о включении спорного в план приватизации и акт оценки объектов завода.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8975/08-С5 по делу N А50-8871/2008-Г07 Дело по иску о взыскании задолженности и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку решение судом принято в отсутствие ответчика, доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в материалах не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8974/08-С5 по делу N А76-1035/08 Исковые требования о взыскании задолженности по разовым сделкам купли-продажи рыбы, а также встречные исковые требования о взыскании долга за оказанные истцу услуги по переработке рыбной продукции удовлетворены правомерно с зачетом встречных требований, поскольку судом установлено наличие между истцом и ответчиком отношений по договору возмездного оказания услуг, факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден представленными истцом накладными, оплата ответчиком не произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8973/08-С5 по делу N А76-27278/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены правомерно в части, признанной ответчиком, поскольку передача указанного количества тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком признается, доказательств ее оплаты в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8970/08-С5 по делу N А60-34209/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствам отказано правомерно, поскольку суду представлены доказательства поставки товара на всю сумму предварительной оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8967/08-С3 по делу N А47-1644/08 На основании ст. 68 АПК РФ допустимыми доказательствами по делу о признании недействительным решения налогового органа могут быть признаны только те материалы налоговой проверки, которые получены и исследованы налоговым органом в рамках мероприятий налогового контроля в отношении спорного налогового периода и оформление которых соответствует требованиям, установленным Кодексом.

Определение ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8965/08-С3 по делу N А50-6959/08 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8965/08-С3 по делу N А50-6959/08 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8963/08-С6 по делу N А76-2995/08 Реализация органами местного самоуправления полномочия по приостановлению или отмене принятых ими муниципальных правовых актов не может ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8962/08-С5 по делу N А76-26603/2007 В случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8961/08-С5 по делу N А76-1322/08 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по возврату заемных средств отказано правомерно, поскольку представленный истцом расходно-кассовый ордер имеет дефекты, в связи с чем не может свидетельствовать о возникновении между сторонами правоотношений, основанных именно на договоре займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8960/08-С4 по делу N А76-1088/2008-5-136 В удовлетворении требования о признании недействительными решений совета директоров общества о досрочном прекращении полномочий генерального директора и образовании единоличного исполнительного органа названного общества отказано правомерно, поскольку истцом был допущен пропуск срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8956/08-С6 по делу N А76-2741/2008 В удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды имущества в части передачи в аренду газопровода отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8955/08-С5 по делу N А60-11814/2008-С7 Возможность страхования риска ответственности в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договорных обязательств по договору перевозки или транспортной экспедиции действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8952/08-С5 по делу N А60-6103/2008 Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8948/08-С4 по делу N А60-7372/2008-С2 Требование о возложении на общество обязанности по выполнению предусмотренных государственным контрактом работ и передаче их результата министерству области удовлетворено правомерно, поскольку обязательства сторон по государственному контракту не прекращены, в установленный срок выполнение работ исполнителем не закончено, заказчик вправе требовать от исполнителя исполнения обязательства в натуре, если он не утратил интерес к получению результата работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8946/08-С5 по делу N А50-753/2008-Г10 В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения экспедитором обязательства по доставке паспортов на подъемники, отказано правомерно, поскольку оборудование принято без замечаний, касающихся отсутствия технической документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8945/08-С5 по делу N А50-11599/2008 В удовлетворении заявления об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства ответчика отказано правомерно, поскольку истцом не указано, каким образом непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав в случае удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8944/08-С3 по делу N А60-13901/08 Необеспечение обществу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично или через своего представителя, права на представление возражений и объяснений является самостоятельным основанием для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8942/08-С5 по делу N А50-10094/2008 В удовлетворении заявления общества о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявителем не указано, каким образом непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8941/08-С3 по делу N А60-13899/08 Необеспечение обществу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично или через своего представителя, права на представление возражений и объяснений является самостоятельным основанием для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8940/08-С5 по делу N А60-5762/2008-С2 Исковые требования о взыскании сумм неустойки за просрочку возврата кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку обществом была допущена просрочка исполнения обязательства по своевременному возврату кредита.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8939/08-С3 по делу N А60-13900/08 Необеспечение обществу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично или через своего представителя, права на представление возражений и объяснений является самостоятельным основанием для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8938/08-С3 по делу N А60-13898/08 Необеспечение обществу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично или через своего представителя, права на представление возражений и объяснений является самостоятельным основанием для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8937/08-С3 по делу N А60-13902/08 Необеспечение обществу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично или через своего представителя, права на представление возражений и объяснений является самостоятельным основанием для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8933/08-С3 по делу N А76-1027/08 Заявленные требования о признании незаконным отказа инспекции в возврате излишне уплаченного налога удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты уплаты обществом налога по увеличенным ставкам, отсутствия недоимки по уплате налога, правильность расчета налогоплательщиком сумм излишне уплаченного налога проверена судами и налоговым органом не оспорена, трехгодичный срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога обществом соблюден.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8930/08-С4 по делу N А50-6973/2008-Г27 Отказ истца от иска принят, решение суда отменено, производство по делу прекращено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении отказом общества от иска прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8927/08-С4 по делу N А60-4463/2008-С2 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных в результате наезда на ограждение и опору рекламного щита, отказано правомерно, поскольку общество не представило доказательств, позволяющих идентифицировать объекты, которым в результате дорожно-транспортного происшествия нанесен ущерб, в качестве принадлежащего ему имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8914/08-С2 по делу N А07-5256/08 Производство по апелляционной жалобе приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до вступления в законную силу другого решения по этому же делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8913/08-С5 по делу N А60-33469/2007-С2 В удовлетворении требования об обязании восстановить схему подключения к линии электропередачи отказано правомерно, поскольку срок действия выданных истцу технических условий истек, в договоре, заключенном между истцом и гарантирующим поставщиком, согласована схема энергоснабжения объекта ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8908/08-С2 по делу N А60-8088/08 Требование о признании недействительными решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворено правомерно, поскольку обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и право на возмещение из бюджета сумм НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8907/08-С2 по делу N А50-5340/08 Требование о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость с начисленными процентами за несвоевременный возврат таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку при декларировании товара таможенному органу предприятием ошибочно оплачена стоимость шефмонтажа с НДС, который по условиям контракта должен быть оплачен на территории Российской Федерации в течение 10 дней с даты получения счета продавца и актов, подтверждающих факт установки оборудования и пуска его в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8902/08-С2 по делу N А50-6266/08 Требование о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не обеспечило возможность предпринимателю лично либо через представителя принять участие в рассмотрении материалов проверки, доказательства его извещения о времени и месте рассмотрения материалов проверки не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8897/08-С2 по делу N А07-6897/08 Требование о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком все необходимые требования для применения налогового вычета соблюдены, документы, подтверждающие право на применение налогового вычета, не содержат противоречий.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8896/08-С2 по делу N А60-7001/08 Применение налогового вычета возможно лишь после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг), формальное соблюдение требований законодательства не влечет безусловного возмещения (возврата) налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8865/08-С2 по делу N А07-2345/08 Совершение взаимозависимыми лицами каких-либо сделок не влечет автоматического признания полученной ими выгоды неосновательной, она может быть признана таковой, если взаимозависимость оказала влияние на условия или экономические результаты их деятельности в целях необоснованного возмещения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8851/08-С2 по делу N А76-3142/08 Требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов по общей системе налогообложения в связи с передачей в субаренду торговых площадей в стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, удовлетворено правомерно, поскольку спорные помещения предназначены одновременно для торговых и выставочных целей, в связи с чем выделение в их составе площади торгового зала невозможно.

Определение ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8561/08-С2 по делу N А47-8294/07 Определение о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку срок на подачу кассационной жалобы судом ошибочно посчитан от даты объявления резолютивной части решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8507/08-С6 по делу N А76-4304/2008 Поскольку безвозмездная передача имущества из муниципальной собственности в собственность субъекта Российской Федерации предполагает принятие соответствующего решения уполномоченным на то органом исполнительной власти, суд, исследовав материалы дела и установив, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается указанный факт, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о понуждении ответчика передать истцу спорные нежилые помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8234/08-С4 по делу N А71-2769/2008-Г3 Требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, доказательств некачественного выполнения работ не представлено, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8203/08-С5 по делу N А50-14787/2007-Г16 Требование о взыскании стоимости потерь электрической энергии, понесенных истцом в сетях ответчика, удовлетворено правомерно, поскольку представленный истцом расчет фактических потерь электроэнергии соответствует условиям договора и законодательству, доказательств, подтверждающих наличие фактических потерь в ином объеме, ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8125/08-С3 по делу N А07-2615/08 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущен срок давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок, пеней, штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-8086/08-С4 по делу N А76-2878/2008-61-123 Требования о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, возложении обязанности по осуществлению данной регистрации удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые для регистрации документы, установленные законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-7970/08-С6 по делу N А34-7263/07 В удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на помещение отказано правомерно, поскольку данное право прекращено в связи с передачей спорного помещения в собственность третьего лица, оснований для обращения в суд с настоящим иском не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-4200/08-С4 по делу N А07-17247/2006-Г-ХРМ В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате товаров и текущих расходов должника отказано правомерно, поскольку данные денежные обязательства возникли после принятия заявления о признании должника банкротом в период процедуры наблюдения и являются текущими платежами, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-4200/08-С4 по делу N А07-17247/2006-Г-ХРМ В удовлетворении заявления о включении требований, составляющих задолженность по договорам уступки права требования и поставки, в реестр требований кредиторов отказано, поскольку договор поставки признан незаключенным в связи с недостижением соглашения о количестве продукции и сроках поставки, в договоре уступки права требования не определены обязательство, по которому уступается долг, предмет уступки и объем уступаемого права, доказательств существования долга не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-3125/08-С1 по делу N А50-264/07 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта удовлетворено в связи с тем, что представитель заинтересованного лица не присутствовал при рассмотрении дела по причине неполучения уведомления о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-2999/08-С5 по делу N А76-21253/2006 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание нормы расходов на командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, статистические сведения о ценах на юридические услуги, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-2515/07-С3 по делу N А76-32347/06 Поскольку изменение ставки налога в сторону повышения в течение первых 4 лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, предприниматель вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2008 N Ф09-1087/08-С2 по делу N А47-6498/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, начислены пени и штраф, удовлетворено правомерно, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, не содержат противоречий.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2008 N Ф09-8922/08-С6 по делу N А34-7506/2007 В удовлетворении иска органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом к администрации города о признании права федеральной собственности на здание и недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на данный объект отказано правомерно, поскольку действиями по осуществлению регистрации права муниципальной собственности на спорный объект, произведенными в соответствии с требованиями законодательства, права Российской Федерации нарушены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2008 N Ф09-8917/08-С6 по делу N А34-7737/07 В удовлетворении исковых требований о признании права федеральной собственности на здание отказано правомерно, поскольку памятником общероссийского значения в момент разграничения права собственности на государственное имущество данный объект не являлся.

Определение ФАС Уральского округа от 28.11.2008 N Ф09-7524/08-С3 по делу N А07-2784/08 Поскольку исключение ошибочно включенного абзаца о взыскании с налогового органа государственной пошлины в доход федерального бюджета не изменяет содержание судебного акта, допущенная опечатка подлежит исправлению.

Определение ФАС Уральского округа от 28.11.2008 N Ф09-7521/08-С3 по делу N А07-2586/08 Поскольку исключение ошибочно включенного абзаца о взыскании с налогового органа государственной пошлины в доход федерального бюджета не изменяет содержание судебного акта, допущенная опечатка подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8968/08-С1 по делу N А07-10077/08 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку управляющим нарушены положения законодательства о банкротстве при осуществлении им процедур конкурсного и внешнего управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8964/08-С1 по делу N А07-6055/08 Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт продажи предпринимателем товара за наличный денежный расчет без применения контрольно-кассовой техники, суд пришел к правильному выводу о недоказанности налоговым органом состава вменяемого предпринимателю правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8936/08-С1 по делу N А60-9389/08 Органы местного самоуправления не наделены правом присвоения статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела коммерческим организациям или предпринимателям, так как законодательство об организации местного самоуправления не предоставляет муниципальным органам право делегировать сторонним организациям функции, осуществляемые только организациями, создаваемыми органами местного самоуправления (оказание гарантированного перечня услуг по погребению на безвозмездной основе).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8932/08-С5 по делу N А76-4081/08 Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный товар удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи продукции и отсутствие полной ее оплаты подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8931/08-С1 по делу N А50-12863/08 Отсутствие вредных последствий не имеет значения для наступления ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.3 КоАП РФ, так как по правовому характеру данное правонарушение является формальным, а не реальным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8928/08-С1 по делу N А60-743/08 При рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8920/08-С1 по делу N А50-8288/08 При международной перевозке железнодорожным транспортом при прибытии товаров на таможенную территорию Российской Федерации административным правонарушением, предусмотренным частью 3 ст. 16.1 КоАП РФ, является сообщение таможне недостоверных сведений о маркировке грузовых мест, а не о маркировке самого товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8915/08-С6 по делу N А50-6512/2008 В удовлетворении жалобы истца на решение суда в части взыскания с него в доход бюджета части госпошлины отказано, поскольку после добровольного удовлетворения ответчиком требований истца о взыскании долга по договору аренды истец от иска в данной части не отказался и настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, соответственно, суд удовлетворил данные требования частично, судебные расходы распределены на стороны пропорционально размеру фактически удовлетворенных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8910/08-С6 по делу N А60-1724/2008 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на отдельно стоящее здание направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о пропуске истцом срока исковой давности основан на неправильном применении норм материального права и неполном исследовании значимых для дела обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8909/08-С6 по делу N А60-17120/2008 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета застройщику и иным лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение жилой площади в построенных домах, правомерно отказано, поскольку принятие указанных мер без конкретизации объектов может привести к нарушению прав лиц, не привлеченных к участию в деле и являющихся членами жилищно-строительного кооператива.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8904/08-С6 по делу N А50-16187/07 Иск о признании незаконными действий по препятствию в использовании земельного участка, а также о возложении на ответчика обязанности по предоставлению доступа для проезда автотранспорта правомерно удовлетворен, поскольку необходимость проезда к нежилым помещениям автотранспорта истца обусловлена характером его деятельности и является производственной необходимостью, факт установки ответчиком шлагбаума и ворот подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8901/08-С3 по делу N А07-11104/08 По смыслу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этого налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанных недоимок.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8899/08-С3 по делу N А50-4683/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, пеней и привлечения к налоговой ответственности правомерно удовлетворено, поскольку расходы заявителя на оплату транспортных услуг связаны с осуществляемой им предпринимательской деятельностью, являются обоснованными и документально подтвержденными и правомерно учтены им в целях исчисления налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8898/08-С1 по делу N А60-5263/08 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения и предписания, вынесенных антимонопольным органом по итогам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, отказано правомерно, поскольку намерение общества увеличить потребляемую мощность не может являться основанием для прекращения его энергоснабжения в согласованных объемах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8895/08-С3 по делу N А07-2817/08 Требования общества о признании недействительными инкассовых поручений о взыскании недоимки по налогам и пеней за счет денежных средств правомерно удовлетворены, поскольку налоговым органом в оспариваемых поручениях не указаны дата, основания возникновения, размер недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8894/08-С3 по делу N А50-4692/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, пеней и привлечения к налоговой ответственности правомерно удовлетворено, поскольку расходы заявителя на оплату транспортных услуг связаны с осуществляемой им предпринимательской деятельностью, являются обоснованными и документально подтвержденными и правомерно учтены им в целях исчисления налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8893/08-С5 по делу N А47-9754/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную по договору продукцию правомерно отказано, поскольку истец не доказал вину ответчика в недостаче продукции: в представленных им актах отсутствуют сведения, подтверждающие сохранность груза; отсутствуют сведения о проверке количества продукции в одном из поступивших вагонов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8892/08-С3 по делу N А07-11108/08 Согласно п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этого налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанных недоимок.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8891/08-С5 по делу N А60-3322/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8885/08-С3 по делу N А60-11682/08 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и взыскания штрафа правомерно удовлетворены, поскольку применение обществом коэффициента степени готовности заказов при распределении прямых затрат между незавершенным производством и реализованной продукцией не является корректировкой налоговых расходов с целью их завышения и не является основанием для доначисления налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8884/08-С5 по делу N А47-9132/07 Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку задержка обществом вагонов на выставочных путях станции сверх срока, установленного договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, подтверждается соответствующими актами общей формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8880/08-С5 по делу N А60-3501/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8879/08-С3 по делу N А07-6579/08 Зачисление сумм авансовых платежей по единому налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на счет территориального органа Федерального казначейства с последующим распределением по различным кодам бюджетной классификации не влияет на возможность проведения зачета ранее уплаченных сумм в счет уплаты минимального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8877/08-С5 по делу N А60-2373/2008 Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренной спецификацией к договору поставки, с учетом уменьшения ее размера ввиду явной несоразмерности характеру и последствиям допущенных нарушений на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком обязательство по оплате товара исполнено ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8876/08-С3 по делу N А50-2931/08 Положение п. 1 ст. 256 НК РФ не исключает возможности начисления амортизации на имущество, находящееся у налогоплательщика на иных основаниях кроме права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8873/08-С5 по делу N А60-3488/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8872/08-С3 по делу N А07-11102/08 По смыслу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этого налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанных недоимок.

Определение ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8871/08-С6 по делу N А60-12271/2007 Производство по делу о признании незаконным распоряжения главы муниципального образования о предоставлении обществу земельного участка для строительства автомобильного торгово-выставочного центра с паркингом прекращено правомерно, поскольку товарищество, которое является заявителем по данному делу, прекратило свою деятельность и ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8870/08-С5 по делу N А60-3039/2008 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8868/08-С5 по делу N А60-2463/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8867/08-С6 по делу N А60-28125/07 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, начисленной за просрочку платежей, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не обосновали невозможность установления суммы задолженности, подлежащей уплате ответчиком после отчуждения объектов недвижимости в связи с невыполнением им договора аренды, не дана оценка имеющемуся в материалах дела расчету площадей земельных участков, находящихся в фактическом пользовании ответчика и третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8864/08-С6 по делу N А47-1881/2008 В удовлетворении иска предпринимателя о признании незаконными действий и бездействия администрации муниципального образования, выразившихся в отказе возместить стоимость произведенных им неотделимых улучшений арендованного имущества и в непередаче заявления в отдел архитектуры для получения заключения по данному вопросу отказано правомерно, поскольку улучшения произведены без согласия арендодателя, а заключение комиссии отдела архитектуры имеет лишь рекомендательный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8862/08-С5 по делу N А47-9761/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную по договору продукцию правомерно отказано, поскольку истец не доказал вину ответчика в недостаче продукции: в представленных им актах отсутствуют сведения, подтверждающие сохранность груза; отсутствуют сведения о проверке количества продукции в поступивших вагонах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8848/08-С5 по делу N А60-2701/2008 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8845/08-С5 по делу N А60-2704/2008 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8843/08-С3 по делу N А60-10394/08 Из оснований налогообложения и порядка исчисления водного налога, предусмотренных главой 25.2 НК РФ, не следует, что при заборе воды для водоснабжения населения применение соответствующей налоговой ставки ограничивается только водоснабжением жилищного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8841/08-С3 по делу N А47-5691/08 Ходатайство общества о принятии мер по обеспечению заявленного требования в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа о доначислении налога, пеней и взыскании штрафа правомерно удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может повлечь причинение налогоплательщику значительного ущерба и неблагоприятные финансово-экономические последствия в виде невозможности исполнения обязательств перед третьими лицами, своевременной выплаты заработной платы работникам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8838/08-С3 по делу N А47-5690/08 Ходатайство общества о принятии мер по обеспечению заявленного требования в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа о доначислении налога, пеней и взыскании штрафа правомерно удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может повлечь причинение налогоплательщику значительного ущерба и неблагоприятные финансово-экономические последствия в виде невозможности исполнения обязательств перед третьими лицами, своевременной выплаты заработной платы работникам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8835/08-С3 по делу N А47-6692/08 Ходатайство общества о принятии мер по обеспечению заявленного требования в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа о доначислении налога, пеней и взыскании штрафа правомерно удовлетворено, поскольку непринятие указанных мер может повлечь причинение налогоплательщику значительного ущерба и необходимость последующего восстановления обществом нарушенных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8833/08-С5 по делу N А60-3012/2008 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Определение ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8831/08-С5 по делу N А76-8938/2008-15-299 Отказ от кассационной жалобы принят, производство по ней прекращено, поскольку отказ общества от кассационной жалобы в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о его ликвидации не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8829/08-С5 по делу N А71-3419/2008 В удовлетворении иска об обязании ответчика внести изменения в договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде отказано правомерно, поскольку указанные истцом в обоснование требований вновь принятые Правила предоставления коммунальных услуг гражданам на отношения сторон по договору не распространяются.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8827/08-С5 по делу N А60-11226/2008-С4 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком решения в добровольном порядке доказан, предусмотренные законом основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8826/08-С6 по делу N А47-8978/2007 Требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование ответчиком нежилыми зданиями по незаключенному договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку факт пользования обществом указанными выше объектами недвижимого имущества без установленных на то оснований подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8825/08-С3 по делу N А07-3327/08 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и соответствующих пеней по суммам, связанным с получением учреждением добровольных взносов и с оказанием услуг по техническому надзору, удовлетворено правомерно, поскольку учреждение относится к категории бюджетополучателей, а спорные денежные средства - к целевым бюджетным поступлениям. Следовательно, указанные доходы не могут быть отнесены в состав внереализационных.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8824/08-С5 по делу N А60-1743/2008 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8823/08-С5 по делу N А47-10535/2007-15ГК Исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов на выставочных путях станции сверх установленного срока удовлетворены правомерно, поскольку в заключенном договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования сторонами согласовано условие об ответственности владельца путей за нарушение сроков уборки вагонов с выставочных путей.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8816/08-С6 по делу N А47-286/2008 В удовлетворении требований о понуждении заключить договор аренды земельного участка и выдать разрешение на строительство отказано правомерно, поскольку истец не обладает преимущественным правом на заключение нового договора в силу незаключенности предыдущего договора аренды, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца необходимой документации для получения им разрешения на строительство.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8814/08-С5 по делу N А76-18/2008 Требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт поставки продукции, доказательств погашения задолженности не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8812/08-С4 по делу N А71-3455/2008-Г2 В удовлетворении требований кредитора о взыскании ущерба, причиненного противоправными действиями конкурсного управляющего, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие состава правонарушения, являющегося основанием для возложения на управляющего обязанности возместить вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8811/08-С3 по делу N А07-7053/08 В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8805/08-С4 по делу N А71-4796/2008 Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность перехода от процедур банкротства, предусмотренных главами 1 - 8, 10 названного Федерального закона, к упрощенным процедурам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8800/08-С2 по делу N А07-5164/08 Иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении возврата НДС и обязании принять решение о возврате налога удовлетворен правомерно, поскольку зачет подлежащего возмещению налога произведен налоговым органом с нарушениями законодательства: не выяснены обстоятельства совершения вменяемых предприятию правонарушений, не указано, как они были установлены проведенной проверкой, доказательств наличия недоимки, на которую начислены пени, также не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8798/08-С2 по делу N А76-3801/08 Средства, выделяемые налогоплательщику из бюджета для возмещения фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен на товары (работы, услуги), не включаются в налоговую базу в целях исчисления НДС, поскольку их получение не связано с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8792/08-С2 по делу N А60-8394/08 Совершение взаимозависимыми лицами каких-либо сделок не влечет автоматического признания полученной ими выгоды неосновательной. Она может быть признана таковой, если взаимозависимость оказала влияние на условия или экономические результаты их деятельности в целях необоснованного возмещения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8784/08-С5 по делу N А76-26574/2007-4-755/189 Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, кто является собственником имущества должника и обладает правом дачи согласия на заключение соглашений о переводе долга, а также размер задолженности предприятия перед истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8780/08-С2 по делу N А07-1272/08 После вынесения определения о введении процедуры наблюдения налоговый орган вправе засчитывать подлежащую возмещению сумму налога только в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8779/08-С5 по делу N А60-12678/2008 Требования о взыскании задолженности по договору на перевозку груза удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8766/08-С2 по делу N А07-691/08 Неуплата в бюджет налоговым агентом своевременно и правильно исчисленного и удержанного НДФЛ является основанием для взыскания названного налога и пеней в установленном законодательством о налогах и сборах порядке, а не для повторного его начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8757/08-С5 по делу N А71-3344/08 Требования о взыскании долга по договору об оказании медицинской помощи удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали основания для отказа в оплате оказанных истцом медицинских услуг по талонам родовых сертификатов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8732/08-С2 по делу N А76-3480/08 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и о привлечении к налоговой ответственности в связи с отсутствием у налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение из бюджета налога удовлетворены правомерно, поскольку общая сумма переплаты и заявленного обществом вычета погасила сумму начисленного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8716/07-С3 по делу N А60-4214/07 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения ухудшает положение общества, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, то в силу ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" в течение первых 4 лет деятельности общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8454/08-С4 по делу N А60-4678/2008-С1 Суды правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате, поскольку подписанные сторонами акты выполненных работ являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт передачи истцом в аренду техники с экипажем и возникновение у ответчика обязанности по внесению арендной платы за пользование техникой.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8418/08-С4 по делу N А60-3357/2008-С1 Суды правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания основного долга по договору подряда, поскольку подписанные сторонами без замечаний акты выполненных работ в соответствии со ст. 720 ГК РФ и условиями договора являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт их выполнения и возникновение у ответчика обязанности по оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8380/08-С6 по делу N А76-158/08 Поскольку существенное условие договора аренды об объекте, подлежащем передаче арендатору, сторонами не согласовано, в связи с чем договор аренды земли нельзя признать заключенным, суды правомерно обязали ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок путем сноса находящегося на нем торгового киоска.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8330/08-С1 по делу N А60-8685/08 Постановление административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, отменено, поскольку информация об аффилированных лицах в форме списка раскрыта обществом в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-8233/08-С5 по делу N А76-25884/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается несение истцом расходов по содержанию общего имущества дома, в составе которого находится имущество ответчика, доказательств исполнения обязанности по оплате названных расходов ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-7927/08-С4 по делу N А07-21784/06-Г-ФЛЕ Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд завершил конкурсное производство, не оценив приобщенные к материалам дела доказательства, свидетельствующие о возможности включения в конкурсную массу должника имущества, выявленного конкурсным управляющим.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-6261/08-С3 по делу N А71-1935/08 Применение по налогу на добычу полезных ископаемых налоговой ставки 0 процентов в части нормативных потерь полезных ископаемых правомерно при использовании налогоплательщиком как прямого, так и косвенного метода определения количества добытого полезного ископаемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-5665/08-С3 по делу N А60-1270/08 С учетом предусмотренного НК РФ порядка определения расчетной стоимости добытого полезного ископаемого и порядка исчисления налога на добычу полезных ископаемых являются обоснованными выводы суда о том, что сумма данного налога, начисленная в текущем налоговом периоде за предшествующий налоговый период, должна быть включена обществом в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого в текущем налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-4878/08-С6 по делу N А60-27905/07 Учитывая, что при отсутствии сведений о межевании земельного участка он не может быть признан индивидуализированным, а условие договора аренды земли об объекте, подлежащем передаче в аренду, - согласованным, суд правомерно признал договор незаключенным и возложил на ответчика обязанность освободить за свой счет занимаемый без правовых оснований земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-4514/08-С1 по делу N А50-17528/07 С учетом характера и степени сложности спора, разумности и обоснованности расходов на оплату услуг представителя, стоимости оказанных юридических услуг, продолжительности судопроизводства, объема доказательственной базы, собранной по делу, суды правомерно удовлетворили требования общества о взыскании судебных расходов.

Определение ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-2777/07-С4 по делу N А60-36342/2006-С3 Поскольку кассационная жалоба лица, не имеющего права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, ошибочно принята судом кассационной инстанции к производству, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-2777/07-С4 по делу N А60-36342/2006-С3 В силу ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" подтверждением наличия у лица статуса акционера является соответствующая запись в системе ведения реестра акционеров того или иного общества. Сам факт признания сделок купли-продажи акций недействительными правового значения не имеет, поскольку не влечет возвращения истцу статуса акционера до внесения соответствующей записи в реестр акционеров общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-1566/08-С4 по делу N А71-1995/2007-Г13 Российская Федерация, установив отдельным категориям граждан льготы по оплате за пользование отоплением, водой, канализацией, газом, электроэнергией, приняла на себя обязанность полного возмещения расходов по предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-11582/06-С4 по делу N А07-14281/2003 В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов при решении вопроса об отстранении арбитражного управляющего вправе одновременно принять решение о выборе иной саморегулируемой организации.

Определение ФАС Уральского округа от 27.11.2008 N Ф09-11582/06-С4 по делу N А07-14281/2003 Поскольку представитель собрания кредиторов в силу ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд прекратил производство по кассационной жалобе, указав, что представитель собрания кредиторов не обладает правом на обжалование судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-9751/07-С5 по делу N А47-624/2007 Суд правильно квалифицировал излишне уплаченную обществом денежную сумму за услуги по транспортировке тепловой энергии за период, когда поставка фактически не осуществлялась, как неосновательное обогащение и правомерно взыскал указанную сумму в пользу абонента.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8935/08-С1 по делу N А50-8283/08 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания органа пожарного надзора, суд правильно указал, что перечисленные в оспариваемом акте мероприятия являются первичными мерами пожарной безопасности, выполнение которых является обязанностью органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8929/08-С5 по делу N А60-5876/2008-С2 В удовлетворении требований банка о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки отказано правомерно, поскольку установлен факт добросовестного соблюдения обществом сроков внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов, отсутствия доказательств ухудшения финансово-хозяйственного положения общества, а также иных обстоятельств, наступление которых влечет за собой возникновение у истца права требовать досрочного исполнения обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8926/08-С5 по делу N А47-10732/2007 Исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов на выставочных путях станции сверх установленного срока правомерно удовлетворены, поскольку в заключенном договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования сторонами согласовано условие об ответственности владельца путей за нарушение сроков уборки вагонов с выставочных путей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8919/08-С5 по делу N А60-6354/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку при реорганизации третьего лица согласно передаточному акту к истцу перешли все права и обязанности, в том числе и право взыскания задолженности по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8912/08-С5 по делу N А07-53849/2005 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда правомерно отказано, поскольку возражения, положенные ответчиком в основу заявления, по существу сводятся к оспариванию выводов суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8900/08-С1 по делу N А50-5873/08 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника правомерно удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом до возбуждения исполнительных производств по исполнительным документам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8890/08-С1 по делу N А50-7287/08 Признавая незаконным постановление о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, суд исходил из недоказанности контролирующим органом вины общества в совершении административного правонарушения, а также из малозначительности данного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8888/08-С4 по делу N А76-725/2008-55-27 Для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8883/08-С4 по делу N А60-7099/2008-С1 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда, суды пришли к обоснованному выводу о том, что работы подлежали оплате ответчиком, поскольку акты приемки выполненных работ и справки о стоимости работ были подписаны сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8875/08-С4 по делу N А47-1953/2008-5ГК Исковые требования общества о взыскании предварительной оплаты за невыполненные по договору подряда работы удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих изменение условий договора или приемку заказчиком выполненных ответчиком работ, тогда как расторжение указанного договора подтверждается перепиской сторон и частичным возвратом обществом полученной по договору предоплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8869/08-С4 по делу N А47-9636/2007-10ГК В случае неправомерного перечисления судебным приставом денежных средств должника одному из кредиторов убытки могут возникнуть у других кредиторов должника, а не у самого должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8861/08-С4 по делу N А50-17382/2007-Б1 Дело по заявлению о включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявленные требования являются текущими и подлежат удовлетворению вне очереди, противоречит материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8860/08-С6 по делу N А60-11194/2008 Дело по иску о государственной регистрации перехода права собственности от предприятия к истцу направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что по договору купли-продажи общество приобрело железнодорожные пути как объекты недвижимого имущества, сделан без оценки условий договора, которые могут относиться только к движимому имуществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8859/08-С1 по делу N А50-1953/08 В соответствии требованиями законодательства наличие либо отсутствие у общества задолженности по уплате таможенных платежей должно быть либо признано самим обществом (а не его филиалом) путем подписания с таможней соответствующего акта сверки, либо установлено вступившим в законную силу судебным актом или имеющим силу исполнительного документа актом таможенного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8857/08-С1 по делу N А71-4678/08 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления органа миграционного учета о привлечении предпринимателя к ответственности по части 4 ст. 18.9 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку выявлено нарушение ответчиком процедуры привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8855/08-С6 по делу N А07-3596/2008 В силу ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации опубликование в средствах массовой информации сообщения о наличии предлагаемых для передачи в аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения является обязательной процедурой, по итогам которой орган местного самоуправления определяет дальнейший порядок предоставления земельных участков (с проведением торгов или без них).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8854/08-С1 по делу N А07-11219/08 Исковые требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному проведению первого собрания кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8852/08-С1 по делу N А34-4399/08 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за непредставление в указанный срок требуемой антимонопольным органом информации отказано правомерно, поскольку судом установлено наличие в действиях общества состава данного административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8850/08-С6 по делу N А07-4753/2007 Производство по делу о признании права собственности приостановлено правомерно в связи с назначением строительно-технической экспертизы, поскольку вопросы в заявленном истцом ходатайстве имеют непосредственное отношение к предмету спора и требуют специальных знаний.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8849/08-С1 по делу N А50-6356/08 Обязательным условием допуска к участию в конкурсе на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию инженерных сетей зданий (обеспечение пожарной безопасности) является представление участником конкурса лицензии на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8847/08-С5 по делу N А76-28078/2004-15-538 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку взыскателем пропущен срок для подачи данного заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8839/08-С6 по делу N А34-1483/2007 Встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества возвращен правомерно, поскольку содержащиеся в нем доводы о недействительности договора истец мог изложить в качестве своих возражений на самостоятельные требования третьего лица, рассматриваемые в рамках данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8837/08-С1 по делу N А07-11892/08 Заявленные требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены правомерно, поскольку арбитражным управляющим в установленные законом периоды не проводились собрания кредиторов кооператива.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8836/08-С6 по делу N А07-7041/08 В удовлетворении требований о расторжении договора аренды земельного участка в связи с существенным нарушением условий договора и изменившимися обстоятельствами оказано правомерно, поскольку внесение арендной платы предыдущему арендодателю при неизвещении арендатора о переходе прав кредитора не противоречит закону, введение в действие положений о земельном налоге и нецелевое использование участка не признаны судом существенным изменением обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8832/08-С1 по делу N А07-6800/08 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола об административном правонарушении может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8830/08-С6 по делу N А07-16052/2007 Предметом договора купли-продажи могут быть только движимые, включая деньги и ценные бумаги, или недвижимые вещи, имеющие наименование, количество которых можно определить. С учетом изложенного неотделимые улучшения помещения в здании нельзя рассматривать как вещь, которая может являться самостоятельным предметом договора купли-продажи в отрыве от самого объекта недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8818/08-С5 по делу N А71-1815/2008-Г11 В удовлетворении требований о взыскании долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку ответчиком оплата задолженности произведена с учетом его доли в праве собственности на общее имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8810/08-С4 по делу N А76-4343/2008-17-254 Для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8809/08-С3 по делу N А07-12046/08 В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8808/08-С3 по делу N А07-10485/08 В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8807/08-С3 по делу N А07-11105/08 В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8806/08-С3 по делу N А71-2221/08 Презумпция добросовестности в налоговых отношениях предполагает действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданными, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверными. Представление всех надлежаще оформленных документов является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что содержащиеся в этих документах сведения неполны, недостоверны, противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8804/08-С3 по делу N А76-3219/08 Требования общества о признании незаконным отказа налогового органа возвратить из бюджета излишне взысканные пени удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено отсутствие у налогового органа права на проведение зачета спорной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8803/08-С3 по делу N А76-3399/08 Требования общества о признании незаконным отказа налогового органа возвратить из бюджета излишне взысканные пени удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в силу судебным актом установлена незаконность начисления спорной суммы пеней на задолженность по налогам, возможность взыскания которой утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8802/08-С3 по делу N А76-4211/08 Из содержания п. 2 ст. 257 НК РФ следует, что все иные виды работ, которые не приводят к появлению признаков достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, не увеличивают стоимость основных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8799/08-С4 по делу N А34-10637/2005 То обстоятельство, что судебной бухгалтерской экспертизой выявлены признаки преднамеренного банкротства, не свидетельствует о наличии у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, в связи с чем оно не может влиять на вывод суда о необходимости завершения конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8795/08-С2 по делу N А60-11968/08 Исходя из положений ст. ст. 25 и 25.1 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст. 31 НК РФ налоговые органы полномочиями на принятие решения о доначислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и наложении штрафов не обладают, таким правом наделены лишь территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8794/08-С6 по делу N А07-3595/2008 Опубликование сообщения о наличии предлагаемых для передачи в аренду земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в средствах массовой информации является обязательной процедурой, по итогам которой орган местного самоуправления определяет дальнейший порядок предоставления земельного участка (с проведением торгов или без них).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8791/08-С2 по делу N А60-13615/08 В удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления соответствующих пеней и штрафа за неправомерное предъявление налога к вычету отказано правомерно, поскольку НДС, уплаченный в составе таможенных платежей за товары, не прошедшие таможенное оформление, не подлежит возмещению ввиду отсутствия объекта налогообложения, так как ввоз товаров на таможенную территорию РФ налогоплательщиком не осуществлялся.

Определение ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8789/08-С6 по делу N А76-2173/2008 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель не обладал правом на обжалование судебных актов, в которых предметом оспаривания является право собственности иного лица, судебные акты не содержат выводов относительно прав заявителя, а также выводов о возложении на него каких-либо обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8789/08-С6 по делу N А76-2173/2008 Поскольку законодательством утверждена форма разрешения на строительство, иные документы разрешением на строительство не являются и не могут его заменить.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8788/08-С6 по делу N А76-2258/2008 Действующим земельным законодательством бремя подготовки акта выбора земельного участка при осуществлении процедуры предоставления земельного участка с предварительным согласованием мест размещения объектов возложено на органы местного самоуправления. При этом заявителем должна быть соблюдена процедура обращения с заявлением о предоставлении земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8787/2008-С6 по делу N А60-1627/2008-С2 Требования об обязании ответчика освободить земельный участок и снести самовольно установленный киоск удовлетворены правомерно, поскольку доказательств предоставления ответчику земельного участка для размещения киоска, заключения договора аренды данного участка не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8773/08-С5 по делу N А60-7155/08 Заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение требований исполнительных листов ответчиком в установленные сроки погашена только часть задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8772/08-С2 по делу N А07-5702/08 Поскольку НДС является косвенным налогом и объектом его обложения является добавленная стоимость, то сумма НДС должна исчисляться не сверх цены товара, а в составе цены реализации по правилам, указанным в Налоговом кодексе РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8769/08-С6 по делу N А76-2368/2008 Выводы суда об отсутствии у общества статуса субъекта малого предпринимательства являются верными, поскольку имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о том, что в спорные периоды оно было надлежащим образом зарегистрировано в указанном статусе.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8768/08-С5 по делу N А76-1958/2008 Исковое требование о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворено правомерно в части документально подтвержденного количества поставленной электроэнергии, поскольку в спорный период договоры энергоснабжения не были расторгнуты в установленном законом порядке и обязанным лицом по ним являлся ответчик.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8767/08-С3 по делу N А07-11106/08 В силу п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8764/08-С5 по делу N А07-4548/2008-Г-ПМВ В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным) как носящего безвозмездный характер отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорный договор предусматривает перечисление на счет общества денежных средств в качестве оплаты передаваемого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8760/08-С5 по делу N А60-8013/2005 Пропуск предельно допустимого срока подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, не принимавшими участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте и узнавшими о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия, не предполагает отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8760/08-С5 по делу N А60-8013/2005 Пропуск предельно допустимого срока подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, не принимавшими участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте и узнавшими о решении арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия, не предполагает отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8758/08-С5 по делу N А07-19080/2007 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи истцом товара подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8750/08-С3 по делу N А07-3668/08 В удовлетворении требований о взыскании с бюджетного учреждения задолженности по налогам, пеням и штрафам отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущен шестимесячный срок давности взыскания задолженности в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8747/08-С3 по делу N А07-3670/08 В удовлетворении требований о взыскании с бюджетного учреждения задолженности по налогам, пеням и штрафам отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущен шестимесячный срок давности взыскания задолженности в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8742/08-С5 по делу N А60-3899/2008 Требования о возмещении стоимости утраченного груза удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ненадлежаще исполнены обязательства, предусмотренные договором на сопровождение и охрану вагонов (контейнеров) с грузами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8741/08-С2 по делу N А60-8397/08 Совершение взаимозависимыми лицами каких-либо сделок не влечет автоматического признания полученной ими выгоды неосновательной. Она может быть признана таковой, если взаимозависимость оказала влияние на условия или экономические результаты их деятельности в целях необоснованного возмещения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8736/08-С2 по делу N А60-8593/08 Совершение взаимозависимыми лицами каких-либо сделок не влечет автоматического признания полученной ими выгоды неосновательной. Она может быть признана таковой, если взаимозависимость оказала влияние на условия или экономические результаты их деятельности в целях необоснованного возмещения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8734/08-С5 по делу N А76-3818/08 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8731/08-С4 по делу N А71-122/2004-Г2 Требование о взыскании суммы вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, и доказательства о неисполнении или ненадлежащем исполнении управляющим возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8724/08-С4 по делу N А76-5259/08-53-194 Исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8721/08-С4 по делу N А60-9/2008-С7 Требования о расторжении договора на создание проектной документации и о взыскании аванса по данному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по договору (акт сдачи-приемки работ, эскизный проект), земельный участок, на котором планировалось осуществить постройку, передан другому юридическому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8711/08-С4 по делу N А07-5219/08-Г-ВМХ В удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного повреждением телефонного кабеля вследствие прорыва теплотрассы и утечки горячей воды, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факт причинения вреда, вина ответчика и противоправность его поведения, а также наличие причинной связи между поведением ответчика (обслуживанием теплотрассы) и наступившим вредом (повреждением кабеля).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8707/08-С4 по делу N А34-1458/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку договор заключен в период судебного запрета на совершение каких-либо действий в отношении его предмета, то есть данная сделка является ничтожной, заключенной в отсутствие у истца права распоряжения имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8706/08-С5 по делу N А60-3920/2008 Исковые требования о взыскании стоимости утраченного груза удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором на сопровождение и охрану вагонов (контейнеров) с грузами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8703/08-С5 по делу N А60-2715/2008-С3 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик в предусмотренные договором сроки обязательство по оплате поставленного щебня не исполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8693/08-С5 по делу N А76-4171/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по погрузке и перевозке песка удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8466/08-С5 по делу N А07-2069/08 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и неустойки за просрочку платежа правомерно удовлетворены, поскольку истцом в порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ, доказан факт надлежащего выполнения им условий договора, а ответчиком надлежащих доказательств оплаты товара не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8271/08-С3 по делу N А76-2997/08 Поскольку исправление опечатки в указании суммы штрафа не изменяет содержание судебного акта, допущенная опечатка подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-8159/08-С3 по делу N А50-6350/08 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя на решение налогового органа, поскольку лицо, представившее жалобу от имени предпринимателя, при обращении в налоговый орган не подтвердило надлежащими документами наличие у него полномочий на представление интересов предпринимателя.

Определение ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-7470/08-С3 по делу N А07-2540/08 Поскольку исключение ошибочно включенного абзаца о взыскании с налогового органа государственной пошлины в доход федерального бюджета не изменяет содержание судебного акта, допущенная опечатка подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-6250/08-С4 по делу N А60-6761/2008-С11 Поскольку обязательство должника перед кредитором не является денежным, последний не относится к конкурсным кредиторам, то есть не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе в связи с тем, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-5103/08-С4 по делу N А07-6160/97-Г-РСА/ФЛЕ Удовлетворяя заявленные требования о замене кредитора в установленном судебным актом правоотношении в порядке процессуального правопреемства, суд обоснованно исходил из того, что заключенный договор уступки права требования не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-4558/08-С5 по делу N А60-26981/2003-С2 Суды правомерно отказали в удовлетворении ходатайства должника о прекращении исполнительного производства, поскольку доказательств, подтверждающих факт ликвидации взыскателя, в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-4558/08-С5 по делу N А60-26981/2003-С2 При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-415/08-С5 по делу N А71-7373/2006 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены правомерно, так как ответчик не полностью оплатил переданное ему оборудование и не доказал, что недостатки товара являются существенными и возникли до его передачи покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-1920/08-С6 по делу N А71-7305/07 Установив, что оплата недвижимого имущества, проданного в рассрочку, произведена ответчиком с нарушением согласованного графика, суды правильно применили положения п. 2 ст. 489 ГК РФ и удовлетворили требования истца о расторжении договора и обязании ответчика возвратить переданное ему здание склада.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-1429/08-С6 по делу N А50-9013/2007 Суд правомерно указал на то, что из содержания ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются судебными издержками.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2008 N Ф09-1379/08-С2 по делу N А76-7555/07 Суды правомерно признали решение налогового органа недействительным в части доначисления НДФЛ и ЕСН по эпизоду, связанному с завышением налоговых вычетов на сумму затрат на приобретение, реконструкцию и ремонт помещения, соответствующих пеней и штрафов, поскольку указанные затраты связаны с предпринимательской деятельностью, направлены на получение дохода и должны быть признаны для целей налогообложения в том периоде, в котором были осуществлены, и не могут быть отнесены на последующие периоды.

Определение ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8925/08-С5 по делу N А34-7238/2007 В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку копия обжалуемого решения была направлена судом заявителю в установленный законом срок, в связи с чем у него имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы на решение суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8916/08-С5 по делу N А76-2659/2008-7-314 Исходя из существа залогового обязательства при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества, но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8886/08-С4 по делу N А60-6758/2008-С1 Обязательным условием возникновения неосновательного обогащения является приобретение имущества лицом за счет другого лица без каких-либо правовых оснований. При рассмотрении спора о неосновательном обогащении предметом исследования являются основания получения имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8881/08-С4 по делу N А50-4310/2008-Г07 Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8878/08-С4 по делу N А76-3992/2008-9-223 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ и договорной неустойки, поскольку работы, предусмотренные договором, исполнителем выполнены и сданы заказчику, а заказчиком приняты, но при этом обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнены, окончательный расчет не произведен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8858/08-С1 по делу N А07-5348/08 Исковые требования о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности удовлетворены правомерно, поскольку проведенная ответчиком классификация не соответствует Основным правилам интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8856/08-С1 по делу N А60-8573/08 Заявленное требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ удовлетворено судом правомерно, поскольку административным органом не представлено надлежащих доказательств совершения обществом нарушений (отсутствуют документы, подтверждающие нарушения и наличие вины общества).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8844/08-С1 по делу N А34-1488/08 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку возгорание в жилом доме произошло в результате аварийного режима работы электросети, обязанность по обслуживанию и ремонту которой в силу агентского договора возложена на ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8842/08-С1 по делу N А76-7373/08 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления контролирующего органа о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что на момент проведения проверки реализация алкогольной продукции осуществлялась обществом без соответствующей лицензии на право торговли алкогольной продукцией.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8801/08-С3 по делу N А07-11107/08 Согласно ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий открытия конкурсного производства является снятие ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом. Следовательно, в отношении денежных средств должника, признанного несостоятельным (банкротом) и находящегося в стадии конкурсного производства, ограничение в виде приостановления операций по счетам в банке не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8797/08-С6 по делу N А60-11523/2008 Требование о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности, удовлетворено правомерно, поскольку спорный договор заключен без проведения конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8796/08-С1 по делу N А76-5813/08 Требования учреждения о признании незаконным постановления контролирующего органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товара удовлетворены правомерно, поскольку совершенное правонарушение признано малозначительным в связи с непричинением вреда интересам граждан, общества и государства, отсутствием вредных последствий, указанное правонарушение совершено впервые.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8793/08-С6 по делу N А60-11536/2008 Требование о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности, удовлетворено правомерно, поскольку спорный договор заключен без проведения конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8786/08-С6 по делу N А76-567/08 В удовлетворении требований об установлении права ограниченного пользования частью земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности использования принадлежащих ему объектов недвижимости без установления сервитута.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8785/08-С1 по делу N А60-11715/08 Требования о признании незаконным и отмене постановления контролирующего органа о привлечении общества к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку необеспечение доступа в сети Интернет к текстам устава общества, годовых отчетов и бухгалтерской отчетности образует состав того же правонарушения, по которому общество уже было привлечено к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8783/08-С5 по делу N А76-1898/2008 При заключении договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг стоимость подлежащей оплате электроэнергии не может быть рассчитана с применением свободных (нерегулируемых) цен, применению подлежит тариф.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8782/08-С6 по делу N А76-4895/2008 В удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непроведении торгов на право аренды земельного участка, и об обязании их провести отказано правомерно, поскольку у муниципального органа отсутствовали основания для принятия решения о проведении торгов, так как спорный земельный участок не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8781/08-С5 по делу N А60-5688/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8777/08-С6 по делу N А60-8812/08 Дело по иску о взыскании задолженности по договору франчайзинга направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суды, признавая договор коммерческой концессии заключенным, не исследовали данный вопрос применительно к нормам права об указанном виде договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8776/08-С2 по делу N А07-5810/08 Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8775/08-С5 по делу N А50-1090/2008 В удовлетворении требований общества о взыскании стоимости потерь электрической энергии отказано правомерно, поскольку невозможно определить объем потерь электрической энергии в сетях ответчика, так как истцом не организован учет электроэнергии со смежными сетевыми организациями, приборы, на показаниях которых основываются расчеты, не допущены в эксплуатацию в качестве приборов коммерческого учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8774/08-С6 по делу N А07-4014/2008 Недвижимое имущество, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке, до момента такой регистрации не является объектом гражданских прав и не может быть предметом обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8771/08-С6 по делу N А76-1785/2008 В удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку права истца не могут быть восстановлены путем удовлетворения заявленных им требований, так как право собственности ответчика на спорный объект уже прекратилось и запись о государственной регистрации за ним права собственности на данный объект уже погашена.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8770/08-С1 по делу N А60-15273/08 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8763/08-С1 по делу N А60-14616/08 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления контролирующего органа о привлечении к административной ответственности за реализацию косметических средств без сертификата соответствия и без удостоверений качества путем включения их стоимости в стоимость оказываемых потребителям услуг отказано правомерно, поскольку материалами дела факт совершения данного правонарушения подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8762/08-С1 по делу N А07-6825/08 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения обществом правил оформления паспорта сделки - не проставлен символ "X" при ввозе на территорию Российской Федерации товаров, подпадающих под раздел XVI Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8761/08-С1 по делу N А60-11733/08 В удовлетворении исковых требований о привлечении общества к административной ответственности за осуществление строительства при отсутствии разрешительных документов на строительство объекта отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела срок исковой давности по вменяемым обществу правонарушениям истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8756/08-С4 по делу N А07-6812/2008-Г-СЛВ Полученное стороной до расторжения договора имущество остается у нее и другая сторона не вправе требовать его возвращения, что не лишает ее возможности реализовать возникшее до расторжения договора право требовать оплаты имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8751/08-С2 по делу N А60-4243/08 В удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, а также соответствующих пеней и штрафов отказано, поскольку установлены занижение предпринимателем налоговой базы и неуплата указанных налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8749/08-С3 по делу N А07-5096/08 Дело о взыскании с учреждения задолженности по налогам и пеням направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, выводы судов не соответствуют доказательствам по делу, не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8746/08-С3 по делу N А76-3198/08 Требования о признании незаконным отказа налогового органа возвратить излишне взысканные пени и о их возврате заявителю удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия у общества задолженности по налогам и принятия мер по взысканию недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8745/08-С1 по делу N А60-18598/08 Требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения заявителя к ответственности, общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, при производстве по данному делу не рассмотрено его письменное ходатайство.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8744/08-С3 по делу N А76-3220/08 Исходя из смысла ст. 46 Налогового кодекса РФ, в случае пропуска срока вынесения решения о взыскании налога, пеней налоговый орган при отсутствии судебного решения о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) сумм налога, пеней не вправе принудительно взыскивать задолженность, в том числе путем удержания (зачета) с этой целью излишне взысканного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8740/08-С5 по делу N А60-3327/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8739/08-С3 по делу N А76-3129/08 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество, пеней и штрафов за непредставление налоговой декларации и неуплату данного налога отказано правомерно, поскольку учреждение, не являющееся стороной по договору о совместной деятельности, не обладало правами на общее имущество участников, объект налогообложения у него отсутствовал.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8738/08-С5 по делу N А60-2472/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8727/08-С2 по делу N А07-743/08 Требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку у заявителя имелась переплата по указанному налогу, достаточная для погашения начисленных к уплате сумм налога, налоговым органом не представлены документы, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8726/08-С5 по делу N А76-7348/2008-49-175 В удовлетворении требований об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и вынесении нового постановления отказано правомерно, поскольку должник в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8725/08-С4 по делу N А50-4155/2008-Г-22 Требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по совершению зачета однородных встречных обязательств удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый договор повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований стороны по договору перед требованиями кредиторов, включенными в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8723/08-С2 по делу N А76-2698/08 Счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8718/08-С4 по делу N А50П-602/2008 Дело о взыскании основного долга по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8717/08-С2 по делу N А07-10195/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, удовлетворено правомерно, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, не содержат противоречий.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8716/08-С5 по делу N А60-1293/2008 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8714/08-С1 по делу N А60-7442/08 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия ответчика по исполнению требований судебного акта отказано правомерно, поскольку ответчиком как бюджетным учреждением осуществлялись все необходимые действия для исполнения судебного акта: ответчик обращался в Думу муниципального образования с целью внести изменения в сводную бюджетную роспись, в решении об утверждении бюджета размер обязательств муниципального образования увеличен на сумму судебных расходов по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8709/08-С5 по делу N А60-3362/08 Апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8709/08-С5 по делу N А60-3362/08 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8705/08-С5 по делу N А60-3339/2008 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8704/08-С5 по делу N А60-8010/2008-С2 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как денежные средства перечислены на счет ответчика сверх предусмотренной договором поставки суммы и действий по возврату денежных средств ответчик не предпринял.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8695/08-С5 по делу N А60-6400/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворены правомерно, так как в деле отсутствуют доказательства полной оплаты ответчиком услуг по размещению рекламно-информационных материалов на объектах наружной рекламы, расположенных по согласованным сторонами адресам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8694/08-С3 по делу N А07-18611/07 Не признаются налогоплательщиками земельного налога организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8690/08-С5 по делу N А60-6382/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно, так как в деле отсутствуют доказательства полной оплаты ответчиком услуг по размещению рекламно-информационных материалов на объектах наружной рекламы, расположенных по согласованным сторонами адресам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8688/08-С3 по делу N А50-2456/08 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания за счет имущества налогоплательщика сумм НДФЛ, ЕСН, соответствующих пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку представленные предпринимателем в материалы дела документы подтверждают, что расходы, связанные с приобретением дизельного топлива, экономически обоснованы и документально подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8686/08-С4 по делу N А60-13035/2007-С4 Исковые требования о взыскании с инициатора банкротства вознаграждения временного управляющего и текущих расходов удовлетворены правомерно, так как размер и обоснованность фактически понесенных арбитражным управляющим расходов подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8685/08-С3 по делу N А50-6129/08 Обязательным признаком отнесения площадей помещения к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении единого налога на вмененный доход является фактическое использование площади при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8683/08-С4 по делу N А60-8581/2008-С4 Исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору на выполнение работ и договорной неустойки удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8682/08-С3 по делу N А60-7926/08 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате суммы излишне уплаченного земельного налога удовлетворены правомерно, так как инспекцией не доказано, что жилищно-эксплуатационный кооператив являлся собственником помещений в многоквартирном доме и плательщиком земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8681/08-С4 по делу N А60-10925/2008-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния отказано, поскольку заявитель не доказал, что в регистрирующий орган были представлены заведомо ложные сведения о местонахождении юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8674/08-С4 по делу N А60-6851/2008-С11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по передаче векселя отказано правомерно, поскольку акт приема-передачи векселя является не сделкой, а исполнением обязательств должника по оплате поставленной кредитором электроэнергии. Данный акт не противоречит положениям законодательства о банкротстве, так как основанием передачи векселя является исполнение требований общества, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8671/08-С5 по делу N А07-10066/2008 Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечения иска отменено, поскольку отменен судебный акт о принятии обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8671/08-С5 по делу N А07-10066/2008 Дело по вопросу о принятии мер по обеспечению иска направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привел мотивы применения заявленных истцом обеспечительных мер, не указал, какие доказательства свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, повлечь причинение значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8644/08-С6 по делу N А60-5114/08 Поскольку истец распорядился спорным имуществом до государственной регистрации за ним права собственности на него, суды верно установили отсутствие у ответчика до названного момента обязанности компенсировать пользование данным помещением именно истцу, а следовательно, и отсутствие неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8506/08-С6 по делу N А07-733/2008 Действующим законодательством не предусмотрена возможность изъятия собственником у государственного унитарного предприятия закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения имущества без ликвидации или реорганизации предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8205/08-С6 по делу N А76-26294/2007 Дело по иску предпринимателя к городской администрации о вынесении решения по возникшим разногласиям к договору купли-продажи нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что требования об определении судом условий договора, по которым у сторон имелись разногласия, истцом не заявлялись, противоречит содержанию искового заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8153/08-С4 по делу N А50-18402/07-Г-10 Суды правомерно отказали в удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных истцу в результате затопления арендованного помещения, поскольку истцом не доказан размер понесенных убытков, а также истцом не были предприняты все необходимые меры для обеспечения сохранности товара, находящегося в арендованном им помещении.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8143/08-С5 по делу N А76-1260/2008-15-33 В удовлетворении иска о взыскании стоимости приобретенного товара по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что по товарной накладной ему был поставлен товар ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-8012/08-С6 по делу N А60-2644/2008 Исковые требования об обязании освободить занимаемый земельный участок удовлетворены правомерно, так как срок действия договора аренды земельного участка истек, а обязанность арендодателя по заключению договора на новый срок ни законом, ни договором не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-7966/08-С3 по делу N А07-2522/08 Исходя из универсальности воли законодателя, выраженной в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок, нормами данного пункта необходимо руководствоваться и при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-7965/08-С5 по делу N А60-5723/2008 Поскольку основания ответственности страхователя по договору обязательного страхования гражданской ответственности за причинение ущерба истцу материалами дела не подтверждены, исковые требования о взыскании страхового возмещения, предъявленные к страховщику, отклонены судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-6205/06-С5 по делу N А60-5263/06 Исковые требования о взыскании судебных издержек в возмещение расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как понесенные расходы подтверждены документально, величина выплаченного за оказанные услуги вознаграждения соответствует рыночным ценам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-5647/08-С4 по делу N А07-4807/2005-Г-АЛЛ/ВЕГ Поскольку мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-3438/08-С3 по делу N А07-2504/08 Дело в части отказа во взыскании единого социального налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовалось соблюдение налоговым органом шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о принудительном взыскании налога, пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-275/08-С6 по делу N А07-2475/2007 В соответствии со ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество и может быть оспорена в судебном порядке, поэтому ответчиком по иску об оспаривании зарегистрированного права должен выступать только его правообладатель.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-10948/07-С4 по делу N А07-680/2007-Г-МАФ/НММ Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга, указав на ничтожность договора уступки права требования, заключенного в нарушение п. 4 ст. 18, ст. 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", поскольку в материалах дела не имеется доказательств получения согласия собственника имущества предприятия на заключение названного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2008 N Ф09-10667/07-С4 по делу N А07-50459/05-Г-ХВШ Для прекращения обязательства зачетом согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8923/08-С5 по делу N А60-23414/2008 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследовался факт исключения ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно доказательства ликвидации в установленном законом порядке и прекращения его правоспособности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8911/08-С6 по делу N А50-10054/2008 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектом нежилого муниципального фонда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследовано и не оценено представленное доказательство истца - акт приема-передачи спорного объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8882/08-С4 по делу N А50П-589/2008 Исковые требования администрации муниципального района о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных средств в рамках муниципального контракта на предоставление гражданам льгот по оплате проезда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт оплаты истцом выставленных автотранспортным предприятием счетов на сумму, превышающую количество фактически реализованных социальных проездных билетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8853/08-С6 по делу N А76-390/2008 Поскольку недвижимое имущество передано собственником государственному (муниципальному) предприятию на праве хозяйственного ведения, арендодателем указанного имущества может быть только само предприятие.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8840/08-С4 по делу N А60-5799/2008-С11 В удовлетворении требований истца о включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга по договору уступки права требования правомерно отказано, поскольку спорная сумма являлась ценой уступаемого права и в соответствии с условиями договора должна была оплачиваться до передачи являющихся предметом уступки по договору прав требования, которые должнику не передавались.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8819/08-С6 по делу N А76-1991/08 Заявление о признании недействительным распоряжения комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города об утверждении границ земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок пересекается с участком, находящимся в собственности Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8817/08-С4 по делу N А76-26236/2007-2-808/68 В удовлетворении требований о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения проектных работ и обязании ответчика переделать техническую документацию отказано правомерно в связи с отсутствием вины ответчика, поскольку техническое задание на проектирование истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8765/08-С1 по делу N А76-7294/08 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8753/08-С1 по делу N А07-7518/08 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку общество не приняло все необходимые зависящие от него меры по оформлению земельного участка, что свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения.

Определение ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8743/08-С1 по делу N А60-8217/08 Отказ от кассационной жалобы принят и производство по ней прекращено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8737/08-С6 по делу N А60-3675/2008 Требования о расторжении договора безвозмездного пользования помещениями и об обязании ответчика вернуть указанные помещения истцу удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору: не заключены договоры на оплату коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, на страхование в пользу ссудодателя рисков гибели и повреждения объектов на срок действия договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8735/08-С6 по делу N А76-4896/2008 В удовлетворении требований о признании незаконными решения органа местного самоуправления об отказе в отводе заявителю земельного участка, бездействия муниципального органа, выразившегося в непроведении процедуры торгов, и об обязании провести торги отказано правомерно, поскольку решение о предоставлении заявителю земельного участка муниципальным органом не выносилось, спорный земельный участок не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8729/08-С5 по делу N А07-319/1999 Заявление о процессуальном правопреемстве по исполнительному листу удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт перехода к правопреемнику имущественных прав и обязанностей должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8719/08-С5 по делу N А76-26191/2007 Расходы перевозчика по переадресовке груза возмещаются лицом, по инициативе которого осуществлена такая переадресовка. Соответствующая обязанность может быть возложена как на грузоотправителя, так и на грузополучателя, причем вне зависимости от того обстоятельства, по новым или первоначальным перевозочным документам осуществляется переадресовка.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8715/08-С6 по делу N А07-3555/2008 Дело об обязании ответчика зарегистрировать договор аренды земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку судами сделан неверный вывод о признании истца ненадлежащим, так как, обращаясь в суд с требованием, истец действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8713/08-С5 по делу N А07-9564/2008-Г-ААР Требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены судом правомерно, поскольку обязательства по договору на предоставление кредитной линии ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8710/08-С6 по делу N А76-388/2008 Собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8708/08-С1 по делу N А76-578/08 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, так как заключение заявителем договоров на содержание муниципальных кладбищ без проведения торгов привело к необоснованному препятствованию осуществлению деятельности отдельными хозяйствующими субъектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8702/08-С5 по делу N А60-12734/2008-С2 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору правомерно возвращено, так как обществом к установленному сроку не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8700/08-С2 по делу N А60-7919/08 Суммы дотаций, предоставляемые из бюджетов различного уровня на покрытие фактически полученных предприятием убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен и предоставлением льгот отдельным потребителям в соответствии с законодательством Российской Федерации, не включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8699/08-С2 по делу N А76-26619/07 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС удовлетворены правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком документы подтверждают правомерность применения налоговой льготы при реализации доли в уставном капитале юридического лица, при этом доказательств того, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8698/08-С2 по делу N А07-24050/06 Решение налогового органа в части начисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа правомерно признано недействительным, поскольку понесенные налогоплательщиком расходы являются экономически оправданными и направлены на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8697/08-С2 по делу N А07-200/08 Для признания сумм НДС фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему сумм налога, но и характера произведенных налогоплательщиком затрат, а именно являются ли расходы на оплату начисленных ему сумм налога реальными затратами налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8689/08-С1 по делу N А60-12369/08 Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8687/08-С5 по делу N А60-6368/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворены правомерно, так как в деле отсутствуют доказательства полной оплаты ответчиком услуг по размещению рекламно-информационных материалов на объектах наружной рекламы, расположенных по согласованным сторонами адресам.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8684/08-С6 по делу N А07-19572/07 В силу части 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконным решения органа местного самоуправления требуется наличие несоответствия обжалуемого решения закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8680/08-С6 по делу N А50-4044/2008 Необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства. При этом требования о расторжении договора аренды не подлежат удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8678/08-С4 по делу N А60-7153/2008-С2 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8676/08-С5 по делу N А60-1624/2008-С7 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным размещения государственного заказа путем проведения торгов в форме открытого конкурса отказано правомерно, так как оценка и сопоставление конкурсной комиссией заявок на участие в конкурсе осуществлены в соответствии с критериями, которые установлены конкурсной документацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8675/08-С6 по делу N А60-5269/2008-С9 Решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора об ипотеке признано незаконным, поскольку право аренды земельного участка под передаваемыми в залог объектами недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, кадастровый план спорного земельного участка ранее уже представлялся и был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих документов.

Определение ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8673/08-С6 по делу N А50-807/2008 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель жалобы не является стороной обжалуемого договора простого товарищества, принятый судебный акт не нарушает его прав и обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8672/08-С5 по делу N А60-4703/2008 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8670/08-С5 по делу N А60-2130/2008 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8666/08-С1 по делу N А50-11299/08 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2008, которым было признано недействующим Постановление главы г. Перми от 27.01.2003 N 322 "Об утверждении красных линий".

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8663/08-С2 по делу N А50-3340/08 Поскольку отказ общества от заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени и штрафа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8660/08-С5 по делу N А60-3844/2008 Поскольку отказ от исковых требований о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций, начисленных за просрочку его выплаты, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8657/08-С5 по делу N А60-4228/08 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8655/08-С5 по делу N А60-4390/08 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8653/08-С5 по делу N А60-5674/08 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8649/08-С5 по делу N А60-7721/08 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору уступки права требования, поскольку, заключая договор цессии, истец погашал свою задолженность перед ответчиком по договору подряда, так как между сторонами достигнуто соглашение о прекращении обязательства предоставлением отступного в порядке, предусмотренном ст. 409 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8641/08-С6 по делу N А50-7614/2008 Дело о взыскании затрат по проведению капитального ремонта арендованного помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы вопросы о правах и обязанностях сторон по договору аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8628/08-С5 по делу N А60-4352/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8626/08-С4 по делу N А71-5908/2007 Поскольку доказательств исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных истцом работ, которые приняты им без замечаний, в материалах дела не содержится, взыскание судом задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8624/08-С2 по делу N А50-5627/08 Поскольку спорные выплаты были произведены сотрудникам налогоплательщика за счет прибыли, оставшейся после уплаты налогов, в силу п. 1 ст. 270 НК РФ такие расходы не учитываются в целях налогообложения прибыли, выводы суда о том, что они не подлежали включению в налоговую базу по ЕСН и в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8622/08-С5 по делу N А60-4058/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8621/08-С3 по делу N А47-5025/08 Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости их принятия суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8620/08-С4 по делу N А71-3845/2008-А17 По смыслу ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" достоверность представляемых для государственной регистрации документов и их соответствие законодательству обеспечивается самим заявителем, который, подписывая заявление о государственной регистрации, подтверждает указанные обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8619/08-С5 по делу N А60-4334/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8618/08-С4 по делу N А07-4233/2008-Г-ШЭТ Поскольку в подтверждение факта погашения долга на заявленную сумму ответчиком представлено соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности по договору купли-продажи векселя и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8617/08-С3 по делу N А71-2018/08 Получение займов от одной организации для выплаты процентов по другому договору займа не является экономически обоснованной сделкой, поскольку отнесение начисленных процентов по указанному договору к внереализационным расходам не ставится в зависимость от их выплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8615/08-С3 по делу N А07-1709/08 Поскольку не доказаны факты отнесения спорного объекта торговли к стационарной торговой сети и наличия в нем торгового зала, заявление предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о начислении ЕНВД правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8613/08-С4 по делу N А50-4670/2008 При взыскании убытков лицом, требующим их возмещения, доказыванию подлежат факт нарушения обязательств контрагентом, размер убытков, а также причинно-следственная связь между возникшими убытками и противоправным поведением контрагента.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8609/08-С4 по делу N А71-3820/2008-А17 По смыслу ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" достоверность представляемых для государственной регистрации документов и их соответствие законодательству обеспечиваются самим заявителем, который, подписывая заявление о государственной регистрации, подтверждает указанные обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8608/08-С3 по делу N А47-606/08 Налоговый кодекс РФ не ставит право налогоплательщика на отнесение процентов по долговым обязательствам к расходам в целях налогообложения прибыли в зависимость от дальнейшего расходования полученных денежных средств, в том числе от их передачи в качестве займа на других условиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8606/08-С3 по делу N А07-1342/08 Поскольку каких-либо ограничений в отношении перечня видов услуг, оказываемых банками, для учета в целях налогообложения не предусмотрено, плата за возможность получения денежных средств на условиях кредитной линии относится на расходы, учитываемые при налогообложении прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8605/08-С4 по делу N А76-3997/2008-24-292 По смыслу п. 1 ст. 67 ГК РФ, п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" право участника общества на информацию не ограничивается ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение информации о деятельности общества из любого имеющегося у него источника.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8602/08-С3 по делу N А60-5980/08 Поскольку изменение ставки налога в сторону повышения в течение первых 4 лет деятельности общества ухудшает его положение, создает для него менее благоприятные условия, общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8588/08-С2 по делу N А76-4828/08 Положение о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь не содержит указания на применение мер налоговой ответственности, предусмотренных как международным соглашением, так и конкретными нормами национального законодательства договорившихся стран, за нарушение срока представления декларации по косвенному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8568/08-С3 по делу N А60-5968/08 Поскольку изменение ставки налога в сторону повышения в течение первых 4 лет деятельности общества ухудшает его положение, создает для него менее благоприятные условия, общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8528/08-С5 по делу N А76-25379/2007 Требования истца вытекают из перевозки груза железнодорожным транспортом, следовательно, суды правильно применили к спорным правоотношением срок исковой давности в один год и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за задержку вагона ввиду пропуска указанного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8495/08-С2 по делу N А60-13308/08 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с общества штрафа отказано правомерно, так как документы, подтверждающие недостоверность представленных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, и свидетельствующие о виновности общества в совершении правонарушения, суду заинтересованным лицом не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8220/08-С5 по делу N А60-1105/2008-С2 Учитывая, что правовые основания для удержания ответчиком денежных средств истца отсутствуют, так как договор, на основании которого были переданы денежные средства, признан судом незаключенным, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8055/08-С1 по делу N А76-4295/08 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2008, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 07.12.2007 N 34/31 "О введении в действие экономически обоснованного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые муниципальным унитарным предприятием "Челябинские коммунальные тепловые сети".

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-8008/08-С5 по делу N А60-33933/2007-С3 Поскольку истец не является энергоснабжающей организацией, оснований для возмещения ему убытков, возникших при применении предельного максимального уровня оплаты гражданами услуг по тепло- и водоснабжению (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), и удовлетворения исковых требований не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-7998/08-С5 по делу N А07-1968/2008-Г-ААР Поскольку доказательств погашения задолженности по договору возмездного оказания услуг суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-7997/08-С5 по делу N А07-8250/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводам взыскателя о моменте, с которого ему стало известно о неправомерности бездействия судебного пристава-исполнителя, судом не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-7936/08-С3 по делу N А60-6845/08 Поскольку доначисление налогов, пеней и штрафов, произведенное налоговым органом по результатам выездной проверки, не основано на изменении юридической квалификации сделок, судами сделан обоснованный вывод о том, что необходимость применения к спорным правоотношениям положений подп. 3 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании недоимки в судебном порядке отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-7734/08-С6 по делу N А07-11260/2007 В соответствии с п. 1 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задаток выполняет обеспечительную функцию и может использоваться только в денежных обязательствах, в то время как предварительный договор денежных обязательств не порождает и в рамках предварительного договора функции задатка реализовываться не могут.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-7629/08-С2 по делу N А76-4579/08 Дело по иску о признании недействительным предписания об устранении нарушений в использовании средств обязательного медицинского страхования направлено для рассмотрения по существу, так как рассмотрение заявлений юридических лиц о признании таких предписаний недействительными не отнесено к компетенции других судов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-7623/08-С4 по делу N А50-8221/2008-Г24 Суд, удовлетворяя ходатайство о принятии заявленных истцом обеспечительных мер, правомерно указал на их соразмерность и направленность именно на обеспечение иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества об одобрении крупной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-7390/08-С4 по делу N А76-23896/2007-16/55-265 Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и возвращая ее заявителю, обоснованно указал на то, что причина пропуска срока не может быть признана уважительной, поскольку обжалуемый судебный акт направлен налоговому органу в установленный законом пятидневный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-7299/08-С2 по делу N А50-4999/08 Поскольку оформленные в установленном порядке требования органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с отметкой банка или иной кредитной организации о полном или частичном неисполнении взыскания могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев, суды правомерно признали незаконным и отменили постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-3538/08-С4 по делу N А76-11677/2006-24-384/3-387/197/16-460 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих лиц, заявляющих данные требования, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт, поэтому их расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

Определение ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-2739/07-С4 по делу N А07-22962/2006-А-ААД В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и которые способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При этом такие обстоятельства должны существовать до принятия подлежащего пересмотру судебного акта, но не быть учтенными при его принятии в силу их неизвестности заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-2680/08-С2 по делу N А71-6838/07 Поскольку не доказаны затраты налогоплательщика, связанные с операциями по приобретению зерна и кормовых культур у организаций, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления к уплате НДФЛ и ЕСН, соответствующих пеней и применения налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату указанных налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.11.2008 N Ф09-11513/07-С6 по делу N А60-12595/2007 Поскольку договор аренды объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности, заключен без проведения торгов, суд правомерно, в силу ст. 168 ГК РФ, признал указанный договор недействительной (ничтожной) сделкой и применил последствия ее недействительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2008 N Ф09-8651/08-С6 по делу N А76-2670/2008 Из норм, регулирующих процедуру межевания земельных участков, следует, что для установления границ земельного участка на местности необходимо определение не только смежных землепользователей, границы земельных участков которых уже определены на местности, но и фактических землепользователей - владельцев объектов недвижимости, находящихся на территории соответствующего элемента планировочной структуры (квартала, микрорайона и т.п.).

Определение ФАС Уральского округа от 21.11.2008 N Ф09-7889/08-С3 по делу N А07-6182/08 Поскольку исправление опечатки не изменяет содержания судебного акта, допущенная при указании наименования юридического лица опечатка подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8748/08-С1 по делу N А60-12982/08 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу сотрудника, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8669/08-С1 по делу N А60-15221/08 При рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Определение ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8664/08-С4 по делу N А71-7366/2007-Т/9-Г21 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд счел возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8662/08-С5 по делу N А60-5692/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8661/08-С5 по делу N А60-5390/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8659/08-С1 по делу N А71-5218/08 Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. При разрешении вопроса о законности либо незаконности привлечения к ответственности необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8658/08-С5 по делу N А60-5150/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8656/08-С2 по делу N А71-4613/08 Дело по иску предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа в части начисления штрафа и пеней по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу судом не учтены представленные налогоплательщиком дополнения к иску, расчеты по пеням и штрафам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8650/08-С5 по делу N А60-3843/2008-С4 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8648/08-С1 по делу N А60-11562/08 В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, судами правомерно отказано, так как контролирующий орган не доказал несоответствие применяемого обществом приходного кассового ордера утвержденной форме бланка строгой отчетности, а также не установил, за какую оказанную услугу оно получило денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8647/08-С5 по делу N А60-5369/2008 Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено учреждением в полном объеме, суды правомерно взыскали в пользу общества задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8645/08-С1 по делу N А07-7744/08 Законодательством Российской Федерации не установлено единой методики измерения количества товара при вывозе лесопродукции за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8642/08-С6 по делу N А07-6981/2008 Дело по иску участника общества о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у истца неблагоприятных последствий в результате совершения сделки основан на недостаточно полно исследованных и установленных обстоятельствах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8640/08-С5 по делу N А76-5527/2008 Определение об утверждении мирового соглашения отменено, дело по иску общества о понуждении заключить договор на подачу, уборку вагонов направлено на новое рассмотрение, поскольку при утверждении мирового соглашения судом не дана оценка доводам ответчика, договору аренды железнодорожных путей, не рассмотрен вопрос о привлечении собственника железнодорожных путей в качестве третьего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8638/08-С6 по делу N А60-8480/2008 Поскольку на подлежащем отводу земельном участке возведены объекты самовольного строительства, проект границ земельного участка утвержден с учетом дополнительной площади, необходимой для использования этих строений, суды пришли к верному выводу об определении местоположения границ земельного участка и его площади с нарушением градостроительного законодательства, что противоречит требованиям п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8637/08-С6 по делу N А07-3725/2008 Суд, удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате, правомерно исходил из того, что доказательств ее внесения в указанный в иске период времени ответчиком не представлено, расчет ставки арендной платы произведен в соответствии с установленными законодательством коэффициентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8636/08-С1 по делу N А71-6171/08 Нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, выразившееся в непредставлении списка аффилированных лиц в региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам, то есть невыполнение обществом предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку, по своему характеру не может быть отнесено к длящимся правонарушениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8635/08-С5 по делу N А50-7913/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции отказано правомерно, поскольку исходя из условий представленного суду дополнительного соглашения к договору ответчик своевременно исполнил обязанность по поставке продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8633/08-С6 по делу N А76-3457/2008 Действующим законодательством не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации. Суд, применив по аналогии п. 3 ст. 551 ГК РФ, правомерно признал исковые требования о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8631/08-С1 по делу N А71-5927/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ, отказано, поскольку использование земельного участка, входящего в имущество общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, для размещения насыпей грунта при производстве обществом работ по застройке жилого района не соответствует его назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8627/08-С1 по делу N А47-5007/08 При рассмотрении дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8625/08-С5 по делу N А60-4231/2008-С4 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8623/08-С4 по делу N А71-2020/2008-Т/21-Г21 Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие у должника задолженности по договору транспортной экспедиции перед кредитором, а находящиеся в деле счета, выставленные заявителем должнику, сами по себе не являются доказательством оказания услуг по перевозке, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о включении долга в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8616/08-С4 по делу N А47-10635/2007АК-32 Суды правомерно удовлетворили заявленные требования о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, предусмотренные законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8614/08-С4 по делу N А60-1765/2008-С10 Поскольку решения внеочередного общего собрания открытого акционерного общества о внесении изменений в учредительные документы признаны недействительными судебным актом, вступившим в законную силу, они не могут рассматриваться в качестве основания для внесения таких изменений в учредительные документы общества и, следовательно, для вынесения соответствующего решения регистрирующим органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8610/08-С4 по делу N А07-4728/2008-Г-ВМХ Суды, исследовав материалы дела и установив, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, правомерно прекратили производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8607/08-С1 по делу N А60-14659/08 Судом сделан обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.3 КоАП РФ, поскольку факт размещения рекламы алкогольной продукции в витринах принадлежащего обществу магазина материалами дела подтвержден и им не отрицается.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8601/08-С3 по делу N А71-2776/08 Налоговый кодекс РФ не содержит изъятий из обязанности налоговых органов вести контроль за своевременностью и полнотой поступления в бюджеты подлежащих уплате налогов и сборов, в том числе налогов, перечисляемых налоговыми агентами, а также своевременно принимать меры по взысканию не уплаченных обязанными лицами в установленном порядке платежей в бюджеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8597/08-С3 по делу N А07-725/08 При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8596/08-С4 по делу N А07-11036/2007-Г-СМШ В удовлетворении исковых требований о возвращении неосновательно приобретенного имущества - водопровода отказано правомерно, поскольку в результате исполнения договора подряда истец не приобрел вещного права на водопровод, работы по монтажу которого он осуществлял, задолженность за выполненные работы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика вступившими в законную силу решениями суда и включены в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8595/08-С5 по делу N А60-3213/2008-С2 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, поскольку условия для расторжения спорного договора, предусмотренные ст. 451 ГК РФ, отсутствуют, изменение ставки рефинансирования не может быть признано существенным изменением обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8594/08-С4 по делу N А47-5170/2008-АК-34 Поскольку судебному приставу-исполнителю были представлены документы, свидетельствующие о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе, суд обоснованно пришел к выводу о том, что нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве" при вынесении постановления об окончании исполнительного производства не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8582/08-С6 по делу N А60-33988/2007 Из ст. 301 ГК РФ следует, что при рассмотрении виндикационного иска необходимо установить наличие права собственности на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8580/08-С3 по делу N А76-5384/2008 Формальные нарушения требований п. 4 ст. 69 НК РФ сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8578/08-С5 по делу N А07-12832/2007-Г-ЮИР Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа за неочистку вагонов, суды пришли к правильному выводу о том, что факт нарушения подтверждается актами о недосливе цистерн, оформленными в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8576/08-С3 по делу N А76-1719/08 Поскольку на дату принятия решения и постановления о взыскании налогов и сборов за счет имущества налогоплательщика налоговый орган не обладал информацией об отсутствии денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, судами сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований и недоказанности налоговым органом условий, с которыми п. 7 ст. 46 и п. 1 ст. 47 НК РФ связывают возможность принятия решения и постановления о взыскании задолженности за счет имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8574/08-С5 по делу N А76-3448/08 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, поскольку фактически истребуемые убытки являются не прямыми, а косвенными, которые исходя из смысла ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8572/08-С3 по делу N А07-4820/08 Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8571/08-С5 по делу N А47-2650/2008-18ГК Дело направлено судом на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о невозможности уменьшения договорной неустойки за нарушение срока уборки вагонов основан на неправильном толковании норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8566/08-С2 по делу N А71-3122/08 При реорганизации в форме выделения правопредшественник после перевода долга по обязательствам, связанным с реализацией товаров (работ, услуг) или передачей имущественных прав, на правопреемника принимает к вычету НДС, исчисленный и уплаченный им с сумм авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг). Правопреемник же обязан вновь начислить НДС на указанные суммы авансовых платежей и уплатить его в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8562/08-С6 по делу N А60-8340/2008 Дело направлено судом на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, относится ли передача в аренду нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности, к перечисленным в п. 3 Постановления Правительства РФ "О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества" исключениям, предусматривающим возможность заключения договоров аренды объектов недвижимого имущества без проведения конкурса.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8556/08-С4 по делу N А07-564/2008-Г-ИЭР Взыскивая упущенную выгоду, суд обоснованно исходил из наличия у истца законных прав на земельный участок, на котором был расположен демонтированный ответчиком рекламный щит, и причинения ему в связи с этим действиями ответчика убытков (упущенной выгоды) в виде оплаты за использование щита для размещения рекламы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8551/08-С5 по делу N А60-5829/2008 Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8541/08-С4 по делу N А60-34664/2007-С11 Суд, принимая во внимание наличие у общества дебиторской задолженности, а также задолженности перед бюджетом свыше трех месяцев, превышающей сто тысяч рублей, пришел к правильному выводу о наличии установленных законом признаков несостоятельности, являющихся основанием для признания должника банкротом, и открыл в отношении него конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8539/08-С5 по делу N А60-2464/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8533/08-С5 по делу N А60-3879/2008-С1 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8523/08-С4 по делу N А07-4042/2008-Г-ЮИР Договор уступки права требования обоснованно признан судом заключенным, поскольку предмет договора сторонами согласован. Установив наличие спорной задолженности и отсутствие доказательств ее погашения, суд правомерно удовлетворил требования о ее взыскании.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8521/08-С5 по делу N А60-4744/2008-С3 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8520/08-С4 по делу N А07-12272/2004-Г-МИТ Поскольку обрушение кровли произошло вследствие допущенных подрядчиком отступлений от требований проекта, размер причиненного заказчику ущерба подтвержден представленными доказательствами, суды правомерно взыскали с ответчика сумму убытков, понесенных истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8511/08-С5 по делу N А60-3846/2008-С1 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-8508/08-С4 по делу N А07-327/08-Г-ИЭР По смыслу п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязательным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что имущество приобретено лицом за счет другого лица без каких-либо правовых оснований. При рассмотрении спора о неосновательном обогащении предметом исследования являются основания получения имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-7934/08-С1 по делу N А07-25612/06 Поскольку решением суда признана недействительной выдача обществу лицензии на право пользования недрами, является обоснованным вывод суда о том, что приказ о прекращении права пользования недрами по такой лицензии не может нарушать прав и законных интересов общества, так как какого-либо правового значения он не имеет.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-7817/08-С6 по делу N А47-279/2008 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, поскольку истребуемое имущество не обладает индивидуально-определенными признаками.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-7730/08-С6 по делу N А76-29095/08 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований общества о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению арендной платы.

Определение ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-7622/08-С4 по делу N А71-2922/2008-Г10 Установив, что постановление суда не содержит неясные, нечеткие или противоречащие формулировки относительно прав и обязанностей финансового органа, в том числе относительно уплаты государственной пошлины, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-680/08-С3 по делу N А76-7960/07 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-4980/07-С2 по делу N А60-35499/06 Суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пени и штрафа, поскольку представленные налогоплательщиком документы подтверждают правомерность применения налогового вычета, доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС, наличия в действиях общества и его контрагента согласованных действий не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-3202/07-С6 по делу N А60-19443/2006 В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений отказано правомерно, поскольку спорный объект недвижимости фактически в том виде, в котором он существовал на момент приобретения его ответчиком и его государственной регистрации, присвоения ему кадастрового номера, в настоящее время не существует.

Определение ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-2777/07-С4 по делу N А60-36342/2006-С3 Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 N Ф09-2582/08-С5 по делу N А60-18815/2007-СР Правило ст. 62 Устава железнодорожного транспорта РФ об исключении технологического времени из платы за пользование вагонами распространяется на всех владельцев железнодорожных путей необщего пользования и не поставлено в зависимость от того, выступают ли эти ветвевладельцы одновременно грузоотправителями или грузополучателями.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8692/08-С1 по делу N А07-3733/08 В иске о признании незаконным распоряжения надзорного органа о проведении плановой проверки общества отказано правомерно, так как оспариваемым распоряжением назначена первая плановая комплексная проверка истца, в то время как проведенные ранее мероприятия носили внеплановый характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8654/08-С2 по делу N А71-2818/08 Представление уточненной налоговой декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8646/08-С6 по делу N А76-26426/2007 При установлении судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий в этом случае представляются ответчиком, на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8643/08-С1 по делу N А07-9148/08 Суд правомерно отменил постановление налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у предпринимателя обязанности применять контрольно-кассовую технику при продаже товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8639/08-С1 по делу N А07-3953/08 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим осуществлена выплата обязательных платежей после закрытия реестра требований кредиторов, отчеты управляющего составлены не по типовой форме и без подтверждающих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8603/08-С1 по делу N А34-892/08 Отсутствие у должника лицевого счета в отделении Федерального казначейства само по себе не является предусмотренным п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ основанием для возвращения исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8600/08-С4 по делу N А50-4671/2008-Г07 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку существенные условия договора строительного подряда были согласованы сторонами, заказчиком приняты выполненные работы, но их оплата не была произведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8598/08-С5 по делу N А60-3871/2008-С1 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8593/08-С1 по делу N А34-2075/08 Вывод судов о том, что проведение конкурса на предоставление животного мира в пользование не нарушило прав заявителя, поскольку им не доказан факт наличия у него приоритета на получение территории охотничьего хозяйства на момент подачи заявок на участие в конкурсе, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8592/08-С2 по делу N А76-5958/08 Суды правомерно удовлетворили заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку на момент подачи уточненной декларации у налогоплательщика имелась достаточная сумма НДС, подлежащая возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8591/08-С5 по делу N А07-2017/2008-Г-ГЛШ Поскольку факт передачи истцом товара по договору хранения ответчику не доказан, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8590/08-С4 по делу N А07-20620/2006-Г-СМШ Суд правомерно внес в судебный акт исправления, определяющие источник средств, за счет которого должно осуществляться исполнение решения, поскольку при этом не изменилось его содержание.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8589/08-С1 по делу N А07-7509/08 Поскольку общество нарушило требования природоохранного законодательства, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8586/08-С5 по делу N А07-18278/2007 Поскольку нормы главы 39 ГК РФ не устанавливают в качестве существенного условия договора оказания услуг срок их исполнения, а факт оказания истцом охранных услуг и их стоимость подтверждены надлежащими доказательствами, суд правомерно признал договор заключенным и взыскал с ответчика задолженность и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8585/08-С1 по делу N А60-18271/08 Так как не доказано, что нарушение правил содержания и ремонта жилых домов произошло вследствие ненадлежащего исполнения заявителем своих обязанностей, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8584/08-С2 по делу N А76-11384/08 Ходатайство о принятии мер по обеспечению заявленного требования в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа о привлечении к ответственности удовлетворено правомерно, поскольку обеспечительные меры соответствуют предмету спора и их непринятие может причинить значительный ущерб налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8583/08-С6 по делу N А47-10236/07 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи объекта недвижимости, суды правомерно исходили из того, что оспариваемый договор от имени истца был подписан неуполномоченным лицом.

Определение ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8581/08-С5 по делу N А07-5523/2008 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8577/08-С6 по делу N А50-3369/2008 Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества, правомерно исходили из того, что предпринимателем не доказан факт предоставления ему органом местного самоуправления земельного участка для строительства газопровода в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8575/08-С6 по делу N А76-4897/2008 В силу ст. ст. 11, 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления земельных участков в пределах их компетенции. Возможность принятия решений о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, любыми иными органами или организациями законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8570/08-С3 по делу N А07-5267/2008 Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в части 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается не признание акта, решения недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8569/08-С5 по делу N А07-7682/2008-Г-КСС Поскольку обязательство по оплате стоимости полученного товара предпринимателем не исполнено, суд правомерно, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8567/08-С6 по делу N А76-4900/2008 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия администрации городского округа в лице комиссии по землеотводам, выразившегося в непроведении торгов на предоставление земельного участка, отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8564/08-С1 по делу N А47-3195/08 Действующим законодательством не предоставлено лицензирующему органу полномочий оценивать представляемые организациями (в данном случае обществом) документы с точки зрения возможных последствий изменения фактических обстоятельств, которые такими документами подтверждаются, и такую оценку принимать за основание отказа в выдаче лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8563/08-С6 по делу N А76-4898/2008 В силу ст. ст. 11, 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления земельных участков в пределах их компетенции. Возможность принятия решений о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, любыми иными органами или организациями законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8559/08-С1 по делу N А34-1882/08 В силу статьи 2 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям. Действующим законодательством не предоставлено право собственникам электрических сетей самостоятельно устанавливать тариф за услугу по передаче электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8558/08-С2 по делу N А50-4324/08 Поскольку документы, представленные налогоплательщиком с целью подтверждения права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, содержат противоречия и не соответствуют предъявляемым к ним требованиям законодательства, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, которым отказано в возмещении НДС, доначислен НДС, начислены пени и штраф по ст. 122 Налогового кодекса РФ, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8549/08-С6 по делу N А47-7660/07 Так как прежний собственник объекта незавершенного строительства права на земельный участок надлежащим образом не оформил, ответчик в результате приобретения этого объекта недвижимости не получил статус законного пользователя земельным участком, вследствие чего суды правомерно взыскали сумму неосновательного обогащения в виде арендной платы и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8548/08-С3 по делу N А76-26899/07 При отсутствии возможности исследования подлинных первичных документов, подтверждающих суммы дохода налогоплательщика, полученного в результате осуществления внебюджетной деятельности, выводы судов о недоказанности налоговым органом факта занижения полученного дохода и о неправомерности привлечения к ответственности на основании п. 3 ст. 120 НК РФ являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8546/08-С4 по делу N А60-34479/2007-С11 Если до вынесения арбитражным судом решения о ликвидации юридического лица в отношении этого юридического лица возбуждено дело о банкротстве, заявление о его ликвидации следует оставить без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8543/08-С4 по делу N А76-18350/2008-5-449 Поскольку истец представил доказательства обоснованности применения обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, принимая во внимание необходимость сохранения существующего положения между сторонами спора, суд правомерно удовлетворил заявление в части запрещения регистрирующему органу производить определенные регистрационные действия в отношении общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8540/08-С6 по делу N А50-5629/2008 Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд правомерно исходил из того, что заявитель жалобы не является лицом, которое в соответствии со ст. 42 АПК РФ вправе обжаловать судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8538/08-С3 по делу N А60-11483/08 Право налогоплательщика на возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных сумм налога непосредственно связано с наличием определенных условий: переплатой налога в этот бюджет, отсутствием у него задолженности по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам и соблюдением срока обращения в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8536/08-С3 по делу N А76-19296/07 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления налогового органа о производстве выемки документов отказано правомерно, поскольку выемка подлинных документов общества произведена в связи с неисполнением требований об их представлении и возможностью их уничтожения, сокрытия, исправления или замены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8534/08-С5 по делу N А47-10731/2007 В заключенном договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования сторонами согласовано условие об ответственности владельца путей за нарушение сроков уборки вагонов с выставочных путей. При этом размер неустойки за названное нарушение приравнен к размеру штрафа, предусмотренного ст. 100 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8530/08-С5 по делу N А60-3876/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8527/08-С5 по делу N А76-2804/2008-23-104 Поскольку нарушения имущественных прав поставщика не установлено, обязательства по оплате продукции исполнены покупателем надлежащим образом вследствие передачи в счет оплаты товара векселя, суды правомерно отказали в удовлетворении иска о взыскании задолженности за продукцию, убытков и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Определение ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8525/08-С6 по делу N А76-10696/2007 Поскольку финансовое управление является структурным подразделением администрации, являвшейся заявителем по данному делу, у него отсутствует право на обжалование судебных актов по данному делу, в связи с чем производство по кассационной жалобе прекращено судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8525/08-С6 по делу N А76-10696/2007 Поскольку Закон РФ "О закрытом административно-территориальном образовании" не предусматривает возможность отчуждения органами местного самоуправления жилых помещений, относящихся к муниципальному жилищному фонду, гражданам и организациям на основании возмездных гражданско-правовых сделок, суды правомерно признали договор мены недействительным, а оспариваемый отказ регистрирующего органа соответствующим требованиям ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8524/08-С5 по делу N А60-2465/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8519/08-С6 по делу N А76-24510/2006 Установив, что предприниматель при аренде сооружения, принадлежащего ответчику, произвел неотделимые улучшения данного имущества, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8517/08-С5 по делу N А60-6295/2008-С2 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований займодавца о взыскании долга по договору, процентов за пользование кредитом, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку на момент предъявления требования о досрочном погашении кредитной задолженности заемщик добросовестно соблюдал предусмотренные кредитным договором сроки внесения платежей в счет погашения кредита.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8516/08-С5 по делу N А60-2680/08 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8515/08-С4 по делу N А34-3708/2008 Установив, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причины пропуска срока в материалах дела отсутствует, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8515/08-С4 по делу N А34-3708/2008 По смыслу пункта 1 статьи 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано в арбитражный суд только конкурсным кредитором либо уполномоченным органом, поскольку заявитель не является ни конкурсным кредитором, ни уполномоченным органом, суд обоснованно возвратил заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8513/08-С5 по делу N А60-2611/08 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8512/08-С5 по делу N А60-3356/08 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8510/08-С5 по делу N А60-2141/08 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8509/08-С5 по делу N А60-3862/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8505/08-С3 по делу N А76-3584/08 Объективной стороной правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 123 НК РФ, является неправомерное неперечисление налоговым агентом сумм налога. При этом сам по себе факт несвоевременной уплаты налога не образует состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8502/08-С3 по делу N А76-7234/2008 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу производить действия, направленные на исполнение его решения, удовлетворено правомерно, поскольку изъятие денежных средств из оборота общества может привести к невыполнению им обязательств и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8491/08-С4 по делу N А60-1548/2008-С1 Поскольку доказательств оплаты выполненных работ или мотивированного отказа от подписания акта и справки ответчиком не представлено, а истцом работы выполнены в полном объеме и надлежащим образом, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8488/08-С5 по делу N А71-1931/2008 Суды правомерно удовлетворили исковые требования в части принятия спорных приложений к договору в редакции гарантирующего поставщика, поскольку включение в общий объем отпускаемой ответчику электроэнергии объема электроэнергии, потребляемой местами общего пользования многоквартирных домов, соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8487/08-С4 по делу N А71-834/2007-Г13 Суды правомерно отказали в удовлетворении иска о признании недействительными решения участника общества о прекращении полномочий истца в качестве генерального директора общества и назначении генеральным директором другого лица, поскольку истцом пропущен двухмесячный срок обжалования решения, установленный ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8475/08-С4 по делу N А07-16738/07-А-ГРХ/ГАР Судами правомерно признаны законными решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в связи с изменением состава участников общества и их долей, а также об отказе во внесении в ЕГРЮЛ соответствующих изменений в сведения о юридическом лице, поскольку отказ произвести государственную регистрацию изменений без предоставления необходимых документов является обоснованным и соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8474/08-С5 по делу N А76-788/08 Суды пришли к правомерному выводу о том, что ввиду согласования сторонами объемов водопотребления и водоотведения, определение истцом объема иным (расчетным) способом неправомерно, обязательства по оплате согласованного сторонами объема водопотребления и водоотведения ответчиком исполнены в полном объеме, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8470/08-С5 по делу N А50-3701/2008 Поскольку доказательств погашения задолженности за оказанные услуги суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8452/08-С5 по делу N А60-3855/2008-С11 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8448/08-С3 по делу N А60-6983/08 Суды правомерно признали недействительным решение налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, и привлечения к ответственности (по ст. 122 НК РФ), поскольку затраты общества являются экономически обоснованными, документально подтвержденными; расходы по уплате экспортных таможенных пошлин подлежат учету в составе расходов; при определении суммы единого налога неправомерно не учтены суммы уплаченного налогоплательщиком минимального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8442/08-С6 по делу N А60-6900/2008 Решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество правомерно признано незаконным, поскольку судом установлено наличие воли сторон на отчуждение объекта недвижимости с соответствующим земельным участком путем заключения отдельного договора купли-продажи земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости и который необходим для его эксплуатации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8423/08-С5 по делу N А60-3500/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Определение ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8276/08-С4 по делу N А76-13133/2007-24-461/131 Поскольку судебный акт не вступил в законную силу, он не может быть обжалован в кассационном порядке, следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-8021/08-С4 по делу N А71-5107/07-Г22 При принятии отказа от иска апелляционный суд на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу отменяет решение суда, при этом по смыслу положений АПК РФ апелляционным судом выносится постановление.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-7897/08-С4 по делу N А07-1525/2008-Г-МАФ Суды пришли к обоснованному выводу о том, что несвоевременная передача истцом рабочих чертежей и неподготовка площадки для проведения работ по устройству кровли способствовали нарушению подрядчиком условий договора по срокам выполнения работ, в связи с чем в силу ст. ст. 406, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение истцом (заказчиком) обязательств по содействию в выполнении работ освобождает ответчика (подрядчика) от ответственности за несоблюдение сроков окончания работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-7733/08-С2 по делу N А07-5519/08 По смыслу п. 4 ст. 176 НК РФ заявление налогоплательщика о возврате налога должно быть представлено в налоговый орган до истечения трехмесячного срока, установленного для камеральной проверки налоговой декларации, однако в данном пункте не содержится запрета на подачу налогоплательщиком заявления о возврате налога и по окончании этого срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-7555/08-С4 по делу N А76-2551/2008-52-37 Рассмотрев список кандидатур, представленный саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, руководствуясь положениями ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд обоснованно утвердил на должность конкурсного управляющего должника кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке. При этом суд учел, что должник правом отвода не воспользовался, все представленные документы для назначения конкурсного управляющего соответствовали требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-7540/08-С6 по делу N А60-2158/2008 Поскольку договор купли-продажи, послуживший основанием для государственной регистрации права собственности общества на спорный объект недвижимого имущества (дамбу), является ничтожным, суды правомерно признали недействительной государственную регистрацию права собственности общества на указанное сооружение.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-7524/08-С3 по делу N А07-2784/08 Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеням с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам предоставлено не было. Право на взыскание с бюджетного учреждения задолженности по налогам и пеням может быть реализовано налоговым органом только в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-609/08-С1 по делу N А47-6443/06 Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и грузовой таможенной декларации не являлось административным правонарушением, заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2008 N Ф09-11520/07-С5 по делу N А76-3512/2007 Расходы перевозчика по переадресовке груза возмещаются лицом, по инициативе которого осуществлена такая переадресовка. Соответствующая обязанность может быть возложена как на грузоотправителя, так и на грузополучателя, вне зависимости от того обстоятельства, по новым или по первоначальным перевозочным документам осуществляется переадресовка.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8652/08-С2 по делу N А71-2819/08 Представление уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8604/08-С2 по делу N А47-358/08 Действующее налоговое законодательство и законодательство о бухгалтерском учете не содержат норм, устанавливающих допустимые способы подписания счетов-фактур, и не предусматривают запрет на совершение подписи руководителя путем проставления штампа-факсимиле.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8599/08-С1 по делу N А50-7734/08 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, поскольку заявителем не доказано, что в момент проведения проверки в исследуемой алкогольной продукции обнаружены посторонние включения именно по внешнему виду, которые могли быть выявлены при визуальном осмотре.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8557/08-С1 по делу N А47-3838/08 Поскольку административным органом не установлены подтверждающие вину предпринимателя обстоятельства, которые свидетельствовали бы о невыполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение контрольно-кассовой техники его работником, вывод судов о недоказанности состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8554/08-С3 по делу N А71-9380/07 В удовлетворении требований о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль и НДС правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что в проверяемом периоде общество не отражало все хозяйственные операции в соответствии с первичными документами, что привело к искажению информации, содержащейся в регистрах бухгалтерского учета, и занижению налоговой базы по налогу на прибыль и НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8553/08-С1 по делу N А07-7203/08 Основанием для проверки лицензирующим органом возможности соблюдения обществом лицензионных требований и условий является увеличение количества автотранспортных средств, используемых обществом для перевозки пассажиров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8552/08-С3 по делу N А76-5757/08 Дело о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соблюдение налоговым органом порядка и срока, в пределах которого может быть принято решение о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8550/08-С1 по делу N А60-17923/08 Дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности в связи с нарушениями, связанными с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, на основании ст. 35 АПК РФ рассматриваются по месту нахождения соответствующего административного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8547/08-С6 по делу N А60-9076/2008 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в принятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта отказано правомерно, поскольку испрашиваемый для строительства земельный участок расположен в акватории городского пруда муниципального образования. Формирование земельных участков на землях, покрытых поверхностными водами, в силу положений Земельного кодекса РФ не осуществляется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8545/08-С2 по делу N А76-4927/07 Ст. 169 НК РФ не предусмотрено в качестве оснований для непринятия предъявленных покупателю сумм НДС к вычету отсутствие в счетах-фактурах расшифровок подписей руководителя продавца, а также непредставление приказа на право подписи уполномоченного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8544/08-С6 по делу N А76-2987/2008 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недвижимости незаключенным и возврате всего полученного по договору имущества отказано правомерно, поскольку порядок осуществления расчетов не является существенным условием для данного вида договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8535/08-С1 по делу N А60-10737/08 Назначение заинтересованным лицом наказания за совершение нескольких административных правонарушений обоснованно признано судом неправомерным, поскольку нарушение норм ФЗ "О рекламе", выразившееся в размещении в витрине магазина рекламы алкогольной продукции четырех наименований, было выявлено в одном торговом объекте, в одно время, действия по распространению ненадлежащей рекламы совершены в одном месте и одним способом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8532/08-С2 по делу N А71-4721/08 Поскольку в требовании об уплате налога не указаны основания образования у налогоплательщика недоимки и размер недоимки по каждому сроку уплаты налога, заявление о признании незаконными действий руководителя налогового органа, связанных с выставлением требования от об уплате налога, правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8531/08-С1 по делу N А60-16861/08 Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достаточно наличия в договоре с потребителем лишь одного условия, не соответствующего закону и ущемляющего его права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8522/08-С1 по делу N А71-4943/08 Согласно части 1 ст. 28.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении должен быть составлен протокол, то есть каждое правонарушение фиксируется в отдельном протоколе. Протокол является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8514/08-С5 по делу N А76-6336/2008 Поскольку поставщик не исполнил условия договора по поставке продукции, факт непоставки продукции ответчиком не отрицается, суд правомерно удовлетворил требования покупателя о взыскании с поставщика договорной неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8504/08-С3 по делу N А50-7823/08 Для применения дифференцированной ставки земельного налога в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка необходима совокупность условий: отнесение земельного участка к установленной зоне сельскохозяйственного использования и фактическое его использование в сельскохозяйственных целях.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8503/08-С6 по делу N А50-5742/2008 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий заинтересованного лица, отклонившего проект утверждения границ земельного участка, сформированного без учета красных линий, суды обоснованно отказали, поскольку обжалуемые действия соответствуют действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8501/08-С2 по делу N А07-1502/08 По договору займа денежные средства передаются в собственность заемщика, оплата приобретенных им товаров и имущества за счет этих средств не может свидетельствовать об отсутствии у него соответствующих расходов и, как следствие этого, об отсутствии права на вычет по НДС. Отсутствие такого права может иметь место лишь в случае, если суммы займа не только не оплачены либо оплачены не полностью, но и явно не подлежат оплате в будущем.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8500/08-С6 по делу N А60-1475/2008 Суды, сопоставив размер активов общества и балансовую стоимость отчуждаемого имущества, пришли к правильному выводу о том, что оспариваемая сделка не является крупной и не требует одобрения советом директоров общества или общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8499/08-С6 по делу N А50-3177/2008 Суды правомерно удовлетворили исковые требования об обязании ответчика передать транспортное средство, поскольку право хозяйственного ведения истца на изъятое имущество не прекращено, истребуемое имущество выбыло из владения истца помимо его воли.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8498/08-С2 по делу N А60-7761/08 В удовлетворении заявленных требований о взыскании налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафа правомерно отказано, поскольку объемы реализации древесины документально не подтверждены, следовательно, размеры обязательств, вменяемых налогоплательщику, налоговым органом не доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8497/08-С3 по делу N А71-3447/08 Поскольку в правоприменительной практике недопустимо расширять сферу действия норм о налоговой ответственности, размер штрафа, предусмотренный ст. 134 НК РФ, следует определять исходя из фактической задолженности налогоплательщика по налогам (сборам), наличие которой послужило основанием для приостановления операций по счету.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8496/08-С6 по делу N А60-4257/2008 Поскольку спорный договор аренды нежилого помещения, находящегося в федеральной собственности, заключен без проведения торгов, что не соответствует требованиям действующего законодательства, он является ничтожным, поэтому в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате по этому договору и пеней отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8494/08-С5 по делу N А60-27212/2007-С5 Поскольку факт предоставления в эксплуатацию транспортного средства и производства работ подтвержден материалами дела, а обязанность по оплате стоимости работ ответчиком не исполнена, суды правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8483/08-С4 по делу N А50-11001/2008-Б5 Установив наличие у общества признаков недействующего юридического лица, отсутствие доказательств невозможности его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке и отсутствие доказательств вероятного обнаружения у общества имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения заявления налогового органа на основании ст. 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 1 части 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8482/08-С5 по делу N А50-3048/2008-Г-1 Дело направлено судом на новое рассмотрение, так как суд не мотивировал вывод об исполнении истцом договора в полном объеме по всему перечню услуг, подлежащих оказанию в спорный период. Сделав вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, суд в нарушение части 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал доказательства, бесспорно подтверждающие размер данной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8480/08-С4 по делу N А07-19809/2007-А-КИН Поскольку доказательства нарушения требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушения прав и законных интересов заявителя в материалах дела отсутствуют, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8477/08-С5 по делу N А50-4598/2008 Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено обществом в полном объеме, суды правомерно взыскали в пользу предприятия сумму задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8473/08-С5 по делу N А34-545/2008 Установив отсутствие согласия собственника имущества предприятия на совершение спорной сделки, суды на основании ст. 168 ГК РФ, ст. ст. 18, 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" признали договор недействительным. Поскольку имущество, переданное ответчиком по спорному договору, находится у третьего лица, суды, руководствуясь положениями ст. 167 ГК РФ, правомерно отказали в удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8471/08-С5 по делу N А60-2152/08 Суды правомерно удовлетворили требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию помещений по договору, договорной неустойки и компенсации затрат за установку приборов учета электроэнергии, поскольку наличие задолженности истца подтверждается материалами дела, расчет задолженности соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8468/08-С5 по делу N А50-2721/2008-Г8 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, отказано правомерно, поскольку факт оказания охранных услуг истцом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8450/08-С6 по делу N А60-9003/2008 Для признания незаконными решения, действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых решений и действий (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8447/08-С5 по делу N А60-29181/2007 Учитывая, что количество отпущенной истцом энергии и ее стоимость ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела, суды, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ, обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8443/08-С3 по делу N А60-6107/08 Расходы налогоплательщика по уплате исполнительского сбора в размере семи процентов не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль организаций в соответствии с п. 2 ст. 270 НК РФ и не могут быть отнесены в состав внереализационных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8441/08-С5 по делу N А76-5712/2008-12-351 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате списания денежных средств со счета третьего лица ответчиком причинены убытки грузополучателю, а также причинной связи между действиями ответчика по списанию денежной суммы с лицевого счета экспедитора и возникновением у истца убытков, исковые требования обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8440/08-С5 по делу N А76-3912/2008-2-358 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате списания денежных средств со счета третьего лица ответчиком причинены убытки грузополучателю, а также причинной связи между действиями ответчика по списанию денежной суммы с лицевого счета экспедитора и возникновением у истца убытков, исковые требования обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8439/08-С3 по делу N А76-1443/08 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых 4 лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8436/08-С4 по делу N А47-10039/07-11ГК Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта выполнения работ в заявленной ко взысканию сумме и передачи их результата ответчику, поскольку в акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами, спорная задолженность не значится, а также в материалах дела имеются доказательства выполнения в спорный период аналогичных работ иным подрядчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8435/08-С5 по делу N А76-5711/2008-12-354 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате списания денежных средств со счета третьего лица ответчиком причинены убытки грузополучателю, а также причинной связи между действиями ответчика по списанию денежной суммы с лицевого счета экспедитора и возникновением у истца убытков, исковые требования обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8433/08-С4 по делу N А60-9068/2008-С1 Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате выполненных работ суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору подряда правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8430/08-С4 по делу N А60-9070/2008-С1 Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате выполненных работ суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору подряда правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8429/08-С4 по делу N А60-33429/2007-С2 Поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о направленности воли истца на отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале общества и о фактическом ее отчуждении, в материалах дела не содержится, суд считает требования истца в части признания договора уступки ничтожным как противоречащего ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8425/08-С4 по делу N А60-7414/2008-С4 Суд правомерно отказал отделению фонда социального страхования в удовлетворении иска о взыскании в порядке регресса убытков, возникших в результате выплаты работнику ответчика суммы пособия по временной нетрудоспособности, за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, поскольку отсутствуют правовые основания для применения к рассматриваемым отношениям правил ст. ст. 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8424/08-С4 по делу N А60-6863/2008-С11 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что акт приема-передачи векселя не является сделкой в смысле положений ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и правомерно отказали в удовлетворении требования о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8415/08-С4 по делу N А60-3441/2008-С2 Суды правомерно признали недействительными решения общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью по иску участников, не принимавших участия в собрании, поскольку доказательств, подтверждающих волеизъявление истцов на выход или их исключение из состава участников общества, в материалах дела не содержится.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8411/08-С5 по делу N А07-4421/2008-Г-НММ Поскольку в случае перемены государственного или муниципального заказчика по контракту права и обязанности заказчика по такому контракту переходят к новому заказчику в том же объеме и на тех же условиях, требование о расторжении государственного контракта, взыскании долга и неустойки заявлено надлежащим истцом, в связи с чем правомерно удовлетворено судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8385/08-С6 по делу N А07-980/08 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку, обращая взыскание на заложенное имущество, суд принял судебный акт, который может повлиять на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием для его отмены.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8206/08-С1 по делу N А71-3670/08 Судами правомерно признано незаконным и отменено постановление административного органа о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку государственный учет земель лесного фонда на территории лесничеств не произведен.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-8085/08-С5 по делу N А71-3968/08 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков в связи с тем, что истцом не доказаны наличие прямой причинно-следственной связи между убытками и неисполнением ответчиком своих обязательств по предварительному договору, размер убытков.

Определение ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-7849/08-С5 по делу N А60-4692/2008 Суд правомерно исходил из отсутствия оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, поскольку на момент обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере, заявителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-7668/08-С4 по делу N А71-176/08-Г7(Г8) Так как арбитражный суд не вправе возлагать на директора общества обязанности по внесению изменений в учредительные документы общества без соответствующего решения общего собрания участников общества, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-7609/08-С4 по делу N А60-6499/08-С11 Суды правомерно признали требования общества установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в силу ст. ст. 134 - 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку у должника с момента поставки товара возникла обязанность произвести его оплату, которая не была им исполнена надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-7609/08-С4 по делу N А60-6499/08-С11 Суды правомерно признали требования общества установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в силу ст. ст. 134 - 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку у должника с момента поставки товара возникла обязанность произвести его оплату, которая не была им исполнена надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-7609/08-С4 по делу N А60-6499/2008-С11 Суды правомерно признали требования общества установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в силу ст. ст. 134 - 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку у должника с момента поставки товара возникла обязанность произвести его оплату, которая не была им исполнена надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-744/07-С6 по делу N А76-37806/05 Основанием для отнесения зданий и сооружений к числу недвижимых вещей являются наличие прочной связи объекта с землей и невозможность перемещения его без несоразмерного ущерба назначению, а также прочность и непотребляемость.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-707/08-С1 по делу N А47-6479/06 Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и грузовой таможенной декларации не являлось административным правонарушением, заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-6122/08-С5 по делу N А50-2407/2008 Поскольку исправление ошибки в сумме, уплаченной платежным поручением, приведет к изменению содержания судебного акта по существу, что недопустимо в соответствии со ст. 179 АПК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-5642/08-С5 по делу N А60-2157/2008 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, непосредственно связаны с предметом спора, заявитель доказал возможность неисполнения судебного акта и причинения ему в связи с этим значительного ущерба, поэтому ходатайство об обеспечении иска правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-492/08-С1 по делу N А47-6480/06 Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и грузовой таможенной декларации не являлось административным правонарушением, заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2008 N Ф09-3362/07-С5 по делу N А07-12468/2006-Г-МИТ Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, исходя из того, что факты исполнения ответчиком обязательства по отгрузке продукции и получения ее истцом подтверждаются материалами дела.

Определение ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-9972/07-С4 по делу N А60-36517/2006-С4 Поскольку исправление опечатки в номере дела не изменяет содержание судебного акта, допущенная опечатка подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8729/07-С6 по делу N А60-33412/06 При разрешении спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установление трех обстоятельств: наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, нахождение имущества во владении ответчика и незаконность такого владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8630/08-С5 по делу N А50-3520/2008 Принимая спорный пункт договора в редакции ответчика, суд пришел к правильному выводу о том, что между сторонами существуют гражданско-правовые отношения, основанные на договоре энергоснабжения, и при отсутствии приборов учета количество потребленной теплоэнергии определяется расчетным путем.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8579/08-С6 по делу N А50-6057/2008 Разрешение спора о законности предоставления истцу земельных участков в собственность и вопроса о совпадении земельных участков, находящихся в собственности истца и в аренде у ответчика, имеет значение для правильного рассмотрения иска о признании договора аренды незаключенным, в связи с чем суды правомерно приостановили производство по данному делу до вступления в силу судебного акта по указанному спору.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8565/08-С6 по делу N А07-1676/2008 В связи с незаключенностью договора аренды суд пришел к обоснованному выводу о том, что он не порождает у сторон соответствующих прав и обязанностей, вытекающих из него, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы, пеней за просрочку платежей, расходов за коммунальные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8493/08-С1 по делу N А50-5005/08 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным предписания заинтересованного лица об устранении последствий нарушения антимонопольного законодательства, суды правомерно исходили из доказанности факта несоблюдения установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования на услуги по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8492/08-С5 по делу N А50-3388/2008-Г1 Условия контракта на поставку пиломатериалов, определяющие компетенцию российского арбитражного суда по рассмотрению споров, вытекающих из спорного контракта, не противоречат п. 2 ст. 21 Договора между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи, которым предусмотрена возможность достижения сторонами письменного соглашения о рассмотрении дел судами названных государств.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8490/08-С1 по делу N А71-6699/08 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку, являясь лицом, обладающим специальной профессиональной подготовкой, предприниматель осведомлен о возложенных на него законодательством о несостоятельности (банкротстве) обязанностях, но не исполнил их.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8489/08-С1 по делу N А60-9870/08 Суды правомерно отказали в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку обществом в таможенную стоимость декларируемого товара не включены расходы по его диагностике и ремонту, что привело к уменьшению подлежащих уплате таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8486/08-С1 по делу N А71-4719/08 Суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, поскольку факт распространения обществом ненадлежащей рекламы подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8484/08-С1 по делу N А60-12601/08 Так как покупатель по контракту не является резидентом государства - участника Соглашения о Таможенном союзе, вывозные таможенные пошлины в данном случае подлежат уплате в обязательном порядке, поскольку доначисленные таможенные платежи уплачены обществом с пропуском предусмотренного законом срока, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности по ст. 16.22 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8479/08-С1 по делу N А71-3130/08 Суды правомерно привлекли общество к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обществом осуществлялся оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов по органолептическим показателям (внешнему виду), а именно в алкогольной продукции присутствовали посторонние включения в виде мелкой взвеси и осадка.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8478/08-С1 по делу N А60-13974/08 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления прокурора о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку доказательств выполнения лицами, занимающими должности контролеров, находящихся на контрольно-пропускных пунктах завода, функций частных охранников либо наличия у них доступа к специальным средствам и огнестрельному оружию в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8476/08-С1 по делу N А50-7818/08 Судами правомерно признано незаконным и отменено постановление административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 ст. 14.28 КоАП РФ, поскольку заявитель привлекает денежные средства участников долевого строительства, не получив в установленном порядке разрешение на строительство, соответственно, он в силу действующего законодательства не является застройщиком, а значит, и субъектом вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8472/08-С1 по делу N А76-3848/08 Отменяющий акт органа местного самоуправления должен быть обоснованным и не нарушающим законных прав граждан и организаций, при этом объем предоставленных гарантий защиты, а также реализация органами местного самоуправления предоставленных законом полномочий не могут ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных органов, независимо от того, что законодательство не содержит сроков, в течение которых может быть вынесено решение об отмене ранее принятого ненормативного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8469/08-С4 по делу N А60-16656/2006-С11 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент подачи апелляционной жалобы процедура банкротства общества завершена, общество ликвидировано в соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, а пересмотр в порядке апелляционного производства судебного акта в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8465/08-С2 по делу N А60-5504/08 Поскольку судебный акт, вступивший в законную силу, по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям отсутствует, суд правомерно пришел к выводу о том, что оснований для прекращения производства по делу о взыскании с предпринимателя пеней за несвоевременную уплату НДФЛ и ЕСН не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8464/08-С2 по делу N А47-2608/08 После истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате. Выводы суда о незаконности начисления пеней на сумму недоимки, возможность взыскания которой утрачена, соответствуют смыслу закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8463/08-С1 по делу N А47-4139/08 Поскольку на момент проверки в торговой точке заявителя отсутствовал ценник на одно наименование продаваемой алкогольной продукции, вывод суда о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8462/08-С5 по делу N А50-7179/2008 Поскольку отсутствие утвержденного тарифа в спорный период не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактически принятую тепловую энергию, доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8461/08-С5 по делу N А76-4193/08 Суд, руководствуясь п. 1 ст. 1102 ГК РФ, удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, придя к правомерному выводу о том, что основания для перечисления истцом денежных средств отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8458/08-С5 по делу N А50-17858/2007 Суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление комплексных услуг и пени за просрочку оплаты частично, учитывая, что требования об оплате выставленных ответчику за спорный период счетов-фактур по неустановленным тарифам являются необоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8457/08-С5 по делу N А34-2682/2008 Установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, относится к оценке фактических обстоятельств и входит в круг полномочий арбитражного суда при разрешении вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8455/08-С5 по делу N А76-30430/2006-1-629/43 Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8453/08-С1 по делу N А76-823/08 Суды сделали правильный вывод о том, что наличие такого критерия оценки, как опыт оказания услуг по обязательному медицинскому страхованию, не противоречит действующему законодательству, а установленный порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе не создает преимущественных условий участникам размещения заказа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8449/08-С6 по делу N А76-1201/2008 Нарушение процедуры межевания, выразившееся в неизвещении органа местного самоуправления, утвердившего проект границ земельного участка, который явился основанием для проведения землеустроительных работ, само по себе не является основанием для вывода о том, что оспариваемыми действиями были нарушены права заявителя. Неизвещение органа местного самоуправления, утвердившего проект границ земельного участка, как нарушение процедуры межевания само по себе не является основанием для вывода о том, что оспариваемыми действиями были нарушены права заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8446/08-С6 по делу N А50-3699/2008 Учитывая социальную значимость спорных взаимоотношений, отсутствие доказательств предоставления ответчику конкретного помещения под здание автовокзала и то, что возвращение арендованного имущества, используемого для организации пассажирских перевозок, может повлечь ущемление интересов жителей субъекта РФ, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о возврате арендованного по договору помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8445/08-С5 по делу N А60-2869/2008-С11 Поскольку ответчик в предусмотренные спецификациями к договору сроки обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8444/08-С6 по делу N А60-331/2008 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований об обязании устранить препятствия по реализации истцом законных прав арендатора помещений в виде установления запрета на заключение договоров аренды с победителями конкурса, поскольку на момент обращения общества с иском в суд срок действия договора истек и истец не являлся арендатором спорных помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8438/08-С6 по делу N А76-2669/2008 Поскольку избранный в рассматриваемом деле способ защиты не влечет признания за истцом права собственности на объекты недвижимости, не направлен на восстановление нарушенных прав, а также учитывая, что права ответчика на земельный участок оформлены договором аренды в установленном законом порядке, суды пришли к правомерному выводу о недоказанности нарушения прав истца как собственника земельного участка государственной регистрацией права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8432/08-С5 по делу N А60-3418/2008 Поскольку истцом доказано наличие недостатков товара по причинам, возникшим до передачи ему металлоконструкций ответчиком, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков товара, поставленного по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8431/08-С6 по делу N А76-6188/2008 Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, необходимо, чтобы содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера не было исполнено должником в установленный срок и с должника был взыскан исполнительский сбор.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8426/08-С5 по делу N А76-3091/06 Убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих их возникновение у лица, право которого нарушено, противоправность поведения лица, с которого взыскиваются убытки, причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика, а также их размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8422/08-С6 по делу N А76-2996/2008 Компетентный орган местного самоуправления, его должностное лицо в порядке самоконтроля вправе отменить ранее принятый данным либо другим должностным лицом органа местного самоуправления правовой акт. При этом отменяющий акт должен также соответствовать закону, то есть быть обоснованным и не нарушающим законных прав граждан и организаций, отмена ранее вынесенного акта не может противоречить действующему законодательству и произвольно ограничивать субъективные права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8421/08-С5 по делу N А60-6478/2008-С2 Суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор, на основании которого ответчиком получены денежные средства в качестве предоплаты за непоставленный товар, признан судом незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8420/08-С5 по делу N А76-22796/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд обоснованно исходил из того, что бездоговорное потребление электроэнергии не подтверждено представленными по делу доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8419/08-С6 по делу N А71-3378/2008 По смыслу ст. 123 АПК РФ рассмотрение дела возможно в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если суд принял все зависящие от него меры по их надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участвовать в процессе.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8417/08-С5 по делу N А60-2113/2008 Суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности, поскольку обязательства по оплате стоимости поставленного товара ответчиком не исполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8416/08-С5 по делу N А50-7270/2008-Г05 При предъявлении иска конкурсным управляющим к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, срок исковой давности исчисляется с того момента, когда о нарушении права стало известно обладателю этого права, то есть должнику, а не конкурсному управляющему.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8414/08-С5 по делу N А50-2461/2008-Г-16 Учитывая отсутствие доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком, суды правомерно, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ, удовлетворили исковые требования о взыскании основного долга по договору на оказание услуг охраны и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8413/08-С5 по делу N А76-1092/2008 Отказывая частично в удовлетворении иска о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, суд обоснованно исходил из того, что представленный истцом акт, подписанный от ответчика неуполномоченным лицом, является ненадлежащим доказательством отсутствия пломбы на узле учета абонента.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8412/08-С4 по делу N А60-6475/2008-С11 Поскольку факт получения должником товара по товарной накладной подтвержден надлежащим образом, суды правомерно удовлетворили заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов основного долга и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8409/08-С4 по делу N А71-2798/2008-Г2 Договор уступки права требования правомерно признан недействительным на основании ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку он заключен ответчиком в пределах шестимесячного срока, предшествовавшего подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), и повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8408/08-С4 по делу N А71-1750/2008-Г13 Суд правомерно отменил определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку имеется заверенная копия доверенности, выданной обществом на право представления его интересов в арбитражных судах с правом подписи исков.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8407/08-С4 по делу N А60-6233/2008-С1 Поскольку материалами дела подтверждаются факты выполнения подрядчиком работ и принятия их заказчиком в установленном законом порядке, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании основного долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8406/08-С4 по делу N А76-5065/2008-5-253 При рассмотрении споров между обществом и его участниками по выплате участникам действительной стоимости доли участника суд праве удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8401/08-С2 по делу N А60-10939/08 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за представление неполных и недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано правомерно ввиду отсутствия возможности определения фактических обстоятельств совершенного обществом деяния и недоказанности вины в совершении вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8400/08-С2 по делу N А07-1173/08 Поскольку денежные средства получены предпринимателем по договорам беспроцентного займа с физическими лицами, налоговая база по НДФЛ и ЕСН определена налогоплательщиком в соответствии с первичными документами правильно, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о начислении НДФЛ, ЕСН, НДС, соответствующих пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8397/08-С2 по делу N А07-19786/07 Поскольку доказательств согласованности действий налогоплательщика и его поставщика, направленных на неуплату НДС и получение необоснованной налоговой выгоды, в материалах дела не имеется, выводы суда о неправомерности отказа обществу в возмещении НДС являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8396/08-С3 по делу N А60-14816/08 Дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку обоснованность применения налоговым органом дифференцированной ставки по налогу не имеет документального подтверждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8395/08-С2 по делу N А34-7429/07 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8394/08-С3 по делу N А07-8423/08 Суд обоснованно признал решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке недействительным, так как оно вынесено после принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8392/08-С5 по делу N А07-3959/2008 В удовлетворении ходатайства общества о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения другого дела отказано правомерно, поскольку эти споры по основаниям возникновения и представленным доказательствам не связаны между собой.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8387/08-С4 по делу N А07-14242/05-Г-МОГ Из положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что окончательная оценка деятельности конкурсного управляющего, определение объема и качества выполненной им работы являются прерогативой суда, который вправе решить вопрос о выплате или невыплате (снижении) вознаграждения в зависимости от установления факта надлежащего или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8386/08-С5 по делу N А76-30437/2006-8-671/38 Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8381/08-С6 по делу N А76-25368/07 Дело по иску об обязании администрации города издать постановление о передаче истцу сроком на два года земельного участка из земель поселений направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте не предусмотрено условие договора аренды земельного участка о размере арендной платы, которое в силу п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ является существенным, а также не указан срок, на который должен быть заключен договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8378/08-С4 по делу N А71-1870/2008-Г30 Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя названными элементами, вину причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8375/08-С4 по делу N А50-2578/2008-Г-18 Суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку договор долевого участия в строительстве является незаключенным, в связи с чем отсутствовали правовые основания для перечисления истцом и получения ответчиком денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8369/08-С3 по делу N А60-7517/08 Суды, удовлетворяя заявленные требования в части доначисления налога на прибыль, пеней, штрафа, правомерно исходили из того, что доходы от использования имущества не подлежат налогообложению, поскольку спорное имущество является муниципальным, не учтено на балансе заявителя, а также не предоставлено ему на вещном или ином праве для осуществления самостоятельной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8368/08-С3 по делу N А71-10535/07 Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Признание судом выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщика, связанных с ее получением.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8320/08-С3 по делу N А47-769/08 Необеспечение обществу, в отношении которого проводилась налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя, права на представление возражений и объяснений является самостоятельным основанием для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8319/08-С3 по делу N А76-6544/2008 Доказательств, подтверждающих сознательное допущение налогоплательщиком наступления вредных последствий бездействия в виде нарушения сроков подачи налоговой отчетности, налоговым органом в материалы дела не представлено, поэтому суд обоснованно признал неправомерным привлечение общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8319/08-С3 по делу N А76-6544/2008 Поскольку налоговый орган представил документы, не являющиеся доказательством уплаты государственной пошлины ввиду их ненадлежащего оформления, то есть не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд правомерно возвратил ее заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8316/08-С3 по делу N А76-6542/2008 Доказательств, подтверждающих сознательное допущение налогоплательщиком наступления вредных последствий бездействия в виде нарушения сроков подачи налоговой отчетности, налоговым органом в материалы дела не представлено, поэтому суд обоснованно признал неправомерным привлечение общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8308/08-С6 по делу N А76-892/2008 Суды обоснованно признали зарегистрированное право собственности ответчика на земельный участок недействительным и применили последствия недействительности договора купли-продажи спорного земельного участка, заключенного с нарушением ст. 36 Земельного кодекса РФ, поскольку он не мог быть передан ответчику, так как нарушает исключительное право истца на приобретение земельного участка под принадлежащими ему объектами недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8287/08-С3 по делу N А47-6173/07 Во всех случаях требование об уплате налога (сбора), пеней должно соответствовать действительным налоговым обязательствам налогоплательщика и содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8284/08-С3 по делу N А76-2779/08 Не признается полезным ископаемым продукция, в отношении которой были осуществлены предусмотренные соответствующими стандартами технологические операции, не являющиеся операциями по добыче (извлечению) полезного ископаемого из минерального сырья.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8271/08-С3 по делу N А76-2997/08 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления земельного налога, пени и штрафа, поскольку на балансе налогоплательщика имеются объекты мобилизационного назначения, перечень земельных участков, на которых они размещены, согласован с Федеральным агентством по промышленности и представлен налоговому органу, таким образом, все условия для применения льготы по налогу выполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8267/08-С3 по делу N А47-10321/07 Для применения специального режима налогообложения в виде ЕНВД при аренде торговых объектов необходимо наличие совокупности двух условий: во-первых, в аренду должны передаваться стационарные торговые места, во-вторых, данные торговые места должны быть расположены на площади рынков или иных мест торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-8266/08-С3 по делу N А07-5076/08 Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-817/08-С1 по делу N А47-6481/06 Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и грузовой таможенной декларации не являлось административным правонарушением, заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-7795/08-С1 по делу N А47-2734/08 Поскольку конкурсным управляющим в период процедуры конкурсного производства собрания кредиторов должника проводились с нарушением периодичности, установленной законодательством и собранием кредиторов, и нарушен порядок продления сроков конкурсного производства, заявление о привлечении его к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-7794/08-С3 по делу N А07-1608/08 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава по наложению ареста на склад предпринимателя, поскольку реализация арестованного имущества не производилась, а предприниматель не лишен прав пользования и владения данным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-7690/08-С4 по делу N А60-30964/2007-С11 Судом правомерно признано недействительным решение общего собрания участников общества по вопросу утверждения выхода истца из состава участников общества и перераспределения среди остальных его участников доли истца и применены последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направленности воли истца на выход из состава участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-7674/08-С4 по делу N А60-10061/08-С1 Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате стоимости проектных работ суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-7534/08-С3 по делу N А50-3233/08 Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, если в направленном ему требовании не содержится конкретный перечень истребуемых документов с указанием сведений, позволяющих их идентифицировать, и количества истребуемых документов либо не представленные налогоплательщиком документы не относятся к предмету проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-7363/08-С5 по делу N А60-31795/2007-С4 Ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты ответчиком услуг, оказанных предприятием, суды правомерно признали обоснованными требования истца о взыскании с учреждения долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-7311/08-С6 по делу N А07-1219/2008 Смена собственника в силу ст. ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-2290/08-С4 по делу N А76-27110/2007-3-620/73 По смыслу п. 1 ст. 67 ГК РФ, п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" право участника общества на информацию не ограничивается ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение информации о деятельности общества из любого имеющегося у него источника.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2008 N Ф09-10041/07-С6 по делу N А07-25881/2006 Договор аренды недвижимости является незаключенным, поскольку не прошел государственную регистрацию, то есть он не порождает для сторон соответствующих прав и обязанностей, в связи с чем требование истца в части выселения ответчика из занимаемого помещения правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2008 N Ф09-8383/08-С6 по делу N А76-14344/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, вправе ли была администрация города распоряжаться землями, выделенными для нужд обороны, а если такое право у нее отсутствовало, следовало установить, какой орган государственной власти имел право распоряжаться спорным земельным участком и требовалось ли для этого согласие Министерства обороны РФ и землепользователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2008 N Ф09-8241/08-С2 по делу N А34-1262/08 Дело по заявлению о взыскании затрат по выплате пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, указав, что спорные правоотношения сложились в сфере пенсионного законодательства и законодательства о занятости, не привел оснований, по которым в связи с данным обстоятельством заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2008 N Ф09-7550/08-С2 по делу N А76-2532/08 Учитывая, что порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) 2 миллионов рублей в законодательстве о налогах и сборах не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения предпринимателя, не представившего в указанный налоговым органом срок помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2008 N Ф09-5196/08-С2 по делу N А34-5585/07 Ст. 88 НК РФ не предусматривает специального срока для вынесения решения по результатам камеральной налоговой проверки, поэтому такое решение должно быть принято в пределах срока самой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8481/08-С1 по делу N А71-4720/08 Право на торговлю без применения контрольно-кассовой техники законодатель ставит в зависимость от места торговли, его обустроенности и способа реализации товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8456/08-С1 по делу N А76-4035/08 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8451/08-С1 по делу N А47-2972/08 Под неоприходованием (неполным оприходованием) в кассу денежной наличности понимается несоблюдение организацией совокупности действий, совершаемых при оформлении денежной наличности, в том числе неотражение всех операций по приходу и расходу денежной наличности в кассовой книге предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8434/08-С1 по делу N А60-7443/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия заинтересованного лица, выразившегося в неисполнении судебного акта, отказано правомерно, поскольку при поступлении исполнительных листов осуществлялись все необходимые действия для их исполнения, права и охраняемые законом интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8410/08-С4 по делу N А71-1701/2008-Г30 Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8404/08-С1 по делу N А47-8058/07 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления в части досрочного прекращения права пользования недрами отказано правомерно, поскольку обществом допущены нарушения существенных условий лицензии на право пользования недрами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8403/08-С5 по делу N А60-2199/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8402/08-С5 по делу N А60-2703/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8399/08-С4 по делу N А07-26702/2006-Г-ШАБ В соответствии с нормами ст. ст. 2, 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о несостоятельности учитываются требования только по денежным обязательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8398/08-С1 по делу N А50-6884/08 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8393/08-С1 по делу N А60-15663/08 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8390/08-С1 по делу N А60-11570/08 Ввиду недоказанности наличия вины общества во вменяемом административном правонарушении, выразившемся во введении потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств товара, информации об изготовителе путем использования противоречивых сведений, заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8384/08-С6 по делу N А60-10143/2007 Покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8379/08-С6 по делу N А47-5897/2007 Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал основания возникновения прав на спорное имущество и не дал правовой оценки совершенным ответчиками сделкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8374/08-С6 по делу N А76-5190/08 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании по п. 2 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" компенсации за нарушение исключительных смежных прав истца, выразившееся в незаконном распространении ответчиком контрафактного экземпляра диска с записью музыкальных произведений, исключительные права на использование которых принадлежат истцу, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих право ответчика на распространение данных музыкальных произведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8373/08-С6 по делу N А07-4360/08 Изъятие земельного участка для муниципальных нужд означает прекращение любых прав на данный земельный участок, в том числе исключительного права на получение земельного участка в собственность по основаниям, установленным п. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8372/08-С6 по делу N А47-343/2008 Отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права собственности в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случае доказанности возникновения и существования этого права само по себе не свидетельствует о незаконности сделки по отчуждению недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8367/08-С6 по делу N А76-1739/2008 Суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует положениям Земельного кодекса РФ, поскольку он нарушает исключительное право общества на приобретение земельного участка в аренду, а также привел к невозможности исполнения заявителем требований п. 2 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в связи с чем на основании части 2 ст. 201 АПК РФ правомерно признали его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8363/08-С1 по делу N А47-10423/07 Поскольку факт реализации обществом табачных изделий по цене, превышающей максимальную розничную цену, указанную на каждой упаковке (пачке), установлен судами, подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления общества о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 14.6 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8360/08-С5 по делу N А76-2926/2008 Поскольку выводы апелляционного суда в части исключения из мотивировочной части решения выводов суда первой инстанции противоречат нормам ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, указанный судебный акт подлежит изменению на основании п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8358/08-С1 по делу N А47-4370/08 Факт продажи алкогольной продукции лицу, не достигшему возраста 18 лет, подтвержден материалами дела и обществом не оспаривается, однако несовершеннолетний, приобретавший указанную продукцию, выглядел старше своих лет, сомнений в его совершеннолетии у продавца не возникло, в связи с чем суд правомерно счел, что вина общества в совершении административного правонарушения не доказана, и признал постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8356/08-С4 по делу N А71-1764/2008-Г21 Требование о взыскании незаконно списанных денежных средств удовлетворено судами правомерно, поскольку ответчик совершил списание денежных средств со счета должника с нарушением очередности, установленной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8353/08-С5 по делу N А60-6533/2008-С1 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8349/08-С5 по делу N А47-8457/2007 В заключенном сторонами договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования сторонами согласовано условие об ответственности владельца путей за нарушение сроков уборки вагонов с выставочных путей. При этом размер неустойки за названное нарушение приравнен к размеру штрафа, предусмотренного ст. 100 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8348/08-С5 по делу N А60-3870/08-С5 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8346/08-С5 по делу N А60-2196/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8345/08-С5 по делу N А60-2466/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8343/08-С4 по делу N А50-1468/2008-Г-05 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, установлено отсутствие у ответчика неисполненных обязательств перед истцом по договорам о совместном строительстве жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8339/08-С5 по делу N А76-4596/08 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за товар, поставленный по товарным накладным, судом правомерно отказано, поскольку при отсутствии надлежащих письменных доказательств пояснения истца и свидетельские показания не могут служить безусловным доказательством передачи ответчику товара, в связи с чем у последнего не наступили обязательства по его оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8338/08-С5 по делу N А47-780/2008 В заключенном сторонами договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования сторонами согласовано условие об ответственности владельца путей за нарушение сроков уборки вагонов с выставочных путей. При этом размер неустойки за названное нарушение приравнен к размеру штрафа, предусмотренного ст. 100 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8332/08-С1 по делу N А60-11986/08 На акционерное общество возложена обязанность обеспечить акционера по его требованию реальной возможностью ознакомления с предусмотренной законодательством информацией (документами общества) в установленный семидневный срок, а также предоставить копии соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8329/08-С4 по делу N А76-6214/2008-57-224 Размер исполнительского сбора, установленный частью 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8328/08-С5 по делу N А34-7995/2007 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на оказание услуг по техническому обслуживанию, благоустройству и обеспечению санитарного состояния жилых домов, поскольку заключение оспариваемой крупной сделки осуществлено унитарным предприятием с согласия собственника имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8327/08-С5 по делу N А60-2687/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8314/08-С4 по делу N А34-7954/07 Суды правомерно отказали в удовлетворении требования финансового органа о взыскании неосновательного обогащения от переплаты, перечисленной ответчику из средств областного бюджета без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, установив, что основанием перечисления денежных средств явилось возмещение расходов общества, связанных с предоставлением льгот по оплате электрической и тепловой энергии отдельным категориям граждан в соответствии с федеральными законами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8312/08-С4 по делу N А50-1229/2008-Г-27 Условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8309/08-С4 по делу N А71-50/05-Г21 Суды правомерно удовлетворили ходатайство об отстранении конкурсного управляющего общества от исполнения его обязанностей, поскольку обязанности конкурсного управляющего исполнялись ненадлежащим образом: в течение длительного времени какие-либо меры по формированию конкурсной массы не предпринимались, в отношении ряда объектов инвентаризация не проводилась, стоимость имущества не определялась, расход денежных средств, полученных в том числе от взыскания дебиторской задолженности, не обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8300/08-С5 по делу N А60-3875/08-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8295/08-С5 по делу N А60-34832/07-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8290/08-С2 по делу N А07-4379/08 При оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного по результатам налоговой проверки, арбитражный суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту налоговой проверки, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8283/08-С4 по делу N А07-6854/2008-Г-ШЗФ Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку иск о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению предъявлен ранее введения в отношении должника процедуры наблюдения, следовательно, оснований для оставления иска без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8282/08-С3 по делу N А07-18415/07 Размер земельного налога на санитарно-защитную зону устанавливается в виде платежей за единицу площади, следовательно, исчисление и уплата налога связаны с наличием утвержденной санитарно-защитной зоны определенной площади. В противном случае не определен объект налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8273/08-С4 по делу N А07-18292/07-Г-НММ Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании стоимости неосновательно сбереженного имущества, указав, что общество является ненадлежащим истцом по делу, поскольку спорный вексель в счет оплаты стоимости уступки права требования был передан ответчику третьим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8249/08-С6 по делу N А50-5413/2008 Поскольку приостановление исполнительного производства в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является не правом, а обязанностью суда, ходатайство о приостановлении исполнительного производства на основании пп. 3 п. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8249/08-С6 по делу N А50-5413/2008 Дело о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал то обстоятельство, что исполнительский сбор взыскан до истечения срока, установленного заявителю для исполнения решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8248/08-С6 по делу N А47-10831/2007 Земельный кодекс РФ не возлагает обязанности на лицо, которому принадлежит земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования, одновременно с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок подавать заявление об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8247/08-С4 по делу N А07-6912/2007-Г-МИТ Суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости устранения недостатков и расходов по проведению экспертизы, поскольку факт выполнения некачественных работ по договору подряда подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8245/08-С4 по делу N А60-12831/2008-С5 Материалы дела содержат доказательства представления ликвидатором в регистрирующий орган документов в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", уведомления кредиторов должника в порядке и сроки, установленные ст. 63 ГК РФ, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что ликвидация юридического лица осуществлена с соблюдением установленного законом порядка и не нарушает прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8225/08-С3 по делу N А07-10486/08 После открытия конкурсного производства налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей и, соответственно, обеспечивать исполнение решений о взыскании налогов или сборов путем принятия решений о приостановлении операций по счетам должника в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8221/08-С3 по делу N А07-10493/08 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8219/08-С3 по делу N А60-6911/08 Решение налогового органа правомерно признано судами недействительным в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа, поскольку вывод налогового органа о создании нового основного средства не соответствует фактическим обстоятельствам дела: выполненные обществом работы не привели к изменению технологического или служебного назначения объекта, не повысили технико-экономические показатели, данные работы произведены в целях поддержания основных фондов в рабочем состоянии, являются ремонтом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8218/08-С3 по делу N А07-10482/08 После открытия конкурсного производства налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей и, соответственно, обеспечивать исполнение решений о взыскании налогов или сборов путем принятия решений о приостановлении операций по счетам должника в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8215/08-С3 по делу N А50-5100/08 Положения п. 5 и 7 ст. 78 НК РФ не предполагают, что налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, возможность принудительного взыскания которых утрачена в силу истечения сроков, определяемых на основе общих принципов взыскания недоимки, установленных НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8213/08-С3 по делу N А07-12838/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что кооператив в проверяемый период осуществлял разведение крупного рогатого скота, производство зерновых, сыра, масла крестьянского, полуфабрикатов мясных, хлебобулочных изделий путем переработки собственной сельскохозяйственной продукции (молока, мяса, зерна), применение кооперативом по налогу на прибыль ставки в размере 0 процентов, предусмотренной ст. 2.1 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, признано судом правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8179/08-С6 по делу N А71-3128/2008 Дело по заявлению о процессуальном правопреемстве направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверялось соблюдение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при заключении договора уступки права требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-7848/08-С3 по делу N А76-1153/08 Формальные нарушения требований, содержащихся в п. 4 ст. 69 НК РФ, сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-7677/08-С6 по делу N А76-950/2008 Поскольку арендуемое помещение не возвращено арендодателю по окончании срока действия договора, суды правомерно возложили на ответчика обязанность возвратить истцу имущество, переданное по договору аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-7665/08-С2 по делу N А47-5441/07 Необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя является основанием для признания решения налогового органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-7397/08-С4 по делу N А60-28463/2007-С1 Судами сделан правильный вывод о недействительности устава общества в редакции, утвержденной решением, принятым в нарушение положений ст. ст. 32, 33, 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" лицом, не являющимся участником общества, поскольку сделка по продаже ответчику 100 процентов доли в уставном капитале общества является недействительной и в силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-7261/08-С4 по делу N А07-18338/07-Г-ПМВ В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами до вступления в законную силу судебного акта отказано, поскольку вопрос, касающийся передачи предмета лизинга, может быть разрешен судом по существу при рассмотрении настоящего дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-11381/07-С2 по делу N А47-1382/07 Для применения ставки НДС 0 процентов имеет значение факт нахождения товаров во время переработки в режиме переработки в смысле, придаваемом этому понятию Таможенным кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8388/08-С5 по делу N А07-3254/2008 Суд, исходя из содержания договоров лизинга и купли-продажи, правомерно установил, что получение объекта лизинга у продавца в соответствии с условиями договора является обязанностью истца, в силу чего ответчик не отвечает перед ним за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8371/08-С3 по делу N А76-1989/08 При отсутствии у общества недоимки по налогу на добавленную стоимость требование налогового органа уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость правомерно признано судами недействительным.

Определение ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8370/08-С6 по делу N А47-8952/2007 Производство по делу прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку общество не является заинтересованным лицом, имеющим право на обжалование решения суда: в рамках данного дела не рассматривался вопрос о судьбе земельного участка, принадлежащего заявителю жалобы, резолютивная и мотивировочная части обжалуемого решения суда не содержат выводов в отношении общества и принадлежащего ему объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8365/08-С6 по делу N А07-787/08 Договор аренды нежилых помещений, на основании которого истец рассчитал размер упущенной выгоды, является недействительным, в связи с чем суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды и расходов, которые будет вынужден нести истец в связи с изъятием у него земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8362/08-С5 по делу N А76-2969/2008-18-37 Поскольку выводы апелляционного суда в части исключения из мотивировочной части решения выводов суда первой инстанции противоречат нормам ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, указанный судебный акт подлежит изменению на основании п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8357/08-С5 по делу N А60-847/2008-С3 Дело по иску о понуждении заключить договор на организацию перевозок пассажиров и багажа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, определив, что между сторонами имеет место спор относительно установления факта монопольно высокой цены услуг хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на соответствующем рынке, не обосновал отказ в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8355/08-С1 по делу N А60-15142/08 Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8354/08-С4 по делу N А07-17937/2007-Г-СИЗ По смыслу ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение участника из общества - это мера ответственности за противоправное виновное неисполнение участником общества своих обязанностей, создающее препятствия для ведения обществом его деятельности. Применение такой меры ответственности возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8347/08-С1 по делу N А07-11235/08 Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, а не только несанкционированное изготовление этого знака.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8344/08-С1 по делу N А76-7515/08 Нарушения административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если эти нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8342/08-С5 по делу N А47-3517/2007 Поскольку представленные истцом доказательства признаны судом ненадлежащими и срок исковой давности пропущен, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8341/08-С5 по делу N А76-141/2007-4-33 Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8340/08-С4 по делу N А07-38068/05-Г-ПАВ/СВИ Суд правомерно, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за потребленную тепловую энергию в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности и отсутствием доказательств, подтверждающих его прерывание.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8337/08-С1 по делу N А07-10892/08 При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8335/08-С5 по делу N А07-4200/2008 Отказывая в иске о расторжении договора, суд обоснованно указал на то, что необходимой совокупности условий, предусмотренных в п. 2 ст. 451 ГК РФ, в данном случае не имеется, доказательств существенного нарушения ответчиком договора истцом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8326/08-С4 по делу N А71-508/2008-А28 Решение регистрирующего органа о государственной регистрации общества правомерно признано судом недействительным, поскольку регистрация общества, основанная на недостоверных сведениях о его учредителе, нарушает права и законные интересы физического лица, не принимавшего участия в создании общества и оплату уставного капитала не производившего.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8325/08-С1 по делу N А71-3791/08 Суды правомерно отказали в удовлетворении заявления общества об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.31 КоАП РФ, поскольку уклонение общества от согласования представленного смежным участником рынка Перечня средств измерений в установленный срок является обстоятельством, препятствующим этому участнику к осуществлению доступа на оптовый рынок электроэнергии по точкам поставки электроэнергии потребителям.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8321/08-С3 по делу N А76-5329/08 Установив, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны и достаточно обоснованны, поскольку применение налоговым органом принудительных мер взыскания оспариваемых сумм может привести к причинению значительного ущерба обществу, суды обоснованно удовлетворили ходатайство общества о принятии обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8318/08-С1 по делу N А71-4125/08 Ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, учитывая характер правонарушения, непричинение вреда интересам граждан, общества и государства, суды пришли к обоснованному выводу о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения и правомерно освободили его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8317/08-С2 по делу N А47-1886/08 Суды правомерно отказали в удовлетворении требований о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенной пошлины, НДС, не уплаченных при ввозе товара на таможенную территорию РФ, и пеней, поскольку статус оборудования, ввезенного на таможенную территорию РФ, был изменен, и условия, в связи с которыми было предоставлено условное освобождение от уплаты таможенных платежей, заявителем были нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8313/08-С6 по делу N А76-2632/2008 Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя права и законные интересы фермерского хозяйства не затронуты, то есть отсутствует совокупность условий для признания недействительным ненормативного правового акта, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8310/08-С5 по делу N А50-3214/2008 Дело по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о применении к правоотношениям сторон положений нормативных актов, регулирующих отношения между исполнителем коммунальных услуг и потребителями этих услуг - гражданами, проживающими в жилых домах, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8307/08-С5 по делу N А60-30467/06 Дело по иску о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой сверхнормативного пользования вагонами и штрафа за сверхнормативный простой вагонов, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неполно исследовал доказательства, представленные истцом в подтверждение факта нарушения ответчиком обязательств по поставке, наличия причинно-следственной связи между наступившими убытками и действиями ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8305/08-С6 по делу N А50-15895/2007 Суды, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, правомерно установили, что истец надлежащим образом выполнил предусмотренные договором аренды с правом выкупа обязательства по внесению выкупной цены, в связи с чем у него возникло право собственности на объекты недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8304/08-С1 по делу N А07-6778/08 При увеличении количества автотранспортных средств, используемых для перевозки пассажиров, уполномоченный орган вправе дополнительно проверить наличие у общества помещений и оборудования, позволяющих осуществлять техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, или договоров со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8303/08-С1 по делу N А76-4771/08 Поскольку обществом право на предоставление ему тарифных льгот в отношении товара, ввезенного на территорию РФ по спорным грузовым таможенным декларациям, не было заявлено, таможенные платежи уплачены в полном объеме, суды правомерно удовлетворили заявленные требования о признании недействительными решений таможенного органа об отказе в зачете излишне уплаченных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8302/2008-С6 по делу N А60-5002/2008 Дело о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, утверждая мировое соглашение, не проверил соблюдение требований п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8298/08-С1 по делу N А60-12443/08 При проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8294/08-С2 по делу N А47-8079/07 По смыслу ст. ст. 171, 172 НК РФ право на возмещение НДС из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8291/08-С5 по делу N А07-1710/2008 Суды, руководствуясь частью 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно оставили исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную по договору теплоэнергию без рассмотрения, поскольку с даты введения процедуры наблюдения требования кредиторов заявляются в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8289/08-С5 по делу N А50-2807/08 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости потерь электроэнергии, превышающих нормативные, поскольку расчет, представленный истцом, не содержит данных коммерческого учета электроэнергии, подтвержденных потребителями, поставщиками энергии, а также смежными сетевыми организациями.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8288/08-С4 по делу N А76-5601/08-3-259 Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8285/08-С6 по делу N А50-1998/2008 Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8281/08-С5 по делу N А76-30438/2006-8-672/39 Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8280/08-С5 по делу N А76-355/2008 Дело об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал содержание договора между поставщиком и потребителем относительно учета переданного объема электроэнергии, а также допустил противоречие между мотивировочной и резолютивной частями решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8279/08-С1 по делу N А50П-618/08 Поскольку материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается факт осуществления наличных денежных расчетов без применения ККТ, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8278/08-С6 по делу N А76-1053/2008 Установив, что отказ администрации в выкупе обществом земельного участка противоречит положениям ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 2.2 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, суды правомерно признали требования общества подлежащими удовлетворению и признали оспариваемый отказ незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8274/08-С1 по делу N А76-7231/08 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8270/08-С6 по делу N А76-2552/2008 Из смысла ст. 250 ГК РФ следует, что требование о переводе прав и обязанностей покупателя подлежит предъявлению к покупателю доли, поскольку именно его имущественные права оспариваются. Иск о переводе на истца прав и обязанностей покупателя должен быть заявлен не позднее чем в течение трех месяцев после продажи доли третьему лицу. Данный срок является пресекательным, поэтому исковые требования, заявленные с пропуском указанного срока, удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8268/08-С3 по делу N А07-4694/2008 Учитывая, что лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга, суд пришел к правильному выводу о правомерном включении обществом суммы лизинговых платежей в прочие расходы на основании подп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ и, соответственно, об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа.

Определение ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8246/08-С4 по делу N А76-24539/2007-32-194/55-251/12 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8246/08-С4 по делу N А76-24539/2007-32-194/55-251/12 После принятия учредителями должника решения о ликвидации и создания ликвидационной комиссии, внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих записей налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов, сборов, пеней и штрафов, поскольку это противоречит положениям гражданского и налогового законодательства, влечет нарушение порядка и очередности удовлетворения требований других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8244/08-С6 по делу N А60-6069/2008 Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица в силу ст. 198 АПК РФ требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения и действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8240/08-С2 по делу N А50-2617/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ и ЕСН, соответствующих сумм пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку сумма единого налога по УСНО, уплаченная налогоплательщиком, учитывается при исчислении ЕСН и НДФЛ в составе расходов, уменьшающих доходы от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8238/08-С4 по делу N А34-5076/2003-С9 Суд правомерно, в соответствии с частью 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворил требование конкурсного управляющего о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве должника, вознаграждения, подлежащего выплате конкурсному управляющему.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8237/08-С2 по делу N А60-6502/08 Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8231/08-С5 по делу N А76-70/2008 Так как определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное судом по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчику не было вручено по причине отсутствия адресата по указанному адресу, в соответствии со ст. 123 АПК РФ лицо о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции извещено надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8209/08-С3 по делу N А76-2569/08 Суды пришли к обоснованным выводам, что предприятием правомерно выбран метод определения выручки за реализованные услуги по хранению отработанного ядерного топлива исходя из сумм фактических затрат, так как конкретные сроки выполнения этапов обращения с отработанным ядерным топливом не установлены, а налоговый орган не имел оснований для определения дохода (выручки от реализации) иным методом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8208/08-С4 по делу N А50-4409/2008-Г22 Судами сделан правильный вывод о том, что договор уступки права требования является недействительным, поскольку повлек удовлетворение требований общества к должнику преимущественно перед требованиями иных кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8168/08-С4 по делу N А76-27117/07-10-619/149 Требование о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения долга за пользование объектами недвижимости суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8162/08-С4 по делу N А50-8881/2008-Г13 В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку при обращении в суд заявитель не указал, каким образом исполнение оспариваемой сделки способно повлиять на его права и обязанности, на каком основании он считает, что неприменение обеспечительных мер повлечет невозможность исполнения судебного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8156/08-С4 по делу N А76-3911/08-24-274 Если в деле, рассматриваемом арбитражным судом, участвуют и другие лица помимо тех, которые ранее были участниками судебного разбирательства в суде общей юрисдикции, для них факты, установленные в решении суда общей юрисдикции, не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-7881/08-С5 по делу N А76-1506/2008-12-266 Требования о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не использовал поданные истцом вагоны из-за отсутствия предусмотренных в заявке собственных или арендованных вагонов по причинам, зависящим от грузоотправителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-7786/08-С1 по делу N А60-13831/08 В удовлетворении заявления прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности за использование защитного сооружения (убежища) при отсутствии согласия собственника отказано правомерно, так как установлено, что предприниматель добросовестно полагал, что получает помещение в пользование на законных основаниях от представителя собственника этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-7761/08-С3 по делу N А76-180/08 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок бухгалтерской отчетности, суды пришли к правильному выводу о несоблюдении налоговым органом процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении и существенном нарушении прав налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-7728/08-С2 по делу N А71-1869/08 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, акциза, соответствующих пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку оборот товара носил формальный характер, общество не имело с поставщиками реальных договорных (хозяйственных) отношений, что свидетельствует о совершении налогоплательщиком операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-7711/08-С4 по делу N А76-2769/2008 Судами установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, предусмотренных договором на оказание услуг по определению рыночной стоимости пакета акций, выразившееся в допущении в отчете арифметической ошибки, поэтому исковые требования о взыскании убытков, причиненных отчуждением акций по неправильно указанной в отчете (заниженной) цене, правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-7339/08-С5 по делу N А76-19284/07 Расходы перевозчика по переадресовке груза возмещаются лицом, по инициативе которого осуществлена такая переадресовка. Соответствующая обязанность может быть возложена как на грузоотправителя, так и на грузополучателя, причем вне зависимости от того обстоятельства, по новым или первоначальным перевозочным документам осуществляется переадресовка.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-6946/06-С3 по делу N А47-8252/04 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-2572/08-С4 по делу N А60-3166/2007-С2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрены иные последствия в случае отчуждения доли в уставном капитале общества с нарушением права преимущественной покупки, нежели признание такого отчуждения недействительным, поэтому договор купли-продажи доли в уставном капитале общества не может быть признан недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-1897/08-С3 по делу N А76-8766/07 Налоговый кодекс РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-11667/2006-С6 по делу N А76-3983/2004 Поскольку на момент рассмотрения спора истец передал исключительное право на использование изобретения, а также право на защиту от незаконного использования изобретения третьему лицу, суды пришли к правильному выводу о том, что у общества отсутствуют основания требовать защиты нарушенного исключительного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-11454/07-С6 по делу N А76-7136/2007 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи и договоров об отступном, суд правомерно исходил из того, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными, направленными на отчуждение имущества общества, в своей совокупной стоимости превышающего 50% величины активов баланса общества, и при отсутствии доказательств одобрения крупных сделок общим собранием акционеров не соответствуют закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-11064/07-С4 по делу N А07-12491/2006-Г-ВМХ По смыслу п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является установление обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8376/08-С6 по делу N А76-14645/2007 Поскольку применение последствий недействительности договора предусматривает возврат объекта недвижимости в муниципальную собственность, что не соответствует ст. 167 ГК РФ и противоречит выводу суда о том, что имущество, отчужденное по недействительной сделке, принадлежит на праве собственности субъекту РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении требований прокурора о применении последствий недействительности договора купли-продажи нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8364/08-С2 по делу N А34-5547/07 Норма п. "а" ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" не определяет в качестве условий предоставления льготы по налогу на имущество фактическое использование объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы либо использование их по целевому назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8352/08-С4 по делу N А07-11301/2007-Г-ФЛВ Из п. 2 ст. 170 ГК РФ следует, что притворной признается сделка, для совершения которой требуется выражение воли не менее двух сторон, посредством которой они намерены создать, изменить или прекратить какие-либо обязательства, не определенные условиями притворной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8333/08-С5 по делу N А60-5477/2008 Поскольку истец обязанность по поставке товара выполнил ненадлежащим образом, судами сделан верный вывод о правомерности отказа ответчика от оплаты недопоставленной продукции в силу п. 1 ст. 466 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по оплате этой продукции отказано правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8323/08-С1 по делу N А76-5771/08 Налоговая инспекция имеет право требовать от налогоплательщиков устранения нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, однако такие действия инспекции, выполнение которых предусмотрено законодательством о налогах и сборах, не должны осуществляться способами, предусмотренными для ее действий Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8315/08-С1 по делу N А07-9008/08 Судом сделан правомерный вывод о законности постановления административного органа о привлечении учреждения к административной ответственности по части 3 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку обществом в грузовой таможенной декларации указаны недостоверные сведения (представлен разрешительный документ с истекшим сроком действия), которые могли послужить основанием для неприменения ограничений, установленных законодательством РФ о государственном регулировании внешнеэкономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8311/08-С6 по делу N А76-24634/2007 Дело по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции дал оценку обстоятельствам, о которых ответчик не заявлял, кроме того, указывая на необоснованность выводов суда первой инстанции, не привел мотивов, по которым отклонил данные выводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8306/08-С1 по делу N А07-4047/08 Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, удовлетворено судами правомерно, поскольку общество обязано было надлежащим образом организовать и проводить своевременный производственный контроль за алкогольной продукцией, находящейся в обороте, однако не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению норм, допустив нахождение на реализации алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственного обязательного стандарта.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8301/08-С1 по делу N А71-1944/08 В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Продолжение рассмотрения дела при замене одного из судей влечет отмену принятого судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8299/08-С4 по делу N А07-91/2008-Г-АДМ Представление юридическим лицом в регистрирующий орган недостоверных сведений не является основанием для принятия судом решения о принудительной ликвидации общества, а может повлечь иные предусмотренные законодательством Российской Федерации последствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8277/08-С6 по делу N А76-8542/2007 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, делая вывод о том, что оспариваемое мировое соглашение, заключенное на стадии исполнительного производства, соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд не дал ему оценку с учетом наличия сводного исполнительного производства в отношении должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8275/08-С1 по делу N А76-7841/08 Ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, учитывая характер правонарушения, суды пришли к обоснованному выводу о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения и правомерно освободили его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8272/08-С1 по делу N А76-6540/08 Суды правомерно признали незаконным и отменили постановление административного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку договор на оказание услуг не заключен, отсутствуют доказательства передачи денежных средств (акт о передаче денежных средств за оказание услуги административным органом не составлялся).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8261/08-С5 по делу N А60-3869/2008-С1 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8260/08-С5 по делу N А60-271/2008-С3 Поскольку задолженность ответчика (смежной сетевой организации) за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии документально подтверждена и не погашена, суды правомерно удовлетворили требования истца (сетевой организации) о взыскании указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8259/08-С1 по делу N А60-8929/08 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8258/08-С5 по делу N А60-4740/2008-С3 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8257/08-С6 по делу N А34-8033/06 Обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Неисследование судом доказательств и неправильная их оценка не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8256/08-С5 по делу N А60-5736/2008-С7 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8255/08-С6 по делу N А76-4156/2008 Для признания ненормативного акта (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону и иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8254/08-С1 по делу N А60-12909/08 По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ административный орган обязан предоставить лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность реализовать гарантии защиты, предусмотренные данной статьей.

Определение ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8252/08-С6 по делу N А60-1121/2008 Производство по кассационной жалобе прекращено судом, поскольку доказательств, безусловно подтверждающих то, что заявитель жалобы является участником общества, а также наличие у него каких-либо прав в отношении спорного недвижимого имущества либо то, что судом принят судебный акт в отношении его прав и обязанностей, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8251/08-С6 по делу N А71-2861/2008 Установив, что обязательства по внесению платы за обслуживание жилого фонда и коммунальные услуги ответчиком надлежащим образом не исполнены, расчет, произведенный истцом, не оспорен, суд правомерно, на основании ст. 614 ГК РФ, удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения за период, по которому не пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8250/08-С1 по делу N А71-3959/08 Требование о раскрытии информации об аффилированных лицах распространяется на все открытые акционерные общества вне зависимости от факта публичного размещения ими облигаций или иных ценных бумаг и независимо от того, является ли открытое акционерное общество (эмитент) профессиональным участником рынка ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8243/08-С4 по делу N А76-27136/07-50-110/68 В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации указанным Законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8242/08-С5 по делу N А71-10317/2007 Поскольку продукция в срок, установленный договором и дополнительными соглашениями к нему, ответчиком изготовлена не была и в адрес истца не поставлена, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ и суммы предоплаты за продукцию частично в связи с неверным определением истцом периода их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8239/08-С5 по делу N А76-901/2008-23-5 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде стоимости утраченного имущества отказано правомерно, поскольку договор хранения между истцом и ответчиком не заключен, кроме того, изъятый следователем лом цветных металлов не был оформлен в качестве вещественного доказательства, следовательно, оснований для возникновения обязанности по хранению металла в силу закона также не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8236/08-С4 по делу N А50-4551/2008-Г07 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований общества о взыскании убытков по договору субподряда, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению материалов для надлежащего выполнения истцом работ по договору субподряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8229/08-С5 по делу N А76-2618/2008-24-241 Поскольку доказательств погашения задолженности по договору возмездного оказания рекламных услуг суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8227/08-С5 по делу N А60-4340/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8226/08-С5 по делу N А34-877/2008 Суд правомерно удовлетворил иск общества об обязании ответчика исполнить обязанности по договору и обеспечить энергоснабжение объекта недвижимости, поскольку договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8224/08-С5 по делу N А60-125/2008-С1 В удовлетворении требований общества о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения судами отказано правомерно, поскольку нахождение на балансе и в эксплуатации ответчика систем водоснабжения, непосредственно присоединенных к системам коммунального водоснабжения, не доказано, следовательно, абонентом он не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8223/08-С5 по делу N А60-10044/08 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8222/08-С5 по делу N А60-3878/2008-С1 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8217/08-С5 по делу N А76-1961/2008 Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8214/08-С4 по делу N А50-2353/2008-Г03 Поскольку денежные средства, выделенные из бюджета на покрытие убытков, возникших при применении установленных федеральным законом льгот для отдельных категорий граждан, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), они не учитываются при исчислении налоговой базы по НДС в порядке, определенном подп. 2 п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8212/08-С5 по делу N А50-2806/2008-Г16 Поскольку истцом не организован учет электроэнергии со смежными сетевыми организациями, судами сделан верный вывод о невозможности определения объема потерь электрической энергии в сетях ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8211/08-С3 по делу N А76-25555/07 Налоговый орган утрачивает право применения мер принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в случае, если им в установленные сроки не приняты меры по бесспорному взысканию недоимки и пропущен срок обращения в суд с иском о ее взыскании.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8210/08-С4 по делу N А50-2354/2008-Г03 Поскольку денежные средства, выделенные из бюджета на покрытие убытков, возникших при применении установленных федеральным законом льгот для отдельных категорий граждан, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), они не учитываются при исчислении налоговой базы по НДС в порядке, определенном подп. 2 п. 1 ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8207/08-С3 по делу N А07-18321/07 Начисление пеней носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств. Начисление пеней на недоимку, взыскание которой невозможно, противоречит Налоговому кодексу РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8202/08-С2 по делу N А50-3756/08 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на отсутствие оснований для взыскания недоимки, поскольку она образовалась ввиду ошибочного перечисления учреждением страховых взносов на выплату страховой части пенсии (и образования соответствующей переплаты) вместо перечисления страховых взносов на выплату накопительной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8200/08-С2 по делу N А47-685/08 Поскольку Минфин РФ посчитал возможным не производить перерасчет налоговых обязательств за 2003 - 2005 годы в случае, если налогоплательщиками, переведенными на уплату ЕНВД для отдельных видов деятельности, применялись различные формы расчетов за товары при розничной торговле, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для включения спорных доходов в налоговые базы при исчислении налогов по общей системе налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8194/08-С6 по делу N А60-3777/2008 Судом сделан правильный вывод о том, что ответчик, не являясь собственником указанных в соглашениях об отступном земельных участков, не имел полномочий на их передачу третьим лицам, в связи с чем оспариваемые соглашения об отступном противоречат закону и на основании ст. 168 ГК РФ являются недействительными с момента заключения в силу их ничтожности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8191/08-С5 по делу N А76-2555/2008-19-108 Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по поставке предварительно оплаченной продукции и отсутствуют доказательства возвращения истцу предоплаты, суды сделали верный вывод о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8189/08-С6 по делу N А50-417/08 Поскольку наличие права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в представленных для согласования границах заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не подтверждено, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у заинтересованного лица оснований для согласования землеустроительной документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8177/08-С3 по делу N А50-4668/08 При рассмотрении дел, касающихся правильности определения налоговой базы по единому социальному налогу, необходимо иметь в виду, что п. 3 ст. 236 НК РФ не предоставляет налогоплательщику права выбора, по какому налогу (единому социальному налогу или налогу на прибыль) уменьшать налоговую базу на сумму соответствующих выплат.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8169/08-С4 по делу N А50-5070/08-Г07 Требование о взыскании суммы основного долга по договору субподряда и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено правомерно, поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8167/08-С4 по делу N А50-4002/2008-Г24 Перечень способов защиты гражданских прав установлен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не включает в себя такой способ защиты, как признание договора действующим.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8165/08-С5 по делу N А60-8005/2008-С4 Исковые требования о взыскании долга по оплате услуг на вывоз и утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства и полного погашения задолженности перед истцом ответчик в материалы дела не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8163/08-С3 по делу N А76-4572/08 Формальные нарушения требований, содержащихся в п. 4 ст. 69 НК РФ, сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8161/08-С3 по делу N А76-4573/08 Формальные нарушения требований, содержащихся в п. 4 ст. 69 НК РФ, сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8160/08-С2 по делу N А07-5914/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и доначислении данного налога удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, подтверждена реальность затрат на приобретение экспортированного товара с учетом НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8158/08-С2 по делу N А47-82/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, доказательства совершения недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета НДС суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8155/08-С2 по делу N А50-2109/08 Организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридического лица, не приобретают правоспособность юридического лица, их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ и не должны учитываться при применении налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8152/08-С2 по делу N А50-5530/08 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для начисления предпринимателю спорных сумм НДС и пени, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение налогоплательщиком всех условий для применения вычетов по НДС, доказательств злоупотребления правом на возмещение указанного налога не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8150/08-С3 по делу N А50-3771/08 Обязанность по уплате земельного налога за земельный участок, являющийся санитарно-защитной зоной, возникла у общества с момента утверждения в установленном порядке санитарно-защитной зоны, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о необоснованном доначислении налоговым органом указанного налога, соответствующих пеней, штрафа за предыдущие периоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8147/08-С3 по делу N А50-5215/08 Для подтверждения своего права на применение льгот, предусмотренных п. 13 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", налогоплательщик должен представить в налоговый орган перечень земельных участков, на которых размещены объекты мобилизационного назначения, утвержденный (согласованный) в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8146/08-С4 по делу N А50-8664/2008-Б3 Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление подлежит возврату.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8144/08-С4 по делу N А50-5093/2008-Г13 Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежных средств, внесенных в счет оплаты дополнительного выпуска обыкновенных акций общества, суды правильно исходили из неисполнения ответчиком установленной законодательством обязанности по возврату истцу средств, полученных от размещения дополнительного выпуска ценных бумаг, признанного недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8072/08-С4 по делу N А47-12531/06-7ГК Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительными ничтожных сделок, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. Такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-7882/08-С1 по делу N А07-3416/08 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного, самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, в которых данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-7818/08-С1 по делу N А07-7261/08 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу сотрудника, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-7776/08-С1 по делу N А60-9632/08 Решение суда первой инстанции отменено обоснованно, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-7664/08-С5 по делу N А71-2509/2008 Требование истца о возложении на ответчика обязанности по оплате переданного ему товара подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, поэтому иск о взыскании задолженности суд правомерно удовлетворил. В части исковых требований относительно взыскания пени отказано обоснованно, поскольку договор поставки является незаключенным и основания для применения мер договорной ответственности отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-7557/08-С4 по делу N А60-13001/2007-С1 Сторонами не согласованы сроки выполнения работ, а также не утверждена сметная документация, поэтому договор строительного подряда является незаключенным, при этом фактически работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком, но денежные средства перечислены истцом в счет оплаты выполненных работ в большем размере, в связи с чем суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-7472/08-С5 по делу N А07-3376/2008-Г-ИЭР Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг, кроме того, спорный договор является незаключенным, поскольку со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-7425/08-С5 по делу N А76-15320/2007-6-972/10-565/102 Суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, ввиду недоказанности истцом факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-7395/08-С4 по делу N А71-38/2005-Г2 В удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего должника отказано, поскольку в жалобе не указано, какие нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не соблюдены конкурсным управляющим должника, требования каких кредиторов были удовлетворены в нарушение установленной законом очередности, какие права и законные интересы заявителя нарушены конкурсным управляющим.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-7384/08-С6 по делу N А47-17618/2005 Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимости, суды пришли к правильному выводу о том, что спорные объекты созданы с соблюдением действующего законодательства и не выбывали из владения истца, при этом ответчиками не представлены доказательства того, что строительство велось и финансировалось государством.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-7266/08-С4 по делу N А07-10873/07-А-БСА Поскольку материалами дела подтверждается, что подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, ликвидационный баланс и документ об уплате государственной пошлины оформлены надлежащим образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что у регистрирующего органа не было оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-7023/08-С4 по делу N А76-19/08-12-251 При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-6040/07-С6 по делу N А76-31155/2006 Суды правомерно признали требования о погашении записи о государственной регистрации права собственности предпринимателя на жилое здание подлежащими удовлетворению, поскольку спорное имущество относится к муниципальной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-4994/07-С4 по делу N А76-1104/2006-60-115 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования предпринимателя отказано правомерно, поскольку его довод о переходе к нему прав и обязанностей ликвидированного общества в порядке правопреемства является несостоятельным, так как согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства другим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-1424/08-С6 по делу N А07-25060/2006 Для признания недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в силу ст. 198 АПК РФ требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого нормативного акта закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8405/08-С4 по делу N А71-9823/2007-Г10 Установив, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества, обжалуемый судебный акт не касается его прав и обязанностей, суд обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8293/08-С4 по делу N А34-1415/2008 Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения представляет собой судебный акт, определяющий условия и содержание гражданско-правовой сделки. В связи с этим оспаривание мирового соглашения возможно в рамках процедуры, установленной АПК РФ, то есть в порядке обжалования судебного акта, которым оно утверждено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8276/08-С4 по делу N А76-13133/2007-24-461/131 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения жалобы по существу, поскольку копия решения суда первой инстанции была направлена заявителю заказным письмом со значительным пропуском срока, установленного частью 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8265/08-С1 по делу N А71-3476/08 Поскольку в принадлежащем обществу аптечном пункте осуществлялась реализация без рецепта врача лекарственных средств, свободная реализация которых не допускается, заявление прокурора о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8264/08-С1 по делу N А71-2744/08 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа, поскольку истцом предоставлены субсидии (государственная помощь) без получения в установленном Федеральным законом "О защите конкуренции" порядке предварительного согласия антимонопольного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8263/08-С1 по делу N А60-7513/08 Суд правомерно пришел к выводу о неподведомственности арбитражному суду данного спора и прекратил производство по делу, поскольку рассмотрение заявленных требований не отнесено к компетенции арбитражного суда, спор возник не в связи с осуществлением обществом предпринимательской деятельности, а в результате действий и решений сотрудников милиции, связанных с проверкой деятельности общества на предмет наличия признаков преступления, связанного с нарушением законодательства РФ о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8262/08-С1 по делу N А71-796/08 Перерасчет, основанный на разнице между фактическим и нормативным потреблением коммунальных ресурсов, не является бесспорным доказательством совершения действий, запрещенных п. 6 части 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8232/08-С1 по делу N А60-12640/08 Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку контракт и все сопроводительные документы не могли позволить таможенному брокеру знать или предполагать о наличии в контейнерах рекламного (сопутствующего) товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8230/08-С1 по делу N А60-14164/08 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2008, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 21.03.2008 N 38-ПК "О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 N 130-ПК "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области".

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8201/08-С6 по делу N А76-26800/2007 Перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, определяется в соответствии с п. 1 ст. 295 ГК РФ и иными законами. Собственник не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении предприятия. Если недвижимое имущество передано собственником предприятию на праве хозяйственного ведения, арендодателем указанного имущества может быть само предприятие.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8199/08-С1 по делу N А50-7039/08 Судами правомерно отказано в удовлетворении заявления общества об отмене постановления отделения Федеральной службы по финансовым рынкам о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, поскольку в срок, установленный Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, список аффилированных лиц общества на странице в сети Интернет отсутствовал.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8198/08-С6 по делу N А76-129/2008 Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы в заявленный истцом период, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8197/08-С1 по делу N А50-6260/08 В силу ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" непредставление акционером с требованием о предоставлении информации об управлении обществом подлинных документов, подтверждающих право собственности акционера на акции общества, не является основанием для отказа в обеспечении доступа акционера к информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8196/08-С6 по делу N А76-3376/2008 Дело направлено на новое рассмотрение, так как не всем доказательствам дана правовая оценка, судами не установлен факт наличия или гибели (уничтожения) объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, довод истца о нарушении его прав тем, что наличие зарегистрированного за ответчиком права собственности на несуществующие объекты лишает его возможности приобрести земельный участок в собственность для эксплуатации своего объекта, судом отклонен без обоснования вывода ссылками на нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8193/08-С6 по делу N А50-3918/2008 Дело о признании незаконными действий заинтересованного лица по внесению сведений в государственный земельный кадастр по спорным земельным участкам направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что интересы заявителя как собственника здания были затронуты проведением межевания земельных участков, предоставленных третьему лицу, без его участия.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8192/08-С6 по делу N А50-1636/2008 Суды пришли к правильному выводу о том, что спорный земельный участок является федеральной собственностью, в связи с чем государственная регистрация права собственности Российской Федерации на него произведена правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8190/08-С5 по делу N А60-5464/2008-С2 Поскольку на момент предъявления требования о досрочном погашении кредитной задолженности ответчик добросовестно соблюдал предусмотренные кредитным договором сроки внесения платежей в счет погашения кредита, арбитражный суд в удовлетворении иска в части взыскания долга отказал правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8188/08-С5 по делу N А50-5672/2008 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за сброс загрязнений, превышающих установленные нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ, по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком указаны причины такого превышения, представлены сведения о проведенных мероприятиях по устранению нарушений, подтвержден факт нормализации состава сточных вод.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8187/08-С5 по делу N А60-5505/2008-С2 Статьей 319 ГК РФ закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства в данный перечень не включена.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8186/08-С6 по делу N А50-4275/2008 Спор, возникший при исполнении договора в связи с совершением действий стороной договора - арендодателем, направленных на установление размера арендной платы, не может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, так как не носит публично-правового характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8185/08-С5 по делу N А50-3402/08 Дело о взыскании долга и процентов по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку судами необходимые процессуальные действия в соответствии с частью 1 ст. 161 АПК РФ для проверки достоверности заявления о фальсификации выполнены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8183/08-С6 по делу N А50-6037/2008 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8182/08-С6 по делу N А50-2669/08 Поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие принадлежность истцу исключительных авторских имущественных прав на распространение и тиражирование аудиовизуального произведения, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации за нарушение указанных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8181/08-С6 по делу N А76-26501/2007 Балансодержатель не является стороной договора аренды недвижимости и наличие его подписи не является условием для соблюдения формы договора, следовательно, спорный договор является действующим. Установив наличие договорных отношений между сторонами, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8180/08-С5 по делу N А60-6161/08 Поскольку предоплата произведена истцом по незаключенным договорам купли-продажи оборудования, то есть ответчики получили денежные средства без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8178/08-С5 по делу N А50-2536/2008-Г28 Поскольку ответчик пользовался услугами истца по передаче энергии по принадлежащим последнему электрическим сетям без заключения соответствующих договоров и без оплаты данных услуг, суд правомерно взыскал суммы, составляющие стоимость фактически оказанных услуг по передаче энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8176/08-С5 по делу N А76-27150/2007 Каких-либо доказательств наличия обязательственных отношений между истцом и ответчиком, явившихся основанием для перечисления спорной денежной суммы, ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому исковые требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судами в силу ст. 1102 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8175/08-С6 по делу N А50-841/2008 Пропуск трехмесячного срока на обжалование, установленного частью 4 ст. 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8174/08-С5 по делу N А47-579/2008-8ГК Требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку договор займа, на основании которого была перечислена спорная сумма, является ничтожным, так как его заключение не было согласовано с собственником имущества унитарного предприятия - заемщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8173/08-С5 по делу N А50-5673/2008-Г16 Согласно положениям п. 1, 64, 65, 67 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации контроль за составом сточных вод может быть произведен в том числе путем отбора проб абонентом и осуществления анализов в независимой аккредитованной лаборатории.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8171/08-С5 по делу N А34-332/2008 Сетевая организация может быть получателем услуг по передаче энергии лишь постольку, поскольку она в целях оказания таких услуг энергосбытовым организациям и гарантирующим поставщикам в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии заключает договор со смежной сетевой организацией и компенсирует понесенные расходы на оплату услуг смежной сетевой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8170/08-С5 по делу N А07-15121/2007 Требование истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку товар ответчиком получен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8166/08-С5 по делу N А50-2857/2008-Г16 В удовлетворении требований общества о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, отказано правомерно, поскольку объем потерь электрической энергии в сетях ответчика истцом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8164/08-С5 по делу N А50-41450/2005-Г28 Отсутствие в договоре страхования точного перечня застрахованного имущества само по себе не может служить основанием для признания договора недействительным или незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8142/08-С3 по делу N А47-812/08 Поскольку налогооблагаемая прибыль от реализации объектов недвижимого имущества у налогоплательщика отсутствует, нормы амортизационных отчислений применены правомерно, суды пришли к правильному выводу о том, что у налогового органа не имелось оснований для доначисления обществу налога на прибыль, начисления пеней и привлечения его к ответственности за неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8141/08-С3 по делу N А07-10488/08 Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8140/08-С3 по делу N А07-3257/2008 Поскольку внесение исправлений в счета-фактуры, в том числе путем их замены, не противоречит положениям ст. 168, 169 НК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для доначисления НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8139/08-С3 по делу N А07-8811/08 Законность оспариваемого ненормативного акта проверяется судом на момент его принятия независимо от дальнейших действий государственного органа по приведению этого акта в исполнение либо по его отмене, но лишь в том случае, если указанным актом были нарушены законные права и интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8137/08-С3 по делу N А76-26884/07 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8136/08-С3 по делу N А07-10847/08 Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8135/08-С2 по делу N А50-4223/08 Суд пришел к обоснованному выводу о реальности понесенных налогоплательщиком затрат по сделкам с контрагентом, поскольку документы, представленные в подтверждение фактов приобретения спорных векселей для целей реализации в рамках осуществления предпринимательской деятельности, соответствуют требованиям законодательства, являются доказательствами наличия фактически произведенных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8134/08-С3 по делу N А07-7375/08 После открытия конкурсного производства налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, в связи с чем не подлежат применению меры, направленные на обеспечение исполнения решений о взыскании с должника налогов или сборов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8130/08-С3 по делу N А76-353/08 Поскольку изменение ставки налога в сторону повышения в течение первых 4 лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8128/08-С2 по делу N А07-6815/08 Суд, установив, что спорные объекты в совокупности составили обособленный комплекс сочлененных предметов, представляющих собой единое целое (рабочее место бухгалтера) и предназначенных для выполнения определенной работы, обоснованно пришел к выводу о правомерности отнесения обществом затрат на их приобретение путем амортизационных отчислений в расходы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8127/08-С3 по делу N А60-6976/08 Право организатора азартных игр продолжить до 30.06.2009 свою деятельность вне игорных зон после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ возникает лишь в отношении имеющихся у него по состоянию на 01.01.2007 игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где такая деятельность осуществлялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8121/08-С3 по делу N А07-8810/08 Законность оспариваемого ненормативного акта проверяется судом на момент его принятия независимо от дальнейших действий государственного органа по приведению этого акта в исполнение либо по его отмене, но лишь в том случае, если указанным актом были нарушены законные права и интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8120/08-С4 по делу N А07-2872/2008-Г-НАА Поскольку стороны не согласовали существенное условие договора субподряда о конечном сроке выполнения работ, он является незаключенным, однако между сторонами фактически сложились гражданско-правовые отношения подряда по выполнению работ, поэтому суды правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8119/08-С2 по делу N А47-1983/08 Налоговые органы наделены полномочиями для принятия решения о зачете (возврате) излишне (ошибочно) уплаченных сумм платежей, подлежащих зачислению на счета Пенсионного фонда РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8118/08-С4 по делу N А60-6226/2008-С1 Поскольку акты сдачи-приемки выполненных работ были подписаны работником ответчика, то есть результат работ был принят заказчиком, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных во исполнение договора строительного подряда, и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8117/08-С3 по делу N А50-10087/08 Заявитель на основании лицензии на право пользования недрами осуществляет добычу подземных вод для водоснабжения населения и обоснованно применяет соответствующую ставку водного налога, поэтому решение налогового органа в части взыскания с налогоплательщика налога, соответствующих пеней и штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ правомерно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8109/08-С2 по делу N А60-10835/2008 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога удовлетворено правомерно, поскольку реальность хозяйственной операции по приобретению товара подтверждается накладными, из которых следует последующая реализация приобретенного заявителем товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8106/08-С4 по делу N А60-8018/2008-С5 Недостоверность содержащихся в представленных на государственную регистрацию документах сведений относительно местонахождения юридического лица и непредставление бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговый орган не свидетельствуют о нарушении требований закона при государственной регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8105/08-С2 по делу N А60-9607/08 Выводы судов об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности по ст. 123, п. 2 ст. 120 НК РФ, доначисления НДФЛ, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней являются правильными, поскольку названные налоги и сборы из суммы фактически начисленной и выданной заработной платы бывшему работнику были обществом начислены, удержаны и уплачены в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8103/08-С2 по делу N А07-5437/08 Решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с занижением обществом налоговой базы по данному налогу обоснованно признано недействительным, поскольку исчисление налогоплательщиком НДС исходя из размера полученного по агентским договорам комиссионного вознаграждения соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8099/08-С2 по делу N А07-10812/07 Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость правомерно признано недействительным, поскольку обществом выполнены все условия для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному в рамках исполнения договора предоставления ему персонала контрагентом, в том числе условие об оплате данных услуг, а необоснованность налоговой выгоды налоговым органом не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8096/08-С3 по делу N А07-10490/08 В силу п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8095/08-С4 по делу N А60-6725/08-С1 Дело направлено судом на новое рассмотрение в части требования об обязании ответчика выдать справку о полной оплате денежных средств по договору долевого участия в строительстве, поскольку в нарушение положений АПК РФ данное требование индивидуальных предпринимателей судом фактически не рассмотрено, доводы истцов и подтверждающие их доказательства судом не исследовались и правовой оценки не получили, мотивы, по которым они отклонены, в судебном акте не указаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8094/08-С3 по делу N А60-6841/08 В удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес в виде штрафа, доначислении налога на игорный бизнес, начислении пеней отказано правомерно, поскольку обязанность по уплате налога на игорный бизнес возникла у налогоплательщика с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения - игровых автоматов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8090/08-С3 по делу N А07-18691/07 Положения ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы налога распространяются на суммы авансовых платежей по налогу после представления налогоплательщиком декларации по налогу за соответствующий отчетный период.

Определение ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-7995/08-С4 по делу N А60-34071/2007-С2 Отказ от кассационной жалобы принят судом, производство по ней прекращено, так как отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-7850/08-С4 по делу N А60-34162/2007-С11 Кассационная жалоба представителя собрания кредиторов общества возвращена правомерно, поскольку обжалование в суде кассационной инстанции определения суда об отказе в отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено, постановление суда апелляционной инстанции по данному вопросу является окончательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-7832/08-С1 по делу N А76-5524/08 В удовлетворении заявления общества о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выдаче документа таможенного контроля - паспорта транспортного средства - отказано обоснованно, поскольку приобретенный обществом автомобиль не прошел таможенное оформление, таможенные платежи не уплачены.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-7831/08-С1 по делу N А50-8270/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия управляющей организацией необходимых и достаточных мер для соблюдения Правил пожарной безопасности в отношении подведомственных жилых домов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-7829/08-С1 по делу N А50-8269/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия управляющей организацией необходимых и достаточных мер для соблюдения Правил пожарной безопасности в отношении подведомственных жилых домов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-7739/08-С6 по делу N А71-6740/2008 При рассмотрении требований кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника введены процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-7737/08-С6 по делу N А71-349/2008 Поскольку до момента государственной регистрации права собственности на спорные объекты у ответчика отсутствовало право распоряжения ими, сделки с данным имуществом являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ, поэтому суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-7721/08-С4 по делу N А34-1176/2005 Поступление заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей не является основанием для отказа в удовлетворении заявления самого управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей, поскольку понуждение конкурсного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-7607/08-С1 по делу N А76-7775/08 Материалами дела подтвержден факт отсутствия у предпринимателя в момент проверки медицинской книжки, что свидетельствует о нарушении им санитарно-эпидемиологических требований и совершении вменяемого административного правонарушения, однако суд кассационной инстанции считает возможным освободить предпринимателя от ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.4 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-7606/08-С5 по делу N А07-5130/2008 Перечень безусловных обязательных оснований для отмены судебного акта, установленный частью 4 ст. 270 АПК РФ, является исчерпывающим, иных оснований для отмены решения суда, в частности подписание искового заявления неуполномоченным лицом, данной нормой процессуального права не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-7521/08-С3 по делу N А07-2586/08 Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке. Право на взыскание с бюджетного учреждения задолженности по налогам и пеням может быть реализовано налоговым органом только в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-7446/08-С3 по делу N А60-253/08 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение установленного срока представления декларации по ЕНВД отказано правомерно, так как оказание обществом бытовых услуг, классифицируемых в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению, относится к виду деятельности, в отношении которого применяется ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-7340/08-С4 по делу N А60-3311/08-С3 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи оборудования правомерно удовлетворены судом, так как спорный договор аренды содержит условие об ответственности арендодателя за непредставление всех машин, поименованных в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-7256/08-С3 по делу N А76-3829/08 Новая норма налогового законодательства, ухудшающая положение налогоплательщика, не должна применяться к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового налогового регулирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-7181/08-С6 по делу N А76-4994/2008 В соответствии с частью 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-6355/08-С3 по делу N А07-6616/08 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-6251/06-С4 по делу N А60-5536/2006-С11 Судами правомерно прекращено производство по кассационной жалобе в части отказа в отстранении конкурсного управляющего общества, поскольку п. 3 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность обжалования определения об отказе в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей указанной нормой не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-5353/08-С5 по делу N А50-17490/2007 Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам, определенным гл. 9 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-4200/08-С4 по делу N А07-17247/2006-Г-ХРМ Согласно ст. 100, п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих их обоснованность.