Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 155

Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-4200/08-С4 по делу N А07-17247/2006-Г-ХРМ Согласно ст. 100, п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих их обоснованность.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.11.2008 N Ф09-8076/08-С6 по делу N А60-1964/2008 При возникновении у суда сомнений относительно допустимости заключения, сделанного негосударственной организацией, как доказательства (в том числе при возникновении сомнений в компетентности лиц, выдавших заключение) суд вправе назначить соответствующую экспертизу на основании части 1 ст. 82 АПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, а не только по их ходатайству.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8808/07-С5 по делу N А76-1097/2007-7-194/7-792/45 Поскольку факт переплаты стоимости полученной истцом электрической энергии подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8195/08-С1 по делу N А50-6259/08 Непредставление акционером с требованием о предоставлении информации подлинных документов, подтверждающих его право собственности на акции общества, не является основанием для отказа в обеспечении доступа к информации, обязательной к раскрытию.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8157/08-С1 по делу N А76-329/08 При анализе вопроса о том, являются ли действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке согласованными, арбитражным судам следует учитывать, что согласованность действий может быть установлена и при отсутствии документального подтверждения наличия договоренности об их совершении. Например, о согласованности действий может свидетельствовать тот факт, что они совершены различными участниками рынка относительно единообразно и синхронно при отсутствии на то объективных причин.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8154/08-С1 по делу N А50-9272/08 Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по части 1 ст. 16.20 КоАП РФ, поскольку действия общества по распоряжению условно выпущенным товаром совершены в нарушение установленных ограничений, кроме того, нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8151/08-С1 по делу N А07-6654/08 Для установления факта неоприходования наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники, необходимо установить разницу между показаниями контрольно-кассовой техники и кассовой книгой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8149/08-С1 по делу N А50-2184/08 Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ, поскольку общество допустило нарушение части 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в прекращении подачи электрической энергии на объекты муниципального предприятия с нарушением установленного порядка и повлекшее ущемление интересов третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8145/08-С1 по делу N А07-6198/08 Поскольку обществом были приняты необходимые меры, направленные на соблюдение норм земельного законодательства при осуществлении им землепользования, заключающиеся в оформлении правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно ввиду отсутствия вины заявителя во вменяемом правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8126/08-С6 по делу N А07-3482/2008 Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8124/08-С5 по делу N А60-5749/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8123/08-С6 по делу N А07-1239/2008 Суды обоснованно возложили на заинтересованное лицо обязанность предоставить заявителю земельный участок, занятый принадлежащими ему объектами недвижимости, в собственность бесплатно, поскольку общероссийская общественная организация инвалидов на основании п. 2 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" обратилась с соответствующим заявлением с приложением кадастровой карты испрашиваемого земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8122/08-С5 по делу N А60-2146/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8116/08-С5 по делу N А60-3874/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8115/08-С2 по делу N А07-15205/07 При привлечении к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога по ст. 122 НК РФ в предмет доказывания входят обстоятельства, свидетельствующие о возникновении недоимки в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8113/08-С5 по делу N А60-5742/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.



Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8111/08-С4 по делу N А07-442/07-Г-ХРМ При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8110/08-С5 по делу N А60-1749/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8107/08-С6 по делу N А76-25935/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений и штрафов за просрочку платежей, суды правомерно исходили из того, что принятые на себя обязательства ответчиком нарушены, арендные платежи своевременно не внесены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8104/08-С6 по делу N А34-1464/2008 Поскольку пропущен трехмесячный срок подачи заявления и отсутствуют уважительные причины для его восстановления, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного правового акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8100/08-С4 по делу N А60-34273/07-С11 Статья 214 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет особенность банкротства индивидуальных предпринимателей по сравнению с банкротством обычных физических лиц - к предпринимателю применяется критерий неплатежеспособности: он может быть признан банкротом, если выявлена его неспособность удовлетворять требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Превышения размера обязательств над стоимостью имущества не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8093/08-С6 по делу N А07-1736/2008 Установив, что реализация спорного имущества была согласована в установленном законом порядке, учитывая наличие письменного согласия временного управляющего ответчика на совершение оспариваемой сделки, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи недвижимости недействительной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8089/08-С5 по делу N А60-5732/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8087/08-С5 по делу N А60-1745/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8083/08-С3 по делу N А07-8809/08 Законность оспариваемого ненормативного акта проверяется судом на момент его принятия независимо от дальнейших действий государственного органа по приведению этого акта в исполнение либо по его отмене, но лишь в том случае, если указанным актом были нарушены законные права и интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8080/08-С5 по делу N А60-4564/2008-С3 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8079/08-С5 по делу N А60-3466/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8078/08-С5 по делу N А47-737/2008 Несмотря на то, что договор поставки является незаключенным, однако факты отпуска продукции истцом и приемки ее ответчиком доказаны, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8077/08-С5 по делу N А60-2683/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8074/08-С5 по делу N А60-2684/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8073/08-С5 по делу N А47-3382/2007 По смыслу ст. ст. 15, 16 ГК РФ истцом должен быть доказан размер взыскиваемых убытков, однако в материалах дела надлежащие доказательства заявленных требований отсутствуют, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.



Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8069/08-С5 по делу N А60-5521/2008-С3 Исковые требования о взыскании ущерба, составляющего стоимость утраченного груза, удовлетворены, поскольку груз был принят ответчиком к перевозке без замечаний, о чем свидетельствует транспортная железнодорожная накладная, доказательств, подтверждающих, что перевозчик принял все необходимые меры по сохранности груза, в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8068/08-С5 по делу N А60-6320/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как невозможно установить предмет залога как индивидуально-определенную вещь, в связи с чем договор залога является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8067/08-С4 по делу N А47-575/2008-8ГК Поскольку договор на выполнение проектных работ является незаключенным в связи с несогласованием его существенного условия - предмета, доказательств выполнения работ в полном объеме или возврата денежных средства ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания уплаченных истцом по договору денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8065/08-С5 по делу N А60-4357/2008-С3 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8057/08-С2 по делу N А76-2093/08 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов по общей системе налогообложения, соответствующих пеней и штрафов за необоснованное применение предпринимателем системы налогообложения в виде ЕНВД при реализации товаров юридическим лицам за безналичный расчет отказано обоснованно, поскольку факт ведения заявителем деятельности, не попадающей под обложение ЕНВД, подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8052/08-С2 по делу N А76-3633/08 Предоставление пациентам палат повышенной комфортности является дополнительной услугой немедицинского характера, не входит в стоимость родовых сертификатов, а следовательно, не входит в стоимость тех медицинских услуг, которые оказываются учреждением здравоохранения в рамках родовых сертификатов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8051/08-С4 по делу N А60-2699/2008-С11 Решения общего собрания участников общества о внесении изменений в устав и учредительный договор правомерно признаны недействительными, поскольку неизвещением участника общества о предстоящем общем собрании нарушены его права на участие в управлении обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8050/08-С2 по делу N А76-4799/08 В удовлетворении заявления некоммерческого партнерства о признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ об отказе в возмещении пособия по беременности и родам обоснованно отказано, поскольку заявитель не обосновал экономическую необходимость приема работника на должность заместителя руководителя с окладом, значительно превышающим оклады других работников, не подтвердил факт выполнения им своих трудовых обязанностей и выплаты ему заработной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8048/08-С2 по делу N А76-3030/08 Предоставление пациентам палат повышенной комфортности является дополнительной услугой немедицинского характера, не входит в стоимость родовых сертификатов, а следовательно, не входит в стоимость тех медицинских услуг, которые оказываются учреждением здравоохранения в рамках родовых сертификатов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8045/08-С3 по делу N А76-3000/08 Положения, предусмотренные ст. 93.1 НК РФ, не исключают обязанность банков по представлению документов и информации, запрошенных налоговым органом в порядке, установленном данной статьей, следовательно, не исключают ответственность банков за непредставление запрашиваемых документов и информации, предусмотренную п. 1 ст. 129.1 Кодекса.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8041/08-С3 по делу N А76-2953/08 Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8040/08-С5 по делу N А60-2771/2008 Дело о взыскании необоснованно удержанной комиссии по договору банковского счета и процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствами, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора не оценивалось содержание договора, стоимость услуг банка при определении размера подлежащего взысканию с общества неосновательного обогащения не учитывалась.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8038/08-С3 по делу N А76-4601/08 Положения ст. 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока предъявления требования о возврате налога обратиться с иском о возврате уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8036/08-С5 по делу N А34-1684/2008 Поскольку предусмотренная сторонами ответственность абонента за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде договорной неустойки соответствует положениям ГК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными оспариваемых пунктов государственного контракта.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8034/08-С2 по делу N А34-705/08 Дело о признании недействительным решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении спора руководствовался положениями НК РФ в недействующей редакции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8033/08-С3 по делу N А76-1293/08 При рассмотрении судом требования о признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа о взыскании налога выясняется: основано ли постановление на принятом в установленный НК РФ срок решении налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика; подписано ли постановление надлежащим должностным лицом; заверено ли оно гербовой печатью инспекции; не истекли ли сроки предъявления постановления к исполнению; взыскана ли указанная в нем сумма задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8032/08-С5 по делу N А71-1705/2008-Г3 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что индивидуальный предприниматель не может нести ответственность за действия, совершенные обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8031/08-С5 по делу N А76-4483/2008-17-263 С учетом того, что истцом не доказан факт передачи товара ответчику, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8030/08-С5 по делу N А60-1341/2008-С3 Лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков на основании ст. 393 ГК РФ, обязано доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8025/08-С5 по делу N А60-2020/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8023/08-С4 по делу N А76-6735/2008-12-395 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда и штрафной неустойки, посчитав установленными факты выполнения истцом работ, принятия их ответчиком в предусмотренном законом порядке и неоплаты ответчиком работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8016/08-С4 по делу N А76-17089/08-3-505 Оспариваемая обеспечительная мера в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия на основании решений внеочередного общего собрания акционеров общества принята судом правомерно, поскольку она непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям, направлена на сохранение существующего состояния между сторонами и не препятствует осуществлению хозяйственной деятельности общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8014/08-С5 по делу N А60-3872/2008-С4 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8006/08-С2 по делу N А71-3386/08 Мировое соглашение по делу о банкротстве распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Определение ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8002/08-С4 по делу N А60-2452/2008-С4 Судебное разбирательство по кассационной жалобе ответчика отложено, поскольку в судебное заседание представители ответчика не явились, а в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-8001/08-С5 по делу N А60-3456/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-7979/08-С6 по делу N А50-1710/2008 Поскольку договором аренды предусмотрено досрочное расторжение договора при систематической неуплате арендатором арендной платы, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании арендной платы, расторжении договора и обязании ответчика возвратить занимаемое им помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-7593/08-С5 по делу N А76-27246/2007 Суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, поскольку в спорный период имело место самовольное пользование ответчиком системами водоснабжения, а доказательств оплаты стоимости потребленной воды не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-7552/08-С4 по делу N А07-9420/2007-Г-СВИ Обязательство по погашению кредита, возникшее после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), является текущим платежом, требование по которому рассматривается в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-7468/08-С4 по делу N А76-26240/2007-24-821/36 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-7347/08-С4 по делу N А76-30236/2006-58-1282/128/152 Часть 4 ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" указывает на обязанность регистрирующего органа проверить соблюдение требований закона при принятии решения, являющегося основанием для осуществления государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и сведения о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-7258/08-С6 по делу N А34-1624/2007 В предмет доказывания по иску о признании права собственности на новую вещь входят такие обстоятельства, как создание истцом объекта для себя и соблюдение закона и иных правовых актов при строительстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-7224/08-С2 по делу N А60-10831/08 Поскольку при определении пропорционального соотношения выручки, полученной при осуществлении облагаемых и не облагаемых НДС видов деятельности, налогоплательщик применял несоотносимые экономические показатели, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС, начисления пеней и применения налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-7139/08-С5 по делу N А60-4432/2008-С2 Установив, что заявленное ответчиками признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд с учетом положений АПК РФ правомерно удовлетворил иск о солидарном взыскании долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за невозврат кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-7095/08-С4 по делу N А76-1263/2008-3-94 Поскольку факт надлежащего уведомления истца о проведении общего собрания акционеров общества не подтвержден материалами дела, чем нарушены его права как акционера на участие в управлении делами общества, суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительными решений общего собрания акционеров.

Определение ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-6168/08-С3 по делу N А60-5771/08 Поскольку исправление опечатки в наименовании стороны по делу не изменяет содержание судебного акта, допущенная опечатка подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-3818/07-С4 по делу N А71-7013/2006-А5 Сведения, на которые заявитель ссылается как на основание для пересмотра судебного акта, являются не вновь открывшимися обстоятельствами, а лишь новыми доказательствами, которые не могут повлечь пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу, поскольку данные обстоятельства возникли после разрешения дела по существу и не могли быть известны ни лицам, участвующим в деле, ни суду и повлиять на результат рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-3581/06-С4 по делу N А71-1/05-Г20 Правомерно удовлетворяя иск о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилья, суд исходил из того, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства выполнения в полном объеме обязательств по инвестированию строительства по договору.

Определение ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-1817/08-С2 по делу N А76-12304/07 Поскольку исправление опечатки не изменяет содержания судебного акта, допущенная при изготовлении мотивировочной части судебного акта опечатка подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-1578/08-С3 по делу N А76-6774/07 Формальные нарушения условий, содержащихся в п. 4 ст. 69 НК РФ, сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Однако оно может быть признано недействительным в том случае, если не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2008 N Ф09-11558/07-С3 по делу N А60-15095/07 Суды удовлетворили заявление о признании недействительными решений налогового органа, правомерно исходя из того, что налогоплательщик как субъект малого предпринимательства обладает правом на применение гарантии, установленной ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", и вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей в период его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8133/08-С1 по делу N А50-8978/08 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, суд правомерно исходил из недоказанности наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения, поскольку заинтересованное лицо имело сведения о веб-адресе общества, где была размещена обязательная к раскрытию информация.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8132/08-С1 по делу N А50П-584/08 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8129/08-С1 по делу N А60-10675/08 Поскольку не установлена вина общества в непоступлении в установленные контрактом сроки валютной выручки на его счет в уполномоченном банке, то суды обоснованно признали незаконным оспариваемое постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 15.25 КоАП РФ, ввиду отсутствия субъективной стороны вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8112/08-С1 по делу N А50-5943/08 Поскольку ввезенный обществом товар имеет технические характеристики, функциональное назначение и особенности, относящиеся к коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности РФ, определенному декларантом, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным и отмене требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8108/08-С1 по делу N А07-7568/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ отказано правомерно, так как паспорт сделки был оформлен обществом с нарушением установленного действующим законодательством срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8102/08-С1 по делу N А07-7503/08 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий по вынесению приказа о проведении внеплановой проверки предпринимателя, поскольку данный приказ вынесен в связи с поступлением информации о нарушении предпринимателем лицензионных требований и условий, доказательств, подтверждающих нарушение заинтересованным лицом какого-либо закона, а также прав и законных интересов предпринимателя, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8101/08-С6 по делу N А47-532/2008 Лица, которым земельные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования до вступления в силу Земельного кодекса РФ, вправе по своему выбору оформить их в аренду или приобрести в собственность в соответствии с порядком, установленным правилами ст. 36 Земельного кодекса РФ, независимо от того, для какой цели были предоставлены эти участки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8098/08-С1 по делу N А47-2959/08 Право на торговлю без применения контрольно-кассовой техники законодатель ставит в зависимость от места торговли, его обустроенности и способа реализации товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8092/08-С4 по делу N А07-283/2008-Г-ИЭР Назначение экспертизы подлежит оценке судом как основание приостановления при проверке законности определения о приостановлении производства по делу, и возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8091/08-С1 по делу N А60-11632/08 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8082/08-С2 по делу N А47-503/08 Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8081/08-С5 по делу N А60-4338/2008-С3 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8075/08-С4 по делу N А60-17099/06-С11 Определение об отказе в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей может быть обжаловано только в порядке апелляционного производства. Обжалование таких определений в суд кассационной инстанции ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8071/08-С5 по делу N А60-3877/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8070/08-С5 по делу N А60-3468/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8066/08-С5 по делу N А60-3049/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8064/08-С4 по делу N А60-5133/2008-С11 Из ст. 178 ГК РФ следует, что заблуждение одной из сторон сделки может стать основанием для признания сделки недействительной лишь в том случае, если оно касается предмета сделки либо ее природы, то есть при заключении договора его сторона предполагает, что заключает договор на определенных условиях, а в действительности становится стороной договора, существенные условия которого являются совершенно иными.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8063/08-С5 по делу N А60-2969/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8061/08-С1 по делу N А47-1738/08 Заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт реализации обществом автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8060/08-С1 по делу N А47-3011/08 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой техники правомерно удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения, не содержащего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинившего вреда интересам граждан, общества и государства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8058/08-С2 по делу N А76-4822/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и применении налоговой ответственности в связи с необоснованным предъявлением к НДС вычету удовлетворено правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком документы не имеют противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, содержат всю информацию, необходимую для применения налоговых вычетов, недобросовестность действий заявителя не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8056/08-С4 по делу N А76-26941/2007-25-960/233/12-298 По смыслу ст. ст. 702 и 779 ГК РФ договор подряда отличается от договора на возмездное оказание услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации, в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата. По договору подряда ценность для заказчика представляет результат работ, в договоре на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8044/08-С6 по делу N А60-1056/07 Вопрос о степени смешения используемых товарных знаков является вопросом факта и не требует специальных познаний, он может быть разрешен судом с учетом ассоциаций в целом, вызываемых этими обозначениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8043/08-С5 по делу N А76-234/2008 Определения суда о возвращении апелляционной жалобы отменены, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, были устранены предприятием в установленный судом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8039/08-С6 по делу N А76-1278/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно ввиду отсутствия согласования предмета договора купли-продажи недвижимости, являющегося его существенным условием.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8029/08-С5 по делу N А76-1504/2008-6-170 Расходы перевозчика по переадресовке груза возмещаются лицом, по инициативе которого осуществлена такая переадресовка. Соответствующая обязанность может быть возложена как на грузоотправителя, так и на грузополучателя, причем вне зависимости от того обстоятельства, по новым или первоначальным перевозочным документам осуществляется переадресовка.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8027/08-С4 по делу N А71-3242/2008-Г27 Суды пришли к правильному выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение о сроках выполнения работ, являющихся существенным условием договора подряда, следовательно, договор является незаключенным.

Определение ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8026/08-С2 по делу N А76-6088/08 Поскольку отказ налогового органа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8005/08-С5 по делу N А60-5490/2008-С2 В удовлетворении требований банка о досрочном погашении заемщиком долга по кредитному договору, а также о взыскании процентов по кредиту и неустойки правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт добросовестного соблюдения заемщиком предусмотренных кредитным договором сроков внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8004/08-С5 по делу N А47-736/08 Дело по иску о взыскании суммы невозвращенного займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка копиям и подлинникам первичных документов, подтверждающих передачу ответчику денежных средств по договору займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-8003/08-С4 по делу N А60-6480/2008-С3 В удовлетворении требований о признании недействительной сделки по отчуждению имущества участнику при выходе из общества в счет оплаты стоимости его доли отказано правомерно, поскольку спорные решения общего собрания общества о выдаче имущества никем не оспорены и не признаны недействительными и обществом не доказано нарушение оспариваемой сделкой его прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-7994/08-С5 по делу N А60-21124/2007 Требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты, перечисленной по незаключенному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку спорная денежная сумма получена ответчиком без оснований, предусмотренных договором или законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-7993/08-С4 по делу N А60-8174/2008-СР Принудительная ликвидация юридического лица по решению суда в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможна только в отношении действующего юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-7992/08-С5 по делу N А76-1627/2008 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных повреждением груза, и издержек, понесенных истцом в качестве оплаты услуг по доставке груза, правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о повреждении груза после его принятия экспедитором и до выдачи получателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-7990/08-С4 по делу N А76-4252/2008-16-225 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость переданной ответчику, но не оплаченной жилой площади в рамках договора о долевом участии в строительстве направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении дела не дана надлежащая правовая оценка оспариваемому договору, не выяснена действительная воля сторон при его заключении, не исследованы правоотношения сторон по данному объекту строительства в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-7989/08-С5 по делу N А76-138/2007-4-32 Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Критериями несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение ее суммы над суммой возможных убытков, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-7985/08-С4 по делу N А60-6222/08-С1 Поскольку выполненные истцом работы по договору строительного подряда ответчиком в установленный срок не оплачены, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-7983/08-С2 по делу N А76-169/08 Поскольку использование автомобиля в деятельности, подпадающей под обложение НДС, установлено и подтверждено материалами дела, а факты приобретения, оплаты и постановки на учет названного основного средства налоговым органом не оспариваются, то вывод суда о необоснованности решения об отказе в возмещении спорной суммы НДС является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-7982/08-С4 по делу N А60-29104/2007-С1 Надлежащих доказательств некачественности выполненных работ в материалах дела не имеется, акты о приемке работ, подписанные сторонами без замечаний, подтверждают факт их выполнения, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-7981/08-С2 по делу N А76-911/08 В соответствии с нормами главы 21 и главы 25 НК РФ затраты налогоплательщика, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль и обеспечивающие применение налоговых вычетов по НДС, должны быть обоснованными и документально подтвержденными, при этом обязанность документального подтверждения понесенных затрат и их обоснованности возложена на налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-7618/08-С1 по делу N А60-8778/08 Суды правомерно удовлетворили заявленные требования о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ, так как у общества имеется действующая лицензия на розничную продажу алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-7495/08-С5 по делу N А60-16014/2005 В соответствии с частью 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен и производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному в соответствующей части судебному акту, поэтому суд правомерно произвел поворот исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-7091/08-С4 по делу N А76-3728/2008-5-214 Под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества с ограниченной ответственностью либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-7081/08-С5 по делу N А76-25594/2007 Учитывая, что ответчик является абонентом истца, факт потребления электрической энергии подтверждается отчетами о потребленной электроэнергии, общая стоимость которой определена истцом на основании показаний приборов учета, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-6741/08-С6 по делу N А50-3224/2008 При наличии зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства, являющийся недвижимым имуществом, участвующим в обороте, не имеется оснований для ограничительного толкования п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ и анализа соответствия объекта незавершенного строительства понятиям здания, строения, сооружения исходя из строительных или иных норм и правил, носящих технический характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-5185/06-С2 по делу N А60-3045/06 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как в заявлении общества не приведены доводы, указывающие на существенное значение для данного дела заявления Президента РФ о наличии в российском законодательстве неопределенности, являющейся основой для коррупции, а также на способность этого заявления повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-2844/08-С5 по делу N А60-32788/2007-С6 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно в связи с пропуском установленного ст. 198 АПК РФ трехмесячного срока на обжалование.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-1505/08-С4 по делу N А60-12529/2003-С11 При рассмотрении дела судами исследовался вопрос о ликвидации истца и передаче его прав и обязанностей правопреемнику, в связи с этим сведения, на которые заявитель жалобы ссылается как на вновь открывшиеся обстоятельства, являются лишь дополнительными доказательствами, которые были предметом исследования судов при разрешении дела по существу, и не являются основанием для пересмотра принятых судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2008 N Ф09-129/08-С6 по делу N А50-8894/2007 Поскольку предпринимателем арендованное нежилое помещение используется не по целевому назначению, предусмотренному договором, сроки внесения арендных платежей неоднократно нарушались и задолженность по арендной плате превышает ее двухмесячный размер, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2008 N Ф09-7928/08-С2 по делу N А07-18803/07 Предъявление векселя к оплате не является реализацией векселя как ценной бумаги в смысле подп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ, поэтому выплата банком сумм по предъявленным к оплате его векселям не образует признаков объекта налогообложения налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-8084/08-С3 по делу N А60-8429/08 НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм налога, ранее предъявленных к вычету по товарам, приобретенным для использования в операциях, признаваемых объектами налогообложения, но впоследствии не использованным в этих операциях в связи с браком.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-8042/08-С6 по делу N А47-2088/2008 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим право бессрочного пользования земельным участком и признании недействительным выданного свидетельства, поскольку представлено подлинное свидетельство о праве бессрочного пользования землей, подписанное уполномоченным лицом, и доказательства его фальсификации отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-8035/08-С6 по делу N А71-5425/2008 Поскольку в нарушение договора субаренды нежилого помещения ответчиком обязательство по внесению арендной платы исполнено ненадлежащим образом, суд правомерно, на основании положений ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ, удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-7988/08-С5 по делу N А60-783/2008-С2 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденными расходами при предоставлении потребительских кредитов, и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-7986/08-С3 по делу N А76-3368/08 Определение вида добытого полезного ископаемого - объекта обложения налогом на добычу полезных ископаемых, необходимо производить с учетом соответствующих стандартов на данный вид полезного ископаемого, а также наличия у налогоплательщика технического проекта разработки месторождения, определяющего в качестве конечного продукта разработки месторождения данный вид полезного ископаемого.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-7963/08-С5 по делу N А60-4623/2008-С4 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-7961/08-С5 по делу N А60-5404/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-7959/08-С5 по делу N А60-4706/2008-С4 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-7958/08-С2 по делу N А47-7850/07 Поскольку доказательства включения в состав расходов, относящихся к деятельности, облагаемой налогом в общем порядке, расходов, относящихся к деятельности, подлежащей налогообложению ЕНВД, налоговым органом не представлены, заявленные требования о признании недействительным решения в части начисления НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующих пеней и штрафов по ст. 122 НК РФ удовлетворены судами правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-7956/08-С5 по делу N А60-3323/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-7955/08-С5 по делу N А60-2603/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-7953/08-С5 по делу N А60-3498/08 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-7951/08-С5 по делу N А60-933/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-7950/08-С5 по делу N А60-4521/08 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-7948/08-С5 по делу N А60-3328/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-7947/08-С5 по делу N А60-3882/08 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-7946/08-С5 по делу N А60-3471/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-7945/08-С3 по делу N А50-2528/08 Налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому экономическая целесообразность решения общества о необходимости получения им услуг по договору, а также эффективность понесенных расходов и влияние результата полученных услуг на итоги экономической деятельности общества не подлежат судебной оценке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-7942/08-С5 по делу N А60-3455/08 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-7915/08-С5 по делу N А71-2461/2008 Поскольку доказательств погашения задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору, суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-3516/08-С6 по делу N А60-2342/2008 Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов заявителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2008 N Ф09-1594/07-С6 по делу N А47-171/2002 Изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть внесены по заявлению правообладателя с приложением судебного решения, которым отменен судебный акт, на основании которого в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о соответствующем праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-831/08-С1 по делу N А47-6476/06 Поскольку на момент проведения обществом валютных операций с нерезидентом справка о подтверждающих документах и подтверждающие документы не были отнесены Центральным банком РФ к формам учета или отчетности по валютным операциям, следовательно, несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк названной справки и подтверждающих документов не образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-8145/07-С4 по делу N А07-9781/06-Г-МОГ Утверждение судом нового арбитражного управляющего произведено правомерно, поскольку предыдущий арбитражный управляющий не имел допуск к государственной тайне по форме, необходимой для исполнения полномочий руководителя должника, порядок утверждения судом конкурсного управляющего соблюден.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-8062/08-С1 по делу N А47-2885/08 Заявление о признании незаконным и отмене постановления контролирующего органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление предпринимателем заявления о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в связи со сменой документа, удостоверяющего личность, удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения, отсутствием существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-8059/08-С6 по делу N А76-5525/08-58-184 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности заявителя на сложную вещь - парковку автомобилей - отказано правомерно, поскольку представленные документы не позволяют однозначно идентифицировать спорный объект, указанная парковка не обладает признаком, необходимым для отнесения ее к объектам недвижимого имущества, а именно невозможностью перемещения без несоразмерного ущерба ее назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-8054/08-С6 по делу N А60-4754/08 Несоответствие соглашения о продлении договора аренды муниципального имущества положениям регионального законодательства не влечет его недействительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-8053/08-С1 по делу N А76-3128/08 Согласно положениям ст. ст. 1, 2 ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" действие данного Закона распространяется на отношения, возникающие в ходе проведения уполномоченными государственными органами проверочных мероприятий по соблюдению хозяйствующими субъектами обязательных требований к их товарам, работам, услугам. Проверка соблюдения требований пожарной безопасности к данной сфере не относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-8049/08-С1 по делу N А76-10156/08 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-8046/08-С1 по делу N А34-1194/08 В удовлетворении заявления таможни о признании недействительным предписания Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о неправомерном использовании заявителем средств федерального бюджета отказано правомерно, поскольку представленные в обоснование произведенных расходов документы не являются документами бухгалтерского учета, кроме того, установлено излишнее возмещение таможней расходов на эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-8028/08-С1 по делу N А47-2574/08 Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-8024/08-С1 по делу N А60-5363/08 Общество не может нести ответственность за возможные нарушения таможенных правил, допущенные контрагентом по договорам после получения товара. Такие нарушения не должны влиять на оценку достоверности документов, представленных обществом при таможенном оформлении товара, а также на порядок начисления таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-8022/08-С1 по делу N А76-4542/08 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку в соответствии с контрактом товар нерезиденту отгружен, валютная выручка на счет в уполномоченном банке по сделке поступила в срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-8018/08-С1 по делу N А60-14577/08 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и влечет отказ в удовлетворении требований о привлечении лица к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-8017/08-С1 по делу N А60-13013/08 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-8015/08-С1 по делу N А76-2876/08 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку административным органом не установлены подтверждающие вину предпринимателя обстоятельства, которые свидетельствовали бы о невыполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение контрольно-кассовой техники его работником.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-8013/08-С6 по делу N А47-10041/2007 Поскольку фактическая передача труб не состоялась, суды пришли к обоснованному выводу о том, что право собственности на спорное имущество у истца не возникло, следовательно, лицом, за счет которого неосновательно обогатился ответчик, истец не является, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости труб и убытков отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7996/08-С6 по делу N А76-2936/2008 Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления и об обязании предоставить земельный участок в аренду. Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении участка, поскольку площадь испрашиваемого участка изменилась, не проведены процедуры по выбору, согласованию места размещения участка и информированию населения о предоставлении участка. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался вопрос о причинах изменения площади участка, не учтено, что возможность корректировки его размера была изначально предусмотрена в акте выбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7987/08-С6 по делу N А60-3732/2008 Требование о взыскании неустойки за непроведение подготовки проекта планировки и проекта межевания территории в границах участка, предусмотренной договором аренды земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку подготовленные ответчиком проекты не соответствуют указанным в договоре параметрам строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7984/08-С6 по делу N А76-3640/2008 Для признания недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7978/08-С2 по делу N А07-1359/08 Поскольку указанная налоговым органом в требовании задолженность по налогу на добавленную стоимость у налогоплательщика отсутствовала, требование и решение о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в оспариваемой части суд правомерно признал недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7975/08-С2 по делу N А50-6520/08 С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства судебный пристав-исполнитель направляет конкурсному управляющему лишь те исполнительные документы, исполнение по которым окончено в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением требований по текущим платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7971/08-С2 по делу N А50-6521/08 Поскольку исполнительный документ полностью соответствует установленным требованиям, а последствия принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не распространяются на текущие обязательства, которые предъявлены к взысканию заявителем, суд правомерно признал постановление судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7968/08-С3 по делу N А60-9334/08 Право организатора азартных игр продолжить до 30.06.2009 свою деятельность вне игорных зон после вступления в силу ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" возникает лишь в отношении имеющихся у него по состоянию на 01.01.2007 игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где такая деятельность осуществлялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7954/08-С5 по делу N А50-2853/2008 Поскольку получение товара в указанном истцом количестве и наименовании ответчиком не оспаривается, в деле отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7949/08-С4 по делу N А07-15781/2007-Г-ГЛШ Исковые требования о признании недействительным договора уступки прав удовлетворены правомерно, так как при заключении договора купли-продажи стороны предусмотрели невозможность передачи одной из сторон своих прав и обязанностей по названому договору третьим лицам без предварительного письменного согласия другой стороны, однако указанное положение не было соблюдено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7941/08-С5 по делу N А50-3934/2008 Суд сделал обоснованный вывод о доказанности факта получения ответчиком от истца денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, в связи с чем в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7940/08-С2 по делу N А60-11577/08 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с общества недоимки по налогу на прибыль организаций, соответствующих пеней, недоимки по единому социальному налогу судами отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущен срок для взыскания авансовых платежей по указанным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7920/08-С4 по делу N А60-8312/2008-С1 Поскольку судом установлены фактическое выполнение подрядчиком проектных работ и вручение их результата заказчику, суд обоснованно взыскал с последнего задолженность по оплате этих работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7919/08-С3 по делу N А50П-1035/07 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7917/08-С5 по делу N А76-6530/08 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании возвратить зерновые культуры в связи с тем, что истцом не представлены доказательства неосновательного обогащения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7916/08-С3 по делу N А07-5738/08 Право организатора азартных игр продолжить до 30.06.2009 свою деятельность вне игорных зон после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ возникает лишь в отношении имеющихся у него по состоянию на 01.01.2007 игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где такая деятельность осуществлялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7914/08-С4 по делу N А76-1576/2008-6-176 Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных обществом работ суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7909/08-С5 по делу N А47-9310/2007 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно. В удовлетворении встречного иска о взыскании стоимости расходов, связанных с устранением брака поставленной продукции, отказано правомерно, поскольку действия покупателя при проверке качества поставленной продукции не соответствуют требованиям гражданского законодательства.

Определение ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7908/08-С5 по делу N А76-2080/2008-19-78 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7903/08-С5 по делу N А07-39475/2005 Поскольку резолютивная часть судебного акта в части применения реституции (обязания сторон возвратить другой стороне все полученное по сделке) не содержит указаний на необходимое осуществление каких-либо конкретных действий лицами, участвующими в деле, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7895/08-С5 по делу N А60-30838/07 Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие убытков; факта ненадлежащего исполнения договорных обязательств контрагентом; причинно-следственной связи между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вины контрагента по договору, не исполнившего обязательства надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7894/08-С3 по делу N А60-8459/08 Право организатора азартных игр продолжить до 30.06.2009 свою деятельность вне игорных зон после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ возникает лишь в отношении имеющихся у него по состоянию на 01.01.2007 игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где такая деятельность проводилась.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7891/08-С3 по делу N А07-5737/08 Право организатора азартных игр продолжить до 30.06.2009 свою деятельность вне игорных зон после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ возникает лишь в отношении имеющихся у него по состоянию на 01.01.2007 игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где такая деятельность проводилась.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7889/08-С3 по делу N А07-6182/08 Право организатора азартных игр продолжить до 30.06.2009 свою деятельность вне игорных зон после вступления в силу Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ возникает лишь в отношении имеющихся у него по состоянию на 01.01.2007 игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где такая деятельность проводилась.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7887/08-С4 по делу N А60-7684/2008-С11 Поскольку доказательства включения объектов недвижимости в конкурсную массу предприятия, а также доказательства, подтверждающие государственную регистрацию права хозяйственного ведения истца на спорные объекты недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу должника, учреждением представлены не были, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7539/08-С6 по делу N А50-2686/08 Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на караульное помещение, поскольку истцом получены все необходимые документы на строительство автостоянки и ввод ее в эксплуатацию совместно со спорным караульным помещением, являющимся принадлежностью главной вещи.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7522/08-С5 по делу N А60-5717/2008 Спорные пункты договора на подачу и уборку вагонов правомерно приняты судом в редакции истца, поскольку оснований для возложения на истца обязанности по содержанию железнодорожного переезда не имеется, так как он собственником либо балансодержателем данного недвижимого имущества не является.

Определение ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7466/08-С4 по делу N А50-18752/2007-Г7 Поскольку кассационная жалоба на судебные акты направлена в суд с нарушением установленного частью 1 ст. 276 АПК РФ процессуального срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонено судом в силу неуважительности причин, явившихся основанием его пропуска, жалоба правомерно возвращена заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7414/07-С5 по делу N А60-2968/2007-С7 Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если эти обстоятельства были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7221/08-С1 по делу N А50-8268/08 Такие обстоятельства, как личность или имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения, а в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ могут учитываться при назначении наказания.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7173/08-С5 по делу N А50-3001/2008 Суд дал правильную оценку обстоятельствам дела и сделал обоснованный вывод о том, что отношения сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7070/08-С3 по делу N А71-3186/08 Поскольку исправление опечатки не изменяет содержания судебного акта, допущенная при указании даты судебного акта опечатка подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7015/08-С5 по делу N А50-4267/2008 Материалами дела подтверждено, что между сторонами сложились отношения по переводу долга покупателя по договору поставки перед поставщиком на ответчика, поэтому суд, приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме и в срок, правомерно удовлетворил иск о взыскании основного долга и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-6997/08-С5 по делу N А50-1736/2008 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неустойки, суды правомерно исходили из того, что письменное соглашение о неустойке за просрочку поставки продукции отсутствует, а в силу ст. 331 ГК РФ такое соглашение должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-6247/08-С4 по делу N А76-17155/2007-5-511/36 Суд правомерно отказал в признании недействительным договора беспроцентного займа, поскольку характер деятельности, определяемый учредительными документами общества, и целевое использование обществом заемных средств свидетельствуют о получении займа по оспариваемому договору для осуществления обычной хозяйственной деятельности, следовательно, оснований для признания договора займа крупной сделкой не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-6020/07-С3 по делу N А76-20060/03 Заявление о приостановлении исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 4 части 2 ст. 39 Закона "Об исполнительном производстве", суд вправе удовлетворить либо оставить без удовлетворения, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-12287/06-С2 по делу N А71-4961/06 Поскольку налоговым органом доказаны факт выплаты налогоплательщиком "неофициальной" заработной платы своим работникам, а также ее размер, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения в части доначисления ЕСН, НДФЛ, соответствующих пеней и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-8020/08-С1 по делу N А60-7470/08 Книга учета доходов и расходов является документом налогового учета, в которой отражаются хозяйственные операции, и неполное отражение полученных предпринимателем денежных средств в этой книге не может рассматриваться как нарушение порядка работы с денежной наличностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-8011/08-С1 по делу N А60-13715/08 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-8010/08-С1 по делу N А60-10683/08 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-8007/08-С1 по делу N А60-9567/08 Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, так как документы, свидетельствующие об увеличении таможенной стоимости товара, общество получило до подачи грузовой таможенной декларации, однако надлежащих мер для правильного декларирования ввозимого товара не предприняло, что привело к уменьшению подлежащих уплате таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7980/08-С6 по делу N А60-4983/08 Иск о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав на аудиовизуальное произведение удовлетворен правомерно, так как обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7977/08-С1 по делу N А71-3725/08 Поскольку материалами дела подтвержден факт реализации обществом алкогольной продукции, на которую отсутствовали в момент проверки сертификаты соответствия и иные сопроводительные документы, вывод суда о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7976/08-С6 по делу N А50-2498/2008 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительной государственной регистрации права оперативного управления ответчика, суды обоснованно исходили того, что истец пользовался и продолжает пользоваться спорными помещениями, переданными ему на праве оперативного управления, в связи с чем за ответчиком неправомерно зарегистрировано право, частично принадлежащее истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7974/08-С2 по делу N А50-6518/08 С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства судебный пристав-исполнитель направляет конкурсному управляющему лишь те исполнительные документы, исполнение по которым окончено в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением требований по текущим платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7973/08-С3 по делу N А50-3136/08 Для применения льготной ставки земельного налога необходима совокупность двух условий: отнесение земельного участка к землям в составе зон сельскохозяйственного использования, фактическое его использование в сельскохозяйственных целях.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7972/08-С6 по делу N А60-3649/2008 Судами правомерно удовлетворены исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объекты недвижимости, поскольку земельный участок, находящийся под ними, выделялся обществу и его правопредшественникам в срочное пользование под установку временных объектов, при этом предусматривался возврат земельного участка арендодателю после истечения срока действия договора аренды земли.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7969/08-С1 по делу N А50-6078/08 Существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7967/08-С4 по делу N А50-2489/08-Б1 Из содержания ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что признаки отсутствующего должника могут применяться только в отношении должников - юридических лиц, но не индивидуальных предпринимателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7960/08-С4 по делу N А60-7254/2008-С5 Поскольку наличие у общества непогашенной кредиторской задолженности свидетельствует о нарушении им порядка ликвидации, установленного п. 5 ст. 63 ГК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что регистрирующим органом правомерно отказано в регистрации прекращения деятельности заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7957/08-С5 по делу N А50-3510/2008 Ст. 777 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность исполнителя за нарушение договора на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, однако не дает заказчику права в одностороннем порядке отказаться от договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7943/08-С1 по делу N А50-6137/08 Существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7938/08-С5 по делу N А50-3516/2008 Дело об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд применил нормативные акты, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг и потребителями этих услуг - гражданами, проживающими в жилых домах, однако участники данного спора таковыми не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7937/08-С6 по делу N А71-4193/2008 Если суд установит, что на момент принятия дела к производству лицо (сторона по делу) не обладало статусом индивидуального предпринимателя и спор неподведомствен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7935/08-С1 по делу N А60-17271/08 Материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается факт реализации автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтической деятельности, следовательно, заявленное требование о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, удовлетворено судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7933/08-С1 по делу N А60-16680/08 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7930/08-С2 по делу N А07-13791/07 Налоговый орган согласно п. 5 ст. 173 НК РФ вправе потребовать от поставщика уплату НДС в бюджет, и применение контрагентом заявителя упрощенной системы налогообложения не может являться правовым основанием для отказа в вычете налогоплательщику, которым соблюдены порядок и условия его применения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7929/08-С2 по делу N А07-8743/08 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, правомерно признано судом недействительным, поскольку представление уточненной налоговой декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7925/08-С2 по делу N А71-6986/07 Статья 100.1 НК РФ в совокупности со ст. 101 НК РФ определяет, что вынесение решения о привлечении к ответственности либо об отказе в привлечении к ответственности является составляющей частью порядка рассмотрения дел о налоговых правонарушениях, а не порядка проведения налоговых проверок либо порядка оформления результатов налоговых проверок.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7923/08-С2 по делу N А71-1706/08 Право на применение стандартного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц может быть подтверждено иными документами в силу отсутствия норм, устанавливающих перечень документов, которыми разведенный супруг должен доказывать факт участия в содержании ребенка.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7921/08-С6 по делу N А60-3721/2008 Суды правомерно отказали органу местного самоуправления в удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объекты недвижимости, поскольку доказательств, подтверждающих возникновение права муниципальной собственности на указанные выше объекты, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7913/08-С3 по делу N А07-7299/08 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, суд правомерно исходил из пропуска налоговым органом шестидесятидневного срока, предусмотренного нормами налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7905/08-С5 по делу N А47-7112/2007 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока уборки вагонов с выставочных путей удовлетворены правомерно, поскольку судами установлен и материалами дела подтвержден факт задержки ветвевладельцем вагонов на выставочных путях свыше установленного договором технологического срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7904/08-С5 по делу N А60-29374/2007-С7 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку утрата груза не является страховым случаем, предусмотренным генеральным договором страхования грузов, кроме того, груз перевозился в транспорте, не оговоренном в декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7902/08-С2 по делу N А07-2893/08 Суд правомерно удовлетворил заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика единого социального налога и соответствующих пеней, поскольку сумма налогового вычета по ЕСН, примененного налогоплательщиком по итогам отчетного периода, не соответствует сумме страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, фактически уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение указанного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7898/08-С5 по делу N А60-10893/07 Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7892/08-С6 по делу N А07-17622/07 Иск о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, так как условиями договора купли-продажи недвижимости предусмотрена обязанность сторон обратиться за государственной регистрацией перехода права собственности в день подписания акта приема-передачи, однако данная обязанность ответчиком не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7890/08-С6 по делу N А07-7362/08 Дело о признании незаконными действий администрации муниципального района по распоряжению в ходе конкурсного производства недвижимым имуществом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о возникновении у предприятия права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, не установил наличие государственной регистрации данного права, что имеет существенное значение для правильного разрешения спора, так как определяет, является ли заявитель заинтересованным лицом по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7888/08-С6 по делу N А60-4288/2008 Заявление о признании незаконным бездействия государственного органа, связанного с непринятием решения об установлении льготной арендной платы за пользование недвижимым имуществом, удовлетворено правомерно, поскольку данное бездействие нарушает права заявителя на получение компенсации понесенных им затрат по реконструкции объекта культурного наследия.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7885/08-С1 по делу N А07-6702/08 Поскольку обществом подготовлен комплект документов для заключения договора аренды земельного участка, им были предприняты все необходимые меры, направленные на оформление прав на фактически используемый земельный участок, однако по не зависящим от него обстоятельствам общество не смогло окончательно их оформить, суд обоснованно признал постановление административного органа о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7884/08-С4 по делу N А76-4387/2008-40-151 Суды пришли к правильному выводу о том, что у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, поскольку обществом были представлены все перечисленные в п. 1 ст. 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы, а также соблюден порядок ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7878/08-С5 по делу N А76-2913/2007-6-263 Поскольку доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы ответчиком суду не представлено, суд правомерно, на основании ст. ст. 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости утраченного груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7876/08-С5 по делу N А76-6304/2008 Поскольку расчет задолженности за поставку газа, снабженческо-сбытовые услуги, оказанные в спорный период, выполнен истцом в соответствии с требованиями законодательных актов, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договорам на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7875/08-С4 по делу N А60-539/2008-С1 Отказывая во взыскании с ответчика стоимости обследования кровли, ремонтных работ и материалов, необходимых для ремонта кровли, суды правомерно исходили из нарушения заказчиком порядка предъявления подрядчику требований об устранении недостатков.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7873/08-С3 по делу N А47-9913/07 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7872/08-С5 по делу N А34-2785/2007 При оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7860/08-С4 по делу N А76-422/2008-6-133 Поскольку договорами подряда предусмотрена возможность самостоятельного устранения заказчиком недостатков работ, выполненных подрядчиком, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами частично, уменьшив стоимость выполненных работ на сумму затрат ответчика по устранению недостатков.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7859/08-С5 по делу N А76-25427/07 Фактическое исполнение муниципального контракта на момент рассмотрения дела в арбитражном суде влечет объективную невозможность защиты прав истца, поскольку его права не могут быть восстановлены посредством признания муниципального контракта недействительным, так как возвращение сторон в первоначальное положение невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7856/08-С5 по делу N А60-10556/2008 В силу ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор подлежит исчислению с той суммы долга, которая не была уплачена должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7854/08-С4 по делу N А47-7634/07-8ГК Поскольку доказательств погашения задолженности по оплате выполненных работ суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7852/08-С3 по делу N А50-7222/08 Поскольку у общества имеется переплата по пеням, начисляемым на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, и данный факт налоговым органом не оспаривается, требование общества по возврату излишне уплаченных пеней обоснованно удовлетворено судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7851/08-С5 по делу N А47-9000/2007-9К Поскольку факт передачи ответчику товара достоверно не подтвержден, у предпринимателя в силу ст. ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по оплате долга не возникло. В связи с чем в удовлетворении требований о взыскании долга и договорной неустойки судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7847/08-С4 по делу N А76-3021/2008-24-252 Для признания судом недействительным решения совета директоров общества по иску заинтересованного лица (акционера данного общества) необходимо одновременное наличие нарушения оспариваемым решением требований закона или иных нормативных правовых актов и нарушения таким решением прав акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7821/08-С6 по делу N А60-9285/2008 Дело направлено судом на новое рассмотрение, поскольку договор аренды признан судом недействительным ввиду недействительности договора безвозмездного пользования, при этом сам договор аренды оценен судом не был, требования предпринимателя о взыскании долга и пеней по договору аренды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по существу не рассмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7392/08-С6 по делу N А50-15852/2007 Основанием для приостановления производства по делу в случае реорганизации юридического лица является невозможность рассмотрения спора в связи с необходимостью выяснения обстоятельств, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7391/08-С5 по делу N А07-5214/08 Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом ответчиком не оспаривается, суд пришел к правомерному выводу о том, что у ответчика в силу условий договора и ст. 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР возникло обязательство перед истцом оплатить начисленную неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7389/08-С4 по делу N А07-9864/2007-Г-НММ Необходимыми условиями применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков являются наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими негативными последствиями, а также вина причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7237/08-С5 по делу N А34-7684/2007 Предметом спорного договора является не оказание услуг связи, а правоотношения сторон при эксплуатации линейно-кабельных сооружений и других средств связи, его заключение не является для ответчика обязательным, так как данный договор не относится к публичному, в связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7235/08-С4 по делу N А76-826/08-9-177 Удовлетворяя иск о взыскании убытков, суд правомерно исходил из того, что затраты, произведенные для получения юридической помощи, являются убытками, причиненными истцу неправомерными действиями должностных лиц органа государственного контроля, которые подлежат взысканию с ответчика как главного распорядителя средств федерального бюджета, кроме того, сумма судебных расходов является разумной и соразмерной характеру и виду спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7234/08-С1 по делу N А76-3969/08 Если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт в установленном порядке отменен или действие его прекратилось и отсутствуют нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-6923/08-С3 по делу N А50-2323/08 Установление судом наличия разумных или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-5671/08-С4 по делу N А07-1185/2007-Г-ГИА Положениями ст. 17, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в коллегиальном составе судей и об отложении рассмотрения заявления. Указанные определения не относятся к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-3094/08-С6 по делу N А60-35763/2006 Установив, что в результате пожара существенно ухудшилось имущество, переданное истцом в аренду ответчику, и его дальнейшее использование создает угрозу для сохранности памятника, поскольку ответчик должных и своевременных мер по ликвидации ситуации, ставящей под угрозу сохранность памятника, не принимает, суды пришли к правомерному выводу о том, что требования о расторжении охранно-арендного договора и выселении ответчика из занимаемых им зданий подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-230/08-С5 по делу N А71-2064/2007-Г27 Удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд обоснованно исходил из того, что страховой случай наступил в пределах срока действия договора страхования, сумма страхового возмещения определена истцом правильно, оснований для отказа в ее выплате не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-10024/07-С6 по делу N А76-31871/2006 Иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен судом правомерно, так как предприниматель являлся действительным членом товарищества на вере, выведен из числа членов по личному заявлению с выделением ему имущества в натуре в счет его доли в складочном капитале, при этом претензии о невнесении предпринимателем своего вклада отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7962/08-С2 по делу N А50-6519/08 С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства судебный пристав-исполнитель направляет конкурсному управляющему лишь те исполнительные документы, исполнение по которым окончено в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением требований по текущим платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7932/08-С1 по делу N А60-14462/08 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, суд правомерно исходил из наличия в его действиях состава вменяемого правонарушения, однако учел, что заявителем допущены существенные процессуальные нарушения при производстве по административному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7931/08-С1 по делу N А76-4616/08 Поскольку материалами дела подтвержден факт реализации обществом алкогольной продукции, на которую отсутствовали в момент проверки сертификаты соответствия и иные сопроводительные документы, вывод суда о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7926/08-С2 по делу N А07-6542/08 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7924/08-С6 по делу N А47-7638/07-18ГК Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7922/08-С6 по делу N А71-2383/2008 Вывод суда о том, что общество не утратило право на выкуп спорного недвижимого имущества, является правильным, поскольку заявление на приватизацию спорной недвижимости было подано обществом в пределах срока, установленного п. 13 ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", а имущество унитарного предприятия было выкуплено правопредшественником общества в собственность с заключением договора аренды недвижимого имущества, в котором располагалось это предприятие.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7912/08-С5 по делу N А60-3045/2008 Суды установили факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, и правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7910/08-С1 по делу N А60-5331/08 Поскольку таможенным органом не доказана вина общества в нарушении им сроков временного хранения товаров, судом правомерно признано незаконным и отменено постановление таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7907/08-С1 по делу N А07-2687/08 В удовлетворении заявления налогового органа об аннулировании выданной обществу лицензии на право осуществления закупки, хранения и поставки алкогольной продукции отказано правомерно, поскольку проведение проверки осуществлялось налоговым органом на следующий день после вынесения директором общества приказа об уничтожении спорной алкогольной продукции, следовательно, у общества отсутствовала реальная возможность уничтожить указанную алкогольную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7906/08-С5 по делу N А07-3562/2008 Договор поставки является незаключенным в силу ст. 432, п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не позволяет определить наименование и количество товара, подлежащего поставке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7901/08-С4 по делу N А60-7548/2008-С1 Суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по государственному контракту, поскольку справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом, кроме того, после их подписания ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ, что свидетельствует о последующем одобрении действий лиц, подписавших справки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7900/08-С4 по делу N А71-1267/2008-Г29 По смыслу п. 2 ст. 51 ГК РФ после осуществления государственной регистрации юридического лица иски, вытекающие из допущенных при его создании нарушений закона или иных правовых актов, должны предъявляться о признании недействительными учредительных документов и актов о государственной регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7899/08-С1 по делу N А71-3547/08 Устанавливая требование о том, что в заявлении взыскателя, направляемом вместе с исполнительным документом для исполнения, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ не ограничивает получение взыскателем либо его представителем, действующим на основании доверенности, наличных денег с указанного счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7893/08-С4 по делу N А07-16538/2007-Г-ШЗФ В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по передаче имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку имущество должником от ответчика не принято, а передано на ответственное хранение, в связи с чем нет оснований считать передачу имущества совершенной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7886/08-С6 по делу N А60-9002/2007 Из ст. 301 ГК РФ следует, что при рассмотрении виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие права собственности на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7883/08-С1 по делу N А60-13072/08 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008, которым были признаны недействующими пункты 12, 20, 23, 38, 41, 50, 51 Положения о порядке содержания и эксплуатации общественного кладбища в Туринском городском округе, утвержденного постановлением Главы Туринского городского округа от 14.11.2007 N 18.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7880/08-С5 по делу N А76-678/08 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании предварительной оплаты и договорной неустойки ввиду недоказанности факта перечисления истцом денежных средств в рамках исполнения обязательств по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7877/08-С6 по делу N А76-1122/08-19-55 Удовлетворяя исковые требования о признании права муниципальной собственности на самовольную постройку, суды правомерно исходили из того, что право муниципальной собственности на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, подтверждено материалами дела, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7874/08-С5 по делу N А71-10830/2007 Суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании ущерба, возникшего при исполнении договора на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку, поскольку повреждение груза произошло в результате совершения работником ответчика дорожно-транспортного происшествия, перевозчиком не предприняты все необходимые меры для осуществления безопасной перевозки груза, не проявлено необходимой заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7871/08-С5 по делу N А76-26290/2007 Расходы перевозчика по переадресовке груза возмещаются лицом, по инициативе которого осуществлена такая переадресовка. Соответствующая обязанность может быть возложена как на грузоотправителя, так и на грузополучателя, вне зависимости от того обстоятельства, по новым или первоначальным перевозочным документам осуществляется переадресовка.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7869/08-С1 по делу N А71-5668/08 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7868/08-С6 по делу N А34-7814/2007 Спор о признании торгов недействительными рассматривается по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7867/08-С1 по делу N А34-1493/08 Поскольку общество осуществляло продажу товаров с нарушением санитарных правил, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7864/08-С5 по делу N А76-1137/2008-21-107/18-58 В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7862/08-С6 по делу N А76-24941/2007 Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск о защите чести, достоинства и деловой репутации не может быть удовлетворен.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7858/08-С2 по делу N А76-1489/08 Статьи 171, 172 НК РФ предполагают применение налоговых вычетов при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами, влекущих уплату НДС в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7855/08-С2 по делу N А76-5178/08 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах направлена против необоснованного завышения размера данных расходов и на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7853/08-С4 по делу N А71-2837/2008Г33 Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7845/08-С5 по делу N А60-16067/2008-С2 Суды пришли к правильному выводу о том, что оснований для применения положений ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, и отказали в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку доказательств, подтверждающих возможность причинения истцу значительного ущерба, заявителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7843/08-С5 по делу N А60-3358/2008 Суды установили факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, и правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7842/08-С3 по делу N А60-6263/08 Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, и данный орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, в связи с чем обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7841/08-С4 по делу N А60-4013/2008-С11 При рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7838/08-С3 по делу N А60-6999/08 Поскольку соблюдение либо несоблюдение ограничений, предусмотренных ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", наличие либо отсутствие у общества спорных игорных заведений налоговым органом не проверялись, не устанавливались и не являлись основанием для отказа обществу в регистрации игровых автоматов, оспариваемые уведомления налогового органа правомерно признаны недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7833/08-С3 по делу N А71-2219/08 Бездействие общества по принятию объекта на учет в качестве основного средства, повлекшее искажение налоговой базы по налогу на имущество, следует рассматривать как недобросовестные действия по уклонению от налогообложения. Суд установил, что в настоящем случае моментом ввода в эксплуатацию следует признать момент, с которого объект фактически используется в производственных целях для извлечения прибыли, и признал правомерность доначисления сумм налога на имущество, пеней, взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7830/08-С3 по делу N А76-4784/08 Данные бухгалтерских регистров не являются первичными документами, подтверждающими размер понесенного налогоплательщиком убытка, регистры налогового учета обществом не представлены ни при проведении мероприятий налогового контроля, ни в ходе судебного разбирательства, следовательно, при определении налоговой базы по налогу на прибыль себестоимость товарно-материальных ценностей неправомерно включена обществом в сумму убытка.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7826/08-С3 по делу N А76-2951/08 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 Налогового кодекса РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых 4 лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, следовательно, общество вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7825/08-С5 по делу N А60-1742/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7824/08-С4 по делу N А60-4370/2008-С5 Поскольку предпринимателем представлены в регистрирующий орган недостоверные сведения о месте нахождения создаваемого юридического лица, судами сделан правильный вывод о неисполнении заявителем требований ст. 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и правомерности отказа регистрирующего органа в государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7819/08-С5 по делу N А60-3330/2008 Суды установили факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, и правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7797/08-С4 по делу N А60-32092/2007-С1 Суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, поскольку представленными актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами, подтверждается наличие у ответчика обязательства произвести оплату по договору строительного подряда.

Определение ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7673/08-С4 по делу N А76-11401/2007-34-266 Поскольку в содержании доверенности отсутствует указание на передачу доверителем представителю права на подачу и подписание кассационных жалоб на судебные акты арбитражных судов, суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7378/08-С5 по делу N А60-3041/2008 Поскольку доказательства участия ответчика в расходах по ремонту наружной канализационной сети здания отсутствуют, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании неосновательного обогащения частично, с учетом того, что площадь имущества, соответствующая в пропорциональном выражении доле, находящейся во владении ответчика, равна площади переданной ему квартиры.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7247/08-С5 по делу N А50-7063/2008-А3 Поскольку для погашения задолженности по сводному исполнительному производству общество заключило договор займа, суд, оценив имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения исполнительского сбора на одну четверть.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7092/08-С1 по делу N А07-8190/08 Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7082/08-С5 по делу N А76-27469/07 Суды, руководствуясь ст. ст. 779, 781 ГК РФ, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, недополученных по договору оказания консалтинговых услуг, обоснованно указав на отсутствие доказательств фактического оказания истцом ответчику услуг в соответствии с условиями договора в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7070/08-С3 по делу N А71-3186/08 Размер исполнительского сбора, установленный частью 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-7064/08-С2 по делу N А07-4723/07 Налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-6933/08-С6 по делу N А07-16310/2007 Поскольку решения регистрационной службы об отказе в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности, а также права собственности истца на приобретенное им недвижимое имущество противоречат требованиям ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушают права и охраняемые законом интересы истца, суды правомерно признали их недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-6789/08-С5 по делу N А47-10939/2007-10ГК Ссылка на нарушение публичного порядка Российской Федерации как на основание для отмены решения Международного коммерческого арбитражного суда может быть принята во внимание в случае применения иностранного права, если же арбитражное решение вынесено на основании норм российского права, то к нарушению публичного порядка может привести лишь несоблюдение основополагающих принципов процессуального законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-6545/08-С5 по делу N А50-7971/2008 Целью обеспечительных мер является защита интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность, обеспечительные меры не должны приводить общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному ее затруднению, а также к нарушению этим обществом российского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-5908/07-С3 по делу N А47-319/07 Налог, начисленный в текущем налоговом периоде за истекший налоговый период, с учетом установленного ст. 272 Налогового кодекса Российской Федерации порядка учета и признания расходов относится к расходам текущего налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-3030/08-С6 по делу N А76-20941/06 Поскольку у лица на момент подписания договора аренды объектов недвижимости полномочия исполняющего обязанности генерального директора общества отсутствовали, доказательств последующего одобрения сделки не представлено, суд обоснованно признал оспариваемый договор в части передачи в аренду нежилых зданий ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-1846/07-С6 по делу N А60-16492/2006 Поскольку из содержания соглашения об уступке прав и передаче обязанностей по договору о совместной деятельности определить объем передаваемых прав, как того требуют нормы ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представляется возможным, указанное соглашение правомерно признано судами незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-1113/07-С4 по делу N А47-6199/2005-14ГК В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего судом отказано правомерно, так как заявителем не приведено доказательств нарушения его прав несоблюдением сроков проведения собрания кредиторов должника, не доказаны факты сокрытия конкурсным управляющим должника имущества при проведении инвентаризации с целью сокращения конкурсной массы, непринятия действий по обеспечению сохранности имущества, составляющего конкурсную массу должника.

Определение ФАС Уральского округа от 28.10.2008 N Ф09-10647/06-С4 по делу N А47-5455/2006-14ГК Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы с момента получения судебного акта в установленный для кассационного обжалования срок, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7991/08-С5 по делу N А60-1272/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7964/08-С2 по делу N А07-4817/07 Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений, поэтому основанием для отказа в применении налоговых вычетов могут являться такие недостатки в оформлении указанных документов, которые касаются правильности определения суммы НДС и (или) свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7944/08-С5 по делу N А50-464/2008 Исковые требования о признании незаконным отказа ответчика от исполнения договора энергоснабжения тепловой энергией и обязании исполнять договорные обязательства, в том числе выставлять счета-фактуры и принимать оплату за поставленную тепловую энергию, удовлетворены правомерно, поскольку обязательства ответчика перед истцом по спорному договору не прекращены, договор является действующим и подлежит исполнению сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7918/08-С4 по делу N А47-9883/2007-11ГК Так как заказчик понес убытки в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору на разработку проектной документации, выразившиеся в оплате некачественного результата работ, который не может быть использован, иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7911/08-С5 по делу N А60-2685/2008-С2 Суды установили факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, и правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7896/08-С5 по делу N А60-3337/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7870/08-С6 по делу N А47-625/08-12ГК Из смысла п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ следует, что право на приобретение земельного участка целесообразно распространять не только на часть земельного участка, находящуюся под недвижимостью, а также предназначенную для его обслуживания в соответствии с установленными градостроительными и иными нормами, но и на все землевладение в определенных при приватизации границах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7866/08-С6 по делу N А76-487/2008 Поскольку из содержания договора невозможно установить, какую именно часть помещения предполагалось передать в аренду, то есть предмет договора аренды не согласован сторонами, ответчик фактически занимает принадлежащее истцу помещение в отсутствие на это законных оснований, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании данного договора незаключенным и освобождении нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7865/08-С6 по делу N А47-4684/07 В связи с тем, что факт пользования арендованным имуществом сторонами не отрицается, а доказательств внесения арендной платы за спорный период в материалы дела не представлено, суды обоснованно взыскали с ответчика задолженность и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7863/08-С6 по делу N А76-1550/2008 Принимая во внимание необходимость обеспечения законных интересов всех лиц, подавших заявки о предоставлении спорного земельного участка для строительства, суд пришел к правильному выводу о том, что предоставление земельного участка должно производиться на торгах, в связи с чем оспариваемое решение об отказе заявителю в согласовании места размещения объекта соответствует требованиям земельного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7861/08-С1 по делу N А50-8555/08 Поскольку общество не имело специального пропуска, выдаваемого органом местного самоуправления, на проезд грузового автомобиля по муниципальным автомобильным дорогам в период временного ограничения движения, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7857/08-С6 по делу N А76-1360/2008 Поскольку постановка на кадастровый учет спорного земельного участка после истечения трехлетнего срока действия акта выбора участка была произведена не по вине общества, суды правомерно признали решение об отказе в предоставлении заявителю земельного участка для строительства незаконным и обязали заинтересованное лицо устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7846/08-С5 по делу N А60-28082/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в спорный период в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения тепловая энергия подавалась истцом на объекты жилого фонда, находящиеся в управлении ответчика, доказательств ее оплаты в полном объеме не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7844/08-С2 по делу N А76-1672/08 В случае исправления счета-фактуры путем замены на новый экземпляр исправления должны быть заверены подписью и печатью продавца. Отсутствие же даты исправления в данном случае не может служить поводом для непринятия исправленного таким способом счета-фактуры к учету, а содержащегося в нем НДС - к вычету, поскольку такое условие не предусмотрено ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7840/08-С1 по делу N А47-2907/08 Ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в сфере защиты экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в алкогольной продукции, повышения ее качества, учитывая совершение обществом правонарушения впервые, суды пришли к обоснованному выводу о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения и правомерно освободили его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7839/08-С4 по делу N А60-4977/2008-С1 В материалах дела имеются доказательства сдачи истцом и приемки ответчиком результатов выполненных ремонтно-строительных работ, следовательно, между сторонами сложились фактические отношения по договору подряда, поэтому суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании локальных сметных расчетов, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7837/08-С1 по делу N А47-3693/08 Хотя вывод суда о доказанности вины предпринимателя во вменяемом ему административном правонарушении является ошибочным, решение оставлено в силе, поскольку обжалуемое постановление административного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ признано незаконным и отменено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7836/08-С1 по делу N А76-5552/08 Ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, принимая во внимание отсутствие у предпринимателя умысла на сокрытие дохода от продажи товара, поскольку им была выписана квитанция, непричинение вреда интересам граждан, общества и государства, отсутствие негативных последствий неприменения контрольно-кассовой машины, суд пришел к обоснованному выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7834/08-С1 по делу N А07-9461/08 Заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, судами удовлетворено правомерно, поскольку предприниматель на момент проверки оказывал услуги в области медицинской деятельности по истечении срока действия лицензии на указанный вид деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7828/08-С1 по делу N А47-3386/08 Статья 14.5 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к ст. 14.16 КоАП РФ применительно к выявленному правонарушению, поэтому ответственность за неприменение контрольно-кассовых машин при продаже гражданам алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет применение ответственности, предусмотренной ст. 14.5, а не ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7827/08-С1 по делу N А60-11545/08 Поскольку на момент возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении между федеральными органами исполнительной власти отсутствовало четкое урегулирование вопроса по осуществлению технического надзора в отношении спорных объектов, то в действиях общества отсутствуют нарушения требований по получению разрешения на работу объектов до их пуска в эксплуатацию на новом месте и осуществлению строительно-монтажных работ по согласованному с органом технадзора проекту производства работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7822/08-С3 по делу N А47-3053/08 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено судом правомерно, поскольку принудительное исполнение оспариваемого решения налогового органа может причинить налогоплательщику значительный ущерб, так как изъятие денежных средств из оборота налогоплательщика может привести к невыполнению им своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7814/08-С2 по делу N А60-3273/08 Дело направлено судом на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемых судебных актах отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых, по мнению судов, у налогоплательщика возникла обязанность уплатить в бюджет ЕСН, а также не указаны основания, по которым возникла обязанность по уплате налога, не приведены обстоятельства, свидетельствующие о факте и размере произведенных работникам выплат, не исследовались документы, оформляющие трудовые отношения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7813/08-С5 по делу N А60-2136/2008-С2 Суды установили факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, и правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7812/08-С5 по делу N А60-3056/2008 Суды установили факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, и правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7811/08-С2 по делу N А60-6881/08 Суды пришли к правомерному выводу о том, что суммы доходов, полученных наемными работниками предпринимателя от обналичивания фишек, подаренных игроками в качестве чаевых, не могут расцениваться в качестве заработной платы работников, предприниматель не может быть признан источником получения работниками отмеченных выше доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7810/08-С5 по делу N А60-6369/2008-С9 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7809/08-С5 по делу N А60-3403/2008-С11 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения направлено судом на новое рассмотрение, поскольку между истцом и ответчиком в рассматриваемый период отсутствовали договорные отношения, а отношения по водоснабжению и водоотведению сложились непосредственно между истцом и гражданами, проживающими в домах, находящихся в управлении у ответчика. Следовательно, оснований полагать, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7808/08-С5 по делу N А07-18847/2007 Суды правомерно признали требования общества о взыскании суммы предварительной оплаты и расторжении договора поставки подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательства поставки оборудования с соблюдением условий договора о выполнении пусконаладочных работ, без производства последних истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7807/08-С5 по делу N А60-3852/2008-С11 Суды установили факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, и правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7806/08-С6 по делу N А60-5657/2008 Для наступления имущественной ответственности за причинение убытков в сфере предпринимательской деятельности необходимо наличие состава правонарушения, включающего возникновение убытков, противоправность поведения должника, а также причинно-следственную связь между двумя первыми элементами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7805/08-С5 по делу N А60-6673/08 Из содержания п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что в договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требования).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7804/08-С5 по делу N А50-6478/08 Поскольку обеспечительные меры обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон, направлены на предотвращение возможного нарушения интересов заявителя, публичных интересов, интересов третьих лиц путем сохранения существующего состояния отношений, связаны с предметом заявленного требования и соразмерны ему, ходатайство общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7803/08-С4 по делу N А07-16266/07-Г-МАФ Для взыскания понесенных убытков истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и размер убытков, возникших при этом у истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7802/08-С5 по делу N А60-2129/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7801/08-С5 по делу N А60-6511/2008 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по проведению оценки имущества, оказанные по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как исполнитель свои обязательства по оценке имущества выполнил в полном объеме, а заказчиком доказательств оплаты оказанных ему услуг в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7800/08-С4 по делу N А76-5372/2008-2-309 Поскольку судом не дано надлежащей правовой квалификации спорному договору инвестиционной деятельности в сфере жилищного строительства и правоотношениям сторон, не применены нормы материального права, подлежащие применению, дело по иску о передаче в собственность истца квартир направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7799/08-С5 по делу N А60-3460/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7798/08-С5 по делу N А60-2973/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7796/08-С5 по делу N А60-1663/2008 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с учетом применения одноставочного тарифа, дифференцированного по диапазону годового времени использования заявленной мощности от 7000 часов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7777/08-С6 по делу N А60-7311/2008 Поскольку сохранение зарегистрированного права собственности ответчика на фактически не существующий объект нарушает интересы истца, которому земельный участок предоставлен в аренду, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании прекращенным права собственности ответчика на объект, не завершенный реконструкцией.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7771/08-С3 по делу N А60-2267/08 Суды правомерно признали недействительным решение налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, взыскании пеней и штрафа, исходя из того, что расходы, связанные с приобретением объекта недвижимости и проведением строительно-монтажных работ, являются экономически обоснованными, документально подтвержденными, произведены для осуществления основной деятельности общества, в связи с чем подлежат учету при определении налоговой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7766/08-С3 по делу N А60-2706/08 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение налогоплательщиком установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе на срок более 90 календарных дней, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие момент создания заявителем обособленного подразделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7763/08-С3 по делу N А50-3839/08 Обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7758/08-С3 по делу N А50-7115/08 Индивидуальные предприниматели, применяющие УСНО и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, при применении налогового вычета в размере суммы страховых взносов, уплаченных за свое страхование, вправе учитывать только взносы, уплачиваемые в обязательном порядке, и не могут учитывать добровольно уплаченные страховые взносы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7756/08-С2 по делу N А76-1450/08 Поскольку налогоплательщик выполнил все предусмотренные законодательством о налогах и сборах требования для предъявления к вычету НДС в переходный период, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7753/08-С3 по делу N А50-3838/08 Обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7736/08-С2 по делу N А76-27386/07 Поскольку решение налогового органа не содержит сведений о том, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату НДС, то состав правонарушения применительно к диспозиции п. 1 ст. 122 НК РФ не установлен, следовательно, вывод суда о неправомерности привлечения общества к ответственности является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7709/08-С3 по делу N А07-699/08 Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности хозяйственные операции контрагентами организации не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям НК РФ, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7565/08-С6 по делу N А71-9028/2007 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права аренды земельного участка для строительства, поскольку доказательств принятия уполномоченным органом решения о предварительном согласовании истцу места размещения объекта на земельном участке не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7478/08-С4 по делу N А50-18038/2006-Б Поскольку в установленный срок заявителем не были представлены доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов в адрес конкурсного управляющего, суд на основании части 4 ст. 128 АПК РФ правомерно возвратил жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7313/08-С4 по делу N А50-3743/2008-Г07 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о действительной стоимости передаваемого по мировому соглашению имущества, не проверялось, является ли мировое соглашение для общества крупной сделкой и, если является, соответствует ли заключение такого соглашения порядку совершения крупных сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7035/08-С4 по делу N А34-1574/2006 Суд правомерно пришел к выводу о том, что порядок утверждения нового арбитражного управляющего не нарушен, поскольку уполномоченный орган, представитель собрания кредиторов были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства и присутствовали в судебном заседании, однако правом отвода кандидатур арбитражных управляющих не воспользовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-6953/08-С1 по делу N А60-3160/08 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными размещения заказа для государственных нужд на выполнение работ по геологическому изучению недр и контракта, заключенного по итогам конкурса, суд обоснованно исходил из того, что заявитель не являлся участником оспариваемого конкурса, его права и обязанности не могли быть нарушены, в связи с чем не он обладает правом на подачу заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-6779/08-С4 по делу N А47-5613/2007-5ГК Необходимым условием применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков является наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшими негативными последствиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-6740/08-С6 по делу N А50-18873/2007 Поскольку сведений о внесении соответствующей записи о спорном земельном участке в Единый государственный реестр земель в материалы дела не представлено, кадастровый номер земельного участка является условным, суд пришел к правомерному выводу о том, что условие договора об объекте, подлежащем передаче в аренду, не согласовано сторонами, договор аренды является незаключенным, а незаключенный договор не может быть расторгнут.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-6739/08-С6 по делу N А50-18874/2007 Поскольку сведений о внесении соответствующей записи о спорном земельном участке в Единый государственный реестр земель в материалы дела не представлено, кадастровый номер земельного участка является условным, суды пришли к правомерному выводу о том, что условие договора об объекте, подлежащем передаче в аренду, не согласовано сторонами, договор аренды является незаключенным, а незаключенный договор не может быть расторгнут.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-5390/06-С4 по делу N А60-33379/2005-С4 Суды правомерно признали недействительными договоры купли-продажи акций общества, так как данные сделки являются взаимосвязанными, суммарная стоимость акций по всем сделкам превышает предел, установленный п. 1 ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах", а доказательств, свидетельствующих о наличии одобрения крупной сделки в порядке, предусмотренном названным Законом, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2008 N Ф09-8778/08-С4 по делу N А07-3134/2008-Г-НММ В удовлетворении требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды по договору об инвестиционной деятельности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих согласование сторонами какого-либо конкретного срока сдачи объекта и передачи ответчиком истцу определенных договором помещений, в материалах дела не имеется, как нет и доказательств того, что истцом предпринимались меры или приготовления к получению упущенной выгоды, а также меры к предотвращению убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2008 N Ф09-7686/08-С2 по делу N А60-34072/07 Налоговый орган не доказал, что заключение налогоплательщиком сделки на приобретение услуг по предоставлению персонала для обеспечения производственного процесса направлено на уменьшение налогового бремени путем необоснованного применения налоговых льгот, в связи с чем суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение в части доначисления ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих пеней и применения налоговой ответственности.

Определение ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-9686/07-С3 по делу N А76-5559/07 В случаях когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7879/08-С4 по делу N А60-1616/2008-С1 Представленные в материалы дела документы подтверждают наличие между сторонами фактических гражданско-правовых отношений подряда по выполнению строительных работ, что влечет для сторон возникновение соответствующих гражданских прав и обязанностей, в том числе обязанности заказчика оплатить выполненные работы, в связи с чем суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7820/08-С4 по делу N А47-981/2008АК-23 В предмет доказывания по делу о признании недействительной государственной регистрации юридического лица входят нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, нарушение прав и законных интересов заявителя либо нарушение публичных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7816/08-С1 по делу N А60-3469/08 Для квалификации действий в качестве недобросовестной конкуренции необходимо устанавливать все перечисленные в ФЗ "О защите конкуренции" признаки, в том числе противоречие действующему законодательству, обычаям делового оборота, принципам добропорядочности, разумности и справедливости, возможность причинения вреда деловой репутации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7793/08-С5 по делу N А07-5508/2008 Предоставление отсрочки исполнения судебного акта представляет собой исключительную меру, подлежащую применению судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7792/08-С1 по делу N А60-5805/08, А60-5524/08 Товарный знак является средством индивидуализации товаров, работ, услуг, а фирменное наименование - средством индивидуализации субъекта прав. При этом фирменное наименование является не только произвольным названием, но и указанием на организационно-правовую форму.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7791/08-С5 по делу N А50-1504/2008 В случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7790/08-С1 по делу N А50-6348/08 Обоснованным является вывод судов о законности оспариваемого предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, так как заявителем не обеспечено функционирование наружного противопожарного водопровода. Данное нарушение в случае пожара может привести к нехватке воды для его ликвидации и к причинению значительного ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7788/08-С5 по делу N А60-3332/08 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7787/08-С5 по делу N А60-32357/07 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7785/08-С5 по делу N А60-6378/2008 Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел пункт договора, предусматривающий возможность осуществления истцом расчета потребленной ответчиком электроэнергии при отсутствии акта первичного учета электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7784/08-С5 по делу N А50-4279/2008-Г24 Поскольку обязанность ответчика по оплате стоимости переданного товара не была исполнена в установленные договором поставки сроки, суды правомерно взыскали с него пени за просрочку платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7783/08-С5 по делу N А60-3467/08 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7782/08-С1 по делу N А60-7530/08 Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, которые являются существенными и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу ч. 2 ст. 211 АПК РФ сами по себе являются основанием для отмены решения административного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7781/08-С5 по делу N А60-1261/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7780/08-С5 по делу N А60-3464/08 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7779/08-С1 по делу N А07-6752/08 В силу того, что законом установлена обязанность собственника объекта недвижимости оформить (переоформить) правоустанавливающие документы на землю, на которой он находится, в пределах установленного срока - до 1 января 2013 года, пользование земельным участком без оформления (переоформления) правоустанавливающих документов до истечения установленного срока не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7778/08-С5 по делу N А60-34681/07 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7775/08-С5 по делу N А76-27475/2007 Поскольку отказ от исковых требований об урегулировании разногласий при заключении договора на поставку и транспортировку газа не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7774/08-С5 по делу N А60-2048/08 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7773/08-С5 по делу N А50-2723/2008-Г-10 Поскольку к моменту истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения, требуемые документы в суд не поступили, апелляционная жалоба возвращена ответчику правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7772/08-С5 по делу N А60-2686/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7770/08-С5 по делу N А60-3054/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7769/08-С6 по делу N А50-7547/2007 Отсутствие нормативной цены земли для рекреационных зон не дает основания применять к ним нормативную цену, установленную для иных оценочных зон, поскольку в соответствии со ст. 25 Закона РФ "О плате за землю" под нормативной ценой земли понимается показатель, характеризующий стоимость участка определенного качества и местоположения, исходя из потенциального дохода за расчетный срок окупаемости.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7767/08-С6 по делу N А50-1988/2008 На отношения сторон по сделке, которая на основании закона является незаключенной, положения о последствиях недействительности сделки не распространяются.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7764/08-С5 по делу N А60-1259/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7762/08-С6 по делу N А07-15544/07 В удовлетворении исковых требований о признании здания цеха объектом общей собственности истца и ответчика отказано правомерно, поскольку условие договора сотрудничества о внесении в совместную деятельность земельного участка, находящегося в пожизненном наследуемом владении истца, противоречит земельному законодательству, таким образом, названный договор в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным, правовых последствий не порождает.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7759/08-С6 по делу N А76-1551/2008 Обществу в предоставлении земельного участка в порядке предварительного согласования места размещения объекта отказано судом правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств соблюдения установленного законом порядка выбора земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7757/08-С6 по делу N А60-26189/2007 Поскольку муниципальный орган выступает в арбитражном суде не от имени публично-правового образования, а от своего имени, требование другой стороны о возмещении понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению за счет муниципального органа, а не за счет казны публично-правового образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7755/08-С4 по делу N А76-12929/07-16-562/5 Суд кассационной инстанции считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому отказ принят, производство по делу прекращено, принятые по делу судебные акты отменены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7725/08-С4 по делу N А47-1610/2008-8ГК Поскольку в силу п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы возвратить его остаток, суды обоснованно удовлетворили исковые требования об обязании ответчика возвратить остаток переданного сырья на основании договора об оказании услуг по его переработке.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7720/08-С5 по делу N А76-27434/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с недостачей груза отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему убытков, количество утраченного товара, причинно-следственную связь между недостачей товара и действиями работников ответчика по его погрузке.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7718/08-С4 по делу N А76-2044/2008-6-190 Передача собственником в аренду помещения является началом срока выполнения работ, следовательно, основания считать договор строительного подряда незаключенным отсутствуют, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга за выполненные строительные и отделочные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7717/08-С3 по делу N А76-219/08 Положения ст. 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока предъявления требования о возврате налога обратиться с иском о возврате уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7715/08-С5 по делу N А34-1251/2007 Поскольку в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика возвратить истцу торговое оборудование отказано, судебные расходы правомерно взысканы судом с истца в пользу ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7715/08-С5 по делу N А34-1251/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании возвратить торговое оборудование, суд правомерно исходил из того, что переданное по акту приема-передачи оборудование определено родовыми признаками, индивидуализирующих признаков, позволяющих выделить переданное истцом ответчику оборудование из состава имущества последнего, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7714/08-С3 по делу N А60-1607/08 Поскольку заявление о регистрации игровых автоматов подано после вступления в силу ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", суд сделал правильный вывод о том, что у налогового органа отсутствовала обязанность по регистрации игровых автоматов, устанавливаемых обществом в месте, где открытие игорных заведений не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7713/08-С3 по делу N А76-27504/07 Формальные нарушения требований п. 4 ст. 69 НК РФ сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7712/08-С3 по делу N А47-813/08 Исходя из положений п. 1 ст. 257 и подп. 2 п. 1 ст. 277 НК РФ для целей налогообложения прибыли первоначальная стоимость полученных в качестве вклада в уставный капитал объектов основных средств признается равной остаточной стоимости вносимого имущества, определяемой по данным налогового учета организации-учредителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7710/08-С5 по делу N А60-1248/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7705/08-С4 по делу N А76-12928/2007-16-534/179 Производство по делу о признании недействительными решений общего собрания участников общества, записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, прекращено в связи с принятием судом отказа от иска, который не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7703/08-С3 по делу N А76-3007/08 Подача уточненной декларации с уменьшением суммы налога на прибыль является правом налогоплательщика, который независимо от закрепления в учетной политике вправе применить к основной норме амортизации специальный коэффициент в отношении амортизируемых основных средств, используемых для работы в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7697/08-С2 по делу N А60-8442/08 Шестидесятидневный срок, предусмотренный ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7691/08-С2 по делу N А60-12438/08 Из содержания ст. 20 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" следует, что применительно к трудовым отношениям расчетной базой для уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является начисленная страхователем (работодателем) застрахованным работникам заработная плата (оплата труда).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7688/08-С4 по делу N А07-3400/2008-Г-ШЗФ Поскольку обязательства сторон по предварительному договору прекращены, основной договор купли-продажи доли в уставном капитале сторонами не заключен, права и законные интересы истца совершением указанной сделки не нарушены, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным заключенного между ответчиками предварительного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7681/08-С6 по делу N А07-3084/08 В случае отсутствия государственной регистрации ранее возникшего права продавца, но при доказанности возникновения и осуществления этого права стороны не лишены возможности в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", зарегистрировать возникшее до введения в действие данного Закона вещное право на объект недвижимого имущества при государственной регистрации перехода данного права к приобретателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7679/08-С2 по делу N А76-990/08 Суд правомерно указал на то, что расходы на выплату пособия по беременности и родам произведены обществом с нарушением требований законодательства об обязательном социальном страховании, и отказал в удовлетворении заявленных требований, так как заявитель создал искусственную, экономически необоснованную ситуацию с целью получения возмещения из средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7666/08-С4 по делу N А07-5003/2008-Г-АЛЛ В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения судом отказано, поскольку постановление об административном правонарушении отменено в связи с недоказанностью в действиях водителя нарушения Правил дорожного движения, следовательно, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7368/08-С6 по делу N А60-2682/2008 Из содержания части 1 ст. 198 АПК РФ следует, что для признания действий (бездействия) судебного пристава недействительными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7315/08-С1 по делу N А76-4978/08 Для признания юридического лица сельскохозяйственной организацией на момент признания его несостоятельным (банкротом) в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо наличие двух признаков: основными видами деятельности организации должны быть производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка от реализации указанной продукции должна составлять не менее пятидесяти процентов от общей суммы выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7239/08-С4 по делу N А07-18817/2006-Г-ШЗФ В соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства сделка купли-продажи части доли в уставном капитале общества между участником общества и третьим лицом должна быть совершена в простой письменной форме путем составления документа, содержащего надлежащим образом оформленное волеизъявление сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7216/08-С1 по делу N А71-5392/08 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу сотрудника, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7014/08-С6 по делу N А07-14284/2007 В заявлении о признании недействительными акта описи и ареста имущества и всех последующих документов судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как права арендатора передачей спорного здания от должника к взыскателю по исполнительному производству не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-7003/06-С6 по делу N А50-39560/2005 Статья 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-6999/08-С5 по делу N А76-7604/2007 Учитывая неблагоприятное финансовое положение заявителя, а также наличие реальных предпосылок для стабилизации финансового положения в соответствии с разработанным производственно-финансовым планом, суд первой инстанции правомерно предоставил должнику отсрочку исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-6991/08-С5 по делу N А60-1985/2008 Непроведение в апелляционной инстанции предварительного судебного заседания после отмены решения суда и отсутствие мотивированного обоснования перехода к основному судебному заседанию без проведения предварительного заседания не являются процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-6912/08-С2 по делу N А50-1095/08 Отсутствие контрагента предпринимателя по месту регистрации, утрата им паспорта, неосуществление предпринимательской деятельности и непредставление налоговой отчетности, отсутствие у него производственных и складских помещений, транспорта не исключают факт осуществления налогоплательщиком и его контрагентом реальных хозяйственных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-3310/08-С3 по делу N А60-3025/08 Поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих безвозмездность получения обществом от контрагентов денежных средств и векселей, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение в части начисления налога на прибыль на суммы внереализационных доходов, соответствующих пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-2217/08-С5 по делу N А07-6875/2007 Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства по передаче покупателю продукции в установленный договором срок, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о расторжении договора поставки и взыскании предварительной оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-1817/08-С2 по делу N А76-12304/07 Суд исходил из неправомерного использования обществом льгот, предоставляемых специальным налоговым режимом для субъектов малого и среднего предпринимательства, применение которых связано с размером дохода организации и численностью ее работников, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2008 N Ф09-1516/08-С5 по делу N А76-14431/2007 Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7789/08-С5 по делу N А76-5499/2008 Поскольку договор безвозмездного пользования оборудованием расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с использованием оборудования с нарушением ответчиком предусмотренного порядка и не по назначению, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7768/08-С5 по делу N А60-3331/2008-С7 Исковые требования о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с выплатой страхового возмещения, удовлетворены правомерно, так как водопровод, на участке которого произошла авария, принадлежит ответчику на праве хозяйственного ведения, следовательно, он обязан возместить вред на основании ст. 1064 ГК РФ ввиду того, что является лицом, ответственным за причиненный ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7754/08-С4 по делу N А07-7052/2005-Г-ПАВ/НЛВ В силу абзаца 3 п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Поскольку доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалах дела не имеется, суд правомерно вынес определение о завершении процедуры конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7751/08-С6 по делу N А47-4497/2005 Распоряжение администрации в части включения в площадь нежилого помещения после реконструкции помещения общего пользования правомерно признано судом недействительным, поскольку уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7749/08-С6 по делу N А47-1982/2006 В удовлетворении исковых требований администрации о взыскании с общества суммы неосновательного обогащения вследствие фактического использования при отсутствии правовых оснований земельного участка судами отказано правомерно, так как истцом не доказаны факт и период пользования ответчиком спорным земельным участком при отсутствии законных оснований, следовательно, не представлено доказательств возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7747/08-С6 по делу N А76-7399/2008 Уклонение администрации от принятия решения о предоставлении в собственность заявителя спорного земельного участка является не бездействием должностных лиц по рассмотрению заявления, а отказом на основании п. 8 ст. 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации, содержащих запрет на приватизацию земель общего пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7746/08-С1 по делу N А47-4232/08 В удовлетворении заявления предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, судом отказано, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7745/08-С6 по делу N А07-8181/07 Собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, в соответствии с законом осуществляет контроль за его использованием по назначению и сохранностью, однако он не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7744/08-С2 по делу N А60-8250/08 Решение отделения Фонда социального страхования РФ о применении к обществу ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", признано судом недействительным правомерно, поскольку оспариваемое решение вынесено в отсутствие страхователя, не извещенного о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7743/08-С1 по делу N А07-9969/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, судом отказано правомерно, поскольку общество осуществляло реализацию пищевых продуктов без документов, удостоверяющих их качество и безопасность.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7742/08-С1 по делу N А47-3858/08 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7740/08-С1 по делу N А71-4123/08 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7735/08-С5 по делу N А50-279/2008-Г-18 Уменьшение размера процентов применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7732/08-С6 по делу N А07-18453/2007 Суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о признании договора аренды незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, поскольку сторонами были определены характеристики переданного в аренду нежилого помещения, позволяющие идентифицировать указанное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7729/08-С4 по делу N А50-3015/2008-Г17 В силу ФЗ "О бухгалтерском учете" документы, являющиеся основанием возникновения у хозяйственного общества прав на имущество (в том числе договоры купли-продажи), а также документы, подтверждающие такие права, являются первичными документами бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7727/08-С4 по делу N А76-4003/2008 Необходимым условием применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков по ст. 15 ГК РФ является наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшими негативными последствиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7726/08-С1 по делу N А34-520/08 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконными действий заинтересованного лица в части разрешения в лицензии обществу осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, суды правомерно исходили из того, что у общества отсутствует право на розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции на принадлежащих ему автозаправочных станциях.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7722/08-С5 по делу N А76-104/2008 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании пеней за просрочку доставки грузов, поскольку груз был задержан для устранения коммерческого брака в виде неравномерного распределения массы груза в вагоне, возникшего вследствие действий грузоотправителя по погрузке вагона. Коммерческий брак возник по причинам, не зависящим от перевозчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7719/08-С1 по делу N А47-4581/08 Право на торговлю без применения контрольно-кассовой техники законодатель ставит в зависимость от места торговли, его обустроенности и способа реализации товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7708/08-С1 по делу N А60-13785/08 Поскольку обществом не были соблюдены требования, установленные санитарными правилами и нормативами при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции, выводы судов о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и отсутствии законных оснований для отмены обжалуемого постановления являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7707/08-С1 по делу N А60-8438/08 Из ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что арест может быть наложен только на те денежные средства, которые находятся в банке или иной кредитной организации, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и покрытия расходов в исполнительном производстве. Законом не предусмотрены обращение взыскания и наложение ареста на денежные средства, которые на момент ареста отсутствуют, но поступят в будущем.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7704/08-С1 по делу N А71-4099/08 Поскольку документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, должны быть у продавца в наличии, то есть находиться в торговой точке и быть готовыми к предъявлению по первому требованию покупателя, а равно представителю контролирующего органа в момент проверки, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7702/08-С1 по делу N А76-5476/08 Право на торговлю без применения контрольно-кассовой техники законодатель ставит в зависимость от места торговли, его обустроенности и способа реализации товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7701/08-С3 по делу N А07-14523/07 Положения п. 2 ст. 169 НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при выставлении счетов-фактур. Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов исправленных счетов-фактур.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7700/08-С3 по делу N А07-5811/08 Поскольку налоговым органом не могли быть проверены обстоятельства, касающиеся правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ за предыдущие налоговые периоды, не подлежащие проверке, суды правомерно удовлетворили заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней по НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7698/08-С3 по делу N А07-19659/07 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций в связи с необоснованным отнесением в состав расходов затрат, связанных с оформлением межевых дел в целях приобретения земельных участков в собственность, поскольку указанные расходы произведены обществом во исполнение договора на выполнение землеустроительных работ, факт выполнения работ и их оплата налоговым органом не оспариваются.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7694/08-С5 по делу N А60-4089/2008 Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в ст. 203 ГК РФ и иных федеральных законах, не подлежит расширительному толкованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7692/08-С4 по делу N А60-1796/2008-С2 Поскольку истец не являлся на момент заключения предварительного договора собственником акций, в силу ст. 209 ГК РФ не мог ими распорядиться, в удовлетворении иска о понуждении заключить основной договор купли-продажи простых именных акций открытого акционерного общества на условиях предварительного договора отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7689/08-С5 по делу N А07-8163/08 Поскольку к установленному сроку заявитель не устранил указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, исковое заявление о взыскании денежных средств правомерно возвращено заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7685/08-С6 по делу N А07-10825/07 С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорные помещения обладают самостоятельными полезными свойствами либо предназначены для обслуживания одного из обособленных помещений жилого дома, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о признании права общей долевой собственности домовладельцев многоквартирного жилого дома на нежилые помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7684/08-С4 по делу N А07-19785/2007-А-КРФ Поскольку гражданским законодательством не предусмотрена возможность отмены решения регистрирующего органа о ликвидации юридического лица во внесудебном порядке, и отмена такого решения возможна только до внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи, требования заявителя о признании недействительным решения регистрирующего органа об отмене решения о ликвидации юридического лица правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7680/08-С4 по делу N А47-1099/2008-14ГК Суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) оснований для признания должника отсутствующим, и отказал в удовлетворении заявления о признании общества банкротом в порядке, установленном для отсутствующих должников.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7678/08-С6 по делу N А07-6266/2007 В иске о взыскании с ответчика задолженности по договору ипотеки путем обращения взыскания на заложенное имущество судом отказано правомерно, так как договор ипотеки в силу несоответствия его закону является ничтожной сделкой, которая недействительна независимо от признания ее таковой судом с момента ее совершения и не влечет юридических последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7672/08-С6 по делу N А47-9211/2007 В удовлетворении искового требования о признании права бессрочного пользования на земельный участок судом правомерно отказано, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что земельный участок был предоставлен истцу в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7660/08-С3 по делу N А76-3402/08 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, пеней, штрафа, суды правомерно исходили из отсутствия оснований для включения спорной денежной суммы в налогооблагаемый доход общества, поскольку налогоплательщик определял налоговую базу и даты получения доходов в соответствии с принятой им учетной политикой по отгрузке.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7653/08-С5 по делу N А60-34268/2007 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7651/08-С2 по делу N А60-33828/07 Поскольку общество пиломатериал получало и оплачивало, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, а также контрольно-кассовыми чеками с указанием ИНН, основного государственного регистрационного номера, наименования поставщика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия общества по уменьшению налога на прибыль на сумму произведенных расходов являются правомерными, факты уклонения налогоплательщика от уплаты налога и недобросовестности не доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7646/08-С5 по делу N А60-11449/2008-С6 Поскольку обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчиком не исполнено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7644/08-С4 по делу N А60-3389/2008-С7 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного выплатой работнику ответчика суммы пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ, поскольку между сторонами отсутствовали деликтные правоотношения, следовательно, не имелось оснований для применения правил ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7643/08-С5 по делу N А60-2131/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7642/08-С5 по делу N А60-2932/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7640/08-С2 по делу N А60-8681/08 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части начисления пеней по НДФЛ, привлечения к налоговой ответственности, возложения на заявителя обязанности по удержанию и перечислению в бюджет указанного налога, поскольку законодательством о налогах и сборах не установлен порядок исчисления сумм доходов, полученных физическими лицами от продажи доли в уставном капитале.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7638/08-С5 по делу N А60-2947/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7636/08-С2 по делу N А60-7177/08 Поскольку оспариваемая задолженность проверке не подвергалась, основания и период ее возникновения налоговым органом не установлены, выводы судов о том, что оспариваемая сумма НДФЛ предъявлена налоговому агенту к уплате в бюджет неправомерно, являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7627/08-С4 по делу N А50-2369/2008-Г-16 Поскольку договор долевого участия в строительстве согласно вступившему в законную силу решению суда является незаключенным, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7615/08-С3 по делу N А07-3825/08 60-дневный срок, предусмотренный ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7611/08-С3 по делу N А50-18435/07 Из содержания ст. 275.1 НК РФ следует, что убытки от содержания объектов обслуживающих производств и хозяйств уменьшают налогооблагаемую прибыль при наличии условий, свидетельствующих о том, что стоимость услуг, условия их оказания и расходы на содержание являются обычными (типичными), критерием чему служит деятельность специализированных организаций по обслуживанию аналогичных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7609/08-С4 по делу N А60-6499/2008-С11 Суды правомерно признали требования общества установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку обязанность должника по оплате поставленного товара исполнена не в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7286/08-С5 по делу N А50-14910/2007-Г8 Законодатель, исключив из страхового риска наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства при движении транспортного средства по внутренней территории организации, имел в виду внутреннюю территорию владельца транспортного средства, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7238/08-С5 по делу N А76-24653/07 Суды сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для освобождения части имущества от ареста в связи с тем, что истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение его права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7013/08-С2 по делу N А07-19827/07 По истечении годичного срока, установленного статьей 361 Таможенного кодекса Российской Федерации, в отношении лица неправомерно не только проведение таможенного контроля, но и применение к нему каких-либо принудительных мер, в том числе мер по принудительному взысканию таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-6942/08-С3 по делу N А76-3079/08 Решение о взыскании налога (сбора), пеней за счет иного имущества налогоплательщика может быть принято в пределах срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, поскольку 60-дневный срок, предусмотренный указанной нормой, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-6640/08-С6 по делу N А50-5516/2008 Поскольку суд при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, вправе рассмотреть дело в их отсутствие, безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-6206/07-С5 по делу N А60-21062/2006-С1 Поскольку у общества отсутствует право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства в связи с тем, что лицом, участвующим в деле, оно не является, к участию в деле судом не привлекалось, обжалуемые судебные акты не затрагивают его прав и обязанностей, суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-5874/08-С4 по делу N А71-1264/2008-А28 Поскольку в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в - не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу жалобы, а также доказательства направления регистрирующему органу копии апелляционной жалобы, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-5874/08-С4 по делу N А71-1264/2008-А28 Апелляционная жалоба правомерно оставлена без движения в связи с тем, что к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы регистрирующему органу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-4542/08-С5 по делу N А60-27394/07 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, указав на то, что общество не представило достаточных и безусловных доказательств наличия оснований, затрудняющих его исполнение и препятствующих совершению исполнительных действий.

Определение ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-4087/08-С3 по делу N А60-24087/07 В удовлетворении заявления налогового органа о разъяснении судебного акта отказано ввиду отсутствия неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании и исполнении судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-3676/08-С4 по делу N А07-13662/2007-Г-ДИР Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, установил, что оно соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7760/08-С4 по делу N А60-33680/2006-С11 Российская Федерация, приняв на себя обязательство по возмещению вреда здоровью, причиненного организацией, ликвидируемой через процедуру конкурсного производства, гражданам, которые изъявили согласие на переход их права требования к Российской Федерации, исходя из п. 3 ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не вправе отказаться от исполнения этих обязанностей перед потерпевшими. Указанные обязанности исполняются за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7760/08-С4 по делу N А60-33680/2006-С11 Российская Федерация, приняв на себя обязательство по возмещению вреда здоровью, причиненного организацией, ликвидируемой через процедуру конкурсного производства, гражданам, которые изъявили согласие на переход их права требования к Российской Федерации, исходя из п. 3 ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не вправе отказаться от исполнения этих обязанностей перед потерпевшими. Указанные обязанности исполняются за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7748/08-С2 по делу N А07-603/08 Поскольку источником выплаты дохода для работников фактически являлось общество, все функции по администрированию кадровой работы и материально-техническому обеспечению выполнялись им с использованием своего имущества и нематериальных активов, следовательно, в соответствии со ст. 237 НК РФ начисления, производимые в пользу работников, должны признаваться налоговой базой по единому социальному налогу общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7741/08-С2 по делу N А50-7756/08 Материалами дела подтверждается, что заявитель осуществлял реализацию входных билетов на посещение аттракционов, культурно-массовых и зрелищно-развлекательных мероприятий, выручка от которой не подлежит налогообложению в соответствии с пп. 20 п. 2 ст. 149 НК РФ, поэтому вывод суда о том, что начисление НДС налоговым органом произведено неправомерно, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7738/08-С5 по делу N А34-1682/2008 Суд пришел к верному выводу о том, что предусмотренная сторонами в договоре энергоснабжения ответственность абонента в виде договорной неустойки соответствует положениям ГК РФ, поэтому отсутствуют основания для признания оспариваемых пунктов договора недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7723/08-С1 по делу N А07-10737/08 Суд правомерно удовлетворил заявленные таможенным органом требования о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, поскольку общество не является дистрибьютором правообладателя товарного знака, лицензионный договор не заключался, следовательно, общество не обладает правом на ввоз на территорию РФ товаров, маркированных данным товарным знаком.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7699/08-С3 по делу N А71-1304/08 Поскольку уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на расходы, связанные с уплатой арендных платежей, и предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по указанным затратам произведены в соответствии с НК РФ, суды правомерно удовлетворили заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату указанных налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7696/08-С1 по делу N А07-1708/08 Заявление об отмене определения управления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворено, так как действия управляющего по расходованию денежных средств, полученных от соучредителя общества на погашение задолженности перед кредиторами, на оплату текущих и внеочередных расходов противоречат требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7695/08-С1 по делу N А07-7429/08 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7693/08-С5 по делу N А76-25782/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору транспортной экспедиции, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факты принятия ответчиком заявки к исполнению в установленном договором порядке и передачи спорного груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7687/08-С5 по делу N А60-2201/08 Суды правомерно признали требования общества о взыскании суммы предоплаты за недопоставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязанность должника по поставке товара надлежащим образом не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7683/08-С6 по делу N А07-4361/2008 Дело направлено судом на новое рассмотрение, поскольку претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора о признании незаконным бездействия органов исполнительной власти законом не предусмотрен, основания для оставления без рассмотрения заявления предпринимателя у суда отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7682/08-С2 по делу N А76-8406/07 В удовлетворении заявления предпринимателя о признании незаконным отказа налогового органа в возврате налога на добавленную стоимость отказано судом правомерно, поскольку предприниматель в спорный период в силу прямого указания закона являлся налоговым агентом, на которого возложена обязанность по исчислению, удержанию и перечислению налога на добавленную стоимость, уплачиваемого за пользование арендуемым федеральным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7676/08-С4 по делу N А07-7247/2008-А-СРН Возможность обжалования ненормативного правового акта государственного органа предусмотрена законом в том случае, если обжалуемый акт затрагивает права и законные интересы лица, обратившегося в суд с соответствующим заявлением, возлагая на него обязательные для исполнения обязанности либо препятствуя в осуществлении предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7671/08-С1 по делу N А07-4265/08 Установив, что администрация в нарушение норм Градостроительного кодекса Российской Федерации в течение десяти дней не рассмотрела заявление общества о выдаче разрешения на строительство и не совершила ни одно из предусмотренных указанным Кодексом действий (не выдала разрешение на строительство и не отказала в выдаче такого разрешения), чем были нарушены права общества как арендатора земельного участка, суд пришел к обоснованному выводу о признании бездействия администрации незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7670/08-С1 по делу N А76-4993/08 Ввиду отсутствия угрозы охраняемым общественным отношениям, учитывая характер правонарушения, непричинение вреда интересам граждан, общества и государства, отсутствие вредных последствий, суды пришли к обоснованному выводу о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и правомерно освободили его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7669/08-С1 по делу N А71-4016/08 Осуществление наличных денежных расчетов на основании субагентского договора не освобождает предпринимателя от публичной обязанности применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов с физическим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7658/08-С3 по делу N А76-11029/07 Судами обоснованно признано недействительным постановление налогового органа о взыскании налога (сбора), пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации, вынесенное на основании решения, признанного незаконным вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7657/08-С3 по делу N А76-26673/07 Поскольку установлено, что товар приобретался физическими лицами для собственного потребления, суды пришли к обоснованному выводу о том, что совершаемые сделки относятся к розничной торговле и подлежат обложению ЕНВД, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налогов, подлежащих уплате при общей системе налогообложения, и соответствующих пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7656/08-С5 по делу N А76-1500/2008-49-85 Поскольку заявитель не прошел предварительный отбор на участие в конкурсе и не был допущен к участию в самом конкурсе в связи с тем, что его заявка не соответствовала требованиям конкурсной документации, суды пришли к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным решения конкурсной комиссии не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7654/08-С3 по делу N А60-2415/08 Налоговое законодательство не ставит списание дебиторской задолженности в зависимость от наличия каких-либо действий по взысканию долга со стороны организации-кредитора. Условием такого списания является безнадежность долга, нереальность его взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7652/08-С3 по делу N А47-1816/08 Поскольку общество своевременно исполнило свою обязанность по представлению в налоговый орган декларации по налогу на прибыль, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, и обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7649/08-С5 по делу N А34-360/2008 По смыслу п. 2 Постановления Правительства РФ "О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг" обязанность по установлению порядка возмещения соответствующей разницы между платежами за коммунальные услуги возложена на орган, принимающий решение о тарифах на коммунальные услуги для населения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7647/08-С2 по делу N А76-5144/08 Из анализа ст. 90 АПК РФ следует, что обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7645/08-С6 по делу N А34-7253/2007 Использование объекта федеральной собственности предприятием общественного питания на момент разграничения имущества между Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями основанием для прекращения права федеральной собственности и возникновения права собственности муниципального образования не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7641/08-С6 по делу N А76-26913/07 По смыслу части 3 ст. 619 Гражданского кодекса РФ предупреждение о необходимости исполнения арендатором обязательства само по себе не является предложением об изменении или расторжении договора аренды. Право требовать расторжения данного договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7639/08-С6 по делу N А34-244/2008 По делам об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственного органа подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем, в пользу которого принят судебный акт, государственная пошлина в соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7639/08-С6 по делу N А34-244/2008 Поскольку при проведении конкурса по отбору претендентов на формирование земельных участков для размещения объектов дорожного сервиса конкурсной комиссией не был соблюден порядок организации и проведения конкурса, суды правомерно удовлетворили заявленные требования о признании незаконным решения конкурсной комиссии.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7637/08-С6 по делу N А60-4130/2008 Поскольку обязательства, предусмотренные договором долевого участия в строительстве, ответчиком исполнены в полном объеме, его право собственности на спорное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7635/08-С5 по делу N А50-1786/2008-Г05 Поскольку материалами дела подтверждено, что истец обязательства по оказанию юридических услуг выполнил в полном объеме, а ответчик доказательств их оплаты не представил, суды пришли к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7634/08-С5 по делу N А60-13384/2004-С2 Установив, что во исполнение недействительного договора ответчику на основании актов приема-передачи векселей были переданы ценные бумаги, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7633/08-С2 по делу N А47-2463/2007 Вывод судов об отсутствии у налогового органа оснований для начисления НДС является обоснованным, поскольку предприниматель в проверяемый период не являлся плательщиком НДС ввиду применения упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7632/08-С6 по делу N А50-1475/2008 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в связи с пользованием нежилыми помещениями и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия у истца права собственности либо иных прав на спорные объекты недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7631/08-С5 по делу N А60-12777/2008 Поскольку доказательств, подтверждающих факт нахождения имущества ответчика на территории Российской Федерации, истцом не представлено, арбитражный суд пришел к правильному выводу о неподсудности ему данного спора и возвратил исковое заявление об обязании принять продукцию и о взыскании расходов по ее хранению.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7630/08-С6 по делу N А76-16147/07 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о возврате исполненного по незаключенным договорам, поскольку сторонами согласовано условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, условия договоров исполнены и на момент их подписания и исполнения у сторон не имелось неопределенности и сомнений относительно передаваемых объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7628/08-С6 по делу N А76-16146/07 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о возврате исполненного по незаключенному договору, поскольку сторонами согласовано условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, условия договора исполнены и на момент его подписания и исполнения у сторон не имелось неопределенности и сомнений относительно передаваемых объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7626/08-С4 по делу N А60-10503/2008-С5 Исходя из смысла статей 16, 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если в течение одного года с момента государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью учредитель общества не внес (не полностью внес) свой вклад в уставный капитал общества, в связи с чем уставный капитал общества в соответствующей части остался несформированным, такой учредитель утрачивает статус участника общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7625/08-С3 по делу N А71-2496/08 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, так как на момент вынесения оспариваемого решения у общества отсутствовали достаточные денежные средства на счетах в банках, кроме того, порядок и сроки взыскания налоговым органом соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7624/08-С4 по делу N А60-11020/2008-С11 Приостановление производства по делу о взыскании с должника денежных средств на основании ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможно в том случае, если исковое производство возбуждено до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7622/08-С4 по делу N А71-2922/2008-Г10 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, возникших ввиду невозмещения льгот, предоставленных в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и ФЗ "О ветеранах", суд правомерно исходил из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждаются материалами дела, в то время как субъект Российской Федерации и Российская Федерация не исполнили свои обязанности по компенсации соответствующих затрат истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7621/08-С4 по делу N А60-32795/2006-С1 Суды правомерно отказали в применении к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, поскольку действительную причину протечки кровли установить невозможно, доказательств передачи по акту жилого дома, имеющего недостатки, истцом не представлено, следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца расходами на ремонт кровли и чердачных помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7620/08-С3 по делу N А71-2497/08 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, так как на момент вынесения оспариваемого решения у общества отсутствовали достаточные денежные средства на счетах в банках, кроме того, порядок и сроки взыскания налоговым органом соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7619/08-С3 по делу N А71-2495/08 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, так как на момент вынесения оспариваемого решения у общества отсутствовали достаточные денежные средства на счетах в банках, кроме того, порядок и сроки взыскания налоговым органом соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7617/08-С4 по делу N А50-5247/2008-А8 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа, поскольку оспариваемое требование соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7599/08-С2 по делу N А76-4251/08 Решение налогового органа с предложением уплатить сумму налога правомерно признано судом недействительным, поскольку налоговая база по НДС в спорный период подлежала исчислению со дня отгрузки товара (с наиболее ранней даты в контексте ст. 167 НК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7594/08-С2 по делу N А76-3401/08 Поскольку допущенная предпринимателем при заполнении налоговой декларации техническая ошибка не повлекла за собой недоплату налога на добавленную стоимость в бюджет, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7592/08-С5 по делу N А71-2901/2008-Г14 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности по оплате истцу стоимости потерь в электрических сетях на кого-либо из ответчиков, так как они не обладают статусом сетевой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7591/08-С5 по делу N А50-8479/2008 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за предоставленные услуги электросвязи, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение объема оказанных им услуг и наличия задолженности ответчика по их оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7590/08-С4 по делу N А71-1098/2005Г11 Поскольку заявителем представлены доказательства перехода к нему права требования с ответчика погашения задолженности в порядке правопреемства, суды правомерно пришли к выводу о замене взыскателя по исполнительному листу его правопреемником.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7589/08-С3 по делу N А76-6980/08 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, удовлетворены правомерно, поскольку ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок уточненных налоговых деклараций НК РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7581/08-С5 по делу N А60-3047/2008 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7577/08-С4 по делу N А07-17476/2007 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о создании общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как действия генерального директора по учреждению общества осуществлены в пределах своей компетенции, в рамках текущей деятельности по исполнению решения совета директоров акционерного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7393/08-С5 по делу N А76-222/2008 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7335/08-С2 по делу N А76-3011/08 Поскольку копия решения суда направлена в пределах срока, установленного АПК РФ, и получена заявителем в срок, позволяющий своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7174/08-С1 по делу N А76-4797/08 Заявление о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом удовлетворено правомерно, поскольку сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, опубликованные в период процедуры конкурсного производства, не содержат информации о конкурсном управляющем и саморегулируемой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7002/08-С4 по делу N А07-4481/2007-Г-МОГ Поскольку сведений о том, что временный управляющий отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в материалах дела не имеется, следовательно, основания для уменьшения размера вознаграждения отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-6901/08-С5 по делу N А76-1099/2008-15-23 Удовлетворяя требования о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суды пришли к правильному выводу о том, что обязательство по поставке товара исполнено ответчиком не в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-6893/08-С1 по делу N А76-2447/08 Суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку утраченные пломбы не были приняты таможней в качестве средства таможенной идентификации товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-6689/08-С6 по делу N А50-18386/2007 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по отказу в согласовании границ земельного участка правомерно отказано, поскольку отсутствует решение органа местного самоуправления о предоставлении такого земельного участка, а само землеустроительное дело не содержит информации о согласовании со смежниками границ испрашиваемого участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-4832/06-С4 по делу N А60-7709/2006-С11 Начальная стоимость продажи имущества должника определяется решением собрания (комитета) кредиторов должника, которое вправе установить ее как выше, так и ниже рыночной.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-1156/07-С6 по делу N А60-10252/2006 Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления производства по делу, не устранены, суды обоснованно отказали в удовлетворении требования ответчика о возобновлении производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-9183/06-С4 по делу N А47-6817/2003-14ГК Поскольку установлена недостаточность имущества должника для погашения расходов в виде выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, суды правильно указали, что в случае когда заявителем является ликвидационная комиссия, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению конкурсного управляющего на создавших комиссию собственников имущества должника, учредителей (участников) должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7752/08-С2 по делу N А47-9700/07 Суд правомерно удовлетворил заявление предприятия о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, поскольку у налогоплательщика отсутствует обязанность по уплате НДС с операций по реализации недвижимого имущества, арестованного и проданного на торгах в ходе исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7675/08-С3 по делу N А07-1570/08 В соответствии с п. 3 ст. 346.29 НК РФ для исчисления суммы ЕНВД при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, в качестве физического показателя используется площадь торгового зала (в квадратных метрах). Физический показатель "торговое место" используется для исчисления ЕНВД при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7663/08-С1 по делу N А50-5409/08 Судом правомерно удовлетворено заявление общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 7.1, 8.8 КоАП РФ, поскольку обществом приняты все зависящие от него меры по заключению договора аренды, принадлежность спорного земельного участка к землям сельскохозяйственного назначения не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7662/08-С1 по делу N А47-2737/08 Суд правомерно удовлетворил заявление административного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как установлен факт реализации обществом алкогольной продукции без сертификата соответствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7655/08-С1 по делу N А60-7532/08 Об отмене решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействующими постановлений Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 31.03.2008 N 45-ПК и от 31.03.2008 N 46-ПК и недействительным Приказа Федеральной службы по тарифам от 19.03.2007 N 67-К "Об отмене постановлений Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.10.2007 N 124-ПК, N 126-ПК, N 128-ПК".

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7650/08-С1 по делу N А34-615/08 Дело по заявлению о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили правовую природу заключенного между обществом и предпринимателем дистрибьюторского соглашения, существует ли между предпринимателем и обществом в рамках указанного соглашения конкуренция вообще, если таковая имеется, не установили признаки ограничения конкуренции.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7648/08-С1 по делу N А50-7182/08 Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не являлось административным правонарушением, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7616/08-С1 по делу N А50-7412/08 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2008, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 2, 6 решения Думы Полазненского городского поселения от 29.11.2007 N 227 "Об утверждении тарифов на водоснабжение и водоотведение в Полазненском городском поселении на 2008 г.".

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7614/08-С1 по делу N А76-3934/08 Ненадлежащее оформление обществом правой части раздела "Б" справок к грузовым таможенным декларациям, выразившееся в отсутствии оттиска печати организации-покупателя и подписи ее уполномоченного лица, не свидетельствует о нелегальном обороте алкогольной продукции, в связи с чем не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7612/08-С1 по делу N А60-7873/08 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как услуги по перевозке осуществлялись от его имени, что подтверждается выданным обществом работнику путевым листом, следовательно, принимая на работу работника, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7610/08-С1 по делу N А60-12330/08 Ввиду отсутствия угрозы охраняемым общественным отношениям, учитывая характер правонарушения, непричинение вреда интересам граждан, общества и государства, отсутствие вредных последствий, совершение правонарушения впервые, суды пришли к обоснованному выводу о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.14 КоАП РФ, и правомерно освободили его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7608/08-С1 по делу N А60-10594/08 Ввиду отсутствия угрозы охраняемым общественным отношениям, учитывая характер правонарушения, непричинение вреда интересам граждан, общества и государства, отсутствие вредных последствий, совершение правонарушения впервые, суды пришли к обоснованному выводу о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ, и правомерно освободили его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7603/08-С2 по делу N А34-5398/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ, удовлетворено правомерно, поскольку применение налогоплательщиком методов по оптимизации функционирования общества при отсутствии со стороны налогового органа доказательств учета обществом хозяйственных операций вне связи с их действительным экономическим смыслом не может свидетельствовать о создании заявителем схемы ухода от налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7601/08-С2 по делу N А47-8713/07 Поскольку Минфин РФ посчитал возможным не производить перерасчет налоговых обязательств за 2003 - 2005 годы в случае, если налогоплательщиками, переведенными на уплату ЕНВД для отдельных видов деятельности, применялись различные формы расчетов за товары при розничной торговле, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для включения спорных доходов в налоговые базы при исчислении налогов по общей системе налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7600/08-С5 по делу N А76-3882/2008 При удовлетворении судом предъявленного к учреждению иска кредитора о взыскании задолженности долг взыскивается с учреждения (основного должника), взыскание задолженности с собственника имущества учреждения (субсидиарного должника) возможно только при недостаточности денежных средств основного должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7598/08-С5 по делу N А50-10994/2007-Г-3 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства судом отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, подтверждающих утрату возможности исполнения исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7596/08-С5 по делу N А60-1736/2008 Поскольку доказан факт надлежащего выполнения агентом в спорный период поручений, предусмотренных агентским договором, а принципал не представил доказательств выплаты агенту суммы вознаграждения, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7595/08-С5 по делу N А07-3715/2008-Г-ШЗФ Поскольку доказательств полной оплаты полученного по заявкам и накладным товара ответчиком не представлено, требования о взыскании долга и неустойки удовлетворены судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7588/08-С5 по делу N А07-12833/07 Исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за неочистку вагонов внутри и снаружи после выгрузки правомерно удовлетворены судом, поскольку факт нарушения подтверждается актами о недосливе, оформленными в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, и актами общей формы, подписанными представителями перевозчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7587/08-С5 по делу N А76-2244/2008 Суд, установив, что истец поставил ответчику товары по товарным накладным, приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате товаров, правомерно удовлетворил иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7586/08-С3 по делу N А47-7383/07 При регулировании налогообложения прибыли организации необходимо устанавливать связь расходов с деятельностью организации по извлечению прибыли. Расходы, обусловленные необходимостью осуществления организацией своей деятельности, согласно ст. 252 НК РФ предполагают признание их экономически оправданными (обоснованными).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7585/08-С5 по делу N А47-4968/07 Из содержания ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение имущества, данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица, приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходит неосновательно за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7584/08-С6 по делу N А47-6668/2007 Учитывая, что договор купли-продажи признан незаключенным, но в материалах дела имеются акты приема-передачи, которые свидетельствуют о передаче ответчику имущества, суды верно указали на возникновение у ответчика обязательства по оплате полученного товара, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7583/08-С5 по делу N А47-3568/07 Учитывая, что факт поставки истцом питьевой воды и приема сточных вод подтвержден материалами дела, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в полном объеме оказанных истцом услуг в срок, установленный договором, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7582/08-С6 по делу N А76-18722/2007 Законодательством Российской Федерации, действовавшим на момент заключения оспариваемых договоров купли-продажи земельных участков, в водоохранных зонах рек был установлен особый правовой режим использования земель, ограничивающий и запрещающий виды деятельности, которые несовместимы с основным назначением этих земель, в том числе запрещающий размещение в водоохранных зонах садово-огородных участков и стоянок транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7580/08-С5 по делу N А76-2631/2008 Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, правомерно исходил из того, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи, факт передачи продукции и получения ее ответчиком подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7579/08-С5 по делу N А76-23782/2007 Первоначальный грузоотправитель в случае переадресации груза по инициативе грузополучателя перестает быть стороной договора перевозки груза, и возложение на него обязанностей по внесению провозной платы от станции первоначального назначения до станции, на которой произошла выдача груза, неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7578/08-С5 по делу N А76-1468/08 Поскольку договор на оказание услуг по передаче энергии между истцом и ответчиком отсутствует, количество переданной истцом энергии подтверждено материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения ответчика за счет истца, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга за поставленную энергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7576/08-С5 по делу N А47-9535/2007-15ГК Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока уборки вагонов с выставочных путей удовлетворены правомерно, поскольку судами установлен и материалами дела подтвержден факт задержки ветвевладельцем вагонов на выставочных путях свыше установленного договором технологического срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7575/08-С5 по делу N А34-7655/2007 Поскольку моментом вступления в силу условий договора об ответственности за нарушение сроков поставки оборудования является дата предъявления другой стороне претензии, до предъявления претензии штрафы взыскиваться сторонами не могут, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7574/08-С4 по делу N А60-6503/2008-С11 В связи с тем, что требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждены материалами дела, доказательства погашения должником суммы задолженности суду не представлены, суд правомерно вынес определение о включении заявленных требований в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определение ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7572/08-С6 по делу N А76-29775/2006 Поскольку заявитель жалобы не является заинтересованным лицом, имеющим полномочия на обжалование решения суда, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7571/08-С4 по делу N А07-2506/2008-Г-НАА Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение спора в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7570/08-С6 по делу N А47-9928/2007 Поскольку обязательства по внесению арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств погашения задолженности не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании арендной платы за пользование земельным участком с момента заключения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7568/08-С6 по делу N А47-9927/2007 Поскольку обязательства по внесению арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств погашения задолженности не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании арендной платы за пользование земельным участком с момента заключения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7567/08-С4 по делу N А76-3624/2008-33-108 Поскольку факт причинения обществу убытков и их размер подтверждены имеющимися материалами дела, вывод судов о том, что незаконные действия налогового органа причинили убытки в виде расходов на оплату юридических услуг, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7562/08-С6 по делу N А71-1251/2008 Истец не доказал, что спорное нежилое помещение предназначено для обслуживания нежилого помещения, являющегося объектом муниципальной собственности, указанные помещения являются сложной вещью и образуют единое целое, в связи с чем суд правомерно признал исковые требования о признании за муниципальным образованием права муниципальной собственности на нежилое помещение не подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7561/08-С4 по делу N А07-117/2008-Г-ВМХ Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения обязанности по возврату арендованного муниципального имущества, суды правомерно исходили из того, что перечень имущества к договору аренды сторонами не подписан, в связи с чем ими не согласован предмет договора и договор не является заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7559/08-С6 по делу N А60-12410/2008 Исковое заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено для принятия к производству, поскольку иск уже был возвращен истцу другим судом со ссылкой на неподсудность спора, а повторное возвращение иска судом первой инстанции лишает истца права на судебную защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7558/08-С2 по делу N А76-674/08 Поскольку судами установлен и налоговым органом не оспаривается факт уплаты предпринимателем взносов на обязательное пенсионное страхование с ошибочным указанием кода бюджетной классификации, вывод судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7554/08-С2 по делу N А76-2204/08 Поскольку авансовые платежи не подлежали включению в налоговую базу по НДФЛ и ЕСН, суды правомерно удовлетворили заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении указанных налогов, соответствующих пеней и взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7553/08-С6 по делу N А47-8104/07 Поскольку доказательств государственной регистрации договора аренды земельного участка в материалы дела не представлено, данный договор является незаключенным, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования и обязал ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок путем демонтажа находящегося на нем торгового павильона.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7551/08-С6 по делу N А71-2038/2008 Поскольку железнодорожный подъездной путь с момента его передачи в процессе реорганизации находился в фактическом владении и пользовании истца, право собственности ответчика на данный железнодорожный подъездной путь прекращено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7549/08-С4 по делу N А07-5443/2008-Г-ХВШ Дело по иску о взыскании долга по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, в каком объеме истцом выполнены работы по договору и на какую сумму они оплачены ответчиком, а также за какие конкретно работы, выполненные по дополнительному соглашению, истец просит взыскать долг.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7546/08-С2 по делу N А50-6543/08 Заявленные требования налогоплательщика о признании решений налогового органа недействительными в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворены судами обоснованно, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, содержащиеся в ст. ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7544/08-С6 по делу N А60-179/2008 Поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность переоформления товариществу как юридическому лицу права на земельный участок не в целом, а лишь на земли общего пользования, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7532/08-С3 по делу N А07-3826/08 Суды правомерно удовлетворили заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, поскольку в требованиях, на основании которых принято оспариваемое решение, не указаны основания взыскания налогов, сроки уплаты налогов, расчет пеней, а также период начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7529/08-С3 по делу N А07-3665/08 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в 2005 году налогоплательщиками, применяющими с 01.01.2006 упрощенную систему налогообложения, за приобретенные товары (работы, услуги) и основные средства, отражаются в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость в соответствии с законодательством о налогах и сборах, действовавшим в 2005 году.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7528/08-С3 по делу N А47-9294/07 Прибыль, полученная обществом от эксплуатации железнодорожного транспорта в международной перевозке, облагается налогом на территории иностранного государства, то есть доходы, получаемые обществом от международных перевозок, и расходы, связанные с осуществлением этой деятельности, подлежат учету при налогообложении в соответствии с налоговым законодательством иностранного государства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7518/08-С3 по делу N А50-6059/08 Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку налоговое правонарушение совершено обществом в результате использования письменных разъяснений уполномоченных органов, что свидетельствует об отсутствии в действиях налогоплательщика вины и, как следствие, наличии обстоятельств, исключающих привлечение общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7517/08-С3 по делу N А76-4351/08 Положения ст. 78 НК РФ не препятствуют в случае пропуска срока предъявления требования о возврате налога обратиться с иском о возврате уплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7507/08-С1 по делу N А50-7993/08 Заявление о признании незаконным бездействия городской администрации по выдаче разрешения на строительство и обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя путем выдачи разрешения судом удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено надлежащее исполнение обществом обязанности по представлению всех документов, указанных в п. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7505/08-С3 по делу N А07-3824/08 60-дневный срок, предусмотренный ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7493/08-С6 по делу N А76-957/2008 Требование о признании недействительным отказа городской администрации в предоставлении земельного участка в порядке предварительного согласования места размещения объекта удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства наличия градостроительной документации в отношении спорной территории, разработанной и утвержденной в установленном законом порядке до обращения общества с соответствующим заявлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7488/08-С3 по делу N А76-1292/08 Постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-организации правомерно признано судом не подлежащим исполнению, поскольку, хотя оно и содержит все обязательные реквизиты, что свидетельствует об отсутствии нарушений формальных требований закона при его составлении, однако вынесено на основании решения, принятого с пропуском 60-дневного срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7484/08-С3 по делу N А76-1301/08 Постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-организации правомерно признано судом не подлежащим исполнению, поскольку, хотя оно и содержит все обязательные реквизиты, что свидетельствует об отсутствии нарушений формальных требований закона при его составлении, однако вынесено на основании решения, принятого с пропуском 60-дневного срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7473/08-С3 по делу N А07-3994/08 Для бюджетных учреждений, у которых открыт лицевой счет, Налоговым кодексом РФ установлен исключительно судебный порядок взыскания задолженности по налогам, пеням, штрафам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7470/08-С3 по делу N А07-2540/08 Исходя из универсальности воли законодателя, выраженной в п. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок, при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц также подлежит применению указанный в данной норме шестимесячный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7467/08-С3 по делу N А76-1705/08 Поскольку переданная продавцом документация не относится к научным исследованиям и опытно-конструкторским разработкам, так как она не влечет создание новой или усовершенствование производимой продукции (товаров, работ, услуг), общество правомерно отнесло затраты на ее оплату единовременно в состав расходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7465/08-С3 по делу N А47-2278/08 Решение налогового органа о привлечении общества к ответственности за непредставление в установленный срок сведений правомерно признано судом недействительным, поскольку в требовании о предоставлении документов не указано конкретное наименование и количество документов, подлежащих представлению налоговому органу для проведения выездной проверки, и налоговым законодательством не предусмотрена обязанность представления такой формы документов, как налоговые карточки.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7109/08-С4 по делу N А47-3811/2007-8ГК Установив, что в нарушение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок, сроки и условия продажи предприятия не были утверждены собранием кредиторов должника, суды правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку данное обстоятельство является самостоятельным основанием для признания торгов недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7093/08-С4 по делу N А76-4813/2008-5-235 Требования о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав общества, удовлетворены правомерно, поскольку истец, являющийся участником общества, на указанном собрании не присутствовал, уведомление о проведении собрания не получал, что является существенным нарушением его прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-6946/08-С4 по делу N А76-1183/2008-36-13 Заявление требования о применении последствий недействительности сделки возможно, только если такая сделка фактически исполнена ее участниками.

Определение ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-6914/08-С2 по делу N А76-26527/07 Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвратил жалобу заявителю, поскольку налоговый орган обратился с кассационной жалобой в суд по истечении срока на обжалование постановления, установленного ст. 276 АПК РФ, в отсутствие каких-либо препятствий для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-6791/08-С3 по делу N А76-6152/08 Размер коэффициента-дефлятора на 2007 год установлен Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации с учетом ранее установленного размера коэффициента-дефлятора на 2006 год, в связи с чем в 2007 году величина предельного размера доходов налогоплательщика, ограничивающая право на применение упрощенной системы налогообложения, составляет 24 820 000 руб.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-6699/08-С2 по делу N А60-33877/07 Отсутствие у контрагента общества производственной базы и работников, а также непредставление им налоговой отчетности и отсутствие по юридическому адресу не свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и не могут являться основанием для отказа в применении налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-6692/08-С6 по делу N А71-734/2008 Иск о признании права собственности на железнодорожный подъездной путь правомерно удовлетворен, поскольку индивидуальные признаки объекта, на который истец просит признать право собственности, совпадают с тем, как указанный объект определен в представленных в материалы дела планах и профилях железнодорожного пути.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-6618/08-С4 по делу N А60-29205/2007-С1 Суды правомерно пришли к выводу о том, что издержки истца, связанные с рассмотрением дел об административных правонарушениях, являются для него убытками, которые подлежат возмещению за счет казны РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-4274/08-С1 по делу N А47-548/08 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, так как административным органом доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения и вины в его совершении, которая выразилась в невыполнении предпринимателем обязанности по обеспечению торгового места контрольно-кассовой машиной.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-4131/08-С1 по делу N А47-688/07 Поскольку факт отсутствия в момент проверки в торговой точке предпринимателя контрольно-кассовой техники подтвержден материалами дела, правильным является вывод суда о доказанности наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-4098/08-С3 по делу N А47-1690/08 Поскольку отказ налогового органа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-1297/08-С4 по делу N А07-22436/2006-Г-ШЭТ/КИН/ГАР/ГРХ/ПАВ Апелляционная жалоба возвращена судом правомерно, поскольку заявителем в апелляционном порядке обжаловано определение об отклонении ходатайства о вступлении в дело прокурора, возможность обжалования которого не предусмотрена АПК РФ и которое не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-11525/07-С4 по делу N А60-11034/2007-СР Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-11408/06-С4 по делу N А60-18513/2006-С11 Суды на основании имеющихся в деле доказательств правомерно признали требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за сверхдоговорную поставку тепловой энергии обоснованным и включили его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-11281/07-С6 по делу N А76-2824/2007 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления об утверждении акта выбора земельного участка, суды правомерно исходили из того, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с нормами Земельного кодекса РФ, регламентирующими порядок предоставления земельных участков с предварительным согласованием мест размещения объектов, оно не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2008 N Ф09-7525/08-С2 по делу N А76-3770/08 Удовлетворяя требования о признании незаконным отказа налогового органа в возврате (зачете) излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суды правомерно исходили из наличия у налогового органа обязанности по возврату (зачету) спорной суммы страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-8282/07-С1 по делу N А47-5385/07 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из того, что в спорный период справка о подтверждающих документах не была отнесена Банком России к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-8267/07-С1 по делу N А47-5383/07 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из того, что в спорный период справка о подтверждающих документах не была отнесена Банком России к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-8265/07-С1 по делу N А47-5387/07 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из того, что в спорный период справка о подтверждающих документах не была отнесена Банком России к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-8263/07-С1 по делу N А47-5386/07 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 6 ст. 15.25 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из того, что в спорный период справка о подтверждающих документах не была отнесена Банком России к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7731/08-С4 по делу N А71-3056/2008Г33 Превышение норматива сброса по отношению к лицензионным условиям водопользования не является доказательством негативного воздействия на окружающую среду и причинения ей вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7602/08-С1 по делу N А76-5097/08 Констатация в оспариваемом постановлении административного органа только факта правонарушения без установления его причины, а также связи между действиями общества и наступившими последствиями является недостаточной для привлечения к административной ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7573/08-С1 по делу N А07-5703/08 Юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7569/08-С1 по делу N А47-10139/07 Дело о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, делая выводы о соблюдении водителем общества обязанности по выдаче билетов пассажирам, не исследовали и не оценили в полном объеме обстоятельства дела и подтверждающие их доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7566/08-С1 по делу N А47-2908/08 Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7563/08-С1 по делу N А60-15149/08 Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7560/08-С1 по делу N А47-1769/08 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7548/08-С2 по делу N А50-2816/08 Поскольку причины пропуска обществом трехлетнего срока, установленного п. 8 ст. 78 НК РФ, являются уважительными, суды пришли к обоснованному выводу о том, что переплата по НДС подлежит возврату из федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7543/08-С2 по делу N А76-2791/2008 Поскольку налогоплательщик выполнил все предусмотренные законодательством о налогах и сборах требования для предъявления к вычету НДС, а также не был извещен о дате и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, суды обоснованно удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7536/08-С6 по делу N А60-3174/08 Суд прекратил производство по жалобе, считая, что истец не обладает правом на обжалование судебных актов, поскольку предметом иска является требование о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимости, совершенной с нарушением процедуры конкурсного производства, сделка, явившаяся основанием возникновения права собственности истца, не была предметом данного дела и судами не оценивалась.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7527/08-С5 по делу N А60-3084/2008-С2 Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора страхования, факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, установлен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7523/08-С2 по делу N А34-945/08 В случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) в связи с ликвидацией (п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ) исполнительное производство может быть прекращено применительно к ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7516/08-С4 по делу N А50-3188/2008-Г21 Поскольку ответчик в полном объеме и надлежащим образом выполнил требования о порядке созыва общего собрания акционеров, решения на общем собрании, принятые при наличии кворума, являются легитимными, в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7514/08-С5 по делу N А60-31072/2007-С7 Суды установили факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7512/08-С5 по делу N А60-2142/2008-С2 Суды установили факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7511/08-С4 по делу N А47-633/2008АК-23 Государственный орган, вынесший незаконное решение, не может оспаривать это решение в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7504/08-С5 по делу N А07-3686/2008 Суд пришел к правильному выводу о незаключенности договоров уступки права требования, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7501/08-С2 по делу N А07-261/08 Налогоплательщики вправе определять налогооблагаемую базу по НДС по п. 2 ст. 154 НК РФ в случае, если реализация товаров осуществляется ими по государственным регулируемым ценам и соответствующий бюджет возмещает фактически полученные убытки. Средства, выделяемые из бюджета для возмещения фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен, не включаются в налоговую базу в целях исчисления НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7499/08-С3 по делу N А07-4940/08 Удовлетворяя заявление о признании недействительным предписания налогового органа о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр, суд правомерно исходил из того, что налоговым органом нарушен порядок проведения осмотра помещения и его результаты не могут служить надлежащим доказательством по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7496/08-С6 по делу N А50-2053/2008 Поскольку действия заинтересованного лица по исправлению технических ошибок в кадастровой стоимости спорных земельных участков повлекли увеличение стоимости земельных участков и, соответственно, размера земельного налога, суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным решения по необоснованному увеличению кадастровой стоимости земельных участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7494/08-С3 по делу N А47-8244/07 Суд, признавая оспариваемые акты налогового органа о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика недействительными, правомерно исходил из того, что налоговым органом не представлены доказательства наличия у общества задолженности по налогам, а также обоснованности начисления обществу пеней за просрочку исполнения налоговых обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7492/08-С5 по делу N А76-26053/07 По смыслу ст. 137, части 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники нежилых помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления ТСЖ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7491/08-С6 по делу N А76-367/2008 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа, поскольку установил, что договор аренды прекратил свое действие.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7489/08-С6 по делу N А71-1555/08 Судом обоснованно отказано в удовлетворении требований общества, поскольку обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество на основании договора, действие которого прекращено в установленном законом порядке, невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7487/08-С5 по делу N А76-7259/08 Поскольку решение третейского суда ответчиком не исполнено, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, не имеется, суд правомерно, на основании ст. 45 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", ст. ст. 238, 239 АПК РФ, удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7486/08-С6 по делу N А71-1478/08 Согласно положениям главы XI, ст. 70.1 Земельного кодекса РФ резервирование земель осуществляется только для государственных или муниципальных нужд. Намерение общества в ходе реконструкции предприятия осуществить строительство автостоянки не является основанием для признания недействительным ненормативного акта городской администрации о предоставлении земельного участка сторонней организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7485/08-С3 по делу N А76-4798/08 Дело в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней по НДС, пеней по земельному налогу, штрафа за неполную уплату земельного налога направлено судом на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суд должен был руководствоваться нормативно-правовым актом об утверждении органом исполнительной власти субъекта РФ кадастровой оценки спорного земельного участка, а при его отсутствии учесть нормативную цену земли.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7483/08-С6 по делу N А76-2730/2008 Суд пришел к правомерному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о признании недействительным договора аренды земли и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку истец не является стороной оспариваемого договора, им в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказан факт заинтересованности в признании названного договора недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7482/08-С4 по делу N А76-25874/2007-2-799/65 Суды, установив недоказанность обществом факта выполнения работ по договору, пришли к правомерному выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика стоимости данных работ не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7481/08-С6 по делу N А76-1839/08 Установив, что оснований для отказа в предоставлении земельного участка обществу у городской администрации не имелось, при этом ответчиком не представлено доказательств соответствия обжалуемого бездействия закону, суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным бездействия администрации и возложил на нее обязанность устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7480/08-С6 по делу N А76-7354/2006 Поскольку в удовлетворении требований о признании недействительными постановлений главы города по рассматриваемому делу обществу отказано по причине недоказанности заявителем нарушения его прав и законных интересов оспоренными ненормативными актами, у суда отсутствовали основания для оценки законности постановлений главы города, в связи с чем из мотивировочной части судебных актов данная оценка подлежит исключению.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7479/08-С3 по делу N А50-5682/08 Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 40 НК РФ определение рыночных цен производится по правилам п. 4 - 11 данной статьи, официальные источники информации не могут использоваться без учета этих положений, то есть они должны содержать данные о рыночной цене идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), реализуемых в сопоставимых условиях в определенный период времени.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7477/08-С5 по делу N А76-26498/2006 Поскольку поставщиком допущено существенное нарушение условий договора (не произведена поставка оплаченного товара, и, как следствие, покупателем не достигнута цель договора - приобретение товара в собственность), суд, руководствуясь ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о расторжении заключенного между сторонами договора поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7476/08-С3 по делу N А07-3062/08 Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеням с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке. Право на взыскание с бюджетного учреждения задолженности по налогам и пеням может быть реализовано налоговым органом только в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7475/08-С4 по делу N А50-1472/2008-Г-07 Унитарные предприятия не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7474/08-С4 по делу N А76-2842/2008-18-10 Установив отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника спорного имущества, руководствуясь ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи и передать истцу индивидуально-определенный товар не имеется.

Определение ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7469/08-С5 по делу N А76-25705/2007 Поскольку определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено постановлением суда кассационной инстанции и дело направлено на рассмотрение в апелляционный суд, решение суда первой инстанции нельзя считать вступившим в законную силу и, соответственно, подлежащим обжалованию в кассационном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7469/08-С5 по делу N А76-25705/2007 При подаче апелляционной жалобы после устранения недостатков время нахождения ее в арбитражном суде до возвращения не включается в срок, установленный на обжалование.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7463/08-С2 по делу N А07-18791/07 Поскольку обществом соблюдены все условия для получения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, заявление о признании недействительными решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налогового органа произвести возмещение НДС удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7462/08-С6 по делу N А50-2997/2008 Уведомление об изменении размера арендной платы было направлено истцом в адрес ответчика после наступления срока внесения арендных платежей, следовательно, оснований считать измененным в установленном законом порядке ранее определенный по договору размер арендной платы не имеется. Поскольку арендная плата ответчиком внесена полностью, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7461/08-С2 по делу N А07-6928/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, ЕСН, НДФЛ, пеней и штрафов, суд правомерно исходил из того, что предприниматель обоснованно не учел в качестве своих доходов денежные средства, полученные от предъявления векселей к оплате, поскольку он действовал в рамках договора поручения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7459/08-С2 по делу N А76-566/08 Установив, что электроэнергия приобреталась обществом для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, оплата электроэнергии произведена, суды пришли к обоснованному выводу о соблюдении налогоплательщиком условий для применения налогового вычета и правомерно признали недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, пеней, штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7458/08-С4 по делу N А76-123/2008-13-232 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по техническому обслуживанию, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, и правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7454/08-С4 по делу N А50-1637/08-Г13 Исковые требования об обязании восстановить истца в составе участников ООО удовлетворены правомерно, поскольку незаконное исключение истца из числа участников общества подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7451/08-С3 по делу N А47-6099/07 Возможность возмещения налогов из бюджета предполагает наличие реального осуществления хозяйственных операций, что, в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, если она не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7448/08-С5 по делу N А76-11912/2007 Суды, отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным размещения заказа, правомерно исходили из того, что истцом не представлено доказательств нарушения порядка проведения размещения муниципального заказа, кроме того, вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено соответствие требованиям закона конкурсной документации.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7447/08-С3 по делу N А60-11808/08 Право организатора азартных игр продолжить до 30.06.2009 свою деятельность вне игорных зон возникает лишь в отношении имеющихся у него по состоянию на 01.01.2007 игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где такая деятельность осуществлялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7444/08-С3 по делу N А60-7198/08 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку реальность затрат общества на приобретение спорных товаров судом не исследовалась.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7442/08-С3 по делу N А07-890/08 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, отнесены произведенные выплаты законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, или нет, материалы дела содержат различную информацию об источнике произведенных выплат.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7441/08-С5 по делу N А71-4158/2008 Прекращая производство по делу, суд правомерно исходил из того, что истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд после утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7440/08-С2 по делу N А71-945/08 Поскольку общество оказывало услуги по обеспечению питания своих работников с целью обеспечения им нормальных условий труда, выводы суда о том, что общество в спорный период не являлось налогоплательщиком ЕНВД, правильные, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, пеней, штрафа удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7438/08-С3 по делу N А76-2342/08 При прекращении обязанности по уплате налога повторное взыскание налога, в том числе выставление требования об уплате, применение обеспечительных мер, обращение взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика либо за счет иного имущества налогоплательщика недопустимо.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7427/08-С6 по делу N А07-3914/2007 Дело в части признания недействительным (ничтожным) договора залога имущества в отношении реконструированных объектов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что указанные объекты учтены на счете основных средств в качестве имущества, а не в качестве затрат на реконструкцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7404/08-С4 по делу N А76-2414/08-5-188 Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании выкупить акции, суды правомерно исходили из того, что истцами не был соблюден порядок предъявления требования о выкупе акций в части срока предъявления такого требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7083/08-С1 по делу N А60-12706/08 Поскольку требуемые судом документы к сроку, установленному в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в суд не поступили по причинам, зависящим от заявителя, апелляционная жалоба возвращена правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7020/08-С1 по делу N А76-5828/08 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2008, которым было удовлетворено заявление о признании недействующим решения Челябинской городской Думы от 26.02.2008 N 29/22 "О взимании платы за проезд с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, с разрешенной максимальной массой более 11 тонн при проезде по автомобильным дорогам общего пользования...".

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-6745/08-С1 по делу N А60-5365/08 Поскольку должник имел достаточные средства для исполнения требований исполнительного документа, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения размера исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-4199/08-С6 по делу N А50-17009/2007 Факт обнаружения новых доказательств не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-4063/08-С6 по делу N А76-22792/2007 Принимая во внимание, что ответчик использовал земельный участок для предпринимательской деятельности при отсутствии на то правовых оснований, указанный факт подтвержден материалами дела, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-1899/08-С2 по делу N А47-11547/06 Для применения ставки НДС 0 процентов не имеет значения, является ли переработчик контрагентом иностранной компании или нет. Для разрешения вопроса о ставке налога имеет значение факт нахождения товаров (сырья) во время переработки в режиме переработки в смысле, придаваемом этому понятию Таможенным кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-1476/08-С5 по делу N А47-3981/2007 Действующее процессуальное законодательство не ограничивает право стороны на возмещение судебных расходов в зависимости от инстанции, в которой рассматривается дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-8572/07-С4 по делу N А76-30606/2006-25-366/63 Поскольку ответчик владеет зданием, улучшенным в результате выполненных истцом работ, не оплаченных госзаказчиком в связи с его ликвидацией, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7597/08-С5 по делу N А50п-511/2008 Суд пришел к верному выводу о том, что у ответчика отсутствует обязанность оплачивать задолженность населения перед истцом, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору на исполнение муниципального заказа по обеспечению получателей (потребителей) муниципального образования услугами по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению и вывозу твердых бытовых отходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7545/08-С6 по делу N А76-2237/2008 Дело направлено судом на новое рассмотрение, поскольку ошибочная ссылка общества на положения ст. 165 ГК РФ, регулирующей регистрацию сделок, а не регистрацию права и перехода права, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о государственной регистрации права собственности РФ и перехода права собственности от РФ к обществу на имущественный комплекс унитарного предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7541/08-С1 по делу N А50-4005/08 Суд признал обоснованным привлечение администрации муниципального района к административной ответственности по ст. 7.2 КоАП РФ, поскольку администрацией при наличии возможности соблюдения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не были приняты все зависящие от нее меры, в частности, жилой дом, внесенный в реестр муниципальной собственности, на электроотопление переведен не был, что привело к отсутствию отопления в нем.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7538/08-С1 по делу N А60-7157/08 Суд пришел к правильному выводу о том, что бездействие ответчика, выразившееся в необеспечении выделения лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием в части исполнения требований исполнительного листа, выданного арбитражным судом, является незаконным, противоречит положениям Бюджетного кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7537/08-С1 по делу N А50-15406/07 При оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц пропуск срока, установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании незаконными соответствующих решений и действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7535/08-С1 по делу N А60-13822/08 Так как материалами дела подтверждается нарушение обществом санитарных правил при реализации продовольственных товаров, вывод суда о правомерности привлечения его к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.4 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7531/08-С1 по делу N А60-25710/07 Решение суда, которым нормативный правовой акт признан противоречащим федеральному закону, не является подтверждением недействительности этого нормативного правового акта, его отмены самим судом, тем более лишения его юридической силы с момента издания, а означает лишь признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7519/08-С5 по делу N А71-257/2008 Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору уступки права требования, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7513/08-С1 по делу N А47-1770/08 Поскольку правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлияло на правильность уплаты таможенных платежей, совершено в форме неосторожности, не повлекло тяжких последствий, суды правомерно удовлетворили заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, ввиду малозначительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7509/08-С1 по делу N А07-7804/08 Поскольку из материалов дела следует, что заявитель не уполномочивал лицо, не применившее ККТ, на получение наличных денежных средств за поставленную чайную продукцию, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7508/08-С4 по делу N А47-244/2008-АК-23 Указание предпринимателем в заявлении о государственной регистрации сведений, подлежащих включению в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, но не представленных предпринимателем, не может являться основанием для отказа регистрирующего органа в осуществлении государственной регистрации, а влечет в случаях, предусмотренных законом, привлечение предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7503/08-С2 по делу N А76-936/08 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в предоставлении налогового вычета по НДС, суды правомерно исходили из того, что обществом соблюдены условия для применения налогового вычета по НДС, так как установили реальность финансово-хозяйственных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7502/08-С2 по делу N А47-37/08 Суд пришел к правильному выводу о том, что у главы крестьянского хозяйства отсутствуют обязанности налогоплательщика ЕСН в связи с наличием у крестьянского хозяйства статуса юридического лица, и правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7500/08-С4 по делу N А60-32227/2007-С9 Поскольку доказательства несоответствия действий судебного пристава-исполнителя закону, а также нарушения ими прав и законных интересов заявителя не представлены, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований об отмене оспариваемого постановления и о признании незаконным требования о возврате переданного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7490/08-С3 по делу N А76-26814/07 Указанный в п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации 60-дневный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк. Поэтому инспекция не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7471/08-С4 по делу N А50-3644/2008 Поскольку соглашение о прекращении обязательства по договору долевого участия сторонами не заключалось, а обязательство истца по оплате квартиры исполнено, суд правомерно признал договор долевого участия в строительстве действующим и возложил на ответчика обязанность передать квартиру в собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7464/08-С5 по делу N А50-17088/2007 Суд правомерно удовлетворил иск о признании действий по отключению электрической энергии незаконными и обязании восстановить электроснабжение, поскольку акты согласования аварийной и технологической брони, являющиеся необходимым условием для прекращения оказания услуг по передаче электрической энергии, сторонами не составлялись, оплата истцом услуг по передаче электроэнергии необоснованно зачтена ответчиком в счет долга по иному договору, признанному судом ничтожным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7455/08-С2 по делу N А47-8050/07 Поскольку судами установлены и материалами дела подтверждены реальность и экономическая обоснованность совершенных обществом сделок, приобретение работ связано с осуществляемой предпринимательской деятельностью общества по извлечению прибыли и документально подтверждено, решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7453/08-С2 по делу N А07-1115/08 Поскольку спорные выплаты представляли собой страховые взносы, перечисленные в адрес страховой организации по договорам добровольного страхования жизни, заключавшимся на срок менее пяти лет и расторгнутым до истечения сроков действия договоров, выводы суда о том, что спорные выплаты не подлежали включению в налоговую базу по ЕСН, являются правильными, решение налогового органа о доначислении НДФЛ, страховых взносов, пеней обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7452/08-С5 по делу N А60-833/2008-С5 Суды пришли к правильным выводам о том, что распоряжением судебного пристава-исполнителя не нарушаются права и законные интересы должника, а также оно соответствует требованиям закона, в связи с чем в удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения судебного пристава о приеме к исполнению исполнительного документа правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7450/08-С5 по делу N А76-26250/07 Поскольку товар ответчиком получен, доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7449/08-С3 по делу N А60-8159/08 Удовлетворяя требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, суд правомерно исходил из того, что в связи с утратой возможности взыскания в принудительном порядке задолженности налоговый орган не вправе взыскивать и начисленные на нее пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7443/08-С2 по делу N А34-948/08 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к правильному выводу о том, что в проверяемом периоде хозяйство наемных работников не имело, выплат физическим лицам не производило, в связи с чем доначисление ЕСН, пени и штрафов произведено налоговым органом необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7436/08-С5 по делу N А76-23575/2007 Расходы перевозчика по переадресовке груза возмещаются лицом, по инициативе которого осуществлена такая переадресовка. Соответствующая обязанность может быть возложена как на грузоотправителя, так и на грузополучателя, причем вне зависимости от того обстоятельства, по новым или первоначальным перевозочным документам осуществляется переадресовка.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7435/08-С3 по делу N А50-665/08 Не признается полезным ископаемым продукция, в отношении которой были осуществлены предусмотренные соответствующими стандартами технологические операции, не являющиеся операциями по добыче (извлечению) полезного ископаемого из минерального сырья.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7433/08-С5 по делу N А76-27333/2007 Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг связи суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и договорной неустойки правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7429/08-С5 по делу N А76-24817/2007 Расходы перевозчика по переадресовке груза возмещаются лицом, по инициативе которого осуществлена такая переадресовка. Соответствующая обязанность может быть возложена как на грузоотправителя, так и на грузополучателя причем вне зависимости от того обстоятельства, по новым или первоначальным перевозочным документам осуществляется переадресовка.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7423/08-С5 по делу N А71-1862/2008 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга и судебных издержек правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7419/08-С2 по делу N А34-1026/2008 Решение налогового органа в части доначисления ЕСН, пеней и штрафа, а также предложения уплатить в добровольном порядке фиксированный платеж по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерно признано судами недействительным, поскольку налогоплательщик наемных работников не имел, каких-либо выплат физическим лицам не производил. Главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств являются страхователями и обязаны самостоятельно производить уплату фиксированных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7418/08-С6 по делу N А71-1213/2008 Иск об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений судом правомерно удовлетворен, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик использует нежилые помещения без установленных законом оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7415/08-С6 по делу N А47-5756/2007 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления об утверждении границ и формировании земельного участка, суды правомерно исходили из того, что администрацией соблюдены процедуры, необходимые при утверждении акта выбора земельного участка, что свидетельствует о принятии обоснованного решения по предоставлению третьему лицу земельного участка для строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7414/08-С4 по делу N А60-9784/07-С11 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об исключении требования из реестра требований кредиторов должника, исходя из того, что доказательств отмены судебного приказа, на основании которого требование было включено в реестр, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7414/08-С4 по делу N А60-9784/07-С11 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об исключении требования из реестра требований кредиторов должника, исходя из того, что доказательств отмены судебного приказа, на основании которого требование было включено в реестр, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7412/08-С4 по делу N А76-2901/2008-5-213 Поскольку истец, являющийся юридическим лицом, обратился в арбитражный суд с иском к другому юридическому лицу - союзу потребительских обществ - о признании недействительными решений собрания представителей его членов, суд сделал верный вывод о том, что характер спора свидетельствует о его экономической основе и, соответственно, о его подведомственности арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7410/08-С6 по делу N А76-30654/06 Суды пришли к правильному выводу о выбытии спорного имущества из владения истца на основании сделок и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о возврате спорного имущества и отмене государственной регистрации права собственности ответчика на него.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7407/08-С6 по делу N А71-403/08 Суды пришли к верному выводу о том, что согласно разделительному балансу и передаточному акту истцу были переданы железнодорожные пути, принадлежавшие на праве собственности реорганизованному юридическому лицу, и правомерно удовлетворили исковые требования о признании за истцом права собственности на указанные железнодорожные пути.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7403/08-С6 по делу N А76-384/2008 В случае, если недвижимое имущество передано собственником предприятию на праве хозяйственного ведения, арендодателем указанного имущества может быть только само предприятие.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7399/08-С6 по делу N А07-2930/2008 Суд пришел к правильному выводу о том, что кабельные линии связи являются линейно-кабельным сооружением, подлежащим государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7398/08-С6 по делу N А76-26705/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком, суд обоснованно исходил из того, что ответчик фактически пользуется спорным земельным участком, однако не представил доказательств, подтверждающих оплату его использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7383/08-С2 по делу N А76-2570/08 Суды правомерно удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по НДС, начислении пени и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122, п. п. 1, 2 ст. 119, п. 1 ст. 126 НК РФ, указав на нарушение налоговым органом ст. 101 НК РФ в части извещения и участия налогоплательщика в процедуре рассмотрения и принятия решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7370/08-С5 по делу N А50-2397/2008-Г-9 Удовлетворяя исковое требование о взыскании страхового возмещения, суд правомерно исходил из того, что страховой случай имел место, основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют, размер страхового возмещения определен правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7366/08-С3 по делу N А76-44/08 Суды удовлетворили заявление о признании недействительными решений налогового органа, правомерно исходя из того, что налогоплательщик как субъект малого предпринимательства обладает правом на применение гарантии, установленной ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", и вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей в период его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7364/08-С3 по делу N А76-1485/08 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суды правомерно исходили из того, что у общества отсутствовала возможность исполнения требования о предоставлении документов в связи с неполучением данного требования по почте, кроме того, суды указали, что налоговым органом допущено существенное нарушение процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7362/08-С6 по делу N А60-9386/2008 После передачи здания покупателю и до государственной регистрации перехода права собственности на него к покупателю продавец не вправе распоряжаться этим зданием и земельным участком, поскольку земельный участок в силу единства его судьбы со зданием также охватывается предметом исполнения продавцом обязательства по договору купли-продажи здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7361/08-С6 по делу N А60-1527/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, является ошибочным. Оснований для возвращения апелляционной жалобы в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7352/08-С5 по делу N А60-937/2008-С4 Поскольку поставщиком допущена недопоставка продукции, наличие переплаты железнодорожного тарифа за перевозку установлено материалами дела, исковые требования о взыскании стоимости недопоставленного товара и стоимости доставки груза удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7343/08-С3 по делу N А07-2892/08 Проведение камеральной налоговой проверки за пределами срока, предусмотренного ст. 88 НК РФ, само по себе не может повлечь отказ в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налога и пеней, предъявленного с соблюдением срока, предусмотренного НК РФ для обращения налогового органа в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7341/08-С5 по делу N А47-296/2008-8ГК Установив, что оспариваемое истцом условие договора о предмете залога является определимым исходя из содержания договора и представленных в деле документов, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаключенным договора о залоге имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7283/08-С4 по делу N А76-2693/2008-5-195 Поскольку обществом не проводилось общее собрание участников, предметом которого являлся бы вопрос о внесении изменений в учредительные документы, связанных с принятием истца в состав участников, в удовлетворении иска об обязании предоставить в регистрирующий орган документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе к истцу доли в уставном капитале общества, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-6887/08-С6 по делу N А71-10345/2007 Поскольку ответчиком не доказан факт надлежащего исполнения своих обязательств по внесению арендной платы, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды оборудования и неустойки удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-6704/08-С4 по делу N А47-1889/2008-14/1ГК Поскольку обязанность по оплате задолженности должником не исполнена в течение более трех месяцев, доказательств погашения задолженности перед кредитором суду не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что должник отвечает признакам, установленным п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно ввел процедуру банкротства - наблюдение.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-6670/08-С4 по делу N А50-1821/2006-Б Установив, что мировое соглашение заключено на стадии внешнего управления на основании решения собрания кредиторов, подписано надлежащими лицами, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, в том числе о сроках и порядке уплаты обязательных платежей, суд правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-6645/08-С5 по делу N А50-6800/2007-Г28 Поскольку выявленные истцом неполадки в работе аппарата относятся к его комплектующим, доказательств наличия существенных недостатков в самом аппарате не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, внесенных истцом в счет исполнения обязательств по данному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-6572/08-С4 по делу N А60-31658/2007-С1 Установив, что договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в связи с чем прекращена обязанность подрядчика по выполнению работ, а заказчика по их принятию, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-6343/08-С6 по делу N А07-16505/07 Установив, что у администрации отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в предоставлении испрашиваемого заявителем земельного участка в собственность, бездействие администрации нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, суды обоснованно обязали администрацию принять решение о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка и направлении ему проекта договора купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-3081/08-С6 по делу N А50-10510/2007 Поскольку уплаченные истцом ответчику денежные средства являются платой за пользование помещением в соответствии с договором субаренды, их нельзя считать неосновательно полученными, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7814/07-С4 по делу N А47-10493/2006-8ГК Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате неисполнения обязательств по содержанию жилого дома, суд правомерно исходил из отсутствия между сторонами обязательственных отношений, а также доказательств противоправного поведения ответчика, повлекшего причинение истцу убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7542/08-С6 по делу N А50-5184/08 Так как доказательств совершения участниками общества действий, которые затрудняют деятельность общества или делают ее невозможной, не представлено, судами правомерно отказано в удовлетворении требований истца об исключении данных лиц из состава участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7530/08-С6 по делу N А76-2916/08 Поскольку доказательств погашения задолженности по договору аренды земельного участка суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и договорной неустойки удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7515/08-С5 по делу N А60-11108/2008-С7 Поскольку выводы суда первой инстанции о том, что договор страхования на момент наступления страхового случая прекратил свое действие, не являются правомерными, дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7510/08-С1 по делу N А71-5296/08 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 15.25 КоАП РФ, судом удовлетворено в связи с пропуском сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7498/08-С1 по делу N А50-17916/07 Поскольку представленный обществом для утверждения проект границ земельного участка разработан без учета красных линий и частично включает в себя земли общего пользования, суды пришли к правильному выводу о правомерности оспариваемого отказа в согласовании землеустроительного дела по межеванию земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7497/08-С1 по делу N А76-3456/08 Поскольку грузовая таможенная декларация на спиртосодержащую продукцию была представлена обществом в ходе судебного разбирательства, вывод судов об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7460/08-С1 по делу N А76-6846/08 Поскольку материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается факт осуществления наличных денежных расчетов без применения ККТ, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7457/08-С4 по делу N А50-2855/2008-Г21 Поскольку факт совершения сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО материалами дела не доказан, в иске о переводе прав и обязанностей покупателей долей в уставном капитале общества отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7456/08-С1 по делу N А76-2681/08 Поскольку обществом при декларировании товара неверно указан классификационный код товара по ТН ВЭД и сведения о свойствах и характеристиках ввозимого товара, влияющих на его классификацию, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7445/08-С3 по делу N А60-3370/08 Судами сделан обоснованный вывод о том, что при осуществлении операций с ценными бумагами общество правомерно уменьшило в целях обложения налогом на прибыль доходы на сумму произведенных расходов, а налоговым органом факт недобросовестности в действиях налогоплательщика не доказан, таким образом, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней, штрафа удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7437/08-С3 по делу N А76-1052/08 После принятия учредителями общества решения о ликвидации и создании ликвидационной комиссии, внесения налоговым органом в ЕГРЮЛ записи о принятии указанного решения налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов и сборов (пеней, штрафов), поскольку это противоречит положениям гражданского и налогового законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7434/08-С2 по делу N А76-2871/08 Заявление предприятия о признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ в части взыскания в принудительном порядке пеней судами удовлетворено правомерно, поскольку начисление и взыскание пеней на сумму недоимки, по которой истек срок давности взыскания, противоречат действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7431/08-С2 по делу N А71-930/08 Суд признал правомерным доначисление налогоплательщику НДФЛ, ЕСН, НДС, соответствующих пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку представленные заявителем первичные документы противоречивы, содержат недостоверные данные, составлены с нарушениями правил ведения бухгалтерского учета, в связи с чем не могут служить надлежащими (достоверными и достаточными) доказательствами, подтверждающими понесенные предпринимателем расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7428/08-С2 по делу N А76-3713/08 Суды правомерно признали недействительным решение налогового органа о доначислении НДФЛ и ЕСН, соответствующих пеней и применении налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку предприниматель представил соответствующие требованиям действующего законодательства документы в подтверждение фактов приобретения спорных векселей для целей реализации в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7424/08-С2 по делу N А71-680/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу единого социального налога удовлетворено правомерно, поскольку применение налогоплательщиком методов по оптимизации функционирования общества при отсутствии со стороны налогового органа доказательств учета обществом хозяйственных операций вне связи с их действительным экономическим смыслом не может свидетельствовать о создании заявителем схемы ухода от налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7421/08-С2 по делу N А50-2099/08 Поскольку выводы налогового органа о недостоверности сведений, содержащихся в представленных предпринимателем документах (счетах-фактурах, товарных накладных, кассовых чеках) в обоснование расходов, не подтверждены надлежащими доказательствами, а в налоговых правоотношениях действует презумпция добросовестности, суд правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, ЕСН и НДС, соответствующих пеней и налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7408/08-С4 по делу N А60-4235/2008-С4 Поскольку материалы дела подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, устанавливающих обязанности сторон, правомерен вывод судов о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства не являются неосновательным обогащением, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7406/08-С4 по делу N А76-24950/2007-25-839/157/12-280 Удовлетворяя иск о взыскании убытков, суд правомерно исходил из доказанности неправомерного поведения Российской Федерации в результате неисполнения ею обязательства по компенсации установленных федеральным законом льгот отдельным категориям граждан, что причинило истцу убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7394/08-С6 по делу N А07-2019/08 Поскольку факты неправомерного использования объектов авторского права, факт нарушения авторских прав истца, стоимость экземпляров программных продуктов, незаконно используемых ответчиком, подтверждены материалами дела, требование истца о взыскании компенсации за нарушение авторских прав судами правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7382/08-С6 по делу N А60-3319/2008 Требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и об обязании произвести его государственную регистрацию удовлетворены правомерно, поскольку распоряжение главы города, которым обществу в аренду был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома, не оспорено и не признано недействительным, заявителем на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7380/08-С6 по делу N А60-25455/2007 Поскольку спорное здание включено в перечень объектов государственной собственности, не подлежащих отчуждению, как памятник истории и культуры, в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия заинтересованного лица по неоказанию содействия в оформлении права собственности на здание отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7379/08-С5 по делу N А50-1873/2008 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суды правомерно исходили из того, что факт оказания истцом услуг по теплоснабжению подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7374/08-С6 по делу N А60-3606/2008 Удовлетворяя ходатайство и приостанавливая производство по делу, суд правомерно исходил из невозможности рассмотреть настоящее дело до рассмотрения других дел.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7373/08-С6 по делу N А76-824/08 Суды верно отказали в удовлетворении исковых требований в части запрета на использование сходного до степени смешения фирменного наименования истца при осуществлении ответчиком деятельности по инвестированию в строительство объектов недвижимости, указав на недоказанность ведения истцом аналогичной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7372/08-С5 по делу N А76-23071/2007 Установив факт просрочки доставки груза, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании пени на основании ст. ст. 33, 97 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7371/08-С6 по делу N А76-1005/2008 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земли направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов сделаны без надлежащей оценки имеющихся в деле документов, свидетельствующих о наличии признаков притворности договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7367/08-С5 по делу N А60-1992/2008 Суды установили факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7365/08-С6 по делу N А60-2004/2008 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы города о предварительном согласовании места размещения строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что предоставленный земельный участок накладывается на земельный участок, который находится в федеральной собственности и предоставлен заявителю в аренду на неопределенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7360/08-С4 по делу N А60-31667/2007-С5 Поскольку содержащиеся в заявлении общества сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, недостоверны, суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7359/08-С5 по делу N А60-1747/2008 Суды установили факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, и правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку его выплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7358/08-С4 по делу N А60-8679/2008-С11 Поскольку условие соглашения о досрочном возврате займа и процентов за пользование заемными средствами заемщиком не исполнено, судом сделан правильный вывод о наличии задолженности на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, указанная задолженность правомерно включена в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7356/08-С3 по делу N А76-1394/08 Доходы в виде средств, полученных налогоплательщиком по вексельному обязательству от векселедателя, не подлежат учету при определении объекта налогообложения по единому налогу при УСНО.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7353/08-С3 по делу N А76-1180/08 Признав в качестве смягчающих обстоятельств совершение правонарушения впервые, признание налогоплательщиком факта совершения правонарушения, уплату недоимки по налогам до вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности, сдачу налоговых деклараций, отсутствие неблагоприятных последствий для бюджета, суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности и уменьшил размер взыскиваемых штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7350/08-С5 по делу N А60-1266/08 Удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения, суд обоснованно исходил из того, что страховой случай наступил в пределах срока действия договора страхования, сумма подлежащего выплате страхового возмещения определена истцом правильно, оснований для отказа в ее выплате не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7349/08-С5 по делу N А47-7860/2007 Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной воды ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7348/08-С5 по делу N А60-2458/08 Удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций за просрочку выплаты страхового возмещения, суд обоснованно исходил из того, что страховой случай наступил в пределах срока действия договора страхования, сумма подлежащего выплате страхового возмещения определена истцом правильно, оснований для отказа в ее выплате не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7346/08-С3 по делу N А07-8422/08 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, суд правомерно исходил из того, что законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средства должника, в отношении которого объявлено конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7338/08-С3 по делу N А76-1718/08 Поскольку материалами дела подтверждено, что требования налогового органа в части взыскания пеней не соответствуют п. 4 ст. 69 НК РФ, так как в них не указаны размер недоимки, на которую начислены пени, период начисления пеней, суды правомерно признали оспариваемые решение и постановление налогового органа недействительными в части взыскания пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7337/08-С5 по делу N А60-31756/2007 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным размещения государственного заказа путем запроса котировок на выполнение работ, суды правомерно исходили из того, что котировочные заявки истца не позволяли определить возможность выполнения истцом всех указанных в котировочных запросах работ, победитель запроса котировок выполнил все работы, являвшиеся предметом размещения заказа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7294/08-С4 по делу N А07-16563/2007-Г-ШЭТ Поскольку на повестку дня собрания участников общества не были вынесены вопросы, о которых истец не знал или которые можно было бы признать существенными для него, суд сделал правильный вывод о недоказанности истцом причинения ему как участнику общества убытков оспариваемыми решениями и в удовлетворении иска о признании недействительным протокола внеочередного собрания участников общества отказал.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7290/08-С3 по делу N А50-1660/08 Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов при наличии их связи с деятельностью налогоплательщика по извлечению прибыли в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7016/08-С1 по делу N А50-7017/08 Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что общество на спорном участке разместило какое-либо имущество, огородило участок, каким-либо иным способом препятствует доступу на этот участок его владельцу, суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-6963/08-С4 по делу N А50-163/2008-Г10 Поскольку судом не установлены объем и стоимость работ, необходимых для устранения последствий аварии, судом не было предложено сторонам определить размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права, дело о взыскании убытков, возникших в результате аварии, направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-6897/08-С1 по делу N А71-1392/08 Поскольку заявитель не может рассматриваться как лизинговая компания, то есть субъект, финансовые операции которого подлежат обязательному контролю, и соответственно не является субъектом ответственности по ст. 15.27 КоАП РФ, выводы судов об отсутствии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-6833/08-С4 по делу N А50-483/2008-Г05 Установив, что требование, заявленное ответчиком в претензии, было выполнено истцом путем перечисления денежных средств, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве и правомерно удовлетворили исковые требования о признании договора действующим (не расторгнутым).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-6671/08-С4 по делу N А47-8773/2007-5ГК Поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика по химобработке своего поля и снижением урожайности и гибелью части посевов ячменя на поле истца, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-6473/08-С6 по делу N А07-9443/2007 Поскольку отношения сторон по договору долевого участия прекратились, размер уплаченных истцом денежных средств превышает размер согласованной сторонами платы за пользование арендуемым помещением, суды сделали правильный вывод о том, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и правомерно удовлетворили исковые требования о его взыскании.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-4081/08-С4 по делу N А76-8958/2004-52-19/48-420 Из смысла п. п. 3, 5 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в случае представления саморегулируемой организацией списка арбитражных управляющих, не соответствующих требованиям данного Закона, список считается не представленным, что является основанием для обращения арбитражного суда в регулирующий орган за его получением.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-3862/08-С5 по делу N А71-8675/2007-Г16 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга, неосновательного обогащения и неустойки, поскольку установил, что ответчик производил оплату на счет третьего лица в счет погашения обязательств истца перед указанным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-3541/07-С5 по делу N А76-30154/2004-29-274/50/5-859/6-370 Удовлетворяя исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, суды правомерно исходили из того, что ответчик является лицом, ответственным за убытки, взыскание с виновного лица выплаченного страхового возмещения является договорной обязанностью истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-3156/08-С5 по делу N А71-513/2008-Г27 Суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании долга и процентов по договору займа ввиду отсутствия доказательств возврата суммы займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-1644/08-С6 по делу N А60-11407/2005 Удовлетворяя требования о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, суды правомерно исходили из того, что собственник муниципального имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, не давал согласия на сдачу этого имущества в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-11467/07-С3 по делу N А76-6775/07 Установив наличие действительной обязанности общества по уплате пеней, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое требование в данной части не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, и правомерно удовлетворили заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7533/08-С6 по делу N А60-3720/2008 В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества судом отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7520/08-С5 по делу N А50-2174/2008 Суд пришел к верному выводу о надлежащем исполнении покупателем обязательства по оплате поставленного ему оборудования и отсутствии оснований для взыскания с него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7432/08-С5 по делу N А71-3781/2008-Г10 Судом правомерно удовлетворен иск общества о взыскании с предпринимателя суммы расходов по хранению имущества, убытков и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку оказанные обществом предпринимателю услуги своевременно не оплачены, так как имущество ответчиком не вывезено, истец понес убытки, выразившихся в необходимости заключения договора хранения указанного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7426/08-С5 по делу N А07-481/2008-Г-ПАВ В удовлетворении иска о взыскании долга по договору поставки и неустойки судом отказано правомерно, поскольку факт передачи товара истцом не доказан, товарные накладные составлены в одностороннем порядке, акт сверки взаимных расчетов, подписанный бухгалтером ответчика, не подтверждает наличие долга ответчика, так как не содержит ссылки на первичные бухгалтерские документы по поставке товара и не подписан руководителем юридического лица, являющимся его единоличным исполнительным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7422/08-С5 по делу N А76-929/2008 Суды правомерно удовлетворили требование общества о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки, поскольку оплата товара произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7420/08-С6 по делу N А34-331/2008 На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ муниципальное образование не может распоряжаться муниципальным имуществом как единоличный собственник без учета законодательства о приватизации, в силу чего при намерении собственника произвести отчуждение объекта, относящегося к муниципальной собственности, в частную собственность, то есть осуществить приватизацию имущества, собственник должен воспользоваться способами приватизации имущества, предусмотренными законодательством о приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7417/08-С4 по делу N А76-6437/2008-52-71 Поскольку для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности, то требования об уплате обязательных платежей, подтвержденные судебными решениями, для решения вопроса о возбуждении дела о банкротстве судами во внимание не приняты.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7416/08-С2 по делу N А60-5140/08 Дело по заявлению о признании незаконными действий фонда по проведению юридической экспертизы договоров обязательного медицинского страхования граждан и об обязании фонда исполнить обязательства по договору о финансировании обязательного медицинского страхования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие полномочий у фонда не осуществлять финансирование, анализ договоров на предмет их соответствия действующему законодательству судом не проводился.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7413/08-С1 по делу N А34-779/08 Поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения действиями судебного пристава-исполнителя его прав и законных интересов как должника, суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7409/08-С1 по делу N А60-11266/08 Наличие состава правонарушения, объективной стороной которого является необеспечение доступа к информации, размещенной в сети Интернет, не зависит от самого факта размещения данной информации к установленному сроку.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7405/08-С1 по делу N А76-5841/08 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суды правомерно исходили из доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, однако, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ, признали указанное правонарушение малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7402/08-С1 по делу N А60-18808/08 Поскольку превышение месячной нормы рабочего времени у отдельных водителей связано с невозможностью своевременного возвращения автобусов к месту дислокации в связи с загруженностью городских дорог, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7400/08-С1 по делу N А60-12980/08 Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений по делам об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7396/08-С1 по делу N А50-4331/08 Поскольку факт использования обществом находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов правильно установлен судом и подтверждается материалами дела, суд правомерно привлек общество к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7387/08-С2 по делу N А47-8983/07 Поскольку услуги сторонней организации, будучи оказанными в отношении товара, находящегося в таможенном режиме переработки, подлежали обложению НДС по налоговой ставке 0 процентов, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, доначислении НДС, пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7386/08-С2 по делу N А47-2443/08 Для применения ставки НДС 0 процентов не имеет значения, является ли переработчик контрагентом иностранной компании или нет. Для разрешения вопроса о ставке налога имеет значение факт нахождения товаров (сырья) во время переработки в режиме переработки в смысле, придаваемом этому понятию Таможенным кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7385/08-С2 по делу N А07-10974/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов, суд обоснованно исходил из того, что налогоплательщиком подтверждено обособление в бухгалтерском учете расходов подразделения по изготовлению готовой продукции от расходов подразделения, осуществляющего строительно-монтажные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7354/08-С4 по делу N А50-3319/2008-Г17 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7351/08-С4 по делу N А76-996/2008-10-212 Исковые требования о взыскании убытков в виде предоплаты по договору строительного подряда и договорной неустойки удовлетворены судом правомерно, поскольку доказательств выполнения ответчиком работ не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7336/08-С4 по делу N А71-10553/2007-Г29 Поскольку согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы должника по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7328/08-С5 по делу N А76-10944/2007 Расходы перевозчика по переадресовке груза возмещаются лицом, по инициативе которого осуществлена такая переадресовка. Соответствующая обязанность может быть возложена как на грузоотправителя, так и на грузополучателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7326/08-С5 по делу N А76-26890/07 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик сбрасывает воды для очистки не в рамках оказания коммунальных услуг по водоснабжению населения, поэтому он не является потребителем коммунальных услуг, с которым расчеты за принятые на очистку стоки должны производиться с применением тарифа "население".

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7322/08-С6 по делу N А71-819/2008 Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, небольшой период просрочки, отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой оплаты, суды правомерно применили ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7320/08-С5 по делу N А47-10884/2007-18ГК Поскольку в нарушение договора энергоснабжения ответчик поставил электроэнергию с перенапряжением, что привело к порче электроаппаратуры потребителя, суд правомерно взыскал в пользу истца убытки в виде выплаченной им суммы ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7319/08-С6 по делу N А60-34477/2007 Дело по иску об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения суд не исследовал, обладает ли расположенное на спорном участке здание кафе признаками объекта недвижимости и возможно ли его освобождение от объекта недвижимости в порядке, установленном ст. 622 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7316/08-С4 по делу N А76-27479/2007-6-1091/63 В силу п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Однако ее отсутствие не является основанием для изменения отношений сторон по такому договору с третьими лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7314/08-С6 по делу N А07-8744/2007 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий администрации, выразившихся в отказе в предоставлении в собственность обществу путем выкупа земельного участка, суд правомерно исходил из того, что на момент обращения заявителя земельный участок не был зарезервирован, не планировалось строительство на нем какого-либо объекта, следовательно, у администрации не было оснований для отказа заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7309/08-С4 по делу N А47-56/2008-8ГК Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о понуждении кооператива возместить стоимость имущества, полученного по договору перевода долга, придя к выводу о том, что указанный договор является незаключенным и не порождает для сторон юридических последствий, а также установив, что истцом не доказан факт передачи кооперативу спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7308/08-С2 по делу N А47-9814/07 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о начислении налогоплательщику НДС, налога на прибыль, НДФЛ, пеней и штрафов, поскольку установил недостоверность примененной методики определения рыночной цены товаров и отсутствие причинной связи получения налоговой выгоды с тем обстоятельством, что сделки совершались между взаимозависимыми лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7307/08-С6 по делу N А71-3364/2008 Поскольку ответчик не оспаривал наличие задолженности по арендной плате, а доказательств, подтверждающих погашение долга, в материалах дела на момент вынесения решения не имелось, суд правомерно взыскал в пользу истца задолженность и договорную неустойку, уменьшив ее с учетом ставки рефинансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7306/08-С5 по делу N А47-10887/2007 Поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по передаче некачественной электроэнергии и отказом истца в возмещении ущерба абоненту, суд правомерно отказал во взыскании с ответчика компенсации морального вреда, выплаченной по решению мирового судьи.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7305/08-С2 по делу N А60-143/08 Исходя из содержания п. 23 ст. 270 НК РФ не подлежат отнесению на расходы при исчислении налога на прибыль и, соответственно, не облагаются единым социальным налогом суммы материальной помощи работникам, носящей единовременный социальный характер и не связанной непосредственно с производственной деятельностью и выполнением работниками трудовых обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7304/08-С6 по делу N А76-27480/2007 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаключенным договора аренды торговых площадей, поскольку после совершения сделки купли-продажи помещений до момента регистрации права собственности у истца и у ответчика право распоряжаться спорным имуществом отсутствовало.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7303/08-С5 по делу N А47-10886/2007-18ГК Поскольку в нарушение договора энергоснабжения ответчик поставил электроэнергию с перенапряжением, что привело к порче электроаппаратуры потребителя, суд правомерно взыскал в пользу истца убытки в виде выплаченной им суммы ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7302/08-С2 по делу N А50-1569/08 Суд обоснованно признал включение налогоплательщиком суммы затрат на приобретение горюче-смазочных материалов и запасных частей к транспортным средствам в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, неправомерным в связи с отсутствием доказательств наличия и использования транспортных средств и отсутствием методики расчета потребления горюче-смазочных материалов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7300/08-С6 по делу N А76-9868/2006 Принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении другого дела, суд обоснованно сделал вывод о ничтожности договора купли-продажи участка железнодорожных путей в связи с несоответствием его положениям ст. 209 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7298/08-С5 по делу N А76-24206/2007 Расходы перевозчика по переадресовке груза возмещаются лицом, по инициативе которого осуществлена такая переадресовка. Соответствующая обязанность может быть возложена как на грузоотправителя, так и на грузополучателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7296/08-С4 по делу N А71-7410/2006 Суд пришел к правомерному выводу о том, что поскольку третье лицо на момент принятия решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений и внесения соответствующей записи являлось генеральным директором, то оснований для признания оспариваемых решения налогового органа и записи в ЕГРЮЛ о назначении генерального директора недействительными не имеется.

Определение ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7295/08-С5 по делу N А76-3653/2008 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд счел возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7293/08-С3 по делу N А07-9129/08 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7291/08-С4 по делу N А60-7/2007-С1 Поскольку материалы дела подтверждают некачественное выполнение истцом строительных работ, суд сделал обоснованный вывод о том, что у ответчика отсутствовала обязанность оплачивать данные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7287/08-С3 по делу N А60-6440/08 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации, суд правомерно исходил из наличия состава налогового правонарушения в действиях предпринимателя и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность за его совершение. Установив обстоятельство, смягчающее ответственность за налоговое правонарушение, суд снизил размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7285/08-С5 по делу N А50-480/08 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости электродвигателя и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом доказан факт поставки электродвигателя ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7271/08-С6 по делу N А60-8288/2007 Дело по иску об истребовании из незаконного владения ответчика здания направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание наличие агентского договора, регулирующего отношения между сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7262/08-С3 по делу N А60-7438/08 Поскольку обществом при определении налоговой базы для исчисления налога на землю учитывалась фактическая площадь нежилого здания с учетом площади, необходимой для его использования, расчет площади земельного участка, подлежащего налогообложению, произведен обществом правильно, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7260/08-С3 по делу N А07-13328/07 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченного налога, суды правомерно исходили из того, что налог является излишне уплаченным, срок на подачу заявления о зачете обществом не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7252/08-С3 по делу N А07-15173/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с УСНО, пеней и штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено, поскольку налоговым органом допущено нарушение процессуальных требований при производстве по делу о налоговом правонарушении, повлекшее за собой существенные нарушения прав налогоплательщика на свою защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7249/08-С3 по делу N А07-1964/06 Из положений ст. 112 НК РФ следует, что ее применение возможно в том случае, если налогоплательщик до даты совершения вменяемого ему в вину правонарушения уже был привлечен к ответственности за совершение аналогичного правонарушения и решение налогового органа или суда об этом вступило в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7245/08-С3 по делу N А07-2891/08 Дело по заявлению о взыскании единого социального налога, пеней за его несвоевременную уплату направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора, обстоятельства, связанные с направлением налогоплательщику требования об уплате налога и пеней, судом не устанавливались и в обжалуемом судебном акте не отражены.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7244/08-С3 по делу N А50-5744/08 Из анализа абзаца 2 части 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" следует, что льгота по налогообложению распространяется именно на субъекты предпринимательской деятельности в течение первых четырех лет деятельности с момента их государственной регистрации, а не на объекты налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7242/08-С3 по делу N А07-2896/08 Дело по заявлению о взыскании единого социального налога, пеней за его несвоевременную уплату направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом порядка досудебного урегулирования спора и срока обращения в суд, судом не устанавливались.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-6570/08-С1 по делу N А34-1571/08 Поскольку обществом осуществлялась реализация продуктов детского питания с торговыми надбавками выше предельно установленного размера, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 14.6 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-6323/08-С6 по делу N А76-3455/08 Поскольку запрещение регистрационному органу производить действия по государственной регистрации перехода прав на спорные объекты недвижимого имущества является соразмерной и достаточной обеспечительной мерой, суды правомерно удовлетворили ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-6196/08-С4 по делу N А76-1396/2008-58-63 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления администрации, которым произведена регистрация изменения типа акционерного общества, суд правильно указал на пропуск заявителем трехмесячного срока, установленного частью 4 ст. 198 АПК РФ для обжалования ненормативного правового акта, и на отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Определение ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-6196/08-С4 по делу N А76-1396/2008-58-63 В случае, если после принятия кассационной жалобы к производству судом будет установлено, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, производство по жалобе прекращается применительно к п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-6196/08-С4 по делу N А76-1396/2008-58-63 В случае, если после принятия кассационной жалобы к производству судом будет установлено, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, производство по жалобе прекращается применительно к п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-4832/06-С4 по делу N А60-7709/2006-С11 В силу ст. 391 ГК РФ перевод долга на другое лицо - это заключаемое с согласия кредитора письменное соглашение между должником и новым должником, в результате которого происходит замена стороны обязательства: первоначального должника новым должником. По смыслу указанной нормы переводимое на нового должника обязательство должно существовать и быть действительным, так как определяет предмет договора о переводе долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-4588/08-С6 по делу N А76-11961/06 Поскольку документы, подтверждающие предоставление земельного участка для создания спорного объекта недвижимости, представлены не были, суды правомерно признали государственную регистрацию права собственности общества на объект недвижимого имущества совершенной с нарушением требований ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-4258/06-С6 по делу N А47-8990/2005 С учетом того, что целью института поворота исполнения судебного акта является восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции, суд правомерно произвел поворот исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-23/08-С2 по делу N А47-4505/07 Для применения ставки НДС 0 процентов имеет значение факт нахождения товаров во время переработки в режиме переработки в смысле, придаваемом этому понятию Таможенным кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-1831/08-С4 по делу N А07-23976/2006-А-КИН Поскольку протокол годового общего собрания участников ООО всеми участниками общества не подписан, из его текста следует, что решение по вопросу о долях участников общества и внесении изменений в устав общества на собрании не принято, заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2008 N Ф09-7240/08-С2 по делу N А07-4383/08 Поскольку налоговая декларация по НДС в материалах дела отсутствует, дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-8036/08-С1 по делу N А76-2689/07 По вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7526/08-С5 по делу N А60-36284/2004 Отказывая в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа, суды обоснованно исходили из того, что заявителем пропущен срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7381/08-С1 по делу N А07-3790/08 Поскольку обязанность по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке валютной выручки в установленный срок обществом не была исполнена, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7377/08-С1 по делу N А60-3804/08 По смыслу ст. 1065 ГК РФ для удовлетворения иска о запрещении какого-либо вида предпринимательской деятельности заинтересованное лицо должно доказать, какая именно деятельность предприятия может причинить в будущем вред и в чем конкретно он будет выражен.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7376/08-С5 по делу N А50-16525/2007-Г8 Поскольку количество потребленной ответчиком тепловой энергии определено истцом правильно, исковые требования о взыскании стоимости тепловой энергии удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7375/08-С1 по делу N А47-2909/08 Ввиду отсутствия угрозы охраняемым общественным отношениям, учитывая характер правонарушения, непричинение вреда интересам граждан, общества и государства, отсутствие вредных последствий, совершение правонарушения впервые, суды пришли к обоснованному выводу о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения и правомерно освободили его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7369/08-С1 по делу N А76-2096/08 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непродлении в установленный срок разрешения на строительство, суды правомерно исходили из того, что у администрации отсутствовали основания для продления разрешения на строительство.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7357/08-С5 по делу N А60-2148/2008-С2 Суды установили факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7345/08-С5 по делу N А60-2601/2008-С2 Суды установили факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7344/08-С5 по делу N А60-2137/2008-С2 Удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки, суд обоснованно исходил из того, что страховой случай наступил в пределах срока действия договора страхования, сумма подлежащего выплате страхового возмещения определена истцом правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7324/08-С5 по делу N А71-3131/08 Суды правомерно отказали в удовлетворении требований об обязании передать техническую документацию, поскольку установили, что у ответчика акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон отсутствуют, при передаче дома на баланс ответчика такой акт не передавался, акты выполненных работ истцу переданы, иных актов у ответчика не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7321/08-С5 по делу N А71-3132/08 Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7292/08-С5 по делу N А76-3474/2008 Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7289/08-С5 по делу N А71-180/2008-Г7 Ни главой 26, ни ст. 367 ГК РФ не предусмотрено прекращение обязательств поручителя перед кредитором в случае утраты поручителем статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7276/08-С4 по делу N А60-52/2008-С4 Поскольку истец перечислил ответчику в качестве аванса денежные средства, путем обмена письмами стороны расторгли договор на выполнение функций заказчика-застройщика, однако ответчик уплаченную сумму аванса не возвратил, судами правомерно указано на то, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7273/08-С6 по делу N А60-34547/2007 Поскольку участвующими в деле лицами представлено два протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которые имеют разное содержание, дело по иску о признании недействительным договора об использовании помещения в жилом доме направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7270/08-С4 по делу N А07-33/2008-Г-МИТ Поскольку истцом не доказан факт неплатежеспособности должника и данное обстоятельство не влечет недействительности договора уступки требования, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о признании договора уступки права требования долга недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7269/08-С6 по делу N А60-601/2008 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на здания судами отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7268/08-С2 по делу N А07-7632/08 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, доказательства совершения недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета НДС суду не представлены, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7267/08-С6 по делу N А60-4741/08 Расторжение договора по соглашению сторон не прекращает обязательства ответчика по уплате задолженности, возникшее во время действия этого договора, а также не освобождает его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по нему.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7265/08-С6 по делу N А34-717/2008 Установив, что на государственную регистрацию права оперативного управления заявителем были представлены документы в соответствии с требованиями п. 1 ст. 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суды правомерно удовлетворили требования о признании незаконным отказа в регистрации права.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7263/08-С6 по делу N А34-7683/2006 Поскольку факт самовольного занятия ответчиком участка городского леса и использования его, в том числе осуществления строительства, в отсутствие разрешительных документов, подтвержден материалами дела, исковые требования об обязании ответчика прекратить незаконное использование участка леса удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7250/08-С5 по делу N А50-642/2008 В удовлетворении иска о взыскании стоимости потерь электроэнергии судами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих объем фактических потерь электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7243/08-С5 по делу N А60-15374/2008 Учитывая, что обеспечительные меры несоразмерны заявленному требованию, а также что истцом не доказано, каким образом непринятие обеспечительных мер может сделать затруднительным исполнение судебного решения, причинить значительный ущерб заявителю, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7223/08-С2 по делу N А71-1595/08 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных ст. ст. 171, 172 НК РФ, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7218/08-С3 по делу N А76-3529/08 Срок для обращения налогового органа в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного для бесспорного взыскания соответствующих сумм. Поскольку данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7217/08-С3 по делу N А76-3479/08 Выводы судов о том, что у общества отсутствует обязанность по уплате земельного налога в отношении земельного участка, ограниченного в обороте, занятого находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда, являются правильными, решение налогового органа о доначислении земельного налога правомерно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7212/08-С3 по делу N А07-2574/08 Поскольку в оспариваемом решении налогового органа не изложены обстоятельства совершенного налогового правонарушения, отсутствует ссылка на первичные бухгалтерские документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, его содержание не позволяет проверить правильность доначисления сумм налога, а также исчисления штрафа, указанное решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности правомерно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7199/08-С2 по делу N А76-1499/08 Суд обязал банк списать со счета умершего гражданина сумму излишне перечисленного страхового возмещения в пользу Фонда социального страхования, поскольку после смерти застрахованного лица поступившие на его счет в банке выплаты страхового возмещения не могут быть получены наследниками, так как не входят в состав наследства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7198/08-С4 по делу N А50-2624/2008-Г-18 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств истцом ответчику во исполнение признанного незаключенным договора долевого участия в строительстве, правомерно отказано, поскольку спорная сумма перечислена истцом в счет исполнения обязательств третьего лица по договору поставки, следовательно, неосновательным обогащением не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7196/08-С2 по делу N А07-20716/2006 Требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика НДС, пеней и штрафа удовлетворены обоснованно, поскольку правомерность начисления предпринимателю указанных сумм установлена вступившим в силу решением арбитражного суда, порядок обращения в суд налоговым органом соблюден.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7192/08-С2 по делу N А60-7382/08 Правоотношения между страховщиком и застрахованными лицами по обязательному социальному страхованию носят характер договора личного страхования, следовательно, у страховщика отсутствуют правовые основания для взыскания выплаченного застрахованному лицу (выгодоприобретателю) страхового обеспечения в порядке суброгации, поскольку ст. 965 ГК РФ суброгация предусмотрена только по договору имущественного страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7191/08-С4 по делу N А60-8387/2008-С5 С учетом того, что доказательств недостоверности сведений, содержащихся в заявлении и в представленных для государственной регистрации документах, заявителем не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7189/08-С4 по делу N А60-29006/2007-С3 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО, поскольку установил, что истец, утратив статус участника общества, не вправе обращаться в суд с соответствующим иском.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7183/08-С3 по делу N А76-3427/08 Выводы судов о том, что у общества отсутствует обязанность по уплате земельного налога в отношении земельного участка, ограниченного в обороте, занятого находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда, являются правильными, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении земельного налога удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7180/08-С4 по делу N А50-448/2008-Г-16 Поскольку в обоснование размера убытков истцом представлены локальные сметы, подписанные в одностороннем порядке, суды обоснованно не приняли их в качестве доказательства размера убытков, в удовлетворении иска о взыскании убытков отказали правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7177/08-С4 по делу N А60-1125/2008-С3 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов, суд правомерно исходил из того, что истец во исполнение условий договора свои обязательства по передаче доли выполнил надлежащим образом, доказательств оплаты полной продажной стоимости доли ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7171/08-С2 по делу N А60-244/08 Поскольку произведенные налогоплательщиком затраты подтверждены документально и направлены на получение дохода от осуществления своей деятельности, суды обоснованно признали оспариваемое решение налогового органа недействительным в части, касающейся доначисления НДФЛ, ЕСН, соответствующих пеней и штрафов по ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7170/08-С3 по делу N А07-2252/08 Поскольку доказательств выполнения условий предоставления резидентам зоны экономического благоприятствования льготы обществом не представлено, в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа налогового органа в предоставлении льготы по налогу на имущество отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7168/08-С3 по делу N А76-1368/08 Поскольку финансирование учреждения производилось в полном объеме из средств бюджета Фонда обязательного медицинского страхования, суды, отказывая в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций и пеней, правомерно исходили из обоснованного применения учреждением льготы по спорному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7164/08-С4 по делу N А76-5497/07-6-389/207 Удовлетворяя требования о признании недействительной государственной регистрации реорганизации юридического лица, суды правомерно исходили из того, что представленный в регистрирующий орган передаточный акт не соответствует требованиям ГК РФ, действующее законодательство не предусматривает возможность реорганизации акционерного общества путем присоединения к нему юридического лица иной организационно-правовой формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7163/08-С3 по делу N А07-5031/08 По смыслу подп. 1 части 1 ст. 143 АПК РФ одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7162/08-С4 по делу N А71-5098/2007-Г10 Так как письменное согласие конкурсного управляющего на заключение мирового соглашения в материалах дела отсутствует, дело по иску о взыскании долга и процентов, начисленных вследствие неоплаты выполненных работ согласно договору субподряда, направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7160/08-С3 по делу N А07-5022/08 По смыслу подп. 1 части 1 ст. 143 АПК РФ одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7149/08-С3 по делу N А50-1834/08 Поскольку налоговым органом пропущен пресекательный срок, установленный для взыскания задолженности общества за счет его денежных средств, находящихся на счетах в банке, суды правомерно признали решение налогового органа о взыскании налога, пеней недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7137/08-С3 по делу N А07-5018/08 По смыслу подп. 1 части 1 ст. 143 АПК РФ одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7134/08-С3 по делу N А07-5023/08 По смыслу подп. 1 части 1 ст. 143 АПК РФ одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-6952/07-С4 по делу N А07-25439/2006-Г-ВЕГ В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о переводе долга и о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец и третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора не доказали нарушение своих прав и интересов оспариваемой сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-6873/08-С6 по делу N А76-320/2007 Суды сделали правильный вывод о том, что кабельные питающие линии, долю в праве собственности на которые приобрел истец, являются движимым имуществом и законодательство не требует государственной регистрации прав на него, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-6594/08-С4 по делу N А60-25097/2004-С2 Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны по делу, суды правомерно исходили из того, что доказательства заключения соглашения об уступке права требования в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7439/08-С5 по делу N А60-1740/08 Суды установили факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7430/08-С5 по делу N А60-1735/08 Суды установили факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7334/08-С1 по делу N А76-7032/08 Доказательством надлежащего извещения законного представителя привлекаемого лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7333/08-С1 по делу N А71-2979/08 Поскольку сроки переоформления паспорта сделки обществом не нарушены, вывод судов об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7332/08-С1 по делу N А47-1459/08 Поскольку после внесения в контракт изменений срока оплаты, а также после фактического вывоза товара по грузовой таможенной декларации и осуществления расчета по данной поставке общество не переоформило паспорт сделки, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7331/08-С1 по делу N А76-3716/08 Поскольку материалами дела подтвержден факт реализации обществом алкогольной продукции без предупреждающей надписи о вреде чрезмерного употребления алкогольной продукции для здоровья человека, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7329/08-С1 по делу N А76-7061/08 Доказательством надлежащего извещения законного представителя привлекаемого лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7327/08-С1 по делу N А60-2948/08 Действующим законодательством не предусмотрен запрет на передачу энергосбытовых функций организациям, соответствующим требованиям п. 25 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, а возможность передачи до проведения открытого конкурса прав и обязанностей гарантирующего поставщика иному лицу на любом законном основании установлена п. 42 Правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7325/08-С1 по делу N А47-2054/08 Общество имеет законное право на предоставление ему преференций (льгот) при ввозе товара на территорию Российской Федерации, если товар является произведенным (добытым) на территории страны - участника Соглашения о создании зоны свободной торговли, заключенного главами правительств государств - участников СНГ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7318/08-С5 по делу N А76-2104/2008-5-172 Поскольку стороны, предмет и основание иска по ранее рассмотренному делу тождественны сторонам, предмету и основанию иска по данному делу, суд пришел к правомерному выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7317/08-С1 по делу N А76-24582/07 Поскольку заявленные по делу требования не имеют экономического содержания, спор возник не в результате предпринимательской или иной экономической деятельности, а в результате действий сотрудников милиции, связанных с проверкой деятельности предпринимателя на предмет наличия (отсутствия) признаков уголовного либо административного правонарушения, их рассмотрение не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7312/08-С1 по делу N А47-2214/08 Нарушение требований стандартов, норм и правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо без наступления иных тяжких последствий, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7310/08-С1 по делу N А50-9435/08 Поскольку арбитражным управляющим не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному проведению первого собрания кредиторов должника, суд правомерно привлек его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7301/08-С5 по делу N А76-3425/2008 Обеспечительные меры принимаются в том случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7284/08-С5 по делу N А47-109/2008-15ГК Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе последствий неподачи заявления о фальсификации доказательства и назначении соответствующей экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7279/08-С4 по делу N А50-10048/2008-Б6 Поскольку уполномоченный орган не представил доказательства невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, суд правомерно возвратил заявление о признании общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника применительно к п. 1 части 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7264/08-С2 по делу N А07-18479/07 Выводы суда о недоказанности налоговым органом факта занижения предпринимателем налоговой базы и некорректности совершенных налоговых начислений являются обоснованными, заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней и применения ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7259/08-С5 по делу N А47-2657/2008-18ГК Установив наличие задолженности ответчика перед истцом по договору поставки и приняв во внимание отсутствие доказательств ее погашения, суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7257/08-С5 по делу N А07-8456/2007 Поскольку факт принятия товара ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты стоимости принятого товара ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7254/08-С5 по делу N А50-14504/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости потерь электрической энергии судами отказано правомерно в связи с недоказанностью объема фактических потерь.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7253/08-С5 по делу N А60-2461/2008-С2 Удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки, суд обоснованно исходил из того, что страховой случай наступил в пределах срока действия договора страхования, сумма подлежащего выплате страхового возмещения определена истцом правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7251/08-С5 по делу N А50-1703/2008 Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты электроэнергии, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании пеней, применив при этом положения ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7246/08-С5 по делу N А60-2462/2008-С2 Удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки, суд обоснованно исходил из того, что страховой случай наступил в пределах срока действия договора страхования, сумма подлежащего выплате страхового возмещения определена истцом правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7225/08-С6 по делу N А50-867/2008 Судами правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7222/08-С6 по делу N А47-9061/2007 Поскольку при отсутствии в материалах дела данных о государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилые помещения суд не выяснил, является ли соответствующее муниципальное образование собственником имущества, вправе ли было распоряжаться имуществом путем передачи его в аренду, дело по иску о взыскании арендной платы направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7219/08-С3 по делу N А76-3484/08 В связи с утратой возможности взыскания в принудительном порядке задолженности налоговый орган не вправе взыскивать и начисленные на нее пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7211/08-С3 по делу N А47-4591/08 Суд правомерно приостановил действие решения налогового органа, установив, что непринятие данной обеспечительной меры может причинить значительный ущерб налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7207/08-С6 по делу N А60-34571/2007 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде неполученного дохода вследствие невозможности использования имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7205/08-С3 по делу N А76-26246/07 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе обществу в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченной суммы налога на прибыль в связи с пропуском срока на подачу заявления, приняв в качестве даты начала течения срока давности дату акта совместной сверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7193/08-С4 по делу N А50-5726/2008-Г13 Поскольку доказательств обращения налогового органа с заявлением о наличии у ликвидируемого общества недоимки по налогу на прибыль в срок, установленный в объявлении о его ликвидации, не представлено, следовательно, основания для указания в ликвидационном балансе о наличии данной задолженности отсутствовали, решение налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7184/08-С6 по делу N А60-11734/06, А60-14196/06 Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительным постановления правительства субъекта РФ о приеме муниципальных учреждений и имущества муниципальных образований в субъекте РФ, безвозмездно передаваемых в государственную собственность, заявитель считает определение ВАС РФ. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении заявления протокол судебного заседания в письменном виде не составлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7179/08-С6 по делу N А50-17708/2007 Поскольку договор аренды и соглашение о перемене лиц в обязательстве подписано представителем собственника имущества, который вправе самостоятельно распоряжаться имуществом, в том числе заключать без участия балансодержателя оспариваемое соглашение, а балансодержатель не является стороной по договору аренды, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое соглашение заключено правомерно, в связи с чем основания для признания его недействительным отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7178/08-С6 по делу N А07-3242/2008 Поскольку перечисленные истцом без установленных законом или сделкой оснований ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением последнего, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7176/08-С4 по делу N А60-25801/2007-С1 Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее выполнение истцом работ по договору строительного подряда, доказательства устранения указанных недостатков не представлены, отказ ответчика от их принятия и оплаты является обоснованным, в удовлетворении требований о взыскании долга за выполненные работы отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7167/08-С2 по делу N А07-1344/08 Поскольку предприятием подтверждены несение работниками расходов на оплату услуг связи и горюче-смазочных материалов и компенсация указанных расходов, доначисление налоговым органом НДФЛ, ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисленных с сумм таких компенсаций, правомерно признано судами необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7166/08-С2 по делу N А07-18924/07 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, суды обоснованно исходили из отсутствия доказательств недобросовестности налогоплательщика и получения им необоснованной налоговой выгоды, реальности совершенных сделок, правомерности налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7165/08-С3 по делу N А07-8749/07 Начисление пеней носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств. Начисление пеней на недоимку, обязанности по уплате которой у налогоплательщика не имеется, противоречит нормам НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7159/08-С4 по делу N А50-17304/2007-Г10 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба, возникшего в результате затопления подвальных помещений, в части, подтвержденной документально.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7154/08-С2 по делу N А50-4271/08 Поскольку неисполнение требований ст. 101 НК РФ и лишение предпринимателя права на представление возражений и объяснений является существенным нарушением порядка вынесения решения о привлечении к ответственности, оспариваемые решения страховщика о наложении на предпринимателя штрафов за несвоевременное представление отчетности обоснованно признаны судами недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7152/08-С3 по делу N А07-1412/08 Поскольку на момент направления требования об уплате пеней, выставления инкассовых поручений и проведения зачета у предпринимателя отсутствовала задолженность перед бюджетом, заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в невозврате незаконно взысканных пеней по налогам, удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7150/08-С2 по делу N А50-5224/08 Суды пришли к правильному выводу о том, что Фондом социального страхования правомерно отказано в принятии к зачету расходов по оплате пособий по временной нетрудоспособности по уходу за больным ребенком в возрасте до трех лет, поскольку к льготным категориям граждан, имеющим право на дополнительные гарантии при страховании, работник заявителя не относился.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7147/08-С2 по делу N А76-27186/2007 Поскольку заявителем для целей налогообложения учтены операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом, обусловленные разумными экономическими причинами и целями делового характера, заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7146/08-С3 по делу N А07-9197/08 Законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого объявлено конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7144/08-С3 по делу N А07-9200/08 Законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого объявлено конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7143/08-С2 по делу N А76-2858/08 Поскольку у предпринимателя возникло превышение суммы выручки, в связи с чем он утратил право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате НДС, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, пеней и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7141/08-С3 по делу N А07-9202/08 Законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого объявлено конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7140/08-С3 по делу N А76-26791/07 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные налоги, уплатить проценты, суды правомерно исходили из наличия у общества права на возврат излишне уплаченных налогов, с начислением процентов за невозвращенные излишне уплаченные налоги и за нарушение сроков возврата.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7138/08-С3 по делу N А50-1231/08 Поскольку общество не реализовывало добытые полезные ископаемые, суды сделали правильные выводы о том, что при оценке стоимости добытых обществом полезных ископаемых за проверяемый период подлежит применению расчетный способ оценки, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7129/08-С4 по делу N А50-1787/2008-Г-18 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, пеней за просрочку оплаты, а также встречные требования о взыскании пеней за нарушение срока исполнения обязательств, суд правомерно исходил из того, что работы по договору подряда выполнены истцом с нарушением установленных сроков и ответчиком не оплачены.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7125/08-С4 по делу N А07-829/2008-Г-ИЭР Установив, что в материалах дела не имеется доказательств выполнения ответчиком обязательства по предоставлению заказчику распределительного письма на оплату задолженности, суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ с ответчика, являющегося генподрядчиком по договору подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7122/08-С4 по делу N А71-2501/2008-Г-29 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки к соглашению о прекращении обязательств зачетом, правомерно исходил из того, что оспариваемый договор соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы истца и его кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7119/08-С4 по делу N А60-29002/2007-С2 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того, что в результате заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества истец утратил статус участника общества и, следовательно, право на обращение в суд с требованием о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7097/08-С6 по делу N А76-23844/2007 Суд обоснованно сделал вывод о наличии злонамеренного соглашения, в результате которого у общества отчуждено имущество по значительно заниженной цене, что повлекло неблагоприятные последствия для общества и его акционеров, и правомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-6608/08-С4 по делу N А60-1757/2008-С7 Поскольку на момент заключения договора купли-продажи истец не являлся участником общества и его воля не могла учитываться при принятии решения об одобрении спорной сделки, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как крупной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-5974/08-С6 по делу N А60-30328/2007 Поскольку договор аренды федерального недвижимого имущества, отнесенного к объектам культурного наследия, заключен без проведения конкурса, исковые требования о признании данного договора недействительным правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-5629/08-С1 по делу N А47-6496/07 Приобретение прав пользования животным миром на предоставленной в установленном порядке территории не влечет автоматически приобретение прав и обязанностей по пользованию лесным фондом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-1097/08-С4 по делу N А50-17574/2007-Г21 Суд апелляционной инстанции правомерно оставил без изменения определение суда об исправлении опечатки путем исключения из резолютивной части абзаца, касающегося обеспечительных мер, принятых постановлением суда апелляционной инстанции, как ошибочно включенного при изготовлении определения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-1097/08-С4 по делу N А50-17574/2007-Г21 В связи с неисполнением ответчиком определения суда об обеспечении иска суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для наложения на ответчика судебного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-8090/07-С4 по делу N А60-12927/2007-С1 Поскольку причина возникновения пожара не установлена, вина и противоправность действий ответчиков, размер причиненных ответчиками убытков истцом не доказаны, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7282/08-С1 по делу N А60-16403/08 Доказательством надлежащего извещения законного представителя привлекаемого лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7281/08-С1 по делу N А60-10921/08 Порядок раскрытия информации на рынке ценных бумаг включает в себя несколько самостоятельных требований, а именно: требование разместить в установленный срок в сети Интернет определенные сведения и требование обеспечить доступ к данным сведениям. Таким образом, нарушение каждого из указанных требований образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7278/08-С1 по делу N А07-7967/08 Удовлетворяя требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, суд правомерно исходил из недоказанности административным органом наличия в действиях предпринимателя вины в совершении вменяемого правонарушения и нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7277/08-С1 по делу N А47-1456/08 Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения обществом правил оформления паспорта сделки - после внесения в контракт изменений срока оплаты паспорт сделки не переоформлен, суды сделали обоснованные выводы о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7275/08-С1 по делу N А47-1460/08 Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения обществом правил оформления паспорта сделки - после внесения в контракт изменений срока оплаты паспорт сделки не переоформлен, суды сделали обоснованные выводы о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7272/08-С1 по делу N А07-4038/08 Доказательством надлежащего извещения законного представителя привлекаемого лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7255/08-С5 по делу N А47-5762/2007 Поскольку дефекты товара не являются существенными, требование о расторжении договора истцом не заявлялось, суд обоснованно указал на то, что п. 2 ст. 475 ГК РФ применению в рассматриваемом споре не подлежит, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска об устранении недостатков товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7241/08-С5 по делу N А60-2272/2008-С3 Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7233/08-С5 по делу N А60-3343/2008 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании предварительной оплаты, перечисленной по договору на оказание юридических услуг, суды правомерно исходили из доказанности факта исполнения ответчиком услуг, предусмотренных спорным договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7232/08-С5 по делу N А50-2862/2008-Г-11 Поскольку договор аренды прекратил свое действие, срок распространения наружной рекламы истек, ответчиком разрешительная документация на распространение рекламы не представлена, исковые требования о демонтаже рекламной конструкции удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7231/08-С5 по делу N А47-24/2002 Поскольку причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными, суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7230/08-С5 по делу N А50-2484/2008 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и неустойки, поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара, доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком не представлено, бонусная премия не может быть зачтена в счет погашения задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7226/08-С2 по делу N А50-14245/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДФЛ, суды правомерно исходили из преюдициального значения обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, которым оценены обстоятельства получения сумм от контрагентов и установлен факт невключения предпринимателем их в состав дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7220/08-С4 по делу N А60-1334/2008-С11 Суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку установили, что денежные средства получены ответчиком неосновательно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7215/08-С3 по делу N А50-5748/08 Из анализа абзаца 2 части 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" следует, что установленная данной статьей льгота распространяется именно на субъекты предпринимательской деятельности в течение первых четырех лет деятельности с момента их государственной регистрации, а не на объекты налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7209/08-С3 по делу N А71-3352/08 Поскольку при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель вышел за пределы своих полномочий, наложив арест на дебиторскую задолженность в размере, превышающем размер взыскиваемого долга, суды сделали правильный вывод о незаконности указанного постановления в части наложения ареста на сумму, превышающую сумму, взыскиваемую по исполнительному документу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7195/08-С4 по делу N А50-8303/2008-Б7 Поскольку доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также погашена задолженность по обязательным платежам и иным денежным обязательствам, уполномоченным органом не представлено, суды правомерно возвратили заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества как отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7187/08-С3 по делу N А76-2455/08 Признавая решение налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках недействительным, суды правомерно исходили из того, что вынесением решения было нарушено право налогоплательщика, предусмотренное ст. 69 НК РФ, на исполнение требования в течение 10 календарных дней с момента его получения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7186/08-С6 по делу N А76-1905/2008 Поскольку заявителем не доказано, что оспариваемым распоряжением нарушены его права и законные интересы, так как правоотношения сторон в отношении спорных земельных участков не изменились, право на использование земельных участков в соответствии с разделением не возникло, в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7185/08-С4 по делу N А76-1446/2007-16-191/6 Поскольку представленный в материалы дела вексель на оборотной стороне содержит бланковый индоссамент, в деле имеются доказательства наличия у истца правовых оснований для приобретения прав, основанных на векселе, исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7182/08-С3 по делу N А76-2069/08 Поскольку при отнесении спорных затрат на расходы налогоплательщиком соблюдены критерии, установленные ст. 252 НК РФ: затраты направлены на приобретение имущества, применяемого в основном виде деятельности, подтверждены документально, суды обоснованно удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога по УСНО, взыскании штрафа, пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7175/08-С5 по делу N А76-69/2008 Поскольку предварительная оплата по договору поставки произведена истцом с нарушением установленных сроков, переплаты не возникло, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7172/08-С2 по делу N А71-172/08 Поскольку обстоятельства, связанные с приобретением налогоплательщиком результатов выполненных работ (услуг) по капитальному строительству здания, подтверждены представленными в материалы дела документами, заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым налогоплательщику предложено уменьшить суммы налоговых вычетов по НДС, судом удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7169/08-С2 по делу N А07-1114/08 Отсутствие задолженности по налогу в момент представления первичной и уточненной деклараций не является основанием для освобождения от ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7158/08-С3 по делу N А76-25965/07 Поскольку обстоятельства, установленные судами, свидетельствуют об отсутствии завышения предприятием расходов на цели государственного социального страхования при исчислении ЕСН, суды правомерно удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7157/08-С2 по делу N А60-7135/08 Суд пришел к правильным выводам о пропуске таможенным органом сроков давности, установленных для принудительного взыскания налоговых платежей, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании НДС и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7156/08-С4 по делу N А60-1503/2008-С2 Поскольку истцом не доказан размер действительной стоимости принадлежавшей ему доли, не представлены документы, подтверждающие стоимость чистых активов общества, в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости доли в уставном капитале в связи с выходом из состава участников ООО отказано правомерно.