Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 157

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6252/08-С6 по делу N А71-9783/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой услуг оценочной компании, суды обоснованно исходили из того, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и истребуемыми убытками, а также размер убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6245/08-С6 по делу N А76-179/2008 Суд правомерно указал на отсутствие оснований для признания недействительным договора купли-продажи нежилого помещения в связи с тем, что его заключение привело к банкротству истца, поскольку вырученных от продажи денежных средств было достаточно для погашения задолженности перед бюджетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6244/08-С4 по делу N А07-13521/2002-Г-ПАВ/СВИ Суды, установив, что конкурсным управляющим в установленные законом сроки собрания кредиторов с предоставлением отчетности не проводились, правомерно удовлетворили жалобу о признании незаконными действий конкурсного управляющего и отстранили его от исполнения своих обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6240/08-С6 по делу N А47-9150/2007 Поскольку доказательств нарушения постановлением администрации об изменении площади предоставляемого земельного участка гражданских прав и охраняемых законом интересов неограниченного круга лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в материалы дела не представлено, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о признании данного постановления недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6239/08-С6 по делу N А76-1981/2007 Поскольку материалами дела установлен факт реализации ответчиком и предложения к продаже неограниченному кругу лиц изделий, изготовленных с использованием изобретения, право истца на которое защищено патентом, суды обоснованно удовлетворили исковые требования об обязании прекратить нарушение патента.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6238/08-С5 по делу N А47-380/2008 Поскольку доказательств полной оплаты оказанных услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6236/08-С5 по делу N А60-306/2008 Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа, суды обоснованно исходили из того, что перевозчик является лицом, виновным в использовании спорного вагона без согласия собственника и обязанным уплатить штраф, предусмотренный ст. 99 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6235/08-С5 по делу N А60-219/2008 Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа, суды обоснованно исходили из того, что перевозчик является лицом, виновным в использовании спорных вагонов без согласия собственника и обязанным уплатить штраф, предусмотренный ст. 99 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6234/08-С5 по делу N А60-306/2008 Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа, суды обоснованно исходили из того, что перевозчик является лицом, виновным в использовании спорного вагона без согласия собственника и обязанным уплатить штраф, предусмотренный ст. 99 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6232/08-С5 по делу N А47-8329/2007-19ГК Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по оплате оказанных услуг по очистке сточных вод, суд правомерно исходил из того, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6224/08-С3 по делу N А07-16429/2007 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, суды обоснованно исходили из того, что налоговым органом не проверено отсутствие денежных средств на счетах заявителя, требования о взыскании недоимки в его адрес не направлялись.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6223/08-С3 по делу N А07-16430/2007 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, суды обоснованно исходили из того, что налоговым органом не проверено отсутствие денежных средств на счетах заявителя, требования о взыскании недоимки в его адрес не направлялись.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6222/08-С3 по делу N А76-27220/07 Удовлетворяя заявление об обязании возвратить излишне взысканные пени по НДС, суды обоснованно исходили из отсутствия у налогового органа оснований для отказа в возврате в связи с тем, что данные пени начислены на задолженность по налогу, право на взыскание которой утрачено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6219/08-С3 по делу N А34-3865/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о начислении НДС, налога на прибыль организаций, пеней и штрафа, суд правомерно исходил из отсутствия документального подтверждения произведенных налогоплательщиком затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6211/08-С2 по делу N А76-27303/07 Дело о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, налога на имущество, ЕСН и соответствующих пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения общество указало недостоверные сведения и условия перехода на УСНО им не соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6210/08-С5 по делу N А60-307/2008-С3 Поскольку материалами дела подтверждено, что принадлежащие истцу вагоны использовались ответчиком без согласия собственника, суды правомерно взыскали с ответчика штраф за самовольное использование вагонов истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6208/08-С5 по делу N А60-230/2008-С3 Поскольку материалами дела подтверждено, что принадлежащие истцу вагоны использовались ответчиком без согласия собственника, суды правомерно взыскали с ответчика штраф за самовольное использование вагонов истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6203/08-С2 по делу N А07-15978/07 Поскольку НДС, уплаченный в составе затрат, связанных с приобретением строительных материалов, не подлежит включению в общий состав строительно-монтажных работ, а учитывается отдельно в порядке п. 6 ст. 171 НК РФ, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, соответствующих пени и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6195/08-С5 по делу N А60-266/2008-С3 Поскольку факт использования ответчиком вагона без согласия собственника подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании штрафа за самовольное использование вагона удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6192/08-С6 по делу N А60-29904/2007 Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства, суды обоснованно исходили из того, что истец является правопреемником общества, которое осуществляло его строительство и несло расходы на осуществление строительства объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-5931/08-С5 по делу N А07-7376/2007-Г-НММ Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество и о взыскании неосновательного обогащения, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта принадлежности ему спорного имущества и нахождения этого имущества у ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-5676/08-С2 по делу N А76-4995/08 Поскольку реализованная обществом продукция относится к маслосеменам, выводы суда об обоснованности применения обществом налоговой ставки 10 процентов и неправомерности начисления обществу к уплате в бюджет НДС, пеней и штрафа являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-5656/08-С1 по делу N А07-1765/08 Поскольку факт продажи товара без применения контрольно-кассовой техники подтвержден материалами дела, выводы судов о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-5652/08-С2 по делу N А76-24842/07 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату НДФЛ, ЕСН, начислении пеней, суды обоснованно пришли к выводу о том, что налогоплательщиком понесены реальные расходы с НДС по приобретению продукции с целью получения прибыли в рамках обычной предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-3781/08-С6 по делу N А71-103/2008 Суды пришли к правильному выводу о том, что заявитель не подтвердил факт нарушения установленного порядка государственной регистрации права и не представил доказательств того, что в результате изменения наименования и кадастрового номера объекта недвижимости, в отношении которого зарегистрировано право общей совместной собственности, нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-2549/08-С6 по делу N А07-16877/2007 Поскольку доказательств погашения задолженности по арендной плате ответчиком не представлено, суд правомерно признал исковые требования о взыскании долга и договорной неустойки за просрочку платежа подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-11320/07-С2 по делу N А76-22750/07 Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ, которым обществу также предложено уплатить НДС и пени, судом сделан правильный вывод о недоказанности обоснованности примененных обществом налоговых вычетов по НДС в связи с необеспечением им надлежащей достоверности бухгалтерского и налогового учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6319/08-С4 по делу N А60-446/2008-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора субподряда, поскольку данный договор является оспоримой сделкой, при этом истец не относится к лицам, обладающим правом на обращение в суд с требованием о признании договора недействительным в соответствии со ст. 173 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6317/08-С4 по делу N А60-434/2008-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора субподряда, поскольку истец не относится к лицам, обладающим правом на обращение в суд с требованием о признании договора недействительным по основаниям ст. 173 ГК РФ, и ввиду непредставления истцом доказательств подписания договора от имени ответчика неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6277/08-С4 по делу N А60-8773/2007-С11 Выявление у отсутствующего должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, не является вновь открывшимся обстоятельством в том смысле, который придают этому понятию положения ст. 311 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6269/08-С1 по делу N А76-5315/08 Поскольку обязанность по обеспечению свободного проезда и подъезда, используемых для проезда пожарной техники, к жилым домам обществом надлежащим образом не исполнена, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6268/08-С1 по делу N А71-4726/08 Поскольку обществом не были надлежащим образом оформлены правоустанавливающие документы на земельный участок, находящийся в пользовании (владении) национального парка и являющийся объектом федеральной собственности, выводы суда относительно доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6266/08-С1 по делу N А76-2529/08 Единственным основанием, позволяющим налоговому органу отказать взыскателю в представлении запрашиваемой информации, является истечение срока давности исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6259/08-С1 по делу N А71-1109/08 Поскольку налоговым органом не доказано, что предприниматель оказывает услугу по предоставлению доступа к игре и получает от граждан денежные средства именно за эту услугу, суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6251/08-С1 по делу N А07-9467/07 Поскольку правила декларирования розничной продажи алкогольной продукции федеральным законодательством не определяются и не вводятся, вопросы установления административной ответственности за нарушение таких правил находятся в компетенции соответствующего субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6230/08-С1 по делу N А71-1482/08 Допущенные работником общества противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают само общество от административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, так как все операции по продаже товаров проведены от его имени, следовательно, именно общество несет ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6229/08-С1 по делу N А07-5756/07 Поскольку факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей по подготовке, организации и проведению собраний кредиторов установлен материалами дела, суды правомерно привлекли временного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6226/08-С1 по делу N А07-4864/08 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6213/08-С5 по делу N А60-33375/2007 Поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд пришел к правильному выводу о незаключенности договора возмездного оказания услуг и наличии оснований для применения к спорным правоотношениям норм главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6209/08-С6 по делу N А60-10493/08 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд пришел к верному выводу о том, что обеспечительные меры в виде запрета осуществлять государственную регистрацию прав на земельный участок, указанный в оспариваемом предварительном договоре мены, непосредственно связаны с предметом иска и направлены на сохранение спорного имущества, а также существующего состояния отношений между сторонами спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6205/08-С5 по делу N А47-9709/2007-18ГК Поскольку договор оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами исполнялся, факт неосновательного обогащения ответчика истцом не доказан, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6202/08-С5 по делу N А60-437/2008-С1 Поскольку материалами дела подтверждено, что убытки истца возникли вследствие неустановки ответчиком на вводе к электроустановкам потребителей устройств защитного отключения, ограничителей перенапряжения, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании в порядке регресса убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6200/08-С5 по делу N А76-16541/2007 Поскольку оплата услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период произведена истцом в большем размере, чем это предусмотрено законодательством, суд правомерно взыскал с ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6199/08-С5 по делу N А71-10735/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов, проведенных в виде закрытого конкурса на право заключения договора купли-продажи, суды обоснованно исходили из того, что истец заявку на участие в конкурсе не подавал, задаток не вносил, в гражданские правоотношения с организатором торгов и их участниками не вступил.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6194/08-С6 по делу N А47-6185/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, суды правомерно исходили из того, что сведения, позволяющие индивидуализировать указанный земельный участок, в материалах дела отсутствуют, кадастровый план спорного участка не представлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6191/08-С6 по делу N А76-27025/2007 Суд принял отказ предпринимателя от иска о сносе самовольной постройки, поскольку отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6190/08-С2 по делу N А76-27219/07 Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у общества задолженности по налогам, сборам и пеням налоговым органом не представлено, суды пришли к правильному выводу о необоснованности отказа налогового органа в возврате излишне взысканных пеней, и правомерно обязали возвратить налогоплательщику спорную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6189/08-С6 по делу N А60-32919/2007 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды передано на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о наличии у истца зарегистрированного права хозяйственного ведения и права на сдачу спорного имущества в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6183/08-С3 по делу N А60-1984/08 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязательств сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6182/08-С3 по делу N А47-9330/07 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых 4 лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, предприниматель вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6177/08-С3 по делу N А76-7824/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на прибыль организаций и пеней, суды обоснованно исходили из того, что при наличии судебных актов, устанавливающих правомерность действий налогоплательщика по созданию резерва по сомнительным долгам, у налогового органа отсутствовало право на выставление оспариваемого требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6174/08-С3 по делу N А47-3798/08 Удовлетворяя заявленное ходатайство и принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд правомерно исходил из того, что принятие указанных мер уменьшит негативные последствия для общества в случае удовлетворения его заявления по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6169/08-С6 по делу N А60-32583/2007 Суды верно признали, что при наличии действующего постановления о предварительном согласовании места размещения объекта строительства, оснований для отказа в согласовании землеустроительного дела у администрации не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6168/08-С3 по делу N А60-5771/08 Право организатора азартных игр продолжить до 30.06.2009 свою деятельность вне игорных зон возникает лишь в отношении имеющихся у него по состоянию на 01.01.2007 игорных заведений, то есть в тех местах осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, где такая деятельность осуществлялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6166/08-С5 по делу N А50-23/2008-Г-16 Положений, ограничивающих включение НДС в расчет понесенных истцом расходов, действующее законодательство не содержит, доказательств того, что уплаченные налоги приняты к вычету и подлежат возврату истцу из федерального бюджета, не имеется. В связи с чем суды правомерно квалифицировали сумму уплаченного истцом НДС в качестве понесенных расходов на предоставление субсидий отдельным категориям граждан по оплате тепловой энергии, подлежащих возмещению ответчиком в силу договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6164/08-С3 по делу N А60-8724/08 Поскольку заявителем не был получен товар на сумму перечисленной им предварительной оплаты и не получен доход от дальнейшей реализации товара, суд, удовлетворяя требования о признании недействительным решения о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, пени и штрафа, правомерно указал, что возвращенные заявителю денежные средства не подлежат включению в состав доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6163/08-С4 по делу N А60-34732/2007-С1 Лицо, обращающееся в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания участников ООО, должно представить доказательства того, что на момент проведения собрания, решение которого оспаривается, оно являлось участником общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6162/08-С3 по делу N А76-6956/2007 Поскольку расходы по арендованным основным средствам, на консультационные услуги и образовательные услуги связаны с производством и документально подтверждены, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления обществу налога на прибыль, пеней и авансовых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6157/08-С2 по делу N А07-5735/08 Поскольку решение арбитражного суда об обязании вернуть излишне уплаченный НДС исполнено налоговым органом с нарушением сроков, установленных п. 3 ст. 176 НК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о правомерном начислении процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6155/08-С2 по делу N А60-34236/07 Поскольку доказательства наличия в действиях общества признаков злоупотребления правом на налоговые вычеты и необоснованности получения налоговой выгоды налоговым органом в материалы дела не представлены, суд обоснованно пришел к выводу о незаконности доначисления НДС, пени и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6151/08-С2 по делу N А60-866/08 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, суд пришел к верному выводу о незаконном доначислении предпринимателю страховых взносов по завышенному тарифу.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6132/08-С2 по делу N А07-16960/07 Удовлетворяя заявление о взыскании с налогового органа процентов за просрочку возврата НДС, суд правомерно сослался на наличие у налогового органа обязанности возвратить НДС в соответствующей сумме, и невыполнение им этой обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6128/08-С2 по делу N А47-4527/07 При осуществлении расчетов путем зачета встречных требований НК РФ не запрещает представлять для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки НДС 0 процентов не выписку банка, а иные документы, в частности, документы о зачете встречных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6122/08-С5 по делу N А50-2407/2008 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом правомерно, поскольку обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6116/08-С5 по делу N А60-32148/2007 Поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, ответчик доказательства погашения задолженности не представил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-5959/08-С4 по делу N А60-32818/2007-С2 Наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, а не на основании совершенных сделок с ценными бумагами или вступивших в законную силу судебных актов о признании таких сделок недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-5933/08-С6 по делу N А07-3292/07 Поскольку у истца права в отношении спорного имущества не возникли, у судов отсутствовали основания для удовлетворения требований о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на это имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-5898/08-С4 по делу N А60-25980/2007-С1 Дело о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка правомерности проведения строительных работ по реконструкции котельной и не установлено лицо, ответственное за выполнение строительных работ без получения соответствующего разрешения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-5759/08-С1 по делу N А60-5163/08 Поскольку факт отсутствия в магазине заявителя Правил продажи отдельных видов товаров в доступных для ознакомления местах подтвержден материалами дела, суды правомерно отказали в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-5677/08-С2 по делу N А76-4008/08 Поскольку доказательства того, что реализованная обществом продукция не относится к маслосеменам, налоговым органом не представлены, выводы суда об обоснованности применения обществом налоговой ставки 10 процентов и неправомерности начисления обществу НДС, пеней и штрафа являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-5674/08-С4 по делу N А60-34581/2006-С4 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных уклонением администрации от принятия решения по увеличению нормативов потребления горячего водоснабжения, суды правомерно пришли к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между несвоевременным пересмотром нормативов и поставкой населению горячей воды в объеме, большем, чем действующий норматив.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-5570/08-С3 по делу N А47-10473/07 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании водного налога, пени и штрафа, поскольку обществом в проверяемый период водопользование осуществлялось в пределах установленных квартальных лимитов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-5559/08-С6 по делу N А76-25218/2007 Поскольку порочащий характер сведений о получении предпринимателем заказного письма налогового органа не установлен, в удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию данных сведений судами отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-5504/08-С6 по делу N А47-9450/2007 Установив, что ни самим договором, ни другими материалами дела не определено, какие конкретные помещения по указанному в договоре адресу подлежали передаче в аренду, суды сделали правильный вывод о том, что предмет договора аренды не определен, и правомерно отказали в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков по незаключенному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-5414/08-С5 по делу N А71-2671/2007-Г7 Поскольку нарушение договора залога в части несоблюдения обществом условия о запрете последующего залога имущества, учитывая, что нарушения требований закона, влекущего за собой признание сделки недействительной, ответчиком не допущено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, к рассматриваемым залоговым отношениям неприменимы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-4891/08-С4 по делу N А76-26269/2007-2-810/13 При отсутствии дополнительного согласования, предусмотренного договором долевого участия в строительстве и определяющего расположение передаваемых дольщику площадей и помещения подвального этажа, подлежащие передаче ответчику, суд пришел к обоснованному выводу о том, что не заключенный договор расторжению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-4256/07-С6 по делу N А76-9652/2006 Опровержению подлежат лишь фактически распространенные сведения, а не выводы, сделанные на основе указанных сведений, в связи с чем в текст опровержения не были включены сведения о размещении оспариваемых статей по заказу администрации и за ее счет, а также ссылки истцов на реальное положение дел и действительные намерения лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-3706/08-С3 по делу N А07-1154/08 Законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-33/08-С6 по делу N А60-24440/2007 Законодательство не содержит запрета на принятие уполномоченным органом после 01.03.2007 решения о предоставлении земельных участков для жилищного строительства без проведения аукциона при наличии решения о предварительном согласовании места размещения объекта, которое принято до 01.10.2005, но не ранее чем за три года до предоставления земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-1774/08-С1 по делу N А07-13144/07 Материалами дела подтвержден факт нарушения обществом установленного срока временного хранения товаров, в связи с чем суды пришли к правильному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-10872/06-С3 по делу N А47-8078/06 Экономическая целесообразность решения налогоплательщика о необходимости получения им услуг по договору, а также эффективность понесенных расходов и влияние результата полученных услуг на итоги экономической деятельности общества оценке при рассмотрении дела об обжаловании решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ судом не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-10297/07-С1 по делу N А76-7790/07 Отсутствие на используемой для расчетов с населением контрольно-кассовой машине пломбы центра технического обслуживания квалифицируется как ее неприменение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-9551/07-С3 по делу N А07-27842/06 В случае искусственного завышения налогоплательщиком расходной части полученные им доходы подлежат обложению налогом на прибыль без учета данных расходов; осуществление налогоплательщиком фиктивных операций (мнимых сделок), направленных на искусственное создание условий для возмещения из бюджета НДС, объекта обложения налогом на прибыль не образует.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-9053/07-С4 по делу N А76-32776/2006-24-631/59 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора уступки права требования, сославшись на то, что спорный договор следует признать незаключенным ввиду отсутствия согласования существенного условия, незаключенный договор не влечет правовых последствий и не может быть признан недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6784/07-С3 по делу N А47-2146/07 Поскольку судом установлены и материалами дела подтверждены понесенные обществом судебные расходы в оспариваемой сумме, вывод суда о взыскании судебных расходов отвечает критериям разумности и является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6280/08-С4 по делу N А76-25890/07 Отказывая во взыскании убытков, состоящих из стоимости сданного металлолома, которая не была учтена при расчетах за выполненные работы, и стоимости переданных и неоплаченных материалов, суд правомерно указал на невозможность их взыскания вследствие отсутствия между сторонами договорных отношений.

Определение ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6250/08-С4 по делу N А60-6761/2008-С11 Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, производство по данной жалобе применительно к п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6228/08-С1 по делу N А60-6113/08 Поскольку привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, является повторным, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворено судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6227/08-С1 по делу N А60-2817/08 Поскольку обществом при декларировании товара неверно указан не только классификационный код по ТН ВЭД, но и сведения о свойствах и характеристиках ввозимого товара, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6225/08-С1 по делу N А71-1483/08 Поскольку материалами дела подтверждены факты отсутствия на момент проверки сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота реализуемой алкогольной продукции, а также реализации алкогольной продукции в нарушение режима ее продажи, привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, обосновано.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6221/08-С1 по делу N А71-10513/07 Товарищество собственников жилья не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. При реализации коммунальных услуг по регулируемым ценам (тарифам) ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6215/08-С1 по делу N А71-10549/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа, суды правомерно исходили из того, решение не нарушает прав заявителя, поскольку содержащаяся в нем запись о том, что в отношении предприятия следует возбудить дело об административном правонарушении, не влечет правовых последствий, поскольку оно подлежит возбуждению в порядке, предусмотренном ст. 28.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6179/08-С6 по делу N А47-10793/06 При оспаривании акционером совершенной обществом сделки бремя доказывания того, что данная сделка является крупной, несет истец. Ответчик (общество, являющееся стороной в оспариваемой сделке) должен доказать, что при совершении данной сделки им был соблюден порядок ее одобрения, то есть тот факт, что решение об одобрении принято уполномоченным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6173/08-С6 по делу N А50-17671/2007 Поскольку материалами дела подтверждается, что в спорных объектах имущества находится учреждение здравоохранения, спорное имущество не было закреплено за ним на каком-либо праве, а также не передавалось в муниципальную собственность, вывод суда о том, что имущество подлежало передаче в муниципальную собственность, является правильным, в удовлетворении заявления о признании недействительным зарегистрированного за обществом права собственности отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6171/08-С6 по делу N А50-16274/07 Соглашение о задатке имеет акцессорный характер. В связи с отсутствием основного обязательства задаток, являясь дополнительным обязательством, отсутствует. Отличительная черта задатка заключается в том, что задатком могут обеспечиваться обязательства, возникающие из заключенных договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6170/08-С6 по делу N А50-16170/2007 Спорная постройка находится в пределах границ принадлежащего истцу земельного участка, материалами дела подтверждается соблюдение при возведении самовольного строения санитарно-гигиенических, противопожарных и строительных норм и правил, доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц не имеется, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на данный объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6167/08-С6 по делу N А07-14899/07 Поскольку обязательства ответчика по возмещению убытков, вызванных изъятием земель сельскохозяйственного назначения для муниципальных нужд, возникли из соглашения, необоснованно признанного судом незаключенным, и были исполнены ответчиком ненадлежащим образом, задолженность правомерно признана подлежащей взысканию с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6160/08-С6 по делу N А60-1478/2008 Суд сделал правильный вывод о том, что проведение реконструкции здания кинотеатра и возведение спорных объектов произведено без надлежаще оформленного разрешения на строительство, в связи с чем спорные объекты являются самовольными постройками и подлежат сносу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6150/08-С5 по делу N А50-14917/2007-Г-27 Извещение лица признано судом надлежащим, поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, в связи с чем на нем в силу части 2 ст. 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6149/08-С1 по делу N А47-1665/08 Право на торговлю без применения ККТ законодатель ставит в зависимость от места торговли, его обустроенности и способа реализации товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6147/08-С1 по делу N А50-4798/08 Констатация в постановлении по делу об административном правонарушении только факта правонарушения, без установления сведений о причине образования этих нарушений и причинно-следственной связи между действиями товарищества и наступившими последствиями, является недостаточной для установления вины товарищества в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6145/08-С1 по делу N А60-4093/08 Поскольку материалами дела подтверждено, что общество осуществляет хранение и реализацию лакокрасочной продукции в отсутствие разрешающих документов правообладателя, суды правомерно привлекли общество к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6143/08-С3 по делу N А07-19213/07 Сама по себе несистематизированная подборка документов, при отсутствии надлежащего описания обстоятельств вменяемого налогоплательщику налогового правонарушения в акте выездной налоговой проверки и в решении, вынесенном по ее результатам, не может являться подтверждением тех или иных обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6142/08-С3 по делу N А76-2/08 Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6141/08-С3 по делу N А76-26042/07 Нарушение налоговым органом порядка взыскания налогов за счет имущества налогоплательщика не свидетельствует о нарушении процедуры бесспорного взыскания налогов, предусмотренной ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6140/08-С3 по делу N А07-898/08 Поскольку факт излишней уплаты налога на прибыль подтверждается материалами дела, налоговым органом нарушены сроки возврата излишне уплаченного налога, заявление о признании незаконным непроведения возврата переплаты по спорному налогу, обязании осуществить возврат с уплатой процентов судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6123/08-С5 по делу N А76-23784/2007 Дело о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по договору страхования грузов, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом не истребовались подлинники документов, выводы о недоказанности факта пропажи груза после принятия его к перевозке или в пути следования не обоснованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6121/08-С5 по делу N А07-950/2008 Исковые требования о понуждении к исполнению обязательств по договору об оказании услуг связи удовлетворены судами правомерно, поскольку обязательства по спорному договору ответчиком не исполнялись.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6119/08-С5 по делу N А07-17447/2007-Г-МАФ Отсутствие между сторонами заключенного договора энергоснабжения не освобождает потребителя от оплаты потребляемой энергии исходя из фактически принятого количества энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6110/08-С3 по делу N А76-2761/08 Поскольку судами установлен факт наличия переплаты по налогу на прибыль, заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет переплаты по спорному налогу, и обязании произвести зачет удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6109/08-С1 по делу N А50-3011/08 Суд, установив, что постановление об отложении исполнительных действий ввиду представления незаверенной копии судебного акта вынесено в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом в рамках исполнительного производства незаконного бездействия не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6085/08-С3 по делу N А60-3561/08 Налоговый кодекс РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Условием для включения затрат в налоговые расходы является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы фактически произведены.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6073/08-С5 по делу N А60-31961/2007 Поскольку представленные истцом документы свидетельствуют о том, что транспортные расходы включают не предусмотренные договором поставки услуги по экспедированию, судами сделан обоснованный вывод о наличии оснований для взыскания транспортных расходов в части, признанной ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6071/08-С5 по делу N А47-8108/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод, процентов, суды пришли к правомерному выводу о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, поскольку в спорный период договор на обеспечение коммунальными услугами между истцом и ответчиком отсутствовал, ответчик не принимал на себя обязательств по предоставлению коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6067/08-С5 по делу N А47-8110/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод, процентов, суды пришли к правомерному выводу о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, поскольку в спорный период договор на обеспечение коммунальными услугами между истцом и ответчиком отсутствовал, ответчик не принимал на себя обязательств по предоставлению коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6065/08-С5 по делу N А76-20255/2007-2-615 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание рекламных услуг, поскольку ответчиком доказан факт надлежащего выполнения им условий договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6064/08-С5 по делу N А47-8105/2007-12ГК Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не принимал на себя обязательств перед членами товарищества собственников жилья по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению, следовательно, он не является абонентом истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6063/08-С5 по делу N А47-8103/2007-12ГК Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик является абонентом истца, в удовлетворении иска о взыскании основного долга за оказанные услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6030/08-С5 по делу N А50-535/2008-Г05 Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил лизинговые платежи, суд на основании ст. ст. 309, 330, 331, 614 ГК РФ пришел к правомерному выводу о том, что сумма задолженности и начисленные пени подлежат взысканию в пользу истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-5699/08-С6 по делу N А60-28486/2007 Удовлетворяя требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на недвижимое имущество, суды пришли к правильному выводу о том, что спорное имущество передано в установленном порядке в муниципальную собственность и является собственностью муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-5474/08-С1 по делу N А07-1835/08 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, суд правомерно указал на пропуск срока давности привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-5429/08-С6 по делу N А76-15763/2007 Суды пришли к правильному выводу о том, что спорные объекты недвижимости относятся к муниципальной собственности, в связи с чем удовлетворили исковые требования о признании права собственности на них.

Определение ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-410/06-С4 по делу N А60-23485/05-С11, А60-35377/05-С11 Поскольку причин, объективно препятствующих своевременно подать кассационную жалобу, у заявителя не имелось, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и правомерно в соответствии с частью 1 ст. 281 АПК РФ возвратил ее заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-3219/08-С5 по делу N А47-10124/2007 Поскольку подаваемая ответчиком электрическая энергия использовалась предпринимателем в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не только для личных (бытовых) нужд, судом сделан верный вывод о том, что в правоотношениях по энергоснабжению истец приравнивается к юридическим лицам, предупреждение о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии вынесено ответчиком правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-11413/07-С6 по делу N А50-7548/2007 Поскольку переданный по договору аренды земельный участок не индивидуализирован, сведения, позволяющие определенно установить его характеристики, отсутствуют, суд обоснованно признал договор незаключенным и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-11200/07-С4 по делу N А60-17810/2001-С3 Определения, вынесенные судом по результатам рассмотрения заявлений арбитражных управляющих, в том числе о разногласиях, возникших между ними и кредиторами, подлежат обжалованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-10197/07-С4 по делу N А76-3911/2007-34-59 Установив, что должник пользовался нежилым зданием в спорный период без законных оснований, не вносил плату за пользование и тем самым сберег денежные средства, суды обоснованно признали доказанным факт его неосновательного обогащения и правомерно удовлетворили требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6214/08-С4 по делу N А07-16146/07-Г-ЮИР Оформленный в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору подряда и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6181/08-С4 по делу N А71-10103/07-Г21 При установлении размера требований уполномоченного органа в деле о банкротстве ему необходимо подтвердить соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства и выставление инкассового поручения в банк, а если такое решение не принималось или является недействительным - право на взыскание долга в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6180/08-С4 по делу N А71-72/2005-Г21 Конкурсный управляющий должен разумно подходить к расходам по оплате услуг лиц, привлекаемых на договорной основе для обеспечения полномочий арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6176/08-С4 по делу N А76-1816/2008-36-21 Действия ответчика, являющегося уполномоченным органом в деле о несостоятельности (банкротстве) предприятия, в части голосования на собрании кредиторов по вопросу по выбору саморегулируемой организации, не обладают признаками действий государственного органа, подлежащих обжалованию в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, и регулируются специальными нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6175/08-С6 по делу N А60-34237/2007 Признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, поскольку по общему правилу самовольное строительство запрещено, а самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом. Указанный способ защиты права может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд с таким иском, по не зависящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь возведенный объект в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6172/08-С6 по делу N А60-7638/2008 При наличии оснований, исключающих передачу земельного участка как с применением процедуры предварительного согласования мест размещения объектов, так и без предварительного согласования мест размещения объектов (на торгах), требования заявителя могут быть отклонены. В связи с чем у суда отсутствовали основания для обязания администрации предоставить заявителю в аренду земельный участок для строительства по процедуре предварительного согласования места размещения объекта у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6161/08-С4 по делу N А34-8019(1)/2007 Суд правильно признал обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов в силу п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченного органа по внесению страховых взносов и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов пени, поскольку наличие указанной задолженности подтверждено документально.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6158/08-С6 по делу N А47-6308/2007 Удовлетворяя иск о взыскании компенсации, суд правомерно исходил из того, что истец в соответствии с заключенными им договорами имеет исключительное право на воспроизведение и распространение путем продажи фильмов на материальных носителях формата DVD-ROM, которые были нарушены в результате неправомерных действий ответчика по их реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6148/08-С1 по делу N А50-2964/08 Право на торговлю без применения ККТ законодатель ставит в зависимость от места торговли, его обустроенности и способа реализации товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6146/08-С1 по делу N А60-5387/08 Поскольку прокурором в ходе проверки осмотр территорий и помещений предприятия не производился, документы, подтверждающие фактическое осуществление деятельности по обращению с опасными отходами, затребованы не были, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности прокурором события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6139/08-С2 по делу N А76-25160/07 Поскольку доказательств получения обществом дохода в большем размере, чем отражено им в налоговых декларациях, материалы дела не содержат, суды правомерно удовлетворили требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6138/08-С3 по делу N А50-1781/08 Само по себе наличие одного и того же учредителя у налогоплательщика и контрагента, а также постоянных финансово-хозяйственных отношений не свидетельствует о согласованности их действий, направленных на изъятие денежных средств из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6137/08-С2 по делу N А76-26305/07 Выписка банка по лицевому счету при отсутствии иных документов не является достаточным и допустимым доказательством, свидетельствующим о наличии у налогоплательщика права на вычет по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6136/08-С2 по делу N А07-3448/08 Суд, установив реальность и экономическую обоснованность совершенных обществом сделок, правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней, штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6135/08-С3 по делу N А07-4935/08 Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, вопрос о взыскании таких платежей должен решаться конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6134/08-С6 по делу N А60-33695/2007 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика прекратить незаконное владение и пользование и освободить от самовольных построек часть земельного участка суд отказал правомерно, поскольку оснований для признания построенного ответчиком помещения самовольной постройкой и ее сноса не усмотрел.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6133/08-С3 по делу N А07-5849/08 Так как решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке вынесено налоговым органом после принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, суд обоснованно признал указанное решение недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6131/08-С6 по делу N А76-18608/2007 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору субаренды и неустойки, суды обоснованно исходили из того, что ответчик фактически пользовался помещением в спорный период в течение неполного месяца, оснований для снижения размера договорной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6130/08-С3 по делу N А07-4307/08 Поскольку решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке принято налоговым органом после признания общества несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, приостановление операций по счетам в порядке ст. 76 НК РФ обоснованно признано судами неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6129/08-С6 по делу N А60-31228/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на земельные участки, суды обоснованно признали недоказанной принадлежность спорных земельных участков Российской Федерации на момент внесения их в уставный капитал ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6127/08-С6 по делу N А76-27112/2007 Поскольку апелляционная жалоба на решение суда направлена с пропуском установленного ст. 259 АПК РФ срока на обжалование, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6126/08-С3 по делу N А07-4936/08 Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, вопрос о взыскании таких платежей должен решаться конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6125/08-С6 по делу N А07-11774/07 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным заключенного между ответчиками договора купли-продажи недвижимого имущества судом отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него права собственности на спорное недвижимое имущество и отсутствии такого права у ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6120/08-С5 по делу N А76-23552/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги электросвязи удовлетворены судами правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6118/08-С5 по делу N А76-2764/2008-15-101 Суд первой инстанции, установив отсутствие действующего в спорный период договора теплоснабжения между сторонами спора и приняв во внимание, что истцом не представлено доказательств факта отпуска тепловой энергии ответчику, количества потребленной ответчиком тепловой энергии, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6112/08-С5 по делу N А60-170/2008-С1 Поскольку истцом не доказаны противоправность введения ответчиком предельного уровня оплаты стоимости коммунальных услуг, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками истца и размер причиненных убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6107/08-С1 по делу N А50-18836/06 Основанием для пересмотра судебного акта является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6105/08-С1 по делу N А50-86/08 Поскольку контрольно-счетная палата как постоянно действующий орган муниципального финансового контроля вправе требовать от учреждения исполнения своего представления, доказательств принятия мер воздействия к учреждению в материалы дела не представлено, выводы судов об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия учреждения и обязании исполнить представление являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6104/08-С1 по делу N А47-2973/08 Поскольку нарушение обществом установленных единых правил оформления паспорта сделки установлено материалами дела, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6103/08-С6 по делу N А07-19807/2007 Поскольку при выкупе объекта недвижимости продавец и покупатель согласовали площадь земельного участка, необходимого для использования данного объекта, доказательств необходимости использования земельного участка большего размера не представлено, вывод суда об отсутствии нарушения прав заявителя постановлением о предоставлении земельного участка является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6102/08-С2 по делу N А71-9299/07 Поскольку представленные налогоплательщиком документы подтверждают правомерность применения налогового вычета по НДС, доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС материалы дела не содержат, суды пришли к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления обществу спорного налога, пени и штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6101/08-С1 по делу N А47-1356/08 Признавая постановление административного органа незаконным и отменяя его, суд исходил из нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено без участия представителя общества, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6100/08-С1 по делу N А50-3272/08 Поскольку факт наличия нарушений правил по содержанию улично-дорожной сети подтвержден материалами дела, вывод судов о правомерном привлечении учреждения к административной ответственности является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6097/08-С1 по делу N А47-2890/08 Поскольку административным органом не представлено доказательств, подтверждающих, что торговое место предпринимателя имеет необходимые условия для торговли с использованием ККТ, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6096/08-С1 по делу N А76-3702/08 Начало течения срока давности привлечения к административной ответственности связано с днем совершения административного правонарушения (днем обнаружения правонарушения), а не с днем возбуждения дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6094/08-С2 по делу N А07-18464/07 Поскольку налогоплательщик не имел возможности предъявить возражения и дополнительные документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов, так как требования и уведомления налогового органа высылались по старому адресу, суд правомерно признал недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6088/08-С1 по делу N А47-894/08 Поскольку факт несоблюдения арбитражным управляющим периодичности проведения собраний кредиторов, предоставления отчета о своей деятельности подтвержден материалами дела, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6086/08-С3 по делу N А60-34030/07 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пени, взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку основания для вывода о равнозначности видов использования "земли общественно-деловой застройки (для общественно-деловых целей)" и "занятые административно-управленческими зданиями и помещениями" в судебном акте не изложены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6083/08-С3 по делу N А76-2029/08 Шестидесятидневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6081/08-С1 по делу N А76-2974/08 Поскольку административным органом не установлены подтверждающие вину предпринимателя обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение ККТ его работником, вывод судов о недоказанности в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КоАП РФ, обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6070/08-С5 по делу N А60-19274/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора в связи с несоблюдением письменной формы, суд сделал правомерный вывод о том, что копии договоров поручительства в обеспечение обязательств заемщика - истца подтверждают наличие оспариваемой сделки и ее одобрение со стороны заемщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6069/08-С5 по делу N А60-25926/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, приобретенного по договору купли-продажи, суды пришли к верному выводу о наличии существенных нарушений требований к качеству транспортного средства, которые возникли до передачи товара покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6068/08-С5 по делу N А47-10444/2007-33ГК Суд, удовлетворяя требования о взыскании долга по договору хранения, правомерно руководствовался ст. ст. 309, 310, 896, 897 ГК РФ, предусматривающими принцип надлежащего исполнения обязательства, в том числе обязанностей поклажедателя по уплате вознаграждения за хранение и возмещению расходов на хранение.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6055/08-С5 по делу N А60-30703/2007 Поскольку на имущество должника наложен арест, суд верно указал, что истец не вправе совершать в отношении спорного имущества какие-либо распорядительные действия, в том числе и передавать его на хранение, в удовлетворении иска об обязании ответчика возвратить переданное на хранение спорное имущество отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6051/08-С5 по делу N А60-32794/2007-С4 Именно в силу гражданско-правовой природы ответственности, предусматривающей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, к данным правоотношениям не могут применяться публично-правовые методы регулирования, в том числе нормы налогового законодательства, касающиеся уплаты НДС в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6046/08-С3 по делу N А60-33407/07 Поскольку судом установлена своевременная и полная уплата предпринимателем в проверяемом периоде ЕНВД, осуществляемая им продажа товаров в кредит относится к розничной торговле, подлежащей налогообложению данным налогом, суды пришли к правильному выводу о том, что перерасчет сумм налога производиться не должен.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6045/08-С3 по делу N А34-5385/07 Так как материалами дела подтверждено, что предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли с применением ККТ через магазины с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров, судами сделан правильный вывод об отсутствии у налогоплательщика правовых оснований для применения спорного корректирующего коэффициента базовой доходности по ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6044/08-С3 по делу N А60-34560/2007 Установив, что решение о зачете суммы НДС, подлежащей возмещению, налоговым органом не принималось, суд пришел к правильному выводу о том, что спорная сумма налога подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6038/08-С5 по делу N А60-871/2008-С4 Установив, что предусмотренные агентским договором и заявкой обязательства по оказанию визовой поддержки исполнены ответчиком в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-6034/08-С5 по делу N А76-9623/2004-9-90 Поскольку заявителем не представлено доказательств того, что учреждение является правопреемником ответчика, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-5988/08-С6 по делу N А50-843/2008 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения администрации о предоставлении земельного участка судами правомерно отказано ввиду пропуска срока, установленного частью 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-5765/06-С2 по делу N А76-44103/04 Поскольку доказательств наличия у органа Пенсионного фонда РФ оснований для взыскания с предпринимателя страховых взносов материалы дела не содержат, в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней судом отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-5705/08-С2 по делу N А60-34800/07 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по уплате авансовых платежей страховых взносов и пени за просрочку уплаты частично, суды обоснованно исходили из наличия у общества переплаты по страховым взносам по отдельному периоду.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-5576/08-С1 по делу N А60-7594/08 Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения обществом правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-5550/08-С6 по делу N А60-34305/07 Поскольку материалами дела подтвержден факт возведения забора истцом за счет собственных средств, нахождение истребуемого имущества в незаконном владении ответчика и отсутствие между сторонами обязательственных правоотношений, суды правомерно удовлетворили исковые требования об изъятии спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-5410/08-С4 по делу N А47-10189/2007-8ГК Придя к выводу о том, что обеспечение доказательства необходимо в целях недопустимости совершения с подлинником документа действий, могущих повлечь его изменение, порчу или утрату, суд правомерно удовлетворил заявление истца об обеспечении доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-5410/08-С4 по делу N А47-10189/2007-8ГК Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в связи с чем возражения ответчика по поводу правомерности назначения экспертизы отклонены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-5264/08-С4 по делу N А50-17004/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что после получения от истца сообщения о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору подряда, ответчик не приступил к их приемке, вывод судов о правомерности исковых требований о взыскании неустойки является правильным, при этом суды обоснованно, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшили ее размер ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-434/08-С1 по делу N А60-13723/07 Поскольку заявитель выполняет функции субподрядчика при строительстве объекта, а обязанность по выполнению природоохранных мероприятий возложена на заказчика, суд сделал правильный вывод об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.39 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-4024/08-С6 по делу N А50-11601/2007 При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-3711/08-С3 по делу N А07-19088/07 Поскольку материалами дело подтверждено, что обеспечение исполнения обязанности по уплате налога принято налоговым органом после открытия конкурсного производства, суд обоснованно признал недействительным решение о приостановлении операций по расчетному счету налогоплательщика в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2008 N Ф09-3709/08-С3 по делу N А07-2643/08 Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание задолженности по налогам, возникшей в период конкурсного производства, в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, поскольку вопрос о взыскании с должника указанных платежей должен решаться конкурсным управляющим в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-9879/07-С4 по делу N А50-18016/2006-Г-07 Суд правомерно признал соглашение об отступном ничтожным ввиду отсутствия согласия кредитора на совершение указанной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-9879/07-С4 по делу N А50-18016/2006-Г-07 Поскольку заявитель жалобы стороной, участвующей в деле, не является, решение суда выводов о его правах и обязанностях не содержит, суд обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6212/08-С4 по делу N А60-2812/2008-С10 Достоверность представляемых для государственной регистрации документов и их соответствие законодательству обеспечивается самим заявителем, который, подписывая заявление о государственной регистрации, подтверждает указанные обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6178/08-С4 по делу N А50-124/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, отказано обоснованно, поскольку истцом не доказан факт выполнения работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6159/08-С4 по делу N А50-9290/2007-Г21 Поскольку оснований полагать, что истец не участвовал в общем собрании участников ООО либо голосовал против принятых на нем решений, у суда не имелось, вывод судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6156/08-С4 по делу N А76-7112/2007-25-502 Юридическая природа доли в праве общей собственности такова, что право каждого сособственника не ограничивается какой-то конкретной частью общей вещи, а распространяется на всю вещь, в том числе на доходы, которые вещь приносит, и падающие на нее обременения. Имущество в качестве объекта общей собственности является единым целым и по отношению к нему все участники выступают как единый собственник и должны выражать общую волю в отношении предмета собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6153/08-С6 по делу N А60-5639/2008 Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что в материалах дела отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, которым признано недействительным зарегистрированное право заявителя на спорное имущество, в связи с чем аннулирование записи о государственной регистрации данного права произведено в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6114/08-С5 по делу N А07-18911/2007 Суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении государственного контракта на поставку товара, поскольку договор, срок действия которого истек, расторжению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6113/08-С5 по делу N А76-1632/2008 Поскольку истцом не доказано действие договора на отпуск и потребление тепловой энергии в спорный период, не доказан факт отпуска энергии ответчику и не представлены доказательства в обоснование расчета стоимости потребленной энергии, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6111/08-С1 по делу N А76-23820/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным заключения жилищной инспекции, суды сделали правильный вывод о том, что письмо, в котором указано на наличие (отсутствие) благоустройства, не является заключением о пригодности помещения для проживания, для этого необходимо заключение межведомственной комиссии, специально созданной для этой цели.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6108/08-С6 по делу N А76-5028/2007 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления об отказе в размещении объекта на земельном участке, суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление не соответствует закону, поскольку в нем не указаны основания отказа предпринимателю, однако прав заявителя не нарушает.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6087/08-С1 по делу N А47-489/08 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, суды пришли к обоснованному выводу об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6082/08-С1 по делу N А47-647/08 Вывод суда о том, что отсутствие протокола об административном правонарушении нарушает права предпринимателя, в том числе на участие в разбирательстве по делу об административном правонарушении, дачу объяснений и принесение замечаний, и является основанием для отказа в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности, правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6080/08-С6 по делу N А76-26965/2007 Поскольку исковые требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество, заявленные в настоящем деле, ранее уже разрешены арбитражным судом, в удовлетворении указанных требований судами отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6078/08-С6 по делу N А60-32199/07 Поскольку решение о передаче имущества из собственности одного публичного образования в собственность другого является основанием возникновения права, суды правомерно удовлетворили заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения заявителя на нежилые помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6077/08-С6 по делу N А47-7586/07 Сделка по приватизации унитарного предприятия в части включения в состав приватизируемого имущества жилого помещения является недействительной и не порождает правовых последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6076/08-С6 по делу N А76-26383/2007 Из содержания п. 1 ст. 612 ГК РФ следует, что под недостатками сданного в аренду имущества понимается ненадлежащее качество вещи, которое препятствует ее дальнейшему использованию по целевому назначению в течение всего срока аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6074/08-С4 по делу N А76-696/2008-10-206 Суд, установив, что законных оснований для получения от истца денежных средств у ответчика не имелось, встречного исполнения на указанную сумму истцу не предоставлено, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6072/08-С5 по делу N А60-568/2008 Поскольку к моменту рассмотрения дела денежные средства списаны со счета истца по требованию налогового органа, расчетный счет закрыт, суд пришел к верному выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с банка незаконно удержанных денежных средств отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6066/08-С5 по делу N А71-8842/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением дилерского договора, суды пришли к правомерному выводу о доказанности факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6058/08-С1 по делу N А60-9351/08 Отказывая в удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, суд правильно исходил из отсутствия в действиях общества события вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в использовании им нежилого помещения без надлежаще оформленных документов (отсутствие согласия собственника на сдачу недвижимого имущества в аренду сторонним организациям и договора аренды помещения).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6057/08-С6 по делу N А60-1962/2008 Так как на земельном участке, ранее предоставленном заявителю в бессрочное пользование, расположены объекты недвижимого имущества, закрепленные за ним на праве хозяйственного ведения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт об изъятии земельных участков принят с нарушением норм земельного законодательства и затрагивает права и законные интересы заявителя, и признали его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6056/08-С1 по делу N А60-12049/08 Отказывая в удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, суд правильно исходил из отсутствия в действиях общества события вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в использовании им нежилого помещения без надлежаще оформленных документов (отсутствие согласия собственника на сдачу недвижимого имущества в аренду сторонним организациям и договора аренды помещения).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6054/08-С1 по делу N А60-9619/08 Поскольку обществом нарушено право потребителя на получение необходимой, достоверной и доступной информации о предоставляемой услуге, так как в договорах на право пользования курортной жилой площадью отсутствуют сведения о месте нахождения средства размещения, вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6053/08-С5 по делу N А60-33502/2007-С2 Отсутствие у заявителя статуса плательщика налога на добавленную стоимость не влияет на включение суммы соответствующего налога в расчет процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6048/08-С5 по делу N А71-950/2008-Г22 Поскольку договором купли-продажи предусмотрено, что сумма сделки погашается ответчиком в счет расчетов за поставленное истцу оборудование, факт передачи ответчиком истцу оборудования подтверждается имеющимися доказательствами, суды правомерно отказали в удовлетворении иска о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6042/08-С6 по делу N А50-18932/07 Учитывая, что оспариваемая истцом передача имущества по актам приема-передачи во исполнение распоряжения территориального органа имущественных отношений не является сделкой, на нее не распространяются положения ст. ст. 167, 168 ГК РФ, регулирующих условия недействительности сделок и применения последствий их недействительности, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6040/08-С6 по делу N А50-16843/2007 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, отнеся спорное помещение к категории жилых, суд не исследовал вопрос о соответствии сведений, содержащихся в справке, описанию предмета аренды, имеющемуся в договоре.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6037/08-С5 по делу N А60-395/2008 Суды пришли к верному выводу о правомерности начисления истцом пени на основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком доставки грузов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6035/08-С1 по делу N А60-8109/08 Поскольку обществом при продаже питьевой воды не соблюдены требования санитарного законодательства, суд пришел к выводу о правомерности постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6031/08-С1 по делу N А60-210/08 Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент проверки в магазине общества отсутствовали ценники на два наименования продаваемой алкогольной продукции, выводы судов о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания его малозначительным являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6028/08-С5 по делу N А50-17974/2007 Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания убытков, возникших у истца в связи с приобретением товара у ответчика, поскольку ответчик правомерно приостановил поставку ввиду неоплаты истцом поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6026/08-С2 по делу N А60-9339/08 Суд, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, сделал правильный вывод об отсутствии в действиях налогоплательщика состава правонарушения ввиду перечисления им задолженности по НДФЛ до принятия оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6025/08-С2 по делу N А50-694/08 Привлечение страхователя к ответственности за нарушение законодательства о социальном страховании осуществляется в порядке, предусмотренном главой 15 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6024/08-С2 по делу N А60-6016/08 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по пеням за неуплату страховых взносов, поскольку документы, подтверждающие наличие у общества задолженности, органом Пенсионного фонда РФ не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6013/08-С3 по делу N А07-17154/07 Косвенные расходы, которые связаны с добычей полезных ископаемых и относятся как к добыче полезных ископаемых, так и к другим видам деятельности, учитываются при определении расчетной стоимости добытых полезных ископаемых путем распределения между затратами на добычу полезных ископаемых и затратами на иную деятельность налогоплательщика пропорционально доле прямых расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6012/08-С5 по делу N А76-31345/2006 Разрешение вопроса о стоимости невозвращенного товара имеет существенное значение для принятия правильного решения по делу о взыскании убытков, в связи с чем суд обоснованно назначил проведение бухгалтерской экспертизы и приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6010/08-С3 по делу N А50-3289/08 Шестидесятидневный срок, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог без обращения в суд, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6009/08-С3 по делу N А50-12383/06 Решения арбитражных судов о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления не предполагают выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, поскольку подлежат немедленному исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6008/08-С3 по делу N А76-26823/2007 Поскольку законодательством о налогах и сборах не предусмотрена уплата налогов за счет средств налогового агента, судами сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления обществу налога на прибыль с дивидендов, выплаченных российской и иностранной организациям.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6007/08-С5 по делу N А50-16734/2007 Поскольку для принятия решения требуется исследование и оценка условий договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде, а также установление энергоснабжающей организации, обязанной заключить договор с истцом и имеющей техническую возможность поставлять теплоэнергию, дело о понуждении заключить договор энергоснабжения передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6005/08-С3 по делу N А50-3291/08 Указанный в ст. 46 НК РФ шестидесятидневный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе после возвращения банком инкассовых поручений в связи с закрытием налогоплательщиком банковских счетов, или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6004/08-С5 по делу N А50-16176/2007 Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, поскольку пришли к выводу о недоказанности факта поставки теплоэнергии в количестве, превышающем согласованный и оплаченный ответчиком объем энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6003/08-С3 по делу N А50-3288/08 Шестидесятидневный срок, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог без обращения в суд, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6002/08-С2 по делу N А76-2746/08 Поскольку принятые судом обеспечительные меры будут гарантировать возможность реализации решения по делу, а непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятые судом меры в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-6000/08-С2 по делу N А76-2064/08 Последующее исправление счетов-фактур не влияет на правомерность отражения налогоплательщиком налоговых вычетов в том налоговом периоде, в котором выполнены установленные законом условия.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-5997/08-С2 по делу N А50-2428/08 Поскольку обязательства налогоплательщика и его поставщиков прекращены зачетом встречных однородных (денежных) требований по взаимным денежным обязательствам и все необходимые и обязательные условия для применения налогового вычета выполнены, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у налогоплательщика права на налоговый вычет по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-5987/08-С6 по делу N А76-18976/2007 Поскольку постановлением апелляционного суда решение суда оставлено без изменения, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для вынесения дополнительного постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-5954/08-С2 по делу N А60-1871/08 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, суды обоснованно исходили из отсутствия в действиях общества состава налогового правонарушения ввиду перечисления им задолженности по НДФЛ до принятия налоговым органом оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-5686/08-С4 по делу N А60-6322/2008-С11 Поскольку предметом спора является возмещение вреда, причиненного государственным органом гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, вывод судов о неподведомственности арбитражному суду данного дела соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-5680/08-С6 по делу N А76-27365/07 Поскольку доказательств государственной регистрации права собственности истца на спорный объект не представлено, а следовательно, не доказан факт возникновения у него данного права, судами правомерно отказано в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта о регистрации права собственности ответчиков на не завершенный строительством объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-5679/08-С1 по делу N А34-961/08 Само по себе ненадлежащее оформление правой части раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не свидетельствует о нелегальном обороте алкогольной продукции и в связи с этим не образует объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-5661/08-С4 по делу N А60-6327/2008-С9 Поскольку доказательства, подтверждающие статус заявителя как индивидуального предпринимателя, а также свидетельствующие об экономическом характере спора, связанного с осуществлением им предпринимательской деятельности, представлены не были, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия искового заявления к производству и правомерно возвратили его заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-5569/08-С1 по делу N А76-2073/08 Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент размещения рекламной конструкции у общества отсутствовали правоустанавливающие документы на используемый им земельный участок, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-5396/08-С4 по делу N А76-24138/2007-5-797/31 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в связи с неправомерным списанием акций, направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не указаны мотивы, по которым запрос нотариуса не отнесен судом к иным документам, выданным уполномоченными органами, и являющимся основанием для блокирования операций по лицевому счету.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-5382/08-С3 по делу N А07-16292/07 Судами сделан обоснованный вывод о том, что участники общества - администрация муниципального района и администрация городского поселения - не являются организациями, исходя из понятия, данного в п. 2 ст. 11 НК РФ, в связи с чем применение обществом УСНО признано судами правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-5284/08-С4 по делу N А76-23405/07-11-866/84 Дело по иску о применении последствий недействительности сделок по купле-продаже долей в уставном капитале ООО направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей правовой оценки доводам истца о том, что решения общего собрания участников общества, которыми утвержден переход доли и на основании которых проведена государственная регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, не имеют юридической силы ввиду отсутствия единогласного решения всех участников ООО.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-5249/08-С2 по делу N А60-31946/07 Организация вправе учесть в составе расходов в целях налогообложения прибыли суммы стимулирующего и (или) компенсационного характера, выплачиваемые работникам, если такие выплаты предусмотрены коллективным и (или) трудовым договорами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-1767/08-С3 по делу N А07-6753/07 Поскольку гарантия неизменности элементов налогового обязательства, предусмотренная ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", подлежит применению к длящимся налоговым правоотношениям, возникшим в период действия указанной нормы, неизменной остается ставка налога в рамках конкретного налогового обязательства, действующая на момент его возникновения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2008 N Ф09-11049/07-С2 по делу N А60-26007/07 Поскольку для получения имущественного налогового вычета при приобретении прав на квартиру в строящемся доме предпринимателем представлены все необходимые документы, судом правомерно признано недействительным решение о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-96/07-С4 по делу N А34-2969/2006 Суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителями в качестве оснований для пересмотра судебного акта, не являются вновь открывшимися, и правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-7701/07-С3 по делу N А07-350/2007 Поскольку материалами дела подтверждается факт получения обществом убытка, суды пришли к правильному выводу о наличии у налогоплательщика права на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на сумму полученного убытка.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6165/08-С5 по делу N А76-27080/2007 Поскольку представленные истцом документы указывают на проведение работ по всей протяженности сети, а не в отношении участка сети, переданного ответчику, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6152/08-С4 по делу N А60-811/2008-С1 Установив, что стоимость фактически выполненных ответчиком работ превышает сумму перечисленных истцом денежных средств, а также, что объект сдан в эксплуатацию раньше установленного контрактом срока, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, а также штрафа за задержку сдачи объекта в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6117/08-С5 по делу N А07-1533/2008-Г-ИЭР Суды правомерно отказали в удовлетворении требований об освобождении от ареста готовой продукции, обоснованно исходя из того, что истец не доказал свое право собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6115/08-С5 по делу N А50-17704/2007 Поскольку недостатки поставленного товара выявлялись неоднократно, проявлялись вновь после их устранения, суды правомерно удовлетворили требования истца об обязании ответчика возвратить денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6095/08-С4 по делу N А07-15501/07-А-ДГА Дело о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о том, на каком основании государственное имущество, находящееся на праве оперативного управления у заявителя, было передано в качестве вклада в уставный капитал коммерческой организации, судами исследованы не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6092/08-С4 по делу N А50-18279/2007-Г-7 Если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6091/08-С2 по делу N А76-26080/07 Поскольку представленные налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов и отнесения затрат в расходы документы содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами, в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6090/08-С2 по делу N А76-27256/07 Применение льготы по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний связано не с деятельностью общественной организации или составом наемных работников, а с субъектным составом ее членов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6089/08-С2 по делу N А60-30148/07 Приняв во внимание тяжелое материальное и финансовое положение должника, наличие задолженности перед работниками, наличие кредиторской задолженности, осуществление социально значимой деятельности, суд обоснованно предоставил рассрочку исполнения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6052/08-С1 по делу N А60-9378/08 Отказывая в удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, суд правильно исходил из отсутствия в действиях общества события вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в использовании им нежилого помещения без надлежаще оформленных документов (отсутствие согласия собственника на сдачу недвижимого имущества в аренду сторонним организациям и договора аренды помещения).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6049/08-С1 по делу N А60-9363/08 Отказывая в удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, суд правильно исходил из отсутствия в действиях общества события вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в использовании им нежилого помещения без надлежаще оформленных документов (отсутствие согласия собственника на сдачу недвижимого имущества в аренду сторонним организациям и договора аренды помещения).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6039/07-С5 по делу N А76-29590/2006 Установив, что право требования задолженности в силу соглашения о передаче арестованной дебиторской задолженности перешло к другому лицу, суд правомерно произвел замену истца и отказал в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения между первоначальным истцом и ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6036/08-С1 по делу N А60-1247/08 Поскольку аварийных повреждений у спорного транспортного средства на момент принятия таможенным органом таможенной декларации при первом помещении транспортных средств под таможенный режим временного ввоза после пересечения таможенной границы не установлено, суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для корректировки таможенной стоимости транспортного средства при изменении таможенного режима и правомерности действий таможенного органа по уточнению таможенной стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6032/08-С1 по делу N А60-2772/08 Субъектами ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 9.4 и частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ, могут быть застройщик и подрядная организация, непосредственно осуществляющая работы по строительству, в связи с чем обоснованными являются выводы судов о недоказанности наличия в действиях общества составов вменяемых ему административных правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6029/08-С1 по делу N А76-4092/08 Поскольку судом установлено, что стороной в сводном исполнительном производстве является в том числе физическое лицо, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление общества не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6022/08-С1 по делу N А50-15412/07 Право лица на применение налоговой льготы устанавливается налоговым законодательством и не может зависеть от его обращения в орган исполнительной власти и включения принадлежащих лицу скважин в перечень малодебитных скважин органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого они расположены.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6021/08-С1 по делу N А76-5132/08 Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отсутствие законного представителя общества, нарушение процессуальных прав и гарантий общества при производстве по делу об административном правонарушении носит существенный, неустранимый характер, вывод суда о незаконности постановления обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6019/08-С1 по делу N А50-7309/08 Поскольку материалами дела подтверждено, что обществом произведен слив фекальных жидкостей в реку, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6018/08-С1 по делу N А50-3553/08 Поскольку материалами дела установлено, что общество осуществляет строительство объекта без получения в установленном порядке разрешения на строительство, проектной документации, заключения строительной экспертизы, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6015/08-С1 по делу N А34-1565/08 Поскольку факт совершения заявителем незаконной валютной операции установлен материалами дела, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 15.25 КоАП РФ, судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6014/08-С2 по делу N А07-605/08 В случае, если спорное имущество приобреталось и использовалось для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, право на налоговый вычет по НДС возникает несмотря на последующее изменение в использовании имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6011/08-С5 по делу N А76-24654/2007 Нормами АПК РФ не предусмотрено такое основание для приостановления производства по делу, как пересмотр Высшим Арбитражным Судом РФ в надзорном порядке судебных актов по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5999/08-С2 по делу N А76-27018/07 Поскольку при доначислении предпринимателю налога на добавленную стоимость налоговый орган требует повторной уплаты налога в бюджет, который ранее уже уплачен налогоплательщиком поставщикам, а поставщиками в бюджет, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено судами правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5996/08-С5 по делу N А50-18969/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки правомерно удовлетворены судом, поскольку факт поставки подтвержден материалами дела, доказательства оплаты полученной продукции ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5995/08-С5 по делу N А50-14115/2007 Исходя из недоказанности факта отсутствия технической документации у истца, учитывая решение антимонопольного органа, которым установлено злоупотребление ответчиком доминирующим положением в виде экономически и технологически необоснованного отказа от заключения договора с истцом, суды обоснованно удовлетворили иск о понуждении ответчика заключить договор электроснабжения с истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5994/08-С6 по делу N А50-16910/07 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, полученного по недействительному договору купли-продажи нежилого здания, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлен факт передачи помещений собственнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5993/08-С6 по делу N А47-9290/2006 Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика опровергнуть распространенные им сведения, суды обоснованно исходили из того, что сведения о невозвращении истцом долгов соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5992/08-С5 по делу N А76-23004/2007 Ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты поставленного товара, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания долга по договору поставки, неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5991/08-С6 по делу N А50-14472/2007 Принимая во внимание, что использование предпринимателем земельного участка, арендуемого истцом, нарушает права последнего на аренду данного земельного участка, суды обоснованно признали требования об освобождении земельного участка подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5990/08-С6 по делу N А47-10747/2007 Учитывая, что на момент обращения с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения имелось неоспоренное право собственности Российской Федерации на данное имущество, суды пришли к верному выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права и обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5989/08-С6 по делу N А50-392/2007 Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5986/08-С4 по делу N А07-19375/07-Г-ВМХ Суд правомерно оставил иск о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения со ссылкой на то, что денежное обязательство должника по оплате работ не является текущим и в соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5985/08-С6 по делу N А50-9985/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, суды правомерно исходили из того, что доказательства внесения арендной платы ответчик в материалы дела не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5984/08-С6 по делу N А76-9275/07 Обязанность арендатора страховать объект аренды может быть предусмотрена по соглашению сторон в договоре аренды, но не должна возлагаться на арендаторов ненормативным правовым актом, направленным на установление их обязанностей в одностороннем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5983/08-С2 по делу N А07-18893/07 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены обстоятельства о правоспособности контрагентов налогоплательщика, реальности сделок, об исполнимости сделок, о фактическом несении налогоплательщиком расходов и наличии у него права на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5968/08-С3 по делу N А07-4898/08 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах в банке, суд обоснованно исходил из того, что законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5967/08-С3 по делу N А76-5611/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций, суды обоснованно исходили из правомерности отнесения налогоплательщиком командировочных расходов и расходов по обучению персонала к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, а не на увеличение первоначальной стоимости основного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5965/08-С3 по делу N А07-1862/08 Суд сделал правильный вывод о недоказанности нарушения обществом графика по погашению реструктурированной задолженности и обоснованно признал действия налогового органа по принятию решения об отмене права на реструктуризацию незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5961/08-С3 по делу N А07-573/08 Обязательным условием отнесения площади к торговой и учета ее при исчислении единого налога на вмененный доход является фактическое использование площади при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5960/08-С3 по делу N А07-16189/07 Удовлетворяя заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, суды правомерно исходили из того, что общество имеет право на возврат излишне уплаченной суммы налога, так как обратилось в суд в течение трех лет со дня, когда оно узнало о факте излишней уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5957/08-С3 по делу N А71-1014/08 Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суды обоснованно исходили из того, что принятые обеспечительные меры по требованию, включенному в сводное производство, являются достаточными для обеспечения требований по общему делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5942/08-С2 по делу N А07-3604/08 Признавая недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суд обоснованно сослался на то, что право налогоплательщика на налоговый вычет не зависит от надлежащего исполнения налоговых обязанностей его контрагентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5940/08-С2 по делу N А47-7598/07 НК РФ не обязывает налогоплательщика закреплять способы ведения раздельного учета в учетной политике для целей бухгалтерского либо налогового учета. Фактическое ведение раздельного учета налогоплательщик вправе подтвердить любыми способами, в том числе с помощью первичных документов, регистров бухгалтерского учета, иных самостоятельно разработанных документов для нужд раздельного учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5899/08-С3 по делу N А76-683/2008 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений и обязании возвратить незаконно списанные денежные средства, суды обоснованно исходили из неправомерности взыскания задолженности по платежам в бюджет в бесспорном порядке с предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5897/08-С3 по делу N А76-26447/07 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5893/08-С3 по делу N А76-1/08 Налоговый кодекс РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета расходов зависит от того, подтверждают документы факт осуществления заявленных расходов или нет.

Определение ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5881/08-С2 по делу N А76-24406/07 Поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением срока, установленного ст. 276 АПК РФ, суд принял жалобу к производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5694/08-С6 по делу N А60-2216/2007 В связи с имевшей место реорганизацией органов профсоюзов с передачей имущества, суд правильно установил, что в силу договора о закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом спорное здание закреплено на праве собственности за Федерацией Независимых Профсоюзов России.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5566/08-С6 по делу N А50-4983/2008 Поскольку заявитель как федеральный орган исполнительной власти имеет право безвозмездного пользования спорным имуществом, находящимся в муниципальной собственности и необходимым для осуществления своих функций, суд пришел к правильному выводу о том, что решение органа местного самоуправления о включении в перечень объектов муниципальной собственности, подлежащих приватизации, спорного имущества противоречит законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5565/08-С6 по делу N А50-379/2008 Суды, установив, что спорные объекты недвижимости относятся к жилищному фонду социального использования, и доказательств иного в материалы дела не представлено, обоснованно возложили на администрацию обязанность принять указанные объекты кооператива в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5482/08-С4 по делу N А71-2543/2008-Г21 Поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит специальных норм, регулирующих установление вознаграждения арбитражному управляющему при проведении процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника, ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему назначено судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5383/08-С3 по делу N А47-2777/08 Принимая меры по обеспечению иска, суд правомерно исходил из того, что заявленные налогоплательщиком обеспечительные меры соответствуют предмету спора и непосредственно связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения значительного ущерба последнему.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-5381/08-С4 по делу N А34-590/2008 Установив, что обязательства предприятия в отношении взносов на обязательное пенсионное страхование являлись текущими платежами в период проведения процедуры банкротства, суд пришел к правильному выводу о том, что требования налогового органа о взыскании убытков, возникших в результате непогашения взносов, подлежат удовлетворению вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-4270/08-С3 по делу N А47-9165/07 Применение порядка, предусмотренного ст. 78 НК РФ, возможно также и к процедуре зачета и возврата излишне уплаченного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-3953/08-С4 по делу N А34-1069/2006 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, суд правомерно исходил из того, что из материалов дела не усматривается нарушение арбитражным управляющим положений, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении созыва собрания кредиторов должника и предъявления ему отчета о своей деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-3556/08-С5 по делу N А50-15130/2007-Г24 Поскольку ответчик в предусмотренные договором поставки сроки обязательство по оплате поставленного товара в нарушение ст. ст. 307, 309 ГК РФ не исполнил, арбитражный суд, откорректировав период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании долга и процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-1885/08-С2 по делу N А07-15582/07 Поскольку злоупотребление правом на возмещение НДС, наличие в действиях общества и его контрагентов согласованных действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств из бюджета и необоснованное получение обществом налоговой выгоды, судом не установлены, заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-1534/08-С4 по делу N А76-29078/2006-48-262 Подписание от имени конкурсного управляющего по доверенности уведомления о проведении собрания кредиторов, заверение копий документов и участие в судебных процессах не относятся к полномочиям, которые в силу п. 7 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть переданы иным лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-10974/07-С6 по делу N А50-10519/2007 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным соглашения об отступном, суды правомерно исходили из того, что наличие неблагоприятных последствий для общества или акционера в результате заключения оспариваемого соглашения, в частности, невозможности получения прибыли от использования спорного имущества, материалами дела не подтверждено, нарушение прав и законных интересов истца данной сделкой не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-10616/07-С3 по делу N А76-7759/07 Поскольку ВАС РФ определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и уплаты налога на игорный бизнес, заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-10044/07-С3 по делу N А60-6909/07 По вновь открывшимся обстоятельствам может быть пересмотрен судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-10044/07-С3 по делу N А60-6909/07 Признавая неправомерным доначисление обществу налога на игорный бизнес, суд обоснованно исходил из того, что на деятельность общества распространяется действие гарантии, предусмотренной ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", поэтому в течение первых четырех лет деятельности с момента государственной регистрации общество должно было исчислять данный налог по ставке, действовавшей на день его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-10038/07-С3 по делу N А60-6908/07 Поскольку ВАС РФ определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих порядок исчисления и уплату налога на игорный бизнес с учетом положений ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-10038/07-С3 по делу N А60-6908/07 Поскольку изменение ставки налога в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, судом сделан правильный вывод о наличии у общества права уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-9139/06-С4 по делу N А07-25843/05-Г-ФЛЕ/ШАБ По смыслу п. 1 ст. 135 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании п. 1 ст. 1085, п. 1 ст. 1092 ГК РФ в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь. Требования о капитализации расходов на медикаментозное лечение, на оплату лечебного массажа, оплату транспортных расходов на проезд к месту лечения отклонены судами правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-9100/07-С6 по делу N А50-18905/2006 Дело по иску администрации о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа за несвоевременное исполнение обязательств, расторжении договора аренды и изъятии у ответчика помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая отказ от иска в части взыскания основного долга, суды не исследовали вопрос о том, не нарушает ли данный отказ прав лиц, заинтересованных в поступлении денежных средств в бюджет и участвующих в процессе расходования бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-8721/07-С4 по делу N А60-1831/2007-С3 Поскольку доказательств нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов истцов как участников общества суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора участия в долевом строительстве объекта недействительным как крупной сделки и сделки с заинтересованностью у судов не имелось, в иске отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-8567/07-С5 по делу N А76-1508/2007 Поскольку судебными актами взыскание государственной пошлины с истца не производилось, суд правомерно исходил из отсутствия предусмотренных ст. 325 АПК РФ оснований для поворота исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-6043/08-С2 по делу N А71-1625/08 Непрерывную помесячную уплату страховых взносов по добровольному страхованию в течение шести месяцев должны обеспечивать только работодатели, которые уплачивают страховые взносы помесячно, а иные субъекты, уплачивающие эти страховые взносы поквартально, для получения указанных пособий обязаны обеспечить уплату страховых взносов в течение двух кварталов подряд.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-6020/08-С1 по делу N А71-1664/08 Факт неприменения предпринимателем ККТ при получении денежных средств в качестве залогового депозита, размещаемого на балансе клиента, не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-6017/08-С1 по делу N А50-13923/07 Поскольку обществом не были представлены акционеру копии запрашиваемых документов в предусмотренный законом срок, представитель акционера, прибывший для ознакомления с документами, на территорию общества допущен не был, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.19 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-6016/08-С1 по делу N А50-18244/07 Поскольку судом установлено, что копии необходимых документов не были представлены обществом в предусмотренный законом срок акционеру по запросу, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 15.19 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5979/08-С1 по делу N А50-7780/08 Действия общества по выставлению абонентам счетов на оплату невозвращенного конденсата, содержащих экономически необоснованную цену, а также по обращению с предупреждением о введении ограничений подачи тепловой энергии в связи с неоплатой указанных счетов, повлекли ущемление прав абонентов, выразившееся в навязывании невыгодных условий, в связи с чем суды пришли к обоснованным выводам о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5977/08-С1 по делу N А47-2613/08 Поскольку деятельность по эксплуатации стационарных источников связана с выбросом вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, однако специальное разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ обществом не получено, вывод судов о доказанности наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 8.21 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5973/08-С1 по делу N А07-7703/08 Материалами дела подтверждается тот факт, что на реализуемую обществом алкогольную продукцию не были надлежащим образом оформлены ценники, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания его малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5972/08-С1 по делу N А71-1095/08 Заключенное соглашение не относится к соглашениям, являющимися договорами о предоставлении финансовых услуг либо заключаемыми финансовой организацией в процессе обычной хозяйственной деятельности, в силу чего банк обязан был в установленный срок уведомить управление о факте заключения этого соглашения. Неисполнение названной обязанности свидетельствует о совершении банком административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст. 19.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5971/08-С6 по делу N А60-4383/2008 Приостанавливая производство по делу, суд обоснованно исходил из невозможности рассмотреть настоящее дело до рассмотрения другого дела, поскольку решение вопроса о том, нарушены ли права заявителя действиями регистрирующего органа, совершенными в отношении спорного земельного участка, находится в зависимости от того, имеет ли заявитель права на этот участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5966/08-С6 по делу N А60-7464/08 При реализации заложенных объектов, включенных в конкурсную массу должника, признанного несостоятельным (банкротом), путем проведения открытых торгов согласие залогодержателя на отчуждение этого имущества не требуется.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5958/08-С5 по делу N А50-4098/2007 Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта получения ответчиком товара и наличия долга по его оплате и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга за переданный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5955/08-С5 по делу N А60-186/2008 Суды установили факт наступления страхового случая, являющегося основанием для выплаты страхового возмещения, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5952/08-С5 по делу N А07-2629/2008 Поскольку обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, мировое соглашение правомерно утверждено судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5950/08-С1 по делу N А34-426/08 Поскольку материалами дела подтверждается реализация обществом продукции с истекшим сроком годности, без маркировочных ярлыков с информацией о товаре и его изготовителе, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.4, ст. 14.15 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5946/08-С6 по делу N А07-17058/2007 Поскольку доказательств соблюдения установленной процедуры изъятия земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости в материалах дела не имеется, истец не является собственником спорного земельного участка, в удовлетворении требований об освобождении земельного участка судом апелляционной инстанции отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5944/08-С1 по делу N А60-11633/08 Суд правомерно удовлетворил заявление общества о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5943/08-С6 по делу N А60-32680/2007 Поскольку признание недействительными решений общего собрания акционеров общества об одобрении крупных сделок по отчуждению спорного имущества, а также самих сделок не свидетельствует о выбытии имущества из владения общества помимо его воли, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании права собственности на отчужденное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5936/08-С6 по делу N А07-15829/2007 Суды правомерно удовлетворили требования о признании недействительным постановления об утверждении границ разделения земельного участка, так как заявитель, являясь собственником расположенных на спорном земельном участке объектов недвижимости, а также самого земельного участка, не был извещен о проведении землеустроительных работ, связанных с формированием новых земельных участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5935/08-С6 по делу N А60-4026/08 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения о формировании земельных участков, суд пришел к выводу, что оспариваемое распоряжение не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не носит властно-распорядительного характера и не возлагает на заявителя каких-либо обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5919/08-С6 по делу N А76-1274/2008 Поскольку продавец не имел правомочий по распоряжению объектом недвижимости, договор купли-продажи не соответствует п. 1 ст. 209, ст. 131 ГК РФ, в связи с чем являются ничтожными, следовательно, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5915/08-С6 по делу N А76-1276/2008 Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих государственную регистрацию права собственности истца на нежилое здание, продавец не имел правомочий по распоряжению данным объектом недвижимости, договор купли-продажи не соответствует п. 1 ст. 209, ст. 131 ГК РФ и является ничтожным, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по данному договору отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5906/08-С4 по делу N А07-16142/2007-Г-СМШ Поскольку доказательств, подтверждающих присутствие представителей ответчика при составлении акта (протокола) о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи, истцом не представлено, в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения волоконно-оптической линии связи, судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5903/08-С6 по делу N А76-1281/2008 Поскольку продавец не имел правомочий по распоряжению объектами недвижимости, договоры купли-продажи не соответствуют п. 1 ст. 209, ст. 131 ГК РФ, в связи с чем являются ничтожными, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договорам у судов не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5895/08-С4 по делу N А47-1227/2008-11ГК Акты на выполненные объемы работы по освоению скважин не могут служить надлежащими доказательствами, поскольку не свидетельствуют о сдаче истцом работ и их приемке ответчиком в порядке, установленном ст. ст. 711, 753 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5890/08-С4 по делу N А07-18227/2007-Г-ДИР Из содержания п. 4 ст. 1109 ГК РФ следует, что бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе. Поскольку суд неправильно распределил бремя доказывания факта неосновательного обогащения, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5886/08-С2 по делу N А76-1291/08 Для правильного определения налоговой базы по НДС и ЕСН, кроме сведений о поступивших на расчетный счет налогоплательщика денежных средствах, необходимо также установить соответственно размер налоговых вычетов и понесенных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5845/08-С2 по делу N А60-33243/07 В силу подп. 5 п. 2 ст. 146 НК РФ передача на безвозмездной основе объектов основных средств органам местного самоуправления не признается объектом налогообложения. При этом передающая сторона не должна восстанавливать НДС с недоамортизированной стоимости основных средств, поскольку в законодательстве не содержится требований, обязывающих налогоплательщика в случае выбытия основных средств восстановить и уплатить в бюджет суммы налога на остаточную или полную стоимость имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5842/08-С2 по делу N А76-4825/08 Поскольку предпринимателем нарушен срок регистрации в органе Пенсионного фонда РФ, требования заявителя о взыскании штрафных санкций удовлетворены судом с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5836/08-С2 по делу N А07-11803/07 Поскольку полученный по сделке товар оприходован, подтверждающие документы оформлены надлежащим образом, контрагент налогоплательщика состоит на налоговом учете, зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, доказательства получения необоснованной налоговой выгоды в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о правомерности применения налогоплательщиком вычетов по НДС, включения затрат по данным операциям в расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5834/08-С2 по делу N А47-8459/07 Поскольку судом установлено наличие хозяйственных отношений между налогоплательщиком и указанным им поставщиком, соблюдение сторонами условий поставки товара, получение продавцом оплаты в счет поставленного товара, поставщик зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении вычета по НДС удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5826/08-С4 по делу N А07-165/2008-Г-ШЭТ Признание судом решения общего собрания участников недействительным правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истец не был извещен о проведении общего собрания участников ООО.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5309/08-С4 по делу N А50-2422/2008-Г26 Отказывая в удовлетворении иска о признании незаконными действий общества по выдаче выписки из лицевого счета в реестре акционеров общества, суд обоснованно указал на избрание истцом ненадлежащего способа защиты права, поскольку признание незаконными действий общества по выдаче выписки неспособно восстановить права истца на акции.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5290/08-С4 по делу N А76-3590/2007-11-23 Доказательства оплаты векселедателем простых векселей, а также допущения в действиях истца по приобретению спорных векселей грубой неосторожности или недобросовестности в материалы дела не представлены, в связи с чем судами правомерно удовлетворены требования истца о взыскании вексельного долга, процентов и пени, и обоснованно отказано в удовлетворении встречного иска о возврате векселей.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-5181/08-С4 по делу N А50П-1034/2007 Дело по иску о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности передано на новое рассмотрение, поскольку, устанавливая отсутствие вины собственника имущества в доведении предприятия до банкротства, суды не исследовали обоснованность изъятия имущества, находящегося у данного предприятия на праве хозяйственного ведения, а также наличие возможности осуществления предприятием после этого уставной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-4788/08-С4 по делу N А07-7483/2007-Г-ЖМВ Установив, что заявление арбитражного управляющего о возмещении расходов, связанных с осуществлением процедуры конкурсного производства, подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), суд правомерно оставил без рассмотрения заявление арбитражного управляющего (п. 4 ст. 148 АПК РФ).

Определение ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-3416/07-С1 по делу N А07-1437/07 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного для обжалования срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлялось, жалоба правомерно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-2415/08-С4 по делу N А50-9998/2007 Учитывая доказательства наличия у ответчика права собственности на обыкновенные именные акции ОАО, что позволяет суду возложить на него обязанность по распоряжению указанными акциями в виде их возврата ОАО, судом правомерно принято решение о применении последствий недействительности сделки по передаче в уставный капитал ОАО кабельных линий электропередач в виде возложения обязанности на ОАО возвратить в собственность муниципального образования имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2008 N Ф09-1803/08-С1 по делу N А60-29973/07 Ознакомление заемщиков с условиями взимания платы за выдачу кредита (открытие ссудного счета) и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание по погашению кредита только при заключении кредитного договора и составлении графика погашения нарушает права потребителя, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-6006/08-С5 по делу N А50-3065/2008 Поскольку на момент проведения торгов общество имело действующую лицензию на право осуществления погрузочно-разгрузочной деятельности на внутреннем водном транспорте применительно к опасным грузам, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными открытых конкурсных торгов в части лота на поставку нефтепродуктов и государственного контракта.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5980/08-С1 по делу N А71-1094/08 Суды пришли к правильным выводам о том, что заключенное соглашение не относится к соглашениям, являющимися договорами о предоставлении финансовых услуг либо заключаемыми финансовой организацией в процессе обычной хозяйственной деятельности, в силу чего банк обязан был в установленный срок уведомить о факте его заключения. Неисполнение названной обязанности свидетельствует о совершении банком правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 19.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5978/08-С5 по делу N А60-3397/2007 Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из незаключенности кредитного договора, не влекущего возникновения права требования первоначального кредитора по возврату заемщиком денежных средств, полученных им по кредитному договору. Договоры уступки права (требования) по уплате заемщиком суммы задолженности по кредиту, процентам и мерам ответственности правомерно признаны судами ничтожными как предусматривающие передачу несуществующего права (требования).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5975/08-С5 по делу N А07-18184/2007-Г-ДИБ Поскольку факт передачи ответчику спорного товара достоверно не подтвержден, у ответчика в силу ст. ст. 309, 486 ГК РФ обязанности по оплате спорного товара не возникло, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5964/08-С6 по делу N А60-1337/2008 Поскольку спорное имущество в установленном порядке из оперативного управления истца не изымалось, доказательств, подтверждающих эффективную организацию основной деятельности истца либо рациональное использование имущества в результате его передачи в безвозмездное пользование, не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования об изъятии нежилых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5956/08-С5 по делу N А50-17687/07 Поскольку доказательств оплаты стоимости услуг охраны ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5948/08-С1 по делу N А07-3509/08 Поскольку материалами дела подтверждено, что общество осуществляет деятельность по сбору, транспортированию и временному хранению опасных отходов в отсутствие соответствующей лицензии, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5927/08-С6 по делу N А76-24663/2007 Поскольку договор купли-продажи спорного имущества является ничтожной сделкой, не влекущей возникновения права собственности заявителя, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о государственной регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5926/08-С6 по делу N А76-25626/07 Удовлетворяя требования о признании незаконной регистрации права собственности на недвижимое имущество, суды правомерно исходили из того, что п. 4 ст. 19 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" содержит запрет на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении арестованного недвижимого имущества до момента снятия с ареста, наложенного судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5925/08-С1 по делу N А71-1484/08 Поскольку обществом нарушены сроки возврата денежных средств, уплаченных по внешнеторговому контракту, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 ст. 15.25 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5924/08-С1 по делу N А34-763/08 Факт ненадлежащего оформления раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и в связи с этим не образует объективной стороны составов правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5921/08-С6 по делу N А47-8912/2007 Наличие решения о предварительном согласовании без соблюдения иных условий, приведенных в п. 5 ст. 30 Земельного кодекса РФ, не может являться основанием для заключения договора аренды земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5920/08-С1 по делу N А60-7242/08 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что прокуратурой не доказан факт нарушения обществом правил содержания защитного сооружения гражданской обороны, и правомерно отказали в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5918/08-С6 по делу N А60-10395/2007 Учитывая, что ответчики владели и пользовались всем зданием фруктохранилища, в том числе и частью имущества, приходящегося на долю истца, судами сделан правильный вывод о наличии у истца законных оснований требовать с ответчиков компенсации за использование части общего имущества, соразмерной его доле в праве общей долевой собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5917/08-С1 по делу N А60-12773/08 Привлечение к административной ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ возможно только в случае, если деятельность, осуществляемая без специального разрешения (лицензии), соответствует критериям, указанным в ст. 2 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5916/08-С1 по делу N А50-6763/08 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для снижения исполнительского сбора, учитывая высокую социальную значимость должника, поскольку тариф на тепловую энергию и услуги по ее передаче регулируются государством путем установления экономически обоснованного и документально подтвержденного тарифа, являющегося единственным источником финансирования деятельности общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5914/08-С1 по делу N А60-2937/08 Выводы судов о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ, являются правильными, поскольку обществом при декларировании товара неверно указан не только классификационный код товара по ТН ВЭД, но и сведения о свойствах и характеристиках ввозимого товара, влияющих на его классификацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5912/08-С1 по делу N А76-2028/08 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что предприятие не имело возможности исполнить требования исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок в связи со спецификой деятельности заявителя, тяжелым финансовым положением, наличием значительной кредиторской задолженности, и правомерно уменьшили размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5908/08-С4 по делу N А60-31856/2007-С2 Наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, а не на основании совершенных сделок с ценными бумагами или вступивших в законную силу судебных актов о признании таких сделок недействительными. Поскольку право собственности на акции относится к числу имущественных (вещных) прав, иск о признании такого права по сути направлен на истребование акций у лица, фактически владеющего ими.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5905/08-С6 по делу N А50-15722/2007 Суды правомерно отказали в удовлетворении требований истца о расторжении договора аренды нежилого помещения ввиду существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку, заключая договор, истец мог предвидеть инфляционные процессы и увеличение стоимости аренды, однако при заключении договора не проявил должной степени осмотрительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5902/08-С4 по делу N А60-8126/2007-С4 Суд кассационной инстанции считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому отказ принят, производство по делу прекращено, принятые по делу судебные акты отменены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5894/08-С4 по делу N А71-10314/2007-Г10 Суды пришли к обоснованному выводу о недействительности проведенных торгов по продаже дебиторской задолженности ввиду их несоответствия требованиям, установленным ст. ст. 111, 139, 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, соответственно, недействительности спорного договора, заключенного в результате их проведения, а также о нарушении проведенными торгами имущественных прав и интересов истца как конкурсного кредитора должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5892/08-С4 по делу N А07-19465/2007-Г-ШЭТ Поскольку договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО признаны вступившими в законную силу судебными актами недействительными, заключение договора между ответчиками противоречит положениям ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как по его условиям доля в уставном капитале ООО продана лицом, не имеющим не нее права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5889/08-С1 по делу N А76-23484/07 Действующее законодательство не содержит запрета обращения взыскания на задолженность, подтвержденную вступившим в силу судебным решением. Само же по себе подтверждение задолженности судебным решением не является гарантией выполнения дебитором своих обязательств и не является гарантией ликвидности этой задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5882/08-С5 по делу N А60-2514/2008-С2 Установив факт несоблюдения ответчиком предусмотренного договором финансовой аренды порядка внесения лизинговых платежей, суд обоснованно признал требования о взыскании долга, неустойки, обязании вернуть предмет лизинга правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5880/08-С5 по делу N А60-32759/2007 Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии установлен, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5879/08-С5 по делу N А60-8485/08 Поскольку договором поставки предусмотрено рассмотрение третейским судом споров между сторонами, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных ст. 233 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5878/08-С2 по делу N А71-7895/07 Срок проведения выездной налоговой проверки включает в себя только те периоды, которые напрямую связаны с нахождением проверяющих на территории налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5871/08-С3 по делу N А07-51/08 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, суды правомерно исходили из того, что в требовании не указаны сведения о размере и периоде образования недоимки, на которую начислены пени, периоды начисления и ставки пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5870/08-С3 по делу N А76-25439/07 При отсутствии у налогоплательщика дохода от деятельности, подпадающей под обложение ЕНВД (в связи с ремонтом, временным приостановлением деятельности, по личным обстоятельствам и прочим причинам), он не освобождается от обязанности своевременной подачи налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5867/08-С3 по делу N А07-203/08 Суд сделал правильный вывод о том, что предпринимателем заявлены исковые требования по ст. 1102 ГК РФ необоснованно, поскольку заявлены исковые требования о возврате суммы, оплаченной по налоговому законодательству, к которому нормы гражданского законодательства не применяются.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5864/08-С3 по делу N А07-12241/07 Решение налогового органа обоснованно признано судом недействительным в части взыскания налога, поскольку доказательства наличия у общества недоимки по НДС в размере, превышающем сумму, указанную в налоговой декларации, налоговым органом не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5859/08-С4 по делу N А76-13008/07-6-842/148 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате выполненных проектных работ, суды правомерно исходили из того, что материалами дела доказан факт выполнения истцом проектных работ и неоплаты их ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5858/08-С4 по делу N А07-2213/2008-Г-МАФ Дело о взыскании долга по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5856/08-С3 по делу N А71-4440/07 Глава 25 НК РФ не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении (выданы несуществующими юридическими лицами). Отсутствие оформленных в соответствии с законом документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве (реализации) товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5839/08-С2 по делу N А07-18905/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, начисления пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, суды пришли к правильному выводу о наличии права на применение заявленного налогового вычета, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5838/08-С6 по делу N А76-23339/2007 При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию со стороны, судами обоснованно учтены стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5830/08-С4 по делу N А07-18215/2007-Г-НММ Пункт 4 статьи 1109 ГК РФ подлежит применению в случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью. Наличие данных обстоятельств должен доказывать приобретатель имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5788/08-С2 по делу N А50-1349/08 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, суды правомерно исходили из нарушения заявителем порядка привлечения страхователя к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5787/08-С2 по делу N А50-15696/07 Представленные счета-фактуры оформлены от имени несуществующего юридического лица, так как контрагент налогоплательщика на налоговом учете не состоит, по юридическому адресу, указанному в счетах-фактурах, не находится, в Едином государственном реестре юридических лиц не зарегистрирован, ИНН фиктивный, что не позволяет принять вычет по НДС, поскольку такие счета-фактуры не соответствуют требованиям, установленным п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5786/08-С2 по делу N А50-1352/08 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, суды правомерно исходили из нарушения заявителем порядка привлечения страхователя к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5418/08-С6 по делу N А76-490/2008 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим в силу обязательное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено отсутствие права собственности ответчика на спорный объект недвижимости, суд пришел к обоснованному выводу о том, что сделка по продаже данного объекта является ничтожной в силу ст. ст. 168, 209 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5413/08-С2 по делу N А60-7105/08 Поскольку судом установлено, что предприятие имеет вредные условия бериллиевого производства, дающие право на льготные условия назначения пенсии по старости, отказ в принятии представленных страхователем индивидуальных сведений о застрахованных лицах и предложение органа Пенсионного фонда РФ об исключении из них данных по льготным профессиям являются незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5323/08-С3 по делу N А71-3098/2007 Возражений общества относительно существа вменяемых налоговых нарушений, сумм доначисленных налогов, которые не оспаривались в судебном порядке, привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, а также относительно подлежащих взысканию сумм налоговых санкций материалы дела не содержат, суд пришел к выводу о правомерности взыскиваемых судом налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5239/08-С3 по делу N А60-33089/07 Поскольку документы, подтверждающие заключение договоров аренды либо безвозмездного пользования с собственником автомобиля, составление актов приема-передачи автомобиля, приобретение ГСМ непосредственно обществом, использование автомобиля только при осуществлении предпринимательской деятельности общества, в материалы дела не представлены, доначисление единого налога по УСНО, соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ признано судом правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5212/08-С2 по делу N А34-898/08 Заявление о взыскании с кооператива пени, начисленной на недоимку по страховым взносам, передано для рассмотрения по существу, так как оставление заявления судом без рассмотрения при отсутствии мотивированных указаний в оспариваемом судебном акте о готовности (неготовности) дела к судебному разбирательству существенно нарушает права лиц, участвующих в деле, и привело к принятию немотивированного судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-5208/08-С5 по делу N А76-28761/2006 С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о поставке теплоэнергии ответчику именно от принадлежащей истцу котельной, исковые требования правомерно удовлетворены судом в части задолженности, признанной ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-503/07-С6 по делу N А07-14052/06 Суды пришли к правильному выводу о том, что сделка по внесению общежития в уставный капитал общества противоречит законодательству о приватизации, в связи с чем правомерно признали последующую сделку по передаче общежития в уставный капитал общества ничтожной как противоречащую положениям ст. 209 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-3241/07-С4 по делу N А60-11335/2006-С7 В силу п. 1 ст. 78, п. 3 ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах", суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку оспариваемые сделки являются крупными, решение об одобрении указанных сделок в установленном порядке не принималось, в связи с чем договоры являются недействительными в соответствии со ст. 168 ГК РФ, применены последствия недействительности сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-2185/08-С6 по делу N А76-10769/2007 Взыскивая расходы на оплату услуг представителя, суды правомерно исходили из доказанности фактов оказания услуг представителем и оплаты этих услуг заявителем, при этом судами учтены объем фактически оказанных услуг при рассмотрении дела судом первой инстанции, длительность и сложность дела, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории споров в арбитражных судах.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-12057/06-С3 по делу N А47-10309/06 Исчисление налоговым органом налога на добычу полезных ископаемых от общего количества добытой обществом жидкости, но не углеводородного сырья, признаваемого видом добытого полезного ископаемого в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 337 НК РФ (нефть обезвоженная, обессоленная и стабилизированная), обоснованно признано судом неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2008 N Ф09-10344/07-С5 по делу N А07-15181/2003 Поскольку исполнительный лист был утрачен не по вине взыскателя и в течение срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа было обжаловано, суды правомерно признали причины пропуска срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению уважительными и восстановили пропущенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-9808/07-С3 по делу N А60-10695/07 Уплата пеней следует как дополнительная обязанность налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога, исполняемая одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Поэтому после истечения совокупности установленных ст. ст. 46, 47, 48, 70 НК РФ сроков взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5976/08-С1 по делу N А47-10021/07 Положения ненормативного акта административного органа не должны содержать формулировок, не позволяющих однозначно определить, какие именно действия необходимо совершить лицу в целях прекращения нарушения ФЗ "О защите конкуренции". При этом выявление смысла ненормативного акта путем сопоставления его текста с иными документами, в которых указан факт нарушения законодательства, является недопустимым.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5951/08-С5 по делу N А71-2031/2008 Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено ненадлежащим образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и неустойки, уменьшив при этом ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5949/08-С4 по делу N А50-16265/2007-Г01 Дело о взыскании долга за выполненные работы направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснена действительная воля сторон при подписании договора подряда, не исследовался вопрос о фактическом выполнении подрядчиком работ на заявленную им сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5947/08-С6 по делу N А07-15142/2007 Суд пришел к правильному выводу о наличии факта регистрации договора аренды земельного участка, в связи с чем признал данный договор заключенным и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов на основании ст. 1102 ГК РФ и освобождении земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5941/08-С6 по делу N А76-26366/2007 Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое может быть обжаловано.

Определение ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5928/08-С5 по делу N А60-34478/2007-С1 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе в кассационной инстанции в соответствии со ст. 282 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5904/08-С2 по делу N А60-5308/08 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при отнесении НДС к вычетам налогоплательщиком были соблюдены необходимые в силу ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ условия: счета-фактуры надлежащим образом оформлены, товары оплачены с учетом НДС и приняты на учет. Нарушения, допущенные при ведении книги покупок, сами по себе не являются законным основанием для отказа в применении вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5900/08-С6 по делу N А76-24788/2007 Установив, что спорное имущество относится к объектам федеральной собственности, суды в соответствии со ст. 294 ГК РФ признали право хозяйственного ведения предприятия на помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5896/08-С4 по делу N А50П-297/2008 Установив нетождественность заявленных исков по данному спору и другому арбитражному делу, суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для прекращения производства по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5891/08-С4 по делу N А71-5909/2007-Г13 Учитывая отсутствие в материалах дела графика производства работ, что свидетельствует о несогласованности сторонами сроков выполнения работ, суды пришли к правильному выводу о незаключенности договора, указав, что незаключенность договора подряда не освобождает генподрядчика от оплаты стоимости работ, которые им были заказаны и приняты.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5888/08-С2 по делу N А07-17199/07 Поскольку, исходя из положений ст. ст. 112, 114 НК РФ, в качестве смягчающих могут учитываться любые обстоятельства, установленные и признанные в качестве таковых по усмотрению суда, рассматривающего дело, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения налогового органа в части размеров штрафов, подлежащих взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5887/08-С4 по делу N А50-175/2008-Г-1 Суд пришел к правомерному выводу о том, что поскольку договор подряда является заключенным, работы по договору ответчиком выполнены, истребуемые истцом денежные средства не являются для ответчика неосновательным обогащением, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказал.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5885/08-С4 по делу N А07-729/2008-Г-ААР Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга по арендным платежам, суды на основании буквального толкования условий договора аренды правомерно установили, что арендная плата подлежит внесению за оба башенных крана, в связи с чем задолженность отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5884/08-С2 по делу N А60-32607/07 Возложение на налогоплательщика как заказчика персонала обязанности обеспечить оборудованные рабочие места и безопасные условия труда, социальные гарантии не является доказательством наличия трудовых отношений работников с налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5877/08-С5 по делу N А50-1681/2008 Верно посчитав доказанным факт оказания истцом ответчику транспортных услуг по договору, учитывая отсутствие доказательств оплаты выставленных счетов, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в соответствии со ст. ст. 309, 310, 785 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5876/08-С5 по делу N А60-30364/07 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар удовлетворены судом правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что товар оплачен ответчиком частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5873/08-С3 по делу N А76-22883/07 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, суды обоснованно исходили из правомерности отнесения командировочных расходов и расходов по обучению персонала к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, а не на увеличение первоначальной стоимости основного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5872/08-С3 по делу N А07-18880/07 Формальные нарушения требований п. 4 ст. 69 НК РФ сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5868/08-С3 по делу N А07-3214/2008 Начисление пеней носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств. Начисление пеней на недоимку, взыскание которой невозможно, противоречит законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5866/08-С5 по делу N А47-8162/2007 Установив, что обществом в транспортной железнодорожной накладной было допущено искажение наименования перевозимого груза, что привело к снижению стоимости перевозки, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5865/08-С3 по делу N А07-17182/07 Отсутствие в представленных счетах-фактурах реквизита "переданных имущественных прав без налога" само по себе не может являться основанием для отказа налогоплательщику в праве на налоговые вычеты при достоверности иных сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5860/08-С5 по делу N А71-8320/07 Как следует из материалов дела и сторонами не отрицается, полученная ответчиком электроэнергия по регулируемому тарифу оплачена в полном объеме, в связи с чем у суда не имелось оснований для взыскания оплаты поставленной электроэнергии по нерегулируемым тарифам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5855/08-С4 по делу N А76-27119/2007-11-948/38/7-207 Дело по иску об обязании общества предоставить надлежащим образом заверенные копии запрошенных документов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы документы, истребованные истцами у акционерного общества, а, следовательно, не может быть признан обоснованным вывод о наличии либо об отсутствии в них сведений, содержащих государственную тайну.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5854/08-С3 по делу N А60-33644/2007 Судебный контроль также не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией. Следовательно, расходы, обусловленные необходимостью осуществления организацией своей деятельности, исходя из действующего налогового законодательства предполагают признание их экономически оправданными (обоснованными).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5853/08-С1 по делу N А07-1253/08 До вступления в действие ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суды в силу неурегулированности нижней границы, до которой правоприменитель может снизить исполнительский сбор, имели возможность снижать указанный сбор по собственному усмотрению с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, и иных существенных обстоятельств. ФЗ N 229-ФЗ позволяет снизить исполнительский сбор не более чем на одну четверть от установленного размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5852/08-С6 по делу N А76-32239/2006 В силу п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ отказ предприятия от заявленных требований и принятие такого отказа судом являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5850/08-С6 по делу N А50-18341/2007 Установив, что при заключении лицензионного договора соблюдены все требования законодательства, действующего на момент его заключения, договор зарегистрирован в установленном порядке, суды обоснованно отказали в удовлетворении требования о признании сделки ничтожной.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5849/08-С6 по делу N А50-18976/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий по включению производственной базы в муниципальную казну, суд обоснованно исходил из непредставления заявителем доказательств, свидетельствующих о передаче собственником муниципального имущества оспариваемых объектов на праве хозяйственного ведения, а также подтверждающих правопреемство заявителя по правам и обязанностям организаций, осуществлявших строительство указанного объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5846/08-С6 по делу N А76-26730/2007 Учитывая, что спорное недвижимое имущество было реализовано в рамках исполнительного производства на торгах в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве", суды пришли к обоснованному выводу о том, что государственная регистрация ранее возникшего права собственности на недвижимое имущество правомерно произведена на основании заявления судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5843/08-С6 по делу N А50-7341/2008 Заявление о принятии обеспечительных мер по иску направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя ходатайство, суд не обосновал необходимость применения мер обеспечения в отношении всего здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5837/08-С6 по делу N А07-11694/2007 Поскольку установление ничтожности сделки имеет существенное значение для решения вопроса о возможности применения такого способа защиты как взыскание неосновательного обогащения, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5832/08-С1 по делу N А47-2534/08 Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что общество осуществляет деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, а равно получило либо получало прибыль в результате такой деятельности, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5829/08-С1 по делу N А71-1480/08 Суды, исследовав обстоятельства правонарушения и установив факт наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а именно пренебрежительное отношение к исполнению обществом своих публично-правовых обязанностей при осуществлении предпринимательской деятельности, обоснованно не признали правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5828/08-С5 по делу N А07-15474/2007 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на техническое обслуживание и пользование коммунальными услугами, суды обоснованно пришли к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают факт нарушения ответчиком обязательств, поскольку составлены без участия представителя ответчика, не содержат описания повреждений и не устанавливают лицо, виновное в отключении системы теплоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5827/08-С5 по делу N А07-3360/2008-Г-МАФ Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса, суд правильно указал на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг по техническому обслуживанию контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5825/08-С1 по делу N А76-25989/07 Суды правомерно отказали предприятию в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене, поскольку пришли к обоснованному выводу о том, что данное постановление соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5822/08-С1 по делу N А07-5467/08 Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен административным органом без участия законного представителя общества, суд пришел к правомерному выводу о незаконности постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5821/08-С1 по делу N А76-2563/08 Поскольку при реализации бутылки водки наличные денежные расчеты обществом фактически не производились, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у налогового органа правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5819/08-С3 по делу N А60-33336/07 Суды правомерно удовлетворили требования общества о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления сумм налога на прибыль, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, исходя из того, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5815/08-С4 по делу N А60-2673/2008-С1 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда, суды пришли к правильным выводам о том, что материалами дела подтверждены факт выполнения истцом работ и наличие задолженности по их оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5814/08-С1 по делу N А60-6518/08 Необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5812/08-С4 по делу N А60-2676/2008-С1 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда, суды пришли к правильным выводам о том, что материалами дела подтверждены факт выполнения истцом работ и наличие задолженности по их оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5808/08-С3 по делу N А60-5779/08 После истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5807/08-С3 по делу N А60-1560/2008 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в регистрации игровых автоматов, суд правомерно исходил из того, что заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленных подразделений поданы обществом после вступления в силу Закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ, следовательно, у налогового органа отсутствовала обязанность по регистрации игровых автоматов, устанавливаемых в местах, где открытие игорных заведений не допускается в силу закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5794/08-С3 по делу N А60-4649/08 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа о представлении отчетности по земельному налогу, суд пришел к правомерному выводу о том, что заявитель, обладающий правом ограниченного пользования земельным участком, не относится к плательщикам земельного налога, следовательно, требование возлагает на него излишние, не предусмотренные законом обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5790/08-С4 по делу N А60-23869/2007-С4 Поскольку доказательства нарушения регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, нарушения прав и законных интересов заявителя либо нарушения публичных интересов не представлены, оснований для признания недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, у суда не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5789/08-С3 по делу N А50-1295/08 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, начислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, пени, суды правомерно исходили из того, что налоговым органом не доказан факт получения предпринимателем дохода от продажи нежилых помещений как дохода от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5575/08-С3 по делу N А71-10206/2007 Так как материалами дела подтверждается, что обществом в срок, установленный в определении суда, обязанность по предоставлению встречного обеспечения не исполнена, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5575/08-С3 по делу N А71-10206/2007 Необходимым условием принятия сумм НДС к вычету, образовавшихся от вложения имущества в уставный капитал, является восстановление ранее правомерно принятых к вычету сумм НДС лицами, осуществившими вложение имущества в уставный капитал.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5567/08-С5 по делу N А76-18705/2007 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, утверждая условия мирового соглашения, суд не исследовал вопрос о наличии у должника права собственности на имущество, подлежащее передаче в качестве отступного по соглашению, и не указал имущество, которое подлежит передаче.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5473/08-С4 по делу N А60-33049/2007-С6 Регистрирующий орган при осуществлении регистрационных действий должен проверить представленные документы на предмет их соответствия законодательству в целях соблюдения установленного федеральным законом порядка принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо решения о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5431/08-С1 по делу N А50-5717/08 Неизвещение лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поэтому правомерен вывод суда о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-5035/08-С2 по делу N А47-7254/07 Допущенная в судебном акте описка о возврате госпошлины обществу из федерального бюджета, тогда как следовало взыскать судебные расходы с другой стороны, подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-4962/08-С4 по делу N А07-10761/2007-Г-АДМ Поскольку истец договор не подписывал, согласования воли сторон в данном случае не имеется, в силу чего договор уступки доли в уставном капитале общества не является заключенным, оснований для признания оспариваемого договора недействительным у суда не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2008 N Ф09-11743/06-С6 по делу N А47-5406/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на спорное имущество, суды обоснованно исходили из того, что спорные объекты недвижимости, являясь самовольными постройками, построены на не принадлежащем истцу земельном участке, и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок будет предоставлен истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-8955/07-С6 по делу N А07-4930/2007 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе от оформления земельного участка для проектирования и строительства торгово-делового центра, суды правильно указали, что предварительное согласование места размещения объекта не может быть проведено, поскольку размещение такого объекта предусмотрено уже разработанной документацией территориального планирования, градостроительного зонирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-8835/07-С4 по делу N А47-2595/04-14ГК Поскольку в материалы дела не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим общества возложенных на него обязанностей, суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы заявителя на действия конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-8642/07-С4 по делу N А76-26756/2006-3-320/83 Для возникновения у лица права собственности на акцию необходимо ее списание с лицевого счета лица, чье право собственности на нее учитывается в системе ведения реестра, и зачисление акции на лицевой счет приобретателя. Отказывая в иске, суды правомерно исходили из того, что признать право собственности истца на спорные акции невозможно в связи с тем, что без совершения держателем реестра действий по фиксации прав на проданные акции у истца не возникло право собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-8120/07-С4 по делу N А60-40201/2005-С3 Дело по иску о признании недействительными учредительного договора, устава общества, о признании недействительной его государственной регистрации направлено на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть решения выводов об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части требования о признании недействительной государственной регистрации не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5963/08-С6 по делу N А60-32958/07 Установив, что ответчик удерживает принадлежащее истцу имущество при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде закупочной стоимости данного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5953/08-С4 по делу N А60-25995/2007-С1 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за выполненные работы, суды правомерно исходили из того, что результаты работ фактически заказчику предоставлены, требование об устранении выявленных при этом недостатков подрядчику не предъявлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5913/08-С1 по делу N А71-1934/08 При продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий обязан в силу прямого указания закона выполнить требования, установленные в ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и лишь при отсутствии обстоятельств, указанных в п. 2 названной нормы, применению подлежит общий порядок продажи имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5907/08-С6 по делу N А76-15916/2007 Договор купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка прокурором не оспаривался, от требований о признании недействительным распоряжения, которое явилось основанием для организации аукциона, прокурор отказался, поэтому оснований для вывода о том, что протокол заседания комиссии по проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для комплексного освоения в целях жилищного строительства является недействительным, у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5875/08-С5 по делу N А07-1519/2008 Суды, установив, что покупатель несвоевременно оплатил поставленный товар, правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, при взыскании неустойки судами учтены конкретные обстоятельства дела и оценены последствия нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5869/08-С5 по делу N А07-15152/07 Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством признания дополнительных требований кредитора, а также требований по возмещению убытков и не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5863/08-С5 по делу N А07-16736/07 Суд правомерно удовлетворил требования администрации о признании действий предпринимателя по обслуживанию городского маршрута автобусами незаконными и запрещении обслуживания городского маршрута, поскольку осуществление пассажирских перевозок без соответствующего разрешения угрожает безопасности лиц, пользующихся этими услугами, и другим участникам дорожного движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5862/08-С5 по делу N А07-1970/2008 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору на размещение рекламных материалов, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих фактическое выполнение им услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5861/08-С5 по делу N А07-1032/2008 По смыслу ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательства зачетом необходимо наличие определенных условий: зачитываемые требования должны быть встречными, однородными, способными к исполнению. Правовое значение имеет и отсутствие между сторонами спора по поводу встречных требований. Ответчик в целях защиты своих прав не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании с истца задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5848/08-С6 по делу N А47-10477/2007 Государственная регистрация арестов, проведенная регистрирующим органом уже после принятия арбитражным судом решения по делу о признании общества банкротом и открытии конкурсного производства, не является наложением ареста на имущество в смысле положений ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве").

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5840/08-С6 по делу N А50-465/2008 Придя к выводу о том, что спорное недвижимое имущество передано способом, не предусмотренным ст. 217 ГК РФ и законодательством о приватизации, суд правомерно признал недействительной (ничтожной) указанную сделку на основании ст. 168 ГК РФ. В части применения последствий ее недействительности производство по делу прекращено, поскольку имеется судебный акт, имеющий преюдициальное значение для данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5835/08-С5 по делу N А71-10561/2007-Г13 Суд пришел к обоснованному выводу о передаче информационно-аналитической системы и выполнении ответчиком работ по освоению им всей суммы, внесенной истцом во исполнение обязательств по договору, в связи с чем правомерно отклонил требования о возврате денежных средств. Учитывая нарушение ответчиком сроков выполнения работ по внедрению программного продукта, суд обоснованно взыскал договорную неустойку, уменьшив ее сумму ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5833/08-С4 по делу N А47-7953/2007-11ГК Оснований для взыскания с подрядчика убытков в виде затрат на устранение недостатков у суда не имелось, поскольку отсутствуют доказательства некачественного выполнения работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5831/08-С5 по делу N А47-10067/2007-10ГК Судом изменена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку исключение при расчете процентов из суммы долга суммы, составляющей НДС, произведено неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5823/08-С5 по делу N А47-9964/2007 Руководствуясь положениями ст. ст. 421, 424 ГК РФ, суды обоснованно приняли договор поставки газа в редакции истца, поскольку данная редакция соответствует установленным законодательством ценовой политике и порядку оплаты газа, потребленного покупателем сверх договорного объема.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5818/08-С2 по делу N А60-1362/08 Уплата причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для начисления налоговому агенту пеней, а не привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5817/08-С2 по делу N А60-33337/07 Составление акта по результатам налоговой проверки и вынесение по нему решения о привлечении общества к налоговой ответственности свидетельствуют об окончании проверки в отношении общества, поэтому правовых оснований для сбора дополнительной информации не имеется и доказательства, полученные с нарушением требований закона, за рамками налогового контроля не могут быть признаны судом допустимыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5813/08-С6 по делу N А60-17368/2007 Поскольку на момент заключения соглашения о перемене лиц в обязательстве, возникшем из договора аренды земельного участка, общество являлось арендатором и имело право передать свои права третьему лицу, суды пришли к правильному выводу о действительности данного соглашения и обоснованно отказали в удовлетворении требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5811/08-С6 по делу N А60-32102/07 Поскольку материалами дела не подтвержден факт использования ответчиком земельного участка в меньшем размере, проект границ земельного участка для эксплуатации здания уполномоченным органом не согласован, размер неосновательного обогащения правомерно рассчитан судом исходя из площади земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5805/08-С1 по делу N А60-33844/07 Возможность зачисления штрафов по месту нахождения должностного лица не является нарушением законодательства Российской Федерации, а позволяет соблюсти принцип равенства бюджетов, реализовать равные возможности муниципалитетов по решению вопросов местного значения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5804/08-С1 по делу N А60-5143/08 Дело о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано надлежащей оценки обстоятельствам, касающимся соблюдения налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5803/08-С1 по делу N А50-4616/08 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что холодное состояние радиаторов в проверяемой квартире вызвано невыполнением обществом возложенных на него обязанностей по обеспечению коммунальными услугами по установленным нормативам, а не иными причинами, суд удовлетворил заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5802/08-С1 по делу N А50-4841/08 В компетенцию органов местного самоуправления не входит введение ограничений на установку и эксплуатацию определенных видов рекламных конструкций на той или иной территории муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5801/08-С5 по делу N А60-32139/2007 Отсутствие у заявителя статуса плательщика налога на добавленную стоимость не влияет на включение суммы соответствующего налога в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5799/08-С1 по делу N А50-4621/08 Отказывая в удовлетворении требований об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обществом не принимались все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм обеспечения населения коммунальными услугами, поскольку регулирование системы отопления до проведения проверки проведено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5798/08-С1 по делу N А50-4619/08 Отказывая в удовлетворении требований об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обществом не принимались все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм обеспечения населения коммунальными услугами, поскольку регулирование системы отопления до проведения проверки проведено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5796/08-С1 по делу N А50-4620/08 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что холодное состояние радиаторов при теплых стояке и полотенцесушителе вызвано невыполнением обществом возложенных на него обязанностей по обеспечению населения коммунальными услугами по установленным нормативам, а не иными причинами, суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5792/08-С1 по делу N А60-7512/08 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.8 КоАП РФ, суды сделали правильный вывод о неправомерности включения банком в кредитный договор условия о комиссии, поскольку условиями кредитного договора не предусмотрено осуществление банком каких-либо дополнительных операций, связанных с обслуживанием кредита и предполагающих взимание комиссионного вознаграждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5791/08-С4 по делу N А50-18235/2007-Г24 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что общество зарегистрировано в установленном законом порядке и на момент регистрации ответчик являлся его учредителем, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании недействительным учредительного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5783/08-С2 по делу N А71-10321/07 Налогоплательщик в проверяемом периоде осуществлял строительство зданий и сооружений на основании лицензии, и с этой целью им заключены договоры генерального подряда с рядом организаций, поэтому суды пришли к правильному выводу о том, что налогоплательщиком подтверждены понесенные затраты на оплату работ субподрядчиков и правомерно применены налоговые вычеты по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5782/08-С2 по делу N А60-32157/07 Установив, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возврате переплаты по НДС, суд пришел к обоснованному выводу о начислении процентов на спорную сумму налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5779/08-С2 по делу N А47-8349/07 До окончания проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДС обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие у него права на возмещение налога, им выполнены требования, установленные ст. ст. 165, 171, 172 НК РФ, в связи с чем вывод судов об отсутствии правовых оснований для отказа в возмещении налога является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5776/08-С3 по делу N А47-10031/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд исходил из того, что общество правомерно приняло к учету полученные в виде взноса в уставный капитал основные средства в соответствии с законодательством, действовавшим в спорный период, и правильно определило сроки амортизации оборудования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5772/08-С3 по делу N А60-5952/08 Дело о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченный земельный налог, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена законность решений по камеральным проверкам и не установлены обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания по данному спору.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5771/08-С4 по делу N А07-166/2008-А-КРФ Суд правомерно признал действия налогового органа, выразившиеся во внесении изменений в ЕГРЮЛ, несоответствующими закону, поскольку материалами дела подтверждено, что налоговым органом указана в ЕГРЮЛ доля заявителя в уставном капитале общества в размере меньшем, чем в учредительных документах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5770/08-С4 по делу N А07-16046/2007-Г-МИТ Исковые требования в части взыскания основного долга по договору строительного подряда судом удовлетворены, поскольку работы должны быть оплачены с учетом увеличения площадей, дело в части взыскания процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку правомерность начисления процентов и их размер судом первой инстанции не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5757/08-С6 по делу N А60-14687/2007 Поскольку факт владения и пользования предприятием спорными объектами недвижимости сторонами не оспаривается, исковое требование об истребовании данных объектов из незаконного владения ответчика удовлетворено судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5751/08-С3 по делу N А76-27223/07 Придя к выводу о том, что имеющаяся у общества задолженность по пеням по транспортному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не может служить основанием для отказа в возврате спорной суммы пеней, поскольку подлежит уплате в другой бюджет, суды правильно указали на необоснованность отказа налогового органа в возврате излишне взысканных пеней и обязали произвести возврат налогоплательщику спорной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5749/08-С3 по делу N А07-19138/07 Поскольку налогоплательщик осуществлял оптовую и мелкооптовую продажу товаров предпринимателям и юридическим лицам для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, деятельность предпринимателя по реализации товаров не отвечает понятию розничной торговли, установленному ст. 346.27 НК РФ, и у него отсутствовала обязанность применять систему налогообложения в виде ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5745/08-С3 по делу N А71-4470/07 Поскольку инкассовые поручения не были исполнены в связи с представлением в банк писем налогового органа о приостановлении действий поручений, оказавшихся поддельными, суды пришли к правомерному выводу о незаконности привлечения банка к налоговой ответственности по п. 2 ст. 135 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5740/08-С4 по делу N А60-11781/2007-С4 Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что истец являлся участником общества, полностью оплатившим долю в его уставном капитале, что наделяет его правом требовать выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества в случае выхода из состава его участников.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5739/08-С3 по делу N А47-9973/2007 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5718/08-С2 по делу N А76-1107/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ, ЕСН, НДС, соответствующих сумм пени и штрафов по п. п. 1, 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует выяснить вопрос относительно правомерности начисления НДФЛ и ЕСН в связи с неверным, по мнению налогового органа, распределением предпринимателем расходов по видам деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5624/07-С3 по делу N А60-1595/07 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано обоснованно, поскольку обязательных условий для пересмотра судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ, не усматривается, в передаче дела для пересмотра в порядке надзора отказано, так как оспариваемые судебные акты приняты до опубликования постановления, которое определило судебную практику по данной категории дел.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5507/08-С4 по делу N А07-4542/2008-Г-ВМХ Производство по делу прекращено правомерно в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено уполномоченными лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5503/08-С3 по делу N А47-960/08 Срок представления налоговой декларации по итогам отчетного периода для индивидуальных предпринимателей в календарных днях не установлен, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для привлечения к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5295/08-С3 по делу N А47-7743/07 Учитывая, что в актах приема-передачи векселей отсутствуют ссылки на договоры или счета-фактуры, предъявленные к налоговому вычету и подтверждающие оплату налогоплательщиком товара, и документы (договор поставки, счета-фактуры, накладные) исполнены от имени несуществующего юридического лица, суды пришли к правильным выводам о недостоверности представленных сведений и о том, что расходы не могут признаваться документально подтвержденными, налог на прибыль, НДС, пени и штраф начислены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5265/08-С2 по делу N А76-26901/07 Поскольку расчет суммы штрафа произведен от полной суммы страховых взносов, суды правомерно отказали во взыскании штрафа, указав на отсутствие в материалах дела информации, позволяющей определить, в чем заключается недостоверность представленных сведений, а также количество застрахованных лиц, в отношении которых представлены неполные либо недостоверные сведения, что в свою очередь не позволяет определить размер санкций, подлежащих взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5099/08-С2 по делу N А60-33890/07 Признавая незаконным бездействие органа социального страхования, суд пришел к правильному выводу о том, что суммы компенсации, выплаченные обществом за счет собственных средств в пределах максимального размера ежемесячной страховой выплаты, подлежат принятию в качестве расходов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-4887/08-С2 по делу N А60-30418/07 Поскольку по договору займа денежные средства передаются в собственность заемщика, оплата приобретаемых им товаров за счет этих средств не может свидетельствовать об отсутствии у него соответствующих расходов и, как следствие этого, об отсутствии права на вычет НДС. Отсутствие такого права может иметь место лишь в случае, если суммы займа не только не оплачены либо оплачены не полностью, но и явно не подлежат оплате в будущем.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-348/08-С3 по делу N А07-4578/06 Учитывая, что общество производило уплату налога на игорный бизнес по повышенным ставкам и повышение ставки налога в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение и создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, судом сделан правильный вывод о наличии у налогоплательщика права на возврат излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-9961/07-С4 по делу N А76-30950/2006-12-676/27/9/9-966/99 Проанализировав сложившийся порядок приемки выполненных работ, учитывая, что акты приемки выполненных работ подписаны должностными лицами, чьи полномочия на принятие работ явствовали из обстановки, суды пришли к правильному выводу о том, что указанные акты подписаны уполномоченными лицами, и правомерно, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, удовлетворили требования о взыскании суммы основного долга и процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5810/08-С1 по делу N А60-834/08 Придя к обоснованному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для применения принудительных мер исполнения исполнительного документа, поскольку срок для добровольного исполнения исполнительного документа не истек, в связи с чем суды правомерно признали незаконными оспариваемые действия судебного пристава.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5800/08-С5 по делу N А60-503/2008 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства передачи товара, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта принятия ответчиком продукции, и ввиду отсутствия доказательств полной оплаты стоимости принятой продукции правомерно, на основании ст. ст. 309, 486 ГК РФ, взыскал с ответчика сумму задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5797/08-С6 по делу N А60-30341/2007 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о предоставлении в аренду земельного участка, суд обоснованно исходил из пропуска прокурором 3-месячного срока на обжалование ненормативного акта и правомерности отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5795/08-С6 по делу N А50-18079/2007 Незавершенный строительством жилой дом является единой и неделимой вещью, которая не может быть разделена в натуре без изменения ее назначения. Снос части указанного строения невозможен без уничтожения всего объекта недвижимого имущества - жилого дома, в связи с чем часть названного объекта недвижимости не может быть признана самовольной постройкой в порядке, предусмотренном ст. 222 ГК РФ, и снесена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5778/08-С1 по делу N А60-164/08 Так как установленные на автодороге бетонные плиты осложняют проезд пожарной техники, в связи с увеличением расстояния и времени следования по другим автодорогам, суды пришли к обоснованному выводу о том, что предписание о необходимости убрать железобетонные плиты с автодороги и обеспечить свободный проезд пожарной техники является законным и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5775/08-С1 по делу N А47-10304/07 Придя к выводу о том, что общество правильно отнесло товар к товарной подсубпозиции ТН ВЭД, и таможенным органом бесспорно не доказано функциональное назначение ввезенного товара как холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование электрическое или других типов, суд обоснованно признал незаконным постановление о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5774/08-С1 по делу N А07-5522/08 Поскольку уведомление с указанием времени и даты составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела получил продавец колхоза, при этом доверенности, свидетельствующей о наличии полномочий у данного лица на представление интересов колхоза в деле об административном правонарушении, не имелось, суд пришел к обоснованным выводам о наличии существенных нарушений процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5773/08-С1 по делу N А07-18944/07 Судами на основании системного толкования положений ст. ст. 72, 75 НК РФ и ст. 349 Таможенного кодекса РФ сделаны правильные выводы о том, что прекращение начисления пеней в случае обжалования решения, послужившего основанием для их начисления, законом не предусмотрено и требование таможенного органа об уплате таможенных платежей является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5769/08-С1 по делу N А47-2969/08 Суд пришел к выводу о том, что один лишь факт наличия у общества на момент проведения проверки сертификата соответствия, оформленного ненадлежащим образом, не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и, соответственно, не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5764/08-С5 по делу N А47-8763/2007 Учитывая, что по смыслу ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введение наблюдения не влечет отстранение руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 ст. 64 указанного Закона, у суда отсутствовали правовые основания для извещения о времени и месте судебного заседания временного управляющего истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5748/08-С5 по делу N А07-3010/07 В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения, отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал необходимый состав гражданского правонарушения, предусмотренный ст. 1064 ГК РФ, так как не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика в произошедшей аварии, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим ущербом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5741/08-С5 по делу N А34-7639/2007 Поскольку обществом допущено искажение наименования перевозимого груза в железнодорожной накладной, что привело к снижению стоимости перевозки, требования истца о взыскании штрафа признано судом правомерным на основании ст. ст. 27, 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Определение ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5738/08-С1 по делу N А60-2776/08 Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, учитывая отсутствие возражений другой стороны, суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ общества от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5722/08-С6 по делу N А60-30257/2007 Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы не выполнил, документов, подтверждающих оплату долга, не представил, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании задолженности по договору аренды и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5715/08-С4 по делу N А76-8317/2007-6-454/147 Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей из договора подряда, передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суд не учел, что подписание ответчиком актов приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него соответствующих работ (услуг) и об отсутствии безусловных оснований для отказа в их оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5714/08-С4 по делу N А76-26689/2007-6-1043/118 Поскольку материалами дела подтверждено нарушение подрядчиком установленных графиком сроков производства проектных и монтажных работ, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неустойки, уменьшив ее размер, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5703/08-С4 по делу N А71-10515/2007-Г-20 Поскольку отсутствуют доказательства оплаты выполненных истцом работ, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга и отказали в удовлетворении встречных требований, так как работы по устройству кровли здания и основания в рамках договора уступки права требования, заявленные в качестве основания встречного иска, не выполнялись, и предметом договора по первоначальному иску не являются.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5700/08-С4 по делу N А60-330/2008-С9 Указание в качестве места нахождения юридического лица места жительства его директора не противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5667/08-С4 по делу N А47-10734/2007 Удовлетворяя требования истца о взыскании причитающейся прибыли, распределенной между участниками ответчика по итогам годовой деятельности ООО, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что на момент принятия общим собранием участников ООО решения о распределении прибыли истец являлся участником ООО и обладал правом участвовать в ее распределении.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-5305/08-С1 по делу N А60-2910/08 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассматривая вопрос об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, суд вышел за пределы заявленного требования об оспаривании предписания, при этом оспариваемый акт не проверен судом на соответствие его закону и иным нормативным правовым актам, не исследовался вопрос о нарушении им прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-4457/08-С4 по делу N А50-17596/2007-Г-11 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что получатель денежных средств, уклоняющийся от их возврата истцу при прекращении обязательств по договору генерального подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2008 N Ф09-10349/07-С4 по делу N А60-7994/2007 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства одобрения договора уступки права требования, являющегося крупной сделкой, единственным участником ООО, судами правомерно сделан вывод о нарушении при заключении договора требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и, следовательно, его недействительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5793/08-С5 по делу N А60-33148/2007-С2 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности и убытков, суд правомерно исходил из того, что факт поставки истцу некачественных бытовок истцом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5784/08-С2 по делу N А47-3251/08 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, суд обоснованно указал, что в случае полного или частичного удовлетворения судом заявления налогоплательщика, осуществленное налоговым органом бесспорное списание со счетов оспариваемых сумм налогов, пеней и штрафов может воспрепятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя, нарушенных принятием акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5780/08-С3 по делу N А07-2770/08 Так как имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что предприниматель осуществляет услуги общественного питания в здании автомойки, в зале обслуживания посетителей установлены барная стойка и витрина, расположена реализуемая продукция, судом сделан правильный вывод о правомерности начисления налоговым органом ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5767/08-С5 по делу N А07-10211/07 В удовлетворении иска о взыскании стоимости похищенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, уплаченных по договору охраны, отказано обоснованно, поскольку инвентаризация имущества на момент хищения надлежащим образом произведена не была, имеющиеся в материалах дела документы не позволяют определить и сравнить фактическое наличие товарно-материальных ценностей непосредственно до и после хищения, а, следовательно, установить факт и размер ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5766/08-С5 по делу N А76-24682/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд обоснованно исходил из того, что истец правомерно произвел расчет водопотребления и водоотведения абонента по пропускной способности устройств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5765/08-С6 по делу N А60-11616/2008 В качестве обеспечительной меры наложен арест на земельные участки, являющиеся предметом оспариваемой сделки, и в отношении которых истец просит применить реституцию, поскольку отчуждение спорных земельных участков может привести к затруднительности или невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5761/08-С5 по делу N А71-728/08 Суд правомерно исходил из отсутствия оснований для предоставления отсрочки по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, поскольку на момент обращения в арбитражный суд с жалобой доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере, заявителем не представлено, и обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5760/08-С6 по делу N А71-8749/2007 Установив, что ответчик в спорный период не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, учитывая утвержденные общим собранием собственников размеры ежемесячных платежей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, площади нежилых помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности в указанных домах, суды правомерно взыскали задолженность в пользу истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5758/08-С5 по делу N А07-17660/2007 Отказывая в иске о взыскании стоимости недопоставленной продукции, суд правомерно исходил из того, что приемка товара, поставленного на основании заявок, произведена уполномоченным представителем ответчика надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5756/08-С6 по делу N А47-10382/07 Оснований для применения положений пп. 8 п. 3 ст. 333.35 НК РФ при определении размера государственной пошлины, подлежащей уплате за государственную регистрацию ранее возникшего права собственности общества на недвижимое имущество, у судов не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5754/08-С3 по делу N А76-1252/08 Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из того, что налоговым органом на основании инкассовых поручений произведено излишнее взыскание с общества пеней, в связи с чем на данную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 79 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5747/08-С3 по делу N А07-1764/08 Формальные нарушения требований, установленных п. 4 ст. 69 НК РФ, сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5746/08-С5 по делу N А60-33387/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из доказанности факта потребления ответчиком электроэнергии в спорный период в количестве, подтвержденном материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5729/08-С3 по делу N А76-563/08 Налог на добычу полезных ископаемых, исчисленный в текущем налоговом периоде, не может быть учтен при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого в том же налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5725/08-С6 по делу N А60-30817/2007 Суд пришел к правильному выводу о том, что администрация не вправе была утверждать проект границ земельного участка, включающего земельный участок под объектом недвижимости, являющимся федеральной собственностью, и согласовывать на спорном участке место размещения жилого дома, поскольку доказательств разграничения государственной собственности на спорный земельный участок и возникновения на него права муниципальной собственности в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5723/08-С1 по делу N А76-22988/07 Поскольку общество не имело возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок в связи с тяжелым материальным положением, принимало необходимые и достаточные меры, направленные на добровольное погашение задолженности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для снижения исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5720/08-С2 по делу N А76-1028/08 Поскольку Положение о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, регулирующее спорные взаимоотношения, не предусматривает применение мер налоговой ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации, у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5717/08-С4 по делу N А76-580/2008-9-124 Поскольку плановый срок ввода объекта в эксплуатацию застройщиком нарушен, объект в эксплуатацию не сдан, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании неустойки, начисленной на основании договора о долевом участии в строительстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5716/08-С4 по делу N А76-25842/2007-25-873/191 Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Поскольку судом не устранены противоречия по объему и стоимости выполненных работ, не учтены возражения ответчика, дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5712/08-С4 по делу N А76-25497/07-25-877/181 Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суды правомерно исходили из доказанности факта выполнения истцом работ для ответчика в заявленной сумме и неправомерного уклонения ответчика от их оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5709/08-С1 по делу N А76-2085/08 Возможность последующего оспаривания в суд постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в том числе об уменьшении исполнительского сбора либо об освобождении от его уплаты, не является основанием для неприменения к должнику штрафа, предусмотренного частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5708/08-С1 по делу N А60-32873/07 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы в части исключения из судебных актов выводов судов об отсутствии технологического присоединения, суд указал на обоснованность оспариваемого вывода, поскольку энергопринимающий комплекс на момент покупки ячеек не был построен и введен в эксплуатацию, в материалах дела отсутствуют прямые доказательства соблюдения процедуры технологического присоединения спорного оборудования общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5707/08-С1 по делу N А60-764/08 Поскольку анализ проведенных измерений показал, что с учетом поправки уровень шума на спорных рабочих местах не превышает нормативно установленного, превышения уровней звукового давления не выявлено, аттестация рабочих мест обществом проведена, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5706/08-С1 по делу N А60-1356/08 Поскольку отложения исполнительных действий произведены судебным приставом по различным основаниям, не противоречащим ст. 19 ФЗ "Об исполнительном производстве", а указанный Закон не содержит запрета на неоднократное отложение исполнительных действий по различным причинам, оснований для признания обжалуемых действий судебного пристава незаконными у судов не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5704/08-С2 по делу N А47-2798/08 Заявленные налогоплательщиком обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа связаны с предметом спора, соразмерны ему и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, поскольку их непринятие может привести к неисполнению договорных обязательств перед поставщиками, невозможности своевременной оплаты кредитных договоров и совершения расходных операций денежными средствами, что причинит значительный ущерб налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5696/08-С6 по делу N А71-5887/2007 Поскольку доказательств принадлежности ответчику иного объекта недвижимости - забора, расположенного на земельном участке истца, в материалах дела не имеется, суд правомерно пришел к выводу об идентичности исковых требований требованиям, заявленным по другому арбитражному делу, и прекратил производство по делу на основании п. 2 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5675/08-С4 по делу N А47-5540/2004-14ГК Окончательная оценка деятельности конкурсного управляющего, определение объема и качества выполненной им работы является прерогативой суда, который вправе решить вопрос о выплате или невыплате (снижении) вознаграждения в зависимости от установления факта надлежащего или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей за период конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5669/08-С4 по делу N А07-18917/07-Г-ДИР Установив, что изменение состава акционеров ответчика привело к изменению существующих между сторонами отношений, часть принадлежащего ему имущества обременена обязательствами по отношению к третьим лицам, суды сделали правильный вывод о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может привести к причинению значительного ущерба первоначальному истцу или может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5668/2008-С5 по делу N А60-28618/2007 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд правомерно исходил из отсутствия оснований для его удовлетворения, поскольку срок подачи кассационной жалобы исчисляется не с момента получения судебного акта, а с момента вступления его в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5664/08-С4 по делу N А76-24662/2007 Дело по иску о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса на выполнение строительства газопровода направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, затрагиваются ли права и законные интересы истца указанным нарушением порядка проведения торгов, судами не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5657/08-С2 по делу N А76-26534/07 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком были соблюдены необходимые в силу ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ условия для применения вычетов НДС, а спорные хозяйственные операции осуществлялись в рамках своей обычной производственной деятельности при неритмичном бюджетном финансировании указанных работ, что исключало возможность общества заранее планировать свою деятельность, достоверных доказательств относительно способа изъятия НДС из бюджета не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5655/08-С2 по делу N А07-479/08 Поскольку представлены документы, подтверждающие реальность оказания услуг и их оплату налогоплательщиком, доказательств того, что общество заведомо знало или имело разумные основания полагать, что НДС не будет полностью или частично уплачен поставщиком, суду не представлено, наличия в действиях общества признаков злоупотребления правом на налоговые вычеты и необоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды не установлено, решение налогового органа признано неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5607/08-С4 по делу N А60-28148/2007-С6 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства добровольного исполнения кооперативом принятых на основании мирового соглашения обязательств в установленный срок, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования в указанной части и правомерно взыскал с должника задолженность в размере, установленном в производстве по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5606/08-С4 по делу N А76-24458/2007-12-557/234 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по транспортным услугам, за ремонт и техническое обслуживание техники, суд пришел к правильному выводу о незаключенности договора аренды самоходной строительной техники и обоснованно указал, что материалами дела не подтверждено право истца на сдачу в аренду данной техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5602/08-С4 по делу N А76-9364/2007-25-597 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) акта взаимозачета, поскольку незаключенная сделка не может быть признана недействительной (ничтожной) в силу положений ст. 168 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5568/08-С6 по делу N А76-26608/07 Установив, что представленные заявителем на государственную регистрацию документы по форме и содержанию соответствовали требованиям действовавшего законодательства, договор купли-продажи содержит регистрационную надпись (штамп) бюро технической инвентаризации, суд верно указал, что оснований для приостановления государственной регистрации и запроса дополнительных сведений не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5344/08-С2 по делу N А60-31045/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что сумма НДС, подлежащая возмещению по декларации, зачтена налоговым органом в счет недоимки по данному налогу после принятия решения судом о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства, суд признал проведенный зачет налога незаконным, так как сумма НДС, подлежащая возврату, должна быть включена в конкурсную массу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5307/08-С6 по делу N А60-14150/2007 Поскольку суду не представлено надлежащих доказательств использования им товарного знака, так же как и доказательств наличия уважительности причин неприменения товарного знака, учитывая отсутствие нарушений процедуры рассмотрения заявления о досрочном прекращении права на товарный знак, в удовлетворении иска о признании недействительным оспариваемого решения Палаты по патентным спорам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5288/08-С6 по делу N А60-30365/2007 В удовлетворении иска о признании сделки купли-продажи земельного участка ничтожной в силу ст. 27 Земельного кодекса РФ, ст. 168 ГК РФ отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок на момент принятия решения о его приватизации относился к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение им осуществлено органом, наделенным соответствующими полномочиями и обладающим правом на принятие решения о продаже юридическому лицу данного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5286/08-С6 по делу N А60-27596/2007 Так как спорный земельный участок на момент принятия решения о его приватизации относился к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение им в соответствии со ст. ст. 16, 28, 29, 36, 37 Земельного кодекса РФ осуществлено органом, обладающим полномочиями на принятие решения о продаже юридическому лицу данного участка, в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права ответчика отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5210/08-С2 по делу N А60-3967/08 Ст. 172 НК РФ в качестве условия для применения налогового вычета не устанавливалась обязанность по представлению документов, предусмотренных п. 4 ст. 168 НК РФ, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на основании платежного поручения на перечисление денежных средств при использовании налогоплательщиком в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного имущества (осуществлении товарообменных операций).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5025/08-С2 по делу N А50-18564/07 Поскольку анализ сопоставимости коммерческих условий (ст. 40 НК РФ), в которых осуществляли свою деятельность хозяйствующие субъекты, налоговым органом не производился, суд сделал правильный вывод о необоснованном доначислении обществу НДС с выручки, не поступившей в распоряжение общества, и правомерно удовлетворил заявленные требования налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-4882/08-С4 по делу N А60-29173/2005-С9 Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права лиц, участвующих в деле, и иных лиц, суд кассационной инстанции принимает данный отказ и прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-4707/08-С2 по делу N А47-3605/2005 Установив тождественность обстоятельств данного дела установленным судом обстоятельствам по другому делу, суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика ЕСН, НДФЛ и начисленных пеней в силу части 2 ст. 69 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-3961/07-С6 по делу N А47-12792/2005 Суд пришел к правомерному выводу о недоказанности того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются вновь открывшимися, имеющими существенное значение для дела, и не были учтены судами при вынесении судебных актов по данному делу, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-3717/08-С1 по делу N А07-361/08 Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие факта осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина в принадлежащей предпринимателю торговой точке, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения и несоблюдения им правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, установленная частью 1 ст. 18.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-2423/07-С1 по делу N А76-11518/06 Поскольку принадлежащий обществу павильон является временным торговым павильоном, суды пришли к обоснованному выводу о том, что обществом не соблюдены требования, предъявляемые к соискателям лицензии на бланке бледно-зеленого цвета, дающей право осуществлять розничную продажу алкогольной продукцией без ограничений, и отказали в удовлетворении заявления о признании недействительным приказа о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, оформленной на бланке красно-розового цвета.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-1827/08-С2 по делу N А34-571/07 Поскольку взыскиваемая задолженность является текущей в силу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как возникла после принятия заявления о признании должника банкротом и срок исполнения по указанным обязательным платежам наступил после введения процедуры наблюдения, основания для оставления заявления без рассмотрения у суда отсутствовали.

Определение ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-182/08-С3 по делу N А47-5923/07 Поскольку исправление опечатки в наименовании стороны по делу не изменяет содержание судебного акта, допущенная опечатка подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-1255/08-С4 по делу N А60-79/2008-С1 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обоснованно исходили из того, что у истца отсутствует право обжаловать принятое общим собранием акционеров решение, поскольку им не представлены доказательства принадлежности ему на праве собственности акций общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-7035/06-С4 по делу N А60-6761/2005-С1 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что неопубликование сообщения о проведении торгов в местном печатном органе по месту нахождения должника, а также указание в качестве места проведения торгов удаленного города, являются основанием для обжалования самих торгов (процедуры их подготовки и проведения), а не действий конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-6447/07-С2 по делу N А71-8831/06 Формирование ВАС РФ правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Суды, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно указали на то, что в определении ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора судебных актов, не указано на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5763/08-С6 по делу N А71-10904/2007 Учитывая, что ответчиком арендная плата не вносилась более года, требования арендодателя исполнены не были, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить спорное нежилое помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5755/08-С5 по делу N А07-2318/2008 Так как определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное судом по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчику не было вручено по причине отсутствия адресата по указанному адресу, в соответствии со ст. 123 АПК РФ лицо о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции извещено надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5752/08-С5 по делу N А76-1093/2008-23-58 Поскольку факт передачи ответчику спорного товара достоверно не подтвержден, у ответчика в силу ст. ст. 309, 486 ГК РФ обязанности по оплате спорного товара не возникло, в удовлетворении иска отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5750/08-С5 по делу N А34-7904/2007 Установив факт сброса ответчиком в системы канализации загрязняющих веществ, запрещенных к сбросу, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с абонента задолженности по оплате за сброс в сточные воды запрещенных веществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5744/08-С5 по делу N А60-33086/07 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков, суды обоснованно исходили из того, что уплата истцом административного штрафа не может находиться в причинно-следственной связи с действиями по исполнению обязательств в рамках договора поставки, поскольку в данном случае уплата штрафа вызвана виновными действиями истца, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5742/08-С5 по делу N А60-2502/2008 Суд обоснованно исходил из того, что поскольку лизингополучателем неоднократно не выполнялись обязательства по внесению лизинговых платежей, предусмотренных графиком лизинговых платежей, поэтому в соответствии со ст. ст. 309, 665 ГК РФ, ст. ст. 11, 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и условиями договора лизинговые платежи подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, договор лизинга - расторжению, а имущество - возврату лизингодателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5737/08-С3 по делу N А76-186/08 Так как материалами дела подтверждено, что в части задолженности налоговым органом не представлены доказательства обоснованности начисления сумм, неясно на основании чего (декларации или по решению налогового органа) образовалась недоимка и пени, за какой период и в каком размере произведен расчет пеней, в связи с чем не представляется возможным проверить правильность их начисления, требования налогоплательщика о признании недействительным акта налогового органа удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5735/08-С3 по делу N А60-28302/07 При отсутствии доказательств принятия мер по взысканию ЕСН в принудительном порядке, взыскание пени на недоимку, срок взыскания которой пропущен, произведено налоговым органом необоснованно, в связи с чем требования налогоплательщика о признании незаконными действий по вынесению решений о взысканию пени за счет денежных средств, находящихся на счете налогоплательщика, удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5734/08-С6 по делу N А76-20246/07 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суды пришли к верному выводу о том, что истец не доказал факт приобретения или сбережения ответчиком имущественных выгод за его счет.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5733/08-С5 по делу N А60-33267/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности факта потребления ответчиком электроэнергии в спорный период в количестве, подтвержденном материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5732/08-С3 по делу N А76-24689/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что у налогоплательщика имелась переплата по единому сельскохозяйственному налогу, превышающая начисленный налог, суды пришли к обоснованному выводу о признании недействительным решения налогового органа в части возложения на кооператив обязанности по уплате спорного налога и привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5731/08-С5 по делу N А60-32760/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности факта потребления ответчиком электроэнергии в спорный период в количестве, подтвержденном материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5730/08-С6 по делу N А76-7778/2007 Дело о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки доводу ответчика о том, что издаваемый им информационный вестник не является средством массовой информации, не оценил неправомерность возложения на ответчика обязанности передать все экземпляры вестника истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5727/08-С3 по делу N А76-26410/07 Учитывая, что налоговым органом допущено излишнее взыскание налогов и пеней, нарушены требования, установленные ст. 79 НК РФ, при проведении возврата излишне взысканных сумм, суды пришли к правильному выводу о наличии у общества права на взыскание с налогового органа процентов на сумму излишне взысканных налогов и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5724/08-С5 по делу N А60-34555/2007-С1 Установив факт отсутствия у ответчика приборов учета, суд правильно руководствовался оговоренным сторонами правилом об оплате тепловой энергии исходя из количества, указанного в годовом расчете потребности тепловой энергии, исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и пени правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5719/08-С6 по делу N А76-31028/2006 Поскольку материалами дела установлен факт реализации ответчиком и предложения к продаже неограниченному круг лиц изделий, изготовленных с использованием изобретения, право на которое защищено патентом, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о прекращении нарушения патента.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5713/08-С3 по делу N А76-3547/08 Поскольку судом установлено, что налоговым органом допущено излишнее взыскание налогов и пеней, вывод суда о наличии у общества права на взыскание процентов на сумму излишне взысканных налогов и пеней является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5711/08-С4 по делу N А60-11232/99-С1 Заявление о выплате уполномоченным органом единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства передано на новое рассмотрение, поскольку, возлагая обязанность по возмещению заявленных конкурсным управляющим должника расходов на уполномоченный орган суды ошибочно исходили из отсутствия учредителей должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5710/08-С3 по делу N А76-3073/08 Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом на основании инкассовых поручений произведено излишнее взыскание с общества пеней, в связи с чем на данную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 79 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5702/08-С6 по делу N А34-7682/2006 Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о предоставлении спорного участка леса в установленном законом порядке, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований занимать спорный участок, и удовлетворили требования истца о понуждении ответчика прекратить незаконное использование участка леса для размещения пункта питания и обязании привести участок в естественное природное состояние.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5701/08-С1 по делу N А60-6567/08 Оценка судом общей юрисдикции действий предпринимателя и примененного им положения закона, на которой основан вывод об отсутствии состава административного правонарушения, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего другое административное дело.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5698/08-С1 по делу N А34-1714/08 Привлекая общество к ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ, суд правомерно исходил из наличия в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в отсутствии препаратов, входящих в минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5697/08-С1 по делу N А71-10512/07 Включение учреждением в договор условий расчета количества израсходованной горячей воды, исходя из показаний водомеров, без учета установленных нормативов потребления горячей воды и без надлежащим образом утвержденного тарифа на горячее водоснабжение навязывает ТСЖ невыгодные для него и прямо не предусмотренные законодательством условия договора, в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении требований о признании незаконными актов антимонопольного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5692/08-С1 по делу N А47-2797/08 Поскольку материалами дела подтверждено, что предприниматель осуществляет хранение и реализацию товара (наручные часы и солнцезащитные очки), маркированного товарным знаком, в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование принадлежащих ему товарных знаков, суд пришел к правомерному выводу о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5691/08-С6 по делу N А71-8787/2007 Поскольку договор аренды является незаключенным, материалами дела подтверждается, что общество пользовалось нежилыми помещением без правовых оснований, при этом ответчиком не представлено доказательств внесения платы за пользование нежилым помещением, суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение, а также приняли решение о выселении ответчика из нежилого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5689/08-С1 по делу N А34-3632/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров и обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи, суды пришли к правильному выводу о том, что представленные обществом при таможенном оформлении документы соответствуют требованиям действующего законодательства, являются достоверными и достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами, который и был обоснованно использован обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5687/08-С1 по делу N А34-7106/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительными требований таможенного органа и обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи, суды пришли к правильному выводу о том, что представленные обществом при таможенном оформлении документы соответствуют требованиям действующего законодательства, являются достоверными и достаточными для применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами, который и был обоснованно использован обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5685/08-С3 по делу N А47-9658/07 Поскольку налогоплательщик был лишен возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представить объяснения, суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5684/08-С1 по делу N А60-11659/08 Поскольку общество осуществляет оптовую продажу продукции, оно обязано организовать и проводить производственный контроль. Так как общество не исполнило данную обязанность и допустило оптовую реализацию продукции, не соответствующей требованиям ГОСТа, выводы суда об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности по частям 1, 2 ст. 19.19 НК РФ являются необоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5683/08-С4 по делу N А71-6692/2007-Г7 Удовлетворяя иск о взыскании убытков, возникших в связи с затоплением арендуемого истцом помещения и порчей принадлежащего ему товара, суды правомерно исходили из того, что затопление произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по обслуживанию жилищного фонда. При этом размер убытков от повреждения имущества истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5682/08-С3 по делу N А47-5183/07 Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5672/08-С6 по делу N А60-33511/2007 Поскольку способ приобретения права собственности, содержащийся в охранно-арендном договоре и предусматривающий возникновение у ответчика права собственности на неотделимые улучшения государственного имущества, не соответствует требованиям законодательства о приватизации, суды обоснованно удовлетворили требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5670/08-С6 по делу N А76-21438/07 Заявитель, приобретая в собственность объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке, предоставленном прежнему собственнику на праве постоянного пользования, приобрел право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец имущества. В связи с чем суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у регистрирующего органа правовых оснований для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5666/08-С3 по делу N А07-19121/07 Учитывая, что объектом обложения налогом на добычу полезных ископаемых является количество добытой нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной в натуральном выражении, коэффициент, характеризующий степень выработанности конкретного участка недр применяется при исчислении налога при условии обеспечения налогоплательщиком прямого метода учета добытой нефти, суд пришел к выводу о неправомерности решений о доначислении данного налога, начислении пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5665/08-С3 по делу N А60-1270/08 С учетом предусмотренного законодательством порядка определения расчетной стоимости добытого полезного ископаемого и порядка исчисления налога на добычу полезных ископаемых являются обоснованными выводы суда о том, что сумма налога, начисленная в текущем налоговом периоде, за предшествующий налоговый период, должна быть включена налогоплательщиком в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого в текущем налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5660/08-С4 по делу N А07-19162/2007-Г-ФЛЕ Поскольку возможность принудительного исполнения требования об уплате налога в установленном налоговым законодательством порядке на момент подачи налоговым органом заявления в суд утрачена, суд обоснованно отказал во включении содержащейся в этом требовании задолженности в реестр требований кредиторов кооператива.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5637/08-С2 по делу N А60-30100/07 Сдача имущества в аренду для целей исчисления и уплаты НДС признается услугой, операции, по реализации которой являются объектом обложения данным налогом. Поскольку суду представлены все необходимые доказательства совершения предпринимателем вменяемых ему правонарушений, суд кассационной инстанции полагает правомерными выводы судов о начислении НДС, ЕСН и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5620/08-С4 по делу N А76-23373/2007-16-843/120 Обратиться в суд с исковым заявлением о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности вправе лишь лицо, чьи права и законные интересы затронуты заключением сделки и будут восстановлены в результате применения последствий ее недействительности. Придя к выводу о том, что истец не является заинтересованным в признании договора недействительным и применении последствий его недействительности лицом, суды правомерно отклонили иск.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5617/08-С4 по делу N А76-11119/2007-16-540/69 Дело по иску о признании недействительными решений общих собраний участников общества, а также внесенных на основании принятых решений изменений в учредительные документы направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие родственных отношений само по себе не может свидетельствовать о наличии у истца информации о нарушении его прав, следовательно, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5615/08-С4 по делу N А76-23372/2007-16-844/122 В случае признания договора купли-продажи акций недействительным и применении последствий его недействительности в собственности общества проданные акции не появятся, поскольку при заключении договора они принадлежали на праве собственности продавцу по оспариваемому договору; применение последствий недействительности сделки в данном случае не приведет к появлению имущества, за счет которого возможно взыскание присужденной истцу суммы, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5610/08-С4 по делу N А34-7241/2007 Если установившим льготы законом или иным нормативным правовым актом обязанность по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, возлагается на субъект Российской Федерации или муниципальное образование, то при недостаточности выделенных на эти цели средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5609/08-С4 по делу N А34-3354/2007 Суды правомерно указали, что внесение администрацией имущества в уставной капитал ОАО от имени муниципального образования произведено в соответствии с требованиями ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", доказательств нарушения требований указанного Закона прокурор не представил, правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным договора об учреждении юридического лица и применении последствий недействительности сделки не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5604/08-С4 по делу N А76-18264/2007-12-490/249 Поскольку предусмотренные договором подряда работы в установленный срок ответчиком не выполнены, акт сдачи-приемки работ отсутствует, иных доказательств, подтверждающих завершение работ, суду не представлено, с ответчика правомерно взысканы пени за просрочку исполнения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5522/08-С6 по делу N А60-13591/2007 Придя к выводу о том, что настоящий спор вытекает из правомочий собственника на получение доходов от пользования и распоряжения своим имуществом, установив, что поступившие по договору аренды денежные средства распределялись согласно нормативам в бюджеты всех уровней, и со стороны ответчиков отсутствует неправомерное пользование денежными средствами, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5081/08-С2 по делу N А60-2108/08 Специальной ответственности за невыполнение налогоплательщиками требований п. 4 ст. 167 НК РФ об оплате НДС платежным поручением глава 21 НК РФ не содержит. В связи с чем вывод суда об отсутствии нарушения налогоплательщиком ст. ст. 165, 171, 172 НК РФ при оформлении пакета документов, подтверждающих реальную уплату НДС в бюджет, соответствует буквальному толкованию указанных статей и правомерно учитывает гарантию налогоплательщика, установленную п. 7 ст. 3 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5064/08-С2 по делу N А76-1086/08 Поскольку в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа денежные средства передаются в собственность заемщика, оплата приобретаемых им товаров за счет этих средств не может свидетельствовать об отсутствии у него соответствующих расходов и, как следствие этого, об отсутствии права на вычет НДС. Отсутствие такого права может иметь место лишь в случае, если сумма займа не только не оплачена либо оплачена не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5035/08-С2 по делу N А47-7254/07 Так как соответствующие счета-фактуры за организацию и осуществление перевозок по территории России обществом оформлялись до помещения товара под таможенный режим экспорта, и ранее указанных дат оказывались услуги (выполнялись работы), оспариваемые суммы НДС по ставке 18 процентов уплачены налогоплательщиком обществам, которые не являются перевозчиками экспортируемого товара в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, выводы суда о наличии права на применение вычетов по НДС правомерны.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-5016/08-С1 по делу N А71-704/08 Заявление о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку идентификация подлинности товара, проверка его соответствия оригинальным товарам, выпускаемым самими правообладателями или с их согласия, не проводилась ни административным органом, ни судами, доказательства контрафактности товара в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-4822/08-С4 по делу N А07-24991/06-Г-ФЛВ Российская Федерация, установив льготы по бесплатному проезду на воздушном транспорте в виде 50-процентной скидки на оплату стоимости проезда отдельным категориям граждан, приняла на себя обязанность полного возмещения расходов по предоставлению указанных льгот за счет средств федерального бюджета. В связи с чем суды правомерно взыскали с Российской Федерации убытки, причиненные в результате недостаточного возмещения расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением указанных льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2008 N Ф09-11039/07-С3 по делу N А76-3142/07 Поскольку судом установлено, что налоговым органом неправомерно взысканы суммы платежей за пользование водными объектами и пеней, а также соблюдение налогоплательщиком порядка, предусмотренного ст. 79 НК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о неправомерности отказа в возврате спорных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-9932/07-С6 по делу N А76-2823/2007 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления об утверждении акта выбора земельного участка, предварительном согласовании места размещения гостиничного комплекса и обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя, суды пришли к верному выводу о том, что заявление не является заявкой о предоставлении земельного участка, предусмотренной п. 1 ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-9028/07-С6 по делу N А76-1982/07-22-161 Отказывая в утверждении мирового соглашения, суды правомерно исходили из того, что его нельзя признать исполнимым, поскольку обязательства, принятые на себя обществом, не находятся в его исключительной компетенции, а зависят от компетентных органов при наличии определенных условий и указанных в законе обстоятельств (получение разрешения на строительство, оформление земельного участка, получение положительного заключения по проектной документации).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-8357/07-С3 по делу N А47-7042/07 Суды обоснованно признали решение налогового органа в части привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ недействительным, поскольку налоговым органом не представлены доказательства отклонения цены реализации квартиры от ее рыночной стоимости более чем на 20 процентов и, соответственно, наличия у общества обязанности удержать и исчислить НДФЛ в порядке ст. 226 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5725/07-С4 по делу N А60-12985/2003-С2 Поскольку факт заключения договора купли-продажи акций подтвержден, обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о недействительности данной сделки, не выявлены, доказательства, подтверждающие отсутствие волеизъявления истца на ее совершение, истцом не представлены, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки путем признания недействительной записи в реестре акционеров общества о передаче акций.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5721/08-С5 по делу N А76-6606/2007 Поскольку ответчиком не были выполнены условия договора купли-продажи и требования закона относительно качества поставленного истцу товара, суды правомерно удовлетворили исковые требования о безвозмездном устранении недостатков автомобиля в разумный срок и возврате автомобиля истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5695/08-С5 по делу N А71-8624/07 Суды правомерно отказали в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, обоснованно исходя из того, что ответчик исполнил обязанность по оплате выполненных истцом работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома в полном объеме, путем перечисления денежных сумм на счет третьего лица в счет погашения денежного обязательства истца перед третьим лицом, выполняя указания товарищества, содержащиеся в решении правления ТСЖ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5690/08-С5 по делу N А60-31828/2007-С2 Приняв во внимание, что факт хищения принадлежащего истцу имущества установлен вступившим в законную силу приговором суда, а также то, что хищение произошло вследствие необеспечения ответчиком в нарушение договорных обязательств надлежащей охраны объекта, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5681/08-С3 по делу N А60-33066/07 С учетом того, что в действиях общества по регистрации игровых автоматов отсутствует противоправность, регистрация игровых автоматов носит уведомительный характер, выводы судов о неправомерности отказа налогового органа в регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5673/08-С4 по делу N А76-26298/2007-11-916/16 Систематическая неявка участника общества на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них при доказанности соблюдения процедуры извещения участника о проведении собрания и отсутствия уважительных причин неявки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5662/08-С1 по делу N А60-2642/08 Установив, что разбор грязного белья персонал проводит без косынки и маски, сотрудники клининговой компании прошли предварительный медицинский осмотр не в полном объеме, а также несвоевременно поданы извещения о летальном случае на новорожденного, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях медицинского учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5654/08-С1 по делу N А07-2491/08 Для установления факта неоприходования наличных денежных средств, полученных с применением ККТ, необходимо установить разницу между показаниями ККТ и кассовой книгой организации. Поскольку судом установлено превышение обществом лимита остатка кассы и факт неоприходования наличных денежных средств подтверждается материалами дела, общество обоснованно признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5653/08-С4 по делу N А47-5179/2007-191ГК Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы с момента получения судебного акта в установленный срок кассационного обжалования, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5651/08-С1 по делу N А76-772/08 Поскольку сам по себе факт пребывания иностранного гражданина по месту выполнения работ на основании договора подряда, заключенного между заявителем и обществом, не влечет возникновение у заявителя статуса принимающей стороны, правовых оснований для привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 18.9 КоАП РФ, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5650/08-С1 по делу N А76-3433/08 Учитывая, что продажа данного товара не свойственна обычной деятельности общества, носила случайный характер и произведена по просьбе проверяющих, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии существенной угрозы в вышеуказанных действиях общества для охраняемых общественных отношений и признал малозначительным правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5649/08-С1 по делу N А07-4797/08 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражным управляющим нарушены положения п. 4 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о месте проведения собрания кредиторов, а также права конкурсных кредиторов, предоставленные им Законом, в связи с чем привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, признано правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5648/08-С1 по делу N А60-11431/08 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.4 КоАП РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что именно на заявителе лежит обязанность по содержанию придомовой территории, ее очистке от несанкционированных свалок мусора, надлежащему размещению мусорных контейнеров в целях соответствия оказываемых услуг санитарным правилам, и данная обязанность исполнена им ненадлежаще.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5645/08-С3 по делу N А76-1735/08 Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих использование обществом для осуществления торговли в спорный период площади зала обслуживания посетителей более 150 квадратных метров, в материалы дела не представлено, вывод суда о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении ему ЕНВД и пеней соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5644/08-С3 по делу N А60-31781/07 Так как предприятие относится к федеральным государственным унитарным предприятиям, осуществляющим производство продукции (работ, услуг), имеющей стратегическое значение для обороноспособности и безопасности государства, суды на основании ст. ст. 389, 390, 391 НК РФ пришли к правильному выводу, что примененный налоговым органом расчетный способ определения налоговой базы не основан на законе.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5643/08-С3 по делу N А60-33095/07 НК РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов при наличии их связи с деятельностью налогоплательщика по извлечению прибыли в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают ли документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5641/08-С6 по делу N А76-23701/2007 Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд исходил из необоснованности вывода суда о том, что действия ответчика или иных лиц, запрет на совершение которых наложен обеспечительной мерой, могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта - возвращение земельного участка арендодателю, поскольку доказательств утраты предмета спора (земельного участка) в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5640/08-С3 по делу N А76-24275/07 У налогового органа отсутствовали основания для доначисления суммы НДФЛ и начисленных на нее пеней, поскольку обстоятельства возникновения оспариваемой налогоплательщиком задолженности по НДФЛ, с учетом требований ст. 87 НК РФ, не могли быть отражены в решении, в решении о привлечении к налоговой ответственности и в акте проверки конкретные факты несвоевременного перечисления в бюджет спорной суммы налога не указаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5636/08-С6 по делу N А34-2814/2007 Поскольку доказательств, подтверждающих возникновение в установленном законом порядке права муниципальной собственности на спорное имущество, в материалы дела не представлено, учитывая, что до момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании права федеральной собственности на спорные помещения и признании недействительным права муниципальной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5631/08-С6 по делу N А76-9069/2007 Суды пришли к правомерному выводу о недействительности договора в силу его ничтожности в части сдачи в аренду помещений, собственником которых истец не является, и правомерно отклонили исковые требования о взыскании арендных платежей и услуг по электроснабжению.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5628/08-С6 по делу N А60-1513/08 По смыслу ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в судебном порядке подлежит оспариванию зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации, с привлечением правообладателя в качестве ответчика. Поскольку государственная регистрация не может существовать в отрыве от самого права, то предъявление требования о признании недействительной государственной регистрации по существу является способом оспаривания зарегистрированного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5626/08-С6 по делу N А76-1616/06 Дело по иску о признании права собственности на долю каждого из истцов в нежилом помещении направлено на новое рассмотрение, так как судом вопрос о целевом и фактическом назначении спорного нежилого помещения, находящегося в подвале многоквартирного жилого дома, не был исследован.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5616/08-С1 по делу N А60-2082/08 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, суды обоснованно исходили из доказанности наличия в действиях общества, выразившихся во включении в типовой кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5614/08-С4 по делу N А34-44/2008 Поскольку льготы по оплате газа установлены Российской Федерацией, факт предоставления льгот по оплате газа многодетным семьям и размер убытков материалами дела подтверждены, доказательств отсутствия вины Министерством финансов РФ как органом государственной власти Российской Федерации суду не представлено, суды правомерно взыскали убытки за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5601/08-С3 по делу N А47-2976/08 Принимая обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что заявленные налогоплательщиком меры соответствуют предмету спора и непосредственно связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5598/08-С2 по делу N А71-10183/07 У налогоплательщика прекратилось обязательство поставить товар в счет предоплаты контрагенту, в связи с чем основания для включения ее в налоговую базу для исчисления НДС отсутствовали, следовательно, у суда не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении требований налогоплательщика о признании незаконным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5596/08-С2 по делу N А71-9630/07 Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике. Суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение из бюджета НДС, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов, в суммах, уплаченных поставщикам, содержат недостоверные сведения, то есть не соответствуют требованиям, установленным главой 21 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5592/08-С4 по делу N А47-9591/2007-8ГК Поскольку надлежащие доказательства (подлинные акты приемки выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний и возражений), подтверждающие принятие заказчиком работ в установленном законом порядке и наличие задолженности ответчика по оплате выполненных по договору работ данного этапа, в материалах дела отсутствуют, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5591/08-С4 по делу N А60-15385/2007-С4 Установив, что обязанность по выплате истцу действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников ООО, обществом не исполнена, суды правомерно указали, что на сумму, подлежащую выплате истцу, должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5590/08-С4 по делу N А60-34109/2007-С10 Ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие волеизъявления лица на создание общества, суды правомерно отказали в удовлетворении требования о признании недействительным решения о регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5589/08-С1 по делу N А50П-351/08 Вина общества проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от его имени и допустивших неприменение ККТ. Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу сотрудника, общество несет ответственность за неприменение им ККТ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5575/08-С2 по делу N А71-10206/07 Отменяя обеспечительные меры, арбитражный суд обоснованно указал на то, что заявитель, с учетом уточнения ранее заявленных требований, не оспаривает решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, поэтому основания для обеспечения требования в указанной части на данный момент отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5574/08-С2 по делу N А60-32825/07 Поскольку использованная обществом методика является универсальной, так как учитывает факт наличия объекта обложения НДС в конкретном налоговом периоде, связь расходов с экспортной выручкой, характер общехозяйственных расходов и их отличие от общепроизводственных, доказательств повторного или несвоевременного списания общехозяйственных расходов или наличия иных фактов, свидетельствующих о наличии реального ущерба бюджету, не представлено, суд признал неправомерным отказ в возмещении НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5573/08-С2 по делу N А47-1643/08 Суд пришел к правильному выводу о том, что неисполнение учреждением требований ст. 101 НК РФ и лишение предпринимателя права на представление возражений и объяснений является существенным нарушением порядка вынесения решения о привлечении к ответственности, и отказал во взыскании штрафа за нарушение страхователем установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5502/08-С3 по делу N А76-3369/08 Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, судом был сделан обоснованный вывод о том, что непринятие указанных мер может причинить значительный ущерб и затруднить хозяйственную деятельность налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5215/08-С4 по делу N А50-16948/2007-Г29 Отказывая в удовлетворении требований истца о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между ответчиками, суд обоснованно исходил из того, что истец не является стороной данного договора, следовательно, при его заключении требования ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не должны были соблюдаться, поскольку договор не является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5161/08-С4 по делу N А50-1960/2008-Б6 Признание судом общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введения в отношении него конкурсного производства без установления факта достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения заявленных кредиторами требований, противоречит ст. ст. 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5004/08-С5 по делу N А60-7303/08 Поскольку решение третейского суда принято за пределами арбитражного соглашения против лица, которое не являлось стороной соглашения об арбитраже и не участвовало в рассмотрении дела, третейским судом фактически разрешен спор, который в силу закона не может являться предметом рассмотрения в третейском суде, суд правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения в части обязания ответчика передать истцу земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-4964/08-С4 по делу N А07-12046/2007-Г-ЮИР Отклоняя довод о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, суд указал, что в материалах дела имеется конверт, возвращенный органом почтовой связи, с указанием на отсутствие адресата по месту его государственной регистрации, следовательно, располагаясь по другому фактическому адресу, общество должно было предпринимать все меры для получения корреспонденции, поступающей на его юридический адрес.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-4908/08-С3 по делу N А76-26816/07 С учетом предусмотренного законодательством порядка определения расчетной стоимости добытого полезного ископаемого и порядка исчисления налога на добычу полезных ископаемых являются обоснованными выводы судов о том, что при определении суммы налога, подлежащего уплате, в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого текущего налогового периода подлежат включению расходы в виде суммы данного налога, начисленного за прошлый налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-4402/08-С2 по делу N А47-6325/07 Выявленные налоговым органом при проведении встречных проверок контрагентов налогоплательщика факты ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей не могут являться основанием для отказа в применении вычетов по НДС, так как право на налоговый вычет не зависит от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков товаров (работ, услуг) при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-11575/07-С5 по делу N А60-10452/2007 Принимая спорные пункты в редакции истца, судами правомерно учтено, что действующее законодательство не содержит императивной нормы, обязывающей абонента установить средства измерений учета полученной воды и сброшенных им сточных вод.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-10485/07-С5 по делу N А71-3116/2007 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору поставки и отклоняя встречный иск о признании незаключенным и недействительным протокола согласования цен, суды пришли к правильному выводу о том, что акт сверки взаимных расчетов, подписанный от имени ответчика генеральным директором, и приемка товаров, поставляемых по новым ценам, служат доказательствами одобрения ответчиком протокола цен.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5688/08-С5 по делу N А71-4881/2007 В условиях имеющего место неразрешенного конфликта по поводу полномочий председателя правления товарищества, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа юридического лица, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом судов о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления товарищества.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5663/08-С5 по делу N А60-31294/2007 Поскольку приемка лома произведена грузополучателем с нарушением требований ГОСТа, в актах не указан состав поступивших пакетов лома, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5658/08-С5 по делу N А07-5146/08 Заявление об отмене решения третейского суда передано на новое рассмотрение, поскольку суды не сделали вывод о возможности распространения двустороннего третейского соглашения, заключенного между авалистом и векселедержателем, на отношения, вытекающие из обязательств по векселям, не разрешили вопрос о том, подпадает ли данный спор под условия третейского соглашения, не дали должной оценки наличию оснований для солидарной ответственности векселедателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5634/08-С5 по делу N А60-15845/2007 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по договору, суд правильно указал на незаключенность договора энергоснабжения ввиду несогласованности существенного условия договора энергоснабжения о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии, и отсутствие фактического потребления (без договора) электрической энергии ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5633/08-С1 по делу N А47-2390/08 Судом установлено, что товарно-транспортная накладная и справка к товарно-транспортной накладной (раздел "Б") не подтверждают легальность производства и оборота спорной алкогольной продукции, срок действия сертификата соответствия на момент поставки продукции и проведения проверки истек, в связи с чем вывод суда о доказанности события правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, и наличии вины общества в его совершении является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5632/08-С1 по делу N А47-2391/08 Поскольку материалами дела подтверждается факт реализации непищевой спиртосодержащей продукции (антиобледенитель стекол) без сертификата соответствия, товарно-транспортной накладной, разделов "А" и "Б" справки к товарно-транспортной накладной, вывод суда о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5618/08-С1 по делу N А60-8002/08 Суды пришли к обоснованным выводам о принятии административным органом всех зависящих от него мер по соблюдению процедуры привлечения общества к административной ответственности, и о неуважительности причин пропуска обществом срока подачи заявления об оспаривании решения административного органа, что послужило основанием для отказа в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5612/08-С1 по делу N А60-1827/08 Признавая незаконным отказ возвратить излишне уплаченные обществом таможенные сборы, суд обоснованно указал, что таможенный орган не представил достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность оспариваемых действий, поскольку не доказал, что принятие заявления об условном выпуске является самостоятельным действием по таможенному оформлению, порождающим обязанность уплатить таможенный сбор.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5608/08-С1 по делу N А76-4456/08 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для возникновения субсидиарной ответственности администрации, что свидетельствует о наличии у судебного пристава-исполнителя оснований для окончания исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5599/08-С1 по делу N А50-5129/08 Требования о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель осуществляет деятельность по перевозке пассажиров на коммерческой основе автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, при использовании автобусов с государственными номерами, выполненными на белом поле, что является нарушением требований ГОСТ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5593/08-С4 по делу N А71-10419/2007-Г20 Установив нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору подряда, суд обоснованно применил к подрядчику ответственность, предусмотренную договором, снизив размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, и, сочтя заявленные требования сторон о взыскании договорной неустойки однородными, произвел зачет этих требований в части взыскания неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5588/08-С6 по делу N А50-16735/2007 Установив, что на государственную регистрацию договора аренды были представлены все необходимые документы, договор представлен с условиями, определенными вступившим в законную силу судебным актом, в отношении срока договора и размера арендной платы, учитывая, что государственная регистрация указанного договора аренды произведена в течение срока, предусмотренного ст. 321 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в регистрации договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5582/08-С6 по делу N А50П-253/08 Поскольку судом установлено несоответствие сведений о местонахождении спорных объектов, содержащихся в техническом паспорте здания лесопилки, другим документам, имеющимся в материалах дела, учитывая отсутствие государственной регистрации права собственности истца на спорный объект, суд правомерно отказал в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании спорным земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5581/08-С1 по делу N А60-33334/07 Признавая незаконным постановление о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности вины общества в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку не доказано, что обществу было известно о несоответствии количества ввезенного товара и заявленного в фидерном коносаменте, а также, что обществу было известно об истечении установленного срока хранения товара и у него имелась возможность для соблюдения требований законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5578/08-С5 по делу N А60-32723/2007 Поскольку представленная истцом транспортная накладная содержит подпись неизвестного лица, расшифровка подписи и должностное положение которого не указаны, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных утерей груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5577/08-С1 по делу N А50-4351/08 Ежеквартальный отчет в целях раскрытия информации об аффилированных лицах представляется в регистрирующий орган не позднее 45 дней с даты окончания отчетного квартала. Несоблюдение указанного срока является нарушением порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, поэтому общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5571/08-С6 по делу N А60-33750/2007 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате за пользование нежилым встроенным помещением по договору аренды, судами сделаны правомерные выводы о том, что на основании представленных документов определенно установить данные объекта аренды невозможно, не представлен расчет суммы долга, не приведены доказательства обоснованности ее взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5554/08-С4 по делу N А76-25072/2007-24-785/11 Поскольку доказательств уведомления истца о времени и месте проведения общего собрания участников общества и предлагаемой повестке дня не представлено, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что порядок созыва собрания нарушен, исковые требования о признании недействительными решений общего собрания участников ООО правомерно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5551/08-С4 по делу N А76-26868/2007-2-872/178 Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлены обстоятельства, подтверждающие факт уплаты истцом ответчику денежных средств за материалы и оборудование, доказательства возврата спорных материалов ответчиком не представлены, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании стоимости оплаченных, но не возвращенных материалов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5540/08-С6 по делу N А47-9036/2007 Оспаривание акта государственной регистрации прав по правилам, определенным главой 24 АПК РФ, возможно, если оно не связано с оспариванием основания возникновения права.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5520/08-С4 по делу N А07-10549/2007-Г-ШАБ Действующее законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о выплате вознаграждения при принятии определения в порядке, предусмотренном ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и после завершения процедуры конкурсного производства. Нераспределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела, не лишает права на судебную защиту.

Определение ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5475/08-С1 по делу N А60-8800/08 Допущенная в номере платежного поручения опечатка подлежит исправлению, поскольку не изменяет содержания судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5127/08-С6 по делу N А50П-75/2008 Суды правомерно признали, что поскольку магазин, являющийся предметом залога, реализован не с торгов, как самостоятельный объект он на торги не выставлялся, то заключенная между ответчиками сделка купли-продажи данного имущества не соответствует требованиям, установленным п. 3 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ, в связи с чем обоснованно применили последствия недействительности сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5074/08-С6 по делу N А71-7627/2007 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его право собственности на спорное имущество, либо доказательств законности владения этим имуществом, суд правомерно признал владение этим имуществом незаконным, в связи с чем истребовал его на основании ст. 301 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5033/08-С6 по делу N А50-652/2008 Придя к обоснованному выводу о том, что договор аренды является незаключенным, следовательно, ответчик пользовался помещением в отсутствие правовых оснований, и не вносил плату за пользование помещением и долю земельного участка в спорный период, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-4985/08-С6 по делу N А07-2346/2007 Учитывая взаимное согласие сторон на расторжение договора, суд сделал обоснованный вывод о том, что решение об удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка и выселении ответчика с занимаемого земельного участка соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-4977/08-С5 по делу N А71-8611/07 Удовлетворяя требования истца о взыскании страхового возмещения, суды пришли к правомерному выводу о доказанности факта дорожно-транспортного происшествия (наезда автомобиля на выбоину), наличия причинно-следственной связи между данным происшествием и причинением механических повреждений транспортному средству, а также о доказанности размера ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-4901/08-С6 по делу N А47-4217/2007 Отклоняя требования о признании незаконными распоряжений о закреплении административного здания на праве оперативного управления, суды правомерно исходили из того, что заявителем не доказано существование у него права хозяйственного ведения на спорное имущество. По смыслу п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом возникает у предприятия, если собственником принято решение о закреплении имущества за предприятием на указанном праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-4819/08-С4 по делу N А76-974/2007-57-68/56 Придя к обоснованному выводу об отсутствии у ликвидатора оснований для включения заявленной суммы требований в реестр требований кредиторов общества, и достоверности сведений о размере кредиторской задолженности, содержащихся в промежуточном и ликвидационном балансе общества, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконной государственной регистрации ликвидации общества.

Определение ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-2904/08-С1 по делу N А50-17332/07 Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Поскольку судебным актом требования заявителя удовлетворены, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-2039/07-С4 по делу N А07-9478/05-Г-ФЛЕ Учитывая, что надлежащие доказательства, подтверждающие представление конкурсным кредитором дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов в период регистрации участников собрания кредиторов в материалах дела отсутствуют, действия конкурсного управляющего по невключению дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов, нельзя признать не соответствующими требованиям закона.

Определение ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-11200/07-С4 по делу N А60-17810/01-С3 Прекращая производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего, суд исходил из того, что судебные акты, принятые судебными инстанциями в порядке ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.), обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-7374/07-С4 по делу N А76-32720/2006-52-321/12 Документы, подтверждающие обоснованность требований налогового органа, представлены с нарушением 30-дневного срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), поэтому не подлежат рассмотрению судом в процедуре наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-6883/07-С6 по делу N А50-1384/2007 Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании незаконным распоряжения о принятии имущества в муниципальную казну, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности того, что изъятие имущества повлекло невозможность заявителю осуществлять уставную деятельность, и, как следствие, его банкротство.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5642/08-С5 по делу N А60-2157/2008-С1 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявление о фальсификации доказательств и ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы имеющихся в материалах дела документов подлежат рассмотрению только в суде первой инстанции является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5639/2008-С5 по делу N А60-30241/2007 Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ общества от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем отказ от иска принят, судебные акты отменены, производство по делу прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5638/08-С5 по делу N А76-25489/2007 Частично удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно указал на отсутствие между сторонами договорных отношений по передаче электрической энергии комбинату по упомянутым объектам электросетевого хозяйства, и пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5627/08-С5 по делу N А34-2811/2007 Придя к обоснованному выводу о том, что акт обследования электроустановок, акты первичного учета электроэнергии, составленные без участия ответчика, акт сверки взаимных расчетов не подтверждают фактическое потребление ответчиком энергии в спорный период и признание наличия задолженности по ее оплате, суды отказали в удовлетворении иска о взыскании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5625/08-С5 по делу N А47-8216/07 Поскольку применяемый ответчиком в спорный период способ расчета стоимости услуг соответствует договору, в удовлетворении иска о взыскании долга отказано обоснованно. Удовлетворяя встречное требование о взыскании неосновательного обогащения, суд пришел к правильному выводу о том, что энергоснабжающая организация получила от абонента плату за отпущенную тепловую энергию в части стоимости услуг по передаче теплоэнергии в большем размере, исходя из максимальной присоединенной нагрузки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5624/08-С5 по делу N А60-13384/2007-С2 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора в связи с несоблюдением письменной формы, суд правомерно принял во внимание заявление истца на получение кредитных средств, мемориальный ордер о зачислении банком суммы кредита на счет заемщика, а также платежные поручения, свидетельствующие об исполнении истцом обязательств по спорному договору, и сделал верный вывод о фактическом одобрении истцом кредитного договора в силу п. 2 ст. 183 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5623/08-С5 по делу N А76-1604/08 Установив отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что заявление предприятия о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5621/08-С5 по делу N А47-9470/2007 Удовлетворяя исковое требование в части взыскания суммы долга, суды обоснованно исходили из того, что обязательства по поставке товара в установленный срок ответчиком не исполнены, сумма предварительной оплаты не возвращена. Требования в части расторжения государственного контракта и о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5619/08-С5 по делу N А76-5090/2008 Заявление направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд не исследовал обстоятельства действительности третейского соглашения и надлежащего извещения ответчика об избрании (назначении) третейских судей и о времени и месте судебного заседания третейского суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5611/08-С1 по делу N А76-3714/08 Поскольку оказание ритуальных услуг, в том числе кремации, является одним из основных видов деятельности заявителя, императивное указание, содержащееся в оспариваемом акте, о том, что крематории по принадлежности могут быть либо государственными, либо муниципальными, ограничивает право заявителя на осуществление данного вида деятельности, в связи с чем требования заявителя о признании акта недействующим в указанной части удовлетворены обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5605/08-С1 по делу N А76-774/08 Поскольку сам по себе факт пребывания иностранных граждан по месту выполнения работ на основании договора подряда не влечет возникновение у заявителя статуса принимающей стороны, судами правомерно указано, что общество не является субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст. 18.9 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5603/08-С1 по делу N А34-7042/07 Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен на основании решения антимонопольного органа, которое впоследствии было признано судом недействительным, и других оснований для привлечения заявителя к ответственности не имеется, суд пришел к правильному выводу о недоказанности факта совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.31 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5600/08-С1 по делу N А71-3961/08 Само по себе ненадлежащее оформление обществом правой части раздела "Б" справок к грузовым таможенным декларациям не свидетельствует о нелегальном обороте алкогольной продукции и в связи с этим не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5595/08-С1 по делу N А50П-387/08 Суды пришли к правомерным выводам о соответствии действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных и проведение государственного технического осмотра спорных автотранспортных средств, требованиям действующего законодательства, а также об отсутствии нарушений прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5579/08-С1 по делу N А60-4549/08 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку план мероприятий по внедрению технических средств у общества имелся, был утвержден в соответствии с требованиями действующего законодательства и реализовывался в соответствии с поставленными в нем сроками.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5572/08-С1 по делу N А71-3331/08 Поскольку установлено, что в закусочной, принадлежащей обществу, в которой осуществлялась розничная торговля алкогольной продукцией, Правила продажи отдельных видов товаров не были доведены до сведения покупателей в наглядной и доступной форме, вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания его малозначительным является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5564/08-С3 по делу N А60-322/08 Так как в договорах долевого участия в строительстве не предусмотрена сумма вознаграждения за оказываемые обществом услуги заказчика-застройщика, а также порядок ее уплаты, обязанности инвестора ограничивались внесением денежных средств, эквивалентных стоимости пая, и контролем за их целевым использованием, доказательств реализации каких-либо работ или услуг для дольщиков-инвесторов не представлено, суды пришли к выводу о неправомерности начисления НДС в связи с реализацией данных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5562/08-С3 по делу N А60-34627/07 Заявление о признании недействительным постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка обстоятельствам, доводам налогоплательщика о неправомерности доначисления обществу земельного налога, пеней и штрафа, несоответствии оспариваемого акта решению об установлении и введении в действие земельного налога на территории муниципального образования, ст. ст. 7, 83, 85 Земельного кодекса РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5558/08-С2 по делу N А76-354/08 Поскольку до рассмотрения апелляционной жалобы решение суда не вступило в законную силу и не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5558/08-С2 по делу N А76-354/08 При установлении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5556/08-С6 по делу N А76-14338/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды, суды правомерно исходили из того, что обязательство по внесению арендной платы должно исполняться надлежащим образом, доказательств внесения арендной платы в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5548/08-С6 по делу N А60-13336/2007 Удовлетворяя требования о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу в аренду земельного участка, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требования, установленные п. 5 ст. 30 Земельного кодекса РФ, заявителем соблюдены, установление границ спорного земельного участка на местности и постановка участка на кадастровый учет произведены.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5545/08-С6 по делу N А76-26323/2007 Установив, что землеустроительные работы в отношении земельного участка предприятия проведены не были, границы земельного участка не установлены, в связи с чем сведения, позволяющие идентифицировать земельный участок, отсутствуют, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о признании действий регистрирующего органа по утверждению землеустроительного дела незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5533/08-С6 по делу N А76-21201/2007 Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из того, что право собственности продавца основано на ничтожной сделке, поэтому последующее отчуждение имущества лицом, не являющимся его собственником, является незаконным, в связи с чем признали договор купли-продажи нежилого здания ничтожным как не соответствующий положениям ст. ст. 209, 218 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5517/08-С2 по делу N А47-9169/07 Материалами дела подтверждается соблюдение обществом требований, содержащихся в ст. ст. 171, 172 НК РФ, для применения налогового вычета, доказательств злоупотребления правом на возмещение налога и осуществление налогоплательщиком действий, направленных получение необоснованной налоговой выгоды, материалы дела не содержат, в связи с чем суды пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для начисления спорной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5516/08-С3 по делу N А76-24990/07 Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суды пришли к обоснованным выводам о наличии задолженности по налогу на прибыль, в том числе сумм, восстановленных в карточке лицевого счета общества на основании судебного акта, факт неуплаты налога на прибыль по декларации, и признали правомерными начисление налоговым органом пеней и направление требования об их уплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5514/08-С2 по делу N А76-836/08 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, содержащиеся в ст. ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, произведенные затраты являлись экономически обоснованными, подтверждены документально и направлены на получение дохода, выводы суда о наличии у налогоплательщика права на возмещение НДС являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5500/08-С4 по делу N А34-7996/2007 Ст. 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не установлена возможность заключения крупной сделки без получения согласия собственника в связи с тем, что сделка заключена в рамках обычной хозяйственной деятельности лица, являющегося стороной договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5496/08-С4 по делу N А71-13/2008-Г20 До вынесения решения по делу истец вправе увеличить при соблюдении претензионного порядка размер исковых требований за счет увеличения периода взыскания. При этом при взыскании задолженности (неустойки) за разные периоды в рамках длящегося правоотношения претензии должны быть предъявлены по каждому периоду времени.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5489/08-С4 по делу N А76-2774/2008-20-13 Придя к обоснованному выводу о недоказанности уполномоченным органом наличия у общества задолженности, а также, что возможность принудительного взыскания обязательных платежей утрачена, и установив, что имеются признаки недействующего юридического лица и возможность его исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке, суд прекратил производство по заявлению уполномоченного органа на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5420/08-С2 по делу N А60-32340/07 Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить по ней производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5379/08-С4 по делу N А76-26781/2007-50-83/22 Признавая недействительным решение регистрирующего органа, суд правомерно исходил из того, что представленные заявителем документы соответствуют требованиям, установленным ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в силу чего основания для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5217/08-С6 по делу N А76-9791/2006 Поскольку согласование границ смежных земельных участков проводилось ранее при постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего заявителю, суд пришел к правильному выводу о том, что в повторном согласовании границ необходимости не было, в связи с чем отсутствуют нарушения прав и законных интересов заявителя, а также нарушения законодательства при утверждении материалов землеустроительного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5066/08-С2 по делу N А76-30545/06 Учитывая, что сумма выручки налоговым органом не подтверждена первичными документами, при определении налоговой базы не приняты расходы налогоплательщика, не применен профессиональный налоговый вычет, предусмотренный п. 1 ст. 221 НК РФ, тем самым налоговым органом нарушен баланс публичных и частных интересов, суммы доначисленных налогов, пени и санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ признаны судом необоснованными.

Определение ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-4912/08-С6 по делу N А71-9109/2007 Поскольку полномочия конкурсного управляющего на подписание отказа от кассационной жалобы подтверждены судебными актами, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, производство по кассационной жалобе - прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-4866/08-С5 по делу N А60-1806/08 Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной теплоэнергии ответчиком не представлено, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований на основании ст. ст. 309, 544 ГК РФ, правильно определив объем поставленной ответчику теплоэнергии расчетным путем, в соответствии с условиями договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-4843/08-С6 по делу N А60-35183/06 Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, суд обоснованно исходил из отсутствия в используемом ответчиком на фирменных бланках обозначении признаков схожести до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным за истцом.

Определение ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-4081/08-С4 по делу N А76-8958/2004-52-19/48-420 Рассмотрев отказ от кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе прекратить.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-3303/06-С4 по делу N А50-6194/2005-Б Последствия пропуска двухмесячного срока закрытия реестра требований кредиторов, исчисляемого с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, специально урегулированы в п. п. 4, 5 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом возможность восстановления пропущенного срока законодательством не предусмотрена, независимо от причин его пропуска.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-173/08-С5 по делу N А34-7826/2006 Удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы основного долга и пени, суд пришел к правильному выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по водоснабжению. Правильно определив начало течения срока исковой давности по требованию о признании договора недействительным, суд на основании ст. ст. 181, 199 ГК РФ отказал в удовлетворении требований по встречному иску ввиду пропуска срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-1577/08-С4 по делу N А34-2122/2007 В предмет доказывания по делу о признании незаконным оспариваемого действия (бездействия) регистрирующего органа входит нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении оспариваемых действий (бездействия), а также нарушение прав и законных интересов заявителя (нарушение публичных интересов). Бремя доказывания отсутствия незаконного бездействия возлагается на орган или лицо, совершившие бездействие, а факт нарушения им законных интересов заявителя - на последнего.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-10994/07-С6 по делу N А60-6444/2007 Поскольку спорное имущество передано ответчику в безвозмездное пользование, суд пришел к правомерному выводу о невозможности удовлетворения исковых требований об истребовании из владения ответчика спорного недвижимого имущества, а также о взыскании неосновательного обогащения, основанных на виндикационных требованиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-10399/07-С3 по делу N А71-3408/07 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что произведенные обществом работы нельзя отнести к работам по текущему ремонту здания, которое не введено в эксплуатацию и не являлось амортизируемым объектом основных средств, следовательно, права на применение вычета по НДС, уплаченного в составе стоимости произведенных работ на объекте капитального строительства, общество не имеет, затраты на ремонт арендованного здания не носят производственный характер, не могут быть включены в состав затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-8122/07-С6 по делу N А60-16482/04 При рассмотрении дел о признании недействительной сделки купли-продажи имущества суд не обязан по собственной инициативе привлекать к участию в деле участников сделок, совершенных с этим имуществом после заключения оспариваемой сделки, если истец не заявляет об их недействительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-7092/07-С4 по делу N А60-19789/2006 Отказывая в удовлетворении первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения и удовлетворяя встречный иск о признании недействительным одностороннего отказа истца от исполнения договора, суд обоснованно исходил из того, что несвоевременное представление заказчиком проектной документации является нарушением условий договора и влечет невозможность исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ к установленному сроку, в связи с чем отсутствует неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5635/08-С5 по делу N А76-22251/07 Поскольку факт получения продукции подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств своевременной оплаты поставленной продукции не представлено, суды пришли к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании договорной неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5630/08-С5 по делу N А76-25620/2007 Поскольку между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии, а договор между сторонами не подписан, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска об обязании исполнить обязательства по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии ввиду того, что истцом избран неверный способ защиты нарушенных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5594/08-С1 по делу N А71-10042/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения антимонопольного органа, суд обоснованно указал, что заявитель, являясь хозяйствующим субъектом с долей присутствия на рынке более 50 процентов по купле-продаже электрической энергии, занимающий доминирующее положение на данном рынке, неправомерно уклонился от согласования представленного смежным участником рынка перечня средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5587/08-С1 по делу N А71-2399/08 Поскольку материалами дела подтверждается, что отчетность об осуществлении деятельности, связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства, представлена обществом с нарушением срока, суды пришли к правомерному выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 ст. 14.28 КоАП РФ, и отсутствии оснований для признания его малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5584/08-С1 по делу N А71-2400/08 Поскольку материалами дела подтверждается, что отчетность об осуществлении деятельности, связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства, представлена обществом с нарушением срока, суды пришли к правомерному выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 ст. 14.28 КоАП РФ, и отсутствии нарушений порядка привлечения общества к ответственности и оснований для признания нарушения малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5583/08-С5 по делу N А50-2211/08 Поскольку соглашение о солидарной ответственности перед кредиторами реорганизованного общества не нарушает основополагающие принципы российского права, и суду не представлено доказательств недействительности третейского соглашения, нарушения процедуры третейского разбирательства, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5580/08-С5 по делу N А50-15132/2007 Поскольку доказательств своевременной оплаты счетов на оплату поставленного газа и оказанных истцом услуг по его транспортировке в материалы дела не представлено, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5560/08-С5 по делу N А60-33119/2007 Поскольку доказательств оплаты товара, переданного ответчику на спорную сумму, ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены судом правомерно, в части взыскания договорной неустойки - производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5553/08-С1 по делу N А76-1783/08 Вывод о малозначительности вменяемого арбитражному управляющему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, является правильным, поскольку сделан судом в ходе рассмотрения спора по существу, объективно, с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения и его последствий и основан на материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5549/08-С1 по делу N А60-3022/08 Поскольку доказательств, подтверждающих вину предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения административным органом не представлено, оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, судом обоснованно признано незаконным и правомерно отменено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5546/08-С1 по делу N А60-8236/08 Под использованием земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю следует понимать пользование земельным участком, осуществляемое с разрешения собственника или лица, им уполномоченного, но сопряженное с невыполнением предусмотренной законом обязанности по оформлению правоустанавливающих документов на землю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5544/08-С6 по делу N А60-32658/2007 Поскольку земельный участок, указанный в договоре субаренды, нельзя индивидуализировать в качестве объекта аренды, условие о предмете договора аренды сторонами не согласовано, суд правомерно признал договор незаключенным и сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания данного договора недействительным и взыскания задолженности по арендной плате, пени за несвоевременное внесение платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5541/08-С5 по делу N А07-19039/2007 Установив, что покупатель несвоевременно оплатил поставленный товар, суды признали обоснованным применение к нему ответственности в виде взыскания неустойки. Принимая во внимание явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, чрезмерно высокий процент неустойки, отсутствие значительных негативных последствий для истца в связи с просрочкой оплаты, суды правомерно уменьшили сумму неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5539/08-С5 по делу N А07-12035/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, суды обоснованно исходили из того, что у ответчика не возникло обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии, поскольку при отсутствии прав на имущество и присоединенные сети на ответчика не может быть возложена оплата отпущенной на эти объекты тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5536/08-С6 по делу N А60-1715/2008 В удовлетворении требований о взыскании убытков в виде ущерба от разрушения нежилого строения судом правомерно отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5529/08-С6 по делу N А76-3665/2007 Признавая не соответствующими закону постановления местной администрации о предоставлении в аренду части земельного участка, суды пришли к правильным выводам о том, что оспариваемые акты вынесены в период действия договора аренды, при этом никакие действия, направленные на прекращение договора аренды земельного участка в установленном законом порядке сторонами договора не предпринимались, земельный участок не изымался, следовательно, нарушены права и законные интересы заявителя как арендатора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5519/08-С4 по делу N А07-17617/07-Г-НАА Отказывая в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, суд обоснованно исходил из того, что истцами не доказана вина ответчика и противоправность его действий по подключению воды, а также не доказано наличие причинной связи между действиями ответчика, в обязанности которого входит организация работ по ремонту системы водоснабжения, и наступившим вредом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5511/08-С2 по делу N А76-1398/08 Арбитражные суды правомерно рассмотрели спор по настоящему делу по существу, поскольку отмена оспариваемого решения вышестоящим налоговым органом не является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5505/08-С6 по делу N А76-26787/2007 Поскольку материалами дела не доказана невозможность предоставления спорного земельного участка заявителю в аренду для строительства административного здания с подземным гаражом, суд считает возможным дополнить судебный акт, которым оспариваемый отказ признан недействительным, указанием о возложении на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем разработки проекта договора аренды и направления его заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5501/08-С4 по делу N А71-11/08-Г20 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для вывода о непринятии представленной претензии в качестве дополнительного доказательства по делу, также судом сделан ошибочный вывод о том, что истец одновременно изменил основание и предмет иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5499/08-С4 по делу N А34-214/2008 Исходя из положений ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений ВАС РФ, не всякая задолженность является основанием для возбуждения дела о банкротстве. Меры ответственности, подлежащие применению к должнику в связи с нарушением обязательств (неустойки, проценты за просрочку платежа, убытки) в силу вышеуказанного учету не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5497/08-С2 по делу N А60-29795/07 Суды пришли к правильному выводу, что представленные заявителем акты являются надлежащими доказательствами понесенных расходов на охранные услуги по сопровождению грузов, налоговый орган не доказал недостоверность сведений, содержащихся в представленных заявителем документов, в связи с чем оснований для начисления налога на прибыль в спорной сумме не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5495/08-С4 по делу N А76-26091/2007-55-264 Поскольку судами сделан правильный вывод о том, что требование, содержащее указание на недоимку по ЕСН, выставлено должнику с нарушением установленного законом срока, в признании обоснованной задолженности в заявленной сумме отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5494/08-С2 по делу N А60-366/08 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным обжалуемого решения налогового органа, суды обоснованно исходили из того, что порядок и условия для применения вычета НДС налогоплательщиком выполнены, поскольку документы, подтверждающие правомерность применения вычета, представлены обществом в судебное заседание.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5493/08-С6 по делу N А60-16285/2007 В силу п. 3 ст. 552 ГК РФ, п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ к истцу перешло право постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка, на котором расположены зарегистрированные объекты недвижимости, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что самовольные постройки находятся в границах земельного участка, который необходим для использования приобретенных истцом пяти зарегистрированных объектов недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5491/08-С6 по делу N А60-25549/2007 Поскольку истец не доказал наличие у него права на истребование спорного имущества у ответчика, а также факт незаконного владения ответчиком указанным имуществом на момент предъявления иска, суды обоснованно отказали в удовлетворении виндикационного иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5488/08-С6 по делу N А60-33739/2007 Признание сделки недействительной является основанием для погашения регистрирующим органом записи о переходе права, произведенной на основании недействительной сделки, и восстановления записи о праве отчуждателя, зарегистрированного до сделки. Поскольку заявленные требования по своей сути являются требованиями о применении последствий недействительности сделки купли-продажи недвижимого имущества, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5478/08-С4 по делу N А60-9408/2007-С4 Дело по иску о признании недействительными решений (протоколов) внеочередных общих собраний акционеров общества и записей, внесенных в ЕГРЮЛ на основании протоколов собраний акционеров, о генеральном директоре направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о том, возникло ли у истца право самостоятельно созвать внеочередное общее собрание акционеров, истек ли срок, предоставленный совету директоров, для передачи права осуществлять его полномочия другому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5477/08-С4 по делу N А50-998/2008 Придя к выводу о том, что отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, заявление общества суд удовлетворил, производство по делу прекращено с отменой принятых по делу судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5468/08-С4 по делу N А71-4227/2006-Г8 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные извещения направлялись должнику только по юридическому адресу, вопрос о соответствии имеющегося в материалах дела адреса и фактического места нахождения предприятия арбитражным судом не выяснялся.

Определение ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5465/08-С4 по делу N А60-2237/2005-С1 В случае признания какой-либо сделки недействительной последствия ее недействительности способны повлиять лишь на права и обязанности общества, а не его генерального директора, в связи с чем суд сделал вывод о том, что лицо, подавшее кассационную жалобу, не обладает правом на обжалование судебных актом, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5464/08-С2 по делу N А47-6638/07 Так как судом установлено, что затраты, произведенные налогоплательщиком при заключении договора на оказание информационных услуг, являлись экономически обоснованными, подтверждены документально и направлены на получение дохода от осуществления им своей деятельности, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета НДС не представлены, суд пришел к правомерному выводу о наличии у налогоплательщика права на возмещение налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5231/08-С5 по делу N А07-2517/05-Г-МИТ Поскольку п. 3 ст. 2 ГК РФ предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, в удовлетворении требования об изменении способа исполнения судебного акта отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5149/08-С2 по делу N А07-14710/07 Пени начислены на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения арбитражным судом решения о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, следовательно, данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами, подлежащими взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5108/08-С5 по делу N А50-14655/2007 Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с абонента повышенной платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ - хлоридов, поскольку расчет платы за сброс загрязняющих веществ произведен в соответствии с законодательством, условиями заключенного сторонами договора и подтверждается протоколами лабораторных исследований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-5034/08-С5 по делу N А50-18152/2007-Г21 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказан факт наличия между сторонами отношений по поставке электротехнической продукции, в которых истец выступает поставщиком, а ответчик - покупателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-4940/08-С4 по делу N А07-17624/2007-Г-НАА Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций по договору на производство ремонтно-изоляционных работ за некачественно выполненные работы, суд обоснованно указал, что работы, предусмотренные договором, выполнены исполнителем и приняты заказчиком в установленном законом порядке, надлежащие доказательства, подтверждающие некачественность выполненных работ, в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-4903/08-С1 по делу N А76-867/08 Уменьшая размер исполнительского сбора, суды обоснованно исходили из специфики деятельности должника, отсутствия денежных средств на его счетах в течение срока, предоставленного для добровольного исполнения требований исполнительных документов, и учли принятые им меры по погашению задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-4876/08-С6 по делу N А60-30734/2007 Признавая незаконными действия, выразившиеся в отказе уполномоченного органа предоставить в аренду земельный участок, находящийся под объектами недвижимости, принадлежащими заявителю, суды правомерно исходили из того, что в силу положений ст. ст. 271, 552 ГК РФ и ст. 35 Земельного кодекса РФ заявитель с момента приобретения в собственность зданий, расположенных на земельном участке, приобрел право пользования соответствующей частью участка независимо от воли предыдущего правообладателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-4793/08-С2 по делу N А76-24912/07 Полученная квартира является доходом работника кооператива в натуральной форме, в связи с чем налоговый агент (кооператив) обязан с данного дохода исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ. Поскольку указанная обязанность не была исполнена, судом сделан правильный вывод о занижении кооперативом налоговой базы по налогу на прибыль, НДС и НДФЛ и правомерности решения налогового органа в оспариваемой части.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-4653/08-С1 по делу N А07-2950/08 Признавая незаконным постановление о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, суд указал, что в данном конкретном деле снижение температурного показателя сетевой воды на границе балансовой принадлежности предприятия само по себе не свидетельствует о нарушении нормативного уровня температуры воздуха в жилых помещениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-4634/08-С6 по делу N А07-9887/2007 Поскольку ответчиком обязательства по возмещению затрат на содержание здания надлежащим образом не исполнены, суд частично удовлетворил исковые требования пропорционально арендуемым ответчиком площадям.

Определение ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-4054/08-С1 по делу N А34-3/08 Поскольку исправление допущенной опечатки не меняет содержание судебного акта и не нарушает прав лиц, участвующих в деле, опечатка подлежит исправлению.

Определение ФАС Уральского округа от 05.08.2008 N Ф09-10188/07-С3 по делу N А34-3513/06 Допущенная опечатка подлежит исправлению, поскольку не меняет содержание судебного акта, его мотивировочная и резолютивная часть в рукописном варианте содержат указание на отмену постановления апелляционного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-9217/06-С4 по делу N А07-26627/2005-Г-ПАВ/НЛВ Установление размера вознаграждения арбитражному управляющему относится к компетенции собрания кредиторов. При этом ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничивает права кредиторов в изменении размера вознаграждения конкурсному управляющему исходя из объема конкретной деятельности арбитражного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-7289/07-С6 по делу N А50-16919/2006 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что представленные в материалы дела документы свидетельствуют о финансировании истцом строительства объекта за его счет, в связи с чем истец подтвердил свое право собственности на спорный объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-7255/07-С6 по делу N А50-17046/2006 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на здание удовлетворены обоснованно, так как судебный акт, которым за истцом признано право собственности на завершенный строительством объект недвижимого имущества, оставлен в силе судом кассационной инстанции, в связи с чем не может быть признан обоснованным вывод суда о том, что истец не обладает вещными правами на спорный объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5586/08-С5 по делу N А50-18844/2007 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пени за просрочку внесения лизинговых платежей, суды пришли к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по уплате платежей по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5585/08-С6 по делу N А50-15849/2007 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи объекта муниципальной собственности, суд обоснованно исходил из того, что спорное помещение не может рассматриваться как объект общей долевой собственности, и что при заключении договора купли-продажи не были нарушены требования ст. 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5563/08-С5 по делу N А76-7934/07 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за перевозку груза и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что услуги по международной перевозке груза автомобилем ответчика оплачены в полном объеме, представленные истцом документы не являются надлежащими доказательствами факта оказания транспортных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5561/08-С5 по делу N А60-28537/2007 Риск непредставления доказательств в обоснование наличия обязательственных отношений между сторонами и наличия задолженности ответчика в суд первой инстанции несет сторона, обратившаяся с исковыми требованиями в суд. Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга и неустойки по договору поставки, суд правильно исходил из того, что не заверенные надлежащим образом ксерокопии документов не являются доказательствами и не могут подтверждать обстоятельства, лежащие в основании иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5538/08-С3 по делу N А76-27034/07 Суды, удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц, пеней, привлечении к ответственности по ст. 123 НК РФ, правомерно исходили из того, что несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц не образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5537/08-С3 по делу N А47-2851/07 Поскольку факт нарушения срока уплаты страховых взносов не влияет на право налогоплательщика произвести уменьшение суммы ЕНВД, подлежащего уплате за тот же период, что и уплаченные страховые взносы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для начисления ЕНВД и привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5535/08-С5 по делу N А60-29094/2007 Учитывая представленные в материалы дела справки об оплате населением отопления и горячего водоснабжения в спорный период и перечисления указанных денежных средств истцу, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5534/08-С5 по делу N А76-9960/2007 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения комиссионером обязательств по договору, суд обоснованно указал, что доказательств рискованности заключения комиссионером договора купли-продажи с контрагентом истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5531/08-С3 по делу N А47-9338/07 Повышение налоговой ставки в течение первых 4 лет деятельности предпринимателя ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, поэтому предприниматель вправе уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации, в связи с чем суд признал обоснованным применение налогоплательщиком спорной ставки данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5530/08-С5 по делу N А60-31156/2007-С2 Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного по накладным товара не исполнил, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5528/08-С3 по делу N А47-9337/07 Так как материалами дела подтверждается, что предприниматель не был извещен о рассмотрении материалов налоговой проверки, то есть налогоплательщик был лишен возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представить объяснения, что является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, и влечет отмену оспариваемого решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5527/08-С3 по делу N А76-3009/08 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что приостановление действия оспариваемого решения налогового органа соответствует предмету спора и является необходимой и достаточной мерой для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5524/08-С3 по делу N А76-1397/08 Поскольку ст. 119 НК РФ не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, вывод суда об отсутствии в действиях налогоплательщика состава вменяемого правонарушения является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5521/08-С3 по делу N А07-204/08 При определении размера штрафа суды, оценив фактические обстоятельства дела и учтя обстоятельства совершения правонарушения, и руководствуясь конституционными принципами справедливости и соразмерности взыскания, правомерно признали недействительным решение налогового органа в части суммы начисленного штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5518/08-С1 по делу N А47-1844/08 Материалами дела подтверждается факт реализации обществом автомобильных аптечек, укомплектованных лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, без специального разрешения (лицензии) на осуществление фармацевтической деятельности, следовательно, привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5515/08-С1 по делу N А47-2185/08 Поскольку материалами дела подтверждается, что сигареты, проданные в ходе проверочной закупки, в ассортименте реализуемого обществом товара не значатся, принадлежали продавцу и были реализованы им в своих интересах, вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, признан судом неправильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5513/08-С1 по делу N А60-2359/08 Поскольку у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для принятия в качестве доказательства оплаты задолженности платежных поручений, датированных периодом, наступившим ранее, чем выдача судом исполнительного листа и вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, суд пришел к правильному выводу о незаконности окончания исполнительного производства и об обязании судебного пристава-исполнителя его возобновить.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5512/08-С1 по делу N А76-2500/08 Неприменение работником юридического лица ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения им трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5510/08-С1 по делу N А50П-475/08 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку материалы сводного исполнительного производства содержат исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции физическим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5509/08-С1 по делу N А76-1738/08 Признавая незаконным постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.11 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из того, что таможенным органом не представлено доказательств применения пломбы в качестве средства таможенной идентификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5492/08-С3 по делу N А60-34140/07 Поскольку поступившие бюджетные средства выделены на конкретные цели, на предприятии ведется раздельный учет операций по поступлению и расходованию данных средств, суды пришли к правильному выводу о том, что указанные денежные средства в силу подп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ правомерно отнесены предприятием к числу доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5490/08-С1 по делу N А60-2202/08 Поскольку судом не выяснялось, с какого момента было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении предпринимателя, а также было ли принято решение об издержках в судебном акте о привлечении лица к ответственности по другому делу, вывод судов о том, что расходы относятся на счет федерального бюджета, сделан без установления всех фактических обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5487/08-С1 по делу N А60-2374/08 Деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов не является деятельностью, от которой общество получало бы прибыль, то есть не является предпринимательской, нахождение на территории объектов общества отработанных отходов, имеющих класс повышенной опасности, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5486/08-С5 по делу N А60-10456/07 Поскольку неисполнение агентом в полном объеме поручений по договору находится во взаимосвязи с действиями компетентных органов, а также зависит от встречных действий первоначального ответчика, суды сделали правильный вывод об отсутствии установленных ст. ст. 450 - 451 ГК РФ оснований для расторжения агентского договора по требованию одной из сторон и взыскания убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5484/08-С1 по делу N А60-4097/08 Удовлетворяя требования о привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим общества обязанности по направлению для опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5483/08-С1 по делу N А60-5258/08 Поскольку общество осуществляло реализацию алкогольной продукции без сертификатов соответствия по каждому наименованию продукции, является правильным вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5479/08-С6 по делу N А76-1324/2008 Так как требование, сформулированное заявителем как заявление об установлении факта владения обществом земельным участком, связано с установлением оснований возникновения этого права и его наличия у заявителя, то есть с разрешением вопросов права, а не факта, суд пришел к правильному выводу о том, что требование общества по существу является требованием о признании права, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5472/08-С3 по делу N А07-504/08 Поскольку спорная сумма задолженности образовалась и оспариваемое решение налогового органа принято после признания общества несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, приостановление операций по счетам общества в банке обоснованно признано судами неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5471/08-С6 по делу N А50-10191/2007 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, суды пришли к обоснованному выводу о том, что наложение границ земельного участка, предоставленного заявителю, и земельного участка, переданного по оспариваемому постановлению, отсутствует, следовательно, отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов предприятия оспариваемым постановлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5470/08-С6 по делу N А71-8379/07 Отказывая в удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности по возмещению затрат на проведение капитального ремонта нежилого помещения, суд обоснованно исходил из истечения срока исковой давности по рассматриваемому требованию, о применении которого заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5469/08-С3 по делу N А76-25246/07 Несоответствие требования налогового органа положениям ст. 69 НК РФ не является безусловным основанием для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным при доказанности реально существующей недоимки по налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5467/08-С2 по делу N А76-25365/07 Поскольку налогоплательщик представил к проверке оформленные документы, подтверждающие как факты реального приобретения налогоплательщиком автомобильных шин и дисков, так и наличие надлежащих и соответствующих действительности документов, подтверждающих право на вычет НДС по приобретенному товару, суды обоснованно пришли к выводу о недоказанности налоговым органом оснований для отказа налогоплательщику в возмещении НДС в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5466/08-С6 по делу N А50-14584/2007 Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами зарегистрированное за Российской Федерацией право собственности на земельный участок признано недействительным, и из содержания постановления, которым прекращено право постоянного бессрочного пользования и земельный участок передан кооперативу, усматривается, что земельный участок предоставлен за счет изъятия участка у другого лица, права заявителя этим актом не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5460/08-С2 по делу N А71-9600/07 Факт невыполнения контрагентом предпринимателя своих налоговых обязательств сам по себе не свидетельствует о совершении налогоплательщиком операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5458/08-С2 по делу N А07-16285/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что начисление пеней за просрочку уплаты НДС, их взыскание, а также взыскание данного налога уже произведены налоговым органом, суды пришли к правильному выводу о том, что повторное выставление требований по одним и тем же суммам пени за одни и те же периоды их начисления неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5455/08-С2 по делу N А71-710/08 Придя к обоснованному выводу о том, что заявителем не пропущен срок для обращения в суд за взысканием недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и начисленных пеней, суд удовлетворил заявленные требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5452/08-С2 по делу N А07-16381/07 Требования налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку все необходимые условия для применения налоговых вычетов, содержащиеся в ст. ст. 171, 172 НК РФ, соблюдены, документы не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, счета-фактуры содержат всю информацию, необходимую для применения налоговых вычетов, доказательства совершения налогоплательщиком каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения налога суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5450/08-С2 по делу N А47-5447/07 Обнаружив, что в пакете документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, отсутствуют реестры единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения, налоговый орган не предложил налогоплательщику их представить, тем самым не выполнил требования ст. 88 НК РФ, что повлекло признание решения об отказе в возмещении из бюджета НДС и доначислении данного налога недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5107/08-С4 по делу N А71-832/2008-Г20 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения требований общества к заявителю, возникших вследствие признания в судебном порядке недействительным (ничтожным) договора купли-продажи имущества и применения последствий недействительности указанной сделки, в реестр требований кредиторов должника и соответственно об отсутствии оснований для признания недействительными обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5094/06-С6 по делу N А50-39051/2005 Суд правомерно приостановил производство по рассматриваемому делу до получения заключения эксперта, поскольку пришел к выводу о необходимости проведения строительно-технической экспертизы для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5065/08-С5 по делу N А76-24647/2007 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, суд пришел к правильному выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-4944/08-С2 по делу N А71-8748/07 Признавая частично недействительным решение налогового органа, суд обоснованно исходил из отсутствия достаточных доказательств получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды при заявлении им вычетов и расходов при определении налоговых баз по НДФЛ и ЕСН, поскольку доказательств отсутствия фактов приобретения, оплаты и использования налогоплательщиком спорных товаров в своей предпринимательской деятельности, связанной с получением дохода, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-4930/08-С4 по делу N А60-27695/2007-С4 Удовлетворяя иск в части признания недействительным оспариваемого решения в части утверждения новой редакции устава ООО, суды обоснованно исходили из того, что уставом было предусмотрено единогласное принятие решения о внесении изменений в устав общества, однако в собрании приняли участие не все участники, и указали на отсутствие оснований для признания недействительными решений общего собрания, так как порядок проведения собрания соблюден, участники уведомлены, наличие кворума установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-4926/08-С4 по делу N А34-4264/07 Удовлетворяя требования о взыскании убытков, возникших в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением многодетным семьям льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, суд правомерно исходил из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждается материалами дела, и, поскольку федеральный законодатель не исполнил своих обязанностей по урегулированию порядка и условий возмещения расходов, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-4832/06-С4 по делу N А60-7709/2006-С11 Обязанность конкурсного управляющего должника по предоставлению лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия соответствующих документов, относящихся к работе комитета кредиторов, ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-4820/08-С4 по делу N А71-9667/06-Г10 Поскольку в протоколе судебного заседания и в судебном акте не содержится данных о том, что после замены судьи судебное разбирательство началось сначала, что свидетельствует о рассмотрении апелляционной жалобы незаконным составом суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-4619/08-С2 по делу N А50-1218/08 Поскольку общие расходы, касавшиеся как облагаемых так и необлагаемых НДС операций, распределялись налогоплательщиком согласно пропорции, определяемой в соответствии с положениями, предусмотренными п. 4 ст. 170 НК РФ, выводы суда о правомерности заявленных обществом налоговых вычетов по НДС являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-3096/08-С3 по делу N А76-24995/07 Доначисление налога на прибыль признано судом неправомерным, поскольку страхование гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, обязательно, в связи с чем судом сделан правильный вывод о том, что указанные затраты обоснованно включены налогоплательщиком в состав расходов при исчислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-10751/06-С4 по делу N А76-3632/2003-25-157/3/1263/12-327/9-65/74/127 Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды правомерно исходили из заключенности договора строительного подряда, поскольку сторонами согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ, и нарушения ответчиком сроков выполнения работ.

Определение ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-10555/07-С4 по делу N А07-15606/2005-Г-ФЛЕ После вынесения определения суда заявитель должен был знать о введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу, в связи с чем обстоятельства, изложенные в заявлении, не являются вновь открывшимися в том смысле, который придают этому понятию положения ст. 311 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2008 N Ф09-5404/08-С6 по делу N А76-24673/2007 Дело по иску о признании за истцом права собственности на долю в имущественном комплексе санатория направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какие именно объекты были приобретены обществом санаторием за счет собственных средств, какие объекты нельзя признать неотделимыми улучшениями арендованного имущества, стоимость которых подлежит возмещению арендатору после прекращения договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-9052/07-С3 по делу N А07-20784/06 В период действия обеспечительных мер налоговый орган вправе производить начисление пеней, но не их взыскание в бесспорном порядке. Взыскание пеней в порядке, установленном ст. ст. 46, 47 НК РФ, может производиться налоговым органом после отмены действия обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5532/08-С5 по делу N А60-31558/2007 Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", суд пришел к выводу о недоказанности факта передачи груза экспедитору (ответчику), в связи с чем отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости утраченного груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5526/08-С5 по делу N А47-9033/07 Удовлетворяя исковые требования, суды сделали обоснованный вывод о доказанности истцом наличия и размера убытков в виде упущенной выгоды в связи с нарушением ответчиком порядка пропуска трафика.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5523/08-С5 по делу N А76-513/08 В связи с расторжением агентского договора суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика предоставить списки граждан, имеющих задолженность по оплате жилищных услуг. Поскольку истцом не доказано наличие вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными затратами, в части взыскания убытков требования истца отклонены.

Определение ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5506/08-С6 по делу N А07-5973/02 Судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам лишь при оспаривании заявителем этого судебного акта в порядке надзора и в случае, если надзорная инстанция в определении об отказе в передаче дела в президиум укажет на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5485/08-С5 по делу N А60-1638/2008-С11 Поскольку нарушений требований, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 854, 855 ГК РФ, при списании спорной текущей задолженности не усматривается, оснований для удовлетворения иска о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5476/08-С1 по делу N А60-34061/07 Придя к обоснованному выводу о наличии объективных причин неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, суд признал неправомерным вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5475/08-С1 по делу N А60-8800/08 Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений действующее законодательство не предусматривало в качестве обязательного условия заключения договора аренды предварительное получение согласия собственника, следовательно, у общества отсутствовала обязанность получения такого согласия, в связи с чем судом сделан вывод о неправомерности привлечения общества к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5462/08-С6 по делу N А60-25711/2007 Факт проведения оценки с нарушениями законодательства не может являться основанием для признания торгов недействительными. Конкурсные кредиторы в случае несогласия с проведенной оценкой могли оспорить ее в установленном ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке, однако таким правом не воспользовались. Поскольку фактически имущество выставлялось на торги по цене, превышающей рыночную, суд пришел к обоснованному выводу о том, что права конкурсного кредитора не нарушены.

Определение ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5449/08-С6 по делу N А50-3306/2006 Прекращая производство по кассационной жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что податель жалобы не является заинтересованным лицом, имеющим право на обжалование судебного акта, поскольку судом не были установлены права данного лица относительно предмета спора и возложены какие-либо обязанности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5446/08-С4 по делу N А76-13392/2007-16-665/143 Требования о взыскании ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, в порядке суброгации удовлетворены судом правомерно, на основании ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, поскольку вина ответчика (балансодержателя дома), не исполнявшего надлежащим образом обязательства по очистке крыши от снега и льда, а также размер убытков подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5444/08-С3 по делу N А07-13474/07 Доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности у общества по налогам перед бюджетом, проведении налоговым органом зачета излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по налогам материалы дела не содержат, в связи с чем суды сделали обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возврате указанной суммы налога на игорный бизнес и правомерно возвратили налогоплательщику излишне уплаченный налог.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5441/08-С4 по делу N А50-1497/2008 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к правомерному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" и основания для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, поскольку имеется задолженность по оплате работ по сносу пристроя.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5439/08-С3 по делу N А07-2642/2008 Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5438/08-С1 по делу N А71-1071/08 Такое правонарушение, как невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных государственных органов, не может относиться к категории длящихся правонарушений и считается оконченным с момента истечения срока, установленного предписанием, в связи с чем является обоснованным вывод суда о том, что срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента совершения правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5437/08-С3 по делу N А76-8802/07 Поскольку в решении налогового органа, которым вменяются нарушения законодательства о налогах и сборах, не установлены и не приведены документально подтвержденные факты, положенные в основу спорных доначислений, судами правильно указано на то, что примененная налоговым органом методика определения сумм начисленных налогов не соответствует требованиям законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5436/08-С1 по делу N А76-1704/08 В целях привлечения к административной ответственности по части 4 ст. 18.9 КоАП РФ необходимо установить кто является принимающей стороной. Сам по себе факт установления права собственности общества на объект, где было зафиксировано пребывание без регистрации иностранных граждан, не является основанием для привлечения собственника к названной административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5434/08-С1 по делу N А60-7840/08 Поскольку реализация предпринимателем сигарет с фильтром без указания на каждой пачке максимальной розничной цены образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения заявителя к ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5433/08-С3 по делу N А50-17647/07 НК РФ не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности, и не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении тех или иных расходных операций. Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов при наличии их связи с деятельностью налогоплательщика по извлечению прибыли зависит от того, подтверждают ли документы факт осуществления расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5425/08-С6 по делу N А60-28412/2007 Установив, что об издании оспариваемого акта прокурору стало известно из поступившего обращения, заявление подано с пропуском установленного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5421/08-С1 по делу N А60-6918/08 Отказывая в привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ, суд сделал правильный вывод о том, что нарушение конкурсным управляющим ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может иметь место в случае, когда конкурсным управляющим при осуществлении денежных операций не используется основной счет должника, либо денежные операции осуществляются при отсутствии у должника расчетного счета, срок открытия основного счета должника в ходе конкурсного производства не установлен.

Определение ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5412/08-С6 по делу N А07-5970/02 Судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам лишь при оспаривании заявителем этого судебного акта в порядке надзора и в случае, если надзорная инстанция установит данные обстоятельства и вынесет определение об отказе в передаче дела в президиум, в котором укажет на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-4978/08-С5 по делу N А60-28991/2007 Поскольку факт передачи тепловой энергии, обеспечения ответчика питьевой водой в размере установленного лимита, принятие сточных вод в предусмотренных договором объемах признан сторонами, и судом установлено надлежащее исполнение истцом обязательств по договорам и отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-4943/08-С1 по делу N А47-848/08 Поскольку обязанность по раскрытию информации в форме ежеквартального отчета обществом не исполнена (не представлен список аффилированных лиц), суд пришел к обоснованным выводам о правомерном привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ и отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

Определение ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-4891/08-С4 по делу N А76-26269/2007-2-810/113 Процессуальный срок для подачи жалобы не считается пропущенным, если она была сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. Поскольку кассационная жалоба подана в установленный срок, оснований для возвращения жалобы у суда кассационной инстанции не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-4828/08-С4 по делу N А71-10326/2007Т/9-Г26 Для надлежащего учета прав кредитора, чьи требования к должнику обеспечены залогом имущества должника, и обеспечения погашения требования такого кредитора с учетом особенностей, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в определении следовало указать на то, что признанное обоснованным и подлежащим включению в реестр требование кредитора обеспечено залогом имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-4739/08-С4 по делу N А60-1218/2008-С2 Так как в установленный срок действия преимущественного права истец его не реализовал, основания для признания недействительным решения совета директоров АО об утверждении итогов осуществления преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг и возложения на ответчика обязанности по заключению договора на приобретение истцом акций у суда отсутствуют, в иске отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-4718/08-С1 по делу N А07-3372/08 Так как неизвещение законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к ответственности является существенным нарушением процессуальных норм и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правильным является вывод суда о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-4685/08-С4 по делу N А60-458/2008-С1 Так как истец по данному делу не является субъектом, имеющим право обращаться с требованием о признании недействительными сделок юридического лица, выходящих за пределы его правоспособности, применительно к ст. 173 ГК РФ, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора субподряда недействительным и применении последствий недействительности договора в виде возврата полученного по сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-4543/08-С4 по делу N А50-966/2008-Г-7 Удовлетворяя заявленные требования о признании договора незаключенным, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что сторонами не согласованы существенные условия договора, предусмотренные п. 4. ст. 4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости".

Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-4339/08-С4 по делу N А71-1473/08-Г30 Неявка в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, не может рассматриваться как отсутствие возражений этих лиц против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (если нет соответствующего заявления). Названное обстоятельство является основанием для назначения дела к судебному разбирательству на иной день с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-9915/07-С5 по делу N А07-2800/2007-Г-ГЕА/ПМВ Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-9354/07-С5 по делу N А07-27629/06 Отклоняя требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что заявленное требование является дополнительным и срок исковой давности по нему истекает одновременно с истечением срока исковой давности по основному требованию.

Определение ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-6206/07-С5 по делу N А60-21062/2006 Поскольку из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях лица, не принимавшего участия в деле, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5481/08-С5 по делу N А50-13980/2007 Так как статус ответчика как управляющей организации документально не подтвержден, учитывая договор об исполнении муниципального заказа по обеспечению потребителей жилищного фонда тепловой энергией в горячей воде, акт сверки расчетов, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5480/08-С5 по делу N А07-17113/07 Суд пришел к выводу о правомерности начисления истцом штрафа, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами и ведомостями подачи и уборки вагонов подтверждается факт задержки ответчиком вагонов, принадлежащих перевозчику, и указал на отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка в данном случае компенсирует истцу отрицательные последствия ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5461/08-С6 по делу N А60-33762/07 Отказывая в удовлетворении иска об истребовании спорного имущества из незаконного владения ответчика и взыскании убытков в виде неполученной арендной платы, суды обоснованно исходили из того, что истцом не доказано наличие у него вещного права в отношении части истребуемых объектов недвижимости, а также не индивидуализированы объекты, в отношении которых отсутствуют данные ЕГРП и не представлено доказательств нахождения истребуемого имущества во владении ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5457/08-С6 по делу N А47-9941/2006 Поскольку на момент заключения договора купли-продажи недвижимое имущество находилось в муниципальной собственности, судами сделан правильный вывод о том, что продавец не мог распоряжаться имуществом как своим собственным. Учитывая, что имущество не могло и фактически не поступало в пользование покупателя, является правомерным вывод судов о ничтожности договора купли-продажи в силу п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 209, ст. ст. 131, 224 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5456/08-С5 по делу N А76-12244/2007 Отсутствие заключенного между сторонами договора не является основанием для освобождения владельца помещения в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества, оказания услуг по отпуску тепла. Придя к обоснованному выводу о доказанности факта потребления ответчиком тепловой энергии, стоимость которой оплачена истцом, а также оказания ответчику услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда и уборке придомовой территории, суд правомерно удовлетворил иск.

Определение ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5454/08-С5 по делу N А47-11478/2006 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5451/08-С5 по делу N А50-15153/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается факт исполнения ответчиком в спорный период функций по управлению многоквартирными домами, в связи с чем истец не может являться управляющей компанией в рассматриваемый период, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5443/08-С4 по делу N А76-22478/2007-12-650/43 Дело по иску о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об обязанности заказчика оплатить все выполненные работы в связи с тем, что им подписаны акты сдачи-приемки, противоречит положениям ст. ст. 746, 743 ГК РФ, так как акт приемки строительно-монтажных работ, подписанный заказчиком, подтверждает лишь факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на оплату дополнительных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5432/08-С5 по делу N А50-13557/2007 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности, суды пришли к правильному выводу о том, что объем теплоэнергии учитывается прибором учета, установленным в соответствии с действующим законодательством, стоимость потребленной теплоэнергии, рассчитанной по прибору учета, оплачена ответчиком полностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5428/08-С1 по делу N А50-2768/08 Поскольку материалами дела подтвержден факт осуществления предпринимателем платных медицинских услуг населению без предоставления потребителям в доступной и наглядной форме сведений о квалификации и сертификации специалиста путем размещения указанной информации на вывеске или в ином удобном для обозрения месте, вывод судов о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5427/08-С6 по делу N А76-26163/2007 Поскольку арендуемый заявителем земельный участок, на котором расположена водозаборная скважина, находится вне границ санитарно-защитных зон предприятий, учитывая отсутствие нарушение требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии при размещении водозаборной скважины, суды пришли к обоснованному выводу о том, что нарушение законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии не могло служить основанием для изменения целевого использования земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5426/08-С6 по делу N А60-2478/2008 Поскольку факт получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства и расторжении договора аренды не подтвержден, суд пришел к правильному выводу о несоблюдении обществом досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора аренды, в связи с чем правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5424/08-С6 по делу N А76-12122/07 Лицо, требующее установления сервитута, должно подтвердить необходимость предоставления ему права ограниченного пользования чужим имуществом для обеспечения своих нужд. Поскольку соответствующих доказательств не представлено, суды сделали правильный вывод о том, что истцами не доказано отсутствие у них возможности доступа к принадлежащему им земельному участку без использования части подъездной дороги.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5423/08-С1 по делу N А71-820/08 Именно после истечения срока на добровольную уплату штрафа, установленного частями 1 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ, подлежат исчислению сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, указанные в п. 1 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом срок, установленный указанными нормами, - это единый тридцатидневный срок, в течение которого лицу, подвергнувшемуся административному наказанию в виде штрафа, дается право на его добровольную уплату.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5422/08-С6 по делу N А76-22769/2007 Поскольку незаключенный договор не влечет для сторон возникновение договорных прав и обязанностей, у арендатора не возникло обязанности по уплате арендной платы, в связи с чем в иске о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5420/08-С2 по делу N А60-32340/07 Судами установлено, что товар ввезен на таможенную территорию Российской Федерации, оплачен, поставлен на учет, налоговому органу представлены подтверждающие документы, доказательств наличия недоимки по налогу не имеется, налоговый вычет заявлен после принятия на учет имущества в виде "оборудования к установке", без ввода в эксплуатацию, в связи с чем вывод о наличии права на применение налогового вычета по НДС и возмещения налога является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5416/08-С2 по делу N А47-5874/07 Положения НК РФ не обязывают налогоплательщика закреплять способы ведения раздельного учета облагаемых и не облагаемых налогом операций непосредственно в учетной политике для целей бухгалтерского либо налогового учета. Фактическое ведение раздельного учета таких операций налогоплательщик вправе подтвердить любыми способами, в том числе с помощью первичных документов, регистров бухгалтерского учета, иных самостоятельно разработанных документов для нужд раздельного учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5415/08-С2 по делу N А50-19025/07 Поскольку судом установлено, что задолженность по уплате ЕСН по итогам налогового периода, то есть календарного года, у налогоплательщика отсутствовала, документы, подтверждающие обоснованность начисления взыскиваемых пеней, не представлены, в удовлетворении требований о взыскании недоимки отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5409/08-С3 по делу N А76-24297/07 Примененный обществом механизм гражданско-правовых отношений создает лишь видимость предоставления персонала сторонними организациями, что свидетельствует о недобросовестном характере действий налогоплательщика, создании обществом искусственной ситуации, не имеющей реальной деловой цели, направленной исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты ЕСН в бюджет, что исключает судебную защиту.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5407/08-С4 по делу N А07-7334/2007-Г-ДИР При отсутствии доказательств отказа истца от исполнения договоров или их расторжения, оснований для удовлетворения требований, заявленных в соответствии со ст. ст. 309 - 311, 702, 711, 746, 753 ГК РФ о взыскании основного долга по договорам субподряда и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5405/08-С3 по делу N А07-16857/07 Поскольку оспариваемое требование не содержит сведений о сроках уплаты налогов, размерах недоимок, периодах образования задолженности по пеням, расчетов ставки пеней, ссылки на основания взимания налогов, данные недостатки в оформлении требования не устранены налоговым органом и в ходе судебного разбирательства, суды правомерно признали требование об уплате пеней по НДС недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5402/08-С3 по делу N А76-612/08 Суды сделали правомерные выводы о невозможности погашения налогоплательщиком недоимки по налогам в связи с приостановлением операций по его счетам и наложением ареста на его имущество и, соответственно, об отсутствии у налогового органа оснований для начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5401/08-С4 по делу N А60-36035/2006-С2 Для наложения на продавца обязанности заменить проданный товар покупателю необходимо доказать, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю либо по причинам, возникшим до этого момента. Поскольку таких доказательств истец суду не представил, судами сделан правильный вывод об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности заменить некачественный товар.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5400/08-С3 по делу N А76-13451/07 Поскольку часть требований налогового органа о предоставлении запрошенных документов не относится к периодам проверки, часть требований не содержит конкретного наименования запрашиваемых документов, их количества, в связи с чем не представляется возможным определить, какие именно документы запрошены у налогоплательщика, суд пришел к обоснованному выводу о признании недействительными оспариваемых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5398/08-С4 по делу N А07-15908/2007-Г-ИЭР Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего ввиду изъятия у истцов и удержания принадлежащего им имущества, суд обоснованно указал на неприменение к рассматриваемым правоотношениям норм права о неосновательном обогащении, поскольку нарушенное право подлежит защите в соответствии с нормами о защите права собственности, и недоказанность факта передачи имущества ответчикам, что исключает их неосновательное обогащение за счет истцов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5397/08-С4 по делу N А76-51730/2005-25-1251/82 Обращая взыскание на заложенное имущество - право требования передачи в собственность квартир в строящемся жилом доме, суды приняли судебные акты о правах лица, не привлеченного к участию в деле, обжалуемые судебные акты затрагивают его права и обязанности, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5395/08-С3 по делу N А76-26286/07 Положения, предусмотренные ст. 93.1 НК РФ, не исключают обязанности банков по представлению документов и информации, запрошенных налоговым органом в порядке, установленном данной статьей, и, следовательно, не исключают ответственности банков за непредставление запрашиваемых документов и информации.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5394/08-С3 по делу N А07-14808/07 Так как судом установлено, что предпринимателем в спорный период осуществлялась розничная торговля через магазин, площадь торгового зала которого составляла более 150 квадратных метров, суды пришли к обоснованному выводу о том, что доначисление ЕНВД произведено налоговым органом неправомерно, не приняв в качестве доказательств площади торгового зала технический паспорт арендуемого помещения, акт и протокол осмотра помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5393/08-С4 по делу N А76-24889/2007-11-869/62 Ввиду отсутствия доказательств нарушения ответчиками обязанностей участников общества, невозможности осуществления обществом хозяйственной деятельности вследствие действий ответчиков по направлению писем в банки о своем несогласии с заключением кредитных договоров и договоров залога, являющихся крупными сделками, суд пришел к выводам о правомерности действий ответчиков и отсутствии оснований для их исключения из состава участников ООО.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5392/08-С3 по делу N А60-34527/07 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для осуществления зачета излишне уплаченного земельного налога в погашение данной задолженности по пеням. Наличие в карточке лицевого счета задолженности по пеням, возможность взыскания которой налоговым органом утрачена, не может являться препятствием для возврата налогоплательщику фактически имеющейся переплаты по налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5390/08-С4 по делу N А47-10762/2007АК-34 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным своего решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, суд правомерно исходил из того, что решение государственного органа может быть оспорено заинтересованным лицом, при этом возможность оспаривания государственным органом в судебном порядке своего собственного решения, а также участие в деле регистрирующего органа в качестве заявителя и ответчика законом не предусмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5389/08-С3 по делу N А71-9974/2007 Судьба земли следует судьбе недвижимости, поэтому предприятие, получив на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, получило в фактическое владение, пользование, распоряжение с учетом ограничений, установленных законом и договором, и земельный участок. Отсутствие у налогоплательщика правоустанавливающих документов не является основанием для освобождения фактического землевладельца и землепользователя от уплаты земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5388/08-С1 по делу N А60-30136/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия финансового органа по исполнению требований исполнительного листа, суды обоснованно исходили из недоказанности нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности в спорный период, поскольку его права как кредитора в отношении спорной задолженности возникли позже, с даты заключения договора о передаче заявителю права требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5387/08-С1 по делу N А50-2771/08 Поскольку предпринимателем при осуществлении деятельности, связанной с оказанием медицинских услуг, были нарушены санитарно-эпидемиологические требования, выводы судов об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5386/08-С3 по делу N А47-7601/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ошибочно исходил из преюдициального значения обстоятельств, установленных при рассмотрении другого арбитражного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5385/08-С1 по делу N А60-31335/07 Суды пришли к правомерному выводу об отсутствии в данном случае нарушений в спорный период прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, поскольку на момент рассмотрения данного спора по существу исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда о взыскании суммы долга с субсидиарного ответчика, предъявлен обществом к принудительному исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5377/08-С1 по делу N А07-18467/07 Учитывая, что законом установлена обязанность собственника объекта недвижимости оформить (переоформить) правоустанавливающие документы на землю, на которой находится объект недвижимости, в пределах установленного срока, суды пришли к правильному выводу о том, что пользование земельным участком обществом без оформления (переоформления) правоустанавливающих документов до истечения установленного срока не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5372/08-С1 по делу N А60-34558/07 Поскольку обществом при декларировании товара неверно указан не только классификационный код товара по ТН ВЭД, но и сведения о свойствах и характеристиках ввозимого товара, влияющих на его классификацию, выводы судов о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и, соответственно, о доказанности вины общества в его совершении, являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5370/08-С1 по делу N А07-4760/08 Поскольку материалами дела подтверждено, что на момент проверки на земельный участок правоустанавливающие документы учреждением надлежащим образом оформлены не были, суд сделал правильный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ, и счел возможным признать нарушение малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5367/08-С1 по делу N А07-7254/08 План приватизации, являющийся проспектом эмиссии акций, предусматривает возможность отчуждения акций эмитента неограниченному кругу лиц. В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество было обязано раскрывать информацию в форме ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг, и ввиду неисполнения указанной обязанности подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5361/08-С6 по делу N А76-4520/2007 При отсутствии кадастрового плана земельного участка он не является достаточно индивидуализированным, поскольку данные о нем не позволяют определенно установить имущество, подлежащее передаче по сделке.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5354/08-С1 по делу N А60-6434/08 Так как материалы дела подтверждают, что отопительные услуги предоставлялись поставщиком тепловой энергии, заявителем велась работа по повышению качества предоставляемых населению коммунальных услуг, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях управляющей компании вины в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5347/08-С1 по делу N А47-776/08 Подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации только договор аренды земельного участка, заключенный на срок более года. Не нуждается в государственной регистрации и договор, возобновленный на неопределенный срок. Поскольку общество использовало земельный участок на основании договора аренды при отсутствии обязанности по его регистрации, в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5331/08-С3 по делу N А60-29130/07 Поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии надлежащих доказательств осуществления налогоплательщиком торговой деятельности через павильон на вещевом рынке и получения дохода от реализации товара через спорные торговые точки, признано незаконным доначисление ЕНВД, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, НДФЛ, пеней и штрафов по ст. 123, п. 1 ст. 126 НК РФ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-4988/08-С2 по делу N А60-25546/07 В соответствии с п. 4 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в п. 5 ст. 171 НК РФ, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа. Положения указанных статей не ограничивают право продавца на применение налогового вычета в случае возврата товара покупателем, находящемся на специальном налоговом режиме.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-4945/08-С4 по делу N А76-27391/2007 Получение ответа нотариуса на запрос относительно факта удостоверения подписи заявителя на заявлении, поданном в налоговый орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, обоснованно не признано судом уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку получение данного доказательства заявителем не являлось обязательным условием для подачи жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-4809/08-С4 по делу N А60-10754/04-С4 Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении каких-либо своих прав и законных интересов отсутствием государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, выставлением на торги недвижимого имущества, право на которое не зарегистрировано, а также отсутствием в публикации о проведении торгов сведений, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оснований для признания незаконными обжалуемых действий у судов не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-4779/08-С6 по делу N А07-14207/2007 Учитывая имеющееся между сторонами соглашение о расторжении договора аренды, суды пришли к правильному выводу о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования ранее арендуемым нежилым помещением, в связи с чем в соответствии со ст. 622 ГК РФ названное помещение подлежит возврату арендодателю, исковые требования в части выселения ответчика из занимаемого помещения - удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-4777/08-С6 по делу N А07-15198/2007 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами заключен договор безвозмездного пользования, то есть имеются обязательственные отношения, что исключает удовлетворение заявленных исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-4412/07-С4 по делу N А76-275/2007-48-8 Судом сделан правильный вывод о том, что шестимесячный срок давности взыскания задолженности по требованию налогового органа в судебном порядке, установленный ст. ст. 48, 70 НК РФ, на момент обращения уполномоченного органа в арбитражный суд истек, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлялось, в связи с чем правомерно отказано в признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов задолженности в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-1874/08-С1 по делу N А76-22970/07 Поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества не участвовал, доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют, данные обстоятельства в силу п. 2 части 4 ст. 288 АПК РФ являются безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-11616/06-С6 по делу N А60-31064/2006 Дело по иску об истребовании из незаконного владения ответчика объектов недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято судом без учета имеющих существенное значение обстоятельств: собрание акционеров не проводилось и решение об избрании генерального директора фактически не принималось, что подтверждается судебными актами по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-10684/07-С3 по делу N А60-3705/2007 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности, суд правомерно исходил из существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, а именно: в нарушение ст. 101 НК РФ при рассмотрении материалов дополнительной налоговой проверки предприниматель либо его законный представитель не присутствовали, о времени и месте рассмотрения материалов проверки уведомлены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-6440/07-С6 по делу N А50-19276/2006 Поскольку договор аренды земельного участка не прошел государственную регистрацию, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор является незаключенным, следовательно, строительство автозаправочной станции осуществлялось истцом с нарушением требований по оформлению прав на земельный участок под застройку, установленных законом, что исключает применение части 1 ст. 218 ГК РФ в качестве правового основания для приобретения права собственности на новую вещь.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5448/08-С5 по делу N А60-19377/07 Иск о признании недействительным размещения заказа на поставку оборудования удовлетворен, так как суд пришел к правильному выводу о том, что конкретный порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе в конкурсной документации не прописан, не определено содержание и значение критериев оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, при определении победителя конкурса учреждение учитывало условия, не предусмотренные действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5445/08-С4 по делу N А47-7967/2007-14/3ГК Доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке суду представлены не были, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5430/08-С5 по делу N А07-17826/07 Суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779 ГК РФ, исходя из того, что факт оказания истцом услуг по подаче и уборке вагонов подтвержден материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5425/07-С4 по делу N А50-4822/07 Поскольку решение суда было принято по неимущественному спору, оно не предполагает исполнения судебного акта в виде взыскания денежных средств, передачи имущества, совершения определенного действия или воздержания от действия в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве", следовательно, исполнение такого решения, констатирующего юридический факт недействительности оспоренных решений, не нуждается в применении процессуального института обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5419/08-С5 по делу N А76-27500/2007 Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5411/08-С5 по делу N А76-21431/2007 Невыполнение первоначальным кредитором предусмотренной п. 2 ст. 385 ГК РФ обязанности не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5406/08-С5 по делу N А76-22895/2007 Поскольку материалами дела не подтвержден факт принятия груза к перевозке лицом, привлеченным к исполнению договора транспортной экспедиции, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости утраченного груза и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5403/08-С5 по делу N А07-15588/2007 Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме потребленную теплоэнергию, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, представляющего собой разницу в тарифах.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5391/08-С4 по делу N А76-18419/2007-5-519/89 Установив наличие совокупности всех условий, необходимых для применения ответственности, предусмотренной ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ, учитывая, что имеет место бездействие муниципального органа, и отсутствуют доказательства, исключающие его вину в причинении ущерба, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, должна быть возложена на администрацию города как орган, осуществляющий представительские полномочия исполнительной власти.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5378/08-С6 по делу N А50-14463/07 Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчика неосновательное обогащение и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, суды правомерно исходили из того, что материалами дела подтвержден факт использования ответчиком нежилого помещения торгового центра при отсутствии правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5376/08-С6 по делу N А71-389/2008 Поскольку спорный договор подписан сторонами в отношении имущества, находившегося под запретом на отчуждение на основании постановления судебного пристава-исполнителя, он противоречит положениям ст. 51 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к правомерному выводу о том, что договор купли-продажи доли в праве собственности на нежилое двухэтажное здание является недействительной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5375/08-С1 по делу N А50-2692/08 Поскольку нарушение не носит умышленного характера, вся информация по оформленным паспортам сделки представлена в банк в полном объеме и своевременно, учитывая ошибочность действий самого банка по оформлению нового паспорта сделки, тогда как он располагал сведениями о наличии у общества уже открытого ранее паспорта сделки, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5374/08-С6 по делу N А71-9416/2007 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что установленный в договоре аренды размер арендной платы и способ ее определения не могли применяться в спорный период, поскольку спорное помещение уже было продано истцу и не являлось муниципальной собственностью, является неправильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5368/08-С6 по делу N А50-441/2008 Отказывая в удовлетворении иска, суды правомерно указали на то, что факт передачи ответчику земельного участка по акту приема-передачи не может быть расценен в качестве основания для обязания внесения выкупной цены, поскольку в силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5366/08-С6 по делу N А47-10430/2007 Отказывая в иске об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем обязания ответчиков снести за их счет самовольно возведенные комнаты и перегородки, суд правомерно исходил из того, что на момент рассмотрения дела в суде спорные помещения освобождены ответчиками, используются другим юридическим лицом, и в случае доказанности факта нарушения права собственности истца на спорые объекты недвижимости ответчиком, истец вправе обратиться в суд с иском к данному лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5365/08-С1 по делу N А50-4274/08 Деятельность общества по торговле в принадлежащем ему киоске водой в розлив не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5357/08-С1 по делу N А07-3037/08 Общество при осуществлении валютной операции обязано было переоформить лист 2 паспорта сделки не позднее дня осуществления этой валютной операции, в связи с чем вывод суда об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5356/08-С1 по делу N А47-15/08 Один лишь факт ненадлежащего оформления обществом правой части раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не образует объективной стороны составов правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 2 и 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5351/08-С1 по делу N А60-8413/08 Суд пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем соблюдении заявителем правил содержания и ремонта жилых домов и, следовательно, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5348/08-С2 по делу N А60-106/08 Суды пришли к правильному выводу о том, что дата окончания отчетного периода по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование наступила после принятия заявления о признании кооператива банкротом, в связи с чем указанный платеж является текущим платежом, и требование об уплате задолженности подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5346/08-С2 по делу N А60-29117/07 Так как предпринимателем в связи с указанием неверного кода бюджетной классификации в платежном документе ошибочно перечислены денежные средства на выплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, как платежи от страхователя-работодателя, каковым он не является, требования об обязании налогового органа произвести возврат из бюджета излишне уплаченных страховых взносов являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5345/08-С1 по делу N А60-8393/08 Придя к выводу о ненадлежащем соблюдении заявителем правил содержания и ремонта жилых домов и, следовательно, совершении жилищной компанией административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ, суд обоснованно отклонил требования заявителя о признании оспариваемого акта незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5343/08-С1 по делу N А47-3102/08 Признавая незаконным постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из наличия в действиях заявителя, выразившихся в отсутствии в момент проведения проверки в принадлежащей обществу закусочной Правил продажи отдельных видов товаров, состава вменяемого ему правонарушения и наличия оснований для признания его малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5342/08-С1 по делу N А47-547/08 Для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ, необходимо доказать факт принадлежности ему на праве собственности помещений, в которых были установлены факты нарушений требований пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5341/08-С1 по делу N А50-2694/08 Поскольку нарушение не носит умышленного характера, вся информация по оформленным паспортам сделки представлена в банк в полном объеме и своевременно, учитывая ошибочность действий самого банка по оформлению нового паспорта сделки, тогда как он располагал сведениями о наличии у общества уже открытого ранее паспорта сделки, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5340/08-С4 по делу N А07-16905/2007-Г-МАФ Отказывая в удовлетворении иска об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и возвратить сахарный песок, суд обоснованно исходил из того, что переработанный товар передан истцу в надлежащем количестве, несоответствие товара количеству, определяемому на основании формулы расчета, обусловлено потерями товара при транспортировке, хранении и переработке товара в согласованных сторонами объемах.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5339/08-С4 по делу N А47-10502/2007-8ГК Поскольку доказательства оплаты фактически выполненных работ в материалах дела отсутствуют, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5334/08-С5 по делу N А07-20/2008-Г-ВЕГ Дело по иску о признании недействительным договора займа направлено для рассмотрения по существу, поскольку разрешение вопроса о составе участников истца и полномочиях его исполнительного органа не исключает возможность рассмотрения настоящего дела, правовых оснований для приостановления производства по делу у арбитражного суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5326/08-С6 по делу N А60-26024/2007 Поскольку ответчик (продавец) не являлся собственником имущества, переданного по договору купли-продажи имущественного комплекса, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела, в связи с чем право распоряжения спорным имуществом у него отсутствовало, суды пришли к обоснованному выводу о признании указанной сделки недействительной (ничтожной).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5308/08-С4 по делу N А50-13360/2007-Г7 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании пеней за просрочку выполнения работ по землеустройству, суд пришел к правомерному выводу о том, что отсутствие исходного материала, предусмотренного условиями договора, препятствовало выполнению работ в установленный договором срок, соответственно, ответчик не считается просрочившим в силу п. 3 ст. 405 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5292/08-С6 по делу N А76-23119/07 Так как факт представления вместе с заявлением на выкуп земельного участка кадастрового плана, а также обращения заявителя за изготовлением кадастровой карты (плана) земельного участка с утверждением проекта его границ, с учетом границ смежных земельных участков, материалами дела не подтвержден, суды пришли к правильному выводу о том, что у ответчиков отсутствовала обязанность принять решение о предоставлении земельного участка для проектирования и строительства торгово-досугового центра.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5289/08-С2 по делу N А60-33879/07 Поскольку о времени и месте рассмотрения материалов проверки по вопросу своевременности представления отчетности общество надлежащим образом не извещено, решение страхователя принято с нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, что является основанием для признания его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5278/08-С1 по делу N А76-3178/08 Поскольку на дату обращения заявителя в суд оспариваемый нормативный правовой акт уже не действовал, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для рассмотрения заявления по существу, производство по делу подлежало прекращению в соответствии с положениями п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5271/08-С1 по делу N А71-9999/07 Поскольку доказательств того, что товар в своей комплектации содержит радиоизлучающие устройства, в отношении которых установлен государственный контроль, не представлено, суды пришли к правильному выводу об отсутствии необходимости представления обществом разрешения на ввезенный им товар и о наличии правовых оснований для признания оспариваемого акта таможенного органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-5266/08-С1 по делу N А60-249/08 Поскольку при отпуске тепловой и электрической энергии прочим потребителям обществом применялся не утвержденный в установленном порядке тариф на тепловую и электрическую энергию, выводы судов о наличии в указанных действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.6 КоАП РФ, являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-4941/08-С5 по делу N А07-11387/2007 Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в связи с отсутствием в спорный период у ответчика приборов учета, количество подлежащей оплате тепловой энергии правильно определено расчетным методом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-4914/08-С4 по делу N А60-33703/2006-С7 Придя к выводам о том, что голосование истцов с учетом количества принадлежащих им акций не могло повлиять на результаты голосования на общем собрании акционеров, об отсутствии существенных нарушений при проведении собрания, и что принятые на собрании решения не повлекли причинения убытков истцам, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными оспариваемых решений.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-4907/08-С6 по делу N А71-5961/07 Так как площадь земельного участка установлена в результате обмера в натуре по заявлению истца, наложение границ со смежным земельным участком отсутствует, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав истца и оснований для удовлетворения исковых требований о признании за ним права пользования земельным участком в границах, установленных на основании свидетельства о постоянном (бессрочном) пользовании землей.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-4867/08-С6 по делу N А07-10564/2007 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости произведенного капитального ремонта с арендодателя, суд правомерно исходил из недоказанности факта неотложной необходимости проведения ремонта и оплаты выполненных работ на заявленную в иске сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-4563/07-С4 по делу N А60-6313/2005-С3 Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к правильному выводу о том, что наличие между истцом и ответчиком доверительных отношений по смыслу ст. 311 АПК РФ не является вновь открывшимся обстоятельством.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-4563/07-С4 по делу N А60-6313/2005-С3 Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к правильному выводу о том, что отсутствие, по мнению заявителя, оснований для признания соглашения об отступном ничтожным по смыслу ст. 311 АПК РФ не является вновь открывшимся обстоятельством.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-4544/08-С4 по делу N А71-5426/2007-Г4 Поскольку достаточных и достоверных доказательств грубого нарушения участником общества своих обязанностей, повлекшего невозможность осуществления обществом своей деятельности или существенное ее затруднение, истцом не представлено, суды правомерно отказали в удовлетворении иска об исключении из ООО.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-4019/08-С2 по делу N А47-8946/07 При использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета определяется исходя из стоимости ранее оплаченного этим векселем имущества за минусом НДС. Поскольку у общества не имелось оснований для предъявления к вычету налога, исчисленного исходя из номинальной стоимости переданных поставщикам векселей, выводы судов о правомерности отказа в признании права налогоплательщика на применение оспариваемых налоговых вычетов являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-3169/08-С5 по делу N А71-7276/2007 Фактическое исполнение муниципального контракта на момент рассмотрения дела в арбитражном суде влечет объективную невозможность защиты прав лиц, в интересах которых предъявлено требование, поскольку их права не могут быть восстановлены посредством признания муниципального контракта недействительным.