Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 160

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3481/08-С1 по делу N А60-31008/07 Поскольку судом установлено нарушение обществом срока для представления в регистрирующий орган списка аффилированных лиц, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3479/08-С1 по делу N А50-9383/07 Поскольку судом установлено заявление обществом недостоверных сведений в грузовой таможенной декларации о коде ввезенного товара, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3477/08-С1 по делу N А34-8001/07 Поскольку судом установлен факт розничной продажи алкогольной продукции без сертификата соответствия и справки к товарно-транспортной накладной, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3467/08-С1 по делу N А07-2769/08 Поскольку судом установлен факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3458/08-С1 по делу N А60-34514/07 Поскольку строительство обществом осуществляется без разрешения на строительство, с нарушением требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4, ч. 1, 2 ст. 9.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3456/08-С4 по делу N А60-33250/2007-С10 Поскольку исполнительный лист направлен на принудительное взыскание задолженности по текущим платежам и поступил на исполнение судебного пристава-исполнителя после введения процедуры конкурсного производства, исполнение по данному исполнительному документу прекращению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3455/08-С1 по делу N А07-18976/07 Поскольку судом установлен факт реализации работником общества товара без применения контрольно-кассовой техники, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3412/08-С6 по делу N А71-9126/07 Собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения.

Определение ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3227/08-С3 по делу N А76-12544/07 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3070/08-С6 по делу N А07-15531/2007 Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе государственной регистрации договора аренды земельного участка, судом правомерно удовлетворено, поскольку заявителем для проведения государственной регистрации был представлен исчерпывающий перечень документов, предусмотренный ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и отсутствовали основания для отказа в регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3068/08-С5 по делу N А76-35502/2004-6-558/201/42/672 Удовлетворяя исковые требования о признании договора ссуды, дополнительного соглашения к нему и договоров займа ничтожными, суд пришел к обоснованному выводу о том, что договоры заключены лицом, не имевшим полномочий на совершение таких сделок.



Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3067/08-С1 по делу N А50-17514/07 Поскольку доказательств того, что объект рекламирования и содержание информации, которую административный орган считает рекламой, определило именно общество, в материалы дела не представлено, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3008/08-С4 по делу N А50-12134/2007-Г-27 Исковое требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров судом правомерно удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления истца, обладающего 50 процентами голосующих акций общества, в установленном законом порядке о времени и месте проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-2927/08-С3 по делу N А07-14963/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-2902/08-С5 по делу N А60-1762/2007-С4 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правильно указал на недоказанность получения товара ответчиком или уполномоченным им лицом и отсутствие возможности достоверно установить личность лица, подписавшего спорные документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-2874/08-С2 по делу N А50-15352/07 Суд, признавая недействительным решение налогового органа по начислению ЕСН, пеней и штрафов, правомерно сослался на то, что в спорные периоды заработная плата указанным лицам не выплачивалась в связи с тяжелым финансовым положением общества, поэтому отсутствует объект налогообложения.

Определение ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-2772/08-С4 по делу N А47-649/07-11ГК Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования, доказательства, подтверждающие невозможность направления кассационной жалобы в установленный законом срок, заявителем представлены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-2477/08-С1 по делу N А34-7190/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по снятию денежных средств, суд исходил из соответствия действий пристава требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве и отметил, что учреждением пропущен предусмотренный законодательством срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-1605/08-С3 по делу N А07-10855/2007-А-ВЕТ Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога судом правомерно удовлетворено, поскольку спорный участок изъят из оборота и не относится к объектам налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-10509/07-С3 по делу N А34-1382/07 Сделав выводы о недоказанности налоговым органом факта изготовления предпринимателем дров из заготовленной дровяной древесины и последующей реализации продукции собственного производства, а также необоснованности определения сумм налогов, подлежащих уплате предпринимателем по общей системе налогообложения, суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней и штрафов по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-10312/07-С6 по делу N А60-15651/2007 Поскольку истец может осуществлять доставку грузов к своим подъездным путям, а также выезжать на железнодорожные пути общего пользования, только используя железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие ответчику, суд обоснованно удовлетворил исковое требование об установлении сервитута.



Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-10036/06-С4 по делу N А60-30838/2003-С3 Поскольку материально-правовой спор судом рассмотрен, а определение о приостановлении производства по заявлению вынесено судом для разрешения процессуального вопроса, возникшего в ходе судебного разбирательства, отмена данного определения повлечет правовую неопределенность в отношении урегулированного судом материально-правового спора.

Определение ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-8352/06-С6 по делу N А76-6077/04 Поскольку при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам заинтересованная сторона не должна представлять новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования арбитражного суда, суд правомерно отказал в пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-7140/07-С5 по делу N А76-32892/2006 Установив, что в тариф на тепловую энергию затраты истца на услуги по ее передаче не включены, а также то, что оказание истцом данных услуг подтверждается материалами дела, суды пришли к правильному выводу о взыскании с ответчика стоимости услуг по передаче теплоэнергии по указанному тарифу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-533/08-С6 по делу N А76-12503/2007 Поскольку администрацией города истцу разрешена реконструкция объекта недвижимости, утвержден акт ввода данного объекта в эксплуатацию, судами обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на названный объект, так как он самовольной постройкой в смысле ст. 222 ГК РФ не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3666/08-С1 по делу N А76-24355/07 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа, изложенного в письмах об установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для подразделений общества, судом правомерно удовлетворено, поскольку у общества отсутствовала обязанность по получению лицензии, а иных причин для отказа не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3665/08-С1 по делу N А60-33913/07 Заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней за несвоевременную уплату судом удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности по страховым взносам подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3659/08-С1 по делу N А34-2943/07 Заявление о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и действий по принудительному взысканию штрафа судом правомерно удовлетворено, поскольку на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства исполнительный документ не вступил в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3656/08-С1 по делу N А34-5554/07 Поскольку заявителем осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без необходимых товарно-сопроводительных документов и без надлежащего оформления указанных документов, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3604/08-С1 по делу N А47-8353/07 Дело по заявлению о признании недействительным предписания фонда обязательного медицинского страхования в части нецелевого расходования денежных средств обязательного медицинского страхования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел то, что законодательство не предусматривает такую форму изъятия, как уменьшение учреждению бюджетных ассигнований по статье расходов, по которой должно было осуществляться расходование средств в соответствии с их целевым назначением.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3596/08-С6 по делу N А76-15997/2007 Поскольку истец как субъект предпринимательской деятельности должен был осознавать, что он без оформления сделки в надлежащей форме вносит плату за имущество лицу, не являющемуся собственником, суды пришли к правильному выводу о том, что владение истца спорным имуществом в течение установленного срока не соответствует признаку добросовестности, в силу чего обоснованно отказали в удовлетворении искового требования о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3586/08-С6 по делу N А50-9409/2007 Поскольку уведомление о расторжении договора аренды надлежащим образом и в установленные законом сроки было направлено в адрес предпринимателя, суды правомерно возложили на предпринимателя обязанность освободить занимаемые помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3550/08-С6 по делу N А71-1108/2008 По смыслу ст. 90 АПК РФ оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3509/08-С5 по делу N А50-13682/2007-Г-10 Удовлетворяя исковое требование об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, суд пришел к выводу о том, что договор является действующим, обязательства по которому, включая условия относительно предъявления энергоснабжающей организацией потребителю счета-фактуры, в силу ст. 309 ГК РФ подлежат надлежащему исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3503/08-С4 по делу N А60-7208/07-С7 Исковые требования о расторжении договора на изготовление и поставку продукции, взыскании перечисленного аванса и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт изготовления продукции в соответствии с условиями договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3495/08-С4 по делу N А60-414/2008-С5 В предмет доказывания по делу о признании незаконным решения о государственной регистрации юридического лица входит нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушение прав и законных интересов заявителя либо нарушение публичных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3494/08-С4 по делу N А50-16460/2007-Г01 Установив, что представленные акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны сторонами без замечаний, суд пришел к обоснованному выводу о фактическом выполнении истцом работ, указанных в актах, и наличии у ответчика обязанности по оплате стоимости выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3485/08-С1 по делу N А47-12698/06 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней судом правомерно отказано, поскольку в требовании об уплате пеней отсутствуют сведения о размере недоимки, на которую начислены пени, на период образования недоимки, сроках ее уплаты, ставке пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3482/08-С1 по делу N А60-28344/07 Поскольку спорная задолженность не относится к текущим платежам и может быть предъявлена предприятию только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику, суд в силу ч. 4 ст. 148 АПК РФ правомерно оставил без рассмотрения заявление органа Пенсионного фонда в части взыскания задолженности по пеням.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3480/08-С1 по делу N А60-34307/07 Поскольку установленные судом фактические обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд признал совершенное правонарушение малозначительным и удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3478/08-С4 по делу N А76-11049/2007-2-720 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и неустойки за просрочку оплаты судом правомерно отказано, поскольку доказательства принятия ответчиком работ истец в материалы дела не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3476/08-С4 по делу N А76-11050/2007-2-719 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и неустойки за просрочку оплаты судом правомерно отказано, поскольку доказательства принятия ответчиком работ истец в материалы дела не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3475/08-С1 по делу N А34-4119/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительными уведомления таможенного органа о корректировке таможенной стоимости, требования об уплате таможенных платежей и действий по корректировке таможенной стоимости, суды исходили из недоказанности фактов недостоверности и неполноты представленных обществом сведений, а также фактов зависимости цены сделки от условий, влияние которых не может быть учтено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3474/08-С1 по делу N А07-17787/07 Поскольку объективную сторону вменяемого обществу состава правонарушения образует нарушение правил обращения с пестицидами и агрохимикатами, а приобретенная обществом продукция не относится ни к пестицидам, ни к агрохимикатам, то вывод суда об отсутствии в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 8.3 КоАП РФ, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3473/08-С5 по делу N А76-1953/2008-22-162 По смыслу ст. 31 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" обязательность решения третейского суда означает его обязательность лишь для лиц, заключивших третейское соглашение. Установление решением третейского суда размера задолженности должника затрагивает права не только сторон третейского разбирательства, но и всех конкурсных кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3472/08-С1 по делу N А71-9914/07 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, суды исходили из высокого размера взыскиваемой задолженности, тяжелого финансового положения общества, кроме того, обществом и взыскателем совершались действия, свидетельствующие о намерении заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения арбитражного суда, а также обществом принимались меры для погашения задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3470/08-С5 по делу N А60-8737/2007-С3 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязанности по возмещению расходов, связанных с предоставлением ветеранам льгот по оплате коммунальных услуг, судом правомерно отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3469/08-С5 по делу N А07-6897/07-Г-ГЕА Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки за просрочку оплаты судом удовлетворены, поскольку выполненные работы приняты, доказательств оплаты не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3468/08-С1 по делу N А34-7979/07 Один лишь факт ненадлежащего оформления обществом правой части раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и в связи с этим не образует объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3466/08-С5 по делу N А07-СК-1/6/2007-Г-БАА Поскольку предметом иска является требование о понуждении к заключению договора, представление проекта договора является обязательным для истца в силу п. 8 ст. 126 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3464/08-С1 по делу N А76-26736/07 Ненадлежащее оформление обществом раздела "Б" справки к грузовой таможенной декларации не образует объективной стороны составов правонарушений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3462/08-С1 по делу N А07-14020/07 Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие арбитражного управляющего, либо его законного представителя без надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, были допущены существенные нарушения порядка привлечения к ответственности, в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3461/08-С6 по делу N А60-13644/2007 Дело по иску о взыскании ежемесячных платежей и коммунальных платежей, а также штрафа по предварительному договору аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали правовую оценку положениям предварительного договора с позиции соответствующих норм материального права, а также возможности заключения предпринимателем основного договора аренды при отсутствии государственной регистрации права собственности на него общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3459/08-С6 по делу N А07-10339/2007 По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ зачет может быть произведен арбитражным судом только при предъявлении первоначального и встречного исков.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3457/08-С6 по делу N А60-10280/07-С1 В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения ответчика отдельного нежилого объекта недвижимого имущества судом правомерно отказано, поскольку помещения, в отношении которых истец обладал правом собственности, в результате выделения из их состава самостоятельных объектов недвижимости, прекратили свое существование. Доказательства наличия у истца права собственности в отношении оставшихся после этого помещений в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3454/08-С6 по делу N А60-10391/2007 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы договоров, суд не учел, что разрешение вопроса о подлинности представленных в материалы дела экземпляров договора требует специальных познаний.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3453/08-С1 по делу N А60-275/08 Суд оценил характер и степень общественной опасности совершенного обществом правонарушения и пришел к выводу, что оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем, расценил данное правонарушение как малозначительное и счел возможным освободить нарушителя от ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3452/08-С1 по делу N А76-11151/07 Поскольку судом установлен факт нарушения заявителем Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, выразившегося в самовольном демонтаже отопления лестничных клеток жилого дома, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3451/08-С4 по делу N А07-10000/05-Г-ФЛЕ Установив недостаточность имущества должника на покрытие судебных расходов, связанных с делом о его банкротстве, и отсутствие финансирования процедур банкротства в отношении должника со стороны уполномоченного органа, а также то, что заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, в дело не поступили, суд правомерно, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3450/08-С1 по делу N А07-17055/07 Поскольку продавцом общества продан товар без применения контрольно-кассовой машины, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3445/08-С3 по делу N А76-23067/07 Суд, сделав вывод о совершении правонарушения в течение срока, в который налогоплательщик считается подвергнутым взысканию, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, признал обоснованным применение налоговым органом п. 2 ст. 112, п. 4 ст. 114 НК РФ и увеличение суммы штрафных санкций, предусмотренных ст. 123 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3444/08-С3 по делу N А47-8984/07 Поскольку обществом направлены в налоговый орган заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес с соблюдением требований налогового законодательства, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии основания для непринятия к исполнению спорных заявлений налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3442/08-С3 по делу N А76-11028/07 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества налогоплательщика судом правомерно удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление принято с нарушением пресекательного срока, установленного ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3440/08-С3 по делу N А76-6975/07 Поскольку расходы предпринимателя, связанные с эксплуатацией автотранспортных средств, экономически обоснованы, документально подтверждены и направлены на осуществление деятельности налогоплательщика, направленной на получение дохода, заявление о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налога по УСНО, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3439/08-С3 по делу N А47-6543/07 Поскольку произведенные обществом затраты на ремонт арендованного помещения относятся к капитальному ремонту, а также поддержанию указанного имущества в исправном состоянии, полученного на основании договора субаренды, документально подтверждены, вывод суда об отсутствии оснований у налогового органа для доначисления обществу налога на прибыль, пеней и взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3438/08-С3 по делу N А07-2504/2008-А-ААД Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3437/08-С3 по делу N А60-28630/07 Поскольку спорные воздушные транспортные средства не участвуют в гражданском обороте, не подлежат государственной регистрации и используются для проведения и обеспечения испытаний (исследований), в том числе и в интересах Министерства обороны Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что они не являются объектом налогообложения по транспортному налогу, а поэтому доначисление на них транспортного налога является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3435/08-С3 по делу N А76-23141/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении возврата и обязании произвести возврат излишне взысканного штрафа и процентов, начисленных на сумму излишне взысканного штрафа, судом правомерно удовлетворено, поскольку факт излишнего взыскания с предприятия штрафа установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3434/08-С3 по делу N А60-27610/07 Поскольку земельный участок занят автомобильной дорогой, одновременно являющейся как дорогой общего пользования, так и государственной дорогой, условия для применения льготы по земельному налогу у учреждения имелись, льгота по земельному налогу применена им правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3433/08-С3 по делу N А47-1496/08 Ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления налогового органа судом правомерно удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3432/08-С3 по делу N А76-27216/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, суд исходил из того, что сумма недоимки по НДС обществом уплачена, а также из недоказанности налоговым органом соблюдения порядка принудительного взыскания пенеобразующей недоимки, ее размера и периода возникновения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3431/08-С3 по делу N А76-25336/07 Подача обществом уточненной декларации по налогу на игорный бизнес, хотя и содержащей, по мнению налогового органа, неправильно исчисленную сумму налога, не влечет возникновения недоимки, следовательно, основания для доначисления заявителю налога на игорный бизнес в этом случае отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3429/08-С3 по делу N А76-23157/07 Поскольку направленное налогоплательщику требование о предоставлении документов не содержит конкретного перечня запрашиваемых документов, что не позволяет установить количество непредставленных документов и определить размер штрафа, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3428/08-С3 по делу N А47-8648/2007-АК-25 Поскольку организатором азартной игры является юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр, то есть законом не предусмотрено, что организаторами азартных игр могут выступать индивидуальные предприниматели, суды обоснованно признали правомерным отказ в регистрации предпринимателем игровых автоматов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3427/08-С3 по делу N А47-1489/08 Ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого постановления налогового органа судом правомерно удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3425/08-С3 по делу N А76-26547/07 Поскольку назначение проведения годового общего собрания акционеров заведомо влекло несоблюдение срока, установленного п. 2 ст. 15 ФЗ "О бухгалтерском учете", в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ судом отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3423/08-С3 по делу N А60-34709/07 Поскольку установлен факт несвоевременного представления налоговому органу документов, непосредственно касающихся деятельности его контрагентов, судом сделан обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 129.1 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3410/08-С5 по делу N А60-14088/2007 Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению о потерях тепловой энергии в сетях абонента, в договоре предусмотрено, что при возникновении разногласий при заключении договора, любая из сторон вправе передать эти разногласия в арбитражный суд и ответчик в процессе рассмотрения данного спора не возражал против урегулирования судом условий договора, суд правомерно, на основании ст. 446 ГК РФ, проанализировав содержание договора, определил спорное условие договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3405/08-С5 по делу N А50-16745/2006 Дело по иску об обязании передать имущество передано на новое рассмотрение, поскольку суд удовлетворил исковые требования без исследования обстоятельств, возникших в связи с процедурой банкротства ответчика, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3393/08-С3 по делу N А47-4383/07 Поскольку судом установлено наличие обязательства по уплате ЕСН и соблюдение налоговым органом при вынесении постановления о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика требований ст. 46 - 47 НК РФ, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об уплате ЕСН, пеней, штрафов по п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ и указанного постановления судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3388/08-С3 по делу N А07-6496/07 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа по возврату обществу излишне уплаченного налога на игорный бизнес судом удовлетворено, поскольку общество на основании ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" вправе в спорном периоде применять ставку налога на игорный бизнес, действовавшую на дату его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3386/08-С3 по делу N А07-6495/07 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа по возврату обществу излишне уплаченного налога на игорный бизнес судом удовлетворено, поскольку общество на основании ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" вправе в спорном периоде применять ставку налога на игорный бизнес, действовавшую на дату его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-3281/08-С4 по делу N А50-13924/2007-Г-1 Исковое требование о взыскании задолженности по договору подряда судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-2830/08-С5 по делу N А07-10326/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на транспортировку тепловой энергии и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку судами установлен факт оказания истцом услуг по транспортировке энергии и признание ответчиком задолженности в акте сверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-2747/08-С5 по делу N А71-4049/2007 Поскольку факт поставки истцом оборудования подтвержден материалами дела и учитывая отсутствие доказательств оплаты стоимости полученного оборудования, с ответчика взыскана задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-2640/08-С4 по делу N А07-6392/07-Г-МИТ Исковые требования о взыскании стоимости устранения недостатков, расходов по проведению экспертизы и расходов на разработку проектно-сметной документации судом правомерно удовлетворены, поскольку подрядные работы выполнены ответчиком с недостатками и доказательства, подтверждающие устранение недостатков, ответчиком представлены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-2593/08-С6 по делу N А60-21159/2007 Поскольку заявитель в установленном порядке с заявлением о переоформлении прав на земельный участок в оставшейся части не обращался, при этом просил определить границы земельных участков под всеми объектами, расположенными на территории заявителя, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорный проект не является проектом предоставляемого земельного участка, в связи с чем действия по составлению проекта границ не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-2561/08-С3 по делу N А76-11882/07 Заявление о признании недействительным отказа налогового органа во включении сумм НДФЛ в реструктуризированную задолженность судом удовлетворено, поскольку ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производителей" не предусмотрено применение порядка реструктуризации в отношении конкретных налогов и не установлено исключений для налоговых агентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-2294/08-С5 по делу N А60-10931/2007-С11 Учитывая, что договор об оказании услуг является расторгнутым, суды пришли к верному выводу о том, что требование истца об исполнении обязательств по договору заявлено необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-2170/08-С6 по делу N А50-8454/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа о предоставлении земельного участка судом правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что изданием оспариваемого приказа нарушены его права и законные интересы.

Определение ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-11366/06-С5 по делу N А07-12262/2006 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2008 N Ф09-10366/07-С6 по делу N А34-2843/2007 Учитывая, что фактически ответчик пользовался земельным участком, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания неосновательно сбереженных обществом денежных средств в размере суммы неуплаченной арендной платы за период пользования данным земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2008 N Ф09-3406/08-С5 по делу N А60-21836/2007-С2 Дело по иску о признании недействительным кредитного договора передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы действия банка, связанные с выдачей распоряжения на предоставление кредита и перечислением указанной в заявлении общества суммы на расчетный счет заемщика с точки зрения акцепта предложения, и вопрос о последующем одобрении сделки и возможности применения к спорным правоотношениям п. 2 ст. 183 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2008 N Ф09-3400/08-С5 по делу N А07-15423/07-Г-ХВШ Возвращая встречное исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, их совместное рассмотрение в рамках одного производства приведет к затягиванию судебного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2008 N Ф09-3363/08-С5 по делу N А50-11205/2007-Г28 Поскольку расчет потребленной электроэнергии ответчиком не оспорен, а также с учетом ее частичной оплаты, суды пришли к правомерному выводу о взыскании с государственного учреждения оставшейся части задолженности по оплате отпущенной электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2008 N Ф09-3360/08-С5 по делу N А50-12417/2007 Исковое требование об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в сетевой воде судом правомерно удовлетворено, поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2008 N Ф09-3357/08-С5 по делу N А50-13123/2007-Г-10 Исковое требование о признании незаконными действий общества в части отказа от поставки тепловой энергии и обязании поставлять энергию судом правомерно удовлетворено, поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2008 N Ф09-3345/08-С5 по делу N А50-13676/2007-Г-7 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ и процентов за пользование денежными средствами, суды правильно исходили из того, что общество факт выполнения работ не доказало и доказательства принятия выполненных работ надлежащими лицами не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2008 N Ф09-3343/08-С5 по делу N А60-33270/2007-С3 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2008 N Ф09-3342/08-С5 по делу N А76-21394/2007-5-580 Поскольку обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено, заключенное сторонами мировое соглашение правомерно утверждено судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2008 N Ф09-3334/08-С5 по делу N А47-477/2007-3ГК Поскольку наличие задолженности по договору поставки документально подтверждено, суд правомерно, на основании норм, содержащихся в ст. 182, 309, 486 ГК РФ, удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2008 N Ф09-3330/08-С5 по делу N А07-9372/07 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами, суды исходили из наличия в материалах дела доказательств перечисления предоплаты, поставки товара в меньшем количестве и ненадлежащего качества и отсутствие документов, подтверждающих возвращение предоплаты в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2008 N Ф09-3173/08-С5 по делу N А34-268/2008 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом правомерно удовлетворено, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа судом не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2008 N Ф09-2638/08-С5 по делу N А76-7442/2007 Действующее законодательство предусматривает полное возмещение убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку наличие расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвано причинением вреда.

Определение ФАС Уральского округа от 15.05.2008 N Ф09-1603/08-С2 по делу N А47-1018/2007 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-7571/07-С4 по делу N А76-32843/2006-53-138 Из положений ст. 199 ГК РФ не следует, что наличие такого основания для отказа в иске как истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является препятствием для рассмотрения судом заявленных требований по существу, в том числе оценки существующих правоотношений сторон, квалификации их действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-5128/07-С3 по делу N А07-1689/07 Льгота, предусмотренная ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" распространяется именно на субъекты предпринимательской деятельности в течение первых четырех лет деятельности с момента их государственной регистрации, а не на объекты налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-410/06-С4 по делу N А60-23485/2005-С11, А60-35377/2005-С11 Необращение кредитора к основному должнику с заявлением о включении его требования в реестр требований основного должника, не лишает его права заявлять свои требования в деле о банкротстве поручителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3447/08-С2 по делу N А47-6490/07 Поскольку учреждение в установленном порядке предоставило обучающимся для проживания помещения в общежитии, находящемся на его балансе, что является предоставлением в пользование жилых помещений и согласно подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ предусматривает освобождение от обложения НДС, заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3443/08-С4 по делу N А60-27677/2007-С5 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие общества по указанному им адресу на момент регистрации, в материалы дела не представлено, оснований полагать, что в регистрирующий орган были представлены заведомо ложные сведения о местонахождении юридического лица не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3436/08-С2 по делу N А76-17402/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенные ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3430/08-С2 по делу N А76-16527/07 Нарушения, связанные исключительно с несоблюдением налогоплательщиком формы представляемой налоговой декларации, не препятствующей зачислению налога в бюджет, не образуют состава правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3426/08-С2 по делу N А47-3137/07 Поскольку налогоплательщиком документально подтверждены понесенные им расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и вступившими в законную силу судебными актами решение налогового органа было признано частично недействительным, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3424/08-С4 по делу N А47-9439/2007АК-23 Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества в связи с увеличением уставного капитала общества, судом правомерно удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы для регистрации вносимых изменений, соблюден порядок заполнения форм документов, оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества, не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3419/08-С1 по делу N А71-44/08 Поскольку возможность принудительного и судебного взыскания с предприятия задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование фондом социального страхования утрачена, он не вправе обеспечивать их исполнение посредством взыскания пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3418/08-С6 по делу N А50-13390/07-Г17 Установив, что отчуждение имущества предприятия произведено с согласия собственника, деятельность предприятия в результате данных действий прекращена не была, на основании вступившего в законную силу решения суда зарегистрировано право собственности общества на объекты недвижимого имущества, переданные в качестве вклада в уставный капитал, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для признания недействительной сделки по внесению спорных объектов в качестве вклада в уставный капитал.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3417/08-С1 по делу N А76-23374/07 Поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств получения обществом уведомления, содержащего информацию о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3416/08-С1 по делу N А47-10508/07 Суд, придя к выводу о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность предпринимателя - совершение административного правонарушения впервые, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для применения меры ответственности в виде взыскания административного штрафа, удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, применив наказание в виде предупреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3414/08-С1 по делу N А50-18119/07 Поскольку на момент таможенного оформления товара обществом был представлен действующий карантинный сертификат, заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3413/08-С6 по делу N А71-1569/2007-Г12 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом удовлетворено, поскольку представленные заявителем доказательства подтверждают, что он находился на лечении.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3411/08-С1 по делу N А76-24822/07 Поскольку на каждое требование судебного пристава-исполнителя обществом представлены ответы с приложением подтверждающих факт направления взыскателю документов, судами обоснованно сделан вывод о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3409/08-С6 по делу N А50-11767/07-Г23 Установив, что доказательств распоряжения конкурсным управляющим имуществом общества, посредством заключения оспариваемого договора аренды имущества, в противоречие целям обеспечения его сохранности согласно п. 3 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не представлено, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для признания данного договора недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3408/08-С1 по делу N А76-23756/07 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом было установлено соответствие действий арбитражного управляющего по продаже спорного имущества требованиям ст. 139, 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3407/08-С6 по делу N А47-5617/2007 Оценивая сделки по закреплению спорного имущества за предприятием на праве хозяйственного ведения и последующей продаже спорного имущества, суды пришли к правильному выводу о том, что указанные сделки не являются притворными, поскольку совершались по основаниям, предусмотренным законодательством, и прямых доказательств, подтверждающих притворность оспариваемых сделок, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3404/08-С1 по делу N А47-859/08 Ненадлежащее оформление обществом правой части раздела "Б" справок к товарно-транспортной накладной не свидетельствует о нелегальном обороте алкогольной продукции и в связи с этим не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3401/08-С1 по делу N А60-29100/07 Поскольку на момент проведения проверки на реализуемую обществом алкогольную продукцию отсутствовали ценники, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3398/08-С1 по делу N А60-28553/07 Поскольку оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности не содержит правового обоснования того, что при выдаче проектировщику задания общество, как застройщик, обязано было указать требование к проектной документации по исследованию вопроса на предмет соблюдения норм инсоляции, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ судом удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3389/08-С6 по делу N А76-22325/2007 В удовлетворении искового требования о сносе самовольно возведенных объектов недвижимости судом правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих определенно установить спорные объекты недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3387/08-С4 по делу N А76-20699/2007-49-525 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа о предстоящем исключении предприятия из ЕГРЮЛ судом правомерно отказано, поскольку в течение 12 месяцев, предшествовавших принятию регистрирующим органом обжалуемого решения, предприятие не представляло документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, отсутствовало движение денежных средств по банковским счетам предприятия.

Определение ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3380/08-С4 по делу N А71-8034/2007-Г16 Поскольку кассационные жалобы поданы на один и тот же судебный акт, суд пришел к выводу, что их целесообразно рассмотреть одновременно и отложил судебное разбирательство по жалобам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3378/08-С4 по делу N А07-13623/2006-Г-ШАБ В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных подрядных работ судом правомерно отказано, поскольку оплата стоимости выполненных работ произведена ответчиком в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3377/08-С4 по делу N А60-28308/2007-С1 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы и пеней за просрочку оплаты выполненных работ судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты генподрядчиком стоимости работ в полном объеме в материалах дела не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3376/08-С4 по делу N А76-4520/2004-32-13 Поскольку сведений о том, что конкурсный управляющий отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в материалах дела не имеется, следовательно, основания для отказа в выплате вознаграждения, отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3367/08-С3 по делу N А47-5123/07 Возникновение прав и обязанностей у той или иной стороны агентского договора зависит прежде всего от условий, на которых заключен такой договор, и в первую очередь от условия, определяющего сторону сделки (агент или принципал), от имени которой будут совершаться юридические и иные действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3364/08-С3 по делу N А50-13805/07 При осуществлении налогоплательщиками розничной торговли через принадлежащие им (арендованные ими) объекты стационарной торговой сети, имеющие несколько обособленных торговых залов, учет торговой площади для целей применения ЕНВД производится по совокупности всех торговых площадей таких объектов, используемых налогоплательщиками для ведения розничной торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3361/08-С6 по делу N А60-28087/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на объект недвижимого имущества судом правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия у него оснований возникновения права собственности на спорный объект, а именно внесения спорного объекта в уставный капитал общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3355/08-С3 по делу N А07-15074/07 Поскольку расходы по доставке готовой продукции включены обществом в цену продукции на основании договоров с покупателями, суды сделали правильный вывод о том, что отдельный объект налогообложения по НДС при транспортировке продукции у налогоплательщика не возникает.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3351/08-С3 по делу N А60-22951/07 Поскольку выполненные работы не привели к изменению технологического или служебного назначения объектов, не повысили технико-экономические показатели, произведены в целях поддержания основных фондов в рабочем состоянии, являются ремонтом, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3347/08-С1 по делу N А07-17985/07 Поскольку при реализации за наличный денежный расчет товара работником общества не была применена контрольно-кассовая техника, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3322/08-С4 по делу N А34-2958/07 Суммы, получаемые из бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот в соответствии с действующим законодательством, не являются объектом налогообложения по НДС (подп. 1 п. 1 ст. 146, абз. 2 п. 2 ст. 154 НК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3314/08-С3 по делу N А07-14515/2007-А-ГАР Поскольку гарантии, предусмотренные ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке субъектов малого предпринимательства в Российской Федерации", подлежат применению к длящимся правоотношениям, а на момент начала предпринимателем деятельности в сфере игорного бизнеса действовала гл. 29 НК РФ, налогоплательщик не вправе был применять ставки, действовавшие на момент регистрации предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3307/08-С3 по делу N А47-8544/2006 Поскольку взыскание штрафов, сумма которых не превышает установленную по каждому неуплаченному налогу, не должно производиться в судебном порядке, суд правомерно прекратил производство по делу в части заявленных налоговым органом требований о взыскании штрафов по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 119 и ст. 123 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3302/08-С3 по делу N А34-3421/07 Подача уточненных деклараций с заявлением налога к уменьшению не влечет возникновения у налогоплательщика недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3297/08-С3 по делу N А71-7685/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке правомерно удовлетворено, поскольку судом установлена и налоговым органом не оспаривается незаконность вынесенного решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3060/08-С3 по делу N А76-25108/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пеней и штрафа, суды правомерно исходили из того, что объектом налогообложения по результатам разработки месторождения является медно-цинковая руда, а не продукция, полученная при ее дальнейшей переработке (обогащении).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-2829/08-С6 по делу N А76-11874/2007 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения судом правомерно удовлетворено, поскольку данный договор заключен доверительным управляющим в соответствии с предоставленными ему полномочиями, в период срока действия доверительного управления и оснований считать договор ничтожным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-2828/08-С1 по делу N А07-13630/07 Поскольку земельный участок используется обществом без оформления в определенном порядке правоустанавливающих документов на землю, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-2648/08-С1 по делу N А76-13157/07 Поскольку неприменение контрольно-кассовой техники допускается лишь при условии выдачи клиентам документов строгой отчетности, в случае невыдачи указанных документов соответствующие организации и индивидуальные предприниматели несут ответственность за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-2496/08-С2 по делу N А47-4995/07 Поскольку в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа денежные средства передаются в собственность заемщика, оплата приобретаемых им товаров за счет этих средств не может свидетельствовать об отсутствии у него соответствующих расходов и, как следствие этого, об отсутствии права на вычет НДС. Отсутствие такого права может иметь место лишь в случае, если суммы займа не только не оплачены либо оплачены не полностью, но и явно не подлежат оплате в будущем.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-2488/08-С1 по делу N А60-30307/07 Поскольку оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ, является незаконным, то вывод суда о недоказанности в действиях общества наличия состава правонарушения по ст. 6.14 КоАП РФ в связи с тем, что требования ГОСТ по наличию посторонних включений без определения их физических и химических характеристик, не связаны с защитой жизни и здоровья граждан, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-2444/08-С6 по делу N А07-11858/2007 Поскольку подача заявления о предоставлении земельного участка для строительства с приложением кадастрового плана при наличии утвержденного акта выбора земельного участка порождает обязанность уполномоченного органа рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка, а в установленный законом срок решение по заявлению общества принято не было, суд правомерно признал бездействие уполномоченного органа незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-2431/08-С6 по делу N А07-25611/2006 Заявление о признании недействительным постановления администрации сельского поселения об отмене постановления главы муниципального образования судом правомерно удовлетворено, поскольку администрацией не доказано то обстоятельство, что постановлением главы изменен вид разрешенного использования спорных земельных участков и заинтересованным лицом не доказана необходимость проведения публичных слушаний для разрешения данного вопроса.

Определение ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-2394/08-С4 по делу N А50-8015/2007-Г-10 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку возможность обжалования промежуточных постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми дело назначается к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, нормами АПК РФ не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-2287/08-С2 по делу N А47-5763/07 Гражданским законодательством предусмотрена возвратная правовая природа полученных заемщиком по договору займа денежных средств, в силу которой они не являются доходом, таким образом, спорная сумма не являлась доходом налогоплательщика, который подлежал обложению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-2258/08-С6 по делу N А76-7714/2007 Фактическое изменение суммы арендной платы не является изменением условий договора аренды о порядке определения размера арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-2088/08-С1 по делу N А47-7115/07 Поскольку общество в установленном порядке информацию об эмиссионных ценных бумагах не раскрыло и список аффилированных лиц в регистрирующий орган не представило, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-1373/08-С3 по делу N А76-6342/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить земельный налог, пени и штраф за неуплату налога, суды исходили из того, что до момента издания Указа Президента РФ, спорные земельные участки не входили в состав городского округа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-11306/07-С3 по делу N А76-22461/07 Поскольку при заполнении уточненной налоговой декларации налоговая база, элементы налогообложения, в том числе налоговая ставка, определены обществом правильно, исчисленный налог на прибыль уплачен в бюджет в полном объеме, судами сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налога на прибыль.

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2008 <О рассмотрении споров, связанных с применением законодательства о снабжении энергией и энергоресурсами, и споров, связанных с применением законодательства о перевозке> (по итогам заседания, состоявшегося 13 - 14 мая 2008 года в г. Челябинске)

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-9557/07-С4 по делу N А34-7826/2003-С1 Из смысла п. 1 ст. 311 АПК РФ следует, что вновь открывшиеся обстоятельства прежде всего должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела, быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Кроме того, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются только такие обстоятельства, которые хотя и существовали объективно, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-7948/07-С1 по делу N А76-31792/06 Поскольку в материалах дела не имеется точного указания на пожароопасный объект, на котором обществом осуществляется предпринимательская деятельность без специального разрешения (лицензии), в удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Определение ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-4440/07-С3 по делу N А07-1627/07 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3744/07-С6 по делу N А50-14271/2006 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3420/08-С6 по делу N А50-7011/2006-Г24 Учитывая, что в силу п. 4 ст. 311 АПК РФ отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно отменил спорный судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3402/08-С1 по делу N А60-455/08 При рассмотрении судом дел, вытекающих из публичных правоотношений, в тех случаях, когда полное и объективное рассмотрение дела без этого невозможно, суду необходимо давать оценку лежащим в их основе гражданским правоотношениям, поскольку в противном случае спор не будет разрешен по существу, а принятый по делу судебный акт - законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3399/08-С6 по делу N А07-11070/2007 В удовлетворении искового требования о понуждении заключить договор купли-продажи (выкупа) нежилого помещения судом правомерно отказано, поскольку право выкупа спорного нежилого помещения истцом утрачено как нереализованное в срок, установленный ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3396/08-С6 по делу N А50-12610/2007 В удовлетворении искового требования о признании строения незавершенным строительством объектом судом правомерно отказано, поскольку между сторонами возникли обязательственные правоотношения из договора подряда, следовательно, положения ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" к спорным правоотношениям не применяются, иных оснований для возникновения у общества права долевой собственности на спорный объект, не приведено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3391/08-С3 по делу N А76-1058/08 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа судом правомерно удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба обществу и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3384/08-С4 по делу N А47-9060/2007-7ГК Поскольку общество обладает признаками отсутствующего должника, оно не может быть ликвидировано в общем порядке, предусмотренном ст. 61 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3383/08-С2 по делу N А47-434/08 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа судом правомерно удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер повлечет причинение значительного ущерба обществу и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3382/08-С4 по делу N А47-9083/2007-7ГК Поскольку общество обладает признаками отсутствующего должника, оно не может быть ликвидировано в общем порядке, предусмотренном ст. 61 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3381/08-С4 по делу N А71-4412/2007-Г4 Исковое требование о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательства наступления вреда вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего суду не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3379/08-С2 по делу N А47-5513/06 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3375/08-С2 по делу N А47-6177/07 При использовании в расчетах векселя третьего лица право на налоговый вычет возникает при условии, если этот вексель получен налогоплательщиком в качестве оплаты за отгруженные товары, выполненные работы и оказанные услуги, либо если за него фактически уплачены денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3373/08-С4 по делу N А50-2070/2008-Б3 Для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3372/08-С2 по делу N А76-17383/07 Поскольку установлено наличие у налогоплательщика расходов, произведенных для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, вывод судов об отсутствии у налогового органа оснований для начисления НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ соответствуют материалам дела и законодательству о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3371/08-С2 по делу N А07-27577/06 Поскольку общество не представило в ходе рассмотрения дела документы, устраняющие имеющиеся у него противоречия и несоответствия в документах, подтверждающих сумму заявленных вычетов НДС, не внесло изменений в книгу покупок, не произвело корректировку счетов-фактур, не представило уточненных деклараций, суд обоснованно в соответствии со ст. 171, 172 НК РФ установил неподтвержденность налогоплательщиком заявленной им суммы налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3370/08-С4 по делу N А50-1151/2005-Г7 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам строительного подряда и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательства того, что спорные денежные средства вносились ответчиком в счет оплаты работ по договору, в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3366/08-С6 по делу N А50-14132/2007 Заявление о признании незаконными действий по отказу внести в Реестр федерального имущества части нежилого помещения судом правомерно удовлетворено, поскольку решение об отказе в выдаче свидетельства в установленный срок учреждению не было выдано и рассмотрение вопроса отложено на неопределенный срок, что повлекло нарушение прав и законных интересов учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3362/08-С1 по делу N А60-28895/07 Поскольку судами установлен факт отсутствия у общества правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен принадлежащий обществу рекламный щит, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3359/08-С6 по делу N А71-8970/2007 Поскольку в договоре уступки прав и перевода долга речь идет о замене стороны в договоре, суды сделали правомерный вывод, что договор не является сделкой по возмездному отчуждению имущества и сделкой приватизации, следовательно, не может быть признан в силу ст. 168 ГК РФ недействительным (ничтожным) на основании противоречия ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3354/08-С3 по делу N А76-25331/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, судами сделан правильный вывод о наличии у общества права воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", и праве налогоплательщика уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3353/08-С3 по делу N А76-25333/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, судами сделан правильный вывод о наличии у общества права воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", и праве налогоплательщика уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3352/08-С3 по делу N А76-25338/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, судами сделан правильный вывод о наличии у общества права воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", и праве налогоплательщика уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3350/08-С3 по делу N А76-992/07 Протокол осмотра, осуществленного вне рамок выездной налоговой проверки, не может быть принят судом в качестве доказательства события совершенного налогоплательщиком правонарушения, поскольку в силу ч. 3 ст. 64 и ст. 68 АПК РФ является недопустимым доказательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3349/08-С1 по делу N А60-2211/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения о признании факта нарушения обществом антимонопольного законодательства, выразившегося в навязывании невыгодных условий поставки товара, суд исходил из несоответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3348/08-С1 по делу N А34-3902/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в возбуждении в отношении заявителя дела о нарушении антимонопольного законодательства, суды исходили из соответствия решения требованиям действующего законодательства, а также отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов общества в сфере предпринимательской либо иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3346/08-С1 по делу N А60-28900/07 Поскольку общество использовало земельный участок под размещение рекламной конструкции без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на этот земельный участок, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3344/08-С2 по делу N А07-10626/07 Суд не ограничивается проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям НК РФ, а оценивает все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3341/08-С2 по делу N А76-30460/06 Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства об извещении заинтересованного лица о дате судебных заседаний, дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3340/08-С6 по делу N А50-14941/07-Г28 Отказывая в удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений в части соглашения об уплате НДС, суды правомерно исходили из того, что указанная в договоре стоимость объекта недвижимости определена в соответствии с положениями ст. 7, 8 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на основании отчета об оценке рыночной стоимости помещений, выполненной с учетом НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3338/08-С6 по делу N А76-23429/2007 Отказывая в удовлетворении искового требования о признании права собственности на имущество, суд правомерно исходил из того, что выбор истцом способа защиты в виде признания права не соответствует характеру имеющегося между сторонами спора, поскольку путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права, но оспариваемого сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3337/08-С2 по делу N А76-19348/07 Наличие в счетах-фактурах одинаковых номеров, но с разными датами не является - в рассматриваемом случае, с учетом установленного налогоплательщиком порядка учета счетов-фактур и присвоения им порядковых номеров - нарушением требований, предъявляемых к порядку оформления счетов-фактур, не может служить основанием для отказа в принятии вычета сумм НДС, уплаченных поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3335/08-С2 по делу N А76-19251/07 Суды, указав, что налоговыми периодами, по истечении которых определяется налоговая база, по спорным налогам является календарный год, пришли к правильному выводу о неправомерном определении налоговым органом пропорции исходя из календарного месяца и удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3331/08-С1 по делу N А60-28942/07 Не обеспечив возможность участия предпринимателя в процессе рассмотрения материалов проверки, заявитель нарушил п. 2 ст. 101 НК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3328/08-С1 по делу N А60-33076/07 Поскольку у предпринимателя имеется переплата по пени, начисляемой на недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа, и факт наличия у предпринимателя переплаты налоговым органом не оспаривается, требование предпринимателя по зачету излишне уплаченной пени обоснованно удовлетворено судами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3327/08-С1 по делу N А34-5686/07 Действующим законодательством не предусмотрена обязанность муниципальных образований заключать договоры аренды объектов муниципальной собственности на одинаковых со всеми арендаторами условиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3326/08-С1 по делу N А60-29080/07 Не обеспечив возможность участия предпринимателя в процессе рассмотрения материалов проверки, заявитель нарушил п. 2 ст. 101 НК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3324/08-С1 по делу N А60-32664/07 Поскольку судом установлен факт неудовлетворительного содержания, затопления канализационными стоками подвального помещения жилого дома, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3321/08-С4 по делу N А60-28332/2007-С11 Исковое требование о признании недействительным акта зачета взаимной задолженности судом правомерно удовлетворено, поскольку акт зачета заключен в период нахождения должника в процедуре наблюдения, что повлекло предпочтительное удовлетворение требований предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3320/08-С1 по делу N А60-29257/07 Не обеспечив возможность участия предпринимателя в процессе рассмотрения материалов проверки, заявитель нарушил п. 2 ст. 101 НК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3319/08-С4 по делу N А76-19271/2007-12-465 Действия общества по оплате долга не могут служить основанием для перерыва течения срока давности по требованиям о взыскании процентов, начисленных в связи с просрочкой его оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3310/08-С3 по делу N А60-3025/08 Поскольку обществом не подтверждено, что выставление налоговым органом инкассовых поручений на расчетные счета общества на основании обжалуемых ненормативных актов и приостановление операций по его счетам причинит обществу значительный ущерб, в удовлетворении заявления о приостановлении действия оспариваемых актов судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3308/08-С3 по делу N А47-1719/08 Удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению заявленных требований в виде приостановления действия решения налогового органа, суд исходил из того, что непринятие указанных мер может причинить значительный ущерб обществу в связи с несвоевременным погашением долговых обязательств по кредитным договорам и договору лизинга и привести к негативным последствиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3304/08-С3 по делу N А60-31394/07 Налогоплательщик самостоятельно определяет налоговую базу по налогу на прибыль, состав расходов и соблюдение условий, позволяющих учесть указанные расходы для целей налогообложения, то есть доказывает те обстоятельства, которые, по его мнению, позволяют учесть произведенные расходы в целях налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3300/08-С3 по делу N А76-23574/07 НК РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3294/08-С4 по делу N А50-12321/2007-Г28 Дело по иску о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот в соответствии с ФЗ "О ветеранах", передано на новое рассмотрение, поскольку судами не было предложено истцу представить доказательства применения им УСНО в обоснование его требований о возмещении всей суммы возникших убытков без вычета НДС, а также реестр граждан, которым предоставлялись льготы, с указанием их адресов.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3293/08-С6 по делу N А76-6367/2007 Исковое требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав судом правомерно удовлетворено, поскольку наличие признаков контрафактности диска, приобретенного в торговой точке ответчика, подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3286/08-С6 по делу N А50-13134/2007 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным приказа о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка, суды исходили из того, что права и охраняемые законом интересы заявителя оспариваемым приказом не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3283/08-С6 по делу N А60-21107/2007 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи судом правомерно отказано, поскольку доказательства того, что при совершении сделки ответчик знал о наличии ограничений у директора общества на подписание сделок, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3266/08-С6 по делу N А60-21111/2007 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи судом правомерно отказано, поскольку доказательства того, что при совершении сделки ответчик знал о наличии ограничений у директора общества на подписание сделок, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3256/08-С4 по делу N А07-14370/07-Г-НАА Поскольку подрядчиком был нарушен срок выполнения работ, в связи с чем заказчик утратил интерес в дальнейшем исполнении договора, и работы по договору подряда были выполнены обществом на сумму меньшую, чем перечисленная истцом, исковое требование о взыскании убытков судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3028/08-С4 по делу N А60-8173/2007-С10 Заявление о признании незаконными действий по регистрации сведений об учредителе общества и сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, судом правомерно удовлетворено, поскольку заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений подано лицом, не имеющим права действовать от имени общества без доверенности, заявитель является участником общества и оспариваемыми действиями нарушены его права как участника общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-2872/08-С6 по делу N А76-22443/2007 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на имущественный комплекс судом правомерно отказано, поскольку данный объект при его приватизации в порядке ст. 132 ГК РФ сформирован не был, право собственности арендодателя на переданное по договору имущество оформлено не было, следовательно, доказательств приобретения истцом в аренду всего имущественного комплекса не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-2770/08-С1 по делу N А50-15028/07 Поскольку поиск обществом необходимых сертификатов по наименованиям алкогольной продукции осуществлялся по номерам, списанным самим налоговым органом с ошибками из справок, прикрепленных к каждой из бутылок, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-2553/08-С1 по делу N А47-10403/07 Поскольку предпринимателем, помимо основной деятельности по розничной торговле товарами народного потребления в принадлежащем ему магазине, осуществляется предпринимательская деятельность по реализации лекарственных препаратов без соответствующей лицензии, то действия предпринимателя образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-2515/06-С4 по делу N А47-6124/2005-14ГК В качестве денежного обязательства по договору ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-2367/08-С3 по делу N А07-14514/07 Филиал юридического лица не может быть самостоятельным участником налоговых правоотношений, поэтому требования направленные в его адрес не являются основанием наличия недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-2234/08-С2 по делу N А76-20701/07 НК РФ не содержит определения компенсационных выплат, связанных с выполнением трудовых обязанностей, следовательно, в силу п. 1 ст. 11 НК РФ этот термин используется в смысле, который придает ему трудовое законодательство.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-10036/06-С4 по делу N А60-30838/2003-С3 По смыслу ч. 1 ст. 179 АПК РФ разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание, а также разъяснять те вопросы, которые не были отражены в судебном акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-7153/07-С2 по делу N А47-12300/06 При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-6715/07-С4 по делу N А71-7532/2006-Г29 Поскольку в п. 4 ст. 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено единоличное рассмотрение судьей дела о банкротстве отсутствующего должника, вынесение любого судебного акта по делу о банкротстве отсутствующего должника судьей единолично является правомерным и не противоречит положениям АПК РФ, предусматривающего возможность установления другими федеральными законами иного порядка рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-5137/07-С6 по делу N А60-21652/2006 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения главы города о предоставлении обществу в аренду земельного участка судом правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что договор аренды спорного земельного участка, заключенный заявителем, прекращен в связи с истечением срока его действия.

Определение ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-460/06-С4 по делу N А60-4903/2004-СР С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3446/08-С4 по делу N А34-1851/2007 Исковое требование о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанности по компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате проезда в городском пассажирском транспорте отдельным категориям граждан, судом правомерно удовлетворено, поскольку расходы, понесенные в связи с предоставлением льгот, в полном объеме не компенсированы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3441/08-С2 по делу N А47-3407/07 Поскольку материалами дела подтвержден факт рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, и вынесения решения о привлечении к ответственности без учета объяснений и возражений общества по вменяемому правонарушению, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3358/08-С6 по делу N А60-28329/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок судом правомерно отказано, поскольку заявителем представлен на государственную регистрацию кадастровый план, составленный не на основании материалов межевания, и, следовательно, не содержащий необходимых сведений, позволяющих индивидуализировать земельный участок и точно определить его как объект права.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3339/08-С6 по делу N А60-26983/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения о безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность городского округа судом правомерно отказано, поскольку передаваемые объекты не входят в перечень имущества, отнесенного к федеральной собственности, оспариваемое распоряжение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3336/08-С5 по делу N А50-15139/07 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил к какому виду относится спорный договор, пользовался ли ответчик электричеством и сетями и не проверил произведенные истцом расчеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3333/08-С6 по делу N А07-18471/07 Суд отменил обеспечительные меры в виде запрещения осуществлять регистрационные действия в отношении договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку данная мера ограничивает распоряжение имуществом должника и применена в нарушение п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3332/08-С4 по делу N А07-17921/2007-Г-ФЛВ Суд отменил принятые обеспечительные меры, поскольку последствием вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения является снятие арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом, наложенных в ходе исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3325/08-С1 по делу N А34-7158/07 Поскольку арбитражным управляющим не проводились общие собрания кредиторов должника и доказательства того, что собранием кредиторов установлен иной (не ежемесячный) период проведения названных собраний в материалы дела не представлены, заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3312/08-С2 по делу N А76-24416/07 По смыслу п. 7 ст. 88 НК РФ необходимыми для представления налоговым органам считаются не любые документы и сведения, а только те, которые имеют целевое значение и предназначены для проведения налогового контроля.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3311/08-С2 по делу N А47-4282/07 Поскольку в решении о привлечении к налоговой ответственности не указаны обстоятельства совершенного правонарушения, доказательства вины налогоплательщика, первичные документы, на которых основаны выводы о занижении налога, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, с предложением уплатить НДФЛ и пени судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3309/08-С2 по делу N А76-25184/07 Поскольку имущественный налоговый вычет заявлен налогоплательщиком в сумме, полученной при продаже недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика, и реализация указанного имущества не связана с осуществлением им предпринимательской деятельности, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении к уплате НДФЛ, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3305/08-С2 по делу N А60-24916/07 Поскольку источником выплаты дохода для работников фактически являлось общество, а также все функции по администрированию кадровой работы и их материально-техническому обеспечению выполнялись налогоплательщиком с использованием его имущества и нематериальных активов, то в соответствии со ст. 237 НК РФ начисления, производимые в пользу этих лиц, должны признаваться налоговой базой по ЕСН и страховыми взносами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3303/08-С2 по делу N А60-17355/07 Поскольку источником выплаты дохода для работников фактически являлось общество, суды пришли к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 237 НК РФ начисления, производимые в пользу этих лиц, должны признаваться налоговой базой по ЕСН и страховым взносам общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3301/08-С2 по делу N А76-26187/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3299/08-С2 по делу N А60-27011/07 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства фактической уплаты обществом спорных сумм НДС указанным поставщикам (данные в счетах-фактурах о поставщике, не прошедшем государственную регистрацию, недостоверные), то в силу требований ст. 169, 171, 172 НК РФ суды законно и обоснованно признали неправомерным применение обществом вычетов по НДС в соответствующих суммах по счетам-фактурам, выставленным от имени несуществующих хозяйственных обществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3298/08-С2 по делу N А60-21775/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3292/08-С2 по делу N А76-18402/07 Поскольку ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль организаций, уплачиваемый внутри отчетного периода, не является налоговым платежом и его неуплата не может являться недоимкой, суды обоснованно признали неправомерным в данном случае начисление пеней по ежемесячным авансовым платежам по налогу на прибыль организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3291/08-С2 по делу N А50-18373/07 Поскольку налоговую декларацию по НДС учреждение представило налоговому органу с нарушением срока, установленного п. 5 ст. 174 НК РФ, заявление о взыскании штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3290/08-С1 по делу N А76-23697/07 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт надлежащего уведомления общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и о месте и времени рассмотрения административного дела, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3289/08-С6 по делу N А76-218/04-12-164 При наличии безусловных оснований для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение иные доводы, изложенные в кассационных жалобах, рассмотрению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3288/08-С6 по делу N А60-21146/2007 Установив, что для государственной регистрации права оперативного управления были представлены все необходимые документы, а также соответствие этих документов требованиям законодательства, и, принимая во внимание, что регистрационной службой не представлено доказательств наличия оснований для отказа в регистрации такого права, суды правомерно признали решение об отказе в государственной регистрации права оперативного управления незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3287/08-С1 по делу N А50-18236/07 В удовлетворении заявления о признании постановления администрации города об утверждении порядка определения компенсации убытков от перевозки пассажиров на городских маршрутах регулярного сообщения и об утверждении методики формирования бюджета города недействующим судом правомерно отказано, поскольку данные акты приняты уполномоченными органами власти в рамках предоставленных им полномочий, а формулы в актах не противоречат друг другу, так как предназначены для разных целей.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3285/08-С1 по делу N А71-8403/07 Поскольку конкурсным управляющим предпринимались меры для заключения с обществом договора купли-продажи имущества и доказательства того, что обществом были предприняты все необходимые меры для заключения указанного договора в материалах дела отсутствуют, в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3284/08-С5 по делу N А50-10992/07-Г-3 Исковое требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии судом правомерно удовлетворено частично, поскольку истцом не представлено доказательств того, что стоимость услуг по транспортировке электроэнергии потребителям не включена в стоимость объема, зафиксированного в спорном акте снятия показаний с приборов учета потребителей ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3280/08-С1 по делу N А50-12989/07 Поскольку нормативными актами Банка России такие документы, как справка о подтверждающих документах и акты выполненных работ не были отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, следовательно, несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк указанных документов не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3279/08-С5 по делу N А60-26315/07-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3278/08-С6 по делу N А60-21145/2007 Установив, что для государственной регистрации права оперативного управления были представлены все необходимые документы, а также соответствие этих документов требованиям законодательства, и, принимая во внимание, что регистрационной службой не представлено доказательств наличия оснований для отказа в регистрации такого права, суды правомерно признали решение об отказе в государственной регистрации права оперативного управления незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3277/08-С5 по делу N А07-1568/2007 Поскольку представленные истцом доказательства не содержат сведений, безусловно подтверждающих размер ущерба, и совместной сверки, рекомендованной арбитражным судом, сторонами не проведено, суды пришли к правильному выводу о том, что требование о взыскании причиненных кражей убытков нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3276/08-С1 по делу N А50-16644/07 Поскольку производство работ осуществлялось без проектно-сметной документации и с нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3274/08-С6 по делу N А34-7022/2006 Из системного толкования ст. 29, 36 Земельного кодекса РФ и ст. 16 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что для оформления земельно-правовых отношений по передаче земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений жилого дома необходимо принятие уполномоченным органом соответствующего ненормативного правового акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3273/08-С5 по делу N А50-10991/2007-Г-3 Исковое требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии судом правомерно удовлетворено частично, поскольку часть представленных истцом в обоснование размера исковых требований документов отклонена судом по мотиву их неподписания заказчиком и как следствие, их не соответствия договору по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3272/08-С1 по делу N А76-24606/07 Поскольку доказательств надлежащего уведомления общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалы дела представлено не было, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3265/08-С1 по делу N А07-15577/07 Поскольку работником общества при приеме денежных средств за проданный товар не отпечатан и не выдан покупателю кассовый чек, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3262/08-С1 по делу N А71-10892/07 Поскольку нормативными актами Банка России такие документы, как справка о подтверждающих документах и акты выполненных работ не были отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, следовательно, несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк указанных документов не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3261/08-С4 по делу N А60-30423/2007-С5 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений и действий регистрирующего органа по аннулированию записей в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице судом правомерно отказано, поскольку регистрирующий орган действовал в соответствии с требованиями закона на основе вступивших в законную силу судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3260/08-С1 по делу N А71-10893/07 Поскольку нормативными актами Банка России такие документы, как справка о подтверждающих документах и акты выполненных работ не были отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, следовательно, несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк указанных документов не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3258/08-С4 по делу N А60-17905/2007-С7 Дело по иску о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже обыкновенных именных акций общества направлено на новое рассмотрение, поскольку суждение суда о том, что отчет оценки пакета акций соответствует требованиям закона и в судебном порядке не оспорен, в связи с чем указанная в нем рыночная стоимость объекта оценки является достоверной, сделан без учета заявленных обществом оснований иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3257/08-С1 по делу N А76-10059/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченной таможенной пошлины, суды исходили из недоказанности факта излишней уплаты обществом таможенной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3255/08-С1 по делу N А60-1230/08 Тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса представляют собой ценовые ставки, по которым осуществляются непосредственные расчеты с организациями коммунального комплекса за производимые ими товары и услуги, в то время как предельные индексы являются показателями предельного роста ценовых ставок и устанавливаются на основании инвестиционной программы, определяемой органами местного самоуправления для организации коммунального комплекса.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3249/08-С4 по делу N А07-15079/2007-Г-ХВШ Поскольку представленная предарбитражная претензия свидетельствует о получении ее ответчиком и подтверждает соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, суд правомерно направил дело о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование денежными средствами для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3248/08-С5 по делу N А76-8226/2007-16-347 В удовлетворении искового требования о признании недействительными результатов торгов судом правомерно отказано, поскольку оспариваемые торги проведены без каких-либо нарушений правил проведения торгов и истец не указал, в чем именно заключается нарушение его прав и законных интересов в результате проведения торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3245/08-С3 по делу N А76-22657/07 Поскольку законодательством не предусмотрено применение порядка реструктуризации в отношении конкретных налогов, не установлено исключений для налоговых агентов, право на реструктуризацию не поставлено в зависимость от причин и характера действий организаций при образовании задолженности, суды обоснованно признали действия налогового органа, выразившиеся в отказе проведения реструктуризации данной задолженности, незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3242/08-С5 по делу N А60-27039/2007-С11 Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3241/08-С3 по делу N А76-7622/07 Поскольку предметом деятельности общества являются добыча подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения муниципального образования и оказание населению услуг по водоснабжению, налогоплательщиком совершены все необходимые действия для получения лицензии на водопользование, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении водного налога и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3236/08-С4 по делу N А60-15582/2007-С1 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3233/08-С4 по делу N А50-11582/2007-Г24 Поскольку такой товар как 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции отсутствует, суд правильно установил, что договор купли-продажи ценных бумаг в части продажи 0,5 акции является незаключенным, следовательно, недействительным признан быть не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3230/08-С3 по делу N А07-10960/2007-А-ВЕТ Поскольку общество сдавало в аренду торговые площади, которые не могут быть отнесены к объектам стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, следовательно, оснований для применения физического показателя "площадь торгового зала" при исчислении ЕНВД за соответствующий период не имеется, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части доначисления ЕНВД, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3229/08-С3 по делу N А76-20573/07 Поскольку доказательств, подтверждающих, что арендованное предпринимателем помещение подпадает под понятие магазина или павильона, то есть является специально оборудованным зданием или строением (их частями), имеющим помимо торгового зала другие помещения, налоговым органом не представлено, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3218/08-С6 по делу N А60-21235/2007 Установив, что для государственной регистрации права оперативного управления были представлены все необходимые документы, а также соответствие этих документов требованиям действующего законодательства, принимая во внимание, что регистрационной службой не представлено доказательств наличия оснований для отказа в регистрации такого права, суды правомерно признали решение регистрационной службы об отказе в государственной регистрации указанного права на объект недвижимого имущества незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3212/07-С3 по делу N А07-10096/06 Продаваемые карты экспресс-оплаты, sim-карты не могут выступать в качестве имущества, используемого в целях перепродажи в рамках заключаемых договоров купли-продажи в сфере розничной торговли, поскольку они не отвечают признакам товара, определенным ст. 38 НК РФ, и в соответствии с гл. 7 ФЗ "О связи" по своей правовой природе являются лишь средством предварительной оплаты услуг телефонной связи, обеспечивающим доступ к услугам связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3205/08-С3 по делу N А47-11365/06 Поскольку налоговым органом не доказано использование предпринимателем площади торгового зала в большем размере, чем заявлено в налоговых декларациях, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, ЕНВД и пеней судом удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3203/08-С3 по делу N А76-25038/07 Заявление об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога с продаж судом удовлетворено, поскольку переплата налога образовалась не за счет налога, включенного в цену реализованного товара, а в связи с излишней уплатой авансовых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3200/08-С3 по делу N А76-23736/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным уведомления налогового органа о невозможности применения УСНО, суды руководствовались подп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, сделав вывод о том, что ограничение, предусмотренное указанной нормой, не распространяется на заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3198/08-С3 по делу N А50-12170/07 Поскольку оспариваемое решение налогового органа не содержит вывод о документально подтвержденных нарушениях обществом норм налогового законодательства при исчислении сумм налога на прибыль и НДС по спорному контрагенту и не указаны основания для признания контрагента несуществующим юридическим лицом, судами правомерно удовлетворены требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пеней и штрафов по эпизодам с указанным контрагентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3197/08-С3 по делу N А71-8038/07 Поскольку налогоплательщик самостоятельно определяет налоговую базу по налогу на прибыль, состав расходов и соблюдение условий, позволяющих учесть указанные расходы для целей налогообложения, он должен доказать те обстоятельства, которые, по его мнению, позволяют учесть произведенные расходы в целях налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3195/08-С3 по делу N А07-12214/2007-А-ВЕТ Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД, суд исходил из неправомерного применения налоговым органом физического показателя "площадь торгового зала" при расчете ЕНВД, указав, что арендуемые предпринимателем торговые помещения не отвечают критериям стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, которые определены ст. 346.27 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3189/08-С4 по делу N А07-8841/2007-Г-ДИР Поскольку обязательство по оплате стоимости выполненных работ исполнено обществом ненадлежащим образом, суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3184/08-С3 по делу N А47-435/08 Ходатайство о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа судом правомерно удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3182/08-С3 по делу N А76-10200/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС, налога на прибыль и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3181/08-С3 по делу N А07-15129/07 В случае пропуска налогоплательщиком срока, установленного п. 8 ст. 78 НК РФ, он вправе обратиться в суд с имущественным требованием о возврате из бюджета переплаченной суммы налога. Только в этом случае подлежат применению общие правила исчисления срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3180/08-С3 по делу N А76-10807/07 В связи с тем, что источники информации о ценах, определенные НК РФ, не всегда содержат информацию, необходимую для определения однородности и идентичности товаров, работ и услуг, а также экономических условий сделок, налогоплательщик или налоговый орган вправе применить и иные источники информации при соблюдении предусмотренного порядка определения рыночной цены.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3179/08-С3 по делу N А07-6148/06 Поскольку переплата по налогу на прибыль перекрывает доначисленную сумму по тому же налогу, следовательно, состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК, отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3177/08-С3 по делу N А76-10390/07 Зачисление сумм авансовых платежей по налогу и минимального налога на счет территориального органа Федерального казначейства с последующим распределением по различным кодам бюджетной классификации не влияет на возможность проведения зачета ранее уплаченных сумм по налогу при применении УСНО.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3175/08-С3 по делу N А76-24343/07 Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки возможен только в случае наличия недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3171/08-С3 по делу N А50-12814/07 Поскольку окончательная приемка законченного строительства объекта произведена после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией с участием генерального подрядчика и соответствующих органов государственного контроля и надзора, именно с даты подписания данного акта у общества возникла обязанность по исчислению и уплате налога на имущество организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3167/08-С3 по делу N А76-23445/07 Поскольку при определении рыночной стоимости реализуемого товара налоговым органом не учтены требования к порядку определения рыночных цен в соответствии с пунктами 4 - 11 ст. 40 НК РФ, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3126/08-С3 по делу N А07-16506/07 Налоговая ответственность кредитных учреждений за совершение действий, противоречащих требованиям ст. 46 и 47 НК РФ, наступает только в том случае, если требования и ограничения, вводимые налоговым органом по распоряжению денежными средствами на расчетных счетах налогоплательщиков, не противоречат очередности исполнения кредитными учреждениями обязательств, установленной в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Определение ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-2935/08-С6 по делу N А60-29832/2007 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-2845/08-С6 по делу N А34-3026/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения городской думы о передаче в безвозмездное пользование обществу объекта муниципальной собственности судом правомерно отказано, поскольку при принятии оспариваемого решения не создавалось преимущество отдельному хозяйствующему субъекту (нескольким хозяйствующим субъектам) по отношению к другим хозяйствующим субъектам, работающим на рынке того же товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-2784/08-С5 по делу N А60-6556/2006 По смыслу ст. 545 ГК РФ передача абонентом принятой им от энергоснабжающей организации энергии субабоненту является его правом, а не обязанностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-2780/08-С5 по делу N А60-12252/07-С8 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-2752/08-С3 по делу N А07-14385/07 Декларационный платеж не является налоговым платежом и его зачет или возврат невозможен в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-2639/08-С3 по делу N А76-24419/07 Заявление о применении УСНО носит уведомительный характер, положения гл. 26.2 НК РФ не предусматривают, что заявление налогоплательщика о переходе на УСНО должно быть подано по какой-либо форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-2612/08-С1 по делу N А50-17284/07 Поскольку оспариваемое объявление представляет собой информацию о подборе работника, которое не отвечает определению рекламы, содержащемуся в ст. 3 ФЗ "О рекламе", кроме того, вина общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения не доказана, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-2442/08-С2 по делу N А07-9559/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части начисления ЕСН, НДС, НДФЛ и пеней суды сослались на отсутствие хозяйственных операций между предпринимателем и спорным контрагентом, недостоверность сведений, содержащихся в счетах-фактурах, а также неподтверждение передачи векселей в оплату товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-2358/08-С6 по делу N А50-9177/2007 Исковое требование о признании договора безвозмездного пользования земельным участком незаключенным судом удовлетворено, поскольку доказательств проведения межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка в материалах дела не имеется, следовательно, предмет договора безвозмездного пользования земельным участком не определен.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-2229/08-С3 по делу N А47-7558/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, суд пришел к выводу, что для применения физического показателя "площадь торгового зала" нет оснований, так как арендуемое имущество не является стационарно установленным, ни один из объектов не подключен к инженерным коммуникациям.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-2218/08-С6 по делу N А07-2629/2007 Само по себе рассмотрение заявления о признании недействительным письма о невозможности удовлетворения заявления о приобретении права собственности по правилам гл. 24 АПК РФ не исключает возможности вывода суда о ничтожности либо действительности сделки, так как обжалуемый отказ администрации в реализации предполагаемого права основан на сделке по перемене лица в обязательстве, возникшем на основании договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-2216/08-С6 по делу N А47-4706/2007 Из смысла п. 3 ст. 222 ГК РФ следует, что правоотношения, связанные с возведением на земельном участке самовольной постройки, возникают между собственником земельного участка или лицом, обладающим иным вещным правом на него (право постоянного бессрочного пользования, пожизненного наследуемого владения) и лицом, осуществившим постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-1970/08-С4 по делу N А34-6869/2006 По смыслу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, обязательным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что имущество приобретено лицом за счет другого лица без каких-либо правовых оснований. При рассмотрении спора о неосновательном обогащении предметом исследования является основания получения имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-1521/08-С5 по делу N А60-6077/2006-С1 Отказывая в удовлетворении иска об обязании вернуть оборудование, переданное по договорам аренды, суд установил отсутствие в деле доказательств принадлежности истцу используемого в производственной деятельности ответчика оборудования.

Определение ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-1076/08-С4 по делу N А07-52469/2005-Г-ФЛЕ Возможность обжалования определения об отложении судебного заседания нормами АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела о несостоятельности (банкротстве).

Определение ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-1076/08-С4 по делу N А07-52469/2005-Г-ФЛЕ Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалование определения суда об отложении рассмотрения дела не предусмотрено законом и не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-1076/08-С4 по делу N А07-52469/2005-Г-ФЛЕ Возможность обжалования определения об отложении судебного заседания нормами АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-9395/07-С4 по делу N А50-5814/2007-Г13 По смыслу п. 3 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-8166/07-С4 по делу N А76-419/2007-48-21 В удовлетворении требования о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам, пеней и штрафов судом правомерно отказано, поскольку обоснованность и размер требований уполномоченного органа не подтверждены вступившим в силу решением суда, доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, свидетельствующих о том, что уполномоченным органом не утрачено право на принудительное исполнение требования, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-5846/07-С4 по делу N А50-4126/2006-Г02 Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Определение ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3953/08-С4 по делу N А34-1069/2006 Так как к кассационной жалобе не приложены доказательства направления ее копии конкурсным кредиторам, являющихся в силу ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, данное обстоятельство является основанием, предусмотренным ст. 280 АПК РФ, для оставления кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3228/08-С1 по делу N А76-25315/07 Факт ненадлежащего оформления сопроводительных документов (справки к товаротранспортным накладным, справки к грузовой таможенной декларации) не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и, следовательно, не образует объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3226/08-С1 по делу N А07-202/08 Поскольку на день рассмотрения дела в суде срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности истек, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3224/08-С1 по делу N А76-16475/07 Поскольку на день рассмотрения дела в суде срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности истек, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3222/08-С1 по делу N А76-25812/07 Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, образуется только при использовании контрольно-кассовой техники, исключенной из Государственного реестра, с истекшим нормативным сроком эксплуатации при условии уведомления регистрирующего органа о снятии данной ККТ с учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3215/08-С4 по делу N А50-13307/2007-А17 Поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности не представлено, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования об отмене распоряжения о внесении предприятием дополнительного вклада в уставный капитал общества является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3209/08-С6 по делу N А76-23058/2007 Поскольку отказ в предоставлении земельного участка от надлежащего органа получен не был, суды пришли к правомерному выводу о том, что в нарушении ст. 31, 32 Земельного кодекса РФ администрация города допустила бездействие, в связи с чем оказались нарушены права и законные интересы заявителя, и обязали администрацию устранить допущенное нарушение путем рассмотрения и представления мотивированного ответа на заявление общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3204/08-С1 по делу N А07-19485/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по снятию ареста, выразившегося в постановлении о наложении ареста на совершение регистрационных действий с объектом недвижимого имущества, судом правомерно отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств нарушения бездействием пристава прав и законных интересов должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3202/08-С6 по делу N А07-9142/2007 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на нежилое строение судом правомерно отказано, поскольку установленный п. 1 ст. 234 ГК РФ срок приобретательной давности к моменту обращения общества с иском не истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3201/08-С6 по делу N А07-9001/2007 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на нежилое строение судом правомерно отказано, поскольку установленный п. 1 ст. 234 ГК РФ срок приобретательной давности к моменту обращения общества с иском не истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3192/08-С1 по делу N А71-8918/07 Поскольку общество принимало все меры к получению валютной выручки, фактически денежные средства в полном объеме зачислены на расчетный счет экспортера в уполномоченном банке, период просрочки незначителен, просрочка в зачислении валюты не привела к существенному нарушению общественных отношений, суды признали совершенное правонарушение малозначительным и удовлетворили заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3191/08-С1 по делу N А07-19267/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по отмене постановления о наложении ареста на совершение регистрационных действий с незавершенным строительством объектом судом правомерно отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств нарушения бездействием пристава прав и законных интересов должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3190/08-С1 по делу N А76-1264/07 Заявление об обязании судебного пристава-исполнителя прекратить сводное исполнительное производство судом правомерно удовлетворено, поскольку реализация имущества для погашения задолженности по исполнительному производству не является разумной и соразмерной.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3152/08-С1 по делу N А07-18968/07 Один лишь факт нечеткости оттисков печатей организации производителя и организации покупателя в разделах справки к товарно-транспортной накладной не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и в связи с этим не образует состава правонарушения ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3136/08-С4 по делу N А07-13825/07-Г-ИЭР Дело по иску о взыскании аванса, полученного ответчиком по договору строительного подряда, и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении дела не выяснил, обладает ли истец по делу правом на взыскание уплаченного по договору подряда аванса и не предложил истцу представить документы, позволяющие установить, имеется ли правопреемство.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3131/08-С4 по делу N А76-26815/2007-59-753/46 Поскольку изменения, вносимые обществом, должны входить в содержание устава и учредительного договора, суд сделал правильный вывод о том, что государственная регистрация таких изменений без представления в регистрирующий орган учредительного договора невозможна и правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконным отказа на основании ст. 89 ГК РФ, ст. ст. 17, 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3128/08-С4 по делу N А07-8008/2007-Г-СВИ Поскольку прекращение производства на основании п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ в части включения в реестр требований кредиторов долга по страховым взносам судом в соответствии со ст. 170 АПК РФ не мотивировано, дело в указанной части подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3124/08-С4 по делу N А50-10800/2007-Г-27 Поскольку спорное решение касается отстранения истца от должности директора ООО, ненадлежащее извещение истца о проведении общего собрания участников, принявшего это решение, правомерно квалифицировано судами как существенное, в связи с чем исковые требования о признании недействительным этого решения удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-3100/08-С5 по делу N А07-16465/2007 Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению о способе определения количества фактически потребленной тепловой энергии, в том числе об учете теплопотерь, суд правомерно на основании ст. 446 ГК РФ определил спорное условие договора в редакции истца, принятая судом редакция договора действующему законодательству не противоречит.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-2342/08-С1 по делу N А47-9833/07 Один лишь факт несвоевременного представления раздела "А" справки к товарно-транспортной накладной, представленной позднее - на момент составления протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и не образует состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-212/07-С1 по делу N А60-32621/06 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о снятии ареста, наложенного на имущество, судом правомерно удовлетворено, поскольку иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание, а также место нахождение самого должника приставом не выявлено, не представлено доказательств о наложении ареста на имущество, не принадлежащее должнику, арест имущества был снят в рамках не того исполнительного производства, в рамках которого он был наложен.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2008 N Ф09-10036/06-С4 по делу N А60-30838/2003-С3 Поскольку заявителем не указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, в связи с чем у судов отсутствует возможность дать правовую оценку необходимости принятия обеспечительной меры, в удовлетворении заявления об обеспечении иска о включении требований в реестр кредиторов общества судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-9789/07-С4 по делу N А71-2068/2007-Г2 Прекращая производство по делу о признании должника банкротом, суд правомерно указал, что учредитель общества, чье право владения предприятием поставлено под угрозу возбуждением дела о банкротстве, вправе удовлетворить требования кредиторов в рамках дела о банкротстве без согласия руководителя предприятия.

Определение ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-9196/07-С5 по делу N А60-6399/2007-С3 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Определение ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-6368/06-С4 по делу N А07-8754/05-Г-ФЛЕ Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3449/08-С2 по делу N А47-9718/07 Если истец отказался от иска после вынесения определения о принятии искового заявления к производству и отказ принят судом первой инстанции, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3252/08-С5 по делу N А71-9500/2007-Г-33 Поскольку не имеется оснований полагать, что истец был намерен исполнять договор после неуплаты ответчиком очередного взноса, так как доказательств предложения страховщиком представить страхователю отсрочку по уплате взноса с условием оплаты страхователем очередного взноса в указанный страхователем новый срок в материалах дела не имеется, то суд находит правомерным отказ в удовлетворении иска о взыскании задолженности по уплате страховой премии по договору страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3250/08-С5 по делу N А47-6303/2007 Так как факт потребления электроэнергии ответчиком в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела документами, учитывая, что потребленная электрическая энергия не оплачена ответчиком, суд пришел к правомерному выводу о взыскании указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3244/08-С5 по делу N А76-13772/2007-16-719/75 Поскольку допущенные при организации и проведении конкурса нарушения привели к ущемлению законных прав и интересов истца, который незаконно не был допущен к участию в конкурсе, а несоблюдение правил проведения конкурса повлияло на результат торгов (на определение победителя), суд правомерно признал решение конкурсной комиссии недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3240/08-С2 по делу N А76-17172/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении НДС к возмещению из бюджета, суды исходили из соблюдения налогоплательщиком порядка раздельного учета, установленного п. 4 ст. 170 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3237/08-С2 по делу N А76-22995/07 Поскольку оплата стоимости проезда произведена обществом не в интересах работников общества, а в целях выполнения ими своих служебных обязанностей, при том, что в судебное заседание представлены все необходимые документы, подтверждающие нахождение работников в командировке, у налогового органа не было оснований считать спорные суммы доходом работников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3235/08-С2 по делу N А76-23154/07 Расходы по приобретению (оплате) работ, выполненных подрядными организациями, по смыслу НК РФ в налоговую базу не включаются.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3234/08-С2 по делу N А76-24417/07 В отсутствие документов, подтверждающих факты несения расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, в обоснование права на применение заявленных профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ, предусмотренных ст. 221 НК РФ, у налогового органа не имелось оснований для признания права предпринимателя на профессиональные налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3217/08-С2 по делу N А47-7909/07 Поскольку документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации услуг по перевозке, представлены налогоплательщиком в полном объеме, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления к уплате НДС судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3216/08-С2 по делу N А71-5075/07 Само по себе намерение общества приобрести проектно-сметную документацию для последующей перепродажи вне связи с осуществляемой предпринимательской деятельностью общества по извлечению прибыли не может являться основанием для признания таких затрат и вычетов обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3212/08-С5 по делу N А47-9172/2007-3ГК Поскольку суд установил факт недопоставки полностью оплаченного истцом товара и ответчиком не представлены доказательства невозможности исполнения обязательства, учитывая, что срок действия спорного договора на момент рассмотрения иска не истек, суд обоснованно удовлетворил требование истца об обязании допоставить товар и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ст. 395, 396 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3210/08-С5 по делу N А47-7844/07-3ГК Поскольку сторонами не представлены сведения о том за кем на момент рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения зарегистрировано транспортное средство, суд правомерно указал на отсутствие оснований для утверждения данного мирового соглашения в силу части 6 ст. 141 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3196/08-С6 по делу N А76-14345/2007 Ввиду признания судом договора аренды незаключенным и отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих законность использования ответчиком нежилого помещения, заявленные требования о выселении ответчика и истребовании спорного помещения из его незаконного владения правомерно удовлетворены на основании ст. 301 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3188/08-С4 по делу N А50-13385/2007-Г-11 Поскольку факт наличия задолженности по оплате выполненных истцом подрядных работ подтверждается материалами дела, доказательства своевременного выполнения ответчиком обязанности по погашению указанной задолженности представлены не были, суды признали обоснованным расчет неустойки и удовлетворили заявленные требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3178/08-С1 по делу N А60-31790/07 На момент проведения проверки несвоевременное представление предприятием в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не являлось административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в связи с чем являются обоснованными выводы суда о наличии оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления о привлечении предприятия к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3172/08-С1 по делу N А50-91/08 Судом установлено, что общество является организацией, осуществляющей функции управления многоквартирным домом, а также нарушение им требований законодательства в области обеспечения населения жилищными и коммунальными услугами, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3170/08-С1 по делу N А76-16423/07 Операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3168/08-С1 по делу N А76-22928/07 Так как отсутствие в буфете в момент проверки прейскуранта цен на алкогольную продукцию не доказано, суды удовлетворили требования общества о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3165/08-С1 по делу N А34-5399/07 Так как законность действий судебного пристава-исполнителя по принятию постановления о передаче имущества на реализацию подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, суд пришел к правомерным выводам об отсутствии нарушений действующего законодательства при принятии судебным приставом-исполнителем оспариваемых актов и нарушений прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3164/08-С1 по делу N А47-6631/07 Судом установлено, что действиями конкурсного управляющего были нарушены требования правил, в соответствии с которыми он должен был обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, проверить полномочия участников собрания кредиторов, внести в журнал регистрации необходимые сведения о каждом конкретном кредиторе, выдать конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования, в связи с чем он обоснованно привлечен к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3163/08-С1 по делу N А47-31сп/06 Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя, апелляционный суд правомерно исходил из его несоответствия требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, в частности, судебным приставом-исполнителем допущено нарушение порядка правопреемства в исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3162/08-С1 по делу N А34-4019/07 Поскольку бюджетное законодательство не предусматривает порядок разрешения межбюджетных споров и не устанавливает подведомственность подобных споров арбитражным судам, суды первой инстанции правомерно прекратили производство по делу на основании ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3161/08-С1 по делу N А50-447/08 Поскольку общество является организацией, осуществляющей функции управления многоквартирным домом, и им допущено нарушение требований законодательства в области обеспечения населения жилищными и коммунальными услугами, вывод судов о том, что общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3158/08-С5 по делу N А60-27379/2007-С4 Удовлетворяя исковое требование о взыскании расходов на восстановление поврежденной мебели и расходов на оплату услуг оценщика, суд правомерно исходил из доказанности всех обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в требуемой истцом сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3157/08-С1 по делу N А34-3554/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и незаконными действий по его вынесению, суды исходили из отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов взыскателя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3155/08-С1 по делу N А47-8777/07 Поскольку судом установлен факт реализации заявителем за наличный денежный расчет товара без применения контрольно-кассовой техники, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3146/08-С6 по делу N А47-7315/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа по непередаче объектов жилищно-коммунального хозяйства в муниципальную собственность судом правомерно отказано, поскольку заинтересованное лицо в данном случае не уполномочено принимать решение о передаче объектов жилищно-коммунального хозяйства из федеральной собственности в муниципальную.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3145/08-С5 по делу N А50-10500/2007-Г3 Поскольку доказательства организации учета электрической энергии в точках присоединения сетевых организаций в материалах дела отсутствуют, в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3141/08-С6 по делу N А60-28813/2007 Из смысла ст. 301 ГК РФ следует, что при предъявлении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на спорное имущество, факт владения спорным имуществом ответчиком и незаконность данного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3139/08-С5 по делу N А76-24153/2007-2-738/84 Установив, что в соответствующий бюджет денежные средства для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот при оплате жилищно-коммунальных услуг, не выделены и что фактические расходы истца по предоставлению льгот, подтвержденные материалами дела, ему не возмещены, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данные убытки подлежат взысканию с казны Российской Федерации.

Определение ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3132/08-С4 по делу N А60-32641/2006-С11 Поскольку у суда отсутствуют сведения об извещении стороны о времени и месте судебного заседания, рассмотрение дела отложено в соответствии с частью 1 ст. 158 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3127/08-С4 по делу N А71-6322/2007-Г14 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в связи с невозвращением ответчиком продукции, переданной на обработку по товарным накладным, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о перерыве течения срока исковой давности в части заявленных истцом требований является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3125/08-С1 по делу N А50-264/07 Суды правильно указали на то, что вопрос о законности и соответствии представления контрольно-счетной палаты нормам Бюджетного кодекса РФ, которое идентично рассмотренному судом представлению, был предметом исследования и правовой оценки арбитражного суда, и в силу части 2 ст. 69 АПК РФ пришли к правомерному выводу о незаконности оспариваемого представления и признали его недействительным в оспариваемой части.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3116/08-С6 по делу N А60-8794/2007 Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что задолженность, которая явилась основанием для обращения в суд с иском, погашена полностью, вывод суда об отсутствии оснований для расторжения договора аренды объектов электрических сетей в порядке ст. 619 ГК РФ и удовлетворения иска в соответствующей части является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3113/08-С6 по делу N А76-23027/2007 Дело по иску о признании недействительными оспариваемых договоров купли-продажи недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что договоры не повлекли предпочтительного удовлетворения требований одного из кредиторов, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3080/08-С4 по делу N А50-16220/2007-Г-1 Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств того, что истцом работы по договору субподряда выполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд на основании ст. ст. 740, 746, 753 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по их оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3077/08-С4 по делу N А34-3085/2007 Из толкования положений абзаца 3 п. 3 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что им установлен запрет на совершение должником лишь тех сделок, которые направлены на участие в других юридических лицах путем их создания либо приобретения права участия в уставном (паевом) капитале существующих юридических лиц и влекут несение должником затрат, способных впоследствии повлиять на возможность удовлетворения требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3069/08-С2 по делу N А76-17381/07 Поскольку спорные расходы налогоплательщика являются экономически оправданными, и они были учтены в целях налогообложения прибыли организаций, суду не представлено доказательств, что фактически имущество по заключенным договорам не передавалось, а был организован только документооборот, подтверждающий совершение сделок по передаче имущества, суды обоснованно удовлетворили требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3030/08-С6 по делу N А76-20941/2006 Само по себе признание общего собрания по переизбранию директора несостоявшимся не влечет недействительности всех юридически значимых действий, совершенных директором от имени юридического лица в период выполнения своих уставных обязанностей.

Определение ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-2991/08-С6 по делу N А76-12494/07 Поскольку кассационные жалобы поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства, производство по данным жалобам применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-2991/08-С6 по делу N А76-12494/07 По смыслу ст. 449 ГК РФ основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-2614/08-С1 по делу N А47-5207/07 Поскольку на момент проведения проверки несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и копии грузовой таможенной декларации не являлось административным правонарушением, суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-2611/08-С5 по делу N А47-6032/07-9ГК Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-2552/08-С6 по делу N А47-959/2007 Заявление о признании недействительным распоряжения главы города о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком судом правомерно удовлетворено, поскольку распоряжением нарушено право общества на приобретение спорного земельного участка в собственность или аренду в соответствии со ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", что могло повлечь уменьшение конкурсной массы заявителя как должника в рамках дела о его банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-2509/08-С6 по делу N А50-9771/2007 Поскольку площадь земельного участка, необходимая для использования здания, истцом не определена, суды пришли к обоснованному выводу о возможности взыскания с ответчика платы за пользование земельным участком, расположенным непосредственно под зданием, согласно техническому паспорту здания, в размере арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-2491/08-С6 по делу N А76-8879/2007 В удовлетворении искового требования о взыскании ущерба в виде повреждения внутренней отделки помещения, которое занимал ответчик, судом обоснованно отказано ввиду того, что истцом не подтверждены обстоятельства, необходимые для наступления деликтной ответственности (ст. 1064 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-2407/08-С4 по делу N А76-24392/2007-40-135/39 В предмет доказывания по делу о признании незаконным решения о государственной регистрации юридического лица входит нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушение прав и законных интересов заявителя либо нарушение публичных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-2403/08-С1 по делу N А07-2577/07 Поскольку заявителем не представлена декларация об объемах использования этилового спирта, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-2401/08-С4 по делу N А76-24390/2007-40-134/14 В предмет доказывания по делу о признании незаконным решения о государственной регистрации юридического лица входит нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушение прав и законных интересов заявителя либо нарушение публичных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-2347/08-С4 по делу N А07-10724/2007-Г-ФЛВ Исковые требования о взыскании аванса, пеней за нарушение сроков окончания работ и стоимости строительных материалов судом правомерно удовлетворены, поскольку предусмотренные договором подряда и техническим заданием к нему работы в установленный договором срок ответчиком не выполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-2326/08-С2 по делу N А76-20158/07 Из системного анализа норм гл. 7 АПК РФ следует, что обязанность доказывания обстоятельств, порождающих сомнения в добросовестности налогоплательщика, лежит на налоговом органе, налогоплательщик, в свою очередь, обязан доказать, что указанные обстоятельства экономически оправданы, либо представить суду доказательства отсутствия данных обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-2296/08-С4 по делу N А60-26529/2007-С4 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков (упущенной выгоды), возникших в результате незаконного бездействия налогового органа, судом правомерно отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения у истца неполученных доходов в связи с указанным бездействием.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-2197/08-С4 по делу N А34-3058/2007 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора поставки судом отказано, поскольку реализация готовой произведенной продукции является для общества обычной хозяйственной деятельностью, не требующей одобрения в соответствии со ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-2155/08-С6 по делу N А07-12236/07 Исправляя допущенную ошибку, суд обоснованно исходил из того, что в результате исправления допущенной описки не изменено содержание решения, объявленная сторонам резолютивная часть решения полностью совпадает с резолютивной частью решения, изготовленного на бумажном носителе.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-1286/07-С5 по делу N А76-6800/2006-17-211/22-251 Суд, придя к выводу о наличии факта поставки металла и отсутствии встречного возмещения за часть поставленной продукции, удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности за отгруженную продукцию.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-10946/07-С6 по делу N А07-6482/2007 Поскольку законодательством не предусмотрен запрет совершения сделок по реализации имущества во время процедуры наблюдения, и временным управляющим оспариваемая сделка была согласована, судами правомерно отклонен довод истца о недействительности договора купли-продажи в связи с его заключением во время процедуры банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-10291/07-С1 по делу N А50-6235/07 Поскольку конкурсный управляющий по требованию суда не представил отчет о проделанной работе с подтверждающими документами и ликвидационным балансом, не представил доказательства принятия мер по фактическому установлению имущества должника, а также не указал надлежащую дату закрытия реестра требований кредиторов, заявление о привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-6803/07-С2 по делу N А47-591/06 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судом отказано, поскольку заявитель в обоснование требований привел доводы, которые не входят в перечень оснований, установленных ст. 311 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-6413/07-С4 по делу N А76-31222/2006-7-753/69/5-512/7-687 В удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных в процессе размещения дополнительной эмиссии обыкновенных именных бездокументарных акций общества, судом отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-6004/07-С2 по делу N А47-3563/07 Исходя из положений ст. 9 и ст. 200 АПК РФ суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу при проверке или после нее.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-6000/07-С3 по делу N А47-3564/07 Поскольку образовательная деятельность налогоплательщиком не осуществлялась, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафов по п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-5999/07-С2 по делу N А47-3565/07 Исходя из положений ст. 9 и ст. 200 АПК РФ суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу при проверке или после нее.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-5720/07-С5 по делу N А60-33669/2006 В удовлетворении искового требования о взыскании стоимости утраченного при перевозке груза судом правомерно отказано, поскольку доказательств наличия договорных отношений по охране груза истцом в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-5521/07-С4 по делу N А50-1716/2007-Г12 Дело по иску о признании недействительной сделки по уведомлению конкурсного управляющего предприятия о намерении удовлетворить и непосредственному удовлетворению требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционная жалоба предприятия фактически не рассмотрена, доводы заявителя жалобы по существу не исследованы и им не дана правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-4440/07-С3 по делу N А07-1627/07 Из анализа абзаца 2 части 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" следует, что данная льгота распространяется именно на субъекты предпринимательской деятельности в течение первых четырех лет деятельности с момента их государственной регистрации, а не на объекты налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3254/08-С5 по делу N А47-4575/07-5ГК Суды пришли к верному выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику охранных услуг в спорный период, и удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности и неустойки, поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3243/08-С5 по делу N А60-13888/2007-С2 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание охранных услуг, суды правомерно исходили из того, что истец не доказал нарушение ответчиком обязательств по договору, наличие причинной связи между возникшими убытками и его действиями.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3239/08-С3 по делу N А76-25337/07 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, судами сделан правильный вывод о наличии у общества права на гарантии ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" и уплачивать налог на игорный бизнес по ставке, действовавшей на момент регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3238/08-С5 по делу N А50-14242/07-Г23 В удовлетворении встречного искового требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязанности по предоставлению исполнительно-технической документации, судом правомерно отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3225/08-С2 по делу N А50-10349/07 Представление документов, имеющих незначительные дефекты формы или содержания, при отсутствии злоупотребления со стороны налогоплательщика не может рассматриваться как непредставление этих документов. При возникновении спора значительность таких дефектов оценивается судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3213/08-С2 по делу N А76-6932/07 Поскольку судом установлено, что все требования, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, доказательства совершения обществом каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм НДС, уплаченных контрагентам, суду не представлены, затраты, произведенные налогоплательщиком при совершении сделок, направлены на получение дохода от осуществления своей деятельности, суды обоснованно признали неправомерным доначисление налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3207/08-С5 по делу N А50-14631/2007 Признавая недействительными решения и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, суды пришли к обоснованному выводу, что при проведении открытого конкурса на поставку мебели службой судебных приставов не было допущено нарушений, приведших к ограничению конкуренции.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3206/08-С6 по делу N А34-3642/2007 Безвозмездная передача имущества в муниципальную собственность предполагает принятие соответствующего решения уполномоченным на то органом исполнительной власти, в связи с чем судами правомерно отклонена ссылка учреждения на необходимость предоставления ему помещений в безвозмездное пользование, и удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени в заявленной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3176/08-С1 по делу N А50-13141/07 Поскольку на момент вынесения оспариваемых актов антимонопольного органа конкурс был уже проведен, результаты его были оглашены при вскрытии конвертов с заявками, следовательно, оспариваемые акты в части требования о внесении изменений в конкурсную документацию, противоречат правовым нормам и нарушают права и законные интересы заявителя при проведении конкурса на право заключения государственного контракта на строительство жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3174/08-С1 по делу N А50-1127/08 Учитывая, что деятельность общества имеет высокую социальную значимость, поскольку тариф на тепловую энергию и услуги по ее передаче регулируются государством, и тяжелое финансовое положение должника, суд правомерно уменьшил размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3159/08-С1 по делу N А76-25893/07 ФЗ "О защите конкуренции" не содержит ограничений по срокам, составу и объему запрашиваемой информации, необходимой для осуществления антимонопольным органом его задач и функций. Поскольку в установленный срок общество не представило требуемую антимонопольным органом информацию, вывод судов о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 19.8 КоАП РФ, в действиях общества является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3156/08-С5 по делу N А71-513/08-Г27 Избрав тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может применить его только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта или предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3151/08-С5 по делу N А71-6745/07-Г8 Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору не доказано, суды правомерно отказали в удовлетворении искового требования о взыскании убытков, причиненных в результате недопоставки товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3137/08-С5 по делу N А07-13095/2007-Г В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору поставки судом правомерно отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец оплатил возвращенную алкогольную продукцию по спорной накладной и понес какие-либо расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3122/08-С2 по делу N А76-6712/07 Отсутствие счетов-фактур либо оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов. Вместе с тем налоговое законодательство не содержит запрета на внесение изменений в счет-фактуру либо замену неправильно оформленного счета-фактуры на оформленный в надлежащем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3121/08-С2 по делу N А76-23728/07 Так как порядок и сроки подачи ежемесячных налоговых деклараций по НДС при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу п. 1 ст. 108 НК РФ оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 НК РФ, не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3120/08-С2 по делу N А60-7077/07 Суды обоснованно исходили из того, что всю сумму лизинговых платежей следует рассматривать в качестве расходов на приобретение права собственности на предмет лизинга, являющийся амортизируемым имуществом, включаемый в первоначальную стоимость амортизируемого имущества после перехода права собственности на него лизингополучателю, и признали недействительным решение налогового органа в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3119/08-С2 по делу N А76-12504/07 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о несоблюдении налогоплательщиком условий для предоставления права на вычет НДС, предусмотренных ст. 172 НК РФ, так как общество не подтвердило факт реального несения расходов по оплате данного налога указанным им контрагентам сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3118/08-С2 по делу N А47-8407/06 Получение обществом экспортной выручки и отгрузка им товаров на экспорт были осуществлены в течение одного налогового периода. Поэтому выводы судов о том, что данные платежи не являются авансовыми платежами, поскольку оплата и отгрузка производились в одном налоговом периоде, а потому не могут увеличивать налоговую базу в порядке, предусмотренном подп. 1 п. 1 ст. 162 НК РФ, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3117/08-С6 по делу N А60-9492/07 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суды правомерно исходили из того, что размер задолженности подтвержден материалами дела, в связи с неисполнением денежного обязательства по внесению арендной платы на сумму долга начислены проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3115/08-С1 по делу N А07-16240/07 Поскольку материалами дела подтверждается, что продолжительность ежедневной работы водителей на городских и пригородном маршрутах составляет более 12 часов, при суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха составляет менее 12 часов, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3114/08-С1 по делу N А47-6280/07 В момент проведения проверки на реализуемую предпринимателем спиртосодержащую парфюмерно-косметическую продукцию отсутствовали ценники установленного образца, следовательно, указанные действия предпринимателя нарушают иные правила розничной продажи спиртосодержащей продукции, то есть образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3112/08-С5 по делу N А60-14999/2007-С5 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, суды пришли к правильному выводу, что представленные документы не могут служить доказательствами, подтверждающими факт передачи истцом товара ответчику в рамках договора купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3110/08-С1 по делу N А60-31619/07 Так как материалами дела подтверждено, что общество эксплуатирует жилой дом без получения разрешения на эксплуатацию, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3108/08-С5 по делу N А76-10752/07-9-569 Установив факт наличия у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, суды пришли к правильному выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, квалифицирующиеся как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, и удовлетворили иск о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3107/08-С1 по делу N А07-12749/07 Суд обоснованно указал на непредставление обществом доказательств того, что оспариваемое постановление о наложении ареста на имущество должника нарушает его права и интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагает на него какие-либо обязанности, в связи с чем правовые основания для признания его недействительным отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3104/08-С5 по делу N А50-15095/2007-Г-4 Руководствуясь нормами, изложенными в ст. ст. 309, 931 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика, застраховавшего ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, суммы страхового возмещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3102/08-С3 по делу N А50-16816/07 Так как материалами дела подтверждено, что на момент проведения проверки незарегистрированные игровые автоматы находились в нерабочем состоянии, то есть не были установлены применительно к ст. 366 НК РФ, суд пришел к правильному выводу о недоказанности налоговым органом занижения предпринимателем количества объектов налогообложения и неполной уплаты налога на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3099/08-С3 по делу N А76-24059/07 Так как налоговым органом не представлены доказательства направления требования по юридическому адресу общества, и по смыслу законодательства о налогах и сборах направление данного требования является обязательной стадией, предшествующей принятию решения о взыскании налогов, пеней за счет денежных средств налогоплательщика, требования о признании недействительным решения о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3095/08-С5 по делу N А50-15986/2007-А14 Поскольку представленные истцом доказательства не содержат сведений, безусловно подтверждающих размер ущерба, суд пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании причиненных кражей убытков нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3093/08-С5 по делу N А50-14604/2007-А18 Дело по иску о взыскании с ответчика суммы долга по договору на оказание охранных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличие оснований для освобождения охранной организации от ответственности, предусмотренных договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3092/08-С2 по делу N А76-23509/07 Налоговое законодательство не содержит запрета для налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения, применять льготы, предусмотренные для плательщиков налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3091/08-С6 по делу N А47-4780/07 Установив идентичность объектов недвижимого имущества, указанных в перечне выкупаемых основных средств производственного объединения, и объектов, переданных истцу в процессе реорганизации общества, суды на основании ст. ст. 58, 218 ГК РФ пришли к обоснованному выводу о правомерности исковых требований о признании права собственности на спорные объекты.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3089/08-С6 по делу N А60-27683/2007 Поскольку лицо, обладающее правом хозяйственного ведения в отношении спорных помещений, не является стороной сделки - охранно-арендного договора, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки путем выселения ответчика из спорных нежилых помещений и передачи их истцу, указав при этом на возможность истца, истребовать это имущество в порядке, установленном ст. 301 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3088/08-С3 по делу N А76-17173/07 Гарантия, предусмотренная ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", распространяется на субъекты предпринимательской деятельности в течение первых четырех лет с момента их государственной регистрации, поэтому в течение указанного периода общество должно было исчислять налог по налоговой ставке, действовавшей на день его государственной регистрации. Возникновение нового объекта налогообложения в период действия гарантии не имеет значения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3087/08-С6 по делу N А60-33016/07 Учитывая, что спорный земельный участок относится к землям муниципального образования, вопросы распоряжения земельными участками до разграничения государственной собственности на них в силу прямого указания закона отнесены к ведению органов местного самоуправления, суды пришли к правомерному выводу о том, что полномочиями по распоряжению земельным участком обладала администрация города, которая реализовала данные полномочия путем его предоставления предприятию.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3084/08-С2 по делу N А47-6324/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды исходили из правомерного отнесения обществом к расходам, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, стоимости услуг, выполненных организациями, а также правомерности отнесения к вычетам НДС со стоимости указанных услуг и обоснованно указали на недоказанность налоговым органом в действиях заявителя признаков недобросовестности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3083/08-С6 по делу N А50-9367/2007 Поскольку после истечения срока действия договора аренды арендатор продолжал пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя, суд пришел к обоснованному выводу, что данный договор возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок в силу ст. ст. 610, п. 2 ст. 621 ГК РФ, и удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки с учетом уменьшения суммы ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3082/08-С2 по делу N А71-5076/07 Поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о вовлечении налогоплательщиком общества в систему поставок нефтепродуктов с единственной целью создания видимости хозяйственных операций и получения необоснованной налоговый выгоды в виде налогового вычета по акцизам, вывод суда апелляционной инстанции о неподтверждении налогоплательщиком правомерности применения налогового вычета является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3081/08-С6 по делу N А50-10510/2007 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор, апелляционный суд не установил, возникло ли у ответчика за счет истца неосновательное обогащение в связи с фактическим пользованием истцом спорными помещениями в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3075/08-С1 по делу N А50-16326/07 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого акта, если оно носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таким нарушением может являться ненадлежащее уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности, о дне и времени составления протокола.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3072/08-С4 по делу N А60-29805/2007-С5 После принятия решения о ликвидации, назначения ликвидатора и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих записей действия по принудительному взысканию обязательных платежей, пеней и штрафов в бесспорном порядке осуществляться не могут, поскольку это противоречит положениям гражданского и налогового законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов ликвидируемого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3071/08-С4 по делу N А47-5714/2007-8ГК Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, суд пришел к правильному выводу об обязанности суда приостановить производство по делу ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, поскольку невозможно рассмотрение требований истца о взыскании задолженности по договору подряда до рассмотрения судом спора об уменьшении стоимости выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3063/08-С2 по делу N А60-12400/07 Из системного анализа п. п. 1, 4, 5, 7 ст. 78 НК РФ следует, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету налоговым органом в первую очередь в погашение той недоимки, которая возникла ранее иных сумм недоимок, то есть в порядке календарной очередности. Так как общество о факте излишней уплаты НДС узнало только из акта выездной налоговой проверки и указанный порядок зачетов налога был нарушен, суды пришли к выводу о том, что требования по возврату суммы излишне уплаченного НДС обоснованы.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3062/08-С2 по делу N А60-12403/07 Установив, что налоговым органом допущено нарушение сроков возврата налогоплательщику излишне уплаченных сумм НДС, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требования по возврату суммы излишне уплаченного налога и право на получение соответствующих процентов обществом доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3061/08-С2 по делу N А47-4198/07 Материалами дела подтверждается, что согласно договору о пожертвовании налогоплательщик безвозмездно передал имущество, в связи с чем суды признали обоснованным применение обществом льготы, предусмотренной подп. 12 п. 3 ст. 149 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3058/08-С3 по делу N А60-27348/07 Учитывая утрату права на применение УСНО в соответствии с судебным решением и несоблюдение установленного порядка перехода к данной системе, суды правомерно отказали в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, которым предложено уплатить ЕСН, НДС, налог на имущество организаций, налог на прибыль, соответствующие пени, и применена ответственность на основании ст. 119, п. 1 ст. 122, ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3057/08-С3 по делу N А47-7736/07 На основании системного анализа ст. ст. 17, 53, 56 НК РФ суды сделали правильный вывод о том, что налоговая ставка по налогу на прибыль организаций в размере 0 не является налоговой льготой, является самостоятельным элементом налогообложения и налогоплательщик не вправе изменять ее по своему усмотрению. Учитывая, что НК РФ не предусмотрено представление дополнительных сведений и документов, оснований для их истребования и привлечения общества к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3055/08-С3 по делу N А60-11547/07 Государством гарантируется сохранение среднего заработка при направлении работника в служебную командировку. Поэтому расходы в таких случаях следуют из трудовых отношений, не зависят от воли организации и не могут рассматриваться как экономически неоправданные и, следовательно, вывод суда первой инстанции о правомерности их включения обществом в состав расходов является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3032/08-С4 по делу N А07-11112/2007-Г-СМШ Исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар судом удовлетворено в связи с отсутствием доказательств оплаты переданного товара и оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3031/08-С6 по делу N А50-12577/2007 Поскольку в силу п. 2 ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах" положения главы 11 указанного ФЗ не подлежат применению к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества, суд правомерного отказал в удовлетворении искового требования о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным на основании ст. 84 указанного ФЗ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3027/08-С3 по делу N А60-25333/2007-С3 Дело по иску о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были приняты меры к установлению надлежащего ответчика по рассматриваемому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3025/08-С4 по делу N А76-24756/2006-25-335/55 Исковые требования о взыскании задолженности по договору инвестирования строительства и пеней судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, либо возврат векселей (либо денежного эквивалента их стоимости), в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3014/08-С6 по делу N А50-8616/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пеней судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3011/08-С4 по делу N А76-24046/2007-49-559 Дело по заявлению о признании недействительным решения регистрирующего органа, оформленного свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел требование об истребовании решения, ставшего основанием для внесения спорной записи, и не предложил представить решение, являющееся предметом спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3010/08-С1 по делу N А07-10864/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту денежных средств должника, суды исходили из соответствия указанных действий пристава законодательству об исполнительном производстве, а также отсутствия нарушения прав и законных интересов предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-3007/08-С6 по делу N А07-15547/2007 Дело по иску о взыскании расходов, понесенных заводом в связи с уплатой налога на имущество, передано на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о недоказанности уплаты заводом налога на имущество, переданное в безвозмездное пользование, не дал оценку документам, представленным заводом.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-2952/08-С5 по делу N А50-6413/07-Г07 В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества судом правомерно отказано, поскольку истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие право собственности на спорное имущество, а также сведения об имуществе колхоза при объединении и последующем выделе.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-2613/08-С5 по делу N А76-18690/2007-24-539 Поскольку истец в соответствии с условиями договора добровольного страхования выплатил третьему лицу денежные средства, путем перечисления спорной суммы по его поручению, суд обоснованно взыскал денежные средства в порядке суброгации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-2524/08-С4 по делу N А76-24391/2007-59-729/83 В предмет доказывания по делу о признании незаконным решения о государственной регистрации юридического лица входит нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушение прав и законных интересов заявителя либо нарушение публичных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-2123/08-С1 по делу N А60-26709/07 Действующим законодательством не установлено, что объектом для исчисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации являются любые доходы. Основанием для исчисления страховых взносов являются выплаты, начисленные работнику за определенный трудовой результат (исполнение служебных обязанностей, выполнение работы, оказание услуги).

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-155/08-С4 по делу N А71-120/2005-Г2 Поскольку со стороны общества действий по удовлетворению требований кредиторов с момента уведомления конкурсного управляющего не последовало, жалоба общества на ненадлежащее выполнение обязанностей конкурсным управляющим общества правомерно признана необоснованной.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-9552/07-С2 по делу N А07-1890/07 Поскольку судами установлено соблюдение обществом требований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, для возврата из бюджета спорной суммы переплаты, в том числе обращение налогоплательщика с заявлением о возврате (зачете) переплаты в установленные сроки, заявление о признании незаконными решений и действий налогового органа по проведению зачетов налогов судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-8891/07-С2 по делу N А47-7336/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Определение ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-6163/07-С6 по делу N А07-26618/06 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3253/08-С3 по делу N А07-10022/07 Поскольку судами установлено ведение раздельного учета прямых расходов по различным видам деятельности (сельскохозяйственной деятельности, облагаемой ЕНВД, прочей деятельности), суд пришел к выводу, что перераспределение расходов произведено налоговым органом необоснованно, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления обществу налога на прибыль организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3221/08-С2 по делу N А76-24420/07 Поскольку налоговым органом при камеральной проверке не было обнаружено ошибок, противоречий или несоответствия сведений в спорной налоговой декларации, налогоплательщик не обязан был представлять первичные учетные документы по спорному требованию налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3214/08-С6 по делу N А50-17239/2007 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий, выразившихся в невозобновлении на новый срок договора аренды земельного участка, суд обоснованно руководствовался положениями части 1 ст. 621 ГК РФ, которыми не установлена обязанность арендодателя заключить договор с арендатором, имеющим преимущественное перед другими лицами право на заключение аренды на новый срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3211/08-С2 по делу N А07-12085/07 Судом установлено отсутствие разумной деловой цели и экономического смысла осуществления сделок, так как товары и денежные средства в счет их оплаты совершали движение по кругу между контрагентами и заявителем без связи с хозяйственной деятельностью, то есть имеет место имитация расчетов между участниками сделок, и действительной целью общества было создание видимости хозяйственных операций для обоснования возмещения НДС путем создания формального наличия права на его возмещение из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3208/08-С2 по делу N А07-15940/07 Так как судом установлено отсутствие разумной деловой цели и экономического смысла осуществления сделок налогоплательщика с контрагентами, суд пришел к правильному выводу о том, что основной целью действий общества по заявлению вычетов НДС было получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3199/08-С2 по делу N А76-16240/07 Положениями ст. 169 НК РФ, содержащими исчерпывающий перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг), не предусмотрена расшифровка подписи главного бухгалтера и руководителя организации. Следовательно, отсутствие такой информации в счетах-фактурах не может являться основанием для отказа в вычете сумм НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3194/08-С2 по делу N А07-17088/07 В период действия арендных отношений обществом силами подрядной организации были произведены работы по ремонту помещения, судом установлена связь этих расходов с осуществлением деятельности налогоплательщика, направленной на получение дохода, в связи с чем суды пришли к обоснованным выводам, что указанные затраты связаны с предпринимательской деятельностью, экономически обоснованны и документально подтверждены, доначисление налога на прибыль, штрафа, соответствующих пеней признано незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3150/08-С5 по делу N А47-4707/2007-12ГК Поскольку наступление страхового случая влечет возникновение у страховщика обязанности произвести страховую выплату, суды обоснованно посчитали, что в связи с вышеизложенным у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в силу положений ст. ст. 309, 310, 929, 940, 961 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3149/08-С2 по делу N А60-18855/07 Поскольку сумма дохода, полученного предпринимателем, не превысила установленную ст. 346.13 НК РФ величину предельного размера доходов, ограничивающую право налогоплательщика на применение УСНО, суд правомерно признал выводы налогового органа об утрате предпринимателем права на применение УСНО необоснованными, доначисление налоговых платежей - неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3143/08-С2 по делу N А76-24317/07 Поскольку действующим налоговым законодательством не предусмотрена обязанность подтверждать свое право на вычет по акцизам актом инвентаризации продукции, находящейся на акцизном складе, а также учитывая, что возвращенная продукция фактически не могла быть отражена в спорном акте инвентаризации, ввиду нахождения в спорный период у покупателей, суды правомерно признали недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении акциза.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3140/08-С2 по делу N А76-28715/06 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и доначислении НДС судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3138/08-С2 по делу N А47-6650/07 Поскольку общество, используя средства телекоммуникации, представило соответствующие документы своевременно, возникшие ошибки в программе не могут являться основанием для привлечения общества к ответственности и повторно представленные сведения приняты налоговым органом без замечаний, заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3134/08-С2 по делу N А71-7848/07 Несоблюдение налоговым органом требований к производству по делу о налоговом правонарушении, повлекшем за собой существенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика, правомерно признано судом основанием для отмены решения о начислении НДС, ЕСН, НДФЛ, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих пени и штрафов, а также штрафов, предусмотренных ст.ст. 119, 126 и п. 1 ст. 129.2 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3133/08-С4 по делу N А76-8648/2007-9-584/198 Для взыскания стоимости выполненных работ истцу необходимо доказать факт выполнения работ в соответствии с согласованной калькуляцией и их принятия заказчиком. Доказательств выполнения работ и принятия их ответчиком, истцом не представлено. При незаключенности договора подряда, акт выполненных работ, подписанный одной стороной, не является доказательством надлежащего исполнения обязательств подрядчиком, в связи с чем иск правомерно удовлетворен в части взыскания суммы предоплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3129/08-С2 по делу N А60-26274/07 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа, суды обоснованно исходили из того, что в проверяемом периоде предприниматель и участники простого товарищества применяли УСНО в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ, и в силу положений п. 2, 3 ст. 346.11 НК РФ не являлись плательщиками НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3109/08-С5 по делу N А07-13611/2007-Г Учитывая, что истец заявил требование относительно исключения гарантийного письма из числа доказательств, полагая, что оно является ненадлежащим доказательством, а также, что разрешение вопроса, касающегося подлинности указанного документа, имеет существенное значение для решения настоящего спора, суд апелляционной инстанции обоснованно назначил проведение почерковедческой экспертизы и приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3106/08-С5 по делу N А47-8036/07-35ГК Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3105/08-С5 по делу N А60-25522/2007-С2 Удовлетворяя требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд сделал верный вывод о том, что недофинансирование муниципального учреждения собственником его имущества не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3103/08-С5 по делу N А60-25520/2007-С2 Отказывая в удовлетворении части заявленных исковых требований, суд сделал верный вывод о том, что ответчик доказал наличие оснований для освобождения его от ответственности в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ в части просрочки исполнения обязательства, которая явилась следствием задержки бюджетного финансирования для возмещения разницы в тарифах и для возмещения предоставленных гражданам льгот и субсидий.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3101/08-С5 по делу N А07-10751/2007-Г-АДМ Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств возвращения истцу предоплаты, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3098/08-С5 по делу N А60-20105/07-С3 Признав, что мировое соглашение между истцом и ответчиком, оформленное в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд правомерно утвердил данное мировое соглашение и на основании части 2 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу в данной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3096/08-С3 по делу N А76-24995/07 Принимая обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что заявленные обществом меры соответствуют предмету спора и непосредственно связаны с ним, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения значительного ущерба последнему.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3090/08-С6 по делу N А07-9117/07 Учитывая, что администрацией не представлено доказательств того, что земельный участок относится к землям, ограниченным в обороте, изъятым из оборота и другим, не подлежащим приватизации землям, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у заявителей возникло право требовать заключения договора купли-продажи, а у уполномоченного органа - обязанность заключить указанный договор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3086/08-С6 по делу N А07-18099/2006 Принимая во внимание, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены, суды правомерно признали исковые требования в части взыскания с ответчика арендной платы обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3079/08-С3 по делу N А76-24651/07 Признавая незаконным решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на добычу полезных ископаемых и начислении пени, суд обоснованно исходил из того, что добытым полезным ископаемым по результатам разработки месторождения и, соответственно, объектом обложения налогом является медно-цинковая руда, а не продукция, полученная при ее дальнейшей переработке (обогащении).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3074/08-С4 по делу N А50-12424/2007-Б5 Поскольку факт причинения заявителю убытков не доказан, доказательств реализации имущества на торгах либо иного его выбытия из владения заявителя помимо его воли суду не представлено, во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3060/08-С3 по делу N А76-25108/07 Придя к обоснованному выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу, суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3059/08-С3 по делу N А47-8825/07 Материалами дела подтверждается, что предприниматель в проверяемый период являлся плательщиком ЕНВД, осуществляемая налогоплательщиком продажа товаров относится к розничной торговле, подлежащей обложению данным налогом, и произведенные расчеты за продукты питания не относятся к безналичной форме расчетов, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для доначисления налогов по общей системе налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3054/08-С5 по делу N А76-13013/2007-16-555 Поскольку проект договора не подписан, а факт оказания юридических услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, то цена оказанных услуг подлежит определению по правилам, закрепленным в п. 3 ст. 424 ГК РФ, то есть исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3053/08-С3 по делу N А76-21151/07 Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться в возложении дополнительного налогового бремени и в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные обязанности по исчислению и уплате налога. Следовательно, новая норма налогового законодательства не подлежит применению к отношениям, возникшим до дня официального введения нового регулирования в силу абзаца 2 части 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3052/08-С5 по делу N А71-7160/2007 В п. 6 ст. 63 ГК РФ речь идет об удовлетворении требований кредиторов находящегося в процессе ликвидации, а не ликвидированного учреждения. В случае предъявления кредитором требования к ликвидируемому юридическому лицу (учреждению) собственник имущества последнего несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения. При непредъявлении кредитором требования к учреждению, находящемуся в процессе ликвидации, он лишается права на предъявление требования к субсидиарному должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3049/08-С5 по делу N А07-15266/2007 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд сделал правомерный вывод о том, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказан факт надлежащего выполнения им условий договора, ответчиком надлежащих доказательств по оплате, возврату товара не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3048/08-С1 по делу N А76-22441/07 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с общества недоимки по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени, суд обоснованно исходил из наличия у общества суммы переплаты, которая в соответствии с требованиями действующего законодательства может быть зачтена в счет образовавшейся у общества недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3046/08-С5 по делу N А76-14401/2007-6-631 Поскольку доказательств оплаты товара ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности по оплате изготовленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3045/08-С5 по делу N А76-8247/2007-16-351 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, суды исходили из соблюдения ответчиком условий, необходимых для зачета требований по претензии истца и встречным претензиям ответчика, поскольку они являются однородными, и срок их исполнения наступил, а также из отсутствия оснований, исключающих возможность проведения зачета, предусмотренных ст. 411 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3043/08-С1 по делу N А50-13995/07 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий контролирующего органа при проведении проверки по соблюдению обществом обязательных требований по использованию и сохранности жилищного фонда судом правомерно отказано, поскольку заявитель является лицом, ответственным за надлежащее содержание и эксплуатацию жилого дома, оспариваемые действия проведены уполномоченным органом в пределах компетенции и во исполнение возложенных законодательством надзорных функций.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3042/08-С1 по делу N А50-16634/07 Поскольку совершенное правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, суд расценил данное правонарушение как малозначительное и счел возможным освободить нарушителя от ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3037/08-С1 по делу N А76-961/08 Заключение с дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим лицом не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретного действия по заключению названного договора и завершенностью в момент его заключения. Множественность таких действий свидетельствует о неоднократности совершения самостоятельных правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3034/08-С1 по делу N А76-23400/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения главы города о назначении государственной приемочной комиссии для приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта, суд исходил из того, что оспариваемый акт, вынесен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями законодательства, а также из того, что заявитель не является эксплуатационной или управляющей компанией, его права и охраняемые законом интересы не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3033/08-С6 по делу N А76-8700/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы муниципального района об изъятии для муниципальных нужд земельных участков судом правомерно отказано, поскольку оснований считать, что постановлением нарушены права и законные интересы истца, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3029/08-С4 по делу N А76-18271/2007-5-524 Исковое требование о признании недействительными решений общего собрания участников общества судом правомерно удовлетворено, поскольку неизвещение истца о проведении общего собрания участников общества лишило его права на участие в управлении делами общества и принятыми решениями снижен размер принадлежащей истцу доли участия в уставном капитале общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3026/08-С4 по делу N А50-10946/2007-Г24 В удовлетворении искового требования о понуждении представить документы судом правомерно отказано, поскольку истцом не доказан факт внесения изменений в сведения, указанные в анкете зарегистрированного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3024/08-С1 по делу N А60-27635/07 Поскольку о времени и месте составления протокола об административном правонарушении законный представитель общества не был уведомлен, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3023/08-С4 по делу N А50-14854/2007-Г17 Заявление о признании недействительным договора о передаче полномочий исполнительного органа управляющему судом правомерно удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия общим собранием участников общества решения об утверждении условий договора с управляющим о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3022/08-С4 по делу N А47-16264/2005-14ГК Учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3021/08-С1 по делу N А60-34777/07 Поскольку заявителем осуществлялась реализация алкогольной продукции, на которую в карте спиртных напитков не указана цена за весь объем алкогольной продукции в потребительской таре и на ценнике на алкогольную продукцию отсутствует наименование товара и дата его составления, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3020/08-С6 по делу N А76-12204/2007 Поскольку спорный водный объект не является обособленным и не может быть отнесен к недвижимому имуществу и передан в аренду, исковое требование о признании недействительным договора аренды земельного участка судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3018/08-С1 по делу N А71-9944/07 Поскольку спорное постановление вынесено за пределами срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3017/08-С6 по делу N А76-9614/07 В удовлетворении исковых требований в части освобождения ответчиком здания, расположенного на арендованном истцом земельном участке, суд отказал правомерно, поскольку истцом не был подтвержден факт наличия у него прав законного владельца в отношении данного здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3016/08-С4 по делу N А76-23995/2007-12-542 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ и по договору строительного подряда судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3015/08-С1 по делу N А60-2345/08 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения заинтересованного лица о месте и времени вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3013/08-С4 по делу N А76-14542/2007-3-425 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3012/08-С1 по делу N А47-544/07 Поскольку судом установлен факт реализации спиртосодержащей непищевой продукции без сертификата соответствия, и отсутствии в справке к товарно-транспортной накладной подписи и печати последнего получателя спиртосодержащей продукции, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3009/08-С6 по делу N А76-15013/2007 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на нежилое строение судом правомерно отказано, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что земельный участок под спорным строением принадлежит ему на праве собственности или на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-2986/08-С1 по делу N А34-2692/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания о необоснованности получения обществом субсидий из федерального бюджета и перечислении их в доход федерального бюджета, суды исходили из того, что поступившие на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам денежные средства являются неправомерным использованием средств федерального бюджета, так как кредитные средства использованы обществом не по целевому назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-2953/07-С2 по делу N А60-26400/06 Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-2713/08-С4 по делу N А76-11266/2007-11-531 По смыслу ст. 200 ГК РФ и ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" бремя доказывания того момента, с которого начинается течение срока исковой давности, лежит на истце как лице, обратившемся за судебной защитой своего нарушенного права.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-2689/08-С6 по делу N А60-28543/07 В удовлетворении искового требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание судом правомерно отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-2657/08-С3 по делу N А76-23310/07 Поскольку перерасчет амортизационных начислений произведен налоговым органом на основе исключения из стоимости основных средств неправомерно завышенных расходов и стоимости не завершенного строительством объекта и порядок проведения расчетов не оспорен заявителем, вывод суда о неправомерном включении спорных сумм амортизационных отчислений в расходы при исчислении единого налога по УСНО является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-2629/08-С6 по делу N А34-7342/06 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда, на основе которого сделан вывод о недействительности договора аренды, было отменено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-2426/08-С3 по делу N А07-12645/07 Суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям НК РФ, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-2341/08-С5 по делу N А47-6327/2007-11ГК Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о преюдициальном значении для рассматриваемого дела судебного акта, которым установлен факт внесения обществом авансовых платежей в рамках договора финансовой аренды (лизинга), суд не проверил сведения о вступлении указанного акта в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-2172/08-С4 по делу N А60-16065/2007-С2 Исковое требование о взыскании задолженности по векселю судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательства оплаты векселедателем векселя, а также доказательства допущения в действиях истца по приобретению спорного векселя грубой неосторожности или недобросовестности ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-2162/08-С6 по делу N А07-2118/2007 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации городского округа о строительстве жилых домов судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств того, что утвержденный генеральный план содержит какие-либо приоритеты в реализации основных видов функционального использования земельного участка, установленных градостроительным регламентом, и подтверждающих, что строительство домов необходимо для государственных и муниципальных нужд, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-2145/08-С6 по делу N А07-3078/2007 Поскольку изъятие земельного участка у собственников домовладений является незаконным, решение об изъятии земельного участка нарушает права заявителя и противоречит нормам Земельного кодекса РФ, суд обоснованно признал недействительным постановление администраций городского округа в части, непосредственно касающейся решения об изъятии земельного участка.

Определение ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-1297/08-С4 по делу N А07-22436/2006-Г-ШЭТ/ГАР Поскольку истцом оспаривается право собственности на акции общества, испрашиваемые им обеспечительные меры в виде запрета совершать сделки по отчуждению или обременению этих акций, осуществлять регистрационные действия, связанные с обременением или переходом права собственности на акции, непосредственно связаны с предметом иска и являются соразмерными ему.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-9376/07-С5 по делу N А34-1447/2007 Лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга, данный платеж, несмотря на включение в него нескольких составляющих, нельзя рассматривать как несколько самостоятельных платежей. Лизинговые платежи являются формой оплаты за пользование переданным в лизинг имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-8409/07-С3 по делу N А71-3780/07 НК РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-7961/07-С5 по делу N А76-2521/2007-16-177/16-815 Так как расходы Фонда социального страхования в спорный период составили сумму меньшую, чем поступившие от общества страховые платежи, суд правомерно указал на отсутствие у истца права требовать возмещения указанных расходов в порядке регресса.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-7614/07-С3 по делу N А76-117/07 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней судом удовлетворено, поскольку налоговым органом не подтвержден факт направления в банк инкассовых поручений на взыскание пенеобразующей недоимки, доказательств соблюдения порядка и сроков бесспорного взыскания пенеобразующей недоимки, установленных ст. 45, 46 НК РФ, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-6993/07-С6 по делу N А76-30684/2006 Поскольку доказательств того, что пользование спорным помещением является законным, ответчик не представил, исковое требование о выселении (обязании освободить) ответчика из нежилого помещения судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-3251/08-С3 по делу N А76-7308/07 Поскольку имеющим преюдициальное значение для данного дела судебным актом установлено наличие у предприятия переплаты по налогу на прибыль, суды обоснованно признали недействительным решение налогового органа об отказе в проведении зачета излишне уплаченных сумм налога на прибыль в счет предстоящих платежей по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-3056/08-С5 по делу N А50-13931/2007 Удовлетворяя исковое требование о взыскании ущерба, возникшего в результате повреждения груза при перевозке, суд правомерно исходил из того, что повреждение груза произошло как по вине перевозчика, так и грузоотправителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-3051/08-С5 по делу N А34-868/07 Установив нетождественность содержания пунктов договора об оказании услуг электросвязи в протоколе разногласий и уточненном исковом заявлении, суд на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ оставил иск без рассмотрения ввиду невозможности рассмотрения заявленных требований в указанной части по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-3051/08-С5 по делу N А34-868/07 Поскольку условия о неподключении абонентом к абонентской линии оборудования неустановленного образца и о порядке оплаты стоимости оказанных услуг предусмотрены Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, суд принял решение о заключении договора без включения спорных пунктов в редакции поставщика услуг связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-3050/08-С5 по делу N А50-5342/07-Г-27 Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, суд пришел к правомерному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным, поскольку истец свои обязательства по договору аренды исполнил, имущество арендатору передал, ответчик арендную плату не внес, доказательств обратного суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-3047/08-С6 по делу N А47-9119/2006 На момент вынесения оспариваемого судебного акта дело по заявлению ответчика о признании незаконным решения совета депутатов не было рассмотрено по существу, в связи с чем у апелляционного суда отсутствовали основания для возобновления производства по рассматриваемому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-3041/08-С5 по делу N А76-8637/2007 Поскольку поставленная ответчиком продукция не соответствует по качеству предъявляемым требованиям, суды обоснованно удовлетворили исковые требования в части взыскания стоимости забракованной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-3040/08-С6 по делу N А50-13387/2007 Отсутствие записи о праве хозяйственного ведения предприятия на спорный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не может свидетельствовать об отсутствии у предприятия права хозяйственного ведения в силу п. 1 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку данное право возникло у истца до начала деятельности органа, осуществляющего государственную регистрацию прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-3039/08-С5 по делу N А71-6739/07-Г22 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за потребленные услуги теплоснабжения, суд правомерно исходил из того, что акты сдачи-приемки оказанных услуг на пользование тепловой энергией в горячей воде оформлены истцом в одностороннем порядке и истец не привел какие-либо нормативные акты, иные документы, обосновывающие верность расчета тепловой нагрузки по фактически установленному оборудованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-3038/08-С6 по делу N А60-13957/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации городского округа, выразившихся в принятии решения об отказе в предоставлении земельного участка, судом правомерно отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен без проведения аукциона.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-3036/08-С5 по делу N А76-8971/07 В удовлетворении искового требования о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой судом правомерно отказано, поскольку материалами дела подтверждена передача товара от продавца покупателю, то есть достижение сторонами тех последствий, которые должны наступить при совершении сделки купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-3006/08-С3 по делу N А71-8840/07 Дело по заявлению о признании недействительным решения о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в пределах сумм, указанных в требовании, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не устанавливал, принимались ли налоговым органом меры по взысканию (бесспорному, судебному) недоимки по налогу на имущество предприятий.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-3005/08-С3 по делу N А47-6563/07 Налог и арендная плата за землю устанавливаются на основании документа, удостоверяющего право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком либо на основании фактического пользования земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-3004/08-С1 по делу N А50-14730/07 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий контролирующего органа при проведении проверки по соблюдению обществом обязательных требований по использованию и сохранности жилищного фонда судом правомерно отказано, поскольку заявитель является лицом, ответственным за надлежащее содержание и эксплуатацию жилого дома, оспариваемые действия проведены уполномоченным органом в пределах компетенции и во исполнение возложенных законодательством надзорных функций.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-3003/08-С3 по делу N А60-13939/07 При исчислении налога на прибыль в состав внереализационных расходов текущего периода включаются убытки прошлых налоговых периодов, выявленные в текущем отчетном (налоговом) периоде (подп. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ), только в случае невозможности определения конкретного периода, в котором эти убытки были понесены.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-3000/08-С3 по делу N А47-5235/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2998/08-С6 по делу N А60-25830/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации права оперативного управления на квартиру судом правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено на государственную регистрацию подлинные экземпляры договора долевого участия в финансировании строительства жилья.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2996/08-С3 по делу N А47-1872/07 Из смысла ст. 346.27 НК РФ следует, что обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2992/08-С1 по делу N А07-17141/07 Поскольку расчеты общество осуществляет в безналичном порядке, спорные услуги не оказывает, направляет заказы подрядчикам, заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Определение ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2991/08-С6 по делу N А76-12494/2007 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2988/08-С1 по делу N А50-13393/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Фонда социального страхования о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком ЕСН и об обязании принять к зачету расходы общества по выплате пособия по обязательному социальному страхованию судом правомерно отказано, поскольку общество создало искусственную, экономически необоснованную ситуацию, с целью получения возмещения из средств ФСС РФ в максимальном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2987/08-С6 по делу N А60-21554/2007 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2985/08-С1 по делу N А60-31929/07 Суды признали совершенное правонарушение малозначительным в связи с отсутствием существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям в результате допущенного обществом правонарушения и удовлетворили заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2984/08-С6 по делу N А60-14689/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации города, выразившихся в несогласовании границ земельного участка, судом правомерно отказано, поскольку на момент формирования земельного участка вкрапленный в него земельный участок уже был сформирован и поставлен на кадастровый учет с соблюдением требований земельного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2983/08-С1 по делу N А76-13182/06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника, суд исходил из соответствия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства и отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов общества в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2982/08-С6 по делу N А34-1057/07 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда отказано, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и этим судебным актом его права и обязанности не затронуты.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2979/08-С3 по делу N А47-780/07 Дебиторская задолженность подлежит списанию в том периоде, в котором она в установленном порядке инвентаризирована и признана нереальной для взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2973/08-С3 по делу N А47-5446/07 Из смысла ст. 346.27 НК РФ следует, что обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2972/08-С1 по делу N А47-8320/07 В отсутствие лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, протокол может быть составлен, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено лишь в том случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела, а также при том условии, что от указанных лиц не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2969/08-С1 по делу N А47-9041/07 Поскольку нормативными актами Банка России такой документ, как справка о подтверждающих документах, не отнесена к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2968/08-С3 по делу N А07-17738/07 Поскольку налоговым органом не соблюдены процедура обращения взыскания налога и пеней за счет имущества предприятия и срок принятия оспариваемого решения, суд обоснованно признал недействительным решение о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2967/08-С1 по делу N А71-10464/07 Поскольку нарушение обязательных требований государственных стандартов совершено предпринимателем на стадии розничной продажи товаров населению, то его действия следует квалифицировать по ст. 14.4 КоАП РФ как специальной по отношению к ст. 19.19 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2960/08-С1 по делу N А07-16570/07 Поскольку конкурсным управляющим не проводились собрания кредиторов и не представлялась отчетность собранию кредиторов, заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2957/08-С1 по делу N А50-18376/07 Поскольку судом установлено отсутствие отопления в доме в связи с несвоевременным устранением прорыва на трубопроводе отопления, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2954/08-С3 по делу N А60-25027/07 Поскольку на момент подачи заявления об уточнении принадлежности платежей имелись переплата по ЕСН и недоимка в той же сумме по НДФЛ, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в уточнении платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2945/08-С3 по делу N А50-12146/07 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН судом правомерно удовлетворено, поскольку выплаты, на которые доначислен ЕСН, производились за счет чистой прибыли прошлых лет, оставшейся в распоряжении общества после налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2943/08-С3 по делу N А07-17292/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, суд исходил из неправомерности приостановления операций по счетам налогоплательщика, признанного несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2941/08-С3 по делу N А60-9707/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налогового вычета по НДС и внесения соответствующих изменений в бухгалтерскую и налоговую отчетность судом правомерно отказано, поскольку источник для возмещения сумм НДС в бюджете не сформирован и действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2936/08-С3 по делу N А76-22489/07 Поскольку судами установлены наличие у общества переплаты по налогу на прибыль в заявленной сумме и соблюдение обществом срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога, заявление о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа, выразившихся в невозврате переплаты по налогу на прибыль, судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2932/08-С3 по делу N А76-8153/07 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога по УСНО, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях общества необоснованной налоговой выгоды применительно к разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судами не устанавливались.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2744/08-С3 по делу N А60-26093/07 Поскольку деятельность общества относится к группе "Обработка вторичного сырья", суды пришли к выводу о правильном применении при расчете земельного налога установленной ставки и отказали в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога.

Определение ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2528/08-С5 по делу N А07-12084/2007-Г-ЮИР Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2337/08-С3 по делу N А50-12736/07 Поскольку налоговым органом не определен размер задолженности, обязанность по уплате которой должна перейти к вновь созданным юридическим лицам, суды правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении заявления о привлечении к солидарному исполнению обязанности по уплате налогов и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2194/08-С5 по делу N А07-7858/07-Г-ПМВ Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования, суд пришел к верному выводу о несоответствии спорного договора требованиям ст. 382 ГК РФ ввиду уступки несуществующего обязательства и его недействительности (ст. 168 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2185/08-С6 по делу N А76-10769/2007 Установив факт оказания услуг представителем, оплату этих услуг заявителем, приняв во внимание объем фактически оказанных услуг при рассмотрении дела, длительность и сложность дела, суд правомерно взыскал расходы на оплату услуг представителя, понесенные им при рассмотрении дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2122/08-С6 по делу N А50-8398/07 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно указал, что заключенный сторонами договор является безвозмездным в течение длительного времени, поэтому у истца отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения за переходный период, в течение которого решается вопрос о безвозмездном предоставлении ответчику иного помещения для осуществления культурной деятельности.

Определение ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-1613/08-С2 по делу N А76-5777/07 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-3792/07-С4 по делу N А71-64/2001-Г14 В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-3001/08-С5 по делу N А34-2882/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования и пеней судом правомерно удовлетворены, поскольку судами установлен факт оказания учреждением медицинской помощи в объемах, соответствующих медико-экономическим стандартам.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2999/08-С5 по делу N А76-21253/06-5-36/99 Суд, принимая во внимание наличие между сторонами договорных отношений, факт наступления страхового случая и своевременного уведомления страховщика о его наступлении, а также отсутствие оснований, предусмотренных ст. 963, 964 ГК РФ, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, удовлетворил исковое требование о взыскании страхового возмещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2997/08-С2 по делу N А60-26535/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку уплаченные подрядчикам суммы налога по выполненным работам при строительстве объектов недвижимости обоснованно и правомерно приняты налогоплательщиком к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2995/08-С2 по делу N А71-3721/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС, НДФЛ, ЕСН и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2993/08-С5 по делу N А71-5633/2007-Г11 Исковые требования о взыскании задолженности неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств наличия оснований получения и удержания денежных средств ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2990/08-С5 по делу N А60-28784/07-С7 Исковое требование о взыскании страхового возмещения судом правомерно удовлетворено, поскольку требования, предусмотренные договоров страхования, о предоставлении документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, истцом соблюдены, повреждение застрахованного груза обнаружено в рамках действия полиса страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2989/08-С5 по делу N А60-24093/07-С1 Установив факт просрочки оплаты поставленных продуктов суды, верно определив период просрочки, взыскали с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2981/08-С4 по делу N А60-23819/2007-С10 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества и взыскания убытков в виде упущенной выгоды, суд правомерно указал на предоставление заявителем недостоверных сведений об адресе юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2976/08-С4 по делу N А60-10034/2007-С3 Исковое требование о признании права собственности на долю в уставном капитале общества судом правомерно удовлетворено, поскольку ни само общество, ни участники общества преимущественным правом покупки доли в течение установленного срока не воспользовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2974/08-С4 по делу N А50-11827/2007-Г28 В удовлетворении заявления о взыскании ущерба, возникшего в результате переплаты пенсии вследствие предоставления ответчиком недостоверных сведений, судом правомерно отказано, поскольку возникший ущерб причинен и подлежит возмещению не заявителю, а Пенсионному фонду РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2970/08-С6 по делу N А60-24670/2007 В удовлетворении искового требования о признании договора купли-продажи земельного участка незаключенным судом правомерно отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2966/08-С6 по делу N А71-9234/06 Дело по иску о взыскании стоимости отделимых и неотделимых улучшений имущества, а также стоимости капитального ремонта и реконструкции помещений кинотеатра направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельство перехода права собственности на спорное имущество является существенным для правильного разрешения спора и судам при рассмотрении дела по существу данное обстоятельство не было известно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2965/08-С2 по делу N А47-9565/07 По смыслу ст. 171, 172 НК РФ право на возмещение НДС из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2962/08-С5 по делу N А07-13786/07-Г-ПАВ В удовлетворении искового требования о признании незаключенным договора поставки судом правомерно отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2958/08-С4 по делу N А60-11130/2007-С1 Учитывая, что в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ начисление пеней как меры гражданско-правовой ответственности на сумму долга с НДС неправомерно, суды правильно откорректировали расчет неустойки, исходя из суммы долга без НДС, и обоснованно, на основании ст. 330, 331 ГК РФ, удовлетворили исковое требование о взыскании неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2956/08-С5 по делу N А76-8380/2007 Поскольку ответчик пользовался услугами муниципального предприятия по передаче энергии без заключения соответствующих договоров и без оплаты данных услуг, тем самым получив необоснованную материальную выгоду за счет истца, суды правомерно взыскали с ответчика сумму, составляющую стоимость фактически оказанных услуг по передаче энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2955/08-С4 по делу N А50-12173/2007-Г24 Исковое требование о признании недействительным договора купли-продажи специализированного автотранспорта судом правомерно удовлетворено, поскольку купля-продажа является крупной сделкой, которая в нарушение требований ст. 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" совершена без согласия собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2940/08-С4 по делу N А60-16439/2007-С1 Исковое требование о признании недействительным решения об избрании членов наблюдательного совета общества, принятого общим собранием акционеров общества, судом правомерно удовлетворено, поскольку ответчиком решение об избрании новых членов совета было принято общим собранием акционеров в период действующего судебного запрета.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2939/08-С6 по делу N А60-19339/2007 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на гаражный бокс судом правомерно отказано, поскольку договор купли-продажи спорного гаражного бокса подписан неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2931/08-С1 по делу N А50-17330/07 Поскольку отсутствует надлежащее уведомление общества либо его законного представителя о времени и месте составления протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2929/08-С1 по делу N А60-32599/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества и передаче его на реализацию, суды исходили из недоказанности факта нарушения прав и интересов предпринимателя указанным постановлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2919/08-С5 по делу N А60-24054/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности по агентскому договору судом правомерно удовлетворено, поскольку ответчик доказательств поручения на предоставление денежных средств истца по договору займа третьему лицу для их размещения на международном валютном рынке не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2918/08-С1 по делу N А60-24436/07 Поскольку в ходе обследования технического состояния жилых многоквартирных домов выявлено несоблюдение заявителей требований Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2915/08-С1 по делу N А60-31959/07 Поскольку законом предусмотрена обязанность юридического лица переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в пределах установленного срока, суд пришел выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения банка к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2907/08-С1 по делу N А60-1648/08 Поскольку судом установлен факт привлечения предпринимателем к трудовой деятельности на территории РФ иностранного гражданина без уведомления территориального органа исполнительной власти по контролю и надзору в сфере миграции, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ судом отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2906/08-С6 по делу N А47-4928/2007 Исковое требование о признании заключенным договора купли-продажи здания судом правомерно удовлетворено, поскольку между сторонами оговорены существенные условия о товаре и цене.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2905/08-С1 по делу N А50-13835/07 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о предоставлении обществом в качестве условия возврата денежной суммы и обеспечения уплаты таможенных платежей за ввезенные автобусы судом правомерно удовлетворено, поскольку ввезенные обществом автобусы не являются подакцизным товаром, относятся к основным производственным фондам и ввезены в качестве взноса в уставный капитал общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2904/08-С1 по делу N А50-17332/07 Решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушений в сфере отношений по обязательному социальному страхованию и о направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней может быть принято только в отношении страхователя - юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2900/08-С1 по делу N А47-4613/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания государственного органа по устранению правил эксплуатации самоходных машин и других видов техники судом правомерно отказано, поскольку доказательства регистрации используемых обществом самоходных машин в государственных органах заявителем не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2894/08-С1 по делу N А47-7417/07 Исходя из понятия таможенного контроля, а также из основного смысла ст. 361 Таможенного кодекса РФ, по истечении срока, установленного данной статьей, в отношении лица неправомерно не только проведение таможенного контроля, но и применение к нему каких-либо принудительных мер, в том числе мер по принудительному взысканию таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2893/08-С4 по делу N А50-11828/2007-Г28 Поскольку ущерб причинен в связи с выплатой излишних сумм пенсий именно физическим лицам, то возмещение ущерба должно производиться в первую очередь за счет указанных лиц (ст. 1102 ГК РФ). Ответственность работодателя является дополнительной и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет указанных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2212/08-С6 по делу N А07-9000/2007 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на нежилое строение судом правомерно отказано, поскольку срок приобретательной давности, установленный п. 1 ст. 234 ГК РФ, к моменту обращения с иском не истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2205/08-С6 по делу N А07-10510/2007 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на нежилое строение судом правомерно отказано, поскольку срок приобретательной давности, установленный п. 1 ст. 234 ГК РФ, к моменту обращения с иском не истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2101/08-С6 по делу N А50-3357/2007 Отказывая в удовлетворении искового требования о признании договора аренды земельного участка недействительным, суды исходили из того, что предприниматель не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав оспариваемым договором.

Определение ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-2058/08-С4 по делу N А50-11281/2007-Г16 Поскольку в судебное заседание представители ответчика не явились, а в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено в соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2008 N Ф09-1709/08-С1 по делу N А47-3350/07 Поскольку дело неправомерно рассмотрено по месту нахождения административного органа, а не по общему правилу по месту его совершения, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-9594/07-С6 по делу N А47-1706/2007-18ГК В удовлетворении искового требования о признании незаключенными договоров купли-продажи зданий судом правомерно отказано, поскольку права истца в результате заключения названных договоров нарушены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-7433/07-С6 по делу N А60-4268/2007 Исковое требование о признании права собственности на реконструированную часть здания судом правомерно удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором расположено спорное здание, принадлежит истцу на праве постоянного пользования и представлены документы, подтверждающие соответствие реконструированного объекта строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-6760/06-С6 по делу N А76-48971/2005 Из смысла ст. 167 ГК РФ следует, что при применении последствий недействительности сделки стороны должны возвратиться в то имущественное положение, которое имело место до исполнения этой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-6321/07-С5 по делу N А50-14189/2006-Г11 Установив факт нецелевого использования бюджетных денежных средств футбольным клубом, суды правомерно взыскали их с ответчика в соответствии со ст. 289 Бюджетного кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-6007/07-С2 по делу N А47-3562/07 Поскольку налог с суммы дохода, полученного налогоплательщиком в виде агентского вознаграждения, в установленном порядке не исчислен и в бюджет не уплачен, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 НК РФ судом правомерно удовлетворено частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2951/08-С3 по делу N А50-803/07 Возможность изменения физического показателя для торговли или организации общественного питания связана законодателем с изменением площади торгового зала, в котором осуществляется розничная торговля, а не с размером выручки, полученной от этой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2950/08-С3 по делу N А07-16097/07 Поскольку в силу ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, то при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность, так как последствия выбора недобросовестного контрагента ложатся на этих субъектов. Налогоплательщик не может считаться добросовестным, если при выборе контрагента он не проявил необходимой меры осторожности и осмотрительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2949/08-С3 по делу N А76-25006/07 Поскольку на спорном земельном участке, за который доначислен земельный налог, расположено общежитие, пониженная ставка налога применена обществом правильно, решение налогового органа в части доначисления налога и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ правомерно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2948/08-С1 по делу N А76-31383/06 Поскольку доказательств представления предпринимателями единого разработанного и утвержденного графика движения транспортных средств в администрацию городского округа не имеется, то выводы судов о законности действий администрации, выразившихся в отказе согласовать единый график движения транспортных средств, и об отсутствии нарушений антимонопольного законодательства, являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2947/08-С3 по делу N А76-24400/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество и пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку указанное обществом как льготируемое имущество функционально входит в перечень имущества, утвержденного постановлением Правительства РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2946/08-С2 по делу N А50-13287/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 169, 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2944/08-С2 по делу N А76-8357/07 Поскольку предпринимателем не представлены доказательства расчетов с поручителем в связи с исполнением агентского договора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что полученный от реализации товаров доход остался в распоряжении налогоплательщика, следовательно, основания для его невключения в налоговую базу отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2942/08-С2 по делу N А50-16244/07 Поскольку расходы, понесенные предпринимателем в связи с уплатой процентов по кредитным договорам, включены в состав профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ и ЕСН в полном объеме обоснованно, заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления к уплате НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2938/08-С2 по делу N А50-11320/07 Поскольку из вступивших в законную силу решений суда следует, что налогоплательщик имеет право на применение регрессивных налоговых ставок, установленных ст. 241 НК РФ, по ЕСН, заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в проведении зачетов по ЕСН, судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2937/08-С4 по делу N А76-1553/2007-10-114/6-724 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2935/08-С6 по делу N А60-29832/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка судом правомерно удовлетворены, поскольку на момент подписания договора земельный участок не прошел в установленном порядке государственный кадастровый учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2934/08-С2 по делу N А60-14085/07 Поскольку спорные денежные выплаты за неиспользованный отпуск не связаны с увольнением работников, то они не являются компенсацией, понятие которой дано в ст. 164 Трудового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2930/08-С3 по делу N А76-25687/07 Поскольку возможность принудительного и судебного взыскания с общества задолженности по земельному налогу налоговым органом утрачена, он не вправе обеспечивать ее исполнение посредством взыскания пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2928/08-С6 по делу N А07-17748/2007 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2924/08-С1 по делу N А76-16469/07 Заявление о признании частично недействующим части положения об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения судом удовлетворено, поскольку спорная часть положения противоречит требованиям ФЗ "О погребении и похоронном деле" и вводит ограничение конкуренции в сфере организации похоронного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2923/08-С2 по делу N А07-12041/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС, налога на прибыль и пеней судом удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2921/08-С1 по делу N А76-25638/07 Заявление о признании незаконным и отмене решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судом правомерно удовлетворено, поскольку у предпринимателя имеется переплата по страховым взносам, факт наличия переплаты не оспаривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2920/08-С2 по делу N А76-24211/07 Поскольку судами не исследовались вопросы о соответствии содержания счетов-фактур иным документам, подтверждающим как размер НДС, так и, соответственно, размер потребленной налогоплательщиком электроэнергии и услуг связи, дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2917/08-С5 по делу N А76-15261/2007 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, указывая на необоснованное отклонение предложения ответчика избрать в качестве основного третейского судью, не исследовал факт внесения указанного лица в список третейских судей.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2914/08-С5 по делу N А76-9890/2007-16-445 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств добровольного исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2913/08-С2 по делу N А76-22680/07 Поскольку подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ предусматривает освобождение от обложения НДС услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, суды пришли к правильному выводу о том, что заявителем обоснованно применена указанная льгота и правомерно признали недействительным решение налогового органа в части начисления НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2912/08-С6 по делу N А60-26139/2007 Поскольку убытки истца возникли в результате противоправных действий ответчика, между указанными действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, представленный истцом расчет убытков подтвержден имеющимися в материалах дела документами, суды правомерно удовлетворили исковое требование о взыскании убытков, возникших в связи с восстановлением истцом нежилых помещений, переданных ответчику в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2911/08-С5 по делу N А60-12725/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2909/08-С2 по делу N А76-12306/07 Поскольку налогоплательщиком не полностью уплачен налог на прибыль в связи с необоснованным завышением состава затрат и НДС из-за неправомерного применения налогового вычета на основании документов, которые составлены в нарушение требований закона, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа по п. 2 ст. 120, п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2903/08-С2 по делу N А47-6620/07 Организация вправе учесть в составе расходов в целях налогообложения прибыли суммы стимулирующего и (или) компенсационного характера, выплачиваемые работникам, если такие выплаты предусмотрены коллективным и (или) трудовым договорами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2901/08-С5 по делу N А60-28667/2007 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2899/08-С4 по делу N А50-340/2008-Г-3 Возвращая апелляционную жалобу на определение суда об оставлении заявления без движения, суд обоснованно исходил из того, что определение не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2897/08-С5 по делу N А60-25671/2007-С4 В удовлетворении искового требования о взыскании убытков, составляющих разницу в тарифах, судом правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств неправомерности действий администрации города по утверждению и введению в действие спорных тарифов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2896/08-С4 по делу N А07-10908/07-Г-ФЛВ Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2887/08-С3 по делу N А76-22758/07 В случае обложения деятельности по передаче имущества в аренду ЕНВД предметом договора аренды должно быть стационарное торговое место, расположенное на рынке, в торговом комплексе в других аналогичных объектах.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2885/08-С3 по делу N А76-10432/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений и решений налогового органа о взыскании налогов и пеней, суды исходили из пропуска обществом срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2884/08-С3 по делу N А76-25990/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога судом правомерно удовлетворено, поскольку суды не усмотрели оснований для выделения земельных участков из состава единого водного объекта, используемого обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2883/08-С3 по делу N А34-4365/07 В случае своевременного обращения налогоплательщика в вышестоящий налоговый орган, срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, должен исчисляться с момента истечения срока для рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2882/08-С3 по делу N А34-4363/07 В случае своевременного обращения налогоплательщика в вышестоящий налоговый орган, срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, должен исчисляться с момента истечения срока для рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2881/08-С3 по делу N А07-18035/07 Начисление пеней носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств. Начисление пеней на недоимку, взыскание которой невозможно, противоречит нормам НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2879/08-С3 по делу N А47-4627/07 Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2878/08-С3 по делу N А07-12238/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС, налога на прибыль и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2877/08-С3 по делу N А34-4364/07 В случае своевременного обращения налогоплательщика в вышестоящий налоговый орган, срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, должен исчисляться с момента истечения срока для рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2875/08-С3 по делу N А34-4366/07 В случае своевременного обращения налогоплательщика в вышестоящий налоговый орган, срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, должен исчисляться с момента истечения срока для рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2871/08-С6 по делу N А76-29118/2006 Поскольку общество является учредителем истца и передало последнему спорное имущество в качестве вклада в уставный капитал, суд правомерно удовлетворил исковое требование о признании права собственности на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2868/08-С1 по делу N А71-7711/07 Для прекращения обязательства зачетом в рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю необходимы заявление одной стороны о зачете и доказательства получения этого заявления другой стороной, независимо от ее согласия с произведенным зачетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2867/08-С5 по делу N А50-11859/07-Г7 Поскольку работы, предусмотренные договором, в установленный срок ответчик не исполнил, результаты работы не передал, суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с ответчика убытков и неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2865/08-С5 по делу N А76-27064/2006-11-662/19 Удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что страховой случай имел место, основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют, размер страхового возмещения определен с учетом неполного страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2863/08-С5 по делу N А47-5556/2007 Ввиду отсутствия доказательств возврата суммы займа суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2858/08-С1 по делу N А71-9334/07 Поскольку обществом осуществлена реализация товара за наличный денежный расчет без применения контрольно-кассовой техники, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2857/08-С4 по делу N А76-25215/2007-37-1003 Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суды правомерно исходили из достаточности представленных обществом документов для подтверждения возможности наступления для него негативных последствий в случае отказа в приостановлении действия требования налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2855/08-С6 по делу N А50-2798/2007 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения нежилого помещения судом правомерно удовлетворен, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик владеет спорным имуществом без законных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2853/08-С6 по делу N А34-3641/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пеней за просрочку внесения арендной платы судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2852/08-С6 по делу N А34-3640/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пеней судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2851/08-С1 по делу N А71-7634/07 Заявление о признании незаконным решения о признании рекламы, распространяемой обществом, ненадлежащей судом правомерно удовлетворено, поскольку фразы в спорной рекламе относятся не к обществу, а к банкам, содействие которым оно оказывает, из устава общества не следует, что оно оказывает спорные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2848/08-С4 по делу N А50-12988/2007-Г02 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и услуг и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2844/08-С1 по делу N А60-32788/07 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2840/08-С3 по делу N А76-3252/07 Отсутствие счетов-фактур либо оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов. Вместе с тем налоговое законодательство не содержит запрета на внесение изменений в счет-фактуру либо замену неправильно оформленного счета-фактуры на оформленный в надлежащем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2836/08-С1 по делу N А60-31789/07 Поскольку нормативными актами Банка России такой документ, как справка о подтверждающих документах, а также грузовая таможенная декларация (документ, подтверждающий ввоз товара на территорию РФ) не отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2835/08-С5 по делу N А60-30811/07-С7 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены ввиду недоказанности намерения истца одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2832/08-С5 по делу N А60-5509/2007-С3 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома судом правомерно отказано, поскольку истец не представил необходимые доказательства предоставления ответчику указанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2774/08-С4 по делу N А60-7981/2007-С1 Исковые требования о взыскании стоимости выполненных истцом работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2771/08-С4 по делу N А60-13455/2007-С1 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по капитальному ремонту и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что договор строительного подряда является заключенным, результаты выполненных работ истцом сданы, ответчиком приняты, но своевременно не оплачены в полном объеме.

Определение ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2459/08-С4 по делу N А76-5017/07 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд правомерно исходил из того, что причины пропуска срока подачи жалобы не являются уважительными, поскольку срок подачи жалобы исчисляется не с момента получения судебного акта, а с момента вступления его в законную силу (ст. 276 АПК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2433/08-С6 по делу N А34-2965/07 Дело по иску о расторжении инвестиционного договора на реконструкцию объекта недвижимости передано на новое рассмотрение, поскольку при оценке нарушения условий договора как существенного, судами не было принято во внимание то, что истцом в судебном заседании был подтвержден факт выполнения ответчиком подготовительных (исследовательских и проектных) работ с проведением государственной экспертизы в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2424/08-С5 по делу N А50-11185/2007 Исковое требование об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору снабжения тепловой энергией судом правомерно удовлетворено, поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2415/08-С4 по делу N А50-9998/2007-Г26 Дело по иску о признании недействительной сделки по передаче муниципального имущества в уставный капитал общества и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции направлено на новое рассмотрение, поскольку, применяя последствия недействительности ничтожной сделки, суд возложил обязанность по возврату полученного по сделке только на одну ее сторону.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2349/08-С4 по делу N А07-16692/07-Г-ЮИР Поскольку судами не было учтено, что в материалы дела истцом представлена копия вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, согласно которому исковое заявление истца к тем же ответчикам и о том же предмете спора возвращено заявителю ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции, дело по иску о взыскании солидарно суммы неполученного по вине ответчика возмещения вреда здоровью направлено для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2346/08-С1 по делу N А07-14813/07 Заявление о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора судом правомерно удовлетворено, поскольку приставом фактически не был предоставлен обществу установленный ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2338/08-С6 по делу N А76-5029/2007 Поскольку заявителем не представлено доказательств направления в администрацию города надлежащего заявления о выборе и предоставлении земельного участка, в связи с чем предоставление земельного участка другому лицу не может нарушать прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-1988/08-С6 по делу N А76-13097/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пеней за просрочку арендных платежей судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-1978/08-С3 по делу N А60-15373/07 Удовлетворяя заявление о признании незаконным действий налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, суды исходили из того, что на общество распространяется гарантия, установленная ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-1864/06-С4 по делу N А07-19933/2004-Г-ГЛШ/АДМ По смыслу ч. 2 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-1298/08-С4 по делу N А50-12435/2007-Г-7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-1171/08-С4 по делу N А76-30620/2006-1-639/120 Установив факт причинения ответчиком ущерба лесному фонду, суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой леса.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-9359/07-С5 по делу N А76-2353/2007 Приняв во внимание подтвержденный документально факт ликвидации ответчика по делу и недопустимость процессуального правопреемства в порядке, предусмотренном ст. 48 АПК РФ, суд обоснованно прекратил производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-8787/07-С4 по делу N А60-5069/2007-С3 Заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, судом правомерно удовлетворено, поскольку регистрирующим органом не были проверены полномочия лица, обратившегося с заявлением.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-8243/07-С6 по делу N А07-7970/07 По смыслу п. 2 ст. 166 ГК РФ заинтересованными являются лица, которые непосредственно участвовали в совершении сделки либо имущественные интересы которых будут восстановлены в результате применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-7176/07-С4 по делу N А07-25614/06-Г-КСС Поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон обязательственных отношений и, соответственно, долга у ответчика перед истцом, в материалы дела не представлено, в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-6946/06-С3 по делу N А47-8252/04 Поскольку судами не исследованы доводы налогового органа о том, что сделки общества с контрагентами являлись формальными, не обусловленными разумными экономическими или иными причинами, направленными не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли, а на неправомерное завышение расходов, дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-5350/07-С6 по делу N А76-13180/06-8-468/8-322 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за несвоевременное внесение арендных платежей и задолженности за потребленную электрическую энергию судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2994/08-С5 по делу N А60-29762/2006 Исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом с ответчика взыскано неосновательное обогащение, на сумму которого начислены проценты.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2978/08-С1 по делу N А47-8824/07 Поскольку заявителем осуществлялась реализация алкогольной продукции при отсутствии сертификата соответствия и товарно-транспортной накладной, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2977/08-С6 по делу N А76-14321/2006 Установив факт несоответствия оспариваемого постановления положениям ГК РФ и Земельного кодекса РФ, а также то, что оно нарушает права и законные интересы заявителя, суд, руководствуясь положениями ст. 13 ГК РФ и ст. 198 АПК РФ, правомерно признал постановление об изъятии для муниципальных нужд земельного участка недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2975/08-С1 по делу N А47-7795/07 Суд сделал правомерный вывод о малозначительности административного правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия вредных последствий и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания и удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2971/08-С4 по делу N А71-8205/07-Г8 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку суд нормативно не обосновал, по какой причине он отнес данные расходы к расходным обязательствам субъекта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2922/08-С5 по делу N А07-8935/2007-Г-ШЗФ Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2916/08-С5 по делу N А50-11965/2007-Г-7 Поскольку обязательство по оплате долга, право требования уплаты которого уступлено по договору уступки требования, возникло и документально подтверждено, и ответчиком в нарушение ст. 307, 309 ГК РФ не исполнено, суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2910/08-С5 по делу N А60-13349/2007-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2908/08-С5 по делу N А50-7882/07-А14 В удовлетворении искового требования о признании недействительными конкурса на размещение государственного заказа судом правомерно отказано, поскольку нарушений порядка проведения конкурса судами не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2898/08-С5 по делу N А47-5551/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору по расчистке полигона для захоронения твердых бытовых отходов и процентов за пользование денежными средствами, суды пришли к обоснованному выводу о невыполнении ответчиком обязательств, предусмотренных договором, так как доказательств сдачи результата работ по акту сдачи-приемки работ до момента направления истцом претензии в материалы дела ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2889/08-С6 по делу N А50-9610/2007 Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2888/08-С6 по делу N А07-1049/-07-Г-ШЭТ Дело по иску о признании недействительным права собственности на нежилые помещения и признании недействительным договора купли-продажи имущества передано на новое рассмотрение, поскольку препятствий для защиты (восстановления) нарушенных по мнению истца прав в результате совершения незаконной сделки не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2886/08-С6 по делу N А50-9539/2007 Отказывая в удовлетворении искового требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, суды исходили из отсутствия оснований для признания данного договора недействительным и недоказанности факта нарушения им прав и законных интересов собственников.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2876/08-С2 по делу N А47-7134/07 Для применения ставки НДС 0 процентов не имеет значения, является ли переработчик контрагентом иностранной компании или нет. Для разрешения вопроса о ставке налога имеет значение факт нахождения товаров (сырья) во время переработки в режиме переработки в смысле, придаваемом этому понятию Таможенным кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2873/08-С2 по делу N А50-12534/07 Суд, придя к выводу о нецелевом использовании предприятием бюджетных средств, выделенных на компенсацию предоставляемых населению льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, правомерно признал обоснованным постановление администрации муниципального района об их взыскании.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2870/08-С2 по делу N А47-8152/07 Прекращая производство по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и пеней, суды правомерно исходили из того, что предмет иска, фактические и правовые основания по этому делу были предметом и основаниями рассмотрения по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2869/08-С5 по делу N А71-4213/2007 Исковое требование о признании недействительным договора купли-продажи скота судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательств принятия уполномоченным органом решения в соответствии со ст. 38 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" о совершении оспариваемой сделки не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2866/08-С2 по делу N А50-16946/07 Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности аналогичной административной - она не может быть чрезмерной.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2861/08-С5 по делу N А76-10812/07-24-476 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование коммерческим займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что истцом не доказан факт достижения сторонами соглашения об изменении способа отгрузки товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2860/08-С4 по делу N А07-27171/06-Г-ГГЕ Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании вексельной суммы направлено на новое рассмотрение, поскольку полномочия лица, передавшего векселя, судами не исследованы и из материалов дела не видно, кем и как одобрены действия указанного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2854/08-С2 по делу N А50-13675/07 Нарушение налоговым органом срока вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки само по себе не может являться основанием для признания решения недействительным, поскольку не нарушает прав заявителя по делу, при этом, наличие факта нарушения прав и интересов является обязательным условием для признания недействительным ненормативного акта в силу положений ст. 200 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2850/08-С6 по делу N А34-2685/2007 Установив, что договор аренды является незаключенным, суд обоснованно указал, что он не порождает каких-либо прав и обязанностей для сторон, поэтому исковое требование о взыскание задолженности по арендной плате удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2849/08-С4 по делу N А47-10648/2006-8ГК Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2847/08-С6 по делу N А47-7381/2007 Поскольку ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусмотрен порядок государственной регистрации перехода права собственности в случае ликвидации продавца, судами сделан правильный вывод о необходимости применения при рассмотрении данного спора аналогии закона, в частности о применении п. 3 ст. 551 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2846/08-С6 по делу N А76-10122/2007 Дело по иску об обязании вернуть земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка тому, мог ли истец обратиться с соответствующим иском в арбитражный суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2842/08-С3 по делу N А60-26555/07 Поскольку декларация по НДС представлена обществом в срок, установленный п. 5 ст. 174 НК РФ, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2838/08-С6 по делу N А60-29512/2007 Дело по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации права доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о ничтожности инвестиционного договора по основаниям иным, чем противоречия ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", суд не делал, как и вывода о том, что договор инвестирования не мог быть заключен в период действия договоров аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2833/08-С1 по делу N А76-24108/07 Поскольку предпринимателем были предприняты все необходимые меры для выполнения его работником установленных ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" требований при реализации товара, заявление о признании недействительным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2822/08-С1 по делу N А76-27180/07 В случае неизвещения административным органом лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении названный протокол не может быть составлен в отсутствие этого лица, поскольку это свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ процессуальных прав и гарантий.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2820/08-С3 по делу N А76-19240/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку в требовании, на основании которого принято оспариваемое решение, не указана сумма задолженности по налогу, на которую начислены пени, а также период начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2816/08-С3 по делу N А07-9561/07 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности и доначислении налога на прибыль судом правомерно удовлетворено, поскольку общество является предприятием с вредными и тяжелыми условиями труда и расходы на лечение профессиональных заболеваний работников, занятых на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2813/08-С3 по делу N А76-11663/07 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес и об обязании произвести возврат налога судом правомерно удовлетворено, поскольку на общество распространяется гарантия, установленная ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2810/08-С2 по делу N А76-24415/07 Поскольку налоговым органом не было обнаружено ошибок, противоречий или несоответствия сведений в спорной налоговой декларации, налогоплательщик не обязан был представлять первичные учетные документы по требованию налогового органа, суд обоснованно пришел к выводу о незаконности начисления ЕСН, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ только в связи с отказом налогоплательщика представить документы по указанному требованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2806/08-С2 по делу N А76-24418/07 Поскольку налоговым органом не было обнаружено ошибок, противоречий или несоответствия сведений в спорной налоговой декларации, налогоплательщик не обязан был представлять первичные учетные документы по требованию налогового органа, суд обоснованно пришел к выводу о незаконности начисления ЕСН, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ только в связи с отказом налогоплательщика представить документы по указанному требованию.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2802/08-С3 по делу N А07-10066/07 Нормами гл. 21 НК РФ не установлены формы и способы ведения налогоплательщиками раздельного учета, в связи с чем налогоплательщики должны сами обеспечить ведение раздельного учета таким образом, чтобы можно было достоверно определить, к какому виду деятельности относятся те или иные суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2800/08-С1 по делу N А71-9826/07 Поскольку в постановление налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества общества были внесены изменения, следовательно, правильным является вывод судов о том, что исполнительский сбор должен быть исчислен от суммы фактической задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2798/08-С1 по делу N А07-16002/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судом правомерно отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, нарушений прав и охраняемых законом интересов судами не установлено.

Определение ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2791/08-С5 по делу N А60-13745/2007-С1 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2786/08-С1 по делу N А60-34205/07 Поскольку общество оказывало платные медицинские услуги при отсутствии соответствующей лицензии, заявление о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2783/08-С1 по делу N А50-16383/07 Поскольку продавцом предпринимателя продан товар без применения контрольно-кассовой машины, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2781/08-С1 по делу N А76-25265/07 Суды в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учли то, что общество не привлекалось ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, правомерно частично удовлетворили заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и снизили размер взыскиваемого штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2779/08-С4 по делу N А07-1111/2007-А-РМФ Поскольку отсутствие волеизъявления истца на выход из состава участников общества подтверждено материалами дела, суд обоснованно признал решение общего собрания участников общества недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2778/08-С1 по делу N А76-23241/07 Операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2777/08-С4 по делу N А60-17906/2007-С1 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате одностороннего отказа истца от исполнения договора, судом правомерно удовлетворено частично, поскольку доказательства приобретения ответчиком материалов, которые не были использованы им при производстве работ и находятся у истца, в деле отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2775/08-С1 по делу N А76-17389/07 Операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующих объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2773/08-С1 по делу N А60-33255/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа конкурсному управляющему, суд правомерно исходил из законности и правомерности действий пристава.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2766/08-С3 по делу N А50-10319/07 Поскольку предприниматель плательщиком ЕНВД не является, доказательств принятия мер по бесспорному и судебному взысканию недоимки налоговым органом не представлено, судом сделан правильный вывод о неправомерности произведенного налоговым органом зачета в уплату недоимки, право на возможность взыскания которой утрачена.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2763/08-С3 по делу N А71-7418/07 Несоблюдение налоговым органом срока направления налогоплательщику требования об уплате налога и пеней не изменяет порядка исчисления сроков бесспорного принудительного взыскания налоговых платежей в бюджет, установленных ст. 46, 47, 48 НК РФ. Нарушение сроков, установленных ст. 46, 47, 48 НК РФ влечет невозможность взыскания задолженности перед бюджетом в бесспорном принудительном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2761/08-С3 по делу N А76-22663/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога по УСНО судом правомерно удовлетворено, поскольку в материалах дела имеются документы, опровергающие вывод налогового органа о том, что доначисленные суммы налога являются выручкой по договору аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2759/08-С3 по делу N А60-25543/07 Поскольку заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности подано обществом в суд в срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявление судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2757/08-С3 по делу N А07-9544/07 Из содержания ст. 40 НК РФ следует, что налоговые органы вправе применять затратный метод только в случае невозможности использования иных методов определения рыночной цены (на основании информации от официальных источников о рыночных ценах, метода цены последующей реализации) на соответствующие товары (работы, услуги).

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2755/08-С3 по делу N А50-13394/07 Из анализа абз. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" следует, что данная льгота распространяется именно на субъекты предпринимательской деятельности в течение первых четырех лет деятельности с момента их государственной регистрации, а не на объекты налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2753/08-С4 по делу N А76-19283/2007-36-235 Вопрос о взыскании налогов и пеней с налогоплательщика, объявленного решением суда банкротом и в отношении которого возбуждено конкурсное производство, должен решаться не в бесспорном порядке через обслуживающий должника банк, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2746/08-С3 по делу N А76-3285/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления авансового платежа по земельному налогу и пеней, суды исходили из того, что обществом авансовый платеж по земельному налогу исчислен правомерно на основании имеющегося у него кадастрового плана, выданного уполномоченным органом с указанием вида разрешенного использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2727/08-С4 по делу N А76-4218/2007-60-69 Установив наличие задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, на дату возбуждения дела о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, суд обоснованно признал указанные требовании установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди, правомерно применив сроки исковой давности в отношении остальной части заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2725/08-С4 по делу N А50-6900/2007-Г-3 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании за счет казны муниципального образования обязательств истца перед кредиторами третьей очереди в порядке субсидиарной ответственности, суды исходили из недоказанности вины ответчика в доведении муниципального предприятия до банкротства и отсутствии в связи с этим оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2580/08-С5 по делу N А07-6374/2007-Г Исковые требования о взыскании убытков в виде расходов на проведение экспертизы и затрат на перегон автомобиля судом правомерно удовлетворены, поскольку размер причиненных истцу убытков подтвержден материалами дела, указанные расходы понесены истцом в связи с виновными действиями ответчика, находятся в причинной связи с ними.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2480/08-С5 по делу N А60-10016/2007-С1 Отсутствие письменного договора с владельцем сетей на передачу энергии не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость этих услуг в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2343/08-С6 по делу N А50-13886/07 Дело по иску об установлении сервитута направлено на новое рассмотрение, поскольку признание истцом того факта, что никакое недвижимое имущество на праве собственности и праве постоянного (бессрочного) пользования ему не принадлежит, принято судом в нарушение порядка, установленного ст. 70 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2340/08-С6 по делу N А50-7245/2007 Поскольку согласно ст. 134 ГК РФ разнородные вещи, образующие единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, рассматриваются как одна вещь (сложная вещь), при этом вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением, следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное, суд правомерно признал за истцом право собственности на здание туалета как составную часть приобретенного им в результате приватизации здания.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2293/08-С1 по делу N А50-18003/07 Поскольку административным органом не представлено доказательств нарушения обществом условий договора, предусматривающих возможность его приостановления или расторжения в одностороннем порядке, и повлекших прекращение вывоза мусора с контейнерных площадок, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2196/08-С2 по делу N А47-7575/07 Поскольку оказываемые налогоплательщиком услуги не подлежат включению в объект налогообложения по НДС в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, то вывод суда о неправомерном начислении налоговым органом НДС и пеней, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2193/08-С1 по делу N А07-7969/07 Поскольку в обжалуемых постановлениях судебного пристава-исполнителя общая сумма денежных средств, на которую наложен арест, превышает сумму взыскания по исполнительному документу с учетом взыскания исполнительского сбора, суды пришли к обоснованным выводам о нарушении действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений требований ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2191/08-С5 по делу N А76-19278/2007 Во взыскании неустойки за просрочку платежа по встречному иску судом отказано, поскольку спорная поставка произведена вне рамок договора, в связи с чем ответственность, предусмотренная договором, не может быть применена.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2189/08-С2 по делу N А76-13010/07 В удовлетворении ходатайства налогового органа о предоставлении обществом встречного обеспечения иска путем внесения на депозитный счет суда денежных средств либо предоставлении банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения судом правомерно отказано, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих, что действия общества могут в дальнейшем повлечь невозможность взыскания начисленных сумм налога, пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2187/08-С4 по делу N А50-12711/2007-Г-07 Поскольку в период проведения экспертизы, по результатам которой было выдано отрицательное заключение по проекту строительства, у застройщика (истца) отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок, предназначенный для спорного строительства, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-2041/08-С6 по делу N А60-13796/2007 Поскольку избранный истцом способ защиты права не соответствует требованиям, установленным ст. 12 ГК РФ, и не предусмотрен иными законами, а также с учетом того, что расчет арендной платы истцом не оспорен, доказательств нарушения экономических прав истца в связи с направлением расчета арендной платы с опозданием не представлено, суды правомерно отказали в удовлетворении искового требования о признании администрации города утратившей право требовать арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-1903/08-С3 по делу N А07-433/05 Дело по заявлению налогового органа о взыскании задолженности по налогам, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дано оценки обстоятельствам осуществления предпринимательской деятельности налогоплательщиком и доводам предпринимателя о реализации горюче-смазочных материалов по договору субкомиссии, оптом и в розницу, в том числе юридическим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2008 N Ф09-1819/08-С2 по делу N А07-9109/07 Право на возмещение НДС из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2008 N Ф09-2823/08-С1 по делу N А47-10636/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2008 N Ф09-2821/08-С1 по делу N А47-10629/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2008 N Ф09-2817/08-С2 по делу N А60-30991/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2008 N Ф09-2811/08-С1 по делу N А47-10637/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2008 N Ф09-2805/08-С1 по делу N А47-10638/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2008 N Ф09-2803/08-С1 по делу N А47-10639/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2008 N Ф09-2799/08-С1 по делу N А47-10646/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2008 N Ф09-2797/08-С1 по делу N А47-8085/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2008 N Ф09-2796/08-С1 по делу N А47-10641/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2008 N Ф09-2795/08-С1 по делу N А47-7354/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2008 N Ф09-2794/08-С1 по делу N А47-7353/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2008 N Ф09-2792/08-С1 по делу N А47-10628/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2008 N Ф09-2790/08-С1 по делу N А47-10622/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2008 N Ф09-2789/08-С1 по делу N А47-10642/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-5787/07-С6 по делу N А47-84/02 Отказывая в повороте исполнения судебного акта путем признания недействительной регистрации права собственности общества на спорное здание, суд правильно исходил из того, что в качестве основания регистрации данного права указан договор купли-продажи, который никем из сторон не оспорен, следовательно, у суда не было оснований для признания недействительной регистрации права в качестве поворота исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-5440/07-С6 по делу N А07-720/2007 Отказывая в удовлетворении искового требования о регистрации договора купли-продажи, суд исходил из того, что спорное имущество, в отношении которого истец просит провести государственную регистрацию, не является предметом договоров.

Определение ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-401/06-С5 по делу N А47-7062/2004 Суд отложил рассмотрение кассационной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении участников о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-3953/07-С6 по делу N А60-18914/06 В удовлетворении иска о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между ответчиками договора купли-продажи и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата объектов недвижимости отказано правомерно, поскольку для истца как собственника имущества договор является незаключенным, так как реализация недвижимого имущества произведена агентом от своего имени без надлежащего волеизъявления собственника на такое отчуждение.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-3818/07-С4 по делу N А71-7013/2006-А5 Обстоятельства признаются существенными, если они могут повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-3418/07-С3 по делу N А50-14970/06 Поскольку договор аренды в связи с неверным указанием размера площади арендуемого помещения был составлен заново, при этом фактически размер арендуемой части помещения составляет менее, чем было указано в налоговой декларации и учтено налоговым органом при исчислении ЕНВД, следовательно, налоговым органом не доказан факт правомерного доначисления ЕНВД с применением физического показателя "площадь торгового зала" в указанном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-3252/07-С6 по делу N А60-19174/2006 Суды, отказывая в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, указали, что обстоятельства, на которые ссылается предприниматель в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2895/08-С4 по делу N А07-6252/07-Г-ХВШ Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании ущерба, возникшего в результате обрушения кирпичной кладки, судом сделан правильный вывод об отсутствии в материалах дела доказательств того, что именно в результате виновных действий (бездействия) ответчика у истца образовались убытки, а также причинной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2890/08-С6 по делу N А76-13828/2007 Поскольку уважительных причин, по которым кассационная жалоба не была подана в течение установленного срока, заявителем не приведено, оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы не имелось, суд правомерно возвратил жалобу заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2837/08-С6 по делу N А47-4861/2007 В удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно отказано, поскольку договор аренды не заключен, у истца отсутствуют правовые основания пользования и распоряжения спорным имуществом и положения ст. 1102 ГК РФ применению не подлежат, так как у ответчика не возникло обязательств относительно истца вследствие неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2834/08-С6 по делу N А60-13155/2007 Поскольку факт распространения сведений и порочащий характер этих сведений предпринимателем доказан, а доказательств соответствия действительности этих сведений налоговым органом не представлено, суды правомерно признали распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию предпринимателя и обязали налоговый орган разместить опровержение сведений, не соответствующих действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2825/08-С2 по делу N А07-10547/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2819/08-С2 по делу N А07-11111/07 Поскольку ст. 169 НК РФ не предусмотрено указание в счете-фактуре расшифровки подписи главного бухгалтера и руководителя организации, следовательно, отсутствие такой информации в счете-фактуре не является основанием для отказа в вычете сумм НДС, уплаченных поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2815/08-С2 по делу N А60-28183/2007 Удовлетворяя заявление о признании незаконным действия (бездействия) налогового органа по отказу в возврате НДС, суд исходил из того, что порядок и условия для возмещения из бюджета НДС налогоплательщиком соблюдены и подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2814/08-С2 по делу N А76-15028/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения по результатам налоговой проверки и обязании вынести решение судом отказано, поскольку непроведение налоговым органом проверки уточненной налоговой декларации не повлекло для налогоплательщика негативных последствий.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2812/08-С2 по делу N А76-30963/06 Заявление о взыскании с налогового органа судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, судом правомерно удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило несение расходов по оплате услуг представителя, налоговый орган не представил доказательств в обоснование доводов о превышении указанных расходов разумных пределов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2808/08-С2 по делу N А47-4990/07 Право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2804/08-С2 по делу N А60-23587/07 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств использования спорных земельных участков до даты государственной регистрации, суды пришли к обоснованным выводам о том, что спорный коэффициент определен обществом правильно, оснований для начисления спорных сумм земельного налога, пеней и штрафа у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2801/08-С2 по делу N А76-6325/07 Счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2788/08-С6 по делу N А60-19580/2006 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства регистрации за истцами права собственности на спорные объекты недвижимости, судами сделан правомерный вывод о том, что истцы не вправе требовать оформления прав на земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2782/08-С6 по делу N А60-21148/07-С10 Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права оперативного управления заявителя на здание судом правомерно удовлетворено, поскольку заявитель представил все необходимые документы для государственной регистрации права и органом не доказано наличие законных оснований для отказа заявителю в регистрации права оперативного управления на спорный объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2765/08-С1 по делу N А47-10624/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2764/08-С3 по делу N А07-1073/07 Нормы ст. 259 НК РФ, устанавливающие, что по легковым автомобилям, имеющим первоначальную стоимость более установленной, при начислении амортизации используется понижающий коэффициент (п. 9 ст. 259 НК РФ), вправе применяться только к амортизируемому имуществу, приобретенному после введения в действие гл. 25 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2762/08-С1 по делу N А47-10634/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2760/08-С1 по делу N А47-10631/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2758/08-С5 по делу N А60-17741/2005 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате юридических услуг судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2756/08-С1 по делу N А60-15549/07 Поскольку заявитель не относится к субъектам, имеющим право на приобретение оружия на территории Российской Федерации, в удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче лицензии на приобретение служебного оружия собственной службе безопасности судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2754/08-С1 по делу N А50-17734/07 Поскольку судом установлен факт нарушения обществом законодательства о рекламе при размещении им рекламы на рекламном баннере, а также рекламного ролика на радио об оказании финансовой услуги, в которых отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2751/08-С1 по делу N А76-19273/07 Возложение единоличным учредителем общества с ограниченной ответственностью на себя функций исполнительного органа этого же общества не противоречит правовым нормам.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2750/08-С5 по делу N А76-20658/2007-6-853 Суды, исходя из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, которые прекращены или ограничены владельцем инфраструктур, ответчиком не представлено, пришли к верному выводу о том, что истец обоснованно начислил ответчику штраф за невыполнение принятой заявки в порядке, предусмотренном ст. 94 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2749/08-С3 по делу N А47-755/08 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2748/08-С5 по делу N А60-14585/2007-С3 Поскольку задержка груза произошла в связи с ненадлежащим исполнением грузоотправителем обязанности по обеспечению авианакладной всей необходимой для транзитной перевозки груза документацией, суд правомерно отказал в удовлетворении иска об адаптации (изменении) договора международной перевозки товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2745/08-С6 по делу N А71-7877/07 В удовлетворении искового требования о защите деловой репутации судом правомерно отказано, поскольку обжалуемые распространенные сведения к истцу не относятся.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2738/08-С1 по делу N А47-10626/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2737/08-С1 по делу N А47-10630/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2734/08-С1 по делу N А47-10632/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2731/08-С1 по делу N А47-10643/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2730/08-С1 по делу N А47-7576/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2729/08-С6 по делу N А60-25675/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации города по расчету арендной платы судом правомерно отказано, поскольку заявитель оспаривает применение при исчислении размера арендной платы одного коэффициента и неприменение другого, то есть сам расчет арендной платы, что по сути является спором гражданско-правового характера, который должен рассматриваться в порядке искового производства, как возникший из обязательственных отношений сторон заключенного договора аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2728/08-С1 по делу N А60-661/08 Поскольку на момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2726/08-С1 по делу N А60-32216/07 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности судом правомерно удовлетворено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2724/08-С4 по делу N А07-11894/07-Г-ЮИР Поскольку надлежащие доказательства, подтверждающие наличие задолженности по оплате строительно-монтажных работ, в материалах дела отсутствуют, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по государственному контракту.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2722/08-С1 по делу N А07-19266/07 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на недвижимое имущество, суд исходил из того, что на момент вынесения постановления отсутствовали надлежащие доказательства прав общества на арестованное имущество, кроме того, действия судебного пристава-исполнителя нарушают требования ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 20 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2719/08-С1 по делу N А76-5006/07 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2711/08-С1 по делу N А47-10633/07 Договор купли-продажи может считаться международным, если коммерческие предприятия контрагентов располагаются в различных государствах. Соответственно, если коммерческие предприятия сторон договора купли-продажи расположены в одном и том же государстве, такой договор не признается международным и не подпадает под сферу действия Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2708/08-С5 по делу N А50-11997/2007-Г16 Для целей квалификации платежа в качестве текущего определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Определение ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2699/08-С5 по делу N А76-30839/2005-24-1006 Исполнительный лист не является судебным актом, в связи с чем действия по его выдаче не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2694/08-С5 по делу N А50-11999/2007-Г16 Для целей квалификации платежа в качестве текущего определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2688/08-С5 по делу N А07-15512/2007 В удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих наличие у ответчика обязательств по оплате продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2686/08-С5 по делу N А50-14568/2007-Г3 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2669/08-С3 по делу N А07-15584/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС, налога на прибыль и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2667/08-С3 по делу N А07-11257/07 Из системного анализа норм, установленных гл. 7 АПК РФ, следует, что обязанность доказывания обстоятельств, порождающих сомнения в добросовестности налогоплательщика, лежит на налоговом органе, а налогоплательщик, в свою очередь, обязан доказать, что указанные обстоятельства экономически оправданы, либо представить суду доказательства отсутствия данных обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2665/08-С3 по делу N А34-3186/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, штрафа и пеней, суды пришли к выводу о наличии у налогоплательщика обязанности по включению в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2662/08-С3 по делу N А47-7064/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога по УСНО, пеней и штрафа, судами сделан правомерный вывод о том, что предпринимателем выполнены все условия для принятия к учету спорных расходов и о том, что требование о представлении дополнительных документов к книге учета доходов и расходов не основано на нормах законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2660/08-С3 по делу N А47-6751/07 Из анализа ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ следует, что у суда кассационной инстанции отсутствует право устанавливать существенные обстоятельства дела, переоценивать доказательства, подтверждающие установленные судами обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2652/08-С4 по делу N А71-5751/07-Г22 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд обоснованно исходил из того, что истец не подтвердил наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у него убытками, поскольку доказательства, объективно подтверждающие, что в заявленный промежуток времени невозможность движения троллейбусов была обусловлена именно указанным дорожно-транспортным происшествием, в деле отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2647/08-С4 по делу N А07-25961/06-Г-МРС/СИЗ Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ по договору подряда на строительство ответчиком не представлено, и судом установлена действительность уступаемых прав передачи права требования задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате строительно-монтажных работ, является обоснованным вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2644/08-С4 по делу N А60-4110/2007-С1 Установив, что обязательство по оплате стоимости выполненных работ исполнено ответчиком ненадлежащим образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании процентов, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2632/08-С3 по делу N А60-29331/07 Добытым из недр полезным ископаемым (товарной рудой) считаются извлекаемые балансовые запасы магнетитовых руд, подготовленные для переработки в продукцию более высокого передела после выполнения соответствующих работ. Поскольку реализуемый потребителям концентрат железорудный получен путем технологического передела из руды железной магнетитовой, суд признал правомерным применение обществом расчетного способа определения стоимости добытого полезного ископаемого (подп. 3 п. 1, п. 4 ст. 340 НК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2631/08-С3 по делу N А60-30966/07 В полномочия налогового органа, в который поступило заявление о возврате государственной пошлины, не входит проверка оснований для полного или частичного возврата государственной пошлины и принятие решений о возврате суммы уплаченной государственной пошлины. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами, и судебные постановления судов общей юрисдикции и мировых судей в части распределения судебных расходов содержат, по своей сути, решения о возврате суммы уплаченной государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2516/08-С4 по делу N А07-14818/2007-Г-МИТ Поскольку обязательство по оплате стоимости выполненных истцом работ ответчиком не исполнено, факты выполнения работ и их принятия заказчиком подтверждаются материалами дела, то исковые требования удовлетворены обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-1968/08-С6 по делу N А60-11524/07 Поскольку факт заключения ответчиком договора аренды земельного участка и внесения им платежей не подтвержден материалами дела, суды на основании п. 1 ст. 1102, ч. 2 ст. 1105 ГК РФ обоснованно взыскали неосновательное обогащение в виде неосновательно сбереженной арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-1724/08-С3 по делу N А50-11831/07 Поскольку налоговым органом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении налогового правонарушения в виде неуплаты земельного налога, документов, подтверждающих факт внесения земельных долей в качестве вклада в уставный капитал не представлено, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-1209/08-С3 по делу N А76-22911/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на игорный бизнес, доначислении налога и пеней, суды исходили из наличия у общества права воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", и уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-6256/07-С3 по делу N А47-3259/07 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа в части взыскания НДС, единого налога по УСНО, ЕСН, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налогов, суды исходили из того, что налоговым органом не представлены доказательства факта утраты обществом права на применение УСНО.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-5849/07-С4 по делу N А50-4230/2007-Г24 Статья 179 АПК РФ предусматривает возможность разъяснения содержания только решений арбитражных судов, обязанности по разъяснению содержания и порядка исполнения выданного исполнительного документа на арбитражные суды не возложено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-5849/07-С4 по делу N А50-4230/2007-Г24 Дело по иску о признании права собственности на акции передано на новое рассмотрение, поскольку судом не запрошены у лиц, участвующих в деле, и не исследованы документы, на основании которых проводились операции со спорными акциями, в целях проверки движения спорных акций в системе ведения реестра общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-3716/07-С6 по делу N А60-32930/2006 Из содержания п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не следует, что суд не вправе констатировать факт ничтожности сделки в силу ст. 168 ГК РФ как не соответствующей требованиям закона, поскольку такая сделка, как установлено п. 1 ст. 166 ГК РФ, является ничтожной независимо от признания ее таковой судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-3131/07-С6 по делу N А07-19447/06 Поскольку после прекращения действия договора аренды имущество возвращено не было, суды правомерно признали требования истца о выселении ответчика из занимаемого помещения подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2933/08-С1 по делу N А50-17529/07 В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения и пеней за несвоевременную уплату судом правомерно отказано в связи с истечением срока исковой давности взыскания указанной недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2859/08-С1 по делу N А76-23684/07 Поскольку учреждение не несет никакого расходования собственных средств, а также учитывая, что отношения в сфере обязательного медицинского страхования строятся на договорной основе, а значит не являются властно-распорядительными, то предписание о восстановление средств страхования не является ненормативным правовым актом, не нарушает права и законные интересы учреждения, требование учреждения о признании незаконным данного предписания не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2843/08-С3 по делу N А71-805/05 Заявление о признании недействительными требования налогового органа об уплате НДС и пеней судом правомерно удовлетворено частично, поскольку в нарушение ст. 69 НК РФ оспариваемое требование не содержит сведений о сумме задолженности по НДС, налогу на прибыль, налогу на имущество, на которую начислены суммы пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2839/08-С1 по делу N А60-30610/07 Поскольку в жилом доме, принадлежащем заявителю, соединения жил электропроводов выполнены при помощи скруток, не имеют изоляции, на светильниках отсутствуют плафоны, предусмотренные конструкцией светильников, проведено изменение объемно-планировочного решения без проекта, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2818/08-С2 по делу N А76-25829/07 Удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления в форме приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, суд исходил из того, что в случае полного или частичного удовлетворения судом заявления общества осуществленное налоговым органом бесспорное списание со счетов налогоплательщика сумм, оспариваемых последним, может воспрепятствовать немедленному восстановлению его прав и законных интересов, нарушенных принятием оспариваемого ненормативного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2809/08-С2 по делу N А47-10263/06 Поскольку судами установлено отсутствие доказательств оплаты собственных векселей, переданных в счет погашения заемных денежных средств, явившихся средством платежа при приобретении товарно-материальных ценностей, таким образом, у налогоплательщика отсутствуют реальные затраты по отчуждению собственного имущества, связанные с уплатой НДС, и право на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2769/08-С2 по делу N А76-7767/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС, налога на прибыль и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2768/08-С2 по делу N А47-7208/07 Поскольку все требования, содержащиеся в ст. 164, 165 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в признании права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2767/08-С2 по делу N А47-2088/07 Поскольку заявление общества о переходе на УСНО, поданное неуполномоченным лицом, не может рассматриваться как основание перехода на УСНО, суды правомерно удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2741/08-С1 по делу N А60-32934/07 Учитывая принятие обществом мер, направленных на получение от нерезидента денежных средств, исполнение обществом обязанности по получению выручки до вынесения постановления об административном правонарушении, отсутствие существенной угрозы для личности, общества и государства, суды признали совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2739/08-С6 по делу N А34-2372/2007 Поскольку предприниматель не является арендатором земельного участка ввиду отсутствия государственной регистрации договора аренды, суды сделали правильный вывод о том, что его права владения и пользования земельным участком оспариваемым решением городской думы, в части включения в реестр объектов муниципальной собственности объекта недвижимости, не затрагиваются.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2736/08-С6 по делу N А50-6702/2007 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на нежилые помещения судом правомерно отказано, поскольку то обстоятельство, что истец пользуется спорными помещениями и несет затраты по его содержанию, само по себе не свидетельствуют о возникновении у него права собственности на эти помещения при том, что материалы дела содержат доказательства отнесения спорных помещений к муниципальной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2735/08-С5 по делу N А34-1216/2007 АПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2723/08-С1 по делу N А07-15537/07 Поскольку заявителем оказана услуга без применения контрольно-кассовой машины, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2721/08-С4 по делу N А07-14513/2007-А-СЛА Поскольку судом установлено несоблюдение регистрирующим органом процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ и нарушение прав и законных интересов учредителя этого юридического лица, суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным решения о ликвидации общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2720/08-С2 по делу N А47-1559/06 Поскольку после устранения налогоплательщиком недостатков счетов-фактур, порядок и условия для применения вычета НДС обществом соблюдены и в действиях налогоплательщика нет признаков недобросовестности, поэтому у налогового органа не имелось законных оснований для отказа в возмещении указанной суммы налога из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2718/08-С2 по делу N А47-3766/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, суд исходил из того, что в соответствии с п. 2 и 3 ст. 346.11 НК РФ предприниматели, применяющие УСНО, не являются плательщиками НДС, поэтому не вправе претендовать на налоговые вычеты на основании ст. 171, 172 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2717/08-С2 по делу N А07-10439/07 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку отмеченные налоговым органом вопросы не исследовались судами при вынесении обжалуемых судебных актов, так как соответствующие выводы налогового органа налогоплательщиком не оспаривались.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2714/08-С2 по делу N А76-13458/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2712/08-С2 по делу N А50-11000/07 Поскольку НДС исчисляется по правилам ст. 166 НК РФ, а применение налоговых вычетов предусматривается ст. 171, 172 НК РФ и возможно лишь при соблюдении определенных условий и наличии определенных документов, расчетный метод, установленный п. 7 ст. 166 НК РФ, в целях определения суммы вычетов применяться не может.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2710/08-С2 по делу N А47-3941/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2709/08-С2 по делу N А76-13825/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2707/08-С1 по делу N А07-18534/07 Суд, оценив меры, предпринятые заявителем для погашения имеющейся задолженности, учитывая обстоятельства дела, степень вины учреждения и его тяжелое имущественное положение, а также приостановление операций по счетам учреждения, пришел к обоснованному выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2703/08-С6 по делу N А07-7195/2007 Поскольку заявитель не мог представить в регистрирующий орган подлинник передаточного акта с указанием спорного объекта, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2696/08-С5 по делу N А07-11890/2007-Г-ЮИР В удовлетворении искового требования о взыскании дополнительной к провозной плате суммы за несвоевременное внесение провозной платы судом правомерно отказано, поскольку договором не предусмотрено применение сторонами ст. 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР, устанавливающего взыскание процентов за несвоевременное внесение провозной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2692/08-С6 по делу N А47-8851/2007 Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по обеспеченному ипотекой кредитному договору, суд правомерно обратил взыскание на заложенное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2691/08-С5 по делу N А07-14600/2007-Г-ААР Приняв во внимание факт обращения ответчика в суд общей юрисдикции с иском к истцу о взыскании суммы займа, предъявление последним встречного искового заявления к ответчику о признании договора займа ничтожной сделкой, суд, исходя из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих, что сторонами спора являются субъекты предпринимательской деятельности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2685/08-С6 по делу N А76-7223/2007 Поскольку наличие оснований для принятия обеспечительных мер установлено вступившими в законную силу судебными актами и оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2682/08-С5 по делу N А50-13692/2007-Г02 Поскольку до момента расторжения договора рабочий проект не был выполнен ответчиком, суд, руководствуясь положениями ст. 702, 711, 717, 758, 395 ГК РФ, обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2678/08-С6 по делу N А76-5418/2007 Отказывая в удовлетворении искового требования о возвращении неоплаченного по договору купли-продажи недвижимого имущества, суд правомерно исходил из того, что у сделки купли-продажи отсутствуют признаки мнимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2672/08-С4 по делу N А50-12443/2007-Г17 Из буквального толкования п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" следует, что для обращения в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания акционеров, лицо, подающее иск, обязано доказать наличие у него статуса акционера общества, решением которого затронуты его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2671/08-С1 по делу N А76-16755/07 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора, суды приняли во внимание большую социальную значимость деятельности предприятия, а также принятие должником мер по исполнению требований исполнительных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2668/08-С2 по делу N А07-10055/07 Поскольку предприниматель отрицает факт выплаты дохода своим работникам в повышенном размере, показания этих лиц обоснованно не были приняты судом в качестве достаточных доказательств объективно свидетельствующих о занижении предпринимателем размера выплаченного дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2666/08-С4 по делу N А07-10565/2007-Г-АДМ Дело по иску о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров в части, касающейся невключения лиц в состав Совета директоров и ревизионной комиссии общества, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что включение в состав Совета директоров и ревизионной комиссии представителей субъекта РФ путем их назначения, а не выборов свидетельствует о том, что в этот момент происходит использование субъектом РФ специального права ("золотой акции") в отношении ОАО.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2661/08-С5 по делу N А50-10809/07-Г16 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии, суды правильно исходили из того, что истец является сетевой организацией, исковые требования которой являются документально подтвержденными.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2659/08-С5 по делу N А71-4627/2007-Г7 Поскольку срок исковой давности по отгрузке дизельного топлива контрагентам истца, произведенной по накладным, истек на момент обращения истца в суд, суды правомерно на основании ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ отказали в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2656/08-С5 по делу N А76-8031/2007-1-369 Суды пришли к правомерному выводу о том, что договор хранения является заключенным ввиду его соответствия требованиям действующего законодательства (ст. ст. 432, 433, 886, 887 ГК РФ) и фактического исполнения, и ввиду недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2654/08-С1 по делу N А47-10644/07 Необходимым условием для самостоятельного определения таможенным органом таможенной стоимости товаров является отказ декларанта от ее определения на основе другого метода по предложению таможенного органа. Установив обстоятельства, препятствующие определению таможенной стоимости по цене сделки, указанной в контракте, таможенный орган не предложил обществу использовать другой метод ее определения, тем самым нарушив порядок, установленный таможенным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2653/08-С5 по делу N А71-7246/2007 При рассмотрении споров, связанных с оплатой правовых услуг, оказанных в соответствии с договором, судам необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, из смысла которых следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2651/08-С5 по делу N А71-6459/2007-Г14 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с образовательного учреждения процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, суд правомерно исходил из своевременности оплаты абонентом предъявленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур в зависимости от сроков выделения бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2650/08-С1 по делу N А76-21435/07 В случае неизвещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, это лицо лишается предоставленных законом процессуальных прав и гарантий защиты: прав на ознакомление с материалами дела, на представление объяснений и замечаний по содержанию протокола, дачу объяснений и представления доказательств, заявление ходатайств и отводов, пользование юридической помощью защитника в силу ст. ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2646/08-С1 по делу N А47-10640/07 Необходимым условием для самостоятельного определения таможенным органом таможенной стоимости товаров является отказ декларанта от ее определения на основе другого метода по предложению таможенного органа. Поскольку таможенный орган не предложил обществу использовать другой метод ее определения, требования о признании недействительными решения о таможенной стоимости и требования об уплате таможенных платежей удовлетворены обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2645/08-С1 по делу N А71-10613/07 На момент проверки у общества отсутствовали документы о проведении поверок автовесов и дозиметра, а также прием лома цветных металлов осуществлялся обществом без радиационного контроля, следовательно, является правильным вывод суда о наличии в действиях общества составов административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2643/08-С4 по делу N А71-6277/2007-Г14 Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания долга в силу ст. ст. 309, 310, 711 ГК РФ, посчитав установленным факт неоплаты ответчиком работ, выполненных истцом на заявленную сумму исковых требований, применив при этом ответственность в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2642/08-С1 по делу N А07-158/08 Поскольку судом установлено, что в ходе производственной деятельности обществом осуществляется сброс сточных вод в водный объект, разрешение о предоставлении которого в пользование для сброса сточных вод, обществом получено не было, вывод суда о наличии состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.6 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2641/08-С1 по делу N А50-13639/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным отказа органа социального страхования Российской Федерации в возмещении выплаченного пособия по беременности и родам, суды правомерно исходили из того, что действия предпринимателя были направлены на неправомерное возмещение, за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, пособия по беременности и родам, выплаченного своему сотруднику, в завышенном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2634/08-С3 по делу N А60-27340/07 Из содержания ст. 275.1 НК РФ следует, что убытки от содержания объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы уменьшают налогооблагаемую прибыль при наличии условий, свидетельствующих о том, что стоимость услуг, условия их оказания и расходы на содержание являются обычными (типичными), критерием чему служит деятельность специализированных организаций по обслуживанию аналогичных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2626/08-С5 по делу N А34-2175/2007 Суд пришел к правильному выводу о том, что представленное истцом в обоснование иска доказательство является относимым, допустимым и достоверным, подтверждающим заявленные требования, и обоснованно взыскал с ответчика задолженность за электроэнергию, образовавшуюся в результате произведенного перерасчета.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2624/08-С5 по делу N А60-26197/2007 Судом сделан правильный вывод о том, что правоотношения сторон по договору поставки не прекращены, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2623/08-С5 по делу N А60-25968/2007-С4 Отказывая в удовлетворении иска о признании агентского договора на организацию и проведение торгов недействительным, суд обоснованно исходил из того, что на момент заключения спорного договора лицо, подписавшее договор, являлось директором ответчика, в связи с чем оснований для признания договора не соответствующим требованиям ст. 53 ГК РФ не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2621/08-С4 по делу N А60-4396/2007-С1 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в виде упущенной выгоды ввиду недоказанности обществом заявленных требований и отказал в проведении зачета.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2601/08-С3 по делу N А07-10292/07 Одним из существенных условий является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд. Поэтому 60-дневный срок, предусмотренный в ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2599/08-С3 по делу N А07-8686/07 Поскольку розничная торговля осуществлялась предпринимателем через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, суд пришел к обоснованному выводу, что ЕНВД должен исчисляться с применением физического показателя "площадь торгового зала".

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2594/08-С3 по делу N А76-23716/07 Поскольку общество в подтверждение несения расходов по найму жилья представило счета по оплате гостиничных услуг, которые имеют все необходимые реквизиты, подписаны работниками гостиниц, заверены печатями, в них указаны места расположения гостиниц, и доказательств того, что указанные расходы не были осуществлены, налоговый орган не представил, решение в части доначисления НДФЛ, начисления пени и привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2574/08-С4 по делу N А50-12136/07-Г13 В случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра наличие у лица прав акционера устанавливается на основании записей в реестре (в том числе внесенных на основании решения суда о применении последствий недействительности сделки), а не исходя из момента совершения сделки с ценными бумагами или вступления в силу судебного акта о признании ее недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2544/08-С3 по делу N А07-9526/07 Так как обществом выполнены условия о погашении реструктурируемой задолженности в течение 4 лет и полном и своевременном внесении налоговых платежей в республиканский бюджет, но налоговым органом не было принято решение о списании задолженности по пеням и штрафам, вывод судов о незаконности отказа налогового органа в списании суммы задолженности по пеням и штрафам является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2181/08-С4 по делу N А76-8435/07-16-357 По смыслу п. 4 ст. 209, п. 1 ст. 1012, п. 1 ст. 1020 ГК РФ учредитель управления - собственник имущества, переданного в доверительное управление, сохраняет за собой предусмотренные законом (п. 1 ст. 209 этого Кодекса) права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2112/08-С6 по делу N А50-12617/07 Проверив полномочия продавца на отчуждение квартиры и установив, что его наследникам не выдавалось свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру, учитывая, что для истца решение суда является единственно возможным основанием для государственной регистрации права хозяйственного ведения, правомерно удовлетворил исковые требования об обязании регистрирующего органа произвести регистрацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-2009/08-С4 по делу N А07-14958/07-А-РМФ Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств общества на счетах в банке и признании незаконными действий по выставлению инкассового поручения, суды исходили из неправомерности применения бесспорного порядка взыскания недоимки к должнику, в отношении которого открыто конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-1967/08-С6 по делу N А60-11468/2007 Поскольку доказательства регистрации договора аренды отсутствуют, а факт пользования ответчиком нежилым помещением без правовых оснований подтвержден материалами дела, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаключенным договора аренды, обязании освободить нежилое здание, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-1468/08-С6 по делу N А47-6491/2007 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа в части истребования документов, подтверждающих соблюдение требований, установленных ст. 30, 30.1 Земельного кодекса РФ, суд исходил из того, что для государственной регистрации договора аренды был представлен исчерпывающий перечень документов, предусмотренный ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-11582/06-С4 по делу N А07-14281/03-Г-ПАВ/МРС Дело по ходатайству об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-1097/08-С4 по делу N А50-17574/2007-Г21 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску о признании недействительным решения исполнительного органа общества, суд исходил из того, что обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и связаны с предметом заявленного требования, поскольку спор по данному делу носит корпоративный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-1097/08-С4 по делу N А50-17574/2007-Г21 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску о признании недействительным решения исполнительного органа общества, суд исходил из того, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленного требования, адекватны и не приведут к невозможности осуществления обществом финансово-хозяйственной деятельности.

Определение ФАС Уральского округа от 23.04.2008 N Ф09-10421/07-С3 по делу N А76-7090/07 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-8657/07-С3 по делу N А76-32023/06 Поскольку документы, представленные предпринимателем в обоснование понесенных затрат, соответствуют положениям п. 1 ст. 252, подп. 6 п. 1 ст. 254 НК РФ, налоговым органом факт оплаты расходов, связанных использованием спорного помещения и факт его использования в целях осуществления предпринимательской деятельности не оспариваются, заявление о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налога по УСНО, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-6908/07-С2 по делу N А47-5825/07 Возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, что, в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. Налогоплательщик не может считаться добросовестным, если, вступая в договорные отношения, он не проявил необходимой осмотрительности в выборе контрагента.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-6493/07-С3 по делу N А76-31077/06 Поскольку документы, представленные предпринимателем в обоснование понесенных затрат, соответствуют положениям п. 1 ст. 252, подп. 6 п. 1 ст. 254 НК РФ, налоговым органом факт оплаты расходов, связанных использованием спорного помещения и факт его использования в целях осуществления предпринимательской деятельности не оспариваются, заявление о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налога по УСНО, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-6111/07-С6 по делу N А60-35818/2006 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации города, которое выразилось в отказе в перерасчете арендной платы по договору аренды земельного участка, суды пришли к выводу о том, что бездействие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку в договор не внесены изменения, связанные с площадью арендуемого земельного участка, его границами и местоположением.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-579/08-С1 по делу N А47-2608/07 Поскольку неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товара было произведено продавцом общества, информированным о необходимости обязательного применения ККТ с вручением чека покупателю при реализации товаров, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-4930/07-С5 по делу N А76-15847/2006 В удовлетворении искового требования о взыскании страхового возмещения судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-456/07-С5 по делу N А07-5065/2006 Поскольку ответчик не представил доказательств полной оплаты стоимости принятого товара, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору поставки на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-301/08-С6 по делу N А07-6786/2007 Дело по иску о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения передано на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что истцом не представлено доказательств принадлежности обществу спорного имущества на праве собственности, суд не исследовал и не дал правовую оценку инвентаризационной описи производственных и основных зданий правопредшественника ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2787/08-С5 по делу N А60-13930/2007-С2 Поскольку фактическая утрата (гибель) объекта договора финансовой аренды (лизинга) влечет за собой прекращение обязательств сторон по указанном договору, в удовлетворении требования о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2776/08-С5 по делу N А60-19979/07-С3 В удовлетворении исковых требований о взыскании предоплаты по договорам поставки и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, судом правомерно отказано, поскольку ответчик доказал, что он исполнил свои обязательства по договору поставки и передал истцу весь товар, истцом факт неисполнения ответчиком обязательств по передаче части товара не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2742/08-С1 по делу N А50-18002/07 Поскольку о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении общество не уведомлялось, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, административным органом обществу не разъяснялись, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2715/08-С2 по делу N А76-1780/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2706/08-С6 по делу N А60-13946/2007 Исковое требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества судом правомерно удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка по продаже имущества не одобрена большинством голосов всех не заинтересованных в ее совершении акционеров и решение об этом принято после ее совершения.

Определение ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2706/08-С6 по делу N А60-13946/2007 То обстоятельство, что лицо, подавшее кассационную жалобу, в силу части 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ вправе требовать признания сделки недействительной, нельзя признать основанием для отмены судебных актов по рассматриваемому спору, так как споры, вытекающие из отношений, регулируемых Семейным кодексом РФ, не подведомственны арбитражному суду, следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Определение ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2704/08-С6 по делу N А76-15395/2007 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2701/08-С6 по делу N А47-8676/2007 Поскольку документы, необходимые для участия в торгах, истцом организатору торгов в определенное время не представлены, участником торгов истец не являлся, суд пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал нарушения своих прав и законных интересов проведенными торгами по продаже недвижимого имущества и отказал в удовлетворении искового требования о признании торгов недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2700/08-С6 по делу N А50-13355/2007-Г10 Исковое требование о взыскании пеней по договору аренды судом удовлетворено частично, поскольку с момента расторжения договора обязанность уплачивать пени за просрочку платежей по данному договору у ответчика отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2697/08-С6 по делу N А07-18410/07-Г-МИТ Поскольку действия по аресту имущества должника судебным приставом-исполнителем не проводились, акт о приостановлении отгрузки был составлен в порядке исполнения запрета как меры по обеспечению сохранности имущества должника до вступления в законную силу судебного акта, суды правомерно отказали в удовлетворении искового требования об освобождении от ареста имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2690/08-С2 по делу N А47-7908/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2687/08-С2 по делу N А07-25774/06 Отсутствие у налогового органа документов, подтверждающих уплату налога в бюджет поставщиком товара, не является обстоятельством, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2684/08-С2 по делу N А47-5604/07 Поскольку спорные затраты являются обоснованными и документально подтвержденными, а также не подлежат налогообложению доходы физических лиц при оплате работодателями расходов на командировки, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122, 123 НК РФ, начисления пеней, предложения уплатить НДС, налог на прибыль и пени судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2683/08-С2 по делу N А76-24140/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2680/08-С2 по делу N А71-6838/07 Право на возмещение НДС из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2679/08-С2 по делу N А71-5781/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество, НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов судом правомерно удовлетворено, поскольку установлено, что полученные от покупателей транспортных услуг денежные средства налогоплательщиком учтены надлежащим образом, размер дохода не превысил размера, установленного ст. 346.13 НК РФ и определен правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2677/08-С2 по делу N А76-29610/06 Удовлетворяя встречное заявление налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, суды усмотрели в деятельности общества признаки схемы, создающей видимость движения денежных средств без получения экономической выгоды, реальной уплаты НДС в бюджет и в итоге направленной на незаконное изъятие денежных средств из федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2676/08-С6 по делу N А76-5870/2007 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа администрации города в предоставлении земельного участка судом отказано, поскольку каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях администрации, а также нарушения прав и законных интересов заявителя не установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2674/08-С2 по делу N А76-14380/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, НДФЛ, ЕСН, доначислении налогов и пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих правомерность доначислений налогов в тех суммах, которые указаны в оспариваемом решении.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2673/08-С2 по делу N А47-4529/07 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС правомерно отказано, поскольку судами установлено ведение налогоплательщиком раздельного учета сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2670/08-С4 по делу N А50-10974/2007-Г-7 Несмотря на отсутствие подписанных ответчиком актов приемки-сдачи выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ сторонами был составлен акт технической готовности системы контроля и управления доступом, подписанный уполномоченными лицами, и который является основанием для непосредственной передачи указанной системы заказчику в эксплуатацию, суды правомерно удовлетворили иск о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ на основании ст. ст. 702, 711, 720, 753 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2658/08-С4 по делу N А50-14661/2007-Г22 Установив, что ответчик не известил истца о выявленных недостатках в порядке, установленном ст. 720 ГК РФ, а также, что оплата работ по договору ответчиком в полном объеме не произведена, суд правомерно удовлетворил заявленные требования на основании ст. ст. 395, 711 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2649/08-С6 по делу N А50-15679/2007 Поскольку лица, участвующие в рассматриваемом деле, находятся в обязательственных правоотношениях в отношении спорного имущества, суд пришел к правомерному выводу о том, что невозможность рассмотрения дела по иску о выселении до рассмотрения дела о признании помещений общим имуществом собственников жилья не усматривается, следовательно, оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2635/08-С3 по делу N А76-7091/07 В том случае, когда налоговым органом в силу несоблюдения требований ст. 46, 47, 48 НК РФ утрачена возможность взыскать недоимку в бесспорном порядке, а право на взыскание задолженности в судебном порядке не реализовано, у налогового органа нет правовых оснований для начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2630/08-С1 по делу N А60-772/08 Нормативными актами Банка России такие документы, как справка о подтверждающих документах, товарная накладная не были отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, следовательно, несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и товарной накладной не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2628/08-С1 по делу N А60-27597/07 Поскольку при отпуске электрической энергии гражданам обществом допущено завышение тарифов на электрическую энергию и применен неутвержденный в установленном порядке тариф на электрическую энергию при передаче электрической энергии прочим потребителям, то вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 14.6 КоАП РФ, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2627/08-С1 по делу N А60-28297/07 Поскольку документов, свидетельствующих о ликвидации предприятия, либо о нахождении его в стадии банкротства, в материалах дела не имеется, оснований для оставления заявления о взыскании задолженности по страховым взносам и начисленных пеней у суда не имелось, дело направлено для рассмотрения по существу заявленного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2625/08-С1 по делу N А60-23198/07 Так как произведенные судебным приставом-исполнителем действия полностью соответствуют характеру предписаний исполнительного документа, суды пришли к обоснованным выводам о наличии у судебного пристава-исполнителя оснований для окончания исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2622/08-С1 по делу N А76-5007/07 Рассмотрев заявленный истцом отказ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия прекращения производства по делу заявителю известны, в связи с чем счел возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2618/08-С4 по делу N А60-20000/2007-С1 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров обществ, суды обоснованно исходили из того, что истец не подтвердил наличия у него статуса акционеров этих обществ, и соответственно, его права не могут быть восстановлены путем признания недействительными оспариваемых решений.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2617/08-С1 по делу N А76-24081/07 Так как предприятием фактически приняты на себя функции управляющей организации в отношении жилищного фонда, материалами дела подтверждено, что на момент проверки не обеспечено надлежащее содержание жилого дома и отсутствуют доказательства того, что предприятием были приняты все меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых установлена ответственность, выводы судов о наличии состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2615/08-С1 по делу N А60-778/08 Нормативными актами Банка России такие документы, как справка о подтверждающих документах, товарная накладная не были отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, следовательно, несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах и товарной накладной не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2591/08-С5 по делу N А07-12834/07-Г-НАА Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требования перевозчика о взыскании суммы штрафа правомерны, поскольку факт нарушения (неполной очистки цистерн) подтверждается актами о недосливе, оформленными в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2590/08-С5 по делу N А50-9889/2007-Г-11 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обоснованно руководствовались ст. 309, п. 1 ст. 781 ГК РФ, предусматривающими принцип надлежащего исполнения обязательства, в том числе обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг по вывозу твердо-бытовых отходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2582/08-С5 по делу N А60-18815/2007-С3 Из ст. 62 Устава железнодорожного транспорта РФ следует, что в договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования должно согласовываться время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с мест общего пользования, подлежащее исключению из времени нахождения вагонов на подъездном пути, и в том случае, когда владелец железнодорожного пути необщего пользования сам является грузоотправителем или грузополучателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2581/08-С5 по делу N А50-10964/2007 Поскольку договором поставки предусмотрено, что окончательный расчет за поставленное оборудование принимается после окончания работ по договору подряда и сдачи "под ключ" рабочего оборудования, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска о взыскании с ответчика долга за поставленный товар ввиду недоказанности истцом выполнения работ по договору подряда в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2579/08-С5 по делу N А76-23364/2007-22-785 Дело по иску о взыскании задолженности за техническое обслуживание, ремонт, коммунальные услуги квартир в жилых домах направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд ошибочно исходил из того, что отнесение на ответчика бремени содержания имущества обусловлено моментом возникновения права муниципальной собственности, то есть фактом государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2578/08-С5 по делу N А60-25734/2007-С2 Истец вправе требовать возмещения понесенных расходов по приобретению продукции в случае ненадлежащего исполнения обществом обязательств по возврату в государственный резерв продукции. Поскольку доказательств, подтверждающих факт совершения истцом действий, направленных на восполнение в государственный резерв недостающей продукции, и связанных с этим расходов, суду не представлено, в иске отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2575/08-С4 по делу N А47-4861/2005-7ГК Поскольку ко дню рассмотрения апелляционной жалобы ответчик ликвидирован, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на основании п. 5 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2571/08-С4 по делу N А76-24396/2007-53-856/4 В предмет доказывания по делу о признании незаконным решения о государственной регистрации юридического лица входит нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушение прав и законных интересов заявителя либо нарушение публичных интересов. Поскольку доказательства указанных обстоятельств в материалах дела отсутствуют, суд правомерно отказал в удовлетворении требований к регистрирующему органу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2548/08-С4 по делу N А71-3874/2007-Г12 Из п. 5 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что для признания сделки недействительной необходимо доказать совершение ее с нарушением требований закона, а также нарушение такой сделкой прав и законных интересов участника либо наличия у общества убытков, причиненных совершением сделки. Целью предъявления иска о признании недействительной сделки с заинтересованностью является восстановление нарушенных прав истца или предотвращение либо уменьшение убытков общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2528/07-С5 по делу N А50-14807/2006 Поскольку распоряжаться имуществом предприятия-банкрота вправе только конкурсный управляющий (ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве))", обслуживающий расчетный счет предприятия-банкрота, банк не обладает полномочиями по списанию денежных средств с единственного расчетного счета предприятия-банкрота без согласования с конкурсным управляющим должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2458/08-С4 по делу N А60-13749/2007-С1 Суд пришел к обоснованному выводу, что гидромолот был использован взамен буровзрывных работ в связи с отсутствием разрешения на их производство и его применение согласовано с генподрядчиком в связи с возникшей необходимостью, следовательно, требования в части взыскания стоимости перебазировки спецтехники удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-244/07-С6 по делу N А60-5858/2006 Удовлетворяя исковое требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суды пришли к выводу о том, что в части предоставления в аренду земельного участка, занятого принадлежащими истцу объектами недвижимости и необходимого для их использования, договор аренды противоречит требованиям, установленным ст. 36 Земельного кодекса РФ, и является недействительной (ничтожной сделкой).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2425/08-С6 по делу N А34-7625/2007 Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 ст. 90 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2344/08-С1 по делу N А71-8692/07 Признавая незаконным постановление о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ, суды обоснованно исходили из отсутствия в действиях общества события вменяемого ему административного правонарушения, поскольку оно правильно указало в грузовой таможенной декларации сведения о товаре, его назначении, технических, функциональных характеристиках и коде ТН ВЭД.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2130/08-С5 по делу N А60-11498/2007-С5 Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания задолженности, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом факта получения продукции на указанную сумму работником ответчика. Поскольку поставка продукции произведена истцом по разовым сделкам купли-продажи, то неустойка, предусмотренная договором поставки, в данном случае взысканию не подлежит, отказ в удовлетворении иска в указанной части является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2069/08-С2 по делу N А50-14233/07 Поскольку судами установлено, что в сроки, установленные для представления расчетов по ЕСН за отчетные периоды, налогоплательщик не уплачивал в полном объеме разницу между суммами ЕСН, начисленными к уплате по итогам отчетных периодов, и суммами фактически уплаченных в тех же отчетных периодах ежемесячных авансовых платежей, выводы судов о правомерности начисления пеней за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по ЕСН являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-1932/08-С4 по делу N А71-5035/2007-Т/3-Г9 Отказывая в удовлетворении требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, суд обоснованно указал на отсутствие доказательств наличия задолженности должника в сумме, которую кредитор просит включить в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-1207/08-С3 по делу N А76-20514/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пеней и штрафа, суды правомерно исходили из того, что объектом налогообложения по результатам разработки месторождения является медно-цинковая руда, а не продукция, полученная при ее дальнейшей переработке (обогащении).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-10737/07-С3 по делу N А76-15394/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пеней и штрафа, суды правомерно исходили из того, что объектом налогообложения по результатам разработки месторождения является медно-цинковая руда, а не продукция, полученная при ее дальнейшей переработке (обогащении).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-7289/077-С6 по делу N А50-16919/2006 Дело по иску о признании права собственности на завершенный строительством объект недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку к началу судебного заседания суд не располагал сведениями о получении заявителем жалобы направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-7255/07-С6 по делу N А50-17046/2006 Дело по иску о признании права собственности на завершенный строительством объект недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку к началу судебного заседания суд не располагал сведениями о получении заявителем жалобы направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-591/08-С3 по делу N А76-16129/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в ней срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений в связи с закрытием налогоплательщиком банковских счетов, или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-3568/06-С3 по делу N А47-17339/05 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС, налога на прибыль и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2793/08-С5 по делу N А60-1419/2007-С3 Поскольку спорный автомобиль был передан ответчику в исправном и пригодном для эксплуатации состоянии, ущерб причинен транспортному средству в течение срока действия договора аренды, непригодность автомобиля для дальнейшей эксплуатации без проведения ремонта и размер ущерба подтверждены документально, суд, ввиду отсутствия надлежащих доказательств извещения арендодателя о неисправностях автомобиля и расторжении договора, сделал верный вывод о наличии оснований для взыскания причиненного ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2740/08-С5 по делу N А07-9517/07-Г-ИЭР В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по перечислению вознаграждения за реализацию арестованного недвижимого имущества должника отказано правомерно, поскольку в отсутствие заключенного между сторонами договора на реализацию арестованного имущества у органа Федеральной службы судебных приставов обязательств по оплате вознаграждения в истребуемой истцом сумме не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2740/08-С5 по делу N А07-9517/07-Г-ИЭР Производство по делу прекращено правомерно, поскольку подтверждено, что структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов РФ не является самостоятельным юридическим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2705/08-С6 по делу N А50-16369/07 Суд, отказывая в удовлетворении искового требования о признании права собственности на здание, исходил из того, что предварительный договор купли-продажи здания нельзя признать заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2693/08-С2 по делу N А47-9070/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2681/08-С5 по делу N А07-17184/07 Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, в связи с чем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, суд отклонил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2675/08-С6 по делу N А76-6353/2007-1-260 Поскольку заявитель не представил доказательств возникновения у него права собственности на спорный земельный участок, суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушения его прав и законных интересов оспариваемым актом и обоснованно отказал в удовлетворении требований о восстановлении положения, существовавшего до государственной регистрации права, и признании земельного участка расположенным вне границ национального парка.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2655/08-С4 по делу N А71-2271/2007-Г16 В силу п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Законом порядка, то есть путем подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2633/08-С2 по делу N А60-25916/07 Поскольку судами установлено и налоговым органом не отрицается, что условия применения налогового вычета предпринимателем соблюдены, доказательства, опровергающие факт использования автомобиля в предпринимательской деятельности, суду не представлены, то вывод судов об отсутствии оснований для отказа в реализации налогоплательщиком соответствующего права является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2610/08-С2 по делу N А47-7604/07 Налогоплательщик обязан самостоятельно разработать методику ведения учета уплаченного поставщикам НДС и закрепить ее в приказе об учетной политике. При этом методика должна обеспечивать правильность исчисления той части оплаченного поставщикам налога, которая соответствует стоимости материальных ресурсов, фактически использованных при производстве и (или) реализации товаров на экспорт и подлежит возмещению в момент подтверждения факта вывоза товаров за пределы РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2609/08-С2 по делу N А50-12706/07 Уведомление об использовании права на освобождение от уплаты НДС и документы, подтверждающие право на продление срока освобождения, представлены налогоплательщиком налоговому органу по истечении срока, установленного п. 4 ст. 145 НК РФ, но до вынесения решения по результатам рассматриваемой проверки, следовательно, выводы судов об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления НДС, пеней и штрафов по ст. ст. 119, 122 НК РФ являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2608/08-С2 по делу N А50-10730/07 Поскольку налогоплательщиком понесены реальные расходы по оплате наличными средствами приобретенных горюче-смазочных материалов, счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями, установленными ст. 169 НК РФ, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о соблюдении налогоплательщиком требований, установленных ст. ст. 171, 172, 252 НК РФ, для получения налогового вычета и уменьшения налоговых баз по НДФЛ и ЕСН на сумму расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2607/08-С2 по делу N А07-10202/07 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что расходы по оплате холодильной системы и ее установке обществу произведены с учетом НДС, в книге покупок налогоплательщика данные операции отражены, суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении им требований, определенных ст. ст. 171, 172 НК РФ и признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2606/08-С2 по делу N А07-10814/07 Налогоплательщик вправе по истечении срока исковой давности отнести просроченную дебиторскую задолженность на убытки как долги, нереальные ко взысканию, в случае если организацией не создан резерв по сомнительным долгам. Факт истечения срока исковой давности при документальном подтверждении является основанием для признания задолженности безнадежной и списания ее в убыток, приравненный для целей налогообложения прибыли к внереализационным расходам.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2605/08-С2 по делу N А76-20133/07 При возложении обязанности по исчислению и удержанию НДФЛ на налогового агента обязанность налогоплательщика по уплате налога считается выполненной с момента удержания налога налоговым агентом из средств, выплачиваемых налогоплательщику. Только в случае невыполнения обязанности по своевременному перечислению удержанного налога в соответствующий бюджет у налогового агента возникает недоимка по НДФЛ, на которую начисляются пени.