Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2008 год. Часть 161

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2604/08-С2 по делу N А76-11403/07 Нарушение контрагентами налогоплательщика своих налоговых обязанностей само по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Тот факт, что общество приобретало товар у организации, применяющей УСНО, также не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов, при отсутствии в действиях налогоплательщика и этой организации согласованности действий на незаконное получение возмещения налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2603/08-С6 по делу N А07-10836/2007 Удовлетворяя исковые требования об обязании освободить занимаемое ответчиком помещение, суды обоснованно исходили из того, что договор аренды был возобновлен на неопределенный срок. Так как истец отказался от договора, это повлекло его прекращение, что в силу ст. 622 ГК РФ является основанием для возврата ответчиком арендованного имущества арендодателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2602/08-С2 по делу N А76-14591/07 Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об оспаривании решения налогового органа и не рассмотрел спор по существу, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2600/08-С6 по делу N А50-481/2008 Поскольку от имени истца и ответчика мировое соглашение подписано уполномоченными их представителями, доказательств утверждения мирового соглашения представителем ответчика под чьим-то давлением или в силу его неправильного восприятия ситуации, а также фальсификации его подписи и подлога мирового соглашения заявителем не представлено, утверждение арбитражным судом на основании ст. 141 АПК РФ мирового соглашения признано правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2598/08-С6 по делу N А60-20657/2007-С2 Поскольку ничтожная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, суды пришли к правильному выводу о том, что право собственности на спорный земельный участок у ответчика не возникло, следовательно, оно обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2597/08-С5 по делу N А47-8850/2007-8ГК Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов, начисленных за пользование кредитом не исполнил, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом на основании ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2596/08-С6 по делу N А60-30491/2007 Придя к выводу о том, что по существу заявлено требование об установлении права хозяйственного ведения предприятия на спорные объекты, поскольку связано с установлением оснований возникновения этого права и его наличия у заявителя, то есть с разрешением вопросов права, а не факта, суд правомерно оставил заявление без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2595/08-С5 по делу N А50-28642/2004 Поскольку договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены доказательствами, суд правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2592/08-С6 по делу N А60-27511/2007 Дело по иску об исключении из описи и освобождении от ареста имущества, включенного судебным приставом-исполнителем в акты описи и ареста имущества должника, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не исследовал и не дал правовой оценки обстоятельствам возникновения у должника права хозяйственного ведения на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2589/08-С1 по делу N А50-17404/07 Признавая незаконным и отменяя постановление о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что период отсутствия горячего водоснабжения, указанный в оспариваемом постановлении избран произвольно и документально не подтвержден, обстоятельства отключения горячего водоснабжения и его причины в полном объеме не исследованы, не представлено доказательств виновности общества в прекращении подачи водоснабжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2587/08-С5 по делу N А76-9558/2007-11-478 Поскольку ответчик пользовался услугами истца по передаче энергии без заключения соответствующих договоров и без оплаты данных услуг, тем самым получив необоснованную материальную выгоду за счет истца, суд правомерно взыскал с ответчика стоимость фактически оказанных услуг по передаче энергии с начисленными на нее процентами за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2586/08-С1 по делу N А76-23262/07 Из смысла ст. 28.2 КоАП РФ следует, что административный орган обязан предоставить привлекаемому к административной ответственности лицу возможность реализовать гарантии защиты, предусмотренные данной статьей. В случае неизвещения лица, привлекаемого к ответственности, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, названный протокол не может быть составлен в отсутствие этого лица, поскольку это свидетельствует о нарушении предоставленных КоАП РФ гарантий.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2585/08-С5 по делу N А71-2471/2007-Г22 Поскольку судом в нарушение требований, предусмотренных ст. 168 АПК РФ, при принятии судебного акта не установлены обстоятельства относительно согласования условий о наименовании и количестве имущества, подлежащего передаче, дело по иску о взыскании суммы долга и неустойки направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2584/08-С1 по делу N А50-15193/07 Поскольку нарушения, выразившееся в пропуске арбитражным управляющим срока представления по требованию уполномоченного органа копии реестра требований кредиторов, несоблюдения периодичности проведения собраний кредиторов организации, предоставления собранию кредиторов должника отчета о своей деятельности, о финансовом состоянии должника и иной информации, подтверждаются материалами дела, арбитражный управляющий правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2577/08-С1 по делу N А60-31775/07 Придя к обоснованному выводу, что общество не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения в части применения для указанных организаций тарифов на тепловую, электрическую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии, не утвержденных в установленном порядке, а также о наличии процессуальных нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности, суды признали незаконным постановление о привлечении его к ответственности по части 1 ст. 14.6 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2573/08-С1 по делу N А50-16124/07 Поскольку материалами дела подтверждается нарушение режима обеспечения населения коммунальными услугами, выразившееся в отсутствии горячего водоснабжения в жилых домах, выводы судов о наличии в действиях общества признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.23 КоАП РФ, и его вины являются обоснованными.



Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2563/08-С3 по делу N А47-2839/07 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли. Суды пришли к правомерному выводу о том, что факт неизменности площади магазина, используемого предпринимателем для осуществления розничной торговли, не доказан, следовательно, ЕНВД, пени и штрафы начислены неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2562/08-С3 по делу N А50-13067/07 Поскольку судом установлено, что информация об открытии счета была сообщена налогоплательщиком в тот же день, когда им получена, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии вины общества в правонарушении, предусмотренном ст. 118 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2560/08-С3 по делу N А60-14400/07 Поскольку на основании материалов дела судами установлено, что согласно кадастровому плану, свидетельству о государственной регистрации права принадлежащий обществу земельный участок относится к категории земель поселений с разрешенным видом использования под склады продовольственных товаров, то вывод судов об отсутствии оснований для отнесения спорного земельного участка к землям специального назначения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2555/08-С3 по делу N А76-6293/07 Поскольку повышение ставки налога в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, судами сделан правильный вывод о наличии у общества права воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", и праве налогоплательщика уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2551/08-С5 по делу N А60-7982/2007-С1 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что выполненные в спорный период истцом работы по монтажу внутреннего освещения административного бара ответчиком приняты и одобрены (ст. ст. 182, 183 ГК РФ), а подписание актов приемки выполненных работ и справок об их стоимости правильно квалифицировано как самостоятельная гражданско-правовая сделка, влекущая возникновение у сторон прав и обязанностей, включая обязанность по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2543/08-С5 по делу N А60-14170/2007 Суды пришли к верному выводу о том, что требование о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, вытекает из отношений по возмещению вреда и предъявлено к причинителю вреда. На заявленные исковые требования распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, а не специальный срок, предусмотренный ст. 966 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2538/08-С5 по делу N А07-3913/2007 Суды пришли к правомерному выводу о невозможности однозначно определить предмет залога в связи с отсутствием индивидуализирующих признаков недвижимости, и ввиду отсутствия согласованного предмета залога признали спорный договор незаключенным, вследствие чего отказали в удовлетворении иска о признании такого договора недействительным и встречного иска о регистрации сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2536/08-С1 по делу N А60-13910/07 Заинтересованным лицом правомерно, в рамках предоставленных ему полномочий, проведена проверка общества по соблюдению норм лесного законодательства Российской Федерации, а также составлен акт по результатам проверки и вынесено предписание об устранении выявленных нарушений требований лесного законодательства при пользовании арендованным участком лесного фонда, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о законности обжалуемого предписания.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2529/08-С5 по делу N А71-6447/2007-Г10 Ввиду того, что проценты по ст. 395 ГК РФ по своей правовой природе представляют собой ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, применение указанного вида гражданско-правовой ответственности в период, когда поставка была прекращена, исключено, поскольку противоправное удержание денежных средств со стороны ответчика отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2527/08-С4 по делу N А60-26795/2007-С1 Поскольку подрядчик свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом, то применительно к настоящему спору правовым основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является именно сдача ему результата выполненных работ исполнителем вне зависимости от признания договора заключенным или незаключенным. В отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате заказчиком работ, требования истца удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2519/08-С4 по делу N А76-14303/2007-57-645 Поскольку для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, обществом не представлены решение о внесении изменений в учредительный договор и изменения в учредительный договор, судами обеих инстанций сделан обоснованный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для осуществления государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2518/08-С4 по делу N А71-8434/2007-А25 Так как результаты проведенных мероприятий по проверке нахождения организации по юридическому адресу не свидетельствуют о недостоверности документов и сведений, представленных ранее на регистрацию, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2515/08-С4 по делу N А71-5832/2007-Г14 Суд пришел к выводу о взаимосвязи уголовного дела, возбужденного в отношении директора ответчика, с настоящим спором, в результате чего признал полученные по нему доказательства допустимыми, и удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости строительно-монтажных работ по строительству спорного объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2507/08-С3 по делу N А50-14337/07 Исследовав представленные лицеем документы, суд пришел к правильному выводу о невозможности уплаты налога на землю и налога на имущество в связи с задержкой финансирования на уплату налогов из федерального бюджета, в связи с чем оспариваемое бездействие налогового органа признано незаконным. Нормами НК РФ налоговым органам не предоставлены полномочия по оставлению заявлений о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2506/08-С3 по делу N А76-22909/07 Поскольку ставка налога является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, то судом сделан правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.



Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2504/08-С3 по делу N А60-25557/07 Установление причин пропуска процессуального срока и их оценка находятся в компетенции суда, результаты их рассмотрения отражаются в решении арбитражного суда по делу. Оценив фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве, суды пришли к выводу о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку налоговым органом не представлены доказательства получения обществом оспариваемого решения, чем нарушены положения п. 5 ст. 101 НК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2496/08-С2 по делу N А47-4995/07 При определении даты вступления решения в законную силу надлежит учитывать праздничные дни и положения ст. ст. 113, 114 АПК РФ, и именно с этого момента исчисляется двухмесячный срок на обжалование вступившего в законную силу судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2485/08-С4 по делу N А47-4681/2007-8ГК Учитывая, что доказательства, подтверждающие наличие вины ответчика в возникновении у истца убытков, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением убытков в материалы дела не представлены, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2456/08-С4 по делу N А76-24398/2007-53-855/3 Поскольку заявитель не доказал наличие оснований для признания государственной регистрации недействительной, в удовлетворении требований налогового органа о признании недействительными государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы кооператива, и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об адресе и о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2445/08-С6 по делу N А76-2224/2007 Действующее земельное законодательство не предусматривает такого основания прекращения права бессрочного пользования земельным участком, как предоставление его по договору аренды другому лицу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2434/08-С3 по делу N А50-14924/07 Из анализа абзаца 2 части 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" следует, что данная льгота распространяется именно на субъекты предпринимательской деятельности в течение первых четырех лет деятельности с момента их государственной регистрации, а не на объекты налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2432/08-С3 по делу N А50-17699/07 Из анализа абзаца 2 части 1 ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" следует, что данная льгота распространяется именно на субъекты предпринимательской деятельности в течение первых четырех лет деятельности с момента их государственной регистрации, а не на объекты налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2417/08-С4 по делу N А07-7931/07-Г-ШАБ Взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, которой предшествуют выставление должнику требования об их уплате, вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, поэтому приложение к заявлению о признании должника банкротом решения о взыскании задолженности за счет имущества должника расценивается как выполнение требований, предусмотренных ст. 39 - 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2331/08-С2 по делу N А60-13746/07 Суд пришел к выводу, что фактически ранее установленные трудовые правоотношения между физическими лицами и обществом не прекращались, перечислявшиеся обществом кадровому центру денежные средства фактически использовались на выплату заработной платы работникам общества, вследствие чего являлись объектом налогообложения ЕСН, подлежавшему уплате обществом, которое уклонилось от его уплаты путем необоснованного применения налоговых льгот с использованием формального статуса организации инвалидов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2183/08-С4 по делу N А60-26401/2007-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по договорам подряда судом удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее выполнение обязательств по оплате подрядных работ в порядке и сроки, установленные договорами подряда, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2100/08-С6 по делу N А34-3574/2007 Поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что истец обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный участок газопровода, а не о переходе права собственности к истцу от муниципального образования, дело по иску о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности общества на спорное имущество и обязании произвести такую регистрацию направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2018/08-С4 по делу N А50-12113/2007-Г-16 Российская Федерация, установив Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов" льготы отдельным категориям граждан, приняла на себя обязанность полного возмещения расходов по предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета. Поскольку органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно, на основании ст. ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили исковые требования о взыскании убытков истца за счет казны РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2017/08-С1 по делу N А76-9738/07 С учетом системного толкования положений ст. 27, 29, 198, 329 АПК РФ, ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве", оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на недвижимое имущество и запрете осуществлять действия по его отчуждению может производиться в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2010/08-С1 по делу N А76-26979/06 Судебный пристав-исполнитель на основании полученного отчета о проведении оценки привлеченным специалистом обязан вынести постановление, в котором должен определить рыночную стоимость имущества, подлежащего реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-1904/08-С2 по делу N А76-6862/07 Признавая недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления НДС и соответствующих пени, а также в части предложения исключить из состава расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль спорных затрат, суды обоснованно исходили из правомерности включения в состав расходов спорных затрат и соблюдения обществом условий для применения налогового вычета по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-1821/08-С2 по делу N А07-8573/07 Поскольку событие налогового правонарушения и вина налогоплательщика во вменяемом ему нарушении не были полно и всесторонне исследованы судом, дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-1805/08-С2 по делу N А47-2393/07 Поскольку обществом представлены все необходимые документы для реализации им права на применение ставки НДС 0 процентов, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-1714/08-С1 по делу N А71-8046/07 Поскольку перечень мер принудительного исполнения, изложенный в ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим и допускаются иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа, суды пришли к правильным выводам о том, что наложение судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства должника, поступающие в его кассу, в сумме, не превышающей подлежащей взысканию, является законной мерой принудительного исполнения решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-1618/08-С3 по делу N А47-3351/07 Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, суды исходили из недоказанности факта использования предпринимателем арендуемого помещения в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-10961/06-С3 по делу N А76-14631/06 Формальное соблюдение обществом положений ст. 171 и 172 НК РФ, устанавливающих порядок и условия применения налоговых вычетов по НДС, не влечет за собой безусловного возмещения сумм данного налога из бюджета, если при исполнении налоговых обязанностей выявлена цель получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-10368/07-С2 по делу N А47-5622/07 Обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и тому подобное) или от эффективности использования капитала.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2008 N Ф09-2468/08-С6 по делу N А07-26036/2005 Посредством негаторного иска нельзя добиваться выселения нарушителя из объекта недвижимости, принадлежащего истцу, так как иск о выселении является иском виндикационным и регулируется нормой ст. 301 ГК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-9634/07-С4 по делу N А71-4950/2007-Г3 Установив, что заявленный отказ не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от кассационной жалобы принят судом, производство по жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-608/08-С1 по делу N А76-9904/07 Из смысла ч. 1 ст. 179 АПК РФ следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание, а также разъяснять те вопросы, которые не были отражены в судебном акте.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-4871/06-С4 по делу N А60-36030/2005-С2 Дело по иску об обязании выкупить акции направлено на новое рассмотрение, поскольку, назначая оценочную экспертизу, суду следовало привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, оценщика акций, так как в данном случае в решении суда делается вывод о достоверности (недостоверности) произведенной им оценки, следовательно, данное решение затрагивает права и законные интересы данного оценщика.

Определение ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-281/08-С3 по делу N А50-9233/07 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2636/08-С5 по делу N А71-3321/2007 Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, кассационная жалоба на основании п. 2 ст. 281 АПК РФ - возвращению заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2559/08-С6 по делу N А76-2035/07-9-290 Срок действия договора аренды здания (сооружения), определенный с 1-го числа какого-либо месяца текущего года до 30-го (31-го) числа предыдущего месяца следующего года, в целях применения п. 2 ст. 651 ГК РФ признан равным году. Поскольку договор аренды является незаключенным, суд правомерно удовлетворил требования истца о выселении ответчика из незаконно занимаемых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2556/08-С6 по делу N А07-6988/2007 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор аренды торгового места является незаключенным, поскольку сторонами не определен предмет договора, и правомерно отказали во взыскании арендных платежей, установленных договором аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2554/08-С6 по делу N А07-10837/2007 Поскольку после прекращения действия договора аренды в связи с его расторжением, помещение не было возвращено арендодателю, суды пришли к обоснованному выводу о возникновении у ответчика предусмотренной ст. 622 ГК РФ обязанности возвратить истцу арендованное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2550/08-С1 по делу N А47-9135/07 Нормативными актами Банка России такие документы, как справка о подтверждающих документах, не были отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, следовательно, несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2546/08-С1 по делу N А07-18306/07 Поскольку общество использовало спорный земельный участок без правоустанавливающих документов на землю и виновность данного лица заключалась в непринятии необходимых мер по оформлению правоустанавливающих документов на землю, вывод суда первой инстанции о наличии состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2542/08-С6 по делу N А60-26500/2007 Поскольку на земельном участке, арендованном заявителем, был возведен и сдан в эксплуатацию жилой дом, судами сделан правильный вывод о том, что в силу ст. 35 Земельного кодекса РФ заявитель утратил право аренды на соответствующую часть земельного участка, занятую этим жилым домом и необходимую для его эксплуатации, то в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно, так как заявителем не представлено надлежащих доказательств нарушения его прав, а оспариваемый акт соответствует закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2540/08-С1 по делу N А50-132/08 Поскольку материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается факт отсутствия в торговой точке на момент проведения проверки товарно-транспортных накладных на реализуемую алкогольную продукцию, вывод суда о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2537/08-С1 по делу N А60-29066/07 Суды пришли к правильному выводу о том, что торговое место предпринимателя оборудовано аналогично павильону и обеспечивает показ и сохранность реализуемого товара, что требует применения ККТ, следовательно, привлечение предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2535/08-С1 по делу N А76-18175/07 Применение предпринимателем при осуществлении деятельности по приему наличных денежных средств за услуги связи такого вида контрольно-кассовой техники, как терминал, не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2534/08-С6 по делу N А60-11171/2007 С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств внесения платы за пользование спорным земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с начисленными процентами удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2533/08-С1 по делу N А76-15499/07 Объективная сторона состава административного правонарушения, вменяемого обществу, образуется только при использовании им ККТ, исключенной из Государственного реестра, с истекшим нормативным сроком эксплуатации при условии уведомления налоговым органом о снятии данной ККТ с учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2530/08-С1 по делу N А60-24396/07 Признавая незаконным разрешение на установку рекламной конструкции, суды обоснованно исходили из несоответствия оспариваемого акта требованиям, установленным ст. 19 ФЗ "О рекламе", ГОСТа Р 52044-2003 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений" и Положения о порядке распространения наружной рекламы в муниципальном образовании.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2526/08-С1 по делу N А60-24404/07 Признавая незаконным разрешение на установку рекламной конструкции, суды обоснованно исходили из несоответствия оспариваемого акта требованиям, установленным ст. 19 ФЗ "О рекламе", ГОСТа Р 52044-03 "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений" и Положения о порядке распространения наружной рекламы в муниципальном образовании.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2522/08-С1 по делу N А76-16751/07 Пени начисляются в случае образования у налогоплательщика недоимки за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора по день фактической уплаты недоимки. Следовательно, пени являются платежом, производным от суммы основного долга, и не могут быть взысканы при отсутствии оснований для взыскания суммы налога (сбора), на которую они начислены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2513/08-С1 по делу N А76-18173/07 Операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2512/08-С6 по делу N А60-21208/2007 Установив, что заявителем для государственной регистрации права оперативного управления были представлены все необходимые документы, а также соответствие этих документов требованиям действующего законодательства, суды правомерно удовлетворили требования о признании решения об отказе в государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимого имущества незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2511/08-С1 по делу N А50П-941/07 Поскольку деятельность по эксплуатации указанных стационарных источников связана с выбросом вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, однако в нарушение закона специальное разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ обществом не получено, то выводы судов о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2502/08-С3 по делу N А60-25554/07 В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны содержаться размер недоимки, дата, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности их начисления. Такое официальное толкование норм налогового права создает для налогоплательщика условия, когда он, исходя из содержания требования об уплате налога, в состоянии четко определить, за какой налоговый период и в каком объеме он должен внести обязательные платежи.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2500/08-С5 по делу N А60-3548/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд обоснованно исходил из того, что порядок определения количества теплопотребления предусмотрен договором, следовательно, к данным правоотношениям не подлежит применению постановление главы города о нормативах потребления горячего водоснабжения и химически очищенной воды, установленных для граждан-потребителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2495/08-С5 по делу N А60-9660/2006 Поскольку судами установлено ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору хранения, в результате которых стало возможным осуществление кражи транспортного средства, исковое требование о возмещении ущерба, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора хранения транспортного средства, судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2493/08-С5 по делу N А60-28602/2007 Поскольку истцом пропущен срок, установленный для выбора тарифа на электрическую энергию, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда, в удовлетворении искового требования о понуждении к применению двухставочного тарифа судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2489/08-С5 по делу N А07-9568/2007 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, суды сделали обоснованный вывод о недоказанности истцом причинения ему убытков ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих намерение истца заключить договор перевозки грузов ранее даты фактической поставки транспортных средств и принятие для этого необходимых мер и действий, доказательств обоснования стоимости перевозки груза и факта несения истцом спорных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2484/08-С5 по делу N А34-2794/2007 Поскольку обеспечение оплаты лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых населению по рецептам врачей бесплатно, является государственным полномочием, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о признании недействительным части договора о взаимодействии по обеспечению лекарственными средствами льготных групп населения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2483/08-С5 по делу N А34-2778/2007 Поскольку обеспечение оплаты лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых населению по рецептам врачей бесплатно, является государственным полномочием, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о признании недействительным части договора о взаимодействии по обеспечению лекарственными средствами льготных групп населения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2478/08-С6 по делу N А60-12799/2007 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений о предоставлении земельных участков, суды правомерно исходили из того, что заявителем не доказан факт нарушения его прав оспариваемыми ненормативными правовыми актами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2476/08-С6 по делу N А60-19563/2007 Поскольку договоры аренды земельных участков признаны ничтожными, не влекущими юридических последствий и недействительны с момента их совершения, суды пришли к правильному выводу о том, что право субаренды в отношении спорных земельных участков у заявителя не возникло, соответственно, юридическая заинтересованность в рассмотрении настоящего спора у последнего отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2472/08-С6 по делу N А60-14239/2007 Поскольку доказательств последующего одобрения истцом договора купли-продажи спорного имущества, совершенного лицом, не уполномоченным на его совершение, в материалы дела не представлено, судами на основании п. 1 ст. 183 ГК РФ сделан правомерный вывод о том, что договор не влечет возникновение прав и обязанностей для истца, следовательно, спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли, и препятствий для истребования имущества у ответчика не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2470/08-С5 по делу N А76-7148/2007-25-503 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков, в виде стоимости некачественного ремонта автомобиля и стоимости осмотра автомобиля, суды исходили из того, что истец не доказал выполнение ответчиком работ с недостатками, повлекшими причинение истцу убытков в заявленном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2466/08-С4 по делу N А50-8852/2007-Г-02 Поскольку доказательства возмещения убытков, составляющих стоимость оплаченных дольщиками, но не предоставленных застройщиком квартир, в материалах дела отсутствуют, суды правомерно взыскали заявленную в иске сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2465/08-С6 по делу N А76-7487/2007-53-407 Удовлетворяя заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации, суды правомерно исходили из того, что документы для принятия решения о приостановлении государственной регистрации были направлены заявителем в пределах установленного срока, принятый управлением отказ в государственной регистрации договора аренды создает препятствия для общества в осуществлении им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2463/08-С4 по делу N А76-24936/2007-56-857/10 Отказывая в удовлетворении заявления о признании решения о государственной регистрации общества по новому месту нахождения незаконным, а государственной регистрации - недействительной, суд исходил из отсутствия доказательств нарушения требований закона при осуществлении государственной регистрации общества и нарушении прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2462/08-С5 по делу N А50-10389/2007 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2461/08-С4 по делу N А60-16424/2007-С1 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженностей за выполненные работы, суд на основании ст. 753 ГК РФ не признал подписанные подрядчиком в одностороннем порядке акты в качестве доказательств выполнения работ на спорную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2437/08-С3 по делу N А07-9774/07 Налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные ст. ст. 46, 47 НК РФ меры по принудительному взысканию текущей задолженности, сроки уплаты по которой наступили после введения конкурсного производства. Поскольку оспариваемые акты налогового органа вынесены после принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, суды обоснованно признали незаконными выставленные на их основании инкассовые поручения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2429/08-С3 по делу N А07-13215/07 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество зарегистрировано на территории зоны экономического благоприятствования, является резидентом указанной зоны, но налоговое соглашение с администрацией зоны экономического благоприятствования заключено не было, судами сделан верный вывод об отсутствии доказательств наличия переплаты налогов на прибыль и имущество организаций в заявленных суммах.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2423/08-С3 по делу N А76-23869/07 Поскольку ставка налога согласно ст. 17 НК РФ является одним из элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, то судом сделан правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением ставки, действовавшей на момент его регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2419/08-С3 по делу N А76-23021/07 Возможность изменения физического показателя для розничной торговли, осуществляемой из объектов стационарной торговой сети, связана законодателем с изменением площади торгового зала, в котором осуществляется розничная торговля, а не с размером выручки, полученной от этой деятельности. Величина физического показателя "площадь торгового зала" является величиной неизменной до внесения соответствующих изменений в правоустанавливающие документы и не зависит от размера выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2418/08-С3 по делу N А71-5872/07 Поскольку заключенные обществом сделки не имеют разумной деловой цели и экономической обоснованности, действия заявителя носили недобросовестный характер, были направлены на неоправданное увеличение расходов в целях налогообложения прибыли, денежные средства проведены по схеме расчетов с целью необоснованного получения налоговой выгоды, решение в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, законно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2399/08-С4 по делу N А50-4633/2007-Г02 Поскольку доказательства, подтверждающие наличие у ответчика перед истцом задолженности за выполненные работы в заявленной сумме (акты приемки выполненных работ, оформленные надлежащим образом и подписанные сторонами без замечаний и возражений), представлены не были, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2183/08-С4 по делу N А60-26401/07-С11 Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам займа судом удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее выполнение обществом обязательств по возврату заемных средств в срок, установленный договорами займа, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2180/08-С6 по делу N А60-13026/2007 Поскольку государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда, в удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права собственности на нежилое помещение судом отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2137/08-С4 по делу N А07-5650/07Г-ШЗФ В удовлетворении искового требования о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества и восстановлении срока исковой давности судом правомерно отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-1765/08-С5 по делу N А76-6986/2007 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, указав, что у заявителя имелось достаточно времени для своевременного обжалования судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-962/08-С6 по делу N А50-10521/2007 Установив факт оказания услуг представителем, оплату этих услуг ответчиком, приняв во внимание разумность заявленных расходов на представителя, а также то, что судебный акт по существу принят в пользу ответчика (в удовлетворении иска отказано), суд правомерно взыскал с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-7985/07-С5 по делу N А50-4779/07-Г-28 Удовлетворяя исковое требование об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде, суды пришли к выводу о том, что договор является действующим, обязательства по которому подлежат надлежащему исполнению, нарушений условий договора не допускалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-7599/07-С1 по делу N А60-5052/07 Поскольку изменения в законодательстве, устраняющие ответственность за совершенное административное правонарушение, внесены после принятия судебного акта о привлечении к ответственности, то по смыслу ст. 311 АПК РФ данное обстоятельство не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-6761/06-С5 по делу N А60-1932/2006 Поскольку стоимость услуг по передаче электрической энергии подлежит обязательному государственному регулированию и не может быть рассчитана иным другим образом, а индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые истцом ответчику, установлен не был, правомерным является вывод судов о применении тарифов, утвержденных постановлением региональной энергетической комиссии, для организаций, осуществляющих деятельность по передаче электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-4089/07-С6 по делу N А60-17649/2006 Поскольку производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, доказательств вступления в законную силу этого судебного акта не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для приостановления производства по делу, не устранены, поэтому производство по делу возобновлению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-3522/07-С6 по делу N А07-23136/2006 Поскольку ничтожная сделка в силу ст. 167 ГК РФ не влечет правовых последствий, суды обоснованно признали, что последующая сделка по передаче обществом здания в уставный капитал общества также является недействительной, так как противоречит положениям ст. 209 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2570/08-С1 по делу N А50-15595/07 Поскольку надлежащим образом не доказан факт оказания обществом спорной услуги (составление схемы ДТП аварийным комиссаром) без применения ККТ и без бланка строгой отчетности, требования общества о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2569/08-С2 по делу N А76-13788/07 Обязанность восстановления налогоплательщиком и уплаты в бюджет сумм ранее возмещенного из бюджета налога при переходе на иную систему налогообложения законодательством, действовавшим в проверенных налоговых периодах, предусмотрена не была, в связи с чем требования налогоплательщика о признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и доначислении НДС, НДФЛ, ЕСН и соответствующих пеней удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2568/08-С2 по делу N А47-2634/07 Оплата обществом НДС контрагентам за счет средств, поступивших от учредителя в счет увеличения уставного капитала, не препятствует предъявлению его к вычету, поскольку поступившие средства являются собственностью налогоплательщика, соответственно им понесены реальные затраты на уплату данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2567/08-С2 по делу N А76-12580/07 Поскольку все необходимые требования, установленные ст. ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, судами исследованы, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм НДС не представлены, выводы о наличии у налогоплательщика права на возмещение налога из бюджета являются правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2566/08-С2 по делу N А60-16293/07 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что примененный обществом механизм гражданско-правовых отношений создает лишь видимость товарооборота и движения денежных средств без получения экономической выгоды, реальной уплаты НДС в бюджет, что свидетельствует о направленности деятельности налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения сумм НДС из бюджета и в результате уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2565/08-С2 по делу N А50-16379/07 Поскольку редакция ст. 170 НК РФ, подлежащая применению к спорным отношениям, не содержала требования восстанавливать суммы НДС в случае перехода налогоплательщика на специальные налоговые режимы, требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в связи с восстановлением к уплате в бюджет сумм налога, начисления пеней и штрафа удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2564/08-С2 по делу N А76-17401/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа со стоимости работ, выполненных в рамках международного соглашения об оказании безвозмездной помощи Российской Федерации, суды обоснованно посчитали правомерным освобождение его от уплаты налога при выполнении указанных работ.

Определение ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2558/08-С2 по делу N А76-25653/07 Поскольку отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2557/08-С2 по делу N А07-10152/07 Возврат налога возможен при наличии реальной переплаты, что может быть подтверждено данными лицевого счета налогоплательщика, актом сверки расчетов, решением налогового органа по результатам проверки или вступившим в законную силу судебным решением. Поскольку судами установлено, что переплата у предприятия отсутствует, налогоплательщику правомерно отказано в удовлетворении заявления о возврате НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2531/08-С1 по делу N А71-10833/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что в квитанции, выданной заказчику, отсутствовала информация о предпринимателе (его фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации, о наименовании и цене материала), судом сделан обоснованный вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которая предусмотрена частью 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2520/08-С4 по делу N А71-8184/2006-Г7 Дело по иску о признании недействительной сделки по передаче простого векселя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд нормативно не обосновал возможность использования такого способа защиты прав и законных интересов, как признание векселя недействительным, не указал, какие именно права и законные интересы векселедержателя восстанавливаются удовлетворением такого иска и в связи с чем ответчиком по такому иску выступает индоссант.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2517/08-С1 по делу N А76-18172/07 Операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2514/08-С4 по делу N А07-9007/07-Г-ШЗФ Поскольку заявление участника о выходе из ООО является сделкой, направленной на изменение учредительного договора, то в силу п. 1 ст. 160 ГК РФ данная сделка должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2501/08-С3 по делу N А07-18029/07 Исходя из положений норм законодательства о налогах и сборах, а также части 2 ст. 201 АПК РФ, требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2497/08-С1 по делу N А76-17395/07 В отсутствие лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, протокол может быть составлен, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено лишь в том случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела, а также при том условии, что от указанных лиц не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2494/08-С1 по делу N А76-18171/07 В отсутствие лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, протокол может быть составлен, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено лишь в том случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела, а также при том условии, что от указанных лиц не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2492/08-С1 по делу N А47-9544/07 Поскольку на момент судебного разбирательства срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2490/08-С1 по делу N А07-160/08 Поскольку судом установлен факт превышения обществом выброса загрязняющих веществ по сравнению с разрешенным выбросом, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2487/08-С6 по делу N А60-27147/2007-С1 Поскольку в отношении спорных объектов недвижимого имущества право хозяйственного ведения у предприятия не возникло, оснований для удовлетворения исковых требований предприятия об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2482/08-С1 по делу N А60-32225/07 Поскольку ни в протоколе об административном правонарушении, ни в оспариваемом постановлении административного органа не описаны признаки наличия в действиях общества прямого умысла совершить вменяемое административное правонарушение, заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2481/08-С6 по делу N А60-12141/07 Поскольку размер полученной ответчиком платы не превышал размера уплаченного им земельного налога, суд сделал правильный вывод о том, что у ответчика не возникло неосновательного приобретения (сбережения) денежных средств за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2479/08-С1 по делу N А34-7189/07 Поскольку обществом осуществлялись наличные денежные расчеты за оказанные услуги без применения контрольно-кассовой техники, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2474/08-С1 по делу N А34-2329/07 Признав наличие у предпринимателя смягчающего ответственность обстоятельства - нахождение на иждивении у него двух несовершеннолетних детей и установив факт совершения вменяемого правонарушения, суд частично удовлетворил заявление о признании незаконным решения о взыскании штрафа по абз. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", за нарушение срока регистрации в качестве страхователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2471/08-С1 по делу N А34-2453/07 Поскольку прекращение предоставления услуг местной телефонной связи прямо не предусмотрено законодательством, то нарушение прав абонента на получение указанной услуги субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке услуг телефонной связи, является нарушением п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2469/08-С1 по делу N А34-6352/07 Поскольку материалами дела подтвержден факт непредставления в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа судом удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2467/08-С1 по делу N А47-6720/07 Поскольку судом установлен факт отсутствия надлежаще оформленных ценников на алкогольную продукцию, также в торговой точке не доведены до сведения покупателей в наглядной и доступной форме Правила продажи отдельных видов товаров, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2464/08-С1 по делу N А47-8542/07 Поскольку общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и постановление о привлечении общества к административной ответственности было вынесено в отсутствие законного представителя общества, заявление о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2460/08-С1 по делу N А60-29661/07 Поскольку предпринимателем соблюден срок, установленный ст. 11 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", для регистрации в качестве работодателя в Пенсионном фонде Российской Федерации, в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, предусмотренного абз. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ, судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2457/08-С1 по делу N А60-28214/07 Поскольку заявителем не обеспечена санитарная охрана источников питьевого водоснабжения, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2454/08-С4 по делу N А34-4826/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2453/08-С1 по делу N А60-7125/07 Дело по иску о взыскании солидарно убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, передано на новое рассмотрение, поскольку суд в своем решении рассмотрел исковые требования по основанию, которое истцом не заявлялось.

Определение ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2439/08-С6 по делу N А50-11741/2007-Г02 Рассмотрев отказ от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2436/08-С6 по делу N А47-1318/2007 Условием удовлетворения негаторного иска является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при наличии права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении этих прав, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2435/08-С6 по делу N А07-7729/2007 В связи с тем, что нарушений закона и прав заявителя судами не установлено, в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в возобновлении договора аренды на новый срок и обязании принять решение о заключении нового договора аренды земельного участка отказано правомерно, ввиду отсутствия условий, предусмотренных частью 1 ст. 198 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2430/08-С5 по делу N А50-13677/2007 При обращении взыскания на дебиторскую задолженность права переходят на основании постановления судебного пристава-исполнителя, а не в порядке зачета встречных однородных требований (ст. 410 ГК РФ) или перемены лиц в обязательстве (глава 24 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2428/08-С6 по делу N А50-13941/2007 Положениями ст. 137 ЖК РФ не предусмотрено право на управление комплексом недвижимого и другого имущества, в силу чего оно не может быть признано за товариществом собственников жилья в судебном порядке на основании ст. 12 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2427/08-С5 по делу N А50-10304/2007 Удовлетворяя исковые требования об обязании ответчика предъявлять единый счет-фактуру за поставленную тепловую энергию, суды пришли к правомерному выводу о том, что спорный договор является действующим, обязательства по которому подлежат надлежащему исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2422/08-С5 по делу N А50-9274/07-Г-28 Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор является действующим, обязательства по которому, включая условия относительно предъявления энергоснабжающей организацией потребителю счета-фактуры, в силу ст. 309 ГК РФ подлежат надлежащему исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2416/08-С5 по делу N А07-22544/2006 Учитывая наличие нотариально оформленной банковской карточки с указанием лица, обладающего правом первой подписи от имени истца, а также связанное с наличием такой карточки нормативное ограничение возможности ответчика проверить достоверность содержащейся в карточке информации, характер банковских операций, осуществленных ответчиком по распоряжению этого лица, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2414/08-С5 по делу N А50-10490/2007-Г4 Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа, суды пришли к верному выводу о доказанности факта искажения ответчиком в транспортной железнодорожной накладной веса перевозимого груза, повлекшего снижение стоимости перевозки груза, а также превышение грузоподъемности вагона.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2412/08-С5 по делу N А50-9911/2007 В нарушение положений ст. 122 АПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, в связи с чем судебные акты подлежат отмене в силу п. 2 части 4 ст. 288 АПК РФ, дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2409/08-С5 по делу N А07-12361/2007-Г-ГЛШ Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга по оплате полученного ответчиком по накладной товара, суды пришли к правильному выводу о том, что действия ответчика при проверке качества поставленной продукции не соответствуют требованиям ст. ст. 474, 483, 513 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2404/08-С4 по делу N А07-9023/07-Г-ШЗФ При наличии условий, предусмотренных ст. ст. 90, 91 АПК РФ, суд вправе в целях обеспечения иска запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения иска непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2398/08-С3 по делу N А07-10131/07 Если при проведении камеральной налоговой проверки деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ налогоплательщиков, поименованных в п. 1 ст. 227 НК РФ, налоговому органу не представлены первичные учетные документы, подтверждающие фактически произведенные налогоплательщиком расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов от осуществления предпринимательской деятельности, оснований для предоставления налогоплательщику заявленных им в декларации вычетов не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2384/08-С5 по делу N А47-5891/2007 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана надлежащая оценка доводам ответчика о невозможности определить количество потребленной энергии и размер денежного обязательства до момента получения счета-фактуры ввиду отсутствия приборов учета тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2368/08-С3 по делу N А07-13495/07 Поскольку предпринимателю передана торговая площадь для розничной торговли, помещение является специально оборудованной частью торгового объекта, суды сделали правильный вывод о том, что при исчислении ЕНВД в отношении розничной торговли предприниматель правомерно использовал физический показатель "площадь торгового зала" и удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания ЕНВД и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2353/08-С4 по делу N А07-9830/07-Г-ИЭР Поскольку обществом выполненные работы приняты, но не оплачены, суды правомерно взыскали с него основной долг, обоснованно отказав при этом во взыскании штрафных санкций ввиду того, что договор подряда является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2336/08-С3 по делу N А76-26926/06 Дело по заявлению об обязании налогового органа произвести возврат денежных средств, списанных в бесспорном порядке, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, с наличием которых законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на возврат из бюджета излишне взысканной суммы пеней, судами не исследовались и им не дана надлежащая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2334/08-С3 по делу N А71-8005/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании за счет имущества налогоплательщика налогов и пеней, начисленных за их несвоевременную уплату, судом правомерно отказано, поскольку обществом пропущен срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным оспариваемого постановления, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2332/08-С3 по делу N А71-8004/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании за счет имущества налогоплательщика НДС и пеней судом правомерно отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования оспариваемого постановления, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2330/08-С3 по делу N А76-12543/07 Поскольку в требовании налогового органа отсутствуют сведения о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, суд правомерно признал требование налогового органа об уплате пеней и вынесенного на его основе решения о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-2292/08-С4 по делу N А50-9437/07-Г13 Право на получение дивидендов у акционера возникает только в случае принятия общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов, в котором должны быть определены размер (ставка) дивиденда на одну обыкновенную и одну привилегированную акцию, форма и срок выплат.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-1916/08-С4 по делу N А60-4927/2007-С2 Исковое требование о признании права собственности на обыкновенные акции общества судом правомерно удовлетворено, поскольку реестром акционеров общества подтверждено приобретение истцом в собственность обыкновенных именных бездокументарных акций общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-1865/08-С5 по делу N А50-11399/2007-Г11 Получатель денежных средств, уклоняющийся от их возврата истцу при прекращении обязательств по договору, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-1862/08-С4 по делу N А34-2566/2007 Поскольку ответчик является лицом, ответственным за организацию мероприятий по содержанию автомобильных дорог местного значения и благоустройству прилегающих территорий и установлено наличие в действиях ответчика вины в причинении вреда, посредством ненадлежащего исполнения указанных обязанностей, исковое требование о взыскании убытков судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-1841/08-С4 по делу N А60-8211/2007-С6 Внесение записей в ЕГРЮЛ является составной частью понятия государственной регистрации юридических лиц. Таким образом, с учетом положений ч. 6 ст. 13 АПК РФ дела по спорам, связанным с государственной регистрацией юридических лиц, рассматриваются арбитражными судами независимо от субъектного состава.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-1689/08-С2 по делу N А47-12126/06 Отказывая во взыскании задолженности по ЕСН и пеням, суд установил, что выставленные налоговым органом требования не содержат сведений, позволяющих определить сумму задолженности по ЕСН, срок ее образования, сроки начисления пени и процентную ставку Центрального банка Российской Федерации в целях их исчисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-1540/08-С4 по делу N А60-14556/05-С2 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, определяя легитимность принятых на собрании решений, в том числе и наличие на нем кворума, не дали надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, что в протоколе не указано, кто именно из участников общества присутствовал на указанном собрании.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-1382/08-С6 по делу N А71-2452/2007 Поскольку арендатор по окончании срока действия договоров не возвратил арендованное имущество, суд правильно указал, что с даты регистрации права собственности за новым собственником и до окончания сроков по договорам аренды арендная плата должна вноситься арендатором, исходя из размера арендной платы, согласованной сторонами в договорах, за весь период просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-1137/08-С4 по делу N А60-17505/2007-С7 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по выправке железнодорожных путей и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что между сторонами сложились отношения по подряду, выполненные работы заказчиком приняты, следовательно, подлежат оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2008 N Ф09-1115/08-С2 по делу N А47-2373/07 Разрешая спор по вопросу начисления НДФЛ и ЕСН в связи с занижением налогооблагаемых баз, суд установил, что налоговым органом не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что цена реализации предпринимателем товара в проверяемый период отклонялась в сторону понижения более чем на установленный п. 2 ст. 40 НК РФ процент, и пришел к обоснованному выводу о признании недействительным решения налогового органа в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-9478/07-С4 по делу N А07-23205/2006-Г-ГИА Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, учитывая наличие решения первого собрания кредиторов, суды пришли к обоснованном выводу о наличии у общества признаков банкротства и отсутствии у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность и правомерно, в соответствии со ст. 3, 53, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ввели в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-9139/06-С4 по делу N А07-25843/05-Г-ФЛЕ-ШАБ Суд отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов, понесенных им в результате процедур банкротства по данному делу, сославшись на то, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность включения в реестр требований кредиторов затрат, связанных с обращением в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов, и других расходов, понесенных кредиторами первой очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-7142/07-С5 по делу N А50-458/2007 Поскольку утрата груза произошла в период и в процессе исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором на транспортно-экспедиционное обслуживание, исковое требование о взыскании страхового возмещения судом удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-4991/07-С4 по делу N А47-15960/2005-14ГК Поскольку определение о завершении конкурсного производства вынесено судом с нарушением требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и условия для исключения должника из ЕГРЮЛ отсутствуют, удовлетворение заявления общества о применении обеспечительных мер является правомерным, так как направлено на обеспечение его права на соразмерное удовлетворение требования к должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-4691/07-С6 по делу N А76-10738/2006 В удовлетворении искового требования о признании недействительным лицензионного договора судом отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-4592/06-С4 по делу N А60-36906/2005 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для пересмотра судебного акта, не являются вновь открывшимися, приведенные в заявлении доводы могут быть признаны лишь новыми доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2547/08-С6 по делу N А71-8439/2007 Поскольку предметом настоящего спора является оспаривание распоряжения о передаче здания торгового центра в оперативное управление, то суд пришел к правильному выводу, что заявленная истцами обеспечительная мера в виде запрета ответчику выселять их из здания, не связана с предметом заявленных требований, так как не обеспечивает исполнимости судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения настоящего спора, и не направлена на предотвращение причинения значительного ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2505/08-С2 по делу N А60-29202/07 Поскольку судом установлено, что представленные налогоплательщиком в обоснование произведенных затрат первичные документы не соответствуют требованиям Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, выводы суда о недоказанности размера затрат налогоплательщика, связанных с операциями по приобретению товара, и отсутствии у налогоплательщика права на возмещение из бюджета НДС в заявленных суммах являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2503/08-С2 по делу N А71-5882/07 Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ по хозяйственной операции с контрагентом, суды обоснованно исходили из недоказанности получения необоснованной налоговой выгоды вне связи с реальной хозяйственной деятельностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2499/08-С2 по делу N А50-16937/07 Поскольку достаточных, достоверных и неопровержимых доказательств совершения налогоплательщиком действий с целью необоснованного возмещения из бюджета НДС суду не представлено, требования налогоплательщика удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2498/08-С2 по делу N А50-14396/07 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о доначислении к уплате в бюджет НДФЛ, ЕСН, соответствующих пеней и применении налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку факт наличия либо отсутствия вины налогоплательщика в совершении вменяемых ему правонарушений налоговым органом при проведении проверки не устанавливался и судами обеих инстанций не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2486/08-С5 по делу N А50-12812/2007 Из анализа положений ст. 723 ГК РФ следует, что если договором подряда предусмотрен порядок устранения выявленных недостатков результата работы, заказчик не вправе требовать от подрядчика иного по своему выбору.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2475/08-С5 по делу N А76-21591/2007 Понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены и подлежат возмещению в полном объеме. Однако, в случаях, если сторона, с которой взыскиваются расходы, представляет доказательства их чрезмерности, и суд усматривает неразумность (чрезмерность) понесенных расходов с учетом конкретных обстоятельств дела, он определяет размер взыскиваемых расходов самостоятельно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2455/08-С6 по делу N А60-20629/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения главы города о разрешении реконструкции здания судом правомерно отказано, поскольку оспариваемые ненормативные акты не возлагают на заявителя каких-либо обязанностей, не создают иных препятствий для осуществления им деятельности по управлению комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2451/08-С2 по делу N А76-5594/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль, ЕСН, страховых взносов, пеней и штрафов судом правомерно удовлетворено, поскольку обществом представлены необходимые документы для реализации им права на налоговый вычет, а все недостатки счета-фактуры устранены его заменой на надлежащим образом оформленный счет-фактуру, который представлен в материалы дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2450/08-С2 по делу N А07-10573/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, налога на прибыль, НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов, а также требования об уплате указанных платежей судом правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы для реализации им права на налоговые вычеты, доказательства приобретения обществом услуг с целью, не связанной с осуществлением операций, признаваемых объектами налогообложения, не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2449/08-С2 по делу N А60-10064/07 Заявление о взыскании штрафа, начисленного в связи с занижением налоговой базы по ЕСН, судом правомерно удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения о начислении ЕСН, пеней и штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2447/08-С2 по делу N А76-8894/07 Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, арбитражные суды обоснованно исходили из соблюдения обществом установленных законодательством о налогах и сборах условий для применения налоговых вычетов, реальности финансово-хозяйственных операций, по которым эти вычеты заявлены, фактического несения и документального подтверждения расходов, недоказанности налоговым органом обоснованности начисления налогов, пени и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2443/08-С6 по делу N А50-13276/07-Г17 Дело по иску о признании незаконными действий местной администрации по отказу в предварительном согласовании места размещения и предоставлении в аренду земельного участка для строительства культурно-делового центра передано на новое рассмотрение, поскольку положения п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ, п. 8 ст. 28 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" судами применены ошибочно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2441/08-С6 по делу N А50-12535/2007 Так как до вынесения судебного акта и поступления исполнительного документа ответчик не мог в установленном законом порядке возвратить денежные средства истцу с того момента, когда узнал о неосновательности их получения, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения к департаменту меры ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2440/08-С6 по делу N А50-12307/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами частично, суды обоснованно исходили из того, что размер арендной платы должен исчисляться без учета увеличения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2438/08-С6 по делу N А47-6310/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обоснованно исходили из того, что договор аренды рекламного места является недействительным в связи с тем, что у товарищества собственников жилья отсутствуют законные основания для передачи в пользование другому лицу спорного имущества и заключения названного договора. Поскольку судами установлено, что истец не понес убытков в связи с демонтажем рекламной конструкции, в удовлетворении иска об их взыскании отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2413/08-С1 по делу N А76-20789/07 Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, суду не представлено, что свидетельствует о невозможности реализации обществом своих прав, установленных ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем в привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 9.4, частью 1 ст. 9.5 КоАП РФ, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2410/08-С1 по делу N А50-18106/07 Операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2408/08-С1 по делу N А50-15770/07 Поскольку материалами дела подтверждено и обществом не оспаривается факт нарушения им лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, выводы судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2406/08-С1 по делу N А50-17735/07 Операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2405/08-С1 по делу N А50-523/08 Поскольку спор между налоговым органом и прокурором не носит экономического характера и не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, суд кассационной инстанции пришел к выводу о его неподведомственности арбитражному суду и прекратил производство по делу об отмене определения налогового органа о возвращении материалов административного дела прокурору.

Определение ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2402/08-С1 по делу N А76-22744/07 Исправление допущенной при изготовлении судебного акта в полном объеме опечатки не приводит к изменению содержания постановления суда кассационной инстанции, поэтому она подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2402/08-С1 по делу N А76-22744/07 При применении временного таможенного декларирования возникает один объект обложения сбором - действия таможенного органа по таможенному оформлению товара, которые завершаются его помещением под определенный таможенный режим (экспорта). Следовательно, поскольку таможенные сборы взимаются за таможенное оформление товара, а не за подачу таможенной декларации, то они должны быть уплачены один раз - при подаче временной декларации и при подаче постоянной декларации повторно взиматься не могут.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2400/08-С1 по делу N А07-17997/07 Поскольку право обжалования действий судебного пристава-исполнителя принадлежит исключительно сторонам исполнительного производства (взыскателю и должнику), и заявитель по настоящему делу не является ни тем, ни другим, суд пришел к правильному выводу, что заявитель не вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2397/08-С3 по делу N А76-4489/07 Так как спорное имущество не является собственностью налогоплательщика, поскольку не вошло в уставный капитал при приватизации, и указанные объекты недвижимости не передавались обществу в доверительное управление, аренду и безвозмездное пользование, суд пришел к обоснованным выводам, что у налогоплательщика отсутствовали правовые основания для учета спорного имущества в качестве объекта основных средств и соответственно для его учета при исчислении налога на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2395/08-С6 по делу N А07-42373/04 Дело по иску о взыскании текущих отчислений (роялти) по лицензионному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом кассационной инстанции признан незаконным вывод суда первой инстанции о необходимости регистрации изменений в лицензионный договор в части предоставления истцом патентов, не являющихся предметом "ноу-хау", а также в части невозможности производства продукции по лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2393/08-С5 по делу N А76-6200/2007 Поскольку истцом не представлены доказательства согласования предмета договора и не доказан факт поставки угля ответчику, суды правомерно отказали в удовлетворении требований о взыскании задолженности за уголь и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2392/08-С5 по делу N А50-10467/07-Г16 Дело по иску о взыскании солидарно задолженности и неустойки по муниципальному контракту направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос, осуществлялось ли администрацией финансирование муниципального контракта на поставку угольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2389/08-С5 по делу N А76-5945/07-25-387 Установив, что задержка вагонов на путях общего пользования произошла по вине ответчика, оплата за пользование вагонами, предусмотренная условиями договора, правомерно начислена истцом на основании накопительной ведомости и актов общей формы, суды пришли к правильному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию плата за пользование вагонами за время их нахождения на путях общего пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2387/08-С5 по делу N А50-13999/07 Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга за теплоэнергию и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суды обоснованно исходили из наличия задолженности ответчика перед истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2382/08-С5 по делу N А76-31841/2007 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса о распределении судебных расходов суду необходимо выяснить, понесены ли фактически соответствующие расходы истцом, в каком размере, и оценить их разумные пределы.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2377/08-С5 по делу N А34-1662/2007 Поскольку обязательства по контрольной сборке, заводским испытаниям, упаковке и отправке продукции исполнены ответчиком в разумные сроки, суды не усмотрели оснований для применения ст. 487, 395 ГК РФ и взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2376/08-С6 по делу N А07-6554/2007 Суд, приостанавливая производство по делу о взыскании неосновательного обогащения до рассмотрения районным судом иска прокурора, исходил из того, что от результатов рассмотрения судом общей юрисдикции дела о признании недействительным договора купли-продажи спорной теплотрассы зависит разрешение вопроса о том, является ли истец по данному делу лицом, за счет которого произошло обогащение.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2373/08-С5 по делу N А50-13925/2007-Г-7 В связи с допущенной лизингополучателем просрочкой лизинговых платежей исковое требование о взыскании неустойки судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2370/08-С5 по делу N А50-9979/2007 Поскольку поставка истцом ответчику товара подтверждена материалами дела, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом в соответствии со ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2369/08-С5 по делу N А50-6898/2007-Г3 Поскольку при временном отсутствии приборов учета расход тепловой энергии у потребителя подлежит исчислению в соответствии с установленной методикой, суд сделал правильный вывод о том, что редакция спорных пунктов договора снабжения тепловой энергией, изложенная ответчиком, соответствует требованиям закона и иных правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере энергоснабжения, и правомерно включил указанные пункты в текст договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2365/08-С3 по делу N А50-11945/07 Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиками в бюджет по товарам, ввезенным с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, подлежат вычету в порядке, установленном гл. 21 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2364/08-С6 по делу N А34-1889/2007 Основополагающее значение для расчета неосновательного обогащения имеет объем пользования каждым ответчиком лестничной клеткой, исчисленный с учетом количества лиц, осуществляющих доступ в помещения, режима работы каждого из ответчиков, назначения помещений (офисное, торговое) и прочих критериев, а не размер площади, занимаемой ответчиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2362/08-С6 по делу N А07-14209/07 Возвращая встречное исковое заявление, суд правомерно исходил из того, что предъявленное встречное требование об обязании заключить договор купли-продажи не направлено к зачету первоначального требования (выселение из помещения ввиду прекращения договора аренды). Удовлетворение первоначального иска не будет свидетельствовать о невозможности общества выкупить спорное имущество при наличии у него на это права.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2360/08-С6 по делу N А47-4830/2006 Поскольку спорное имущество является муниципальной собственностью города, поэтому требование органа местного самоуправления по управлению имуществом об истребовании имущества из чужого незаконного владения соответствует положениям ст. 12, 301 ГК РФ и является обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2357/08-С4 по делу N А47-7521/2007-10ГК Поскольку доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации предприятия регистрирующим органом суду не представлены, суд правомерно прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Наличие задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2355/08-С4 по делу N А47-7514/2007-10ГК Поскольку доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации предприятия регистрирующим органом суду не представлены, суд правомерно прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Наличие задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2350/08-С4 по делу N А34-1636/2007 Наличие либо отсутствие у лица права на акции и соответственно статуса акционера устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, а не на основании совершенных сделок с ценными бумагами или вступивших в законную силу судебных актов о признании таких сделок недействительными. Таким образом, до момента списания акций с лицевого счета в системе ведения реестра лицо считается владельцем акций и соответственно обладает статусом акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2345/08-С4 по делу N А50-9314/2007-Г17 Прекращение решением общего собрания акционеров общества полномочий всего состава совета директоров, исключает возможность удовлетворения исковых требований о понуждении созвать заседание совета директоров общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2335/08-С3 по делу N А71-7807/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество и пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку спорное имущество относится к линиям электропередач - объектам, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций, следовательно, банк имеет право на применение льготы, установленной п. 11 ст. 381 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2333/08-С3 по делу N А60-24279/07 Поскольку спорные земельные участки заняты объектами обрабатывающего производства, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2329/08-С3 по делу N А76-10725/07 Поскольку документы, использованные налоговым органом при установлении размеров спорных площадей, не содержат достоверных и определенных сведений относительно размера площади, используемой предпринимателем, суды пришли к обоснованному выводу о неправомерности доначисления ЕНВД исходя из размера спорных показателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2325/08-С3 по делу N А50-12650/07 Поскольку общество земельный налог не исчисляло и не уплачивало, налоговые декларации не представляло, расчет налогового органа соответствует порядку определения кадастровой стоимости в связи с уточнением площади земельного участка, прав и законных интересов налогоплательщика не нарушает, в удовлетворении заявления о признании недействительным доначисления пеней за несвоевременную уплату земельного налога и штрафов по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 119 НК РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2237/08-С2 по делу N А47-3341/07 Поскольку общество в силу специфики своей деятельности обязано обеспечить безопасные условия труда для своих работников, спорные расходы на приобретение спецодежды являются для налогоплательщика экономически оправданными, следовательно, оснований для доначисления налога на прибыль и отказа в применении вычета по спорным сделкам у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-1969/08-С5 по делу N А76-7273/2007 В удовлетворении искового требования о признании недействительными решений и действий должностных лиц общества по принудительному прекращению подачи газа истцу судом отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-1117/08-С4 по делу N А07-53337/05-Г-ФЛЕ Переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в другую не является предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-9477/07-С2 по делу N А47-1072/07 Поскольку при определении налоговой базы по НДС, НДФЛ и ЕСН по операциям, подлежащим налогообложению в общеустановленном порядке, из выручки предпринимателя налоговым органом не исключены суммы НДС, полученные предпринимателем от покупателей в составе полученной выручки, суд пришел к обоснованным выводам о неверном определении налоговым органом налоговой базы по перечисленным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-8914/07-С4 по делу N А50-10967/2007-А14 Поскольку в силу п. 1 ст. 21 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" руководитель унитарного предприятия единолично осуществляет управление финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, обоснованным является вывод судов о том, что оспариваемое распоряжение о назначении исполняющим обязанности руководителя предприятия влечет нарушение прав и законных интересов предприятия в экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-8378/07-С2 по делу N А76-4306/07 Отсутствие в свифт-сообщениях номера банковского счета общества при подтверждении комиссионером факта зачисления всей выручки по каждой партии товара по отчетам комиссионера об исполнении поручения, представление которого производилось в соответствии с договором комиссии, не является основанием для вывода о несоблюдении налогоплательщиком предусмотренных НК РФ условий применения ставки 0 процентов и вычетов по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-7647/07-С4 по делу N А76-26517/2006-16-518/60 Дело по заявлению о распределении судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку при проведении судебного заседания суд не проверил надлежащее уведомление истца о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-5922/07-С3 по делу N А76-30883/06 По смыслу п. 3 ст. 46 НК РФ пропуск налоговым органом срока, установленного для вынесения решения о взыскании налоговых платежей за счет иного имущества налогоплательщика, влечет невозможность взыскания во внесудебном порядке налоговых платежей на основании принятого налоговым органом (в том числе своевременно) решения о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-5198/07-С2 по делу N А47-3408/07 Поскольку решение налогового органа в отношении взыскания с общества всего НДС, исчисленного по операциям по реализации нефти на экспорт, без уменьшения его на сумму налоговых вычетов не отвечает положениям ст. 171 и 173 НК РФ, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления НДС и пеней судом удовлетворено.

Определение ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-339/08-С1 по делу N А76-7891/07 Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного в судебном акте срока, кассационная жалоба возвращена правомерно (п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ).

Определение ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-276/08-С1 по делу N А76-7890/07 Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного в судебном акте срока, кассационная жалоба возвращена правомерно (п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2541/08-С1 по делу N А50П-942/07 Поскольку обществом осуществляется производственная деятельность, в процессе которой образуются опасные отходы, и отсутствие паспортов на опасные отходы и лимитов на их размещение подтверждается материалами дела, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2539/08-С6 по делу N А60-10210/07 Установив, что заявителем пропущен срок, установленный частью 4 ст. 198 АПК РФ, суды пришли к правомерному выводу, что это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании недействительным приказа о предоставлении в аренду земельного участка обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2525/08-С4 по делу N А71-8302/2007-Г27 Требование о взыскании убытков в виде невыплаченного вознаграждения конкурсному управляющему и фактически понесенных расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства вытекает из отношений, регулируемых нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу п. 4 ст. 59 указанного Закона заявление конкурсного управляющего следовало рассматривать не в общеисковом порядке, а в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2473/08-С5 по делу N А50-11494/07-Г28 Исковое требование об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору снабжения тепловой энергией судом правомерно удовлетворено, поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии не допускается, договор не расторгнут.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2452/08-С2 по делу N А50-14289/07 Дотации полученные в рамках целевого финансирования, направленного на погашение расходов, связанных с реализацией населению коммунальных услуг по государственным регулируемым ценам, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), то есть получены не в качестве выручки за реализованные коммунальные услуги, вследствие чего не подлежат включению в налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2448/08-С2 по делу N А47-5907/07 Поскольку решение налогового органа не содержит ссылок на первичные документы, подтверждающих реализацию товара в большем объеме, чем отражено налогоплательщиком, заявление о признании недействительным решения о доначислении НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2446/08-С2 по делу N А76-24083/07 Исходя из смысла п. 2 ст. 80, абзаца 2 п. 1 ст. 81, ст. 88 НК РФ, следует, что праву налогоплательщика представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию корреспондирует обязанность налогового органа принять налоговую декларацию, провести в установленный срок камеральную проверку и по ее результатам осуществить соответствующие действия, в том числе по отражению в карточке расчетов с бюджетом соответствующих сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2390/08-С2 по делу N А07-14548/07 Признавая недействительным доначисление к уплате в бюджет НДФЛ, ЕСН, НДС, ЕНВД, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, суд пришел к правильному выводу о недоказанности налоговым органом непосредственной связи факта наличия оборотов по расчетному счету предпринимателя с осуществлением им в проверяемый период предпринимательской деятельности для целей розничной или оптовой торговли и получением им реальной и экономической выгоды от этой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2388/08-С2 по делу N А07-12601/07 НК РФ не содержит ограничений права налогоплательщика на применение налогового вычета в более поздний период, чем налоговый период, в котором была произведена оплата поставщикам товаров. Применение налоговых вычетов, на которые налогоплательщик имеет установленное законом право, в более позднем периоде не приводит к изменению налоговой обязанности за соответствующий налоговый период и неуплате налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2386/08-С2 по делу N А76-18439/07 Поскольку материалами дела подтверждается, что сумма НДФЛ, начисленная налоговым органом кооперативу к перечислению в бюджет по результатам налоговой проверки, была перечислена в бюджет до завершения проверки, суд пришел к правильному выводу, что на момент составления акта проверки недоимка по НДФЛ у налогового агента отсутствовала.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2385/08-С6 по делу N А07-27225/2006 Установив, что до вынесения постановления об утверждении проекта границ земельных участков общество не являлось участником земельных отношений, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями земельного законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2383/08-С6 по делу N А47-12131/2006 Судами сделан обоснованный вывод о том, что право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права. Поскольку в материалах дела отсутствует подтверждение осуществления государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на спорные объекты, их изъятие у предприятия и передача их на праве оперативного управления учреждению не нарушают прав заявителя как кредитора предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2381/08-С2 по делу N А07-14068/07 Право на применение налогового вычета обусловлено фактом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), а также целью их приобретения. Наличие операций по реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению в том же налоговом периоде, не является в силу закона условием для применения налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2378/08-С2 по делу N А07-15092/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании произвести возмещение налога правомерно удовлетворено, поскольку судами установлены фактическая уплата обществом НДС поставщику, соблюдение им таможенного режима экспорта товаров, наличие пакета документов в соответствии со ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2375/08-С2 по делу N А07-16391/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы для реализации им права на налоговые вычеты, доказательств, дающих суду основания считать, что общество заведомо знало или имело разумные основания полагать, что НДС не будет полностью или частично уплачен поставщиком, судом не выявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2374/08-С6 по делу N А76-8439/2007 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения главы города о предоставлении земельного участка, суд пришел к выводу о том, что заявителем не доказано нарушение его прав оспариваемыми постановлениями, поскольку не представлено доказательств государственной регистрации права собственности на объекты, расположенные на спорном земельном участке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2372/08-С2 по делу N А50-9376/07 Суды признали неправомерным доначисление НДС, сославшись на недоказанность наличия в действиях налогоплательщика обстоятельств, связанных с необоснованным изъятием им из бюджета денежных средств, а также на то, что документы, подтверждающие право на налоговый вычет, были представлены обществом в ходе проведения выездной налоговой проверки и при рассмотрении дела в суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2371/08-С6 по делу N А76-5030/2007 Установив, что заявление о выкупе спорного земельного участка подано с соблюдением требований, установленных п. 5 ст. 36 Земельного кодекса РФ, доказательств невозможности приватизации спорного земельного участка не представлено, суды правомерно признали бездействие администрации города, выразившееся в уклонении от принятия решения о предоставлении в собственность заявителя земельного участка, противоречащим ст. 36 Земельного кодекса РФ и нарушающим права заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2363/08-С6 по делу N А07-6447/2007 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации города по предоставлению в аренду земельного участка из земель поселений, суды обоснованно исходили из отсутствия у заявителя прав на спорный земельный участок, а также пропуска срока на обжалование действий администрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2361/08-С1 по делу N А60-24431/07 Заявление о признании незаконным разрешения на установку рекламной конструкции судом правомерно удовлетворено, поскольку разрешение было выдано без согласования с органом, осуществляющим контроль за безопасностью движения транспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2359/08-С1 по делу N А50-10665/07 Обоснованно указав на то, что из перечисленных документов возможно определить вид оказанной обществом услуги, ее цену и гарантийные сроки на результаты работ, и сделав правильный вывод о соблюдении обществом прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации об оказываемых обществом услугах, суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2354/08-С1 по делу N А76-24479/07 Поскольку общество осуществляло наличные денежные расчеты за оказанные услуги по перевозке пассажиров без применения контрольно-кассовой техники, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2351/08-С1 по делу N А07-159/08 Поскольку материалами дела подтвержден факт сброса заявителем сточных вод в поверхностный водный объект с нормативным качеством, превышающим нормативы предельно допустимых концентраций по семи показателям, что привело к значительному загрязнению окружающей среды, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2348/08-С1 по делу N А76-12515/07 Суды, приняв во внимание характер правонарушения, значительный размер исполнительского сбора, добросовестность действий общества, поскольку оно начало предпринимать действия по добровольному исполнению судебного акта, частично удовлетворили заявленные требования и снизили размер взыскиваемого исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2327/08-С3 по делу N А76-24571/07 Поскольку возможность принудительного взыскания с предпринимателя задолженности по налогу налоговым органом утрачена, он не вправе обеспечивать ее исполнение посредством взыскания пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2319/08-С5 по делу N А50-16076/07-Г25 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по организации специализированного медицинского осмотра судом удовлетворено, поскольку обязательства по оказанию услуг по проведению осмотра выполнено в полном объеме, выставленный счет оплачен заказчиком частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2318/08-С6 по делу N А76-17245/2007-49-530 Поскольку при постановке на государственный кадастровый учет спорных земельных участков нарушается право Российской Федерации на осуществление деления земельного участка по своему усмотрению, предусмотренное ст. 209 ГК РФ, суд обоснованно признал действия по внесению сведений в государственный земельный кадастр по спорным земельным участкам незаконными и нарушающими права и интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2316/08-С6 по делу N А76-7572/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы муниципального образования о предоставлении земельного участка судом отказано, поскольку предоставление земельного участка для строительства культурно-оздоровительного комплекса не свидетельствует об осуществлении на данном земельном участке развлекательной деятельности, в силу чего указанный в оспариваемом постановлении земельный участок не относится к условно разрешенному виду использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2314/08-С5 по делу N А71-7355/2007-Г11 Поскольку ответчиком не представлены доказательства полной или частичной оплаты стоимости продукции в большем размере, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию на основании ст. 516 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2312/08-С6 по делу N А50-8613/2007 Дело по иску об обязании устранить нарушение прав истца в отношении прохода в принадлежащие истцу офисные помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что истец заявляет притязания на беспрепятственный проход через часть здания, принадлежащую ответчику, что никак не связано с нарушением права пользования помещениями, находящимися в собственности истца, и судами не исследована возможность использования истцом для своих нужд других входов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2310/08-С5 по делу N А71-7418/2006 Исковое требование о возврате в натуре переданного имущества, а при отсутствии имущества - возмещении его действительной стоимости судом удовлетворено частично, поскольку срок действия договора истек, факт передачи спорного оборудования подтвержден материалами дела, возврат ответчиком переданного имущества в натуре невозможен.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2307/08-С5 по делу N А50-14286/2007 Поскольку копии судебных актов, направленные обществу судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не были вручены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, а также с учетом отсутствия у суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, суд правомерно признал, что общество согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о времени и месте судебных заседаний по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2300/08-С5 по делу N А60-32174/2007-С4 Оценка действительности третейского соглашения в условиях отсутствия претензий к нему со стороны лиц, его заключивших, выходит за рамки полномочий арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2299/08-С5 по делу N А50-17192/07 Дело по иску о признании незаконными действий ответчика по начислению повышающих коэффициентов к стоимости объема поставленного газа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не уточнил возможность использования избранного истцом способа защиты права применительно к правоотношениям сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2290/08-С4 по делу N А76-27110/2007-3-620/73 Поскольку в результате принятия судебного акта по другому делу будет установлено, является ли заявитель по данному делу участником общества, суд сможет сделать вывод о наличии у него права требовать от общества представления документов, то производство по данному делу приостановлено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2288/08-С4 по делу N А76-7297/2007-24-355 Исковое требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров судом удовлетворено в связи с отсутствием у акционеров полномочий на созыв и проведение оспариваемого собрания, поскольку факт направления требования о созыве собрания наблюдательному совету общества материалами дела не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2284/08-С4 по делу N А76-8612/07-9-582 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, соответствуют ли объем и стоимость работ, которые ответчик согласился принять, сумме предоплаты, внесенной ответчиком во исполнение условий договора, и мотивы, по которым суд не принял во внимание документы, свидетельствующие о признании ответчиком части выполненных работ, в мотивировочной части судебного акта не указаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2268/08-С4 по делу N А76-7370/2007-36-161 Заявление о включении в реестр требований кредиторов предприятия требований об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней судом удовлетворено частично, в связи с нарушением срока вынесения решения о взыскании задолженности за счет имущества страхователя - должника и пропуска срока предъявления исполнительных документов к исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2257/08-С3 по делу N А60-26133/07 Поскольку порядок определения категории транспортного средства для целей налогообложения в законодательстве не определен, то единственным основанием для исчисления транспортного налога налогоплательщиком является паспорт транспортного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2254/08-С3 по делу N А76-28985/06 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена правомерность привлечения учреждения к ответственности по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафов по указанным статьям.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2248/08-С3 по делу N А76-15493/07 Поскольку определения о приостановлении действий оспариваемых требований налогового органа сохраняли юридическую силу до вступления в законную силу решения суда, судом сделан правильный вывод о том, что налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с общества пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2246/08-С3 по делу N А71-7971/07 Поскольку пропуск заявителем установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока для обращения в суд ввиду отсутствия уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, судами обоснованно отказано в признании оспариваемого решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика, недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2244/08-С3 по делу N А71-7970/07 Поскольку пропуск заявителем установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока для обращения в суд ввиду отсутствия уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, судами обоснованно отказано в признании оспариваемого решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика, недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2242/08-С3 по делу N А47-30/08 Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В то же время, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2241/08-С3 по делу N А76-13034/07 В силу ст. 75 НК РФ взыскание пеней возможно лишь одновременно со взысканием налога или после его взыскания. Таким образом, пени являются платежом, производным от суммы основного долга и не могут быть взысканы при отсутствии оснований для взыскания суммы налога (сбора), на которую начислены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2240/08-С3 по делу N А60-27661/07 Поскольку выплаты по договорам лизинга включают в себя выкупную стоимость, возмещение затрат лизингодателя и его доход, суды сделали обоснованный вывод о правомерности включения учреждением в расходы, связанные с производством и реализацией, спорных сумм лизинговых платежей и соответственно об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления спорных сумм налога на прибыль, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2239/08-С3 по делу N А60-14685/07 Денежные компенсации, уплаченные обществом своим работникам на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты заработной платы, подлежат включению в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2225/08-С3 по делу N А76-64/07 Поскольку расчеты по договорам аренды производились по счетам-фактурам, полученная выручка полностью учитывалась для целей налогообложения всеми участниками хозяйственных операций, суды пришли к правильным выводам о том, что общество обоснованно не включило в налоговые базы при исчислении налога на прибыль и НДС доходы и соответственно о незаконности доначисления налогов, пеней и штрафов по данному основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2203/08-С3 по делу N А07-13647/07 Законодательство о банкротстве не допускает возможности применения каких-либо ограничений в распоряжении денежными средствами должника, в отношении которого объявлено конкурсное производство. В связи с этим приостановление налоговым органом операций по счетам общества в порядке, предусмотренном ст. 76 НК РФ, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2192/08-С3 по делу N А71-4282/07 В силу подп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ датой осуществления внереализационных и прочих расходов признается дата начисления налогов. То есть, основанием для учета подобных расходов являются суммы, отражаемые в налоговых декларациях по соответствующему налогу, подлежащие уплате в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2190/08-С3 по делу N А76-398/07 Поскольку сумма пеней начислена на недоимку, образовавшуюся до введения процедуры наблюдения, следовательно, к текущим платежам, удовлетворяемым вне рамок дела о банкротстве, данная сумма пеней не относится.

Определение ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2109/08-С6 по делу N А76-7515/2007 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-1997/08-С6 по делу N А47-5362/2007-12ГК Поскольку ответчик не является основным или дочерним предприятием истца, директор стороной оспариваемого договора не был, судом сделан правомерный вывод о том, что данная сделка не может быть признана сделкой с заинтересованным лицом в смысле ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-1982/08-С6 по делу N А60-26318/2007 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-1972/08-С5 по делу N А47-9309/2006-9ГК Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-1946/08-С5 по делу N А50-18269/2006 Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного товара обществом не исполнена, суд, принимая во внимание факт просрочки истцом поставки продукции, на основании ст. 506, 516, 395 ГК РФ удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами в полном объеме, а встречное требование только в части взыскания процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-1756/08-С4 по делу N А76-8549/2007-11-553 В удовлетворении искового требования о признании заявления о выходе из состава участников общества недействительным судом правомерно отказано, поскольку доказательств того, что оспариваемая сделка совершена истцом на крайне невыгодных для него условиях, истцом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-1640/08-С4 по делу N А71-7152/2007-Г14 Поскольку иск оставляется без рассмотрения либо в связи с несоблюдением условий его предъявления, либо в связи с ненадлежащим поведением истца в процессе производства по делу в суде первой инстанции, предъявление такого иска считается несостоявшимся для целей перерыва исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-1612/08-С6 по делу N А76-6368/2007 Дело по иску о взыскании компенсации за нарушение авторских прав направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют авторский договор, договор о передаче исключительных авторских прав и данное обстоятельство судами исследовано не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-1366/08-С6 по делу N А07-5869/2007 Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении участка и его передаче истцу судом удовлетворены, поскольку договор аренды прекращен по воле арендодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-1204/08-С3 по делу N А76-7718/07 На основании анализа ст. 46 и 75 НК РФ уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-1038/08-С5 по делу N А60-5190/07 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2008 N Ф09-2279/08-С6 по делу N А50-8945/2007 Иск о признании недействительным зарегистрированного за РФ права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку на момент вступления в силу ФЗ "Об обороне" в пользовании вооруженных сил находился земельный участок, площадь которого была значительно меньше участка, предоставленного по акту, в связи с чем у РФ отсутствовали основания вносить в реестр федеральной собственности и регистрировать за собой право собственности на весь земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-8/07-С6 по делу N А60-19201/06-С5 Суды пришли к правильному выводу о том, что основания для признания за заявителем права собственности на самовольную постройку, предусмотренные п. 3 ст. 222 ГК РФ, отсутствуют, поскольку согласно материалам дела земельный участок предоставлялся обществу под размещение павильона, временно, сроком на 1 год, с продлением срока аренды, то есть для установки временного сооружения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-6312/07-С6 по делу N А50-3549/07 Придя к выводу, что истцом не доказано наличие у него обязанности по уплате собственнику суммы аренды за данный земельный участок, суды правомерно отказали в удовлетворении требований о расторжении договора аренды и возложении обязанности на ответчика возвратить имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2380/08-С6 по делу N А60-10649/2007 Поскольку в спорный период договор аренды не существовал и отношения сторон условиями договора не регулировались, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у общества отсутствуют основания для предъявления требования о взыскании задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2328/08-С2 по делу N А07-14378/07 Вычет сумм НДС, исчисленных налогоплательщиком в соответствии с п. 1 ст. 166 НК РФ по строительно-монтажным работам, выполненным за соответствующий налоговый период, производится только после отражения этих сумм налога в налоговой декларации и уплаты их в бюджет в составе общей суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет за данный налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2323/08-С6 по делу N А60-13227/2007 Так как взаимоотношения сторон договора по вопросу изменения коэффициента удобства пользования основаны на заключенном договоре аренды, истец внес арендные платежи с применением коэффициента во исполнение условий договора аренды, суд пришел к правильному выводу о том, что получение арендодателем арендной платы в соответствии с условиями дополнительного соглашения не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2322/08-С1 по делу N А71-9336/07 Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не являлось административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2321/08-С6 по делу N А76-1355/2008 Поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами и не представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2317/08-С1 по делу N А71-9413/07 Поскольку судом установлен факт неприменения контрольно-кассовой техники продавцом общества при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товара, заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворено частично в связи с отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2313/08-С1 по делу N А60-24405/07 Заявление о признании незаконным разрешения на установку рекламной конструкции судом удовлетворено обоснованно, поскольку разрешение было выдано без согласования с органом, осуществляющим контроль за безопасностью движения транспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2311/08-С1 по делу N А60-24394/07 Заявление о признании незаконным разрешения на установку рекламной конструкции судом удовлетворено, поскольку разрешение было выдано без согласования с органом, осуществляющим контроль за безопасностью движения транспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2309/08-С1 по делу N А60-24429/07 Заявление о признании незаконным разрешения на установку рекламной конструкции судом удовлетворено, поскольку разрешение было выдано без согласования с органом, осуществляющим контроль за безопасностью движения транспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2308/08-С6 по делу N А60-2655/06 Дело по иску об обязании освободить здание направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, кто занимает спорное здание.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2302/08-С4 по делу N А50-9723/2007-Г02 Поскольку имеющее значение для правильного рассмотрения спора обстоятельство уведомления застройщика в разумный срок об обнаружении дольщиком скрытых недостатков судами не исследовано, дело по иску о взыскании убытков, состоящих из расходов на устранение дефектов монтажа оконных блоков и расходов на проведение экспертизы, направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2295/08-С1 по делу N А76-12338/07 Поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в отсутствие предпринимателя, в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего уведомления, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2283/08-С2 по делу N А76-6357/07 П. 3 ст. 172 НК РФ содержит не специальные правила определения суммы вычетов по экспортным операциям, а дополнительные условия, при соблюдении которых налогоплательщик вправе заявить вычеты по таким операциям. Чтобы установить, подлежат ли суммы уплаченного поставщикам НДС включению в вычеты по операциям реализации товаров, отражаемых в отдельной налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов, налогоплательщикам следует руководствоваться общими положениями ст. ст. 171 и 172 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2281/08-С2 по делу N А60-14528/07 Поскольку НДС со стоимости арендной платы обществом, выступающим налоговым агентом, фактически удержан и перечислен в бюджет, что свидетельствует об отсутствии недоимки по его уплате, суды сделали правильный вывод о том, что неотражение данных операций в декларациях по НДС фактически не привело к возникновению задолженности по перечислению спорных сумм налога в бюджет, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для их доначисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2271/08-С5 по делу N А50-10402/2007-С5 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2261/08-С5 по делу N А47-2547/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого товарного займа, процентов и неустойки за просрочку возврата денежных средств судом правомерно удовлетворены, поскольку требования истца документально подтверждены и признаны в суде представителем ответчика в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2255/08-С5 по делу N А76-7707/07 Установив факт просрочки доставки груза, перевозка которого осуществлялась по спорным накладным, суды правомерно удовлетворили исковое требование о взыскании пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2253/08-С5 по делу N А47-5050/2007 Установив отсутствие доказательств полной оплаты восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, суды признали правомерным удержание ответчиком спорного имущества (ст. 359 ГК РФ) и обоснованно отказали в удовлетворении виндикационного иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2247/08-С5 по делу N А76-8176/07 Поскольку обязательства по оплате потребленной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили исковое требование о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2245/08-С5 по делу N А76-16769/07 Поскольку в нарушение положений ст. 122 АПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в силу п. 2 части 4 ст. 288 АПК РФ дело по иску о признании недействительным договора страхования передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2238/08-С2 по делу N А76-7683/07 Возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении НДС, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2198/08-С5 по делу N А07-21988/06 Неизвещение ответчика по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, свидетельствует об отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции, что согласно п. 2 части 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием к отмене решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2195/08-С2 по делу N А76-4118/07 Перечень видов страхования, указанный в подп. 7 п. 1 ст. 238 НК РФ, является закрытым, поэтому страховые взносы, произведенные по иным видам добровольного личного страхования работников, не могут быть исключены из налоговой базы и облагаются ЕСН в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-2102/08-С6 по делу N А47-5895/2007 Поскольку требование об оспаривании зарегистрированного права направлено на прекращение записи о государственной регистрации права за ответчиком, независимо от того, заявлено ли при этом требование об изъятии имущества из владения ответчика или нет, при разрешении спора суду необходимо принимать во внимание абзац 2 п. 2 ст. 223 и ст. 302 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-1973/08-С6 по делу N А76-9494/07 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы города о вхождении в состав учредителей общества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая оспариваемое постановление не соответствующим положениям ст. 13 ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", не исследовал вопрос о возможности применения положений данной статьи к объектам незавершенного строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-1771/08-С4 по делу N А60-11576/2007-С11 Поскольку истец отказался от иска в связи с перечислением ответчиком на счет истца суммы компенсации льгот, предоставленных населению поселка, суд при вынесении определения о прекращении производства по делу правомерно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-1587/08-С4 по делу N А50-14673/2007-Г24 Удовлетворяя требование истца о предоставлении ему списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, суд обоснованно указал, что положения п. 4 ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах" в данном случае не применимы, поскольку регулируют правоотношения акционера и общества при подготовке и проведении общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-1531/08-С4 по делу N А76-16055/2007-2-489 Поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суд, установив, что в соответствующий бюджет выделено недостаточно денежных средств для полного возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот, и что фактические расходы истца по их предоставлению не возмещены ему в полном объеме, правомерно удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-1509/07-С4 по делу N А60-7495/2006-С1 Придя к обоснованному выводу о том, что признание недействительным решения общего собрания участников общества вступившим в законную силу решением суда, не является вновь открывшимся обстоятельством в порядке, предусмотренном ст. 311 АПК РФ, суды отказали в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-1480/08-С2 по делу N А07-9195/07 Для получения налогового вычета по НДС не требуется подтверждения оплаты предъявленного НДС, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщиком условия закона для применения налоговых вычетов по сделке выполнены, спорные счета-фактуры соответствуют требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-1450/08-С1 по делу N А60-10312/07 Ненадлежащее оформление обществом правой части раздела "Б" справки к товарно-транспортной накладной не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2008 N Ф09-10163/06-С6 по делу N А76-51336/2005 Условия, при которых возможно переоформление лицензии на пользование участком недр с одного лица на другое установлены ст. 17.1 Закона РФ "О недрах". Положения указанной нормы права не предусматривают переход прав и обязанностей по гражданско-правовым обязательствам от прежнего пользователя недр к лицу, созданному для продолжения деятельности на предоставленном участке недр.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-8603/07-С3 по делу N А76-6551/07 Поскольку императивного указания о том, что вексельная сумма должна служить основой для формирования налоговой базы в случае отклонения от нее фактической цены более чем на 20 процентов, п. 6 ст. 280 НК РФ не содержит, суды правомерно признали решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль недействительным.

Определение ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-832/08-С1 по делу N А47-6440/06 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-8260/06-С4 по делу N А50-3387/2006-Г-07 Удовлетворяя иск в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды обоснованно исходили из того, что между сторонами заключен договор субподряда, по условиям которого один ответчик, именуемый генеральным подрядчиком, выступает в роли заказчика, а истец - в роли подрядчика, при этом факт выполнения работ подтверждается актами приемки выполненных работ, оформленными подрядчиком в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-4932/07-С6 по делу N А60-2786/06-С3 Законом не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства, как подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-399/08-С5 по делу N А47-16629/2005-11ГК Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга, основанного на договоре цессии, суд пришел к обоснованному выводу о прекращении зачетом обязательства ответчика по уплате арендных платежей, возникшего из договора аренды, в силу ст. ст. 407, 410 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-3940/07-С2 по делу N А76-19947/06 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о возникновении у налогоплательщика объекта обложения НДС, связанного с выполнением налогоплательщиком функций заказчика-застройщика для целей исполнения обязательств по заключенным налогоплательщикам договорам.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2379/08-С6 по делу N А07-14868/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены обоснованно, поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2352/08-С1 по делу N А50-15665/07 Поскольку обществом предпринимались все зависящие от него меры по устранению затопления подвального помещения спорного жилого дома, но ко дню проведения проверки общество не имело реальной возможности его устранить, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2324/08-С6 по делу N А60-27140/07-С5 Поскольку спорные здания входят в состав комплекса зданий и сооружений, которые связаны между собой технологически и используются совместно по общему назначению, суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя о государственной регистрации права на комплекс зданий и сооружений как единого целого.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2306/08-С1 по делу N А50-17538/07 Поскольку ни в оспариваемом постановлении, ни в протоколе об административном правонарушении не указаны конкретные нарушения, допущенные при содержании кровли спорного жилого дома, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2305/08-С1 по делу N А50-17742/07 Поскольку на момент проведения проверки заявитель не являлся лицом, ответственным за содержание спорного жилого дома, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2304/08-С1 по делу N А50-18001/07 Поскольку доказательств того, что обязанность по содержанию жилого дома несет заявитель, суду не представлено, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2303/08-С1 по делу N А50-17534/07 Поскольку доказательств того, что обязанность по содержанию жилого дома несет заявитель, суду не представлено, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, судом удовлетворено обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2301/08-С1 по делу N А50-15663/07 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, установленной ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, суды пришли к правомерному выводу о недоказанности вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2298/08-С1 по делу N А50-18005/07 Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны точное описание места расположения мусорных контейнеров и обстоятельства совершения правонарушения, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2291/08-С4 по делу N А76-1824/2007-25-268 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных подрядных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано обоснованно, поскольку факт выполнения истцом подрядных работ, требование об оплате которых им заявлено, не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2289/08-С2 по делу N А71-4536/2007 Поскольку требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ не были рассмотрены судами по существу в полном объеме, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2285/08-С2 по делу N А60-17154/07 Налогоплательщик исчисляет НДС по строительно-монтажным работам, выполненным для собственного потребления, в месяце, следующем за месяцем ввода в эксплуатацию объекта, завершенного капитальным строительством.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2282/08-С4 по делу N А50-17099/2007-Г13 Поскольку из содержания заявления явно следует, что спор между заявителем и налоговым органом возник в связи с отказом в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, а в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела по спорам об отказе в государственной регистрации подведомственны арбитражным судам, производство по делу прекращено неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2272/08-С6 по делу N А47-5571/2007 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости потребленных энергоресурсов направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что истцом не подтверждено наличие задолженности ответчика по потребляемым энергоресурсам, суд не обосновал невозможность удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по потребленным ресурсам в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2256/08-С6 по делу N А34-3528/2007 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации района о предоставлении земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, суд правомерно исходил из того, что заявителем не доказаны факты существования оспариваемого акта в представленной суду редакции, нарушения законодательства при принятии постановления, прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и пропуска срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2252/08-С6 по делу N А50-11218/2007 Поскольку спорное имущество передано ответчику муниципальным учреждением в связи с организацией товарищества собственников жилья и передачей управления общим имуществом товарищества обществу на основании договора управления, в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и истребовании из незаконного владения ответчика здания судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2251/08-С5 по делу N А76-24309/2007 Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты поставленной продукции, суд пришел к правильному выводу о том, что исковое требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ст. 330 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2250/08-С6 по делу N А60-10098/2007 Отказывая в удовлетворении искового требования о разделе в натуре между собственниками встроенного нежилого помещения, суды правомерно исходили из того, что выдел в натуре доли каждой из сторон без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, невозможен, раздел общего имущества приведет к невозможности использования этого имущества всеми собственниками по целевому назначению и возникновению несоразмерного ущерба для ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2243/08-С6 по делу N А60-25355/2007-СР Удовлетворяя исковое требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на нежилые помещения, суды обоснованно исходили из того, что муниципальное образование являлось обладателем права собственности в отношении спорного объекта недвижимого имущества лишь до заключения и исполнения сделки приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2236/08-С2 по делу N А07-268/07 Поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие фактическое приобретение продукции у поставщиков, а также свидетельствующие о перемещении товара и его сертификации, суды пришли к правильным выводам о том, что реальность понесенных расходов в целях осуществления предпринимательской деятельности не подтверждена, и правомерно признали обоснованным начисление налоговым органом спорных сумм налогов, пеней и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2235/08-С2 по делу N А71-6526/07 Поскольку операции по оптовой реализации лома черных металлов не подлежали лицензированию в установленном порядке, но при этом были освобождены от налогообложения на основании подп. 24 п. 3 ст. 149 НК РФ, выводы налогового органа об отсутствии у общества права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного при приобретении товаров, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2232/08-С2 по делу N А76-10033/07 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, с предложением уплатить налог на прибыль, НДС и пени, суды пришли к выводам о том, что спорные счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, спорные затраты являются фактически понесенными, экономически обоснованными и связаны с основной деятельностью общества, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2230/08-С2 по делу N А76-25060/07 Поскольку право налогоплательщика на налоговый вычет не зависит от надлежащего исполнения налоговых обязанностей его контрагентом, а доказательств злоупотребления правом на возмещение НДС материалы дела не содержат, суд пришел к обоснованным выводам о незаконности оспариваемого решения налогового органа, которым начислены НДС, пени и штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2226/08-С3 по делу N А07-14375/07 Соблюдение сроков для направления требования об уплате налога является обязательным и должно учитываться при решении вопроса об исчислении пресекательного срока на принудительное взыскание налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2224/08-С4 по делу N А07-8335/2007-Г-ШЭТ Ввиду неявки акционера лично и при отсутствии у ответчика надлежащим образом заверенного передаточного распоряжения основания для внесения соответствующей записи в реестр акционеров у общества отсутствовали, в связи с чем в удовлетворении искового требования об обязании ответчика произвести перерегистрацию права собственности на ценные бумаги отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2221/08-С4 по делу N А07-8334/2007-Г-ШЭТ Ввиду неявки акционера лично и при отсутствии у ответчика надлежащим образом заверенного передаточного распоряжения основания для внесения соответствующей записи в реестр акционеров у общества отсутствовали, в связи с чем в удовлетворении искового требования об обязании ответчика произвести перерегистрацию права собственности на ценные бумаги отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2211/08-С5 по делу N А76-8465/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования, суд пришел к верному выводу об отсутствии согласованного сторонами размера уступаемого права, в связи с чем договор является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2208/08-С6 по делу N А76-11278/2007 Действующим законодательством не предусмотрена возможность приобретения учреждением права собственности на имущество, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорное имущество, поскольку истец имеет ограниченные вещные права на имущество, закрепленное за ним собственником.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2207/08-С5 по делу N А50-10016/07 Взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность и сумму начисленных процентов, суд обоснованно исходил из доказанности получения ответчиком продукции и отсутствия надлежащих доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи с чем пришел к верному выводу об отсутствии оснований для уменьшения стоимости товара в соответствии с положениями ст. 475 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2201/08-С4 по делу N А76-14342/2007-9-831/6 Поскольку ответчик является общественной организацией инвалидов и в силу подп. 3 п. 2 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, указанную сумму пошлины, относящуюся на ответчика, следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2199/08-С5 по делу N А07-17335/07 Внутренняя территория организации представляет собой земельный участок, прилегающий к зданию организации, который принадлежит ей на праве собственности или на ином законном основании, и предназначена для движения транспортных средств в целях обеспечения деятельности организации, имеет ограждение и характеризуется наличием пропускного режима. Если ущерб причинен на территории, отвечающей указанным признакам, то он не подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2186/08-С2 по делу N А76-6452/07 Налогоплательщик вправе получить вычет сумм акциза, уплаченных продавцу за поставленный подакцизный товар, только при наличии надлежащих документов (расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами с выделенной суммой акциза). Поскольку указанные документы и доказательства, свидетельствующие о реальной уплате акциза обществом, в материалах дела отсутствуют, является правильным вывод суда о неподтверждении им права на вычет акциза.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2179/08-С2 по делу N А60-12933/07 Возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, что, в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2159/08-С3 по делу N А71-6098/07 Пени являются платежом, производным от суммы основного долга, и не могут быть взысканы при отсутствии оснований для взыскания суммы налога (сбора), на которую начислены.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2157/08-С3 по делу N А71-7420/07 Из содержания п. 3 ст. 46 НК РФ следует, что указанный в ней 60-дневный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк. Поэтому налоговый орган не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений при закрытии налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых счетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2154/08-С3 по делу N А47-8488/06 Поскольку предпринимателем при исчислении ЕНВД за проверяемый период допущено занижение размера физического показателя, что привело к неполной уплате ЕНВД, налоговый орган правомерно доначислил предпринимателю ЕНВД, пени и привлек к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2143/08-С4 по делу N А50-7632/2007-Г01 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд взыскал денежные средства как задолженность, возникшую вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, который не являлся основанием исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-1802/08-С2 по делу N А50-11797/07 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, НДФЛ, ЕСН и пеней, суды исходили из наличия оснований для исчисления и уплаты в бюджет вышеназванных налогов по общей системе налогообложения в связи с осуществлением налогоплательщиком в проверяемые периоды оптовой торговли с использованием безналичной формы расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-1685/08-С5 по делу N А47-6337/07 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию и пени за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о недоказанности истцом факта поставки товара, суд не дал надлежащую правовую оценку гарантийному письму ответчика и не учел, что в отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривает факт получения товара и наличие задолженности перед истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-1660/08-С5 по делу N А60-10811/2007 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании предварительной оплаты, перечисленной ответчику по договору поставки и суммы расходов на экспертизу, суды обоснованно исходили из того, что истцом не доказано наличие недостатков (в том числе существенных) в качестве товара, поставленного ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-1511/08-С5 по делу N А71-3498/2007Г13 Отказывая в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения трактора, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное имущество ответчику передано добросовестным приобретателем, и истцом не доказан факт выбытия имущества из владения общества, которому имущество передано во владение собственником, помимо его воли.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-1483/08-С3 по делу N А60-12666/07 Признавая недействительным решение налогового органа, которым учреждению предложено уплатить авансовые платежи по земельному налогу и соответствующие пени, суды обоснованно исходили из того, что учреждение входит в систему органов безопасности, а используемый им земельный участок относится к ограниченным в обороте земельным участкам, предоставленным для обеспечения обороны и безопасности.

Определение ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-11550/07-С6 по делу N А60-5281/2007 Суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе заявителя, придя к правомерному выводу о том, что ни в резолютивной, ни в мотивировочной частях решения не содержится выводов о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-8118/07-С4 по делу N А47-1255б/2002ГК В деле о банкротстве вправе участвовать представитель учредителей (акционеров) должника, отдельные акционеры общества-должника не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Поскольку заявитель к вышеуказанным лицам не относится, суд обоснованно возвратил его заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам как поданное с нарушением ст. 312 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-7949/07-С6 по делу N А50-3976/2007 С учетом того, что пропуск срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения городской думы об освобождении от арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-782/08-С5 по делу N А71-1703/2007 Установив факт подачи и потребления тепловой энергии, а также отсутствие доказательств оплаты задолженности по договору, суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования согласно расчету, представленному истцом, исходя из данных о размерах отапливаемых помещений, количества проживающих в домах, ввиду отсутствия у ответчика приборов учета тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-757/08-С6 по делу N А07-16779/2006 Взыскивая с ответчика сумму задолженности и пени по договору аренды нежилого помещения, суд пришел к обоснованным выводам о том, что ответчиком не доказан факт осуществления капитального ремонта в арендуемом помещении, в результате которого произошло существенное изменение или улучшение технических характеристик названного объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-4512/07-С6 по делу N А07-21936/06 Определение суда в части привлечения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не препятствует дальнейшему движению дела, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования указанного определения не предусмотрена (ст. ст. 50, 188 АПК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-3627/07-С5 по делу N А07-53129/05-Г-ШЗФ Установив, что договоры хранения не соответствуют требованиям ст. ст. 887, 907, 912 ГК РФ, суд пришел к правильным выводам о том, что указанные сделки не могут считаться заключенными (ст. 432 ГК РФ) и отказал в удовлетворении требований о признании договоров недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2391/08-С6 по делу N А76-19372/07-4-381 Поскольку мировое соглашение, оформленное в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом, производство по делу - прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2320/08-С1 по делу N А71-8612/07 Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не являлось административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2315/08-С1 по делу N А76-22121/07 Поскольку обществом осуществлялась реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТов, заявление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, судом удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2297/08-С1 по делу N А07-18244/07 Продажа товара осуществлялась предпринимателем в своей квартире, подробное описание торговой точки в материалах проверки отсутствует, в связи с чем является правомерным вывод суда об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2276/08-С6 по делу N А76-9751/2007 Установив отсутствие совокупности условий для признания за истцом права собственности на нежилое здание в силу приобретательной давности, предусмотренной ст. 234 ГК РФ, в удовлетворении искового требования суд правомерно отказал.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2270/08-С1 по делу N А50-15006/07 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по реализации арестованного автомобиля судом правомерно удовлетворено, поскольку спорный автомобиль непосредственно участвовал в производстве, следовательно, относился к имуществу, подлежащему аресту и реализации в третью очередь, и у должника имелось имущество второй очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2269/08-С6 по делу N А47-8662/07 Поскольку в период пользования помещением истец являлся арендатором спорного помещения и, учитывая, что на данное помещение зарегистрировано право муниципальной собственности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возникновения у истца права собственности на основании п. 1 ст. 234 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2262/08-С1 по делу N А47-8418/07 Заявление о признании недействительным решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции судом правомерно удовлетворено, поскольку спорная алкогольная продукция находилась на складе общества в период проведения лицензирующим органом плановой проверки, была проверена, факт поддельности нанесенных на нее марок не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2260/08-С1 по делу N А50-12106/07 Поскольку согласование перевозки в вагонах, не принадлежащих заявителю, было вызвано негативным коррозийным воздействием данной продукции на принадлежащий перевозчику подвижной состав, в связи с чем заявитель отказался от перевозки аналогичных грузов других хозяйствующих субъектов, правомерен вывод судов об отсутствии в действиях заявителя нарушения п. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2259/08-С5 по делу N А47-5658/2007-5ГК Поскольку Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации предусмотрено право абонента участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, а временной промежуток, в который проводится отбор проб воды, действующим законодательством не установлен, суды, руководствуясь положениями ст. 91 Трудового кодекса РФ, правомерно указали, что отбор проб должен производиться в любое время (в течение рабочего дня) в присутствии представителя абонента.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2234/08-С2 по делу N А76-20701/07 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа судом удовлетворено, поскольку в случае их непринятия обществу может быть причинен значительный ущерб, так как на расчетных счетах налогоплательщика находятся денежные средства, неперечисление которых поставщикам коммунальных услуг, повлечет приостановление оказания услуг населению.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2231/08-С3 по делу N А07-12386/07 Поскольку у заявителя отсутствует задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, суды обоснованно признали оспариваемое требование налогового органа об уплате налогов, сборов, пеней и штрафа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2228/08-С6 по делу N А71-5668/2007 Поскольку техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы ответчиком вновь выбранной управляющей организации не переданы, в силу п. п. 8.2, 10 ст. 162 ЖК РФ, исковое требование об обязании передать техническую документацию судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2223/08-С3 по делу N А07-13974/07 НК РФ не устанавливает перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении налогоплательщиком тех или иных расходных операций, не предъявляет каких-либо специальных требований к их оформлению (заполнению). Решение вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли зависит от того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, факт осуществления заявленных им расходов или нет.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2222/08-С4 по делу N А50-8335/2007-Г13 Поскольку акционер не вправе был продавать акции общества, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, договор купли-продажи акций является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ, как сделка, не соответствующая требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2220/08-С6 по делу N А47-10135/2006 Отсутствие государственной регистрации права федеральной собственности на спорные дома, технической документации не может являться препятствием для фактического принятия объектов жилищного фонда в муниципальную собственность, поскольку обязательность такой передачи установлена действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2219/08-С2 по делу N А34-8196/06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления соответствующих штрафов и пеней, суд обоснованно сослался на то, что субсидии и дотации, выделяемые налогоплательщику из бюджета на покрытие возникающих убытков в связи с реализацией услуг по государственным регулируемым ценам и с учетом льгот, установленных федеральным законодательством, не подлежат включению в базу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2217/08-С5 по делу N А07-6875/07 Поскольку обстоятельства исполнения сторонами условий договора о сдаче-приемке продукции на территории поставщика судом не исследовались, дело по иску о расторжении договора поставки и взыскании суммы предварительной оплаты направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2214/08-С5 по делу N А47-2424/2007 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, поскольку пришел к выводу о незаключенности договора поставки и недоказанности истцом наличия у ответчика обязательств по оплате продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2210/08-С6 по делу N А76-14016/06 Условиями удовлетворения иска об устранении препятствий являются: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении этих прав, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения, при этом данные препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер, а также отсутствие у истца возможности иным способом свободно пользоваться имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2204/08-С5 по делу N А07-2454/2007-Г-МИТ Установив, что обществом была допущена задержка вагонов под грузовыми операциями свыше 24 часов, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2202/08-С1 по делу N А71-8691/07 Поскольку вменяемое товариществу собственников жилья административное правонарушение является длящимся, а лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении (возбуждать дело об административном правонарушении), то есть прокурору, стало известно о совершении товариществом административного правонарушения из акта проверки использования земель, то правомерен вывод суда о том, что днем обнаружения правонарушения следует считать дату поступления указанного акта прокурору.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2189/08-С2 по делу N А76-13010/07 Установив, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие его доводы о невозможности или затруднении исполнения судебного акта, который будет принят по результатам разрешения спора, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2178/08-С5 по делу N А60-24119/2007 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое оказание ответчику услуг на заявленную истцом сумму, выставленный ответчику счет полностью оплачен, доказательства выставления ответчику иного счета не представлены, суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2176/08-С5 по делу N А60-18303/2007-С3 Установив факт несохранности груза при перевозке, оплата которого произведена истцом встречными поставками продукции, суды правомерно взыскали сумму ущерба в размере стоимости недостающего груза и провозной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2173/08-С3 по делу N А76-15497/07 Поскольку заявление о применении УСНО носит уведомительный характер и главой 26.2 НК РФ налоговым органам не предоставлено право запрещать или разрешать налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения, срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения для вновь созданных организаций не является пресекательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2169/08-С2 по делу N А50-4401/07 Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами. В связи с чем суд признал неправомерным вывод суда о ничтожности предусмотренного договором об оказании юридических услуг условия о зависимости размера оплаты оказанных услуг от результатов рассмотрения арбитражного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2168/08-С2 по делу N А71-5864/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в признании обоснованными заявленных налоговых вычетов по НДС, доначислении данного налога и пеней, суд пришел к правильному выводу о наличии у налогоплательщика права на возмещение налога в указанной сумме, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2167/08-С2 по делу N А76-12107/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, содержащиеся в ст. ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, счет-фактура составлен в соответствии с положениями ст. 169 НК РФ, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2166/08-С2 по делу N А50П-775/07 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании авансового платежа по ЕСН и пеней, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у налогоплательщика отсутствовала задолженность по ЕСН. Поскольку бюджет не понес потерь, налоговый орган вправе был самостоятельно направить сумму излишне уплаченного налога, поступившего в Фонд социального страхования РФ, на погашение недоимки, возникшей в территориальном органе обязательного медицинского страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2165/08-С2 по делу N А50П-776/07 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании авансового платежа по ЕСН и пеней, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у налогоплательщика отсутствовала задолженность по ЕСН. Поскольку бюджет не понес потерь, налоговый орган вправе был самостоятельно направить сумму излишне уплаченного налога, поступившего в Фонд социального страхования РФ, на погашение недоимки, возникшей в территориальном органе обязательного медицинского страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2164/08-С3 по делу N А71-6775/07 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с общества недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог и пеней, суды пришли к правильному выводу о пропуске налоговым органом срока для обращения за взысканием налога и пеней в судебном порядке, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2161/08-С3 по делу N А76-7633/07 Поскольку заявителем представлены сведения, которые он должен сообщить налоговому органу, и отсутствуют признаки налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ, однако, налоговым органом при привлечении к налоговой ответственности указанные обстоятельства не выяснялись, постольку решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 129 НК РФ правомерно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2141/08-С4 по делу N А50-9881/2007-Г02 Дело по иску о признании одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве незаконным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом был сделан вывод, касающийся объекта недвижимости, в отношении которого у ответчика возникли взаимные обязательства с лицом, которое не было привлечено к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2138/08-С4 по делу N А50-9536/2007-Г1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате выполненных подрядных работ судом удовлетворено правомерно, поскольку доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2135/08-С4 по делу N А71-5137/2007-Г3 Поскольку договор подряда является незаключенным ввиду несогласования сторонами его существенных условий, надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ в материалы дела не представлено, суды правомерно, на основании ст. 1102 ГК РФ, удовлетворили исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2121/08-С2 по делу N А60-27017/07 Поскольку общество не было уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов проверки, что является существенным нарушением, ущемляет права налогоплательщика и влечет отмену решения налогового органа, заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, начислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-2120/08-С2 по делу N А60-10739/07 Налоговым органом не доказан факт превышения дохода предпринимателя в спорном отчетном периоде свыше установленного п. 4 ст. 346.13 НК РФ размера, следовательно, предприниматель в проверяемом периоде не являлся плательщиком налога с продаж, НДФЛ, ЕСН, НДС и у него отсутствовала обязанность уплачивать доначисленные налоговым органом налоги и представлять по ним налоговую отчетность.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-1882/08-С2 по делу N А76-23665/07 Поскольку обществом представлен в налоговый орган полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, суды пришли к правильным выводам об отсутствии оснований для начисления налогоплательщику спорных сумм НДС, пеней и штрафа и отказа в применении ставки 0 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-1675/08-С6 по делу N А76-8187/07 Поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено, договор аренды в силу п. 2 ст. 610 ГК РФ прекратил свое действие, однако помещение не было возвращено арендодателю, суды правомерно удовлетворили требования истца о выселении ответчика из занимаемого помещения и взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени за просрочку уплаты с учетом уменьшения суммы в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-1490/08-С6 по делу N А76-28590/2006 Возложение на лицо, принявшее решение об изъятии имущества в публичных интересах, обязанности представлять при регистрации такого решения заявление собственника о регистрации ранее возникших прав на изымаемое имущество и соответствующие правоустанавливающие документы приведет к тому, что реализация предоставленного законом полномочия по изъятию имущества для государственных и муниципальных нужд будет поставлена в зависимость от воли собственника изымаемого имущества, что противоречит закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-1322/08-С3 по делу N А34-3213/07 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления сумм ЕНВД и предложения уплатить данный налог в связи с пропуском срока на обжалование ненормативного акта и отсутствием оснований для его восстановления.

Определение ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-1208/08-С4 по делу N А07-6529/2007-Г-СИЗ До момента рассмотрения жалобы по существу определение суда первой инстанции не вступило в законную силу и не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 273 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-1208/08-С4 по делу N А07-6529/2007-Г-СИЗ Поскольку апелляционная жалоба заявителя по существу судом не рассматривалась, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, судом не исследовались и им не дана надлежащая оценка, вывод суда об отсутствии у заявителя предусмотренного ст. 42 АПК РФ права на обжалование определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, не обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-1193/08-С2 по делу N А76-8135/07 Вывод судов о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов на основании спорных счетов-фактур является правильным, поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком выполнены условия, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ, реальность сделок, факт оплаты (с учетом НДС) и передача товара, недостатки счетов-фактур устранены их заменой на надлежащим образом оформленные.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2008 N Ф09-1143/08-С5 по делу N А76-7439/07 Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из того, что товар по накладной, скрепленной печатью ответчика, передавался на складе покупателя, полномочия лица, получавшего товар, явствовали из обстановки, в которой оно действовало, с учетом специфики торговой деятельности ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-366/08-С6 по делу N А76-4782/2007 Предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование Российской академии сельскохозяйственных наук земельные участки, право пользования на которые переданы академией предприятиям, в силу закона относятся к федеральной собственности. В соответствии со ст. 45 Земельного кодекса РФ отказ землепользователя от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком влечет за собой прекращение названного права, а не изъятие земельного участка, как это указано в обжалуемом постановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2366/08-С6 по делу N А50-14595/2007 Поскольку наличие задолженности по внесению арендных платежей подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании указанного долга, неустойки и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2278/08-С1 по делу N А50-13059/07 Дело по заявлению о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней передано на новое рассмотрение, поскольку суд, установив, что в отношении предприятия введена процедура внешнего управления, не применил нормы законодательства о банкротстве, в связи с чем не дал квалификации указанной задолженности предприятия в качестве текущей.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2277/08-С1 по делу N А47-8575/07 Поскольку на реализуемую алкогольную продукцию не были надлежащим образом оформлены ценники, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ, судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2274/08-С1 по делу N А60-33195/07 Поскольку на дату совершения первой валютной операции после вступления в законную силу дополнительного соглашения паспорт сделки не переоформлен, то есть нарушен установленный порядок оформления паспорта сделки, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2273/08-С1 по делу N А71-10091/07 Поскольку заявитель предпринял все зависящие от него меры к соблюдению требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ, судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2265/08-С1 по делу N А60-27522/07 Поскольку факт нарушения правил содержания и технической эксплуатации жилого дома подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обществом условий договора об управлении муниципальным жилищным фондом суду не представлено, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2249/08-С5 по делу N А76-7231/07 Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2233/08-С1 по делу N А76-4830/07 Само по себе неисполнение обществом требований предписания лицензирующего органа об устранении выявленных нарушений без установления законности действий (бездействия) названного органа не может являться достаточным доказательством нарушения им лицензионных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2213/08-С1 по делу N А07-11503/07 Поскольку торговая точка заявителя находится на расстоянии 79 метров от границы государственного образовательного учреждения, факт продажи табачных изделий подтвержден материалами дела и заявителем не оспаривается, вывод судов о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2209/08-С1 по делу N А76-18954/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что обществом осуществлена розничная продажа товара без применения контрольно-кассовой техники, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2206/08-С1 по делу N А71-7753/07 Нормативными актами Банка России такие документы, как справка о валютных операциях, справка о подтверждающих документах, справка о расчетах через счета за рубежом и справка о поступлении валюты РФ, не были отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, следовательно, несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не образует состав правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2200/08-С1 по делу N А07-18855/07 Суд сделал правильный вывод о том, что работники были привлечены арбитражным управляющим не для обеспечения его полномочий, а для выполнения определенной работы с заключением срочных трудовых договоров, следовательно, в действиях арбитражного управляющего отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2188/08-С6 по делу N А60-8367/2007 Исковое требование о выселении из нежилых помещений судом правомерно удовлетворено, поскольку договор аренды нежилых помещений является незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2160/08-С5 по делу N А71-5624/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на транспортное обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены обоснованно, поскольку материалами дела подтверждается частичная оплата ответчиком оказанных истцом услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2158/08-С5 по делу N А71-2174/2007-Г12 Ввиду отсутствия в деле доказательств погашения ответчиком задолженности по эксплуатационным расходам, суд, учитывая акт взаимных расчетов, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания указанного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2156/08-С5 по делу N А50-13721/07 Поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суды правомерно удовлетворили исковое требование о взыскании задолженности по договору на горячее водоснабжение.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2155/08-С6 по делу N А07-12236/2007 Поскольку обществом в настоящем деле оспаривается зарегистрированное право собственности, основанием для регистрации которого послужили договор купли-продажи недвижимого имущества и акт приема-передачи, учитывая, что в производстве арбитражного суда имеется спор о признании указанного договора недействительным, и выводы суда по другому делу могут иметь существенное значение для разрешения настоящего спора, суд обоснованно приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2153/08-С5 по делу N А50-11143/07 При отсутствии данных в соглашении сторон о поставке товаров партиями, о сроках поставки и об условиях выборки, оснований для признания ответчика существенно нарушившим условие договора о выборке товара и договора поставки расторгнутым не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2152/08-С1 по делу N А50-4180/06 Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя и прекращая исполнительные производства, суд обоснованно исходил из того, что организация, являющаяся должником по настоящему делу, прекратила свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2151/08-С5 по делу N А60-9874/2007 Поскольку обязательство по внесению последнего страхового взноса ответчиком не исполнено в сроки, предусмотренные договором, суд обоснованно указал на то, что договор считается прекращенным, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика невнесенного страхового взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2150/08-С1 по делу N А50-31917/05 Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя и прекращая исполнительные производства, суд обоснованно исходил из того, что организация, являющаяся должником по настоящему делу, прекратила свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2149/08-С5 по делу N А71-7322/2007 Известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением определенных законом, подлежат закрытию по мере их обнаружения. Следовательно, установив, что у должника имеются два расчетных счета, конкурсный управляющий вправе потребовать от кредитной организации закрыть один из них.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2147/08-С1 по делу N А50-4165/04 Заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства судом удовлетворено, поскольку организация, являющаяся должником по данному делу, прекратила свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2133/08-С3 по делу N А60-14283/07 Отнесение спорного земельного участка к землям промышленности не исключает его использование под объекты атомной энергии, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 87 Земельного кодекса Российской Федерации в состав земель промышленности и иного специального назначения включаются земли, занятые федеральными объектами использования атомной энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2118/08-С4 по делу N А50-13718/07-Г-17 Отказывая в удовлетворении искового требования об исключении ответчика из состава участников ООО и передаче принадлежащей ему доли в уставном капитале общества, суды правомерно исходили из того, что истцом не представлено доказательств грубого нарушения ответчиком своих обязанностей как участником общества или совершения им иных действий, повлекших негативные последствия для общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2115/08-С4 по делу N А60-14138/2007-С9 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2098/08-С3 по делу N А60-22255/07 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добычу полезных ископаемых, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сославшись на то, что налоговым органом при доначислении налога не учтена переплата по такому компоненту, как глина, не указал, каким образом это повлияло на законность спорного решения и в какой части.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2094/08-С3 по делу N А76-19222/07 С учетом того, что в силу п. 5 ст. 75 НК РФ пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, начисление и взыскание пеней на недоимку, возможность взыскания которой в принудительном или судебном порядке утрачена, противоречат действующему налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2086/08-С3 по делу N А50-14718/07 Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по уплате пеней и штрафов само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2084/08-С3 по делу N А60-26301/07 Указание в ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации о возможности вхождения в земли поселений территориальных зон специального назначения не свидетельствует о том, что земли предприятий связи входят в указанную территориальную зону.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2081/08-С3 по делу N А47-1617/07 Поскольку налоговым органом не доказан факт выплаты предпринимателем заработной платы либо вознаграждения физическим лицам, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для доначисления налогоплательщику НДФЛ и страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-1936/08-С4 по делу N А50-12799/2007-Б4 Требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа судом правомерно удовлетворено, поскольку наличие долговых обязательств подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-1914/08-С4 по делу N А60-21782/2006-С2 Исковые требования о взыскании суммы займа по соглашению об условиях предоставления средств третьим лицом для исполнения обязательств должника и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-1854/08-С6 по делу N А60-25924/07 Дело по иску о признании за истцом права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии у истца права собственности на земельный участок, находящийся под спорным объектом, сделан без исследования вопроса о том, сформирован ли земельный участок, проведен ли кадастровый учет земельного участка, на котором находится спорный объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-1735/08-С6 по делу N А07-СК-1/7-18448/07 Поскольку администрацией городского округа заявлено требование об обязании ответчика демонтировать нежилое строение и освободить от него земельный участок, учитывая, что в письме, направленном в ответ на определение суда об оставлении искового заявления без движения, администрация не указала, в чем заключается нарушение публичных интересов, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения администрации от уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-1731/08-С6 по делу N А07-СК-1/7-18450/07 Поскольку администрацией городского округа заявлено требование об обязании ответчика демонтировать нежилое строение и освободить от него земельный участок, а также учитывая, что в письме, направленном в ответ на определение суда об оставлении искового заявления без движения, администрация не указала, в чем заключается нарушение публичных интересов, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения администрации от уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-1728/08-С6 по делу N А07-СК-1/7-18449/07 Поскольку администрацией городского округа заявлено требование об обязании ответчика демонтировать нежилое строение и освободить от него земельный участок, а также учитывая, что в письме, направленном в ответ на определение суда об оставлении искового заявления без движения, администрация не указала, в чем заключается нарушение публичных интересов, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения администрации от уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-1706/08-С6 по делу N А60-35235/2006 Поскольку копия определения суда направлена в пределах срока, установленного АПК РФ, и получена заявителем в срок, позволяющий своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-1705/08-С6 по делу N А50-7810/2007 Унитарное предприятие вправе отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ унитарное предприятие обладает специальной правоспособностью, его отказ или согласие, на основании которых собственник изымает имущество, не должны приводить к невозможности осуществления предприятием своей целевой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-1658/08-С6 по делу N А60-14413/2007 Признавая недействительным постановление главы города о предоставлении образовательному учреждению земельного участка под существующее административное здание и разрешении его реконструкции, суды обоснованно исходили из того, что оспариваемый ненормативный акт противоречит п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ, п. 1 ст. 552 ГК РФ и нарушает права заявителя, так как на дату его принятия он являлся единственным собственником недвижимого имущества, расположенного на данном земельном участке.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-1643/08-С4 по делу N А07-16401/07-Г-ШЗФ Удовлетворяя иск о признании прекращенным действия специального права на участие Республики Башкортостан в управлении обществом, суд пришел к обоснованному выводу, что на момент создания общества закон устанавливал возможность государственного контроля над приватизированным предприятием в течение трех лет с момента его преобразования в акционерное общество, возможность увеличения либо продления этого срока действующим на тот период законодательством не предусматривалась.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-1563/08-С5 по делу N А50-9012/07 Установив, что договор купли-продажи автомобиля совершен с нарушением положений ст. 71 Бюджетного кодекса РФ, ст. ст. 5, 9, 10, 55 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд", суды пришли к правомерному выводу о том, что договор является недействительной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ, в связи с чем законно признали его недействительным и применили последствия недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-1526/08-С4 по делу N А60-11490/2007-С1 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ, суды пришли к правильному выводу о том, что отказ ответчика от приемки некачественно выполненных работ является обоснованным. Поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом по встречному иску не соблюден, суды правомерно оставили встречный иск о расторжении договора без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-1493/08-С1 по делу N А76-6900/07 Признавая обжалуемое постановление незаконным, суды исходили из недоказанности судебным приставом-исполнителем наличия оснований для снятия ареста с ранее арестованного имущества, поскольку, учитывая отсутствие доказательств принадлежности должнику на праве собственности иного имущества для наложения ареста, произведенная замена арестованного имущества не гарантирует взыскателю исполнение требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-1214/08-С3 по делу N А76-22482/07 Налоговые органы Российской Федерации представляют собой единую централизованную систему контроля за соблюдением налогового законодательства Российской Федерации, состоящую из Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и его территориальных органов, поэтому взаимоотношения подразделений одного и того же федерального органа исполнительной власти по снятию и постановке на учет налогоплательщика не должны влиять на реализацию права налогоплательщика на возврат излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-10522/07-С3 по делу N А50-6854/07 Поскольку ошибочно поданные заявления с уточненными декларациями, хотя и содержащими неправильно начисленную сумму налога на прибыль, не привели к возникновению недоимки, следовательно, основания для доначисления налога на прибыль у налогового органа отсутствовали.

Определение ФАС Уральского округа от 04.04.2008 N Ф09-952/08-С1 по делу N А47-6478/06 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-7043/07-С6 по делу N А07-6877/2007 Поскольку сделка, являющаяся основанием для государственной регистрации права собственности, признана вступившим в законную силу судебным актом недействительной, суд пришел к правомерному выводу о том, что сохранение записи о государственной регистрации права собственности общества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-6250/07-С4 по делу N А71-9433/2006-А25 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, о его местонахождении судом правомерно отказано, поскольку общество предоставило все необходимые для государственной регистрации документы в регистрирующий орган и у последнего отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-4810/07-С3 по делу N А47-6862/06 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добычу полезных ископаемых, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налогов направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, осуществлялась ли обществом в проверяемый период реализация добытого полезного ископаемого, и в зависимости от данного обстоятельства не разрешили вопрос, какой способ оценки стоимости добытого ископаемого подлежал применению в проверяемый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2184/08-С1 по делу N А60-25057/07 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным постановления о назначении принудительного исполнения по изъятию из незаконного владения общества в пользу взыскателя нежилого помещения, суды обоснованно исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих переход права собственности на спорное имущество к обществу в установленном законом порядке, и отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2182/08-С1 по делу N А60-25020/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, которым предписано изъять из незаконного владения заявителя нежилые помещения, суды обоснованно исходили из отсутствия доказательств перехода права собственности на спорное имущество к обществу в установленном законом порядке и нарушений прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2177/08-С1 по делу N А60-31722/07 Нормативными актами Банка России такие документы, как справка о подтверждающих документах и грузовая таможенная декларация, не были отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям в период возбуждения административного дела, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что несвоевременное представление предприятием в уполномоченный банк указанных документов не образует состав правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2175/08-С1 по делу N А47-1788/07 Поскольку материалами дела подтверждено, что оборудование по грузовой таможенной декларации было ввезено на территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал общества с нарушением установленного уставом срока внесения доли, суды пришли к правильным выводам о наличии у таможенного органа правовых оснований для вынесения требования об уплате обществом таможенных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2174/08-С4 по делу N А76-8539/2001-21-284 При неподтвержденности надлежащего извещения стороны по делу и факта ее участия в судебном заседании данное обстоятельство может служить уважительной причиной для восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием отмены судебного акта в силу норм арбитражного процессуального законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2171/08-С1 по делу N А76-24605/07 Поскольку факт неприменения контрольно-кассовой машины в принадлежащем обществу магазине при реализации товара установлен и подтвержден материалами дела, вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2163/08-С5 по делу N А76-14567/2007 Суд пришел к верным выводам о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по купле-продаже и истцом доказан факт поставки трубы ненадлежащего качества, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика стоимости трубы обоснованно удовлетворены на основании ст. ст. 309, 310, 469, 475 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2146/08-С1 по делу N А71-3315/07 Поскольку судом установлено, что объектом рекламирования является реализуемая обществом алкогольная продукция, является правильным вывод судов о том, что действия общества нарушают п. 5 части 2 ст. 21 ФЗ "О рекламе", следовательно, в них содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2144/08-С1 по делу N А50-16700/07 Поскольку факт нарушения обществом 45-дневного срока для представления в регистрирующий орган списка аффилированных лиц подтверждается материалами дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2134/08-С3 по делу N А60-13433/07 Убыток, полученный от деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, учитывается при определении налоговой базы только при одновременном обязательном соблюдении условий, предусмотренных абзацами 6, 7, 8 ст. 275.1 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2132/08-С5 по делу N А60-22183/07 Исковое требование о взыскании задолженности за услуги по начислению, сбору и аккумулированию платежей граждан за потребленную тепловую энергию судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты указанных услуг из расчета обусловленной в договоре суммы вознаграждения в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2131/08-С5 по делу N А60-21123/2007-С7 Дело по иску о взыскании страхового возмещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана надлежащая оценка условиям договора страхования груза о сроке его действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2127/08-С6 по делу N А60-23324/2007 Наличие на спорном земельном участке прав других лиц, обременяющих этот земельный участок, и отсутствие решения органа местного самоуправления о предстоящем изъятии этих земель для муниципальных нужд являются препятствием для предварительного согласования и последующего предоставления этого земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2126/08-С5 по делу N А60-31446/07 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства судом правомерно отказано, поскольку заявитель не входит в круг лиц, указанных в ч. 1 ст. 327 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2125/08-С3 по делу N А60-29743/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о внесении дополнений (изменений) в решение о проведении выездной налоговой проверки судом правомерно отказано, поскольку общество не обосновало, каким образом оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2124/08-С5 по делу N А50-13719/2007-Г16 Исковое требование о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду и отведенные стоки судом удовлетворено, поскольку ответчик признал наличие долга перед истцом за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2108/08-С6 по делу N А50-8584/2007 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возникновения и государственной регистрации права собственности муниципального образования на спорный земельный участок, поскольку право собственности ответчика на спорный земельный участок не могло возникнуть на основании п. 3 ст. 3.1 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", предусматривающего возникновение права собственности на земельные участки, предоставленные МУП, созданным органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2104/08-С6 по делу N А50-10370/2007 Учитывая, что в материалах дела имеются дополнительные доказательства, подтверждающие факт использования ответчиком арендованного помещения, суд, установив размер задолженности по арендной плате и отсутствие доказательств ее погашения, правомерно признал исковые требования о взыскании суммы долга и договорной неустойки подлежащими удовлетворению частично, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2089/08-С2 по делу N А60-13966/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и признания необоснованным применения ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) судом правомерно удовлетворено, поскольку исполнение обязательств по спорным сделкам и выставление обществу контрагентами надлежащим образом оформленных счетов-фактур, а также оплата с учетом НДС подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2087/08-С2 по делу N А07-16811/07 Поскольку доказательств того, что потеря веса нефтепродуктов обусловлена нарушениями требований стандартов, технических условий, правил технической эксплуатации, хранения либо последствиями стихийных бедствий, в материалы дела налоговым органом не представлено, заявление о признании недействительным решения, согласно которому налогоплательщику начислены к уплате в бюджет акцизы на топливо, судом удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2085/08-С5 по делу N А50-6150/06 Отказывая в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения решения суда и о приостановлении исполнительного производства, суды сделали правомерный вывод о том, что должник не представил доказательств невозможности исполнения решения суда, на основании которых могла возникнуть необходимость изменения способа и порядка его исполнения, и верно указали на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2083/08-С2 по делу N А60-17848/07 Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано отсутствие у налогоплательщика недоимки по налогу, начисление пеней на данную сумму производиться не может. Следовательно, судом правильно признано незаконным начисление пеней с момента принятия решения налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2082/08-С5 по делу N А60-34583/2007-С4, А60-34220/2007-С4 Поскольку решение третейского суда ответчиком не исполнено, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, не имеется, суд правомерно, на основании ст. 45 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", ст. ст. 238, 239 АПК РФ, удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2080/08-С5 по делу N А76-9874/2007 Удовлетворяя исковые требования об обязании возобновить подачу тепловой энергии и производить расчеты по показаниям узла учета тепловой энергии ответчика, суды исходили из того, что при заключении договора сторонами достигнуто соглашение об альтернативном порядке определения количества принятой абонентом тепловой энергии, тем самым предусмотрена возможность производства расчетов за теплоэнергию исходя из показаний приборов учета, установленных не на границе раздела балансовой принадлежности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2079/08-С2 по делу N А60-21261/07 Налоговые вычеты по п. 1 - 4 ст. 200 НК РФ производятся в части стоимости соответствующих подакцизных товаров, использованных в качестве основного сырья, фактически включенной в расходы на производство других подакцизных товаров, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль. Таким образом, предусмотрена возможность предъявления к вычету сумм акциза, уплаченных при приобретении подакцизного товара, используемого в качестве основного сырья для производства других подакцизных товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2078/08-С5 по делу N А50-12672/07 Отказывая в удовлетворении искового требования о расторжении договора поставки газа, суды правомерно указали, что наличие задолженности по оплате товара, поставленного в прошедшем периоде, при исполнении в дальнейшем покупателем принятых на себя обязательств по оплате товара не является достаточным основанием для расторжения договора при отсутствии документально подтвержденных сведений о том, что истцу в результате такого исполнения был причинен какой-либо ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2077/08-С2 по делу N А76-7490/07 Поскольку факт представления обществом полного пакета документов, перечисленных в ст. 165 НК РФ, подтвержден материалами дела, как и не ставится под сомнение факт реального экспорта и получения валютной выручки, налогоплательщик отразил спорный оборот в качестве объекта налогообложения, уплатив налог, и у него имеется переплата по НДС, то заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2074/08-С5 по делу N А60-27112/2007-С1 Удовлетворяя исковое требование о взыскании неустойки по договору подряда, суд пришел к правильному выводу о неисполнении ответчиком работ в срок, предусмотренный договором подряда, наличие обстоятельств, препятствующих исполнению договора подрядчиком, не подтверждено документально, расчет неустойки, составленный истцом, судом признан правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2067/08-С2 по делу N А76-4452/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН, доначисления ЕСН и пеней, суды установили, что для выплаты материального поощрения работников общества сформированы фонды средств специального назначения за счет средств чистой прибыли, спорные выплаты не являлись обязательным элементом системы оплаты труда и не подлежали включению в налоговую базу при исчислении ЕСН и страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2066/08-С3 по делу N А76-12372/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней судом правомерно отказано, поскольку наличие у общества неисполненной обязанности по уплате налога на прибыль подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, расчет пеней проверен судом и признан соответствующим требованиям, установленным ст. 75 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2065/08-С3 по делу N А76-12373/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней судом правомерно отказано, поскольку наличие у общества неисполненной обязанности по уплате налога на прибыль подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, расчет пеней проверен судом и признан соответствующим требованиям, установленным ст. 75 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2064/08-С3 по делу N А07-39181/05 По смыслу абз. 9 подп. 2 п. 1 ст. 238 НК РФ не подлежат обложению ЕСН компенсации, предусмотренные ст. 164 Трудового кодекса Российской Федерации, как не входящие в систему оплаты труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2062/08-С3 по делу N А71-5541/07 Поскольку лизинговые платежи, рассматриваемые как выкупная стоимость имущества, произведены обществом полностью и данные расходы учтены им для целей исчисления налога на прибыль в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ, судами сделан правильный вывод об отсутствии в данном случае объекта обложения налогом на имущество. Доказательств наличия у общества умысла на получение налоговой выгоды при исчислении налога на имущество материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2050/08-С3 по делу N А71-4671/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа о принятии обеспечительных мер и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, суды исходили из того, что налоговым органом не соблюден порядок принятия обеспечительных мер, установленный п. 10 ст. 101 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2047/08-С3 по делу N А76-9396/07 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней судом правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие у общества неисполненной обязанности по уплате налога на прибыль, расчет пеней проверен судом и признан соответствующим требованиям, установленным ст. 75 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2043/08-С3 по делу N А07-6968/07 Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, и об обязании произвести возврат налога, суды исходили из того, что общество вправе в спорном периоде воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", соответственно спорное бездействие является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-2027/08-С3 по делу N А07-18425/07 Поскольку оспариваемое решение налогового органа о приостановлении операций по расчетному счету общества вынесено после открытия конкурсного производства, оно противоречит п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно признано судом недействительным.

Определение ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-1899/08-С2 по делу N А47-11547/06 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-1502/08-С6 по делу N А60-4441/2007 Поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих право предпринимателя на распространение спорного компакт-диска, а сам диск не содержит защитной голограммы и специального знака - разрешения правообладателя на распространение указанной продукции на территории Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-1467/08-С2 по делу N А07-10895/07 Установив отсутствие события правонарушения - нарушения установленного срока представления декларации, суды правомерно посчитали, что привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ произведено налоговым органом без законных на то оснований, то есть в нарушение п. 1 ст. 109 НК РФ, в связи с чем признали оспариваемое решение недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-1424/08-С6 по делу N А07-25060/2006-А-ААР Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации городского округа о предоставлении земельных участков передано на новое рассмотрение, поскольку не получил судебной оценки довод заявителя о том, что доказательств соблюдения порядка предоставления земельного участка для строительства как без предварительного согласования места размещения объекта, предполагающего проведение торгов, так и с предварительным согласованием места размещения объекта представлено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-1330/08-С3 по делу N А47-4942/07 Необеспечение предпринимателю, в отношении которого проводилась налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя обоснованно признано судами самостоятельным основанием для признания оспариваемого решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-1285/08-С6 по делу N А60-9008/2007-С4 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности данного договора судом правомерно отказано, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается; то обстоятельство, что принадлежащим ему имуществом должник распорядился по своему усмотрению, не противоречит положениям ст. 209 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2008 N Ф09-1147/08-С2 по делу N А76-11172/07 Поскольку учреждение в установленном порядке предоставляло своим работникам для проживания комнаты (части комнаты) в общежитии, находящемся на его балансе, что, исходя из положений Жилищного кодекса РФ, является предоставлением в пользование жилых помещений, то, льгота, предусмотренная подп. 10 п. 2 ст. 149 НК РФ, применена учреждением обоснованно, заявление о признании оспариваемого решения недействительным в части доначисления НДС, пеней и штрафа удовлетворено судами правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-819/07-С4 по делу N А47-5719/2006-07ГК Поскольку истец не вправе покупать находящиеся в федеральной собственности акции, эмитентом которых является он сам и продажа которых осуществляется в процессе приватизации государственного имущества, договор купли-продажи акций посредством публичного предложения является ничтожной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-227/07-С4 по делу N А50-6392/2006-Г27 Отказывая в удовлетворении иска о переводе прав покупателя доли в уставном капитале общества, суд исходил из того, что истец не являлся участником общества, не обладал преимущественным правом покупки доли в уставном капитале общества и не мог требовать защиты этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2142/08-С1 по делу N А71-8778/07 Нормативными актами Банка России такие документы, как справка о валютных операциях, справка о подтверждающих документах, справка о расчетах через счета за рубежом и справка о поступлении валюты РФ, не были отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, следовательно, несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не образует состав правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2140/08-С1 по делу N А76-25897/07 Так как материалами дела подтверждено наличие у предпринимателя переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, требование предпринимателя по зачету излишне уплаченных страховых взносов является правомерным и обоснованно удовлетворено судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2139/08-С1 по делу N А50-18000/07 Субъектами правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правового договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2136/08-С1 по делу N А50-17592/07 Субъектами правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники; организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правового договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2110/08-С6 по делу N А50-8676/2007 Поскольку предмет договора аренды сторонами не определен, договор не может быть признан заключенным, следовательно, право собственности муниципального образования на спорный земельный участок не могло возникнуть, в связи с чем государственная регистрация указанного права обоснованно признана судами недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2107/08-С6 по делу N А50-7967/2007 Установив, что спорный земельный участок был предоставлен в аренду МУП, учредителем и собственником имущества которого являлось муниципальное образование, что городское поселение не наделено статусом района, городского округа или поселения, являющегося административным центром субъекта Российской Федерации, суды пришли к обоснованным выводам об отсутствии оснований для государственной регистрации права собственности на земельный участок за муниципальным образованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2106/08-С6 по делу N А76-8469/07 Установив, что сделка по отчуждению принадлежащего ответчику земельного участка с находящимися на нем объектами недвижимого имущества, являющаяся крупной сделкой, была одобрена решением общего собрания акционеров, данное решение в установленном законом порядке обжаловано не было, недействительным не признано, суды правомерно признали данную сделку совершенной в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2105/08-С6 по делу N А50-10880/07 Учитывая, что ответчиком дважды не была исполнена обязанность по представлению истребуемых судом документов и ответчик в установленный законом срок не известил суд о невозможности представления указанных доказательств, наложение судебного штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2099/08-С6 по делу N А50-9824/2007 Поскольку на момент вступления в силу п. 3 ст. 3.1 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" спорный земельный участок не был передан МУП, созданному муниципальным образованием, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для возникновения права собственности муниципального образования на спорный земельный участок и признали государственную регистрацию права собственности муниципального образования недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2097/08-С5 по делу N А50-9037/2007-Г3 Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из того, что истец является сетевой организацией, требования которой о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии являются документально подтвержденными.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2096/08-С4 по делу N А50-12283/2007-Г21 Придя к выводу о том, что оспариваемые сделки являются для истца крупными и на их совершение в соответствии со ст. 23 ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях" необходимо согласие собственника имущества предприятия, и доказательств получения такого согласия ответчиком не представлено, сделки купли-продажи обоснованно признаны судом недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2095/08-С6 по делу N А60-25751/2007 К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств), а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2095/08-С6 по делу N А60-25751/2007 Как следует из положений ст. ст. 606, 614 ГК РФ, передача имущества в аренду влечет возникновение у арендатора обязанности уплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора. То есть доказательством, свидетельствующим о прекращении указанной обязанности арендатора, является факт передачи арендованного помещения арендатором арендодателю. Поскольку таких доказательств не представлено, требования истца о взыскании задолженности и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2091/08-С6 по делу N А50-4133/2007 Отказывая в удовлетворении иска о защите деловой репутации, суды, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, сделали правильный вывод о том, что оспариваемые истцом фразы соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2090/08-С4 по делу N А76-6694/2007-34-106 В удовлетворении заявления о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по денежным обязательствам судом правомерно отказано, поскольку доказательств фактического перечисления должнику денежных средств заявителем не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2076/08-С5 по делу N А47-2304/2007 Суд, удовлетворяя исковое требование о взыскании страхового возмещения, исходил из того, что событие (хищение транспортного средства), по риску наступления которого проводилось страхование, имело место, при этом действия страхователя по оставлению ключей зажигания в похищенном автомобиле квалифицированы как грубая неосторожность, которая не может быть основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2075/08-С1 по делу N А47-8491/07 Поскольку обществом осуществлена розничная продажа товара без применения контрольно-кассовой техники, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2073/08-С1 по делу N А47-10125/07 Поскольку административным органом не представлено доказательств того, что торговая точка предпринимателя имеет необходимые условия для торговли с использованием контрольно-кассовой техники, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2072/08-С2 по делу N А50-12070/07 Поскольку налогоплательщиком не подтвержден факт оплаты информационных услуг, что является обязательным условием предъявления налоговых вычетов по НДС и включения спорных сумм в расходы в целях обложения налогом на прибыль, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ и предложения уменьшить расходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2071/08-С2 по делу N А50-13043/07 Поскольку все требования законодательства о налогах и сборах для возмещения НДС в спорной сумме налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2070/08-С2 по делу N А07-14867/07 Поскольку доказательств того, что потеря веса нефтепродуктов обусловлена нарушениями требований стандартов, технических условий, правил технической эксплуатации, хранения либо последствиями стихийных бедствий, в материалы дела налоговым органом не представлено, заявление о признании недействительным решения, согласно которому налогоплательщику начислены к уплате в бюджет акцизы на топливо и отказано в привлечении к налоговой ответственности, судом удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2068/08-С2 по делу N А76-5869/07 В месяце, следующем за месяцем ввода в эксплуатацию объекта, завершенного капитальным строительством, налогоплательщик исчисляет НДС по строительно-монтажным работам, выполненным для собственного потребления.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2063/08-С2 по делу N А76-22336/04 Признавая необоснованным доначисление обществу НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа, а также отказывая налоговому органу в удовлетворении встречного заявления о взыскании штрафа, суды пришли к выводу о наличии у налогоплательщика права на вычет ввиду особенностей осуществления расчетов на федеральном оптовом рынке электроэнергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2061/08-С2 по делу N А07-9263/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль, ЕСН, пеней и штрафов судом правомерно удовлетворено, поскольку обществом требования, установленные ст. ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ, соблюдены, при этом суд указал на реальность и экономическую обоснованность совершенных обществом сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2060/08-С2 по делу N А34-2765/07 В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС судом правомерно отказано, поскольку необходимые условия для применения налогового вычета налогоплательщиком не соблюдены, выявленные налоговой проверкой обстоятельства подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2059/08-С2 по делу N А07-14267/07 Поскольку доказательств того, что потеря веса нефтепродуктов обусловлена нарушениями требований стандартов, технических условий, правил технической эксплуатации, хранения либо последствиями стихийных бедствий, в материалы дела налоговым органом не представлено, заявление о признании недействительным решения, согласно которому налогоплательщику начислены к уплате в бюджет акцизы на топливо и отказано в привлечении к налоговой ответственности, судом удовлетворено.

Определение ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2056/08-С2 по делу N А76-30702/06 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2056/08-С2 по делу N А76-30702/06 Поскольку на момент вынесения налоговым органом решения о доначислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС у налогоплательщика имелась переплата в бюджет по НДС, достаточная для погашения недоимки, заявление о признании недействительным указанного решения судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2055/08-С5 по делу N А07-7695/07 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и истек срок исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2052/08-С5 по делу N А50-9433/2007-Г01 Признав односторонний отказ от договора лизинга законным, суд правильно определил период взыскания неустойки и удовлетворил исковое требование о взыскании неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2049/08-С5 по делу N А07-14622/2006 Поскольку ликвидация ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, и факт ликвидации подтвержден выпиской из реестра, суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2046/08-С5 по делу N А60-17655/2007-С3 Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2044/08-С5 по делу N А60-24384/2007 Поскольку охранным предприятием, перешедшим на упрощенную систему налогообложения, фактически завышена стоимость услуг, согласованная в договоре, суды верно указали на наличие неосновательного приобретения ответчиком денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2033/08-С5 по делу N А71-5167/07 Исковые требования о взыскании суммы займа, процентов, начисленных за несвоевременный возврат суммы займа, и штрафной неустойки судом правомерно удовлетворены, поскольку доказательств возврата ответчиком денежных средств не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-2016/08-С5 по делу N А76-11108/2007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение землеустроительных работ и процентов за пользование денежными средствами судом правомерно удовлетворены, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств ее погашения не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-1999/08-С3 по делу N А76-13413/07 Формальные нарушения требований п. 4 ст. 69 НК РФ сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-1991/08-С3 по делу N А76-9397/07 Поскольку наличие у общества неисполненной обязанности по уплате налога на прибыль подтверждается судебным актом, расчет пеней проверен судом и признан соответствующим требованиям, установленным ст. 75 НК РФ, суды пришли к обоснованным выводам о правомерности начисления пеней и направления налогоплательщику требования об их уплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-1987/08-С3 по делу N А76-6163/07 Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения налоговым органом положений, установленных п. 4 ст. 69 НК РФ (отсутствие сведений о сумме задолженности по налогу, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах), при выставлении требования, следовательно, оно принято с нарушением налогового законодательства и правомерно признано судами недействительным, как и вынесенное на его основании решение о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-1984/08-С3 по делу N А47-3227/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, суды исходили из недоказанности налоговым органом несоответствия размера площади торгового зала, указанного предпринимателем, размеру площади, фактически используемой для осуществления торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-1977/08-С2 по делу N А60-30891/07 Установив отсутствие события правонарушения - нарушения установленного срока представления декларации, суд правомерно посчитал, что привлечение налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, произведено налоговым органом без законных на то оснований, то есть в нарушение п. 1 ст. 109 НК РФ, в связи с чем согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ признал оспариваемое решение недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-1975/08-С3 по делу N А60-29320/07 Признавая недействительным решение налогового органа, которым обществу доначислены налог на добычу полезных ископаемых, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, суд обоснованно сослался на правильное установление обществом вида добытого полезного ископаемого и способа определения его стоимости в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 340 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-1961/08-С1 по делу N А07-3197/07 Заявление о признании недействительными (незаконными) решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства судом удовлетворено, поскольку при принятии оспариваемого предписания антимонопольный орган фактически принял на себя полномочия арбитражного суда, который в ходе рассмотрения дела по спору о признании недействующим нормативного акта государственного органа вправе признать его таковым по заявлению хозяйствующего субъекта или прокурора.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-1940/08-С2 по делу N А50-11911/07 Поскольку судами установлены реальность проведенных операций и оплата товара с учетом НДС, исправленные счета-фактуры представлены налогоплательщиком до принятия оспариваемого решения, то заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налогового вычета по НДС, начисления НДС, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-1933/08-С2 по делу N А50-12149/07 Поскольку учреждение оказывало населению жилищно-коммунальные услуги на возмездной основе в соответствии со своими уставными целями, то оно обязано было учитывать полученную выручку и поступившие из бюджета денежные средства в составе доходов в соответствии со ст. 247 НК РФ, одновременно уменьшая ее на сумму расходов, понесенных в связи с реализацией данных услуг, в соответствии со ст. 252 НК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-1833/08-С1 по делу N А60-11642/07 Поскольку исправление опечатки не затрагивает существа постановления, соответствует вводной части судебного акта и материалам рассмотренного дела, допущенная при указании фамилии судьи опечатка подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-1395/08-С6 по делу N А76-7687/2007 Поскольку спорный объект возведен ответчиком на земельном участке, не отведенном для этих целей, исковое требование о сносе самовольной постройки судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-1303/08-С6 по делу N А07-8970/2007 Анализ содержания норм ст. 222 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо причине, не зависящей от него, было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами.

Определение ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-11235/07-С5 по делу N А71-7193/2007-Г20 Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен уполномоченным лицом, у суда имелись правовые основания для принятия данного отказа и прекращения производства по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-10710/07-С5 по делу N А50-5251/2007 Удовлетворяя исковое требование о взыскании долга по договору на выполнение проектных работ, суды пришли к обоснованному выводу о надлежащем выполнении истцом работ по договору и наличии задолженности ответчика по оплате их стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-8409/07-С3 по делу N А71-3780/07 Поскольку при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер ходатайство налогового органа об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено не было, вывод суда о том, что указанное заявление подлежит возврату, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-8326/07-С1 по делу N А50-5365/07 Поскольку в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ отказано, а материалами административного производства не доказана контрафактность спорного товара, суд сделал обоснованный вывод о возврате обществу изъятого у него товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-8094/07-С6 по делу N А50-12806/2006 Поскольку наличие неблагоприятных последствий, возникших у общества или его акционеров в результате заключения договора аренды недвижимого имущества, судами не установлено, доказательства нарушения оспариваемым договором прав и законных интересов истца не представлены, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования о признании недействительной сделки по передаче в аренду помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-6836/07-С5 по делу N А50-19236/2006 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суды исключили часть суммы задолженности на основании перерасчета размера оплаты в связи с отключением водоснабжения без учета условий договора, согласно которым нарушение параметров количества, качества и режима предоставления услуг фиксируется в двухстороннем акте службами заказчика и исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-6685/07-С4 по делу N А76-32769/2006-2-372/32/2-542 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам субподряда и неустойки за нарушение графика финансирования работ судом правомерно отказано, поскольку доказательства, подтверждающие наличие долга, суду представлены не были.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-668/08-С3 по делу N А07-670/07 Дело по заявлению о признании недействительным решения и незаконными действий налогового органа, обязании осуществить списание задолженности по налогам и сборам, пеням, штрафам, восстановить и списать сумму уплаченных налогов направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка правильности определения размера списанных налоговым органом сумм налогов, сборов, пеней с учетом доводов предприятия, изложенных в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-6065/07-С1 по делу N А50-4876/07 В удовлетворении заявления о признании незаконным приказа об обязании переоформить лицензию судом правомерно отказано, поскольку общество обратилось в суд с заявлением с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-5848/07-С6 по делу N А71-9867/2006 Суд, отказывая во взыскании ущерба, возникшего в связи с разделом имущества, находящегося в общей долевой собственности и возвращенного в ненадлежащем состоянии, правомерно исходил из того, что анализ обстоятельств дела не позволяет сделать вывод о виновности ответчика и противоправности его действий, о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-4515/07-С6 по делу N А07-19006/2006 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на самовольно возведенные строения судом правомерно отказано, поскольку истцом не доказано предоставление ему в установленном порядке земельного участка под спорные постройки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2274/07-С6 по делу N А07-36083/2005 Иск об истребовании из чужого незаконного владения нежилого строения судом удовлетворен, поскольку право собственности истца на истребуемое имущество подтверждено материалами дела, в судебном порядке не оспорено, государственный орган не являлся собственником спорного имущества и право на передачу имущества третьим лицам у него отсутствовало.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2129/08-С6 по делу N А50-16172/2006 Отказывая в удовлетворении искового требования об установлении на условиях проекта договора сервитута в виде предоставления истцу права ограниченного пользования принадлежащим обществу земельным участком, суд руководствовался материалами строительно-технической экспертизы и пришел к выводу о том, что организация тупикового проезда невозможна.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2128/08-С5 по делу N А60-15593/07 Поскольку заключение эксперта является надлежащим доказательством, подтверждающим стоимость годных остатков транспортного средства, исковое требование о взыскании страхового возмещения судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2119/08-С1 по делу N А60-20173/07 Суды, установив факты нарушений судебными приставами сроков возбуждения исполнительного производства и осуществления исполнительных действий, удовлетворили заявление о признании незаконным бездействия судебных приставов, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2114/08-С4 по делу N А71-7870/2007-Г8 Поскольку истцом не доказаны совершение ответчиком виновных противоправных действий, размер причиненных убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, в удовлетворении исковых требований о взыскании реального ущерба в виде расходов на содержание газопровода и упущенной выгоды судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2113/08-С4 по делу N А60-22540/2007-С6 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения о внесении записи в ЕГРЮЛ об изменениях, касающихся лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, и о возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, суды исходили из того, что поданное заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице подписано неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2111/08-С6 по делу N А76-4258/2007 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате за пользование зданием с учетом того, что доказательств внесения арендных платежей в материалы дела не представлено, расчет, произведенный истцом, является обоснованным, ответчиком не оспаривается. При этом правильно указано, что оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2109/08-С6 по делу N А76-7515/2007 Суд пришел к правильному выводу о том, что на момент подачи иска срок исковой давности по требованию о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения не истек, и удовлетворил требования истца в полном объеме, поскольку истец является собственником спорного имущества на основании п. 1 ст. 223 ГК РФ и данное имущество находится у ответчика без законных оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2103/08-С6 по делу N А50-9456/2007 Поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено, суды обоснованно удовлетворили требования о взыскании долга по арендной плате и частично о взыскании пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд обоснованно уменьшил сумму взыскиваемой пени, принимая во внимание несоразмерность пени последствиям нарушенного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2092/08-С1 по делу N А60-17710/07 Установив факт совершения обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ, суд пришел к правильному выводу о его малозначительности, поскольку установленные судебной инстанцией фактические обстоятельства совершения правонарушения свидетельствуют об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2057/08-С4 по делу N А07-7449/2007-Г-ДИР В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ судом отказано, поскольку материалами дела подтверждено исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости работ в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2051/08-С1 по делу N А71-8184/07 Справка о подтверждающих документах не может рассматриваться как форма учета и отчетности по валютным операциям, следовательно, несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк указанного документа не образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2048/08-С1 по делу N А34-3306/07 Поскольку на момент рассмотрения дела устранена административная ответственность за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензии, в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ судом отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2042/08-С5 по делу N А50-11142/2007 Исковое требование о взыскании предварительной оплаты работ по договору подряда судом правомерно удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил работы по изготовлению продукции в предусмотренный договором срок, доказательств нарушения заказчиком сроков исполнения обязательств либо несоблюдения им иных условий договора, влекущих дополнительное увеличение срока выполнения работы, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2040/08-С5 по делу N А50-9434/07 Поскольку ответчик пользовался услугами истца по передаче энергии по принадлежащим последнему электрическим сетям без оплаты данных услуг, суды правомерно взыскали с ответчика стоимость фактически оказанных услуг по передаче энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2039/08-С6 по делу N А76-2720/2007 Поскольку установлены факты реализации ответчиком и предложения к продаже неограниченному круг лиц изделий, изготовленных с использованием изобретения, право на которое защищено патентом, суды обоснованно удовлетворили исковое требование об обязании прекратить нарушение патента.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2036/08-С5 по делу N А50-8519/2007 Исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество судом удовлетворено, поскольку доказательства уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2032/08-С1 по делу N А71-5260/07 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", судом правомерно отказано, поскольку решение о привлечении предпринимателя к ответственности вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, либо его законного представителя, доказательств извещения предпринимателя о рассмотрении материалов дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2028/08-С1 по делу N А76-15000/07 Поскольку из содержания спорных рекламных объявлений видно, что общество, сравнивая цены лишь по избранной им части товаров, допустило некорректный анализ цен, судами сделан обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2026/08-С1 по делу N А50-14598/07 Поскольку доказательств того, что обязанность по содержанию жилого дома несет заявитель, суду не представлено, заявителем своевременно были приняты необходимые меры для устранения недостатков и все нарушения были устранены, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2023/08-С1 по делу N А71-8185/07 Несвоевременное представление обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах не является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2022/08-С5 по делу N А50-8528/2007 Исковое требование о понуждении к заключению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии на условиях представленного проекта договора правомерно удовлетворено, поскольку судами установлены факт присоединения сетей ответчика к электрическим сетям, которыми владеет истец, и факт транзита электроэнергии, отпускаемой ответчиками, через сети истца для потребителей ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2020/08-С3 по делу N А07-18424/07 Поскольку оспариваемое решение налогового органа о приостановлении операций по расчетному счету общества вынесено после открытия конкурсного производства, оно противоречит п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2014/08-С1 по делу N А50-13553/07 Поскольку заявитель к установленному судебным приставом-исполнителем сроку не исполнил без уважительных причин требования исполнительного листа, суды пришли к обоснованному выводу о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании штрафа за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-2013/08-С4 по делу N А50-10355/07-Г-4 Удовлетворяя исковое требование о взыскании неустойки, начисленной за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, выразившееся в оставлении недорубов, суды правомерно исходили из доказанности факта нарушений ответчиком правил лесопользования и обязанности по оплате неустойки в заявленной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-1996/08-С3 по делу N А76-6111/07 Поскольку ст. 78 НК РФ не содержит запрета на зачет сумм излишне уплаченных авансовых платежей, суды обоснованно признали незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе в проведении зачета излишне уплаченных сумм налога на прибыль в счет предстоящих платежей по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-1990/08-С5 по делу N А76-14624/2007 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд сделал обоснованный вывод о том, что договор сторонами фактически исполнялся, факт оказания услуг подтвержден, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору на оказание комплекса консалтинговых услуг и начисленных за пользование чужими денежными средствами процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-1989/08-С5 по делу N А60-25023/2007-С1 Ввиду отсутствия в деле доказательств оплаты товара арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. ст. 486, 506, 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-1981/08-С5 по делу N А76-23446/2007 Исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-1980/08-С3 по делу N А76-25078/07 Судом установлено неизвещение предпринимателя налоговым органом о месте и времени рассмотрения материалов проверки, лишение его возможности представить свои возражения и документы в обоснование своей позиции, что свидетельствует о несоблюдении требований к производству по делу о налоговом правонарушении, влекущем за собой существенные нарушения прав налогоплательщика, и является безусловным основанием для отмены (признания недействительным) решения о привлечении к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-1979/08-С5 по делу N А47-2885/2007-33ГК Поскольку доказательства того, что между сторонами было достигнуто соглашение о купле-продаже, в материалах дела отсутствуют, суды пришли к правильному выводу об отсутствии между сторонами обязательственных отношений, следовательно, полученные ответчиком денежные средства являются для него неосновательным обогащением.

Определение ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-1974/08-С4 по делу N А60-15223/2007-С1 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-1974/08-С4 по делу N А60-15223/2007-С1 Удовлетворяя встречное исковое требование о признании недействительным одностороннего акта приемки выполненных работ, суд исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность повторной передачи (приемки) выполненной работы и повторного составления акта выполненных работ, отказ ответчика от подписания повторного акта является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-1809/08-С6 по делу N А60-16503/2006 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на самовольно реконструированные нежилые помещения судом правомерно отказано, поскольку земельный участок не был в установленном законом порядке предоставлен истцу для возведения спорных объектов недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-1695/08-С4 по делу N А60-7034/2007-С2 В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи долей в уставных капиталах обществ недействительными судом правомерно отказано, поскольку оснований для признания уведомления иностранных лиц, участвующих в деле, ненадлежащим не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-10421/07-С3 по делу N А76-7090/07 Срок, предусмотренный ст. 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку ст. 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с п. 7 ст. 46 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-995/08-С1 по делу N А76-5464/07 Поскольку имеющее социальную значимость для города предприятие принимало меры для добровольного погашения задолженности по уплате налогов, заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-885/08-С1 по делу N А76-5465/07 Поскольку имеющее социальную значимость для города предприятие принимало меры для добровольного погашения задолженности по уплате налогов, заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-822/08-С1 по делу N А07-6039/07 АПК РФ не предусматривает возможность признания оспариваемого ненормативного акта, а равно действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц законными полностью либо в части с указанием об этом в резолютивной части судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-779/08-С4 по делу N А60-50/2008-С11 Поскольку ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом, о возбуждении производства по делу о банкротстве должника, в силу п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение в указанной части обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в связи с чем производство по кассационной жалобе в этой части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-667/07-С3 по делу N А50-13041/06 Глава 25 НК РФ при регулировании налогообложения прибыли организаций установила соотносимость доходов и расходов и связь последних именно с деятельностью организации по извлечению прибыли. Следовательно, расходы, обусловленные необходимостью осуществления организацией своей деятельности, в соответствии с действующим налоговым законодательством предполагают признание их экономически оправданными (обоснованными).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-6251/06-С4 по делу N А60-5536/2006-С11 В ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют указания о вынесении определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) судьей единолично. Следовательно, такой судебный акт может быть вынесен только коллегиальным составом суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-508/08-С5 по делу N А50-8955/2007-Г-3 Поскольку истец участие в конкурсе не принимал, права и законные интересы истца не могли быть нарушены в ходе подготовки, а также при проведении торгов и, следовательно, не подлежат восстановлению в случае признания конкурса недействительным. Намерение участвовать в торгах не свидетельствует о нарушении прав истца при их проведении.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-4246/07-С6 по делу N А76-21719/2006 Поскольку земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, предоставлен предпринимателю в аренду для строительства в установленном законом порядке, с учетом того, что здание соответствует установленным нормам и правилам и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении искового требования о признании права собственности на нежилое здание.

Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-2772/08-С4 по делу N А47-649/2007 Поскольку обстоятельство, указанное заявителем в качестве причины пропуска срока, не препятствовало ему реализовать свое право на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок, кассационная жалоба подлежит возврату по причине пропуска срока ее подачи.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-2053/08-С4 по делу N А07-7206/07-Г-ДИР Удовлетворяя исковое требование о взыскании задолженности по договору инвестирования строительства многоэтажного жилого дома, суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по финансированию строительства объекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-2037/08-С6 по делу N А50-13615/2007 В удовлетворении искового требования о признании права собственности на здание судом правомерно отказано, поскольку к моменту подачи иска срок приобретательной давности, установленный п. 1 ст. 234 ГК РФ, не истек.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-2034/08-С6 по делу N А76-8079/07-1-340 Дело по иску о предоставлении права прохода и проезда через земельный участок ответчика путем установления сервитута передано на новое рассмотрение, поскольку доказательства, представленные истцом в обоснование требования об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом, не получили надлежащей правовой оценки суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-2029/08-С6 по делу N А50-10811/2007 Поскольку взаимоотношения сторон договора по вопросу изменения коэффициента состояния помещения основаны на заключенном договоре аренды, истец заплатил арендодателю указанную сумму, исполняя договор аренды, следовательно, получение арендодателем арендной платы не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-2025/08-С3 по делу N А34-3777/07 В случае возникновения задолженности по уплате предприятием текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате налога только в рамках конкурсного производства и в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также не имеет права начислять пени по всем видам задолженности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-2024/08-С1 по делу N А76-24925/07 Операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-2021/08-С1 по делу N А50-13030/07 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-2012/08-С1 по делу N А76-26474/07 Поскольку судом установлено неприменение заявителем контрольно-кассовой техники при продаже товара, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-2011/08-С1 по делу N А60-12154/07 Поскольку определение порядка учета запорно-пломбировочных устройств отнесено к компетенции перевозчика, при этом перевозчик вправе и обязан осуществлять контроль за качеством этих устройств, суды пришли к верному выводу о том, что перевозчик вправе и обязан определять, каким образом осуществляется проверка качества. В связи с чем не обоснован вывод антимонопольного органа о том, что общество "РЖД" не вправе издавать акты, которые устанавливают какие-либо обязательства в части контроля качества.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-2008/08-С1 по делу N А60-25885/07 Поскольку на реализуемую обществом алкогольную продукцию отсутствовали ценники, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-2007/08-С1 по делу N А60-29854/07 Поскольку общество не исполнило возложенную на него законом обязанность по получению правоустанавливающих документов на используемый под строительство земельный участок, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ судом отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-2006/08-С6 по делу N А60-27866/2007 Суд пришел к правильному выводу о том, что у ответчиков на момент заключения спорного договора существовало волеизъявление продолжить сложившиеся длительные правоотношения, действия ответчиков находятся в пределах осуществления гражданских прав и не нарушают интересы государства, и обоснованно отказал в удовлетворении требований прокурора о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-2004/08-С6 по делу N А76-5419/2007 Поскольку последствием сделки явилась фактическая передача имущества, учитывая наличие государственной регистрации права собственности покупателя на приобретаемые объекты недвижимости, что свидетельствует о наличии у сторон при заключении сделки намерений создать правовые последствия, соответствующие договору купли-продажи, то положения ст. 170 ГК РФ не могут быть применены и в удовлетворении иска о возвращении имущества отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-2002/08-С1 по делу N А76-24292/07 Признавая незаконным постановление о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.8 КоАП РФ, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для этого, поскольку установление в договоре обязанности инвестора по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с даты передачи построенного объекта инвестору не противоречит требованиям ЖК РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей".

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-2001/08-С5 по делу N А76-10818/07 Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств последующего одобрения ответчиком сделок, заключенных от имени лиц, принимавших товар по спорным накладным (ст. 183 ГК РФ), суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта поставки лакокрасочной продукции в адрес ответчика по товарным накладным и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1998/08-С5 по делу N А60-25873/07 Руководствуясь ст. ст. 37, 39, 158 ЖК РФ, ст. 1102 ГК РФ, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате расходов на содержание и капитальный ремонт помещений общего пользования, рассчитанной пропорционально его доле в праве общей собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1995/08-С5 по делу N А71-4525/07 Удовлетворяя требования истца о взыскании штрафной неустойки, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами договора об установлении порядка, определяющего возможность применения документа, полученного посредством факсимильной связи, в качестве надлежащего доказательства, и правомерно не принял факсимильные копии спецификаций и уведомления об изменении суммы договора в качестве допустимых доказательств по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1994/08-С1 по делу N А34-3608/07 Так как материалами дела подтвержден факт предоставления обществом торговых мест на рынке, не предусмотренных схемой их размещения, вывод судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.34 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1993/08-С5 по делу N А34-966/2007 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности и договорной неустойки, суды обоснованно исходили из наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие долга ответчика за поставленный товар, и сочли возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1992/08-С6 по делу N А76-3592/2007 Поскольку судом не установлено оснований для отказа в размещении объекта, материалами дела подтверждаются соблюдение заявителем требований к заявлению о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, содержащихся в п. 1 ст. 31 Земельного кодекса РФ, и выполнение им всех необходимых процедур по согласованию выбора земельного участка, суд правомерно признал оспариваемое бездействие местной администрации незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1986/08-С6 по делу N А60-17715/2007 Отказывая в удовлетворении иска о понуждении ответчика к заключению договора аренды муниципального имущества, суд обоснованно исходил из ненадлежащего исполнения арендатором (истцом) обязанностей, предусмотренных договором, в части страхования арендованного имущества и проведения истцом перепланировки занимаемых помещений без разрешения арендодателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1985/08-С5 по делу N А60-15127/07 Установив, что договором стороны согласовали стоимость размещения кабеля в каналах телефонной канализации и предусмотрели возможность изменения стоимости работ истцом в одностороннем порядке, с учетом отсутствия доказательств погашения ответчиком задолженности суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга на основании ст. 307, 309, 408 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1983/08-С1 по делу N А60-14282/07 Поскольку обществом при подаче заявления о выдаче разрешения на право организации рыночного комплекса нарушены требования, установленные ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации", то вывод судов о законности оспариваемого отказа в выдаче разрешения является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1982/08-С6 по делу N А60-26318/2007 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку порядок вручения почтовых отправлений соблюден не был, доказательства направления ответчику вторичного извещения о наличии почтового отправления в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1976/08-С5 по делу N А60-23577/07 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку наличие и размер задолженности признаны ответчиком и доказыванию не подлежат, расчет процентов, произведенный истцом, составлен правильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1971/08-С6 по делу N А76-6823/2007 Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из того, что факт нарушения прав истца путем создания ответчиком препятствий в пользовании имуществом, переданным истцу на праве оперативного управления, подтвержден материалами дела, спорная площадь в силу закона относится к федеральной собственности, доказательств законности установления банкомата в витрине здания ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1956/08-С5 по делу N А50-12815/2007 Исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии в связи с ничтожностью договора судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1947/08-С3 по делу N А50-10626/07 Поскольку налоговый орган, уменьшая внереализационные расходы налогоплательщика на основании п. 12 ст. 270 НК РФ, необоснованно квалифицировал всю сумму как задолженность по кредиту, заявление о признании недействительными решения и требования в части предложения уплатить налог на имущество организаций, налог на прибыль, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1943/08-С3 по делу N А50-11836/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, суд пришел к выводу о том, что учреждение имеет право на применение льготы, предусмотренной подп. 5 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ, так как земельный участок, используемый им, относится к предоставленным для обеспечения безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1938/08-С1 по делу N А50-9715/07 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений антимонопольного органа, указывающих на наличие в действиях администрации района и предпринимателя нарушений ст. 16 ФЗ "О защите конкуренции", судом правомерно отказано в связи с доказанностью согласованности действий администрации и предпринимателя, направленных на ограничение доступа на рынок услуг по перевозке пассажиров иных хозяйствующих субъектов и препятствования осуществлению предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1934/08-С1 по делу N А50-17733/07 Поскольку судом установлен факт привлечения обществом по трудовым договорам к строительству иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу на территории Российской Федерации, в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1912/08-С3 по делу N А47-4112/07 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения требований, установленных п. 4 ст. 69 НК РФ (отсутствие сведений о периоде задолженности по налогу, расчетов и ставок пеней и так далее).

Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1684/08-С3 по делу N А47-3911/07 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1591/08-С4 по делу N А50-12327/2007-Г-16 Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия соответствующего договора. Данное обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1581/08-С4 по делу N А07-5846/2007-А-КИН Вынося определение о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что заявителем ходатайства обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, о приостановлении которого им заявлено ходатайство.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1235/08-С1 по делу N А60-17718/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным предписания государственного органа об устранении нарушения земельного законодательства, суд исходил из недоказанности наличия оснований для его вынесения в отношении заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-1228/08-С5 по делу N А71-3936/2007-Г22 Поскольку доказательств обогащения ответчика за счет истца не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-10342/07-С4 по делу N А60-9074/2007-С2 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования, суд обоснованно исходил из того, что на момент рассмотрения судом вопроса о возвращении кассационной жалобы заявителем не были представлены какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность направления кассационной жалобы в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-10141/06-С3 по делу N А47-1022/06 Собственник недвижимого имущества, несмотря на отсутствие у него правоустанавливающих документов на земельный участок, является фактическим землепользователем и соответственно плательщиком земельного налога. Получение правоустанавливающих документов на земельный участок в этом случае напрямую зависит от волеизъявления самого землепользователя и не может рассматриваться как основание, освобождающее его от уплаты земельного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-9053/07-С4 по делу N А76-32776/2006-24-631/59 Невозможность установления факта на основании копии документа определяется наличием совокупности условий: утрата подлинника документа либо непредставление подлинника в суд; расхождение содержания копий этого документа, представленных участвующими в деле лицами; невозможность установления подлинного содержания первоисточника с помощью других доказательств. Для признания недостоверным факта, подтверждаемого копией документа, обязательна совокупность всех этих условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-8340/07-С5 по делу N А50-3852/2007-Г28 Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор на снабжение тепловой энергией в сетевой воде является действующим, обязательства по нему, включая условия договора относительно предъявления энергоснабжающей организацией потребителю единого счета-фактуры, в силу ст. 309 ГК РФ подлежат надлежащему исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-7905/07-С6 по делу N А60-23308/2005 Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-5407/07-С2 по делу N А76-29589/06 НК РФ не содержит ограничений в праве налогоплательщика на применение налогового вычета в более поздний период, чем налоговый период, в котором была произведена оплата поставщикам товаров. Применение налоговых вычетов, на которые налогоплательщик имеет установленное законом право, в более позднем периоде не приводит к изменению налоговой обязанности за соответствующий налоговый период и неуплате налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-358/07-С6 по делу N А60-40708/05-С3 Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, названо в качестве одного из безусловных оснований для отмены судебных актов, то есть такое нарушение норм процессуального права является основанием для обжалования судебного акта. Поскольку решение обжаловано не было, суд правомерно указал, что указанное заявителем нарушение норм процессуального права не является основанием для пересмотра акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-2116/08-С4 по делу N А60-22538/2007-С6 Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно исходили из того, что решение собрания акционеров, на основании которого были внесены изменения в учредительные документы общества, связанные со сменой его места нахождения, признано в судебном порядке недействительным, неосведомленность налогового органа о недостоверности указанных сведений не свидетельствует о законности оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-2003/08-С6 по делу N А60-24036/2007 Поскольку доказательств закрепления спорного объекта недвижимости за предприятием на праве хозяйственного ведения до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и начала деятельности территориального регистрирующего органа в материалах дела не имеется, суды сделали верный вывод об отсутствии оснований для признания за истцом права хозяйственного ведения на спорный объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-2000/08-С6 по делу N А76-31552/2006 Поскольку материалами дела подтверждается, что истец является обладателем исключительных прав на произведения и ответчик незаконно, без разрешения истца, как владельца исключительных прав, распространял контрафактную продукцию, суд правомерно, на основании п. 2 ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", взыскал с предпринимателя денежную компенсацию за нарушение авторских прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1962/08-С4 по делу N А50-11052/07-Г-17 Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим предприятия требований о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы должника в связи с реорганизацией учреждения путем преобразования в предприятие, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование ненормативных актов и у суда отсутствуют основания для его восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1957/08-С5 по делу N А50-9357/07 Удовлетворяя исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что ответственность по возмещению причиненных страховщику (выгодоприобретателю) убытков должна быть возложена на ответчика, поскольку материалы дела содержат достаточные доказательства, подтверждающие то, что пожар произошел по его вине.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1955/08-С5 по делу N А07-3113/07 Суды пришли к обоснованному выводу о доказанности истцом факта выполнения работ по договорам подряда и о наличии задолженности ответчика по оплате их стоимости, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены в соответствии со ст. 309, 310, 709, 711, 720 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1953/08-С5 по делу N А50-12442/2007-Г8 Поскольку заявленные истцом требования возникли на основании кредитного соглашения, заключенного до даты принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за спорный период наступил после введения в отношении него процедуры конкурсного производства, требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом правомерно признаны судом текущими, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 855 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1952/08-С5 по делу N А50-8219/2007-Г-3 Удовлетворяя исковые требования об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, суды пришли к правильному выводу о том, что договор является действующим, обязательства по нему, включая предъявление энергоснабжающей организацией потребителю единого счета-фактуры, в силу условий договора и ст. 309 ГК РФ подлежат надлежащему исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1951/08-С5 по делу N А60-13446/07 Отказывая в иске о понуждении к исполнению договора, суды пришли к правомерному выводу о том, что обязательства сторон по договору об организации технической эксплуатации здания и оказания коммунальных и иных видов услуг, прекратились в результате издания постановления, которым ответчик был лишен полномочий на заключение с юридическими лицами договоров на обеспечение коммунальными услугами и услугами по техническому обслуживанию, на заключение договоров с поставщиками услуг и начисление платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1949/08-С5 по делу N А60-2453/07 Поскольку факт оказания истцом услуг по уборке помещений подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а неподписание ответчиком актов приемки оказанных услуг не освобождает его от оплаты данных услуг, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1944/08-С5 по делу N А50-11653/2007-Г27 Право на обжалование решения в апелляционном порядке и изложение соответствующих доводов о необоснованности вывода суда об отсутствии подписей ответчика на товарных накладных ответчик не реализовал. По смыслу ч. 2 ст. 9 АПК РФ риск несовершения процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет лицо, не осуществившее свое право на подачу жалобы в апелляционный суд как инстанцию, в полномочия которой входит проверка обоснованности и законности судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1930/08-С1 по делу N А60-32287/07 Поскольку предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату - услуги по открытию и ведению банковского счета, является правильным вывод суда о том, что в действиях банка содержится состав вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1929/08-С1 по делу N А60-18634/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частями 2, 3 ст. 16.2 КоАП РФ, суды пришли к правильному выводу о том, что в обоснование заявления об освобождении от уплаты НДС общество представило ненадлежащий документ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1928/08-С1 по делу N А47-4607/07 Выяснив обстоятельства, препятствующие определению таможенной стоимости по цене сделки, указанной в контракте на покупку, таможенный орган не предложил обществу использовать другой метод ее определения и не обосновал невозможность последовательного применения иных методов определения таможенной стоимости, тем самым был нарушен порядок, установленный таможенным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1925/08-С6 по делу N А60-21539/2007 Поскольку договор аренды нежилых помещений, находящихся в государственной собственности Российской Федерации, заключен без проведения конкурса, судом сделан правильный вывод о том, что договор заключен с нарушением порядка, установленного п. 3 Постановления Правительства РФ "О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества", следовательно, является недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1922/08-С1 по делу N А71-10201/07 Так как материалами дела подтверждается тот факт, что на момент проверки в магазине Правила продажи отдельных видов товаров не были вывешены на информационном стенде, то есть не были доведены до сведения покупателей в наглядной и доступной форме, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1917/08-С1 по делу N А71-8315/07 Так как доказательств, свидетельствующих о наличии у работника общества профессионального образования в области лицензируемого вида деятельности, полученного в образовательных учреждениях, имеющих соответствующие лицензии, при рассмотрении спора по существу не представлено, является обоснованным вывод суда о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1911/08-С1 по делу N А60-18863/07 Поскольку отдел является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов, не имеющим статуса юридического лица, а следовательно, способности своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, а также нести ответственность за их неисполнение, судебный штраф наложен на отдел необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1909/08-С1 по делу N А60-13560/07 Установив, что отказ общества от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1908/08-С1 по делу N А76-10603/07 Поскольку с заявлением о выдаче разрешения на применение новых модификаций прибора безопасности, являющегося прибором контроля работы грузоподъемных кранов, общество обратилось в уполномоченный на выдачу такого разрешения орган, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для отказа в удовлетворении требований о признании незаконным отказа органа технадзора в рассмотрении заявления на выдачу такого разрешения у суда отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1889/08-С2 по делу N А47-8193/07 Поскольку суду не представлены доказательства того, что целью общества и его контрагентов в ходе товарооборота является получение необоснованной налоговой выгоды, факты злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика не находят подтверждения в материалах дела, суды правомерно признали решение налогового органа об отказе в возмещении НДС и доначислении данного налога недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1883/08-С2 по делу N А07-8596/07 Положения п. 2 ст. 169 НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога на добавленную стоимость после устранения нарушений, допущенных при выставлении счетов-фактур. Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов переоформленных счетов-фактур.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1882/08-С2 по делу N А76-23665/07 Принимая обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, суды пришли к обоснованному выводу о том, что непринятие указанных обеспечительных мер может привести к причинению значительного ущерба налогоплательщику и затруднить его финансово-хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1878/08-С2 по делу N А76-7926/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды обоснованно исходили из того, что применение льготы, установленной пп. 4 п. 2 ст. 149 НК РФ, не зависит от соблюдения контрольных нормативов численности, указанных в лицензии, поскольку превышение предельно допустимого количества детей нарушает лицензионные требования и не связано с порядком обложения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1875/08-С2 по делу N А76-7922/07 Поскольку наличие у налогоплательщика лицензии установлено судами, подтверждено материалами дела и налоговым органом не оспаривается, суд пришел к обоснованному выводу о том, что учреждение имеет право на использование льготы, предусмотренной пп. 4 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1869/08-С2 по делу N А47-4209/07 Поскольку выяснение реальной картины по расчетам общества с бюджетом в отношении НДС имеет существенное значение для разрешения данного спора по существу, а выводы судов являются недостаточно обоснованными и противоречат имеющимся доказательствам, судебные акты следует отменить, дело о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении уведомления о проведении контрольных мероприятий по вопросу обоснованности возврата НДС, передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1867/08-С2 по делу N А47-6258/07 Поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что единственной целью общества и его контрагентов является получение налоговой выгоды, придя к выводам о реальности и экономической обоснованности совершенных обществом сделок, требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС ввиду отсутствия реальных затрат по приобретению имущества суд удовлетворил правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1863/08-С2 по делу N А71-3611/07 Суды пришли к обоснованным выводам о том, что заявителем при предъявлении к вычету НДС, уплаченного в составе предоплаты за аренду оборудования, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ, и обстоятельства, при которых у общества возникает обязанность представления уточненной налоговой декларации, судом не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1861/08-С2 по делу N А76-9882/07 Поскольку материалами дела подтвержден факт рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения оспариваемого решения в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте рассмотрения материалов проверки, данное обстоятельство свидетельствует о несоблюдении налоговым органом процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, влекущем за собой существенные нарушения прав налогоплательщика на свою защиту и отмену оспариваемого акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1859/08-С2 по делу N А47-1554/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды правомерно исходили из того, что право на применение вычета по НДС налогоплательщиком подтверждено, судом установлен факт реальности сделок, оплаты предприятием полученных товаров (работ, услуг), а нарушение контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей само по себе не является доказательством получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1851/08-С6 по делу N А60-23143/2007 Поскольку договор аренды нежилых помещений, находящихся в государственной собственности Российской Федерации, заключен без проведения конкурса, судом сделан правильный вывод о том, что договор заключен с нарушением порядка, установленного п. 3 Постановления Правительства РФ "О мерах по обеспечению поступления в федеральный бюджет доходов от использования федерального имущества", следовательно, является недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1835/08-С2 по делу N А76-12384/07 Поскольку с учетом ежемесячных и ежеквартальных авансовых платежей, произведенных обществом, по представленной декларации отсутствует сумма ЕСН, подлежащая фактической доплате, суд пришел к выводу о том, что к налогоплательщику мог быть применен штраф на основании п. 1 ст. 119 НК РФ только в минимальном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1832/08-С2 по делу N А71-5738/07 Возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций, что, в свою очередь, предполагает уплату НДС в федеральный бюджет. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Определение ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1831/08-С4 по делу N А07-23976/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю правомерно, поскольку ходатайство заявителя не содержит объективных данных, указывающих на уважительность причин пропуска срока. При этом позднее получение заявителем копии судебного акта может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование лишь в том случае, когда это реально препятствовало своевременной подаче кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1828/08-С2 по делу N А07-10986/07 В случае нарушения сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Проценты подлежат начислению при нарушении совокупности сроков, определенных этим пунктом для налоговых органов и органов федерального казначейства, независимо от соблюдения ими установленных промежуточных сроков.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1130/08-С2 по делу N А07-9772/07 Положениями ст. 169 НК РФ не предусмотрено в качестве основания для непринятия предъявленных покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету отсутствие в счетах-фактурах расшифровок подписей руководителя и главного бухгалтера продавца. Следовательно, отсутствие такой информации в счете-фактуре не является основанием для отказа в вычете сумм НДС, уплаченных поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1113/08-С2 по делу N А07-6310/07 При рассмотрении дел, касающихся правильности определения налоговой базы по ЕСН, судам необходимо иметь в виду, что п. 3 ст. 236 НК РФ не предоставляет налогоплательщику права выбора, по какому налогу уменьшать налоговую базу на сумму соответствующих выплат. При наличии соответствующих норм в главе 25 "Налог на прибыль организаций" налогоплательщик не имеет права исключать суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-10723/07-С5 по делу N А76-1766/2007 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая вопрос о взыскании с покупателя задолженности по оплате товара, поставленного по договору, судам следовало установить факты заключения сторонами названного договора, передачи товара поставщиком и его оплаты покупателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-988/08-С2 по делу N А07-13957/07 Придя к обоснованному выводу об отсутствии у налогоплательщика, осуществляющего производство меда и продукции пчеловодства, права на заявленную льготу по налогу на имущество, суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-827/08-С5 по делу N А34-553/2007 При рассмотрении исков к представляемому, основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-796/08-С3 по делу N А07-7608/07 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площади торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли. Так как налоговым органом не представлено в материалы дела доказательств использования предпринимателем для осуществления торговли в спорный период площади торгового зала в указанном им размере, привлечение предпринимателя к налоговой ответственности и доначисление ЕНВД и пеней являются неправомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-718/08-С4 по делу N А76-1879/2007-7-233/3-485/7-577 Отказывая в иске о признании недействительным решения директора ООО о приостановлении финансово-хозяйственной деятельности общества на неопределенное время и об уступке права требования, оформленного письмом, суд сделал обоснованный вывод о том, что сведения, изложенные в письме, не являются решением исполнительного органа общества, не представляют собой сделку, и правомерно прекратил производство по делу ввиду его неподведомственности арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-7083/07-С6 по делу N А60-1569/2007 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы города о переводе жилых помещений в категорию нежилых, суды правомерно исходили из того, что оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, доказательств того, что перепланировка осуществляется самовольно или в ее результате причинен ущерб общему имуществу дома, суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-7003/06-С6 по делу N А50-39560/2005 Положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-6397/06-С5 по делу N А47-4132/06АК-22 Поскольку при определении разумности понесенных заявителем расходов судами приняты во внимание объем оказанных представителем услуг, характер спора, участие представителя в предварительном, повторном предварительном заседаниях, в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, объем подготовленной представителем общества доказательственной базы, а также экономическая обоснованность произведенных расходов, оснований для уменьшения заявленных к возмещению судебных расходов у судов не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-612/08-С4 по делу N А47-3143/2007-14ГК Поскольку на дату вынесения определения суда в отношении должника уже было возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения, суд на основании п. 1 ст. 148 АПК РФ пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-579/08-С1 по делу N А47-2608/07 Сочтя причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции полагает, что основания для возвращения кассационной жалобы отсутствуют, и назначает жалобу к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-4981/06-С2 по делу N А47-17437/05 Поскольку судом установлено, что налогоплательщиком произведены расчеты по спорным счетам-фактурам, требования ст. 171, 172 НК РФ для получения налогового вычета соблюдены, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-4980/07-С2 по делу N А60-35499/06 Применительно к настоящему спору общество в силу ст. 169, 171, 172 НК РФ должно документально подтвердить не только наличие договорных обязательств, но и фактическое их исполнение сторонами. Именно с наличием всех условий (факта реализации, постановки на учет и оплаты товара, соответствующего документального оформления хозяйственных операций) законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение налогового вычета НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-4228/07-С2 по делу N А07-28292/06 Установив, что сумма налога была уплачена налогоплательщиком, взаимоотношения между страховщиками и страхователями по поводу распределения сумм страховых взносов и их использования не повлияли на сумму ЕСН в рассматриваемом случае, учитывая отсутствие недоимки по налогу, суды обоснованно признали недействительным решение налогового органа о взыскании с общества штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1966/08-С6 по делу N А50-8663/2007 Отказывая в удовлетворении иска об обязании ответчика освободить незаконно занимаемые помещения, суд правомерно признал недоказанным факт принадлежности истцу на праве оперативного управления спорных помещений и пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал факт их незаконного использования ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1965/08-С6 по делу N А60-11994/2007 Установив, что истцом используется принадлежащее ему недвижимое имущество под склад, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у истца имеется возможность использовать нежилое помещение в своей предпринимательской деятельности, а также возможность беспрепятственного прохода (проезда) к зданию через земельный участок ответчика без установления частного сервитута на истребуемую истцом часть земельного участка, в связи с чем отказали в обременении сервитутом земельного участка ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1964/08-С6 по делу N А50-9594/2007-Г26 Принимая во внимание, что оплата стоимости земельного участка произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных условиями договора купли-продажи земельного участка, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1963/08-С6 по делу N А50-9035/2007 При заключении между сторонами договора уступки права (требования) основополагающее значение приобретают действительность передаваемого требования и его существование (права) к моменту заключения договора. Прекращение договора аренды влечет прекращение обязательств на будущее время, но не влечет за собой прекращение обязанности по оплате задолженности, возникшей при исполнении договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1959/08-С5 по делу N А50-14112/07 Основываясь на ст. 307, 309, 314, 544 ГК РФ и положениях подписанного сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суд обоснованно указал, что задолженность ответчика перед истцом является текущим платежом в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и правомерно удовлетворил требования о взыскании указанной задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1958/08-С5 по делу N А47-2212/2007-7ГК Дело по иску о признании договора на предоставление услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку судам при рассмотрении настоящего спора следовало определить действительную волю сторон, изложенную в договоре, установить, исполнялся ли спорный договор, имелись ли у сторон при заключении и исполнении договора неясности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1954/08-С5 по делу N А50-9435/07 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии, суды правомерно исходили из того, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факт отпуска ответчиком (гарантирующим поставщиком) потребителям, подключенным к сетям истца, электрической энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1950/08-С5 по делу N А50-12540/2007 Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании стоимости утраченного груза и процентов, начисленных за просрочку в оплате денежных средств, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что факт принятия ответчиком спорного груза не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1941/08-С4 по делу N А50-8294/2007-Г-1 Исходя из положений ст. 48, 69 ФЗ "Об акционерных обществах" полномочия нового руководителя юридического лица возникают с момента избрания его на эту должность общим собранием акционеров, а не с момента внесения сведений об этом в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с чем выводы суда о действии полномочий нового директора являются правильными, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1931/08-С3 по делу N А60-29323/07 Признавая недействительным решение налогового органа, которым обществу доначислен налог на добычу полезных ископаемых, начислены пени и штраф, суд обоснованно сослался на правильное установление им вида добытого полезного ископаемого, способа определения его стоимости в соответствии с подп. 3 п. 1, 4 ст. 340 НК РФ и на нарушение налоговым органом досудебного порядка привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1923/08-С5 по делу N А47-1436/2007 Учитывая отсутствие между сторонами договорных отношений, суды исследовали вопрос о фактическом выполнении ответчиком работ и установили, что доказательств проведения обществом монтажных работ и поставки оборудования в материалы дела не представлено, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о том, что внесенная истцом предварительная оплата является для него убытками, которые подлежат взысканию с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1906/08-С3 по делу N А07-14377/07 Так как судом установлено, что у общества отсутствуют долги по текущим налоговым платежам, и законодательством не предусмотрено применение порядка реструктуризации в отношении конкретных налогов, не установлено исключений для налоговых агентов, суд пришел к правомерному выводу о возможности включения спорных сумм в реструктуризацию на условиях, предусмотренных соглашением о реструктуризации долгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1902/08-С2 по делу N А47-5927/07 Налоговый орган должен представить сведения, объективно подтверждающие, что действия налогоплательщика не имели экономического обоснования, направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения НДС из бюджета и уменьшения дохода, облагаемого налогом на прибыль. Ввиду отсутствия таких доказательств суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления оспариваемых сумм НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1898/08-С5 по делу N А07-3386/2007 Установив факт размещения наружной рекламы ответчиком без заключения с истцом соответствующего договора, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платежей за фактическое пользование рекламной площадью, учитывая доказательства правопреемства истца в отношении реорганизованных юридических лиц, суды пришли к правомерному выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1897/08-С3 по делу N А76-8766/07 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль организаций, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана надлежащая оценка полученным в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля первичным документам (счета-фактуры), которые не были приняты налоговым органом в качестве доказательств в обоснование расходов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1896/08-С3 по делу N А47-7782/07 Поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие перегородки, разделяющей помещение на торговый зал и складское помещение, в материалы дела не представлено, суды пришли к обоснованному выводу о неправомерности доначисления налогоплательщику ЕНВД по указанному объекту.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1891/08-С3 по делу N А07-9005/07 Учитывая, что предпринимателю в аренду передана часть помещения, соответствующая установленному ст. 346.27 НК РФ понятию объекта стационарной торговой сети, имеющего торговые залы, суды обоснованно пришли к выводам о неправомерности применения предпринимателем при расчете подлежащих уплате сумм ЕНВД физического показателя "торговое место" и правомерности привлечения к ответственности, доначисления сумм налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1888/08-С1 по делу N А47-4853/07 Выяснив обстоятельства, препятствующие определению таможенной стоимости по цене сделки, указанной в контракте, таможенный орган не предложил обществу использовать другой метод ее определения, а также не обосновал невозможность последовательного применения иных методов определения таможенной стоимости, чем был нарушен порядок, установленный таможенным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1887/08-С1 по делу N А07-14363/07 Суды пришли к обоснованному выводу о доказанности обстоятельств, подтверждающих вину предпринимателя и свидетельствующих о невыполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекшем неприменение его работником (продавцом) ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1885/08-С3 по делу N А47-4159/07 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли. Установив, что физический показатель и его размер обоснованно применены налоговым органом при доначислении ЕНВД за спорный период, суд пришел к выводу о правомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1881/08-С1 по делу N А07-8139/07 Поскольку материалами дела подтверждается, что в момент проведения проверки на реализуемую алкогольную продукцию отсутствовали справки к товарно-транспортной накладной, сертификаты соответствия, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1877/08-С1 по делу N А47-6315/07 Выяснив обстоятельства, препятствующие определению таможенной стоимости по цене сделки, указанной в контракте, таможенный орган не предложил обществу использовать другой метод ее определения, а также не обосновал невозможность последовательного применения иных методов определения таможенной стоимости, чем нарушил таможенное законодательство.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1872/08-С1 по делу N А76-26200/07 Установив, что предприниматель не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и протокол был составлен в отсутствие предпринимателя или его законного представителя, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1868/08-С1 по делу N А47-4049/07 Само по себе нарушение требования о немедленном составлении протокола об административном правонарушении, содержащегося в части 1 ст. 28.5 КоАП РФ, не может являться основанием для признания ненормативного акта административного органа недействительным, если этим протоколом подтверждается факт совершения правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1866/08-С1 по делу N А47-8864/07 Отказывая в привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, суд обоснованно указал, что административный орган должен был установить событие правонарушения на основании фактов, выявленных в ходе проверки применения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, однако заявителем на основании исследования истребованной документации фактически проведена проверка соблюдения обществом порядка кассовых операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1864/08-С2 по делу N А50-11834/07 Ст. 171, 173, 176 НК РФ не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем в тот период, в котором была произведена оплата поставщикам товаров. Применение налоговых вычетов, на которые налогоплательщик имеет установленное законом право, в более позднем периоде не приводит к изменению налогового бремени налогоплательщика за указанные налоговые периоды в совокупности и к неуплате налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1855/08-С2 по делу N А07-15582/07 Удовлетворяя ходатайство о приостановлении взыскания денежных средств в бесспорном порядке на основании оспариваемых решений налогового органа, суды пришли к обоснованным выводам о том, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение налогоплательщику значительного ущерба и затруднит его производственно-хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1843/08-С5 по делу N А71-6428/2007-Г27 Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, суд обоснованно исходил из того, что размер произведенной истцом страховой выплаты подтверждается материалами дела, указав, что непредставление поврежденного транспортного средства для осмотра не является безусловным основанием для отказа в страховой выплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1826/08-С2 по делу N А07-3359/07 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что начисление пеней и штрафов, связанных с неуплатой НДС, является в данном случае неправомерным, поскольку сумма налога, полученная лицом, не имеющим обязанностей налогоплательщика, не является задолженностью налогоплательщика в значении, придаваемом указанному понятию законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1825/08-С2 по делу N А71-5886/07 Материалами дела подтверждается, что товары (работы, услуги) реально приобретены и учтены обществом, оно понесло затраты по оплате приобретенных товаров (работ, услуг), наличие взаимозависимости между налогоплательщиком и его контрагентами не повлияло на условия и экономические результаты совершенных сделок, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о недоказанности налоговым органом получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Определение ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1821/08-С2 по делу N А07-8573/07 Поскольку к началу судебного заседания отсутствуют доказательства надлежащего извещения заинтересованного лица и третьих лиц о времени и месте судебного заседания, суд кассационной инстанции в силу части 1 ст. 158 АПК РФ приходит к выводу о необходимости его отложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1818/08-С2 по делу N А47-4256/07 Содержащаяся в п. 8 ст. 78 НК РФ норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1808/08-С2 по делу N А76-9147/07 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в отношении НДС, суды обоснованно исходили из того, что поступившие из бюджета денежные средства, предоставляемые в связи с применением налогоплательщиком льготных цен и тарифов на товары (работы, услуги), при определении налоговой базы не учитываются, так как их получение не связано с расчетами по оплате реализованных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1759/08-С2 по делу N А07-24259/06 Придя к выводу о том, что у суда не имелось правовых оснований для признания недействительным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога, заниженного налогоплательщиком в результате его неправильного исчисления, в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований суд отказал.

Определение ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1540/08-С4 по делу N А60-14556/05-С2 До рассмотрения данной кассационной жалобы поступила кассационная жалоба на те же судебные акты, которые обжалуются заявителем. Так как представители сторон полагали возможным рассмотреть обе кассационные жалобы в одном судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1407/08-С5 по делу N А47-722/2007-35ГК Так как материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что вред истцу причинен в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, отсутствует причинная связь как обязательный элемент обязательства по возмещению вреда, сумма убытков документально не обоснована, суд правомерно отказал в применении к ответчику гражданско-правовой ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1371/08-С6 по делу N А76-31205/2006 Оспариваемое решение об организации торгов по землеотводам не относится к категории ненормативных правовых актов, поскольку не устанавливает и не прекращает субъективных прав, а является документом, свидетельствующим о комиссионном рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков, в связи с чем производство по делу в части признания недействительным указанного решения подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1299/08-С3 по делу N А76-20707/07 Так как судом установлено, что пени начислены за несвоевременное исполнение обществом обязанности по уплате земельного налога, при этом решения о взыскании указанной задолженности в порядке, установленном ст. 47 НК РФ, налоговым органом не принимались, то есть возможность принудительного взыскания с общества задолженности по земельному налогу утрачена, то он не вправе обеспечивать исполнение данной обязанности посредством взыскания пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1179/08-С1 по делу N А07-10480/07 Суды пришли к правомерному выводу о предоставлении предпринимателем полного пакета документов, предусмотренных ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и соответствующим Положением о лицензировании, необходимых для получения соискателем лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек, и признали отказ в выдаче лицензии незаконным.

Определение ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-103/08-С4 по делу N А50-4671/2007-Г21 Установив, что срок подачи кассационной жалобы пропущен и ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено, суд кассационной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-10271/07-С6 по делу N А34-6505/2004 Положениями АПК РФ не предусмотрена возможность возвращения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам после его принятия. Поскольку заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебный акт (ст. 42 АПК РФ), в удовлетворении такого заявления следовало отказать.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-10203/07-С4 по делу N А71-2189/2007-Г14 Отказывая в удовлетворении иска о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по соглашению об отступном, заключенному между ответчиками, в отношении доли в уставном капитале ООО, суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что ответчик не обладает долей в уставном капитале ООО в указанном размере, в связи с чем права и обязанности покупателя доли на истца переведены быть не могут.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-9408/06-С3 по делу N А07-3312/06 Поскольку заявитель не доказал наличие у него переплаты по налогу на прибыль в заявленной им сумме, суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-7620/07-С3 по делу N А76-245/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд правомерно исходил из необоснованности принятия налоговым органом оспариваемого решения, вынесенного на основании требования, содержание которого не соответствует положениям ст. 69 НК РФ, и пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для начисления и взыскания пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-735/08-С5 по делу N А60-3437/2007-С7 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика стоимости поставленной некачественной продукции, суды пришли к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия недостатков продукции и нарушения условий контракта об ассортименте продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-5923/07-С4 по делу N А50-18997/2006-Г15 Приобретение одними акционерами по отношению к акционерному обществу большего количества голосов, чем это удостоверено принадлежащими им акциями, без предоставления обществу имущественного эквивалента в виде вклада в его уставный капитал или без пропорционального увеличения количества голосов по остальным акциям общества, принадлежащим другим акционерам, противоречит требованиям ст. 2, 27, 31, 32, 74 ФЗ "Об акционерных обществах", а также нарушает права этих акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-4263/07-С4 по делу N А76-10099/2004-5-285 Поскольку с момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации дочернего общества его участник утратил право собственности на это имущество, взыскание по долгам участника на данный вклад обращено быть не может, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта.

Определение ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-4240/07-С4 по делу N А47-5641/2004-14ГК Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения такой записи на основании доказательств ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-3608/07-С6 по делу N А47-10967/2006 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что распоряжение издано неуполномоченным органом, с нарушением действовавших на момент его издания правовых норм, а также нарушает права заявителя на предоставление земельных участков, находящихся на территории города, и правомерно признал распоряжение главы администрации о выдаче свидетельств о праве собственности на землю сельскохозяйственным предприятиям недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1960/08-С4 по делу N А07-4442/07-Г-СМШ Ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о полной оплате заказчиком выполненных работ, суды пришли к обоснованному выводу о нарушении им условий договора подряда, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку недофинансирование учреждения со стороны собственника не является основанием для освобождения его от ответственности в силу п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1937/08-С4 по делу N А50-12648/2007-Г02 Установив, что выполненные истцом работы являются дополнительными и подлежат оплате в случае согласования необходимости их выполнения с заказчиком, однако доказательств согласования заказчиком и подрядчиком необходимости выполнения этих работ суду не представлено, суды правомерно отказали в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика стоимости дополнительно выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1927/08-С6 по делу N А60-8147/2007 Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности на спорное нежилое помещение, в отношении которого имеется зарегистрированное право муниципальной собственности, и об обязании ответчика передать его истцу, суд обоснованно исходил из того, что документы, представленные истцом в обоснование своих требований, и договор аренды нежилого помещения не являются доказательствами возникновения у него права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1926/08-С6 по делу N А76-13137/2007 Действующим законодательством не предусмотрена возможность приобретения унитарным предприятием права собственности на имущество, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1921/08-С5 по делу N А47-5680/2007-5ГК При наличии волеизъявления сторон на применение определенной меры ответственности и отсутствии в гражданском законодательстве ограничений в применении способов обеспечения исполнения обязательств по договору энергоснабжения согласованное сторонами условие о договорной неустойке за превышение и недоиспользование договорных величин электропотребления не противоречит закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1920/08-С6 по делу N А71-7305/07-Г22 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и об обязании ответчика возвратить истцу переданное по указанному договору здание склада направлено на новое рассмотрение, поскольку правовая квалификация правоотношений сторон дана без полного исследования всех обстоятельств, взаимные права и обязанности сторон не установлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1905/08-С3 по делу N А76-2430/07 Удовлетворяя требования предпринимателя, суды обоснованно исходили из того, что налоговым органом не представлены доказательства осуществления предпринимателем иного вида деятельности, помимо розничной торговли, в связи с чем сделали вывод об отсутствии оснований для начисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения, пеней за их несвоевременную уплату и соответствующих штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1900/08-С5 по делу N А07-55868/05 Удовлетворяя встречный иск о признании договора страхования грузов недействительным, суды пришли к обоснованному выводу об истечении срока годности продукции к моменту заключения договора страхования, в связи с чем страховщику при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения относительно стоимости продукции, имеющие существенное значение для определения размера возможных убытков от наступления страхового случая.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1895/08-С5 по делу N А60-19144/2007-С4 Признавая дополнительное соглашение к муниципальному контракту ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что данным соглашением в нарушение ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" изменен предмет муниципального контракта на право осуществления функций специализированной службы по вопросам похоронного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1893/08-С6 по делу N А07-6260/2007 Суды обоснованно исходили из того, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку основанием для принятия собственником решения об изъятии имущества явился отказ предприятия от переданного ему имущества, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у него права хозяйственного ведения на изъятое имущество, отсутствия причинно-следственной связи между принятием решения и наступившей неплатежеспособностью предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1880/08-С3 по делу N А07-4965/07 На основании имеющихся в материалах дела доказательств судом установлен факт излишней уплаты обществом налога на прибыль в заявленной сумме, доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по налоговым платежам, препятствующей возврату спорной суммы налога, не представлено, в связи с чем суд сделал правомерный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возврате излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1879/08-С5 по делу N А60-25578/07 Так как требуемые истцом денежные суммы относятся к категории судебных расходов, возмещаемых в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи отдельного иска, производство по делу подлежит прекращению применительно к основаниям, указанным в п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1876/08-С5 по делу N А60-924/2007-С3 Принимая во внимание ведомость подачи и уборки вагонов, памятку приемосдатчика, суд правильно посчитал установленным факт простоя арендуемых ответчиком вагонов в спорный период и пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки (штрафа), уменьшив ее сумму в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1858/08-С1 по делу N А50-16502/07 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, суд не имел права применять конфискацию, являющуюся видом (мерой) административного наказания, поскольку конфискация может быть применена судом (судьей) только при удовлетворении заявленного административным органом требования о привлечении лица к ответственности и назначении наказания.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1856/08-С1 по делу N А07-10239/07 Поскольку материалами дела подтверждается факт неприменения ККТ продавцом крестьянского хозяйства при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товаров, спорное торговое место обустроено аналогично киоску и соответственно применение ККТ необходимо, суд пришел к обоснованным выводам о наличии в действиях крестьянского хозяйства состава вменяемого административного правонарушения и счел возможным признать правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ, малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1853/08-С3 по делу N А71-5885/07 Обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности, погашение займов за счет заемных средств также не является основанием для отказа заявителю в применении расходов, так как не представлено доказательств того, что полученные займы явно не подлежат оплате в будущем. Приобретение имущества за счет заемных средств не является доказательством получения имущества безвозмездно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1852/08-С1 по делу N А76-5105/07 При неисполнении страхователем решения Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету произведенных страхователем расходов на социальное страхование предусмотрен иной порядок взыскания со страхователя указанных сумм, а именно путем взыскания налоговым органом недоимки по ЕСН в размере суммы, не принятой к зачету по страховым взносам. В связи с чем вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований о возмещении имущественного ущерба и убытков является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1850/08-С3 по делу N А47-3914/07 Поскольку начисление и взыскание пеней на сумму недоимки, по которой истек срок давности взыскания, противоречит действующему налоговому законодательству, оспариваемое требование налогового органа подлежит признанию недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1849/08-С5 по делу N А60-13997/07 Учитывая, что договор подряда является расторгнутым и обязательства сторон по нему прекращены, каких-либо оснований для удержания полученных от истца в качестве авансового платежа денежных средств у ответчика не имелось, в силу ст. 1102 ГК РФ спорная денежная сумма представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1848/08-С1 по делу N А76-25617/07 Нормативными актами Банка России справка о подтверждающих документах и товарная накладная не были отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, следовательно, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в действиях общества отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1847/08-С6 по делу N А50-8954/2007-Г24 Поскольку истец не доказал наличие у него права собственности в отношении спорных объектов, а также нарушение данного права ответчиком, суды правомерно отказали в удовлетворении требований истца о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объекты недвижимого имущества и признании за заявителем права собственности на это имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1845/08-С1 по делу N А50-9904/07 Суды пришли к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что общество осуществляет деятельность в сфере автотранспортных услуг, при эксплуатации транспортных средств (автобусов) производятся выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, доказательства внесения обществом платежей за негативное воздействие на окружающую среду в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1844/08-С3 по делу N А07-10659/07 Удовлетворяя требования заявителя, суд пришел к правильному выводу о необоснованности доначисления налога на прибыль, исходя из того, что сметами расходов на мероприятия, связанные с созданием системы ведения земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости, не предусмотрено финансирование расходов по оплате коммунальных услуг, услуг связи с транспортных расходов, в связи с чем указанные средства правомерно не учтены при составлении пропорции в порядке п. 3 ст. 321.1 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1842/08-С1 по делу N А76-24639/07 Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ. Признавая незаконным постановление о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, суды пришли к правомерному выводу о том, что в акте не отражено, в чем конкретно выражается неисполнение либо ненадлежащее исполнение предпринимателем своих организационно-распорядительных или административных функций.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1840/08-С5 по делу N А50-9436/2007-Г16 Взыскивая с ответчика стоимость фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии, суды обоснованно исходили из того, что истец является сетевой организацией, требования которой о взыскании с ответчика указанной задолженности документально подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1839/08-С3 по делу N А07-10662/07 В случае пропуска налогоплательщиком срока, установленного п. 8 ст. 78 НК РФ, он вправе обратиться в суд с имущественным требованием о возврате из бюджета переплаченной суммы налога. Только в этом случае подлежат применению общие правила исчисления срока исковой давности. Вывод судов о необходимости исчисления 3-летнего срока обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога с момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате, является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1838/08-С1 по делу N А71-8021/07 Поскольку материалами дела подтверждается то, что список аффилированных лиц был размещен обществом в сети Интернет в установленные для совершения этого действия сроки, доказательств, подтверждающих обратное, административным органом не представлено, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности наличия в действиях общества события правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 15.19 КоАП РФ, и вины в его совершении.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1836/08-С5 по делу N А50-9404/2007-Г-4 Поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным, а при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом вины каждого, и судами установлено, что степень вины обоих водителей в дорожно-транспортном происшествии составляет 50 процентов, с учетом требований п. 2 ст. 965, ст. 1072, части 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ право требования истца к лицу, ответственному за убытки, перешло в размере 50 процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1833/08-С1 по делу N А60-11642/07 Учитывая, что обществом срок предъявления исполнительного листа к исполнению не был пропущен, исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам бюджетных учреждений, осуществляется органами федерального казначейства, суды пришли к обоснованному выводу о незаконности действий по возврату исполнительного листа взыскателю без исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1830/08-С1 по делу N А60-24392/07 Поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законодательством об исполнительном производстве, и не нарушил права и законные интересы общества, суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными его действий, выразившихся в совершении описи и ареста имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1829/08-С1 по делу N А71-7220/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о снижении исполнительского сбора, суды правомерно исходили из недоказанности наличия уважительных причин неисполнения обществом требований исполнительного документа в добровольном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1827/08-С1 по делу N А34-571/07 Окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода или расчетного периода (первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, год), но не месяца. В отличие от регулирования, установленного НК РФ, ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1824/08-С1 по делу N А50-15605/07 Факт загрязнения обществом используемого земельного участка и окружающей среды установлен судом, отсутствие у общества проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, паспорта опасных отходов, а также тот факт, что им не осуществляются мероприятия по восстановлению природной среды, подтверждаются материалами дела. Следовательно, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1822/08-С2 по делу N А07-13923/07 Поскольку норма ст. 169 НК РФ не конкретизирует, какой именно адрес грузополучателя (юридический, фактический, почтовый) должен быть указан в счете-фактуре, поэтому указание почтового адреса не исключает возможности предъявления такого счета-фактуры для применения налоговых вычетов. Суд с учетом совокупности доказательств сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для возмещения обществу из бюджета спорной суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1817/08-С2 по делу N А76-12304/07 Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления ЕСН, соответствующих пеней и применения налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана всесторонняя оценка обстоятельствам, на которые ссылается налоговый орган в подтверждение обоснованности своих выводов о направленности действий налогоплательщика на минимизацию налогового бремени по уплате данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1815/08-С2 по делу N А60-14357/07 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и привлечении к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ, суд обоснованно исходил из того, что право на применение вычета по НДС налогоплательщиком подтверждено, товар реально приобретен и принят на учет, получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1813/08-С2 по делу N А60-12659/07 Признав заслуживающими внимания доводы заявителя о характере его деятельности, проживании в сельской местности, затруднениях, имевших место при оформлении нотариальной доверенности на представителя, суд пришел к выводу о том, что процессуальный срок, установленный частью 4 ст. 198 АПК РФ, подлежит восстановлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1811/08-С2 по делу N А76-663/07 Заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налогов, пеней и привлечении к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт не содержит результат проверки решения суда в части обоснованности начисления ЕСН, НДС и правильности расчета судом суммы недоимки по НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1804/08-С6 по делу N А76-8876/07 Суды признали недоказанным существование у истца прав на земельный участок под спорными объектами недвижимости в связи с тем, что документов, подтверждающих переход права на указанный земельный участок к истцу, в материалы дела не представлено, и пришли к обоснованному выводу о невозможности удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на спорные объекты.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1798/08-С2 по делу N А76-9659/07 Законодательством о налогах и сборах налогоплательщику не предоставлено право выбора, по какому налогу уменьшать налоговую базу на сумму соответствующих выплат. При наличии соответствующих норм в главе 25 НК РФ налогоплательщик не имеет права исключать суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по ЕСН.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1795/08-С2 по делу N А76-22987/07 Отсутствие счетов-фактур либо оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов. Вместе с тем законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на внесение изменений в счет-фактуру либо замену неправильно оформленного счета-фактуры на оформленный в надлежащем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1791/08-С2 по делу N А60-13887/07 Оценив представленные в судебное заседание доказательства, суды пришли к обоснованным выводам о том, что спорные расходы предпринимателя экономически обоснованы, документально подтверждены и связаны с деятельностью налогоплательщика, направленной на получение дохода, условия и порядок применения налоговых вычетов по НДС соблюдены.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1788/08-С2 по делу N А07-13873/07 Положениями НК РФ, содержащими исчерпывающий перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг), не предусмотрено указание в счете-фактуре расшифровки подписи главного бухгалтера и руководителя организации. Следовательно, отсутствие такой информации в счете-фактуре не является основанием для отказа в вычете сумм НДС, уплаченных поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1787/08-С5 по делу N А60-15214/2007-С3 Поскольку плата за пользование вагонами в спорный период списана ответчиком с лицевого счета истца без каких-либо правовых оснований, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования на основании ст. 1102 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1785/08-С2 по делу N А60-28375/07 Удовлетворяя заявленные требования в части пеней и штрафа, суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество в силу п. 4 ст. 145 НК РФ не вправе отказаться от освобождения от обязанностей плательщика НДС и применить налоговый вычет, но при этом обществу нельзя начислять пеню и привлекать его к налоговой ответственности, поскольку оно не является плательщиком данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1782/08-С2 по делу N А76-5255/07 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика о признании оспариваемого решения налогового органа недействительным в части, касающейся отказа в признании обоснованными налоговых вычетов, исчисленных в размере затрат по приобретению автотранспортных услуг и затрат по приобретению посадочного материала, поскольку не установлена достоверность учета остатка материала, документы, подтверждающие приобретение услуг, не соответствуют требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1779/08-С2 по делу N А07-14903/07 Уплата суммы исчисленного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок не является основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1777/08-С6 по делу N А50-9927/2007 Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что акты приема-передачи спорного имущества свидетельствуют о совершении сторонами сделок в отношении этого имущества, признание недействительным решения общего собрания акционеров не свидетельствует автоматически о недействительности сделок, совершенных на основании данного решения, сделки по передаче имущества не признаны недействительными, истцом не доказано отсутствие у ответчика прав на приобретения этого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1776/08-С2 по делу N А76-4484/07 Общество при заключении сделок с контрагентом не выяснило полномочия лица, выступающего от имени поставщика, спорный счет-фактура не соответствует п. 5, 6 ст. 169 НК РФ ввиду подписания его от имени поставщика неустановленным лицом, в связи с чем счет-фактура является недействительным, что влечет невозможность использования его в качестве основания для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1297/08-С4 по делу N А07-22436/2006-Г-ШЭТ/ГАР Принадлежность акций акционерного общества, создаваемого в результате преобразования государственного предприятия в целях его приватизации, должна определяться исходя из принадлежности имущества, передаваемого в его уставный капитал. Поэтому являются необоснованными выводы суда о том, что с момента регистрации ОАО спорные акции перешли в его собственность и Закон РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" не подлежит применению к спорным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1260/08-С6 по делу N А60-31785/07 Установив, что апелляционная жалоба подана на определение об оставлении искового заявления без движения, которое в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-10881/07-С1 по делу N А60-8693/07 Поскольку исправление допущенной опечатки не изменяет содержания судебного акта, в соответствии со ст. 179 АПК РФ опечатка подлежит исправлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-10193/06-С4 по делу N А34-1004/2006 Финансирование оборонного заказа осуществляется за счет федерального бюджета, оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта (контракта). При заключении государственных контрактов на выполнение работ для государственных нужд государственные заказчики действуют от имени и по поручению публично-правового образования, поэтому должником по обязательствам является само публично-правовое образование.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-9729/07-С1 по делу N А50-10395/07 Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная ему доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-716/08-С6 по делу N А60-1050/07 Поскольку сведения об истребуемом объекте недвижимости не совпадают со сведениями об объекте, в отношении которого истец считает себя собственником, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о возврате данных помещений из незаконного владения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-618/08-С5 по делу N А76-3539/2007-9-310 Отказывая в иске об обязании возвратить неосновательно удерживаемую сумму, суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик взыскал с грузоотправителя не дополнительные платежи, а только разницу между суммой, которую истец должен был заплатить в силу закона и во исполнение заключенного договора перевозки, и суммой, которую грузоотправитель фактически заплатил ввиду указания недостоверных сведений в железнодорожных квитанциях, что привело к занижению тарифа при расчете провозной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-5884/06-С2 по делу N А71-806/05 Поскольку оспариваемые налогоплательщиком требования не соответствуют ст. 69 НК РФ в части взыскания начисленных пеней по НДС, ЕСН и налогу на имущество, поскольку не указаны данные о периоде начисления пеней, сумма задолженности, на которую начислены пени, отсутствует ссылка на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика (налогового агента) уплатить налог, выводы суда о нарушении налоговым органом порядка принудительного взыскания являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-5516/07-С4 по делу N А60-12415/2006-С5 Заявление о признании недействительными приказа ответчика и утвержденной им новой редакции устава предприятия передано на новое рассмотрение, так как выводы судов об отсутствии доказательств нарушения прав истца являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что ответчик реализовал правомочие собственника на совершение ГУП сделки, требующей согласия собственника государственного имущества, тем самым нарушив права истца на управление закрепленным за ним государственным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-510/08-С5 по делу N А76-4401/2007 Поскольку судом установлено отсутствие в материалах делах доказательств, подтверждающих передачу ответчиком истцу некачественного товара, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки отказано правомерно, в соответствии со ст. 475, 518 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-4976/07-С3 по делу N А76-24898/06 В отношении расходов на приобретение основных средств положения абзаца 2 п. 2 ст. 346.16 НК РФ, предусматривающие возможность принятия расходов в порядке, установленном ст. 254, 255, 263, 264, 268 и 269 НК РФ, не распространяются, следовательно, расходы, поименованные, в частности, в подп. 1 п. 1 ст. 346.16 НК РФ, применяются для целей налогообложения при УСНО без учета норм главы 25 НК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-456/07-С5 по делу N А07-5065/2006 Поскольку имущественное положение предпринимателя не позволяло уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оснований для возвращения жалобы у суда не имелось, жалоба принята к производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-387/08-С6 по делу N А60-14399/2007 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании вознаграждения по лицензионному договору о предоставлении исключительного права на использование товарного знака, суды пришли к обоснованному выводу о том, что до государственной регистрации лицензионного договора о предоставлении исключительного права на использование изобретения по патенту ответчик был лишен возможности использовать весь комплекс предоставленных по договору коммерческой концессии исключительных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-3424/07-С4 по делу N А60-15511/2006-С11, А60-15462/2006-С11 Основанием для исполнения обязанностей конкурсного управляющего субъекта топливно-энергетического комплекса является именно аттестат, выданный в определенном законом порядке, никакой иной документ не может служить подтверждением надлежащего уровня профессиональной подготовки кандидата. Поскольку в материалы дела была представлена лишь справка, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для утверждения кандидата конкурсным управляющим должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1948/08-С2 по делу N А50-12525/07 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суды обоснованно исходили из того, что суммы субсидий, выделяемые налогоплательщику из бюджета на покрытие возникающих убытков в связи с реализацией услуг по государственным регулируемым ценам с учетом льгот, не подлежат включению в налоговую базу данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1945/08-С2 по делу N А50-13292/07 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании решения налогового органа о доначислении НДС и привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, недействительным, суды правомерно исходили из того, что суммы субсидий, выделяемые налогоплательщику из бюджета на покрытие возникающих убытков в связи с реализацией услуг по государственным регулируемым ценам с учетом льгот, не подлежат включению в налоговую базу НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1942/08-С2 по делу N А50-11764/07 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании решения недействительным, суды обоснованно исходили из того, что суммы субсидий, выделяемые налогоплательщику из бюджета на покрытие возникающих убытков в связи с реализацией услуг по государственным регулируемым ценам с учетом льгот, не подлежат включению в налоговую базу НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1939/08-С4 по делу N А50-13061/2007-Г17 Направляя дело по иску о взыскании задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение, суд указал, что, подписав учредительный договор, ответчик добровольно принял на себя исполнение обязанностей члена ассоциации, что является основанием возникновения обязательства, в связи с чем вывод судов об отсутствии у ответчика обязанности по уплате членских взносов является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1935/08-С2 по делу N А50-13293/07 Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, отказе в применении налоговых вычетов и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд правомерно сослался на то, что предоставленные гражданам на оплату жилищно-коммунальных услуг суммы субсидий обоснованно не включены учреждением в налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1924/08-С2 по делу N А47-7541/07 Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1918/08-С2 по делу N А60-11918/07 Поскольку оценка представленных сторонами доказательств и установление фактических обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность обстоятельств, производятся судами первой и апелляционной инстанций и суды на основании имеющихся в деле доказательств не нашли обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя за совершенные налоговые правонарушения, основания для применения ст. 114 НК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1915/08-С2 по делу N А71-5174/07 Из п. 3 ст. 236 НК РФ следует, что перечисленные в п. 1 этой статьи выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если такие выплаты не относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде. При этом не предоставляется права выбора, по какому налогу - ЕСН или налогу на прибыль - уменьшать налоговую базу на сумму соответствующих выплат.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1901/08-С2 по делу N А47-1997/07 Установив недобросовестность действий общества, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налога, подлежащего уплате в бюджет, суд пришел к необоснованному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления обществу НДС, пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, полагая, что по результатам камеральной налоговой проверки необходимо было лишь внести изменения в карточку налогоплательщика по расчетам с бюджетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1894/08-С2 по делу N А60-14083/07 Исходя из смысла норм налогового законодательства, право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1890/08-С2 по делу N А47-394/07 Признавая обоснованным предъявление к вычету НДС, уплаченного при приобретении услуг по текущему и капитальному ремонту поисково-разведочных скважин, суд правомерно отметил, что право налогоплательщика на налоговый вычет не ограничено условием использования приобретенных товаров и услуг для совершения операций, облагаемых НДС, именно в периоде приобретения товаров и услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1886/08-С2 по делу N А47-480/07 Поскольку судом установлено, что налогоплательщик имел взаимные обязательства по оплате денежными средствами полученных и реализованных товаров (работ, услуг) со своим контрагентом, которые были прекращены зачетом встречных однородных (денежных) требований, суды пришли к правильному выводу о том, что представленные налогоплательщиком документы подтверждают правомерность применения налогового вычета и возмещения спорной суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1873/08-С3 по делу N А76-2306/07 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительными требования и решения налогового органа о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах в банках, суды правильно исходили из необоснованности принятия решения на основании требования, содержание которого не соответствует положениям ст. 69 НК РФ, и пришли к выводу об утрате налоговым органом возможности взыскания суммы пеней в принудительном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1870/08-С2 по делу N А07-17054/07 Признавая недействительным решение налогового органа в части начисления НДФЛ, ЕСН, взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующих пеней и штрафов, суд обоснованно сослался на то, что налоговым органом не доказан факт осуществления предпринимателем выплат своим работникам сверх размеров заработных плат, отраженных в расчетных ведомостях по их начислению.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1857/08-С5 по делу N А34-1873/07 Поскольку между истцом и ответчиком сложились отношения из разовой сделки по поставке бланочной продукции по товарной накладной, и суд обоснованно посчитал доказанным факт поставки указанной продукции истцом и приемки ее ответчиком, требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 309, 310, 395, п. 5 ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1823/08-С1 по делу N А71-10511/07 Придя к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий имел возможность своевременно исполнить предусмотренную п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по передаче всей документации, печатей, штампов должника новому арбитражному управляющему, суд правомерно удовлетворил требования заявителя о привлечении его к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1820/08-С1 по делу N А60-23642/07 В силу прямого указания закона обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Поскольку в материалах дела такие судебные акты отсутствуют, вывод суда о правомерности наложения ареста на земельный участок общества сделан без учета положений ст. 278 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1816/08-С1 по делу N А76-24956/07 Операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1814/08-С1 по делу N А60-30298/07 Установив, что взыскиваемая сумма задолженности и пеней уплачена обществом добровольно, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании указанной недоимки и пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1812/08-С6 по делу N А60-22993/07-С1 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда, суд обоснованно исходил из того, что за спорный период арендная плата с учетом ставок арендной платы, установленных на основании постановлений главы города, перечислена ответчиком лишь частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1810/08-С1 по делу N А76-15377/07 Поскольку диспозиция части 2 ст. 14.16 КоАП РФ охватывает не только отсутствие справок к товарно-транспортной накладной и грузовой таможенной декларации, но и их ненадлежащее оформление, вывод суда о неправильной квалификации налоговым органом действий общества является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1807/08-С6 по делу N А60-2406/2007 Суд пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции, поскольку выводы об обстоятельствах, сделанные при рассмотрении судом общей юрисдикции спора о праве собственности на объект недвижимости, имеют существенное значение для разрешения спора о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению записи о прекращении права собственности заявителя на этот объект недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1806/08-С1 по делу N А60-31919/07 Поскольку материалами дела подтверждается несоблюдение обществом требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данные действия образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1803/08-С1 по делу N А60-29973/07 Включение банком в кредитный договор условия о заключении заемщиком договора страхования залога, по которому выгодоприобретателем является кредитор, а также об обязанности заемщика ежегодно производить переоформление договора страхования предмета залога в страховых компаниях не является нарушением п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1801/08-С6 по делу N А50-9923/2007 Установив, что общество обратилось с заявкой на приватизацию спорных земельных участков, находящихся под объектами недвижимости, принадлежащими ему на праве собственности, с соблюдением всех требований закона, суды обоснованно признали, что предоставление спорных земельных участков в собственность общества произведено в соответствии с требованиями ст. 36 Земельного кодекса РФ и оспариваемое распоряжение не нарушает прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1800/08-С6 по делу N А50-12077/2007 Признавая недействительным приказ о предоставлении земельного участка, суд правомерно исходил из того, что право государственной собственности на спорный земельный участок не разграничено, поэтому издание оспариваемого приказа с нарушением положений Земельного кодекса РФ нарушает права и законные интересы возможного собственника этого участка - Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1797/08-С6 по делу N А76-7415/2007 Судом установлено, что разрешение на строительство объектов недвижимости, на которые зарегистрировано право собственности ответчика, не выдавалось, проекты на объекты незавершенного строительства в регистрационном деле отсутствуют. Придя к выводу о том, что регистрация осуществлена в отсутствие разрешительной и проектной документации, суды правомерно признали недействительной государственную регистрацию права собственности ответчика на спорные объекты.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1796/08-С1 по делу N А76-25621/07 Нормативными актами Банка России такие документы, как справка о подтверждающих документах и товарная накладная, не были отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1794/08-С6 по делу N А50-9529/07-Г01 Суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении требований о признании недействительным права хозяйственного ведения ответчика и признании права хозяйственного ведения истца на склад стройматериалов, деревообрабатывающий цех и теплую стоянку надлежит отказать, поскольку права собственности на указанное имущество перешли к другим лицам в установленном законом порядке, записи в ЕГРП о праве хозяйственного ведения ответчика на эти объекты прекращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1792/08-С1 по делу N А76-24217/07 Суд обоснованно указал на то, что наличие Правил продажи отдельных видов товаров в торговой точке общества не исключает наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку обществом не исполнена обязанность доведения указанных Правил до сведения покупателей в доступной и наглядной форме, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1789/08-С6 по делу N А76-2346/07 Поскольку письменное соглашение о расторжении договора о создании общества, а также доказательства его ликвидации в материалы дела не представлены, суды обоснованно признали, что на момент государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости договор о создании общества не утратил силу, в связи с чем отказали в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1786/08-С6 по делу N А60-13459/2007 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о закреплении государственного казенного имущества субъекта РФ за государственным унитарным областным предприятием на праве хозяйственного ведения, суды обоснованно исходили из того, что передача имущества на праве хозяйственного ведения предприятию не противоречит нормам ГК РФ, заявителем не доказан факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1784/08-С1 по делу N А07-10591/07 Поскольку рассмотрение в арбитражном суде споров, связанных с защитой нарушенных прав и законных интересов в процессе осуществления уголовно-процессуальных действий, законодательством не предусмотрено, производство по делу о признании незаконными действий органа внутренних дел по налоговым преступлениям по проверке деятельности общества на предмет соблюдения требований законодательства о налогах и сборах прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1783/08-С5 по делу N А76-6012/2007 Поскольку доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика по договору оказания юридических услуг, истец не представил, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1781/08-С6 по делу N А76-7170/2007 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы города об утверждении акта выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения магазина автозапчастей, суды обоснованно исходили из того, что оспариваемый акт вынесен в соответствии с нормами Земельного кодекса Российской Федерации и не нарушает прав заявителя, поскольку последний не является арендатором земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1780/08-С5 по делу N А07-9118/2007 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания долга с ответчика, поскольку обязанность по оплате стоимости услуг исполнена последним в соответствии с условиями договора, предусматривающими расчеты между сторонами не только денежными средствами, но и взаимозачетами, отгрузкой зерна, поставкой ГСМ и другими услугами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1778/08-С6 по делу N А76-4290/2007 Апелляционным судом сделан обоснованный вывод о том, что заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми актами, в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении требований о признании недействительными постановления главы города об утверждении акта выбора земельного участка и предварительном согласовании места размещения магазина, о предоставлении предпринимателю земельного участка из земель поселений в аренду для строительства магазина и разрешения на строительство.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1774/08-С1 по делу N А07-13144/07 Выводы суда о том, что при производстве по делу об административном правонарушении таможенным органом были допущены существенные нарушения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, являются необоснованными, поскольку материалами дела подтверждаются направление извещения по юридическому адресу общества и получение информации о его получении.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1772/08-С3 по делу N А60-12724/07 Поскольку налоговым органом соблюдены правила назначения и проведения выездной налоговой проверки, оформления ее результатов, а также производства по делу о налоговом правонарушении, нарушений прав и законных интересов предпринимателя не выявлено, суды правомерно отказали в удовлетворении требований о признании недействительным обжалуемого решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1770/08-С3 по делу N А07-10105/07 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, то есть налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 123 НК РФ, имеет место при удержании у налогоплательщика, но неперечислении налога в установленный законом срок. В связи с этим суд правомерно указал на отсутствие оснований для привлечения предпринимателя к указанной ответственности, так как НДФЛ не был удержан им с налогоплательщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1769/08-С5 по делу N А60-36387/2006-С2 Установив, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи векселей и доказательств исполнения обязательства по оплате стоимости полученных векселей ответчиком не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности и начисленных пеней на основании ст. 309, 363, 486 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1769/08-С5 по делу N А60-36387/2006-С2 Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, вступивший в законную силу, жалоба правомерно возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1767/08-С3 по делу N А07-6753/07 Заявление налогоплательщика о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес, и об обязании вернуть налог передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства распространения на налогоплательщика гарантии, установленной ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", а также наличие переплаты по налогу в заявленной сумме судом не выяснялись.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1766/08-С3 по делу N А76-11085/07 Установив, что акты о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика, решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика вынесены налоговым органом за пределами 60-дневного срока и в силу п. 3 ст. 46 НК РФ не подлежат исполнению, суд указал, что обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам общества, основанные на данных актах, также являются незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1764/08-С5 по делу N А47-5129/2007-5ГК Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для расчета стоимости части потребленной абонентом электрической энергии по свободным ценам у энергоснабжающей организации не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1763/08-С3 по делу N А60-18319/07 Положения п. 5 и 7 ст. 78 НК РФ не предполагают, что налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и задолженности по пеням, возможность принудительного взыскания которых утрачена в силу истечения сроков, определяемых на основе общих принципов взыскания недоимки, установленных НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1762/08-С3 по делу N А76-6547/07 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части снижения налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что данный вопрос мог быть решен только при рассмотрении заявления налогового органа о взыскании штрафов, сделан без учета изменений законодательства, установивших внесудебный порядок взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1761/08-С3 по делу N А76-16408/07 Глава 25 НК РФ не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении (выданы в подтверждение хозяйственных операций от имени недобросовестных контрагентов). Недостоверность первичных документов является основанием для отказа в принятии к учету таких документов налогоплательщиком, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1758/08-С3 по делу N А07-9547/07 Так как материалами дела подтверждается, что предприниматель не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, то есть ему не была предоставлена возможность представить свои пояснения и возражения, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении процедуры привлечения предпринимателя к ответственности и удовлетворил требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1757/08-С5 по делу N А60-25624/2007-С2 Исходя из условий кредитного договора, суды пришли к правильному и обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания процентов по кредиту за спорный период и привлечения ответчика к установленной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями кредитного договора и ст. 330, 331 ГК РФ, с учетом уменьшения суммы взыскиваемой неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1746/08-С3 по делу N А71-4955/07 С учетом установленных фактических обстоятельств дела суды пришли к обоснованному выводу о правомерности действий налогового органа по доначислению налога на прибыль, поскольку было установлено, что понесенные обществом расходы документально не подтверждены, что привело к завышению затрат на производство и реализацию продукции и занижению налоговой базы по налогу на прибыль, доказательств реального осуществления расходов обществом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1743/08-С3 по делу N А47-8959/06 Отказывая в удовлетворении требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд обоснованно исходил из правомерности привлечения его к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, начисления ЕНВД и пеней, исходя из площади торгового зала.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1737/08-С3 по делу N А60-24443/07 Поскольку непринятие мер по принудительному взысканию налога не является основанием для признания предложения налогового органа уплатить соответствующую сумму налога законным, вывод суда о том, что оспариваемые решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку не нарушают права общества, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1733/08-С3 по делу N А47-1972/07 Так как представленные обществом документы подтверждают правомерность предоставления им налоговых вычетов своим работникам, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления НДФЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1730/08-С2 по делу N А50-9663/07 Суды правомерно удовлетворили заявление о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость, придя к выводу о том, что с учетом переплаты у налогоплательщика отсутствовала недоимка по НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1727/08-С3 по делу N А76-10173/07 Формальные нарушения требований п. 4 ст. 69 НК РФ сами по себе не являются основанием для признания требования об уплате налога (сбора), пеней недействительным. Однако требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1415/08-С4 по делу N А50-11848/2007-Г16 Учитывая, что льготы по оплате коммунальных услуг многодетным семьям установлены федеральным законодательством, но на федеральном уровне не приняты порядок и условия возмещения расходов на осуществление предусмотренных мер социальной защиты, выводы судов о взыскании убытков, возникших у истца в результате предоставления льгот многодетным семьям, за счет федерального бюджета являются правильными.

Определение ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1252/08-С4 по делу N А60-6368/2007-С1 Поскольку кассационная жалоба на судебные акты подана за пределами установленного срока обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1209/08-С3 по делу N А76-22911/07 Поскольку кассационная жалоба подана заявителем в пределах срока, установленного ст. 276 АПК РФ, основания для возвращения жалобы у суда отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1114/08-С1 по делу N А47-6180/07 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что передача документов должника в архив является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего, следовательно, то обстоятельство, что документы должника, подлежащие передаче, не были переданы в архив арбитражным управляющим, не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1112/08-С3 по делу N А07-8230/07 В направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности начисления пеней. Поскольку из содержания оспариваемого требования не представляется возможным определить, за какие периоды начислены пени, на какие суммы недоимок и за какой период, требования налогоплательщика о признании его недействительным удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1101/08-С6 по делу N А34-339/2007 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными постановлений об изъятии части земельного участка, утверждении проекта границ земельных участков, образованных в результате этого изъятия, и обязании восстановить земельный участок в прежних границах, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые акты направлены на приведение арендных отношений заявителя в соответствие с действующим законодательством и не нарушают его прав и законных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-10792/07-С5 по делу N А47-2425/07 Поскольку материалами дела подтверждается перечисление истцом денежных средств во исполнение условий договора энергоснабжения, то у ответчика отсутствует неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2008 N Ф09-9668/07-С6 по делу N А71-4532/2007 Учитывая, что договор аренды был досрочно расторгнут сторонами, при этом в нем не содержится условие о сохранении действия договора субаренды, суды пришли к правильному выводу о прекращении действия договора субаренды и обоснованно удовлетворили исковые требования, обязав ответчика освободить занимаемое помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2008 N Ф09-1748/08-С2 по делу N А71-4594/07 Поскольку при определении периода просрочки, в течение которого подлежат начислению проценты, судами не был учтен трехмесячный срок, отведенный п. 4 ст. 176 НК РФ для проведения проверки и принятия решения об отказе либо возмещении налога, дело о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, подлежит передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2008 N Ф09-1648/08-С6 по делу N А60-10390/2007 Дело по иску о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды нежилых помещений и встречному иску о признании договора аренды, в котором указаны увеличенные размеры арендуемых площадей и арендной платы, и дополнительных соглашений к нему заключенными должностным лицом с превышением полномочий направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства фальсификации договора аренды, имеющиеся в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2008 N Ф09-1555/08-С6 по делу N А60-10640/2007 Дело по иску о взыскании задолженности по внесению арендной платы по договору аренды нежилых помещений и встречному иску о признании договора аренды, в котором указаны увеличенные размеры арендуемых площадей и арендной платы, и дополнительных соглашений к нему заключенными должностным лицом с превышением полномочий, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства фальсификации договора аренды, имеющиеся в материалах дела.

Определение ФАС Уральского округа от 21.03.2008 N Ф09-10416/07-С3 по делу N А76-9706/07 Суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Обзор практики применения норм законодательства об исковой давности (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 21.03.2008)

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм законодательства Российской Федерации о налоге на добавленную стоимость (одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 21.03.2008)

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-954/08-С4 по делу N А76-2774/07-56-144 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что обществом в регистрирующий орган были представлены все необходимые для регистрации документы, у регистрирующего органа отсутствовали какие-либо правовые основания для отказа юридическому лицу в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, в удовлетворении требований о признании недействительной регистрации изменений отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-841/08-С1 по делу N А60-29677/07 Поскольку на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции устранена административная ответственность за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензии, согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-737/08-С1 по делу N А07-8510/07 Удовлетворяя заявленные требования, суды правильно исходили из того, что срок предъявления исполнительного документа для исполнения предпринимателем не пропущен в связи с прерыванием данного срока, соответственно законные основания для его возвращения предпринимателю у органа по исполнению наказаний отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-6183/07-С5 по делу N А60-32398/06 Рассмотрев заявленные обществом отказы от кассационной жалобы и исковых требований с учетом положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказы не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, в связи с чем отказы приняты судом, производства по кассационной жалобе и по делу прекращены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-575/08-С5 по делу N А07-12490/06 Поскольку договор уступки права требования соответствует требованиям гл. 24 ГК РФ, фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены доказательствами, суд правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

Определение ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-4871/06-С4 по делу N А60-36030/2005-С2 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент принятия судом кассационной инстанции отказа истца от иска спорные акции уже были выкуплены у истца и отчуждены ответчиком третьему лицу, вопросы о возможности поворота исполнения отмененных судебных актов, а также о нарушении отказом истца от иска прав других лиц, в том числе владеющего спорными акциями лица, судом кассационной инстанции фактически не исследованы.

Определение ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-460/06-С4 по делу N А60-4903/2004-СР Поскольку определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-3746/07-С3 по делу N А76-17092/06 Частично удовлетворяя требование о взыскании с налогового органа заявленных судебных издержек на оплату услуг представителя общества, суды обоснованно исходили из доказанности факта произведенных расходов и принципа разумности, что соответствует положениям ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1919/08-С4 по делу N А71-4439/2007-Г22 Преимущественное право участника на покупку отчуждаемой доли в уставном капитале общества, а в случае его нарушения - право требования перевода прав и обязанностей покупателя возникает лишь в случае отчуждения доли в уставном капитале общества третьему лицу, не являющемуся его участником.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1910/08-С4 по делу N А07-3809/2007-Г22 Удовлетворяя требования истца о признании новой редакции устава общества недействительной в полном объеме, суд обоснованно исходил из невозможности установить ввиду отсутствия подлинника протокола, какие именно решения были приняты на общем собрании акционеров и имелись ли основания для внесения соответствующих изменений в устав общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1846/08-С5 по делу N А60-15218/2007 Удовлетворяя иск о взыскании суммы долга, суд правомерно принял в качестве надлежащего доказательства передачи товара ответчику акт, подписанный полномочными представителями обеих сторон без претензий к качеству и количеству товара, и установил факт надлежащего исполнения истцом обязательства по передаче транспортных средств и отсутствие полной оплаты товара ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1799/08-С5 по делу N А47-11875/06 Суды пришли к правомерному выводу о том, что, поскольку судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела, установлен факт отсутствия правовых оснований у истца для перечисления денежных средств, в связи с чем на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение и исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1793/08-С4 по делу N А76-7850/2007-11-365 Дело по иску о признании недействительными решений, принятых общим собранием акционеров, направлено на новое рассмотрение, поскольку применительно к настоящему спору суду следовало установить, значится ли истец в реестре акционеров названного юридического лица и с учетом распределения бремени доказывания возложить на ответчика процессуальную обязанность по предоставлению реестра акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1790/08-С5 по делу N А50-10006/07 Поскольку со стороны истца нарушений условий договора не допускалось, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора поставки тепловой энергии в соответствии с положениями ст. 523, п. 1 ст. 539, ч. 2 п. 1 ст. 546 ГК РФ не допускается, суды обоснованно удовлетворили иск об обязании ответчика предъявлять счета-фактуры за поставленную тепловую энергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1775/08-С4 по делу N А60-11499/2007-С1 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор следует считать незаключенным ввиду того, что условие договора (вклад участника), не может быть признано как определение вклада в смысле ст. 1042 ГК РФ, поскольку в нем не указаны индивидуально-определенные признаки земельного участка, оплата стоимости права аренды и иные расходы относительно земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1760/08-С5 по делу N А07-15659/2007 Уменьшая сумму подлежащей взысканию неустойки, арбитражный суд правомерно исходил из установленного законом принципа соразмерности и обоснованно принял во внимание обстоятельства нарушения обязательства по оплате поставленного товара, размер предусмотренной договором неустойки и действующую на момент принятия решения ставку рефинансирования Центрального банка России.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1754/08-С4 по делу N А07-7368/2007-Г-НММ Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда ввиду недоказанности истцом заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что договором не предусмотрена обязанность ответчика по возмещению стоимости приобретенных истцом материалов, отсутствия в материалах дела доказательств передачи материалов на спорную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1753/08-С6 по делу N А50-11860/2007 Установив, что представленный заявителем проект межевания не соответствовал требованиям градостроительного законодательства в части, отмеченной в замечаниях заинтересованного лица, учитывая, что выявленные недостатки не были устранены, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для направления указанной документации на публичные слушания и правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1751/08-С5 по делу N А76-7222/2007 Суды пришли к правильному выводу о том, что истцом доказан факт потребления ответчиком энергии в спорный период только частично, и поскольку ответчиком факт неоплаты стоимости энергии не оспаривается, суды с учетом отсутствия доказательств погашения долга на основании ст. 309, 486, 539, 544 ГК РФ обоснованно удовлетворили иск о взыскании суммы задолженности в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1749/08-С5 по делу N А60-12806/2007-С2 Принимая акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в редакции ответчика, суды с учетом наличия спора о праве на участок сетей обоснованно исходили из того, что данная редакция более соответствует целям договора на отпуск тепловой энергии и не нарушает прав собственности истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1745/08-С5 по делу N А60-13297/2007-С4 Фактически сложившиеся между сторонами отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, обоснованно квалифицированы судом как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения. Поскольку приборы учета тепловой энергии у ответчика не установлены, суд сделал правильный вывод о том, что количество потребленной ответчиком тепловой энергии должно определяться расчетным путем, и удовлетворил требования истца о взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1739/08-С5 по делу N А07-4077/2007-Г-НАА Суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с нормами ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 1068 ГК РФ истец имеет право требования возмещения вреда к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком суммы страховой выплаты, так как вред был причинен работником ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1738/08-С6 по делу N А47-4283/2007 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что размер арендной платы, установленный договором, был изменен один раз в течение года дополнительным соглашением, суд апелляционной инстанции не дал оценку правомерности расчета истца в части начисления арендной платы по измененной ставке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1734/08-С5 по делу N А60-11353/2007-С3 Разрешая спор, суды обоснованно исходили из того, что между сторонами сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, количество потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются материалами дела, поэтому исковые требования о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1725/08-С6 по делу N А07-14815/2007 Установив наличие у правопредшественника ответчика неисполненной обязанности по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика указанной задолженности и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1722/08-С1 по делу N А50-76/08 Поскольку нормативными актами Банка России отчет о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории РФ не был отнесен к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, в момент нарушения обществом срока представления названного документа налоговому органу, в действиях общества отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1721/08-С6 по делу N А50-5612/07 Учитывая, что оснований возникновения права собственности на спорное нежилое здание у муниципального образования не имеется, крестьянское хозяйство (истец) является заинтересованным лицом по данному делу, суд кассационной инстанции полагает отказ в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1718/08-С6 по делу N А50-9786/2007 В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа о предоставлении в аренду земельного участка судом правомерно отказано, поскольку доказательств возникновения права собственности на указанные объекты до вступления в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в том числе в результате приватизации, в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1717/08-С6 по делу N А07-10282/2007 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1716/08-С6 по делу N А50-11558/07-Г-02 Поскольку разногласий между сторонами относительно подлежащего передаче объекта недвижимости не возникло, договор сторонами исполнен, за покупателем зарегистрировано право собственности на данное здание, суд пришел к правильному выводу о согласованности предмета договора, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1715/08-С6 по делу N А07-9979/07-А-СИВ Выделенное нежилое помещение, а также оставшаяся часть автостояночного комплекса не являются вновь созданными объектами недвижимости по смыслу ст. 219 ГК РФ, следовательно, оснований для прекращения права собственности истца на автостояночный комплекс, предусмотренных ст. 235 ГК РФ, а также для государственной регистрации права собственности на выделенный гаражный бокс и оставшуюся часть помещений комплекса не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1712/08-С6 по делу N А07-10997/07-Г-ВЕГ Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из недоказанности истцом факта возникновения у него права собственности на спорные нежилые помещения на основании договора купли-продажи, поскольку договор является ничтожным, не влечет юридических последствий (ст. 167, 168 ГК РФ), а соответственно не может быть признан в качестве основания возникновения права собственности на спорное имущество, имеющее собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1711/08-С6 по делу N А07-7500/2007 Поскольку судебными актами спор о праве разрешен, иных оснований для признания недействительной регистрационной записи о праве собственности ответчика на спорные объекты недвижимости заявителем не указано, суды правомерно отказали в удовлетворении требований о признании недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на недвижимое имущество ответчика и соответствующего свидетельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1710/08-С6 по делу N А47-7306/2007-9ГК Поскольку правоотношения сторон возникли из договора аренды земельного участка, к данным правоотношениям подлежат применению положения гл. 34 ГК РФ, которыми определены конкретные способы защиты нарушенного права. Поскольку истцом не указано оснований для признания сделки недействительной, а также какие его законные права и интересы нарушены оспариваемым договором, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1704/08-С1 по делу N А47-3349/07 Поскольку административное расследование не проводилось, протокол об административном правонарушении составлен и постановление о назначении административного наказания вынесено не по месту совершения правонарушения, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1699/08-С6 по делу N А07-10176/2007 Удовлетворяя исковые требования о выселении ответчика из занимаемого помещения, суд правомерно исходил из того, что договор аренды прекратил свое действие в связи с истечением срока, поскольку уведомлением арендодатель в соответствии с условиями договора выразил свою волю на его прекращение.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1696/08-С1 по делу N А50-75/08 Нормативными актами Банка России такой документ, как отчет о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации, не был отнесен к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, в момент нарушения обществом срока представления названного документа налоговому органу, в связи с чем правомерными являются выводы суда об отсутствии оснований для привлечения к ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1694/08-С1 по делу N А47-5543/07 Поскольку диспозицией части 2 ст. 14.16 КоАП РФ охватывается не только отсутствие товаротранспортных документов, но и их ненадлежащее оформление, является ошибочным вывод суда о том, что данное нарушение образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1692/08-С1 по делу N А50-78/08 Нормативными актами Банка России такой документ, как отчет о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации, не был отнесен к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, в момент нарушения обществом срока представления названного документа налоговому органу, в связи с чем являются правомерными выводы суда об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1690/08-С1 по делу N А76-25619/07 Нормативными актами Банка России такой документ, как справка о подтверждающих документах, не отнесен к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в действиях общества отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1686/08-С1 по делу N А76-25618/07 Нормативными актами Банка России такие документы, как справка о подтверждающих документах и товарная накладная, не были отнесены к категории документов, являющихся формами учета и отчетности по валютным операциям, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу о том, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в действиях общества отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1684/08-С3 по делу N А47-3911/07 Суд пришел к правомерным выводам о несоответствии оспариваемого требования об уплате пеней по ЕНВД положениям ст. 69 НК РФ, поскольку из него невозможно определить период начисления пеней, суммы задолженности, по которым произведено начисление пеней, налоговый период образования недоимки, ставку пеней. Налоговый орган обязан представить в понятной для налогоплательщика форме информацию об имеющейся задолженности, сумме, периоде ее возникновения и расчете пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1683/08-С3 по делу N А76-14306/07 Признав ошибочным вывод суда о том, что налог на добычу полезных ископаемых за текущий налоговый период правомерно включен налоговым органом в расчетную стоимость добытого в этот же период полезного ископаемого, суд пришел к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части предложения зачесть в счет имеющейся переплаты доначисленный налог у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1674/08-С3 по делу N А50-8645/07 Так как налогоплательщик не был ознакомлен с результатами проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, в связи с чем не мог представить объяснения и возражения по материалам встречных проверок, что свидетельствует о несоблюдении налоговым органом требований к производству по делу о налоговом правонарушении, то является обоснованным вывод суда о неправомерности решения о привлечении заявителя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1671/08-С3 по делу N А76-20524/07 Судом установлено, что учреждение входит в систему федеральных органов исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и приравненная к ней служба, транспортные средства, находящиеся в оперативном управлении учреждения, отвечают требованиям, установленным подп. 6 п. 2 ст. 358 НК РФ, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том, что учреждение правомерно пользовалось льготой по транспортному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1654/08-С3 по делу N А50-12688/07 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии у предпринимателя права при исчислении налога на игорный бизнес применять налоговую ставку, действовавшую на момент его государственной регистрации, и удовлетворил заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1647/08-С3 по делу N А50-12686/07 Удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у предпринимателя права при исчислении налога на игорный бизнес применять налоговую ставку, действовавшую на момент его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1639/08-С3 по делу N А76-9365/06 Так как суду не представлено доказательств превышения обществом при добыче из отвалов (отходов) горнодобывающего и перерабатывающего производства нормативов содержания остающегося полезного ископаемого, а также того, что полезное ископаемое, в отношении которого обществом применен льготный режим налогообложения, добывалось не из отвалов или отходов горнодобывающего и перерабатывающего производства, следовательно, общество правомерно применяло налоговую ставку 0 процентов, предусмотренную подп. 5 п. 1 ст. 342 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1633/08-С3 по делу N А34-2693/07 Поскольку установлено, что предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли с применением контрольно-кассовой техники, в отношении которой значение К2.6 законом субъекта РФ не установлено, судом сделан правильный вывод об отсутствии у предпринимателя обязанности учитывать указанный коэффициент при исчислении ЕНВД.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1628/08-С3 по делу N А76-23953/06 Поскольку при принятии постановления о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика 60-дневный срок, предусмотренный в п. 3 ст. 46 НК РФ, пропущен, требования налогоплательщика о признании оспариваемого акта недействительным удовлетворены судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1625/08-С3 по делу N А07-6752/07 Суды, установив наличие у общества переплаты по налогу на игорный бизнес и соблюдение им порядка, установленного ст. 78 НК РФ, пришли к правильному выводу о сохранении за налогоплательщиком гарантий неизменности режима налогообложения в течение первых четырех лет с момента регистрации и незаконности бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате суммы излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1623/08-С3 по делу N А76-5830/07 Поскольку при проведении проверки и определении количества добытого песка использовались данные, содержащиеся в актах маркшейдерских замеров, суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие количество добытого обществом песка и правомерность доначисления налога на добычу полезных ископаемых, поскольку выводы носят предположительный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1621/08-С3 по делу N А07-9556/07 Придя к правильному выводу об отсутствии осуществления реальной деятельности филиалом общества и, как следствие, права перехода на общий режим налогообложения, указав также на несоблюдение порядка перехода на общий режим налогообложения, суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика права на применение общего режима налогообложения и отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения в части начисления НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1581/08-С4 по делу N А07-5846/07-А-КИН Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-11505/07-С6 по делу N А60-1002/07 Отказывая в удовлетворении требований истца, полагавшего уплаченные арендные платежи неосновательным обогащением ответчика, поскольку последний не является собственником арендуемого помещения, суд обоснованно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств того, что товар был передан ответчику в счет оплаты арендных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1050/08-С4 по делу N А60-13752/2007-С11 Установив, что по договору купли-продажи продавались не отдельные здания, а имущественный комплекс, переданный вместе с ним земельный участок необходим для его содержания и обслуживания, не является земельным участком общего пользования и находится в пользовании у налогоплательщика, суд правомерно включил начисленные налоговым органом земельный налог, пени и штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-864/08-С3 по делу N А50-8513/07 Поскольку лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов, и наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, суд обоснованно отказал обществу в признании оспариваемого решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-845/08-С3 по делу N А50-8515/07 Поскольку лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов, и наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, суд обоснованно отказал обществу в признании оспариваемого решения недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-843/08-С3 по делу N А50-8512/07 Поскольку лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов, и наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, суд обоснованно отказал обществу в признании оспариваемого решения недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-728/08-С6 по делу N А07-13396/05 Установив, что земельный участок, на котором непосредственно расположена станция технического обслуживания, принадлежащая заявителю на праве собственности, не входит в состав земельного участка, на котором оспариваемым актом было согласовано размещение кемпинга с автостоянкой, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным, поскольку права и законные интересы заявителя не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-6390/07-С2 по делу N А47-9408/06 Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения налогового вычета в части товаров (работ, услуг), использованных для операций, не подлежащих обложению НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-6365/07-С2 по делу N А47-9407/06 Суд установил, что филиал заявил к вычету спорные суммы налога, уплаченные им поставщикам товаров (работ, услуг), приобретенных для осуществления обществом производственной деятельности на территории Республики Казахстан, поэтому они не могут считаться объектом обложения НДС по смыслу п. 1 ст. 146, ст. 147, 148 НК РФ, в связи с чем пришел к правильному выводу о необоснованном предъявлении налогоплательщиком НДС к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-4072/07-С4 по делу N А76-11522/2006 Оценивая наличие совокупности условий, предусмотренных п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" и являющихся основанием для отказа в иске о признании недействительным решения общего собрания акционеров об одобрении сделки купли-продажи имущества, в заключении которой имеется заинтересованность, суды пришли к правильному выводу о том, что допущенные акционерным обществом нарушения прав и законных интересов истца и порядка подготовки и созыва общего собрания акционеров являются существенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-2128/07-С5 по делу N А60-16343/06 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи вагонов, суды пришли к правильному выводу о том, что истец не является стороной оспариваемого договора, не приобрел и не утратил никаких прав и обязанностей в результате его заключения, не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкой и в силу ст. 617 ГК РФ сохраняет за собой права и обязанности арендатора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1913/08-С4 по делу N А76-23072/2007-49-568 Поскольку судом установлено, что общество представило в налоговый орган все необходимые документы, судом правомерно отказано в удовлетворении требований налогового органа о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1907/08-С4 по делу N А60-26503/2007-С9 Документы, представляемые в регистрирующий орган в порядке, предусмотренном ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", должны не только соответствовать установленной форме, но и обладать признаками достоверности, в том числе с учетом требований законов, регламентирующих статус и порядок функционирования соответствующих юридических лиц. Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут быть основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1871/08-С4 по делу N А60-5050/2007-С1 Поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных сумм по договору подряда законодательством не предусмотрено и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, суды, правомерно руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ, удовлетворили исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1860/08-С4 по делу N А71-9958/2007 Поскольку к апелляционной жалобе не были приложены доказательства принятия правлением такого решения об обращении в суд и наделения подателя жалобы полномочиями на обращение в суд от имени товарищества собственников жилья, суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ввиду того, что жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1750/08-С5 по делу N А60-13944/07 Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, суды на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ правомерно взыскали с ответчика сумму задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1747/08-С5 по делу N А76-7127/07 Поскольку истец обязанность по оплате товара на всю сумму договора, наличие которой следует из буквального толкования условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ, не исполнил, суды верно посчитали, что у ответчика не наступила обязанность передать товар (ст. 328 ГК РФ), и обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия основания для возврата предварительной оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1744/08-С2 по делу N А47-1801/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1742/08-С2 по делу N А47-1802/07 Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1740/08-С6 по делу N А50-8435/2007 Поскольку спорные помещения были проданы с публичных торгов, а истец как лицо, приобретшее имущество на торгах, не имел иной возможности прекратить ипотеку, кроме как посредством обращения в суд, исковые требования об обязании банка снять обременение - ипотеку - судом обоснованно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1732/08-С5 по делу N А50-10483/2007-Г-4 Поскольку квитанция банка, согласно которой истец перечислил ответчику часть спорной суммы денежных средств, не отвечает признакам расписки о принятии заемных средств, предусмотренным ст. 807, 808 ГК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства, принятые в качестве займа по распискам, и проценты за пользование указанными денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1729/08-С5 по делу N А50-9438/2007 Отсутствие договора оказания услуг по передаче энергии влечет отсутствие обязательств, возникающих из договорных отношений. Действия истца по оказанию услуг по передаче энергии в отсутствие договора оказания услуг в силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ могут повлечь возникновение обязательств из других оснований, в том числе обязательства из неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1726/08-С1 по делу N А50-17537/07 Поскольку судом установлен факт отсутствия в торговой точке товарно-транспортных накладных и справок к ним на реализуемую алкогольную продукцию, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1723/08-С1 по делу N А50-13297/07 Поскольку у общества отсутствует полная инвентаризация всех источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отсутствует разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнения, отсутствуют нормативы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1720/08-С2 по делу N А47-3009/07 Факт наличия технических ошибок в части указания сроков предъявления векселей к оплате сам по себе не свидетельствует о наличии неустранимых противоречий и осуществления обществом хозяйственных операций вне связи с реальной производственной деятельностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1719/08-С1 по делу N А50-14671/07 Поскольку заявителем осуществлялись наличные денежные расчеты при реализации продукции с использованием контрольно-кассового аппарата, снятого с учета в налоговом органе, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1713/08-С2 по делу N А47-2564/07 В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о реальности поставок товара, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пеней судом правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1708/08-С2 по делу N А76-1256/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, суды сделали правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований отказа обществу в уменьшении налоговой базы по НДС на сумму, составляющую дефицит стоимостного баланса.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1702/08-С6 по делу N А71-5655/2007-Г3 Поскольку договор аренды не был расторгнут, согласие на его досрочное расторжение от истца получено не было, обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства погашения долга ответчиком не представлены, суды правомерно удовлетворили требование о взыскании указанной задолженности и пени с учетом уменьшения ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1701/08-С1 по делу N А60-12265/07 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным размещения фондом обязательного медицинского страхования заказа на разработку и внедрение автоматизированной системы по учету страхователей и их платежей, суд обоснованно исходил из правомерности действий фонда, основанных на действующем в момент проведения конкурса гражданском законодательстве, согласно которому фонд не мог выступать в качестве государственного или муниципального заказчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1698/08-С2 по делу N А76-17587/06 Поскольку судами установлено, что налоговым органом не соблюден срок выставления требования об уплате штрафов и обращения в суд для принудительного взыскания данных платежей, в удовлетворении требований о взыскании с предпринимателя штрафов, начисленных в связи с занижением налоговой базы по НДФЛ, ЕСН и налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1693/08-С2 по делу N А76-12067/07 Так как документы, представленные налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов НДС, не подтверждают реальность совершения сделок с контрагентами, содержат противоречивые данные и не соответствуют требованиям законодательства, затраты, произведенные налогоплательщиком при совершении сделок с этими контрагентами, не подтверждены документально, то являются обоснованными выводы суда о том, что действия общества являются недобросовестными, совершены с целью необоснованного возмещения из бюджета НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1688/08-С4 по делу N А50-13609/2007-Г24 Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд с пропуском установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенных налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1682/08-С3 по делу N А76-11917/07 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении ЕНВД и пеней в части отказа в удовлетворении требований направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам налогоплательщика о размере занимаемой им торговой площади арендуемого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1681/08-С3 по делу N А50-11956/07 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что право владения и пользования земельным участком в том объеме, который проистекает из права бессрочного (постоянного) пользования, в силу прямого указания закона перешло от общества к новому собственнику недвижимости, в связи с чем признал необоснованным взыскание с общества налога за данный земельный участок.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1680/08-С2 по делу N А07-25026/06 Признавая наличие у налогоплательщика права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного за приобретенные юридические услуги, суд пришел к обоснованному выводу о том, что затраты предприятия, связанные с оплатой данных услуг, непосредственно связаны с хозяйственной деятельностью предприятия, услуги направлены на обеспечение стабильной хозяйственной деятельности и позволили предприятию избежать дополнительных убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1679/08-С3 по делу N А07-16491/07 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога, суды обоснованно исходили из нарушения налоговым органом положений ст. 69 НК РФ и отсутствия возможности взыскать в принудительном порядке пенеобразующую недоимку по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1673/08-С5 по делу N А50-11238/2007-Г-9 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего у ответчика, по мнению истца, в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, суды обоснованно исходили из недоказанности истцом факта перечисления ответчику денежных средств без установленных законом или сделкой оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1669/08-С5 по делу N А50-10324/2007-Г3 Учитывая, что суды не установили фактические обстоятельства дела относительно принадлежности придомовых сетей, а также не исследовали все необходимые доказательства, дело по иску об урегулировании разногласий по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод направлено на новое рассмотрение.